The Project Gutenberg EBook of Elmni, by Paul von Hindenburg

This eBook is for the use of anyone anywhere in the United States and
most other parts of the world at no cost and with almost no restrictions
whatsoever.  You may copy it, give it away or re-use it under the terms
of the Project Gutenberg License included with this eBook or online at
www.gutenberg.org.  If you are not located in the United States, you'll
have to check the laws of the country where you are located before using
this ebook.



Title: Elmni

Author: Paul von Hindenburg

Release Date: November 12, 2018 [EBook #58278]

Language: Finnish

Character set encoding: ISO-8859-1

*** START OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK ELMNI ***




Produced by Tapio Riikonen








ELMNI

Kirj.

Sotamarsalkka von Hindenburg


Tekijn luvalla suomennettu





Porvoossa,
Werner Sderstrm Osakeyhti,
1920.




SISLLYS:

Ensimminen osa.

Sodan ja rauhan vuodet ennen 1914.
  Nuoruuteni.
  Preussin ja Saksan suuruustaistelussa.
  Rauhantyss.
  Lepoon siirtyminen.

Toinen osa.

Sodankynti idss.
  Taistelu It-Preussist.
  Puolan-sotaretki.
  1915.
  Sotavuosi 1916 elokuun loppuun.

Kolmas osa.

Ylimpn armeijan johtoon astumisesta Venjn murskautumiseen.
  Kutsu ylimpn armeijanjohtoon.
  Elm suuressa pmajassa.
  Sotatapaukset vuoden 1916 loppuun.
  Suhteeni valtiollisiin kysymyksiin.
  Valmistuksia tulevan sotavuoden varalle.
  Vihollisten rynnistys 1917 vuoden alkupuoliskolla.
  Vihollishykkysten jatkuminen v:n 1917 jlkipuoliskolla.
  Katsaus kansojen ja valtioiden sisisiin oloihin lopulla vuotta 1917.

Neljs osa.

Ratkaisutaistelu lnness.
  Kysymys hykkyksest lnsirintamalla.
  Kolme hykkystaisteluamme.
  Hykkys eponnistuu.

Viides osa.

Yli voimain.
  Puolustukseen systyn.
  Liittolaistemme kamppailu.
  Loppua kohti.
  Eroni.
  Loppusanat.






ENSIMMINEN OSA

SODAN JA RAUHAN VUODET ENNEN 1914




NUORUUTENI.


Ern kevtiltana vuonna 1859 lausuin 11-vuotiaana poikana islleni
jhyviset kadettikoulun ristikkoportilla Schlesian Wahlstattissa.
Samalla kuin hyvstelin isni, erosin koko entisest elmstni. Nm
tunteet saivat kyyneleet hiipimn silmiini. Nin niiden putoavan
'asetakilleni'. "Tss puvussa en saa olla heikko enk itke", iski
mieleeni; karkoitin mielestni lapsen surut ja yhdyin, vaikk'en aivan
pelotta, uusien toverieni pariin.

Sotilaaksi rupeaminen ei edellyttnyt minussa mitn ptst, se oli
itsestn selv asia. Aina kun lasten leikeiss tai ajatuksissani olin
valinnut toimialan, se oli ollut sotilaan ura. Jo vanhastaan sukumme
oli asein palvellut kuningasta ja isnmaata.

Sukumme, "Beneckendorffit", on kotoisin Altmarkista, miss se
todistettavasti esiintyy ensi kerran vuonna 1280. Sielt se ajan
virtausta noudattaen siirtyi Neumarkin kautta Preussiin. Monet nimeni
edustajat olivat siell jo Saksalaisen ritarikunnan riveiss
ritariveljin tai "sotakestein" taistelleet pakanoita ja puolalaisia
vastaan. Myhemmin tulivat suhteemme itn viel likeisemmiksi, kun
olimme hankkineet siell maaomaisuutta. Sen sijaan irtauduimme yh
enemmn Markista ja yhdeksnnentoista vuosisadan alussa nm suhteet
kokonaan lakkasivat.

Nimi "Hindenburg" liittyi vasta vuonna 1789 meidn nimeemme.
Neumarkilaisena aikanamme olimme avioliittojen johdosta joutuneet tmn
suvun kanssa yhteyteen. Myskin "von Tettenbornin" rykmentiss
palvelleen, It-Preussin Heiligenbeiliss asuneen isoisn isn
isoitikin oli Hindenburgeja. Hnen naimaton veljens, joka oli
viimeksi taistellut everstin Fredrik Suuren sodissa, mrsi
testamentissaan molemmat maatilansa sisarensa pojanpojalle sill
ehdolla, ett molemmat nimet yhdistettisiin. Nm maatilat, Neudeck ja
Limbsee, olivat Rosenbergin piiriss, joka jo itpreussilaisen perinnn
keralla joutui Brandenburgille, vaikka se myhemmin liitettiin
Lnsi-Preussiin. Kuningas Fredrik Wilhelm II suostui nimien
yhdistmiseen ja siit piten kytetn kaksoisnime lyhennettess
"Hindenburg" nime.

Heiligenbeilin tilukset myytiin tmn perinnn johdosta.
Vlttmttmyyden pakosta oli Limbseekin vapaussotain jlkeen myytv.
Mutta Neudeck on viel tn pivnkin sukumme hallussa; se kuuluu
lhinn vanhimman veljen leskelle; tm veljeni oli vhn vaille kaksi
vuotta minua nuorempi, joten elmnvaiheemme kulkivat uskollisessa
rakkaudessa rinnakkain. Hnkin rupesi kadetiksi ja sai upseerina
palvella kuningastaan monet vuodet sodassa ja rauhan oloissa.

Lapsuuteni aikana asuivat isoisni ja isoitini Neudeckiss. Nyt he
lepvt, samoin kuin vanhempanikin ja monet muut minun nimelliseni,
siklisess hautausmaassa. Melkein joka vuosi kvimme isovanhempaimme
luona kesvieraina, alussa viel vaivalloisia postivaunumatkoja tehden.
Isoisni oli vuoteen 1801 saakka palvellut "von Langennin" rykmentiss
ja minuun teki syvn vaikutuksen hnen kertomuksensa siit, kuinka
hn talvella 1806/7 oli lheisess Finckensteinin linnassa
maakuntaneuvoksena pyytnyt Napoleon I:lt vapautusta pakkoverojen
suorituksesta, mutta saanut pyyntns kylmn kiellon. Sain mys
kuulla, kuinka ranskalaiset olivat marssineet Neudeckin kautta ja
siell majailleet. Ja enoni von der Groeben, joka asui Passargen
varrella, kertoi sill puolella vuonna 1807 tapahtuneista taisteluista.
Venliset tunkeutuivat sillan poikki, mutta heidt tynnettiin jlleen
takaisin. Muuan ranskalainen upseeri, joka miehineen puolusti kartanon
prakennusta, sai erss sivustahuoneessa akkunasta tulleesta
luodista surmansa. Vhll olivat venliset jlleen v. 1914 pst
tlle sillalle.

Isovanhempaini kuoltua muuttivat vanhempani v. 1863 Neudeckiin. Siit
piten olivat nm meille niin tutut huoneet varsinainen kotimme.
Tll, miss ennen nuoruudessani niin mielellni oleskelin, olen
myhemminkin usein vaimoni ja lasteni keralla levnnyt elmn tyst.

Nin tuli siis Neudeckist kotini ja mys oman perheeni luja
keskipiste, johon koko sydmemme on juurtunut. Minne tehtvni
lieneekin minut vienyt isnmaassamme Saksassa, aina olen pitnyt
itseni vanhana preussilaisena.

Sotilaan lapsena synnyin Posenissa v. 1847. Isni oli niihin aikoihin
luutnanttina 18:nnessa jalkavkirykmentiss. itini oli samaan aikaan
Posenissa asuvan kenraalilkri Schwickartin tytr.

Vaatimattomissa oloissa elvn preussilaisen maaa-atelismiehen tai
upseerin yksinkertainen, jotten sanoisi ankara elm, jonka
psisllyksen oli ty ja velvollisuuden tyttminen, antoi
luonnollisesti meidn koko suvullemme leimansa. Isnikin eli nin ollen
kokonaan virkatehtvissn. Mutta samalla hnelt kuitenkin aina
liikeni aikaa lasten kasvatukseen ksi kdess itini kanssa -- minulla
oli viel kaksi nuorempaa velje ja sisar. Rakkaitten vanhempieni
siveellisen syv, vaikka samalla kytnnllistkin elm silmll
pitv luonne ilmeni ulkonaisestikin tydellisen sopusoinnun muodossa.
He tydensivt henkisesti toisiaan; itini vakavaan, usein huoliin
taipuvaan elmnksitykseen liittyi isni levollisempi ajatustapa.
Molempia yhdisti lmmin rakkaus meihin ja nin he sitten tydellisess
yksimielisyydess vaikuttivat lastensa henkiseen ja siveelliseen
kehitykseen. Vaikeata on sen vuoksi sanoa, kumpaa minun nin ollen on
enemmst kiittminen ja mik puoli on enemmn isn ansiota, mik taas
idin. Molempien vanhempaini pyrkimyksen oli antaa meille terve ruumis
ja tarmokas tahto elmn taipaleella kohtaavain velvollisuuksien
tyttmiseen. Mutta he pyrkivt mys herttmll ja kehittmll
inhimillisen tunteen hellempi puolia antamaan meille parhaan, mit
vanhemmat voivat antaa: luottamuksellisen uskon Herraan Jumalaan ja
rajattoman rakkauden isnmaahan ja siihen, mit he pitivt tmn
isnmaan voimallisimpana tukena, preussilaiseen kuninkuuteemme. Samalla
ismme jo varhaisesta nuoruudesta alkaen opasti meidt elmn
todellisuuteen. Puutarhassa ja kvelyretkill hn hertti meiss
rakkautta luontoon, nytti meille ymprist ja opetti meit tuntemaan
ja arvostelemaan ihmisi, heidn sisist olemustaan ja tytn.
Puhuessani "meist" tarkoitan itseni ohella lhinn vanhempaa veljeni.
Hnen jlkeens seuraavan sisareni kasvatus oli luonnollisesti enemmn
itini huolena, ja nuorin veljeni nki pivnvalon vasta vh ennen
kuin minusta tuli kadetti. Sotilaan kohtalona on vaeltaa ja tm
kohtalo vei vanhempani Posenista Klniin, Graudenziin, Posenin Pinneen,
Glogauhim ja Kottbusiin. Sitten isni erosi ja asettui Neudeckiin.

Posenista on minulla niilt ajoilta vhn muistoja. idinisni kuoli
pian minun syntymiseni jlkeen. Hn oli v. 1813 Kulmin tappelussa
sotilaslkrin ansainnut sotilasnauhassa kannettavan rautaristin
siit, ett oli jrjestnyt johtajansa menettneen, horjuvaksi kyneen
maanpuolustuspataljoonan ja johtanut sen uudelleen eteenpin.
Isoitimme tytyi myhempin vuosina kertoa meille viel paljon
"ranskalaisajasta", jonka hn oli nuorena tyttn Posenissa nhnyt.
Tarkkaan muistan viel isovanhempaini ikkn puutarhurin, joka oli
palvellut 14 piv Fredrik Suuren aikana. Nin minuun lapsena viel
sattui kuin viimeinen auringonsde kunniakkaasta fredrikilisest
menneisyydest.

Puolan kapina oli vuonna 1848 levinnyt Poseninkin maakuntaan. Isni oli
rykmenttins keralla marssinut tt kapinaa kukistamaan. Vain
tilapisesti saivat puolalaiset kaupungin valtaansa. Kaikki talot oli
valaistava heidn johtajansa Miroslawskin kaupunkiin-marssin kunniaksi.
itini oli mahdotonta vltt tt pakkoa. Hn meni erseen
takahuoneeseen ja lohdutti itsen, kehtoni ress istuen, sill
ajatuksella, ett juuri tm sama piv, maaliskuun 22:nen, oli
"Preussin prinssin" syntympiv, joten hn sydmessn poltti
etuhuoneen akkunoissa tulia tmn kunniaksi. 23 vuotta myhemmin oli
silloin ktkyess makaava lapsi Versaillesin peilisalissa lsn
nkemss, kun Wilhelm I, entinen Preussin prinssi, julistettiin
keisariksi.

Klniss ja Graudenzissa oleskelimme vain lyhyen ajan. Klnin ajalta
vikkyy mielessni mahtavan, silloin viel keskenerisen tuomiokirkon
kuva.

Pinness isni silloisen tavan mukaan ylimrisen kapteenina komensi
nelj vuotta erst maanpuolustusven komppaniaa. Toimi ei vaatinut
kovin paljoa tyt, mink vuoksi hn juuri nuoren mieleni hermisen
aikana saattoi erikoisesti omistaa huomionsa meihin lapsiin. Hn
alkoi pian opettaa minulle maantiedett ja ranskaa, kun taas
koulunopettaja Kobelt, joka viel tn pivn on kiitollisessa
muistossani, opetti lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan. Thn
aikaan palautuu maantieteen harrastukseni, jota isni erittin
havainnollisella ja mieltkiinnittvll opetuksellaan osasi hertt.
Sydmeen vaikuttavalla tavalla antoi itini minulle ensimmisen
uskonnonopetuksen.

Yh enemmn kehittyi minussa noina vuosina tst kasvatustavasta
vanhempiini suhde, joka tosin oli kokonaan ehdottoman arvovallan
pohjalla, mutta joka samalla meiss lapsissa paljon enemmn tuntui
rajattomalta luottamukselta kuin sokealta alistumiselta liian ankaran
vallan alaisuuteen.

Pinne on pieni kaupunki, jonka vieress on ritaritila. Tilan omisti
ers rouva von Rappard, jonka kodissa paljon seurustelimme. Hn oli
lapseton, mutta sangen lapsirakas. Hnen veljens herra von Massenbach
asui lhell Bialokoszin ritaritilalla. Tmn suuresta lapsilaumasta
sain useita rakkaita leikkitovereita. Pinnen muistot ovat aina pysyneet
minussa sangen elvin. Kvin siell syysmyhll 1914 Posenista ksin
ja astuin liikutettuna pieneen vaatimattomaan taloon, jossa kerran
olimme elneet niin onnellista perhe-elm. Tilan nykyinen omistaja on
ern entisen leikkitoverini poika. Is on jo mennyt ikuiseen lepoon.

Kadettikouluun lhtni sattui Glogaun aikaan. Olin siell sit ennen
kynyt porvarikoulua ja evankeelista kimnaasia, kaksi vuotta kumpaakin.
Mikli olen kuullut, on minua Glogaussa ystvllisesti muistettu siten,
ett sikliseen asuntooni on kiinnitetty oleskeluani mieleen johtava
taulu. Ilokseni saatoin kyd tss kaupungissa ollessani lheisess
Fraustadtissa komppanian pllikkn.

Luodessani silmyksen edell esitettyyn aikaan voin varmaankin sanoa,
ett ensimminen kasvatukseni oli mit terveimmill perusteilla.
Sanoessani jhyviset kodilleni tunsin sen vuoksi, ett minulta ji
sanomattoman paljon taakseni, mutta samalla tunsin, ett minulle oli
seuraavalle elmntaipaleelle annettu sanomattoman paljon mukaan. Ja
koko elmni oli nin laita. Kauan sain iloita vanhempaini
huolellisesta, uupumattomasta rakkaudesta, joka myhemmin ulottui
myskin perheeseeni. itini menetin, kun jo olin rykmentin komentaja;
isni poistui luotamme vhn ennen kuin minut kutsuttiin IV:n
armeijaosaston komentajaksi.

Preussin kadettien keskuudessa elettiin siihen aikaan, voinee sanoa,
tietoisesti ja tahallisesti karuun tapaan. Kouluopetuksen ohella
kasvatus tarkoitti ruumiin ja tahdon tervett kehityst. Tarmoa ja
vastuunalaisuuden tunnetta pidettiin yht suuressa arvossa kuin tietoa.
Tmnlaatuinen kasvatus ei suinkaan ollut yksipuolista, vaan oli siin
ernlaista voimaa. Yksiln tuli ja hn saattoi kehitt vapaasti
tervett erikoisuuttaankin. Tss kasvatuksessa oli jonkun verran
yorkilaista henke, henke, jonka pintapuoliset arvostelijat niin usein
ovat vrin tulkinneet. Epilemtt York oli itsen samoin kuin
muitakin kohtaan ankara sotamies ja kasvattaja, mutta hnp mys vaati
jokaiseen alaiseensa nhden vapaan itsenisen toiminnan oikeutta ja
velvollisuutta, samoin kuin hn itse sovelsi kaikkiin tllaista
itsenisyytt. Yorkilainen henki ei sen vuoksi ole vain sotilaalliseen
ryhtiins, vaan vapauteensakin nhden ollut armeijamme kalleimpia
piirteit.

Muiden koulujen humanistista opetusta kohtaan, mikli se
pasiallisesti kohdistuu vanhoihin kieliin, en tunne suurtakaan
ymmrryst. Niden kytnnllinen hyty elmss j minulle
epselvksi. Jos kuolleita kieli arvostellaan pmrn saavuttamista
tarkoittavina, uhrataan minun mielestni niille opetussuunnitelmassa
aivan liian paljon aikaa ja voimia, ja erikoisopintoina ne kuuluvat
myhempn ikn. Soisin, vaikkapa minua siit hyvst pidettisiinkin
kerettilisen, ett niss kouluissa elvt kielet, uudempi historia,
saksa, maantiede ja voimistelu asetettaisiin enemmn etualaan latinan
ja kreikan kustannuksella. Tytyyk sen, mik keskiajan pimeydess oli
ainoa, mihin sivistys saattoi tarrautua kiinni, todella viel
nykyaikanakin olla ensi sijalla? Emmek sen jlkeen ankarilla
taisteluilla ja raskaalla tyll ole luoneet omaa historiaa, omaa
kirjallisuutta ja taidetta? Emmek tarvitse paljon enemmn elvi kuin
kuolleita kieli voidaksemme maailman riennoissa tytt asemamme
oikein.

lkn yll sanotusta suinkaan kuvastuko itse vanhan ajan
halveksimista. Sen historialla pinvastoin on jo varhaisesta
nuoruudestani saakka ollut minuun suuri viehtysvoima. Etupss
mieltni kiinnittivt roomalaiset. Rooman valtakunnan historia tuntui
minusta valtavalta, melkein demoniselta. Tm vaikutus vyryi
myhemmll ill Roomassa kydessni erittin elvsti eteeni, ja
ilmeni muun muassa siin, ett vanhan ikuisen kaupungin muistomerkit
siell enemmn viehttivt minua kuin Italian renessanssin luomat.

Rooma, lytessn niin viisaasti kansallisten erikoisuuksien edut ja
puutteet ja suunnattomassa itsekkyydessn arvelematta kyttessn
omaksi edukseen vaikka mit keinoja niin ystv kuin vihollistakin
vastaan, taitavasti teeskennellessn siveellist suuttumusta,
kun viholliset lopulta maksoivat samalla mitalla, pannessaan
viholliskansain kaikki intohimot ja heikkoudet palvelemaan omia
etujaan, kuten se teki varsinkin germaanilaisiin kansoihin nhden,
hytyen siit enemmn kuin aseiden kytst, Rooma nki myhempin
kokemusteni mukaan tarkan kuvansa ja lopullisen pmrns
brittilisess valtioviisaudessa, jonka onnistuu kehitt korkeimpaan
hienostukseen ja yleiseen harhaanvientiin kaikki nm diplomaattisen
taidon puolet.

Miten vanhaa aikaa kunnioitinkin, nuoruuden sankarini etsin vain omasta
heimostani. Avoimesti ja rehellisesti lausun julki ksitykseni, ettemme
saa olla niin yksipuolisia emmek kiittmttmi, ett Alkibiadeen tai
Themistokleen, tahi kaikenlaisten Catojen tai Fabiusten vuoksi aivan
sivuutamme ne monet, jotka oman isnmaamme historiassa ovat
suorittaneet vhintn yht trken osan kuin nm aikoinaan Kreikassa
ja Roomassa. Usein olen valitettavasti tss suhteessa tehnyt
surullisia huomioita keskustellessani saksalaisen nuorison kanssa, joka
kaikesta opistaan huolimatta minusta on tehnyt hiukan maailmasta
sulkeutuneen vaikutuksen.

Tmmiselt maailmanvieronnalta varjelivat meit kadettikoulussa
opettajamme ja kasvattajamme ja viel tn pivn kiitn heit siit.
Tm kiitos kohdistuu varsinkin erseen silloiseen luutnanttiin von
Wittichiin. Muuan sukulaiseni oli suositellut minua hnelle, kun
saavuin Wahlstattiin, ja erinomaisen ystvllisesti hn piti minusta
huolta. Itse hn oli vain muutama vuosi ennen pssyt kadettikoulusta,
mink vuoksi hnen tunnemaailmansa oli aivan sama kuin meidnkin,
ja siksi hn otti mielelln osaa leikkeihimmekin, etenkin
lumipallo-sotiin talvella. Hn vaikutti kaikin puolin virkistvsti ja
herttvsti, mink lisksi hnell oli etevt opettajalahjat.
V. 1859 hn opetti minulle alimmalla luokalla maantiedett ja kuusi
vuotta myhemmin malliluokalla Berliiniss kartoitusta, ja kun
vuosien kuluttua tulin sota-akatemiaan, tapasin taas siellkin
yleisesikuntamajuri von Wittichin opettajana. Hn tutki jo luutnanttina
sotahistoriaa ja esitti meille usein sunnuntaikvelyillmme, pieni
harjoituksia jrjestmll soveliaassa seudussa, havainnollisin kuvin
niiden taisteluiden menoa, joita silloin, v. 1859, taisteltiin
Yl-Italiassa, kuten Magentan ja Solferinon luona. Myhemmin hn
Berliiniss kehoitti minua, joka silloin viel olin kadetti, ryhtymn
jo sotahistoriaakin tutkimaan, johtaen siten nuoruudenharrastukseni
urille, joilla myhemmin oli suuri merkitys kehitykseeni.
Onhan sotahistoria korkeamman sotilaallisen johdon paras
oppimestari. Kun minut myhemmin siirrettiin yleisesikuntaan, kuului
everstiluutnantti von Wittichkin siihen viel toimien trkell
paikalla, ja lopulta olimme viel molemmat samaan aikaan komentavia
kenraalejakin, armeijanosastojen johtajia siis. Sit ei Wahlstattissa
pieni alaluokkalainen aavistanut, kun luutnantti von Wittich
maantieteentunnilla kaikessa ystvyydess antoi hnelle viivoittimella
kelpo limyksen siit, ett poika oli sekoittanut toisiinsa
Montblancin ja Monte Rosan.

Kadettielmn kova koulu ei turmellut hilpeyttmme. Uskallan epill,
onko reipas nuorekas vallattomuus, joka tietenkn toisinaan ei
voinut olla yltymtt hurjaksi yltipisyydeksi, missn muussa
opetuslaitoksessa pyrkinyt niin ilmoille kuin meidn kadettien kesken.
Opettajamme osoittautuivat enimmkseen ymmrtviksi, lempeiksi
tuomareiksi.

Itse en ensinnkn suinkaan ollut sit, mit tavallisessa elmss
sanotaan mallioppilaaksi. Alussa minun oli voitettava aikaisemmista
taudeista jnyt ruumiillinen heikkous. Kun sitten terveen
kasvatustavan johdosta vhitellen voimistuin, oli minussa alussa
vhnlaisesti harrastusta erikoisesti tieteiden alalle. Vasta
verkalleen hersi thn nhden kunnianhimoni, joka vuosien kuluessa
hyvn menestyksen johdosta yh kasvoi ja lopulta hankki minulle sen
ansaitsemattoman maineen, ett muka olin erikoisen lahjakas oppilas.

Vaikka nimitinkin itseni ylpesti "kuninkaalliseksi kadetiksi",
tervehdin kuitenkin sanomattoman riemukkaasti niit pivi, joina
psin kotonani kymn. Matkat eivt tosin siihen aikaan, varsinkaan
talvella, olleet yksinkertaiset. Aina matkan mrn mukaan vaihtelivat
hitaat rautatiematkat lmmittmttmiss vaunuissa ja viel hitaammat
matkat postivaunussa. Mutta kaikki nm vaikeudet unohtuivat, kun oli
tiedossa psy kotiin, nkemn vanhempia, sisarta ja velji. Pojan
ikvlle sykki idin sydn mit lmpimimmin vastaan. Niinp muistan
viel, kun ensi kerran tulin jouluksi Glogauhun. Olin toisten toverien
kanssa matkustanut Liegnitzist yt myten postivaunuissa. Oli viel
pime, kun lumisateen vuoksi myhstynein saavuimme Glogauhun. Rakas
itini istui heikosti valaistussa, tuskin ensinkn lmmitetyss niin
sanotussa matkustajahuoneessa kutoen villasukkaa, iknkuin
osoittaakseen, ettei hn sen vuoksi, ett oli antanut ikvlleen yht
lastaan kohtaan vallan, tahtonut laiminlyd huolenpitoaan
toisistakaan.

Olin ensimmist vuotta kadettina, kun silloinen prinssi Fredrik
Wilhelm, josta myhemmin tuli keisari Fredrik, kesll 1859 puolisonsa
kanssa kvi Wahlstattissa. Melkein kaikki nimme tss tilaisuudessa
ensi kerran kuningashuoneemme jseni. Emme viel koskaan olleet
paraatimarssissa nostaneet jalkojamme niin korkealle, emmek viel
milloinkaan thn liittyvss nytevoimistelussa tehneet niin hurjia
temppuja kuin tn pivn. Ja kauan jlkeenpin puhuimme prinssiparin
hyvyydest ja ystvllisyydest.

Lokakuussa samana vuonna vietettiin viimeisen kerran kuningas Fredrik
Wilhelm IV:n syntympiv. Tmn kovia kokeneen hallitsijan aikana
puin siis ylleni preussilaisen univormun, joka on elmni loppuun
saakka oleva kunniapukuni. Minulla oli kunnia vuonna 1865 joutua
henkipaashiksi kuninkaan leskeksi jneelle puolisolle, kuningatar
Elisabethille. Taskukello, jonka Hnen Majesteettinsa kuningatar
minulle silloin lahjoitti, on uskollisesti ollut mukanani kolmessa
sodassa.

Psiisen 1863 psin sekunda-luokalle ja minut siirrettiin sitten
Berliiniin. Siklinen kadettikoulu oli uuden Friedrichstrassen
varrella lhell Aleksanterintoria. Tutustuin nyt ensi kerran Preussin
pkaupunkiin ja sain nyt vihdoinkin kevtparaateissa seisoessani
rintamassa Unter den Lindenill ja ohimarssissa Oopperatorilla ynn
syysparaateissa Tempelhofin kentll nhd kaikkein armollisimman
herrani, kuningas Wilhelm I:n.

Kohottavan ja samalla vakavankin mielialan viritti kadettielmssmme
vuoden 1864 alku. Syttyi sota Tanskaa vastaan ja osa tovereistamme
erosi meist kevll astuakseen taistelevain joukkojen riveihin. Minua
itseni valitettavasti viel pidtti nuori ikni psemst niden,
kaikkien kadehtimain, lukuun. Kuinka kuumat ne toiveet olivat, jotka
lhtevi tovereitamme saattelivat, sit minun ei tarvitse kuvatakaan.
Mitk valtiolliset syyt sotaan johtivat, sill kysymyksell emme viel
ptmme vaivanneet. Mutta meill oli jo se ylpe tunne, ett Saksan
liiton velttouteen ja holtittomuuteen oli vihdoinkin puskenut raikas
tuuli ja ett toimi jlleen merkitsisi enemmn kuin sanat ja
asiakirjavihko. Muutoin seurasimme hehkuvin harrastuksin
sotatapahtumia, olimme ilosta sykkivin sydmin katselemassa, kun
valloitetut tykit tuotiin ja sotajoukot marssivat kaupunkiin ja
luulimme olevamme oikeutettuja tuntemaan, ett meiss asui samaa
henke, joka Tanskan taistelutantereilla oli joukoillemme tuottanut
menestyksen. Oliko ihme, ett sitten tuskin maltoimme odottaa sit
piv, jona itse psisimme armeijan riveihin?

Ennenkuin tm tapahtui, tuli viel osaksemme se kunnia ja onni, ett
meidt esitettiin henkilkohtaisesti kuninkaallemme. Meidt vietiin
sit varten linnaan, jossa meidn tuli Hnen Majesteetilleen lausua
ismme nimi ja sty. Oliko ihme, ettei moni kiihtymyksessn ensin
saanut sanaakaan suustaan ja sitten sotki kaikki sekaisin. Emmehn
viel milloinkaan olleet olleet niin lhell ikst hallitsijaamme,
emme viel milloinkaan katsoneet hnt niin suoraan hnen
hyvntahtoisiin silmiins emmek kuulleet hnen ntn. Kuningas puhui
meille vakavia sanoja. Hn kehoitti meit raskainakin hetkin
tyttmn velvollisuutemme. Pian olikin meille tuleva tilaisuus
osoittaa sit tyss. Moni meist on kuolemalla vahvistanut
uskollisuutensa.

Kevll 1866 psin kadettikoulusta. Aina olen sitten omain
kokemusteni ja taipumusteni perustuksella pysynyt tmn sotilaallisen
kasvatuslaitoksen kiitollisena ja uskollisena ystvn. Aina tuottivat
minulle iloa toivorikkaat nuoret toverini, joilla oli kuninkaan takki
ylln. Maailmansodankin aikana kytin mielellni tilaisuutta
nhdkseni luonani vieraina apulaisteni, tuttavaini tai kaatuneiden
toverieni poikia. Ja suotuisain asianhaarain johdosta saatoin aloittaa
sodan ajaksi sattuneen 70-vuotissyntympivni vieton sill,
ett Kreuznachissa otin kadulta mukaani kolme pient kadettia
aamiaispytni, johon oli kokoontunut runsaasti maukkaita antimia. He
astuivat eteeni semmoisina, jommoisena nuorisoa rakastan, reippaina ja
vapaina, ruumiillistuneina kuvina ammoin olleista ajoista, muistoina
omista elmyksistni.




PREUSSIN JA SAKSAN SUURUUSTAISTELUSSA.


Huhtikuun 7:nten 1866 psin aliluutnanttina kaartin kolmanteen
jalkavkirykmenttiin. Rykmentti kuului niihin joukko-osastoihin, jotka
oli uudestaan muodostettu vakinaisten joukkojen suuressa lisyksess
1859/60. Nuori rykmentti oli, minun siihen tullessa, jo 1864-vuoden
sodassa saavuttanut laakereita. Joukko-osaston kunniahistoria punoo
yhdistvn siteen kaikkien siihen kuuluvain ymprille, se on sideaine,
joka kest sodan raskaimmissakin koetteluissa. Tss on jotain, jota
on mahdoton hvitt ja joka vaikuttaa edelleen silloinkin, kun
rykmenttej tytyy moneen kertaan aivan uudestaan muodostaa, kuten
skeisess suuressa sodassa. Ennestn jneet vanhan hengen thteet
valtasivat lyhyess ajassa uudetkin osat.

Rykmentissni, joka oli saanut alkunsa kaartin ensimmisest
jalkavkirykmentist, tapasin hyvn vanhan potsdamilaisen kouluutuksen
ja hengen, joka oli Preussin silloisen armeijan parhaiden perintjen
mukainen. Preussin upseerikunta ei siihen aikaan ollut onnen
lahjojen miekkonen, ja se oli hyv. Sen rikkautena olivat vht
vaatimukset. Tieto siit, ett se oli kuninkaaseensa erikoisessa
henkilkohtaisessa suhteessa -- vasalliuskollisuus, kuten ers
saksalainen historiankirjoittaja on lausunut -- tytti upseerien elmn
ja korvasi heille monenkin aineellisen puutteen. Tm ihanteellinen
ksitys oli armeijalle arvaamaton etu. Sana "ich dien'" sai siit aivan
erikoisen kaiun.

Yleisesti vitettiin, ett tm ksitys oli erottanut upseerit muista
virkamiesluokista. En ole koskaan tavannut tt yksipuolisuutta
upseeristossa suuremmassa mrss kuin miss muussa sdyss tahansa,
joka pit kiinni arvostaan ja sen vuoksi viihtyy parhaiten
kaltaistensa seurassa. Ppiirteissn oikean kuvan Preussin
upseerikunnassa siihen aikaan vallitsevasta hengest saamme erst
sotaministeri Roonia koskevasta tutkimuksesta. Sen ajan upseerikuntaa
nimitetn siin ylimykselliseksi virkasdyksi, joka tosin on lujasti
ja voimakkaasti itseens sulkeutunut, mutta ei silti suinkaan piintynyt
tai yleisest elmst vieraantunut eik suinkaan vailla vapaamielisi
aineksia; sit sanotaan ammattimiesmisen koruttomaksi, mutta mys
ammattimiesmisen rikkaaksi. Laajan ihmisyyden vanhaa ihannetta
vastaan on siin muka noussut jyrkn ammattikasvatuksen ihanne.
Innokkaimmat edustajansa se on muka saanut Preussin vanhoista
monarkistis-konservativisista kerroksista. Sit on elhyttnyt
valtiomahdin luja tunne, fredrikilinen henki, joka halusi Preussille
sen armeijan avulla maailmassa uusia tehtvi.

Saapuessani rykmenttiini Danzigiin, jonne se silloin oli sijoitettuna,
loivat seuraavain kuukausien valtiolliset tapaukset jo edelln
varjoansa. Tosin ei liikekannallepanosta Itvaltaa vastaan viel ollut
annettu mryst, mutta ksky list miehistjen lukua oli jo annettu
ja sit pantiin kaikkialla toimeen.

Preussin ja Itvallan vliseen ratkaisevaan taisteluun nhden, joka nyt
lhestyi, liikkuivat valtiolliset ja sotilaalliset ajatuksenjuoksumme
tydelleen Fredrik Suuren ratoja. Sen johdosta veimmekin Potsdamissa,
johon rykmentti sijoitettiin, kun sen liikekannallepano oli loppuun
suoritettu, krenatrimme tmn unohtumattoman hallitsijan arkun luo.
Armeijamme pivkskysskin ennen Bmiin marssiamme oli nm ajatukset
loppulauseessa seuraavin sanoin julkilausuttu: "Sotamiehet, luottakaa
voimaanne ja muistakaa, ett meidn on voitettava sama vihollinen,
jonka aikoinaan suurin kuninkaamme voitti pienell armeijalla."

Valtiolliselta kannalta katsoen pidimme vallan ratkaisua Itvallan ja
meidn vlillmme vlttmttmn, molemmille suurvalloille kun ei
rinnakkain ollut siklisess liittosuhteessa vapaan toiminnan
mahdollisuutta. Toisen kahdesta tytyi visty, ja kun siihen ei voitu
pst valtiollisilla sopimuksilla, tytyi aseitten puhua. Tmn
ksityskannan ohella ei meidn keskuudessamme puhuttu mistn
kansallisesta vihamielisyydest Itvaltaa vastaan. Heimolaisuuden tunne
Tonavan keisarikunnan saksalaisten ainesten kanssa, joilla silloin
viel oli mrv valta, oli liian voimallisesti kehittynyt suodakseen
sijaa vihamielisille tunteille. Sodassa tm tulikin monella tavalla
nkyviin. Meidn puolellamme vankeja enimmkseen kohdeltiin kuin
omia maanmiehi, joiden kanssa taistelun ptytty mielelln
jlleen elettiin rauhassa. Vihollismaan asukkaat, jopa suurin osa
tshekkilisestkin vestst, osoittivat meille enimmkseen niin suurta
mytmielisyytt, ett majapaikoissa olo ja elm muodostui
samanlaiseksi kuin saksalaisissa harjoitusleireiss.

Me emme tss sodassa kulkeneet fredrikilisi uria ainoastaan
ajatuksissamme, vaan mys todellisuudessa. Kaartin armeijaosasto esim.
marssi Schlesiasta Bmiin Braunaun kohdalla paljon kytettyj
sotateit. Ja ensimmisess tappelussa, joka taisteltiin Soorin luona,
etenimme kesk. 28:ntena vihollista vastaan samojen seutujen kautta ja
samassa suunnassa Eipelist Burkersdorfia kohti, miss aikoinaan,
syyskuun 30:nten 1747, silloisessa Soorin tappelussa Preussin kaarti
marssi keskell suuren kuninkaan armeijaa, joka eteni viivataktiikan
jykiss muodoissa.

2:sella pataljoonallamme, jonka 5:nness komppaniassa min johdin
silloisen ohjesnnn mukaan kolmannesta rivist muodostettua 1:st
ampujaosastoa, ei mainittuna pivn juuri ollut tilaisuutta hykt
eturintamassa, koska me kuuluimme reserviin, joka ajan taktillisten
ksitysten mukaan oli jo ennen taistelua varalle erotettu. Siit
huolimatta saimme kuitenkin edes tilaisuuden Burkersdorfin
luoteispuolella olevassa metsss vaihtaa laukauksia itvaltalaisen
jalkaven kanssa ja ottaa vankeja ynn myhemmin tulellamme karkoittaa
kahden eskadroonan verran vihollisen ulaaneja, jotka pahaa aavistamatta
oleskelivat erss notkossa, ja anastaa heidn ajoneuvonsa.
Viimemainituissa oli muun muassa rykmentin kassa, joka lhetettiin
pois, paljon leipi, jotka krenatrimme painetteihinsa pistettyin
toivat Burkersdorfiin leiritulille, ja sotapivkirja, joka oli
kirjoitettu samaan vihkoon kuin Italian sotaretkell v. 1859 laadittu
pivkirja. Noin 12 vuotta takaperin tutustuin vanhanpuoleiseen
mecklenburgilaiseen herrasmieheen, joka silloin oli luutnanttina
palvellut Itvallan armeijassa erss nist ulaanieskadroonista. Hn
tunnusti minulle tss tilaisuudessa menettneens uuden ulankansa,
joka hnen oli mr panna ylleen Berliiniin marssiessaan.

Kun en saanut Soorin luona tmn enemp kokea, tytyi minun tyyty
siihen, ett edes olin ruutia haistanut ja elnyt osan niist
sielullisista mielialoista, jotka valtaavat joukon sen ensi
kosketuksessa vastustajan kanssa.

Taisteluinnostukseni vastapainoksi sain seuraavana pivn tehd
tuttavuutta niin sanoakseni mitalin nurjan puolen kanssa. Surullinen
velvollisuuteni oli 60 krenatrin kanssa etsi taistelutantereelta
kuolleita ja haudata ne. Se oli vakavaa tyt, jota lisksi vaikeutti
se ett vilja oli viel leikkaamatta. Viertotien ojissa tuon tuostakin
juosten riensin sitten miehineni muiden joukko-osastojen sivu ja
saavutin siten hdin tuskin pataljoonani, joka jo muun divisionan
keralla jatkoi marssia etel kohti. Enntin parhaiksi nkemn, kun
etujoukkomme rynnkll Kniginhofin luona valloitti Elben
ylimenopaikan.

Keskuun 30 piv toi minulle sodan pikkuhommain arkipivisen
todellisuuden. Minun tuli heikon saattojoukon keralla yll marssien
kuljettaa Trautenauhun kolmisenkymment vaunullista vankeja, ottaa
sielt tyhjiksi joutuneihin vaunuihin muonaa ja tmn keralla palata
takaisin Kniginhofiin. Vasta heinkuun 2:sen aamulla saatoin jlleen
liitty komppaniaani. Olikin jo tprll aika, sill jo seuraavana
pivn oli meidn oltava Kniggrtzin taistelukentll.

Kytyni seuraavana yn osastoni keralla vartioretkell Josephstadtin
linnoituksen puolessa, majailimme heink. 3:nnen aamuna Kniginhofin
etelisen tiensuun seuduilla tuskin mitn aavistaen kostean kylmss
etuvartio-leiriss. Silloin kaikui hlyytyssignaali ja pian sen jlkeen
tuli ksky keitt kiireesti kahvia ja sitten olla valmiina marssimaan.
Tarkkaavaiset kuuntelijat saattoivat piankin eroittaa lounaasta pin
ankaraa tykkitulta. Oltiin eri mielt tmn taistelun jymyn syist.
Yleens kallistuttiin siihen luuloon, ett Lausitzista Bmiin
tunkeutunut prinssi Fredrik Kaarlen 1:nen armeija -- me kuuluimme
kruununprinssin 2:seen -- oli jossain kohdannut yksinisen
itvaltalaisen joukko-osaston.

Etenemisksky tervehdittiin riemulla. Herttihn se loistava menestys,
jota vasemmalla puolellamme edennyt V armeijanosasto kenraali von
Steinmetzin johdolla jo oli saavuttanut, kaartilaisessa kipe
kateutta. Roiskuvassa sateessa, sn koleudesta huolimatta
hikipissmme kahlasimme vaivalloisesti pitkiksi venyneiss kolonneissa
pohjattomia teit eteenpin. Kiihke into oli vallannut mielet ja yltyi
minussa huoleksi, ett ehk tulisimme liian myhn.

Tm pelko osottautui piankin turhaksi. Kun olimme nousseet Elben
laaksosta, alkoi tykkien jyrin kuulua yh selvempn. Ja kello 11:n
aikaan nimme jonkun korkeamman esikunnan, joka oli hevostensa selss
mell tiemme vieress ja huolellisesti kiikareillaan thyili
etel kohti. Se oli 2:sen armeijan ylikomento, pllikkn
kruununprinssimme, josta sittemmin tuli keisari Fredrik. Hnen
silloinen yleisesikuntapllikkns, kenraali von Blumenthal, kertoi
minulle vuosien kuluttua tst hetkest seuraavaa:

"Juuri kun 1:nen kaartin divisiona tutkimattomilla teill kulki
ohitsemme, pyysin kruununprinssi ojentamaan minulle ktens. Kun hn
tmn johdosta loi minuun kysyvn katseen, lissin min tahtovani
onnitella hnt siit, ett taistelu oli voitettu. Itvaltalaisten
tykkituli suuntautui kaikkialla lntt kohti, mik todisti, ett 1:nen
armeija koko linjalla sitoi vihollisen, joten me nyt psimme
ahdistamaan sit sivulta ja osaksi takaakin pin. Thn tilanteeseen
nhden ei tarvinnut muuta kuin kske kaartin armeijaosaston edet
ern, sumusta huolimatta kauas nkyvn kukkulan oikeanpuolitse,
VI:n armeijaosaston sen vasemmanpuolitse, kun taas I:n ja V:n
armeijaosaston, jotka viel olivat tulossa taistelukentlle, tuli tt
armeijaosastoa seurata. Kukkula, jonka laella oli kaksi mahtavaa
lehmusta, oli Horenowesin luona. Siin melkein kaikki, mit
kruununprinssin tarvitsi koko pivn kske."

Jatkoimme liikettmme viel aluksi poikittaissuuntaan, sitten
suoritimme rintamaansijoituksen ja pian lhetettiin Horenowesin luona
olevilta kukkuloilta vastaamme ensimmiset granaatit. Itvaltalainen
tykist osoitti olevansa hyvn vanhan maineensa tasalla. Ers
ensimmisist ammuksista haavoitti komppaniani komentajan, toinen
kaatoi heti takaani sivusta-aliupseerini ja pian iski granaattikin
keskelle kolonniamme ja siirsi 25 miest taisteluriveist. Mutta kun
sitten tuli vaikeni ja kukkulat taistelutta joutuivat meille, koska
tm oli vain ylltyksen johdosta ajan voittamiseksi heikosti
miehitetty vihollisen ulkoasema, niin psi pettymyksen tunne vallalle.
Ei tosin pitkksikn aikaa, sill pian meille avautui nkala suureen
osaan valtavaa taistelukentt. Edesspin, viistoon oikealla kdell,
kohosi usvaiseen ilmaan sankkoja savupilvi meidn 1:sen ja Bistritzin
luona olevan vihollisarmeijan tuliasemilta. Salamoiva tykkituli ja
palavain kylin hehku antoi kuvalle omituisen vakavan vrityksen.
Sakeneva sumu, korkea vilja ja pinnanmuodostus vaikuttivat, ett
vihollisen oli vaikea huomata liikkeitmme. Huomattavan vhinen oli
sen vuoksi vihollisten patterien tuli, niiden nyt pian ammuskellessa
meit etelst ksin voimatta meit seisauttaa. Myhemmin ne
enimmkseen urhean puolustuksen jlkeen valloitettiin. Siten
tunkeuduimme eteenpin niin nopeasti kuin pinnanmuodostus, raskas, syv
ja livettv multa, vilja, rapsi ja sokerijuurikkaat sallivat.
Hykkyksemme oli suunniteltu silloisen sotataidon kaikkien sntjen
mukaisesti, mutta kvi pian hajanaiseksi. Komppaniat, jopa niiden
osastotkin alkoivat omin pin etsi vihollista; kaikki tunkeutuivat
eteenpin. Kaikkia yhdisti vain sama tahto: eteenpin vihollisen
kimppuun!

Chlumin ja Nedelistin vlill kohtasi puolipataljoonamme -- tm oli
siihen aikaan sangen suosittu taisteluryhmittym -- sumussa ja
viljassa kkiarvaamatta etelst etenev vihollisen jalkavke.
Neulasytytinkivrin etevmmyys piankin pakotti sen vistymn.
Seuratessani sit jkriosastoni keralla hajajrjestyksess kohtasin
kki itvaltalaisen patterin, joka mistn vlittmtt rohkeasti
kiiti paikalle, knsi tykkins ja nakkasi vastaamme kartessikuuron.
Luodista, joka lvisti kyprini ja hipaisi ptni, lyyhistyin vhksi
aikaa tunnottomaksi. Kun jlleen toinnuin, tunkeuduimme jo patteriin.
Viisi tykki saimme, kolme muuta psi pakoon. Tunsin itseni ylpeksi,
kun syvn henghten, vhinen pnhaava verta vuotaen, seisoin
valloittamieni tykkien keskell. Mutta minulla ei ollut aikaa levt
laakereillani. Vehnn sekaan ilmestyi vihollisia jkreit, jotka
tunsimme hatuissa olevista kukonsulista. Torjuin ne takaisin ja
seurasin niit erseen solatiehen saakka.

Sattuman johdosta tuli tm ensimminen taistelukokemukseni kuluneen
suuren sodan kuluessa Itvallassa tunnetuksi. Virasta eronnut entinen
upseeri, 1866-vuoden veteraaneja, kirjoitti minulle Bmin
Reichenbergist, ett hn oli Kniggrtzin luona ollut rykmentin
kadettina minun valloittamassani patterissa, ja osoitti tmn
piirroksella todeksi. Kun hn viel lissi muutamia ystvllisi
sanoja, kiitin hnt sydmellisesti, ja siten entisten vastustajain
kesken alkoi aivan toverillinen kirjeenvaihto.

Saavuttuani yll mainitulle solatielle toimitin tiedustelun. Vihollisen
jkrit olivat kadonneet sadeusvaan. Ymprill olevat kylt --
edessni Wsestar, oikealla Rosberitz ja vasemmalla Sweti -- olivat
ilmeisestikin viel vihollisen ksiss; Rosberitzin omistamisesta jo
taisteltiin. Min olin osastoineni yksin. Takanani ei nkynyt
merkkikn meiklisist. Suljetut osastot eivt olleetkaan seuranneet
minua eteln pin, vaan nyttivt kntyneen oikealle. Ptin tehd
yksinisyydestni laajalla taistelutanterella lopun siten, ett etenin
solatiet pitkin Rosberitziin. Ennenkuin psin pmrni, menn
porhalsi ohitseni viel useita itvaltalaisia eskadroneja huomaamatta
minua ja pienoista joukkoani. Ne kulkivat edessni solatien poikki
matalasta kohdasta ja trmsivt sitten vhn ajan kuluttua, kuten
vilkas kivrituli ilmaisi, Rosberitzin koillispuolisessa maisemassa
yhteen minulle nkymttmn meiklisen jalkaven kanssa. Pian karkasi
sielt takaisin irtonaisia hevosia ja lopulta kaikki jlleen
laukkasivat ohitseni. Lhetin heidn jlkeens viel muutamia luoteja;
ratsumiesten valkoiset viitat olivat sumeassa ilmassa hyvn
maalitauluna.

Rosberitzissa tilanne oli vakava minun sinne saapuessani. Divisionamme
eri rykmentteihin kuuluvat rajusti eteenpin tunkeutuvat osastot ja
komppaniat olivat siell iskeneet yhteen sangen ylivoimaisten
vihollisvoimain kanssa. Heikkojen osastojemme takana ei lheisyydess
ollut apujoukkoja. Divisionan posan oli korkealla oleva Chlumin kyl
vetnyt puoleensa ja siell riehui ankara taistelu. Puolipataljoonani,
jonka Rosberitzin itlaidassa jlleen onnellisesti yhdytin, oli niin
ollen ensimminen apu.

Kummatko ovat enemmn ylltettyj, itvaltalaisetko vaiko me, sit en
voi ptt. Joka tapauksessa taajaan yhteen sulloutuneet
vihollisjoukot tunkeutuvat kolmelta puolelta kimppuumme saadakseen
kyln jlleen kokonaan valtaansa. Vaikka neulasytytinkivrimme
tekeekin niin kamalia tuhoja, hykk sortuneitten ensimmisten rivien
yli yh uusia kimppuumme. Kyln kaduilla, palavien olkikattoisten
talojen vliss syntyy murhaava ksikhm. Ei puhettakaan, ett en
taisteltaisiin jrjestetyiss yhtymiss. Itsekukin pist ja ampuu
ymprilleen, mink kerki. Hohenzollernin prinssi Anton 1:sest
kaartin rykmentist vaipuu maahan pahasti haavoittuneena. Vnrikki von
Woyrsch, nykyinen sotamarsalkka, j muutaman miehen keralla
edestakaisin aaltoilevassa taistelussa prinssin luo. Tmn kultakello
tuodaan minulle, jottei se ehk joutuisi vihollisrosvojen ksiin. Pian
uhkaa meit saarron vaara. Selkmme taa johtavalta syrjkadulta kuuluu
itvaltalaisia torvisignaaleja, kuuluu vihollisten rummutusta, mink
sointu on kumeampi kuin meidn. Rintamankin puolelta ankarasti
ahdistettuina tytyy meidn peryty. Palava olkikatto, joka putoaa
kadulle ja sulkee sen liekkiin ja paksuun savuun, on pelastuksemme.
Psemme tmn suojan turvissa perytymn kyln vieress
koillispuolella olevalle kukkulalle.

Kauemmaksi emme katkerassa raivossamme tahdo visty. Majuri kreivi
Waldersee 1:sest kaartin jalkaven rykmentist, joka v. 1870 kaatui
Pariisin edustalla kuningatar Augustan kaartin krenatrirykmentin
komentajana, antaa vanhimpana lsnolevana upseerina pist maahan
molemmat kerallamme olevat liput; niiden ymprille kokoontuvat
joukkomme jrjestettviksi. Jo lhestyy takaa pin apujoukkojakin. Ja
pian sitten lhdetn jlleen raikuvin rummuin eteenpin, pin
vihollista, joka on tyytynyt, kun sai kyln valtoihinsa. Tmnkin se
pian jtt liittykseen armeijansa yleiseen perytymisliikkeeseen.

Rosberitzist jlleen lysimme Hohenzollern-prinssin, joka kuitenkin
lyhyen ajan kuluttua kuoli Kniginhofin sairashuoneessa haavoihinsa.
Hnen uskolliset suojelijansa oli vihollinen vienyt mukanaan vankeina.
Useat minunkin osastooni kuuluvat krenatrit olivat joutuneet saman
kohtalon omiksi pidettyn erss tiilitehtaassa urhoollisesti
puoliaan. Kun me kaksi piv myhemmin marssia jatkettaessa iltasella
majoituimme Kniggrtzin linnoituksen lounaispuolelle, yhtyivt nm
urheat miehet jlleen meihin. Linnoituksen komentaja oli, pstkseen
heit ruokkimasta, kskenyt heidn marssia preussilaisten leiritulille.
Sattui niin onnellisesti, ett he yhdyttivt juuri oman joukkonsa.

Taistelun ptkseksi etenimme viel Wsestariin saakka ja jimme sinne,
kunnes tuli lhte taistelukentlt. Lkri tahtoi lhett minut
sairashuoneeseen phaavani vuoksi; tyydyin kuitenkin kreihin ja
kevyeen siteeseen, koska Elben takana oli odotettavana uusi taistelu,
ja sain sitten marssittaessa kytt kyprin sijasta lakkia.

Omituisia olivat ne tunteet, jotka heinkuun 3:nnen iltana mielessni
liikkuivat. Lhinn kiitollisuuttani Herraa Jumalaa kohtaan vallitsi
minussa ylinn ylpe itsetietoisuus siit, ett olin ollut osallisena
tyss, josta oli tullut uusi kunnian lehti Preussin armeijan ja
preussilaisen isnmaani historiaan. Vaikka emme viel tydelleen
olleetkaan tietoisia voittomme koko kantavuudesta, oltiin siit jo
selvill, ett se merkitsi enemmn kuin edelliset kahakat. Uskollisesti
muistelin kaatuneita ja haavoittuneita tovereitani. Osastoni oli
menettnyt puolet luvustaan, mik osoitti, ett se oli tyttnyt
velvollisuutensa.

Kun heinkuun 6:ntena kuljimme Elben yli Pardubitzin luona sotasiltaa
myten, odotti kruununprinssi siell rykmentti ja lausui meille
tunnustuksensa taistelussa osoittamastamme kytksest. Kiitimme
nekkll hurraalla ja kuljimme edelleen ylpein kiitoksesta,
jonka olimme saaneet armeijamme yliplliklt ja Preussin
kruununperilliselt, ilomielin valmiina seuraamaan hnt uusiin
taisteluihin.

Sotaretken jatko ei kuitenkaan tuottanut meille en muuta kuin
marsseja eik siis mitn mainittavia elmyksi. Heink. 22:sena
alkanut aselepo tapasi meidt Ala-Itvallassa, noin 40 kilometrin
pss Wienist. Kun pian sen jlkeen lhdimme sielt marssimaan
takaisin kotimaahan, saimme seuraksemme kamalan vieraan, koleran. Vasta
vhitellen se meist luopui, vaadittuaan viel montakin uhria
riveistmme.

Egerin varrelle jimme muutamaksi viikoksi. Tllin kohtasin Pragissa
isni, joka tyskenteli johanniittana erss sairashuoneessa
Kniggrtzin taistelukentll. Emme laiminlyneet tt tilaisuutta
kyd suuren kuninkaamme lhell olevalla taistelukentll. Miten
hmmstyimmekn, kun nimme Pragin luona kaatuneen sotamarsalkka
kreivi Schwerinin muistopatsaan rinnalla, jonka Preussin valtio
vapautussodan jlkeen pystytti, viel toisenkin, jonka jo aikoja ennen
keisari Josef II, Fredrik Suuren ihailija, oli sinne pystyttnyt
vastustajasankarin muistoksi.

Muisto kynnistni tll taistelutantereella johtui maailmansodan
kuluessa jlleen erikoisen elvsti mieleeni. Aivan itsestn tulee
tehneeksi vertailun vuoden 1757 Preussin ja vuoden 1914 Saksan aseman
vlill. Samoin kuin Pragia seurannut Kolin vei useita voittoja
seurannut Marnen taistelukin suuren hykkysaatteemme myttyyn,
pakottaen isnmaani olemassaolon taistelun kohtalokkaaseen
pidentmiseen. Mutta kun seitsenvuotisen kamppailun pttyess nemme
mahtavan Preussin, on sen sijaan skeisen nelivuotisen eptoivoisen
taistelun pttyess edessmme murtunut Saksa. Emmek ole olleet
isimme veroisia?

Syyskuun 2:sena kuljimme paluumarssiamme jatkaen Bmin ja Saksin
vlisen rajan poikki ja syyskuun 8:ntena Grossenhain-Elsterin
viertotiell Mark Brandenburgin rajan poikki. Siin meit odotti
kunniaportti. Sen alitse kuljimme "Heil Dir im Siegerkranzin" svelten
soidessa kotimaahan. Mit tunsimme, sit minun ei tarvitse kuvailla.

Syyskuun 20:nten tapahtui juhlallinen marssimme Berliiniin.
Paraatiasentoon kytiin nykyiselle Knigsplatzille, joka silloin oli
hiekkainen harjoituskentt. Siin miss yleisesikunta-rakennus
nykyn on, oli halkopiha, jonka pajujen reunustama tie yhdisti
kaupunkiin. Krollin "Etablissementti" oli sit vastoin jo olemassa.
Paraatiasento-paikalta marssivat juhlivat joukot Brandenburger Torin
kautta Lindeni pitkin Opernplatzille. Siell tapahtui marssi Hnen
Majesteettinsa kuninkaan ohi. Blcher, Scharnhorst ja Gneisenau
katselivat sit patsaittensa pst. He saattoivat olla meihin
tyytyviset!

Paraatiasentoon marssiakseen oli minun joukkoni kokoontunut
Floraplatzille. Komentaja antoi siell minulle Punaisen Kotkan 4:nnen
luokan ritarimerkin miekkoineen kskien paikalla kiinnitt sen
paikoilleen, koska uusien ritarimerkkien tuli olla kaupunkiin
marssittaessa nkyviss. Minun jotenkin neuvottomana katsellessani
ymprilleni astui katsojain joukosta vanhanpuoleinen nainen ja
nuppineulalla kiinnitti kunniamerkin rintaani. Milloin olen myhemmin
vuosien kuluessa jalan tai ratsain kulkenut Floraplatzin poikki, aina
olen kiitollisena muistellut ystvllist berliinitrt, joka siell
kiinnitti 18-vuotiaan luutnantin rintaan hnen ensimmisen
ritarimerkkins.

Sodan jlkeen mrttiin Hannover 3:nnen kaartinrykmentin
rauhanaikaiseksi asemapaikaksi. Tll tahdottiin varmaankin tlle
entiselle pkaupungille osoittaa kohteliaisuutta. Vastahakoisesti
sinne lhdimme, mutta kun 12 vuoden kuluttua tuli eron hetki, rykmentti
kun siirrettiin Berliiniin, niin tuskinpa oli sen riveiss ainoatakaan,
jolle ero ei olisi kynyt haikeaksi. Itse puolestani olin niin
mieltynyt thn kauniiseen kaupunkiin, josta minun jo v. 1873 tytyi
lhte, ett myhemmin virasta erottuani muutin sinne.

Pian solmimme uudessa olopaikassamme tuttavuuksia. Monet
hannoverilaiset sentn valtiollisista syist pysyttelivt aivan
erilln. Emme koskaan paheksuneet tt uskollisuutta vanhaa
hallitsijahuonetta kohtaan, vaikka olimmekin syvsti vakuutetut siit,
ett Hannover oli yhdistettv Preussiin. Ainoastaan milloin
welfilisyys yksityisten kyttytymisess ei arvokkaasti kantanut
mielipahaansa, vaan pukeutui hijyyteen, loukkauksiin tai
niskoitteluun, kohtelimme sit kuin vastustajaa.

Yh enemmn juurruimme vuosien kuluessa Hannoveriin, joka mit
onnellisimmalla tavalla tarjoaa suurkaupungin edut ilman sen epkohtia.
Vilkkaaseen hienostuneeseen seuraelmn, joka myhemmin, Ranskan sodan
jlkeen, kohosi korkeimmilleen sen johdosta, ett Hnen Kuninkaallinen
Korkeutensa, Preussin prinssi Albrecht puolisoineen oleskeli siell
vuosikausia, liittyi kynnit oivallisessa hoviteatterissa, mik
nuorelle upseerille ei tullutkaan kalliiksi. Ihanat puistot ja
Eilenriede, Saksan kauneimpia metsi, ymprivt kaupunkia;
virantoimituksen vapaahetkin saatoimme jalan tai ratsain kyd niit
ihailemassa. Ja maakuntamanvereill, joihin otimme osaa sen sijaan
ett olisimme lhteneet Potsdamiin kaartin syysharjoituksiin, opimme
vhitellen tuntemaan koko Ala-Saksin vuorilta mereen saakka
ja mieltymn sen omituisuuteen. Pienpalvelus suoritettiin
Waterlooplatzilla. Kolme vuotta perkkin olen siell harjoittanut
rekryyttejni ja erss tmn torin varrella olevassa kasarmissa oli
minulla ensi virka-asuntoni, asuin- ja makuuhuoneeni. Viel nykyn
siirryn mielellni tss kaupunginosassa kydessni ajatuksissani
takaisin kultaiseen nuoruuden aikaan. Melkein kaikki silloiset toverini
ovat kootut suureen armeijaan. Monivuotisen komppanianpllikkni,
virasta eronneen majuri von Seelin, sain kuitenkin hiljakkoin nhd.
Sanomattoman paljon olen velkaa tlle jo yli 80-vuotiaalle; hn oli
aivan erikoisesti minulle esikuva ja opettaja siin miten ankaralta
kannalta virantoimitus on otettava.

Hnen Majesteettinsa Kuningas kvi ensi kerran Hannoverissa kesll
1867. Hnen tullessaan seisoin palatsin edustalla Yrjn puistossa
kunniakomppaniassa ja sotaherrani osoitti minulle suosiotaan kysymll,
miss tilaisuudessa olin miekka-ritarimerkin ansainnut. Myhempin
vuosina, kun 1870/71 viel olin saanut rautaristin, kysyi keisarini ja
kuninkaani minulta viel monta kertaa samaa asiaa viransiirto- ja
ylennysesittelyiss. Aina tunsin silloin samanlaisen ylpeyden
sykhdyksen ja samanlaista iloa kuin silloinkin.

Yh kiintemmiksi lujittuivat Hannoverin valtiolliset, sotilaalliset ja
yhteiskunnalliset olot. Pian oli tm uusikin maakunta verisill
tappotanterilla kunnostautuva Preussin tasa-arvoisena osana!

1870-vuoden sodan alkaessa lhdin 1:sen pataljoonan adjutanttina
vihollista vastaan. Komentajani, majuri von Seegenberg, oli palvellut
vuosien 1864 ja 1866 sodissa rykmentiss komppanianpllikkn. Hn oli
sodan karkaisema Vanhan Preussin sotilas, suhdattoman tarmokas ja
joukoistaan vsymttmsti huolehtiva. Suhteemme olivat hyvt.

Sodan alku tuotti rykmentille, samoin kuin koko kaartin
armeijaosastollekin, sikli haikeita pettymyksi, ettemme viikkokausia
kestneist marsseista huolimatta psseet viholliseen ksiksi. Vasta
kun Pont  Moussonin ylpuolella jo olimme kulkeneet Moselin poikki ja
saapuneet melkein Maasille, saattoivat Metzin lnsipuolella sattuneet
tapaukset meidt elok. 17:nten sikliseen seutuun. Kaarsimme
pohjoista kohti ja saavuimme ylenmrin rasittavan marssin jlkeen
tmn pivn illalla Vionvillen taistelukentlle. Kaikkialta nkyi
vastaamme jlki III:n ja X:n armeijaosastomme edellisen pivn
hirvest kamppailusta. Sotatilanteesta emme saaneet kuulla
sanottavasti mitn. Niinp marssimme elokuun 18:ntena Hannonvillen
luona olevilta majailupaikoiltamme Mars la Tourin lnsipuolitse joutuen
tilanteeseen, joka oli meille jotenkin epselv. Puolenpivn aikaan
saavuimme Doncourtiin. Marssi, joka siihen saakka oli ollut verraten
lyhyt ja suoritettu taajoissa joukkomuodostumissa ikvss
sekaannuksessa saksilaisen (XII) armeijaosaston kanssa, polttavassa
helteess, sankoissa plypilviss, voimatta edellisest pivst saakka
saada riittvsti vett, oli kynyt ylen rasittavaksi. Itse olin kesken
marssia ensin kynyt kaartin 2:seen rakuunarykmenttiin kuuluneen
kaatuneen serkkuni haudalla Mars la Tourin luona ja sitten kyttnyt
tilaisuutta ratsastaakseni 38:nnen jalkaven brigaadin ja 1:sen kaartin
rakuunarykmentin hykkyskentn poikki. Erss solassa ja sen
pohjoispuolella nkyi rivittin, jopa paikoitellen kasoittainkin
kaatuneita, preussilaisia samoin kuin ranskalaisiakin, mik osoitti,
kuinka murhaava taistelu oli tss ja lhimmss ympristss ollut.

Doncourtin luona pyshdyimme ja suoriuduimme keittmn. Levi huhuja,
ett Bazaine on marssinut lnteen ja pssyt pakoon. Aamupivn
innostus on koko lailla laimentunut. kki alkaa idss pin valtava
tykkituli. IX armeijaosasto on kohdannut vihollisen. Taistelun melu
hertt meillkin kaikki eloon. Hermot alkavat uudelleen jnnitty,
sydn jlleen sykki lujemmin ja iloisemmin. Lhdetn matkaa jatkamaan
koilliseen pin. Hetki hetkelt vahvistuu se tunne, ett tnn on
edess valtava taistelu. Sijoitumme rintamaan ja saamme kskyn avata
lippumme. Se tapahtuu kolminkertaisin hurraa-huudoin; vaikuttava
silmnrpys! Melkein samaan aikaan laukkaa ohitsemme kaartin
pattereita itn pin, kohti vastustajan asemia. Yh valtavammaksi
kehittyy taistelukuva. Amannweilerin kukkulain takaa, puolitiess St.
Privat'han, kohoaa sankkoja raskaita savu-pilvi. Siell ylhll
seisoo vihollisen jalkavke ja tykist monessa linjassa toistensa
takana ja samalla ylpuolellakin. Niiden tuli kohdistuu toistaiseksi
koko voimallaan IX armeijaosastoa vastaan. Vihollinen ulottuu kaikesta
ptten sen vasemman sivustan ohi. Yksityisseikkoja ei voi erottaa.

Vlttksemme rintamahykkyst vihollisen asemaa kohti knnymme
erss niittysolassa pohjoiseen Ste Marie aux Chenesi kohti, kulkien
noin viisi kilometri yhdensuuntaisesti vihollisen rintaman kanssa.
Divisionamme etujoukko ja meidn vasemmalla puolellamme Auboueta kohti
marssivan XII:n armeijaosaston osa hykk kyln kimppuun ja valloittaa
sen. Ste Marien anastettuaan brigadimme marssii asentoon aivan kyln
etelpuolelle, rintama kyl kohti. Lepmme. Tosin omituista lepoa.
Taajoihin suljettuihin osastoihimme iskee tuon tuostakin St. Privat'sta
eteenpin lhetettyjen vihollisen tarkka-ampujain harhailevia luoteja.
Luutnantti von Hellendorff 1:sest kaartin rykmentist saa
lhell minua luodista surmansa; hnen isns, saman rykmentin
pataljoonankomentaja, kaatui niinikn lhell minua 1866 Kniggrtzin
luona Rosberitzissa. Monta miest haavoittui.

Harkitsen tilannetta. Idss pin, melkein nykyisen rintamamme oikealla
sivustalla, on loivasti kohoavalla mell St. Privat, jonka suora,
poppelien reunustama viertotie yhdist parin kilometrin pss olevaan
Ste Marie aux Chenesiin. Tmn tien pohjoispuolella on maisema
puurivien vuoksi enimmkseen nkymttmiss, mutta se vaikuttaa yht
suojattomalta kuin viertotien etelpuolellakin oleva kentt. Itse
kukkuloilla vallitsee melkein kammottava hiljaisuus. Silm vkisinkin
teroittaa nkvoimaansa keksikseen sielt aavistettuja salaisuuksia.
Meidn puolellamme ei nyt pitvn tarpeellisena riist niilt
tiedustelemalla harsoa. Niinp jmme levollisina alallemme.

Kello 1/2 6:n aikaan iltapivll saa brigadimme hykkyskskyn. Meidn
tulee edet heti Ste Marien itpuolitse pohjoista kohti ja sitten
viertotien tuolla puolella knty St. Privat'ta kohti hykkykseen.
Paikalla tunkee mieleen epily, ett tmn taidokkaan liikkeen oikeaan
sivustaan voidaan hykt St. Privat'sta.

Vh ennen kuin pataljoonamme nousevat, alkaa koko maisema St.
Privat'n ymprill el ja verhoutuu ampuvain ranskalaisten linjain
tuiskuun. 4 kaartin brigadi, joka ei kuulu meidn divisionaamme, etenee
nimittin jo viertotien etelpuolella. Sen vuoksi kntyy toistaiseksi
vastustustehon koko voima sit vastaan. Tm joukko palaa pian
kuonaksi, ellemme me, 1 kaartin brigadi, kiireimmiten hykk
viertotien pohjoispuolelta ja siten saa aikaan huojennusta. Tosin
nytt melkein mahdottomalta pst sinne. Komentajani ratsastaa, min
mukana, maisemaa tarkastamaan ja antamaan brigadin puitteissa
toimivalle pataljoonalle marssisuunnan. Keskeytymtn tulihirmumyrsky
pyyhkii nyt koko kentn poikki meitkin vastaan. Meidn tytyy
kuitenkin koettaa toteuttaa aloitettu liike. Meidn onnistuukin kulkea
tien poikki. Sen toiselle puolelle taajaan sulloutuneet kolonnat
asettuvat rintamaan vihollisen tulilinjoja kohti ja hykkvt
hajaantuen eteenpin St. Privat'ta vastaan. Yhteisen pyrkimyksen on
pst niin lhelle vihollista kuin suinkin, jotta voisimme kytt
kivrejmme, jotka chassepot'ihin verraten ovat ala-arvoiset. Tapaus
vaikuttaa samalla sek jrkyttvsti ett valtavasti. Joukkojen
jljess niiden syksyess eteenpin kuin raesadetta vastaan peittyy
maa kuolleilla ja haavoittuneilla, mutta urhea vki tunkeutuu
herkemtt eteenpin. Yh uudelleen ja uudelleen upseerit ja
aliupseerit, joiden sijalle pian krenatrien ja fysilieerien tytyy
astua, tempaavat sen pystyyn ja eteenpin. Nen ohiratsastaessani,
kuinka kaartin armeijaosaston komentava kenraali, Wrttembergin prinssi
August, Ste Marien edustalla ratsunsa selss istuen seuraa valtavaa
kamppailua, johon hnen uljaat rykmenttins syksyvt, siin ehk
tuhoutuakseen. Hnt vastapt kuuluu marsalkka Canrobert seisoneen
St. Privat'n edustalla.

Saadakseen pataljoonansa pois joukkojen tungoksesta Ste Marien
koillispuolelta ja hankkiakseen sille taistelua varten tarpeellisen
liikuntavapauden ei komentajani anna sen heti asettua rintamaan St.
Privat'ta kohti, vaan jatkaa pataljoonan mukana aluksi maiseman
alanteessa entist suuntaa pohjoista kohti. Tten siirrymme
jonkinlaisessa suojassa niin kauas sivulle pin, ett me kntyessmme
muodostamme brigadin vasemman sivustan. Niss oloissa psemme yh
enemmn vke menetten puolitiehen Ste Marie-Roncourtia kohti.

Ennenkuin tlt voimme ryhty St. Privat'ta kiertmn, tytyy meidn
olla selvill Roncourtista, jota Aubouesta etenevt saksilaiset eivt
viel nyt saavuttaneen. Ratsastan sinne, nen kyln tyhjksi sek
ystvist ett vihollisista, mutta huomaan kyln itpuolella olevissa
kivilouhoksissa ranskalaista jalkavke. Minun onnistuu viel ajoissa
vied Roncourtiin pataljoonastani kaksi komppaniaa. Pian sen jlkeen
tekee vastustaja kivilouhoksista hykkyksen, joka torjutaan. Nyt
voivat molemmat toiset komppaniat knty St. Privat'n pohjoista
tiensuuta kohti ja edes vhn huojentaa brigadin muiden osien ankaraa
rintamataistelua. Myhemmin, kun XII:n armeijaosaston osat ovat
ottaneet Roncourtin haltuunsa, lhtevt molemmat siellkin kytetyt
komppaniamme liikkeelle.

Rintamalla jatkuu sill vlin verinen kamppailu. Vihollisen puolelta
koettaa monesta linjasta tuleva, katkeamaton jyrisev jalkaven tuli
lyd maahan kaiken elmn laajalla suojaamattomalla hykkyskentll.
Meidn puolellamme moniaukkoinen linja hajanaisia joukkoriekaleita,
jotka eivt kuitenkaan ole vain kynsin hampain maassa kiinni, vaan
iknkuin suonenvedontapaisin nytkyksin yh ja yh koettavat
syksy vastustajan kimppuun. Henkeni pidtellen katselen nit
taistelukohtauksia, rimmisen jnnittyneen, eik vihollinen
vastahykkyksell sykse takaisin joukkojamme. Mutta ranskalaiset
pysyvt jyksti asemissaan, lukuunottamatta ratsuven yrityst
murtautua kimppuumme St. Privat'n pohjoispuolitse, joka yritys
kuitenkin tyrehtyi alkuunsa.

Jalkaven taistelussa seuraa henghdyspaussi. Kumpikin puoli on
uuvuksissa ja pysyy toistaan vastassa, vain harvakselleen ammuskellen.
Aselepo on taistelukentll niin ilmeinen, ett vasemmalta sivustalta
voin tulilinjaa pitkin ratsastaa melkein brigadin keskustaan ja
takaisin ilman vaaran tunnetta. Mutta sitten aloittaa esiintuotu
tykistmme ruhjomatyns ja pian sit paitsi yhtyvt Ste Mariesta ksin
2:sen kaartinbrigadin verekset voimat 4:nnen ja 1:sen veriins
sortuviin thteisiin, kun taas luoteesta lhestyy saksilaisia
apujoukkoja. Raskaasti taistelevan jalkaven kestm painostus ky
tuntuvasti helpommaksi. Miss jonkun aikaa nytti vallitsevan vain
kuolemaa ja tuhoa, siell alkaa nyt virit uutta taistelutointa, ilmet
uutta taistelutahtoa, joka lopulta pttyy sankarimaiseen rynnkkn
vihollista vastaan. Hetki on sanomattoman jrkyttv, kun ilta-auringon
mailleen menness etumaiset taistelurivimme nousevat viimeiseen
rynnkkn. Ei mikn ksky niit pakota, sama sielullinen tunne,
rautainen pts voittaa, pyh taistelunvimma syksee niit eteenpin.
Tm vastustamaton vuoksi tempaa kaikki mukaansa. Vastustajan
varustukset sortuvat pimen tullessa. Suunnaton riemastus valtaa
meikliset.

Kun myhn illalla luin pataljoonamme thteet ja sitten aamulla nin
rykmenttini muitten osien viel paljon heikommat jnnkset, kun
sisllinen jnnitys raukesi, psivt inhimillisen tunteen hellemmt
puolet vallalle. Silloin ei ajattele vain sit, mit taistelussa on
voitettu, vaan mys sit, mit tm menestys on maksanut. Kaartin 3:s
rykmentti oli kaikkiaan menettnyt 36 upseeria, 1060 aliupseeria ja
miest, joista kuolleita oli 17 upseeria ja 304 miest. Samanlaiset
olivat kaartin kaikkien jalkavkirykmenttien tappiot. skeisen suuren
sodan kuluessa on jalkavkemme useinkin krsinyt yht suuria tappioita
kuin kaarti St. Privat'n luona. Saatoin silloisista kokemuksistani
arvata, mit tm joukolle merkitsee. Mik mr parhaita, osittain
korvaamattomia voimia siin vaipuu hautaan! Mutta mik ihana henki
onkaan toiselta puolen elnyt kansassamme, kun se tst huolimatta on
vuosikausia kestneiss ponnistuksissa kyennyt yh silyttmn
armeijamme taistelukuntoisena!

Elokuun 10:nten hautasimme kuolleemme ja 20:nten iltapivll
marssimme edelleen lntt kohti. Divisionankomentajamme,
kenraaliluutnantti von Pape, lausui meille matkalla tunnustuksensa
menestyksestmme ja tehosti, ett me siin kuitenkin olimme vain
tyttneet velvollisuutemme. Lopuksi hn lausui: "Muutoin pit meist
paikkansa sotamiehen vanha sananparsi: Vaikka kaatuisi oikealla ja
vasemmalla tuhansia ja sortuisi joka ystv, me jatkamme taistelua!"
Raikuva hurraahuuto Hnen Majesteettinsa Kuninkaan kunniaksi oli
vastauksemme.

Miten St. Privat'n taistelua sotilaalliselta kannalta
arvosteltaneenkin, se ei missn tapauksessa siit menet mitn
sisisest suuruudestaan. Tm suuruus on se henki, jonka avulla joukot
tuntikausia kestivt hirven pulan ja lopulta voitokkaasti siit
suoriutuivat. Tm tunne meiss elokuun 18:tta muistellessamme
edelleenkin oli mrvn. Vakava mieliala, joka taistelun johdosta
oli miehemme vallannut, hlveni pian; sen sijaan kunkin yksityisen
suoritusten ja kaikkien yhteisten toimien synnyttm ylpeys on silynyt
thn pivn saakka. Viel vuonna 1918 vietin, vielp jlleen
vihollismaassa, St. Privat'n vuosipiv 3:nnen kaartin rykmentin
keralla, johon kuninkaani armosta jlleen kuuluin. Useita "vanhoja
herroja", vuoden 1870 sotureita, muiden mukana ennen mainittu virasta
eronnut majuri von Seelkin, oli rientnyt kotoa rintamalle thn
muistojuhlaan. Silloin nin viimeisen kerran tmn uljaan rykmentin!

Mikli olen kuullut, ovat vastustajamme nyt repineet Preussin kaartin
muistopatsaat St. Privat'n kukkuloilta. Vaikkapa tm olisikin totta,
en kuitenkaan luule, ett moinen teko on omiaan alentamaan saksalaista
sankariutta. Usein olen nhnyt saksalaisten upseerien ja sotamiesten
hiljaisessa kunnioituksessa seisovan ranskalaisten sotamuistomerkkien
edess, vaikka ne ovatkin olleet Saksan puolella, ja olen heidn
kerallaan tuntenut kunnioitusta vastustajan tekoja ja uhreja kohtaan.

Taistelun jlkeen pataljoonankomentajani ainoana haavoittumattomana
esikuntaupseerina otti vastaan rykmentin johdon. Min jin tss
uudessakin toimessa hnen adjutantikseen.

Ne sotatoimet, jotka Sedanin luona johtivat muistettavaan ptkseens,
eivt minulle tuoneet mukanaan sanottavaa. Alkunytksen, Beaumontin
taistelun, nimme elokuun 30:nten reserviss seisten vain katsojina.
Syyskuun 1:sen seurasin taistelun kulkua etupss nkijn. Kaartin
armeijaosasto muodosti koillisen osan siit rautaisesta renkaasta, joka
pivn kuluessa sulkeutui Mac Mahonin ymprille. Nimenomaan seisoi
1 kaartin brigadi aamusta iltapivn Givonnen laakson itpuolella
olevien kukkulain takana valmiina odottaen. Kytin tt toimettomuutta
lhtekseni kaartin patterien luo, jotka oli ajettu kukkulain reunalle
pitkn riviin ja jotka nakkelivat ammuksiaan laakson poikki
vastakkaisen rinteen enimmkseen metsisill kukkuloilla seisoviin
ranskalaisiin. Tlt avautui avara nkala koko seudun yli Ardennien
metsst aina Maasin puolen rinteihin saakka. Varsinkin olivat Illyn
ylnkmaisema ja Givonne-Bachesin lnsipuolella olevat ranskalaiset
asemat ynn Bois de la Garenne lhell minua, aivan ulottuvillani.
Ranskan armeijan turmio kehittyi siis aivan silmieni edess. Saatoin
seurata, kuinka saksalainen tulikeh vhitellen sulkeutui onnettoman
vastustajan ymprille ja kuinka ranskalaiset tekivt sankarillisia,
vaikka alusta alkaen tydelleen toivottomia yrityksi murtaakseen
yksityisill hykkyksill saartorenkaamme. Minulle taistelu oli viel
erikoisesti mielenkiintoinen. Tappelun edellisen pivn olin
nimittin Carignanin lpi marssittaessa ratsuraippaa ostaessani
puheliaalta ranskalaiselta satulaseplt kuullut, ett Ranskan keisari
oli armeijansa luona. Kerroin tt edelleen, mutta sit ei uskottu. Kun
taistelupivn, vihollisen tuhon muodostuessa yh tydellisemmksi,
sanoin: "Tuon kattilan pohjalla on Napoleonkin", nauroivat minulle
kaikki. Suuri oli riemuni, kun otaksumani myhemmin osoittautui
todeksi.

Rykmenttini ei tn pivn ottanut osaa mainittavampaan
taistelutoimintaan. Kello 3 aikaan iltapivll kuljimme 1:sen kaartin
rykmentin perss Givonne-kielekkeen poikki. Ranskalaisten
vastustukselta oli jo tllin joka puolella toimiva tykistmme lynyt
aseen kdest. Oikeastaan ei nyt ollut muuta tehtv kuin pusertaa
vihollista tiukempaan Sedania kohti, jotta vastarinnan toivottomuus
kvisi sille oikein ilmeiseksi. Ne tuhokuvat, jotka tt tehtess nin
Bois de la Garennen koillisreunalla, voittivat kaikki kauhut, mit
taistelutantereella olen milloinkaan kohdannut.

Jo kello 4:n ja 5:n vlill ryhdyimme majailutoimiin. Taistelu oli
pttynyt. Yksi kivrinlaukaus vain paukahti illalla ja luoti menn
viuhkaisi ylitsemme. Katsahtaessamme metsn reunaan heilutti siell
algerialainen jalkasotilas uhkaavin elein kivrin ja katosi sitten
pitkin loikkauksin puitten pimentoon.

En milloinkaan ennen enk jlkeenkn ole viettnyt yt
taistelutantereella samanlaisin tydellisen tyydytyksen tuntein kuin
silloin. Uneksihan jokainen, kun "Nyt Herraa kaikki kiittkt" oli
vaiennut, ett sota pian pttyisi. Siin kyll katkerasti petyimme.
Sota jatkui. Tt ranskalaisten vastarinnan jatkamista Sedanin tappelun
jlkeen on meill usein pidetty vain ranskalaisten hydyttmn itsens
raatelemisena. Tt mielipidett en voinut hyvksy enk voinut olla
tunnustamatta silloisten diktaattorien kauas kantavaa katsetta. Ranskan
tasavallan aseihin tarttuminen siin, miss keisarikunnan oli ollut
pakko laskea ne alas, osoitti mielestni sek esikuvaksi kelpaavaa
isnmaallista henke, ett mys laajaa valtiollista tulevaisuuden ly.
Luulen viel tn pivn, ett jos Ranska tll hetkell olisi
menettnyt vastustustahtonsa, se olisi pannut alttiiksi suurimman osan
kansakunta-arvoaan ja samalla paremman tulevaisuuden toivoaan.

Syyskuun 2:sena saapui aamupivll kruununprinssi vieraaksemme ja
hnelt saimme ensimmisen tiedon Napoleonin ja hnen armeijansa
vangiksi joutumisesta; iltapivll kvi luonamme kuninkaamme ja
sotaherramme. Verrattomasta riemusta, jolla hallitsijaa tervehdittiin,
on tuskin mahdollista luoda mielikuvaa. Miehi oli mahdoton saada
pysymn riviss ja asennossa. He ymprivt kiihkesti rakastetun
herransa ja suutelivat hnen ksin ja jalkojaan. Hnen Majesteettinsa
nki kaartinsa ensi kerran tss sodassa; hn kiitti meit kyyneltyvin
silmin siit, mit St. Privat'n luona olimme saaneet aikaan. Tm oli
runsas palkka niist raskaista hetkist. Kuninkaan seurueessa oli mys
Bismarck. Olympolaisen levollisena hn ratsasti hevossaaton
jlkipss, mutta tunnettiin ja sai osakseen erikoisen hurraan, jonka
hn myhillen otti vastaan. Moltke ei ollut saapuvilla.

Syyskuun 3:ntena sai rykmenttini kskyn edet Sedania kohti ja tunkea
kaikki linnoituksen ulkopuolella olevat ranskalaiset sen sisn. Tmn
kautta oli estettv linnoituksen edustalla olevassa seudussa
kiertelevi lukuisia vastustajia viehttymst anastamaan kivrej,
joita oli suuret mrt joka puolella, ja koettamaan vaikkapa
toivotontakin murtautumisyrityst. Ratsastin edell Bois de la Garennen
lpi sen ylpuolella aivan kaupungin laidassa oleville mille. Maisemaa
elhdyttvt punahousut osoittautuivat vaarattomiksi viittain ja
peitteitten etsijiksi, he kun aikoivat ottaa nm mukaansa vankeuteen.
Rykmentin ei sen vuoksi tarvinnut asiaan puuttua. Muutama kulkuvahti
lhell majailevista muista joukko-osastoista riitti. Kun nine
tietoineni ratsastin perssni tulevaa rykmentti vastaan, nin
metsss pohjoiseen vievll viertotiell plypilven. Ranskalainen
sotilaslkri, joka seisoi sairaalaksi muutetun Querimont-Fermen
edustalla ja saattoi minua tielle kappaleen matkaa, virkkoi minulle,
ett plypilvess oli keisari Napoleon mustain husaarien saattamana
matkalla Belgiaan. Jos olisin tullut maantielle pariakin minuuttia
ennen, olisin pssyt tmn historiallisen hetken nkijksi.

Saman pivn illalla lhdimme taistelutantereelta ja majoituimme
lhiseudulle. Yhden lepopivn jlkeen lhdimme sitten majoistamme
marssimaan Pariisia kohti. Tten tulimme ensinnkin kulkemaan
Beaumontin taistelukentn poikki ja sitten seutuihin, jotka skeisess
suursodassa ovat olleet ankarain taisteluiden nyttmn. Syyskuun 11
ja 12 p:n rykmentti oli Craonnessa ja Corbenyssa, kahdessa
herttaisessa pikkukaupungissa Winterbergin juurella. Toukokuun 28:ntena
1918 seisoin Soissonsin--Reimsin taistelun aikana Kaikkeinkorkeimman
Sotaherrani rinnalla juuri tll samalla Winterbergill. Huomautin
Hnen Majesteetilleen, ett 48 vuotta takaperin olin tuolla alhaalla
majaillut. Molemmista kaupungeista oli nyt tuskin raunioitakaan
jljell. Talo, jossa olin asunut Corbenyn torin kulmassa, oli
raunioiden ja tuhan alla nkymttmiss. Winterbergkin, joka 1870 oli
vihanta, osaksi metsittynyt selnne, oli nyt paljaina jyrkkin
rintein, joilta luodit, kuokat ja lapiot olivat riistneet
viimeisenkin maamurusen. Surullinen tapaaminen kaikesta silloisesta
voitonriemusta huolimatta.

Syyskuun 19:nten nimme Gonessen luota ylnglt, 8 km St. Denis'n
koillispuolelta, ensi kerran Ranskan pkaupungin. Invaliidikirkon ja
muitten kirkkojen kullatut kuvut kimaltelivat aamuauringon steiss.
Luulen pyhiinvaeltajain muinoin katselleen Jerusalemia samanlaisin
tuntein kuin me nyt jalkaimme juuressa lepv Pariisia. Varhain kello
3:n aikaan, pimess olimme lhteneet liikkeelle ja vietimme nyt koko
kauniin syyspivn snkipelloilla valmiina toimeen, jos meidn tai
naapuridivisionain luona etuvartio-asemain miehittminen ja
varustaminen kohtaisi vaikeuksia. Vasta iltapivll myhn psimme
majautumaan. Oleskelimme lhinn seuraavan ajan Gonessessa, jolla on
historiallinen merkityksens sen johdosta, ett Blcher ja Wellington
v. 1815 Pariisin edustalle saapuessaan siin tapasivat toisensa
neuvotellakseen sotatointen jatkamisesta.

Nopean tydellisen menestyksen asemesta meidn tytyikin Pariisin
edustalla viel kuukausimri toimittaa aika rasittavaa ja
epkiitollista saartopalvelusta, jota rintamallamme vain harvoin
keskeyttivt vhiset uloshykkys-taistelut. Tmn tyn
yksitoikkoisuuteen tuli vasta joulun aikaan sotilaallisesti
vilkastuttavaa raikasta tuulta, kun linnakkeita ruvettiin ampumaan.

Tammikuun puolivli toi sitten minulle erikoisen elmyksen. Minut
lhetettiin ern kersantin keralla rykmenttini edustajana
Versaillesiin keisaria julistamaan. Kskyn sain tammikuun 16:nnen
iltana. Viel samana yn tuli minun saapua 15 kilom. pss olevaan
Margencyhin, jossa Maasin armeijan ylikomento oli pitnyt huolta
itisist leireist tulevain edustajain majoituksesta. Sielt meidn
piti 17 pivn kulkea St. Germainin kautta Versaillesiin. Ratsain en
voinut matkata tt yli 40 kilometrin mittaista vli, koska minun
tytyi ottaa mukaan tavaroita. Istahdin sen vuoksi kersanttini ja
palvelijani keralla nopean ptksen tehden 1:sen kaartinrykmentin
henkikomppanian tavaravaunuun. Tm komppania majaili samassa kylss
kuin minkin ja oli niinikn saanut kskyn tulla Versaillesiin.
Kymjalkaa ajaen matkasimme kovassa pakkasessa yn pimess
Margencyhin, jossa meit erss huvilassa odottivat palavat kamiinit,
hyv olkivuode ja tee.

Tammikuun 18:ntena ilmoitti minulle henkikomppanian ajuri, ett hn
vast'ikn olikin saanut kskyn heitt Versaillesin matkan ja palata
rykmenttiin. Onneksi otti ers toveri minut ja palvelijani
kaksipyrisille rattaillensa ja kersanttinikin psi jonkun
hyvntahtoisen kulkijan ajoneuvoihin. Nin ajoimme siis selken
talviaamuna kohti St. Germainia, lhint pmrmme. Kohtalon mahtien
kanssa ei kuitenkaan ole mahdollista solmia ikuista liittoa.
Tptysien rattaitten toinen pyr irtaantui kki ja kdenknteess
makasimme tyslukuisina maantiell. Onneksi tapasimme kuitenkin erss
paikassa kenttpajan, joka korjasi vahingon, niin ett St. Germainissa
saatoimme jlleen liitty muihin matkustajiin symn aamiaista
"Pavillon d'Henri quatre'ssa", joka on pengermll Seinen ylpuolella
mit ihanimmalla paikalla. Omituinen oli se vaunujono, joka sitten
laskevan auringon steiss juhlallisesti ajoi Versaillesiin. Siin oli
edustettuna kaikenkaltaiset ajoneuvot, mit vain Pariisin ympristn
palatseista, huviloista ja talonpoikaistaloista kokoon saatiin.
Suurimman vaikutuksen tekivt perunavaunut, joiden matkustaja oli
pivn kunniaksi pystyttnyt istuimen oikealle ja vasemmalle puolelle
suuren preussilaisen lipun -- saksalaisiahan ei silloin viel ollut.
Pian psin Avenue de Parisin varrella asuvan ystvllisen vanhan
naisen luo hyvn kortteeriin ja illalla yhdyimme Hotel de
Reservoirsiin kauan kaivatulle illalliselle.

Tammikuun 18:nnen juhla on yleiseen tunnettu. Se oli minulle
vaikutelmista rikas. Ylevimmin ja samalla mieleen kyvimmin vaikutti
tietysti kaikkeinarmollisimman Kuninkaani ja Herrani henkilllisyys.
Hnen levollinen, yksinkertainen, kaikkea henkevittv arvonsa antoi
juhlalle enemmn pyhityst kuin kaikki ulkonainen loisto. Ylevn
hallitsijan herttm sydmest lhtev innostus olikin yht suuri
kaikissa osanottajissa, mihin saksalaiseen heimoon he sitten
kuuluivatkin. Elvimmin mielestni etelsaksalaiset veljemme ilmaisivat
ilonsa "Saksan valtakunnasta". Me preussilaiset olimme tss
maltillisemmat historiallisista syist, jotka olivat antaneet meidn
lyt oman arvomme aikana, jolloin Saksa oli vain maantieteellinen
ksite. Vastedes tulisi olemaan toisin.

18 pivn illalla olivat Versaillesiin saapuneet kenraalit kutsutut
prefektin talolle Hnen Majesteettinsa luo aterioimaan. Me muut olimme
"Hotel de Francessa" keisarin vieraina.

Tammikuun 19 piv alkoi sill, ett tutustuimme vanhaan ranskalaiseen
kuninkaalliseen linnaan ja sen ylpen, Ranskan kunniaa ikuistavaan
taulukokoelmaan. Katselimme mys sen laajaa puistoa. Tykkien jyrin
kutsui meidt silloin kki takaisin kaupunkiin. Versaillesiin
majoitettu vki oli jo hlyytetty ja paraillaan marssi ulos
kaupungista. Ranskalaiset olivat tehneet Mont Valerienist
suuren uloshykkyksens. Jonkun ajan katselimme taistelua
"Schlachtenbummlereina". Iltapivll lhdimme sitten paluumatkalle ja
myhn yll saavuin jlleen rykmenttini esikunnan kortteeriin Villers
le Beliin, joka on 8 km St. Denis'n pohjoispuolella, kiitollisena
siit, ett olin saanut olla mukana suuren historiallisen hetken
vietossa ja saanut riemuiten tervehti keisariani.

Turha uloshykkys Mont Valerienist oli Ranskan viimeinen suuri
voimanilmaisu. Sit seurasi 26:ntena Pariisin antautuminen ja 28:ntena
yleinen aselepo. Heti linnakkeiden luovutuksen jlkeen siirrettiin
brigadimme lntt kohti Mont Valerienin ja St. Denis'n vliseen Seinen
niemeen. Saimme hyvt kortteerit, joitten asema aivan jokirannassa,
vastapt Pariisia Pont de Neuillyn kohdalla, oli sangen kaunis.

Sielt minulla oli tilaisuus tutustua Pariisiin edes pllimmittin.
Maaliskuun 2:sena ratsastin ern kaartin husaarien ordonnanssin
seurassa sken mainittua siltaa Triumfiportille. En kiertnyt sit
sen enemp kuin edellisen pivn ystvnikn, silloinen
husaariluutnantti von Bernhard, joka ensimmisen marssi Pariisiin.
Sitten ratsastin Champs Elyset Place de la Concordeile ja Tuileries'n
kautta aina Louvren pihaan ja lopulta pitkin Seinen vartta ja Bois de
Boulognen kautta takaisin kotiin. Annoin tll retkell vastustajan
rikkaan menneisyyden historiallisten muistomerkkien vaikuttaa itseeni.
Ne harvalukuiset asukkaat, joita nkyi, kyttytyivt pidttyvsti.

Vaikka niin vhn suosinkin kosmopoliittisuutta, olen toiselta puolelta
ollut kokonaan vieras ennakkoluuloille muihin kansoihin nhden;
huolimatta kaikesta siit, mik niiden olennossa on vierasta, olen
nhnyt niiden hyvt puolet. Niinp Ranskan kansalla mielestni kyll on
liian vilkas ja siit syyst kkipt vaihteleva luonnonlaatu; mutta
toiselta puolen pidn erikoisena avuna sit joustavuutta, joka juuri
vaikeimpina aikoina voi tss kansassa esiinty aivan omituisen
eloisana. Ennen kaikkea pidn arvossa sit, ett voimakkaat henkilt
niin mukaansa tempaavasti vaikuttavat massoihin ja niin lujasti voivat
saada ne lumoihinsa, ett Ranskan kansa antaumuksessaan isnmaallisen
ihanteen valtoihin kykenee luopumaan kaikenlaisista erikoiseduista
tydelliseen uhrautumiseen saakka. Omituinen vastakohta tlle oli
skeisen suuren sodan kuluessa usein tydelliseen sadismiin kiihtynyt
tapa, jolla ranskalaiset kohtelivat turvattomia vankeja ja jolle ei
liian vilkas luonnonlaatu ole riittv puolustus.

Samana pivn, jona kvin Pariisissa, oli kaartin armeijaosastolla
korkea kunnia ja sanomaton ilo esiinty Keisarinsa ja Kuninkaansa
edess paraadissa Longchampsilla. Ryhdikkin vanhaan preussilaiseen
tapaansa kulkivat taistelussa koetellut rykmentit sotaherransa ohi,
jonka kskyst he joka hetki olivat valmiit uudelleen uskaltamaan
henkens isnmaansa ja sen kunnian puolesta. Varsinaista Pariisiin
marssia, joka ennen oli suotu muille armeijaosastoille, ei meidn
osaksemme en tullut, valmistava rauha kun saatiin sill vlin
solmituksi eik Saksa tahtonut antaa rehellisess taistelussa voitetun
vastustajan hamaan viimeiseen pisaraan tyhjent nyryytyksen maljaa.

Juhlallisesti vietimme sitten mys Pariisin edustalla maaliskuun
22:sena Hnen Majesteettinsa syntympiv. Oli ihana, lmmin
kevtpiv, taivasalla pidettiin kenttjumalanpalvelus, linnakkeet
ampuivat kunnialaukauksia, upseereille ja miehistlle pantiin toimeen
juhla-ateria. Iloinen tieto, ett uskollisesti tytetyn velvollisuuden
jlkeen nyt piankin pstisiin palaamaan kotiin, kohensi mielialaa
kaksin kerroin.

Aivan niin pian, kuin olimme toivoneet, ei meidn ollut suotu pst
Ranskasta. Meidn pinvastoin tytyi jd viel toistaiseksi Pariisin
pohjoisrintamalle St. Denis'hin ja sen ympristn ja saimme siell
nhd Ranskan hallituksen taistelun kommunismia vastaan.

Uusien vallankumoustapausten ensi kehityst olimme voineet seurata jo
piirityksen aikana. rimmisten valtiollisten piirien kurittomuus
Pariisin kuvernri kohtaan oli meille tunnettu. Aselevon alettua
alkoi kumouksellinen liike yh rohkeammin esiinty. Bismarck oli
huudahtanut Ranskan vallanpitjille: "Olette vallankumouksen kautta
psseet valtaan, uusi vallankumous on lakaiseva teidt pois." Nytti
silt, kuin hnen sanansa toteutuisivat.

Yleens oli mielenkiintomme nit kumouksellisia tapauksia kohtaan
alussa pieni. Vasta maaliskuun keskivaiheilta, kun kommuuni alkoi
anastaa vallan itselleen ja kehitys yh enemmn lheni julkitaistelua
Versaillesin ja Pariisin vlill, alkoi se kiinnitt huomiotamme.
Sanomalehdist ja pakolaisilta saimme tietoja siit, mit kaupungissa
tapahtui. Saksalaisten joukkojen sitten tavallaan hallituksen joukkojen
liittolaisina saartaessa Ranskan pkaupunkia pohjoisen ja idn
puolelta kvivt nm pitkveteisin taisteluin hykkykseen Pariisia
vastaan etelst ja lnnest pin. Linnoituspiirin ulkopuolisia
tapauksia oli sopivin katsella Sannois'n kukkuloilta, jotka ovat Seinen
varressa 6 kilom. Pariisista luoteeseen. Ansionhaluiset ranskalaiset
olivat asettaneet sinne kaukoputkia, jotka maksua vastaan vuokrattiin
saksalaisille sotamiehille, jotta nm saattoivat katsella sisllisen
sodan surunytelm. Itse en niit kyttnyt, vaan tyydyin siihen, ett
kydessni St. Denis'ss pivksky saamassa joko siklisen "Cerf
d'or" majatalon erst ylkerran akkunasta, taikka ratsastaen St.
Denis'n kohdalla olevalle pitklle Seinen saarelle loin katseen
Pariisissa vallitsevaan tilanteeseen. Huhtikuun lopusta alkaen
osoittivat mahtavat tulipalot, mihin taistelu kaupungin sisosista oli
menossa. Muistan, ett minusta varsinkin toukokuun 23:ntena tuntui
silt, kuin Pariisin koko sisosa joutuisi tuhon omaksi. Kaupungista
virtaavat pakolaiset kuvasivat sen sisll vallitsevaa tilannetta mit
rikeimmill vreill. Eik todellisuus nyt olleen nit kuvauksia
parempi. Murhapoltto, ryst, panttivankien murhaaminen, sanalla sanoen
kaikki sodan johdosta luhistuneen valtiolaitoksen tauti-ilmit, jotka
nyt kyvt bolshevismin nimell, esiintyivt jo silloin. Kaikesta
ptten oli tarkoituksena toteuttaa ern vapaaksi lasketun
kommunistijohtajan uhkaus: "Hallitus ei rohjennut ammuttaa minua,
mutta min rohkenen ammuttaa hallituksen." Kuinka tydellisesti
kommunisteissa oli sammunut kansallistunne, joka ranskalaisissa muutoin
on niin voimakas ja herkk, nkyy heidn selityksestn: "Me kerskaamme
vastustajan edess pistvmme painettimme hallituksen selkn." Tst
nkee, ettei bolshevistinen maailmanparannusmenetelm, semmoisena
kuin se viime aikoina on meillkin esiintynyt, edes voi lukea
alkuperisyytt ansioihinsa.

St. Denis'n ylkerran akkunasta nin vihdoin ern pivn kommuunin
lopun. Hallituksen joukot, edeten Pariisin vallien ulkopuolella,
kiersivt lnnest Montmartren ja saivat sitten piankin sen
pohjoisrinnett edeten, joka silloin viel oli rakentamaton, haltuunsa
tmn vallitsevan kukkulan, kapinan viimeisen tuen.

Pidn kohtalon katkerana ivana, ett Euroopan ainoan valtiollisen
puolueen, joka silloin vhkn ksittmtt todellisia tapauksia
kuten saanen otaksua, ylisti tt liikett, ett tmn puolueen nyt on
pakko isnmaassamme kaikella ankaruudella toimia kommunistisia
pyrkimyksi vastaan. Tm on todistus siit, mihin doktrinarinen
yksipuolisuus vie, kunnes kytnnllinen kokemus puuttuu asioihin
selvittvsti.

Sydmessmme viimeksi esitettyjen tapauksien varoittava esimerkki
knsimme keskuun alussa Ranskan pkaupungille selkmme ja saavuimme
kolme piv kestneen junamatkan jlkeen onnellisempaan, voitokkaaseen
isnmaahamme.

Berliiniin marssimme tll kertaa Tempelhofin kentlt. Paitsi kaartia
otti tulomarssiin osaa kaikkien saksalaisten joukkojen edustajia. Kauan
piili, ei itseni, vaan Keisarini ja Kuninkaani ja isnmaani vuoksi,
sydmeni sisimmss sopukassa toivo, ett viel kolmannen kerran
saisimme marssia Brandenburger Torin kautta voittajina. Tmn toivon ei
ollut suotu toteutua!




RAUHANTYSS.


Runsain kokemuksin kaikilla sodankynti koskevilla aloilla olimme
palanneet Ranskasta kotimaahamme. Isnmaamme yhtyminen oli luonut
saksalaisen yhteisarmeijan, jonka perusaatteihin valtioiden
erikoisuudet olivat vaatineet vain pinnallisia poikkeuksia.
Sotilaallisen ksityksen yhtenisyys oli tst lhtien taattu, samoin
kuin jrjestelyn, asestuksen ja opetuksenkin yhtenisyys. Saksan
kehityksen luonnollisesta kulusta johtui, ett preussilaiset kokemukset
ja laitokset tulivat armeijan kehittmiseen nhden mrviksi.

Rauhan ty alkoi kaikkialla uudelleen. Jin viel lhimmiksi vuosiksi
joukkoihin palvelemaan, mutta noudatin sitten haluani korkeamman
sotilaallisen sivistyksen saantiin, valmistauduin sota-akatemiaan ja
psin sinne v. 1873.

Ensimminen vuosi ei tydelleen vastannut toiveitani. Sotahistorian ja
uudenaikaisen taisteluopin sijasta saimme tll sotilastieteen alalla
silloin tyyty vain vanhan sotataidon ja entisten taktiikkain
historiaan, sivuasioihin siis. Lisksi oli matematiikan kuunteleminen
pakollista, vaikka vain sangen harvoilla meist oli aikomus myhemmin
kytt sit trigonometrein kartoituksessa. Vasta molemmat viimeiset
vuodet ja komennus muihin aselajeihin vlikursseille tuottivat
eteenpin pyrkivlle nuorelle upseerille tytt tyydytyst. Nkpiiri
laajeni huomattavasti opiskelussa etevin opettajain johdolla, joista
paitsi ennen esittmni majuri von Wittichi mainitsen eversti
Kesslerin ja kapteeni Villaumen yleisesikunnasta sek historian
opettajina salaneuvos Dunckerin ja professori Richterin, ynn
seurustelussa runsaslahjaisten samanikisten toverien kanssa, --
mainitsen vain von Blowin ja von Eichhornin, molemmat myhemmin
sotamarsalkkoja, ynn von Bernhardin, josta myhemmin tuli ratsuven
kenraali.

Siihen vaikutti melkoisesti mys Berliinin monipuolinen seuraelm.
Minulla oli kunnia pst Hnen Kuninkaallisen Korkeutensa Preussin
prinssin Aleksanterin ahtaampaan piiriin ja jouduin tmn johdosta sek
korkeitten sotilaitten ett tiedemiesten ynn valtion ja hovin
palveluksessa olevain henkilitten seuraan.

Ptettyni komennukseni sota-akatemiaan palasin ensinnkin puoleksi
vuodeksi Hannoveriin rykmenttiini, mist minut komennettiin sitten
kevll 1877 suureen yleisesikuntaan.

Huhtikuussa 1878 minut siirrettiin yleisesikuntaan ja ylennettiin
samalla kapteeniksi. Muutama viikko sen jlkeen minut mrttiin II
armeijaosaston ylikomentoon Stettiniin. Nin alkoi sotilasurani
joukko-osastojen ulkopuolella. Vain kaksi kertaa palasin sitten nihin,
ennenkuin minut nimitettiin divisionan komentajaksi.

Yleisesikunta oli epilemtt saksalaisen armeijamme yleispuitteissa
huomattavimpia laitoksia. Ankaran hierarkisen komentomahdin rinnalla se
kehitti erikoista ainesta, joka nojautui yleisesikunnan pllikn,
toisin sanoen sotamarsalkka kreivi Moltken korkeaan henkiseen
arvovaltaan. Yleisesikunta-upseerien rauhanaikainen harjoitus antoi
takeita siit, ett sodan syttyess kaikkia johtajapaikkoja hallitsi
yhtenisyyden henki, ett yhdistv mehu kostutti kaikkea
johtajanharkintaa. Yleisesikunnan vaikutus johtoon ei ollut sitovilla
mryksill jrjestetty; se pinvastoin sanomattoman moninaisin astein
riippui yksityisten upseerien sotilaallisesta ja yksilllisest
erikoisuudesta. Ensimminen asia, mit yleisesikunta-upseerilta
vaadittiin, oli, ettei hnen oma yksilns eik toimintansa saanut
pist julkisuudessa esiin. Hnen tuli toimia nkymttmn, olla
enemmn kuin loistaa.

Luulen Saksan yleisesikunnan kokonaisuutena osanneen tytt
erinomaisen vaikean tehtvns. Sen aikaansaannokset olivat viimeiseen
saakka mestarilliset, vaikka yksityisi virheit ja erehdyksi onkin
voinut tapahtua. En voisi mainita kunniakkaampaa todistusta sen
puolesta kuin, ett vastustajat rauhanehdoissa ovat vaatineet sen
hajoittamista.

Yleisesikunnan toiminnan on useinkin luultu perustuvan johonkin
salatietoon. Tm on kuitenkin aivan vr ksitys. Samoin kuin koko
sotilaallinen toimintamme, perustuu yleisesikuntammekin sotilaallinen
toiminta vain terveen jrjen sovelluttamiseen kulloinkin esill olevaan
tapaukseen. Korkeamman harkintakyvyn ohella tm vaati usein
kaikenlaisten pienten titten tunnollista suoritusta. Olen oppinut
tuntemaan useita erittin lahjakkaita upseereja, joilta on puuttunut
edellytykset viimeksimainittuun ja joita siksi joko ei ole voitu
kytt yleisesikunta-upseereina, taikka jotka ovat siin toimessa
olleet joukoille haitaksi.

Asemastani kenraalikomennossa johtui, ett min nuorimpana
yleisesikunta-upseerina tietenkin sain pasiallisesti kantaa tmmisen
pientyn taakan. Alussa tm tuotti pettymyst, sitten hersi minussa
asiaan rakkautta, sen vlttmttmyys suurien aatteiden toteuttamiseksi
ja joukkojen parhaaksi kun kvi minulle ilmeiseksi. Vuotuisilla
yleisesikunta-matkoilla vain sain armeijaosaston esikunnanpllikn
apulaisena ksitell suurempia asioita, Minut komennettiin silloin
niinikn ensimmiselle Knigsbergin luona tapahtuvalle yleisesikunnan
linnoitusmatkalle, jota kenraali kreivi Waldersee, X armeijaosaston
yleisesikunnan pllikk, johti. Komentava kenraalini oli ratsuven
kenraali Hann von Weyherrn, kokenut sotilas, joka nuoruudessaan oli
ottanut osaa Slesvig-Holsteinissa sotatoimiin, ja 1866 johtanut
ratsuvki- ja 1870/71 jalkavki-divisionaa. Ilo oli nhd tm vanha
herra, joka oli oivallinen ratsumies, hevosensa selss Blcherin
husaarien univormussa. Molempia yleisesikuntapllikitni, ensin
eversti von Petersdorffia, sitten everstiluutnantti von Zingleri,
saan kiitt perusteellisesta opastuksesta kytnnlliseen
yleisesikuntatyhn.

Vuonna 1879 oli II armeijaosastolla keisarimanveri ja se sai tllin
Hnen Majesteetiltaan kiitoksen. Tutustuin tss tilaisuudessa
venliseen kenraali Skobeleviin, joka siihen aikaan, Turkin sodan
jlkeen, oli kunniansa kukkuloilla. Hn tuntui olevan suhdattoman
ponteva, reipas ja arvatenkin varsin kyvykskin korkeampi johtaja.
Mutta hnen kerskailunsa ei tuntunut miellyttvlt.

Minun tulee viel mainita, ett olin Stettiniss mennyt naimisiin.
Vaimonikin on sotilaan lapsi, kenraali von Sperlingin tytr. Vuonna
1866 kenraali palveli VI armeijaosaston ja 1870/71 ensimmisen armeijan
esikuntapllikkn, kuollen heti Ranskan sodan jlkeen. Vaimoni oli
minulle hell puoliso, joka uskollisesti ja vsymtt jakoi kanssani
ilot ja surut, kaiken huolen ja tyn ja siten tuli parhaaksi
ystvkseni ja toverikseni. Hn antoi minulle pojan ja kaksi
tytrt. Ensinmainittu tytti suuressa sodassa esikuntaupseerina
velvollisuutensa. Molemmat tyttreni ovat naimisissa; heidn miehens
ovat skeisess suuressa sodassa niinikn seisoneet vihollista
vastassa.

Vuonna 1881 minut siirrettiin Knigsbergiin 1:seen divisionaan. Tm
toimi teki minut itsenisemmksi, lhensi minua joukkoihin ja toi minut
kotimaakuntaani. Sikliselt palvelusajaltani tahtoisin mainita
etenkin sen, ett tunnettu sotilaskirjailija kenraali von Verdy du
Vernois jonkun ajan oli komentajani. Kenraali oli erittin lahjakas,
mieltkiinnittv henkil. Korkeissa yleisesikunta-toimissa 1866 ja
1870/71 vuosien sodissa saamiensa runsaitten kokemusten johdosta hn
tunsi harvinaisen hyvin sen ajan ratkaisevat tapaukset. Hn
oli niinikn jo ennen, komennettuna Varsovaan venlisen
ylikomennon pkortteeriin 1863 vuoden puolalaiskapinan ajaksi,
perehtynyt syvllisesti itrajamme valtiollisiin oloihin. Hnen
elmnkokemuksensa, jotka hn esitti loistavalla kertojataidolla,
olivat sen vuoksi paitsi sotilaalliselta myskin valtiolliselta
kannalta erinomaisen valaisevat. Kenraali von Verdy oli sitpaitsi
sovelletun sotatieteen alalla uranaukaisija. Opin sen vuoksi hnen
johdollaan molemminpuolisessa ajatustenvaihdossa sangen paljon
myhemp opettajatointani varten sota-akatemiassa. Nin tm nerokas
mies vaikutti minuun monessa suhteessa erinomaisen herttvsti. Hn
oli aina hyvntahtoinen esimies, joka soi minulle tyden
luottamuksensa.

Silloista armeijaosaston-esikuntapllikknikin, eversti
von Bartenwerfferi, muistelen kiitollisin mielin. Hnen
yleisesikuntamatkansa ja hnen antamansa yleisesikunnan talvitehtvt
olivat mestarillisesti suunnitellut, hnen arvostelunsa erikoisen
opettava.

1:sen divisionan esikunnasta siirrettiin minut kolmen vuoden kuluttua
komppanianpllikksi 58:nteen jalkavkirykmenttiin, jonka asemapaikka
oli Posenin Fraustadt. Palatessani tten rintamapalvelukseen oli minun
otettava vastaan komppania, jonka rekryytit olivat melkein yksinomaan
puolalaisia. Tllin opin koko laajuudessaan tuntemaan vaikeudet, jotka
esimiesten ja heidn alaisiensa oli toistensa ymmrtmisess ja samalla
opetuksessa ja kasvatuksessa voitettava molemmanpuolisen kielitaidon
puutteen vuoksi. Itse en tainnut puolaa, lukuunottamatta erit
puheenparsia, jotka olivat lapsuudessa mieleeni painuneet. Vaikutustani
komppaniaan vaikeutti tavattomassa mrin viel sekin, ett miehist
oli majoitettu hajalleen 33:een porvarikortteeriin, aina kaupungin
ympristss oleviin tuulimyllyihin saakka. Yleens eivt kokemukseni
puolalaisista rekryyteist olleet epsuotuisia. Miehet olivat ahkeria,
auliita ja esimieheens kiintyvi, jota etenkin tahdon huomauttaa, jos
otti huomioon vaikeudet, jotka heidn oli voitettava perehtyessn
sotapalvelukseen, ja muutoinkin kaiken ankaruuden ohella piti heist
huolta. Silloin luulin, ettei varkauksien ja juopottelun yleisemmyys
puolalaisten kesken niinkn saanut selitystn siveellisest
alemmuudesta kuin useinkin ensimmisen nuoruudenkasvatuksen
puutteellisuudesta. Valitan suuresti, ett minun nyt tytyy peruuttaa
Posenin puolalaisista saamani hyv ksitys saatuani kuulla
julmuuksista, joita kapinalliset ovat harjoittaneet turvattomia
kohtaan. Sit en olisi uskonut entisten fysilieerieni maanmiehist!

Mielellni muistelen viel tn pivnkin komppanianpllikk-aikaani,
jota valitettavasti kesti vain viisi neljnnesvuotta. Tutustuin ensi
kerran pienen, puoleksi maalaisoloihin joutuneen majoitusjoukon
elmn, sain paitsi toveripiiriss ystvllisen vastaanoton lheisill
tiluksillakin ja olin taaskin vlittmss yhteydess sotamiesten
kanssa. Koetin rehellisesti perehty kunkin yksityisen erikoisuuteen ja
solmin tten lujan siteen itseni ja alaisteni vlille. Sen vuoksi
kvikin minulle ero komppaniastani sangen vaikeaksi huolimatta kaikista
ulkonaisista eduista, joita palaamiseni yleisesikuntaan tuotti.

Tm tapahtui kesll 1885, jolloin minut siirrettiin suureen
yleisesikuntaan. Muutaman kuukauden kuluttua minut ylennettiin
majuriksi. Psin silloisen everstin, myhemmin kenraalin ja armeijan
yleisesikunnan pllikn kreivi von Schlieffenin osastolle, mutta minut
mrttiin samalla silloisen everstin, myhemmin VIII armeijaosaston
komentavan kenraalin ja sitten insinrikunnan ja pionieerien
esikuntapllikn Vogel von Falckensteininkin osaston kytettvksi
enemmksi kuin vuodeksi, ja minun oli mr ottaa osaa
kenttpalvelusjrjestyksen, uuden Kaikkeinkorkeimman ohjeen
ensimmiseen muodosteluun. Nin jouduin kosketukseen molempien
silloisten trkeimpien osastonpllikiden kanssa.

Erseen monipiviseen harjoitusratsastukseen Zossenin luona
kevll 1886, jonka tarkoituksena oli kytnnllisesti koetella
kenttpalvelusjrjestyksen mryksi ennen niiden voimaan saattamista,
otti osaa mys Hnen Kuninkaallinen Korkeutensa Preussin prinssi
Wilhelm. Silloin minulla oli ensi kerran kunnia kohdata myhempi
Keisarini, Kuninkaani ja Herrani, Wilhelm II. Seuraavana talvena oli
silloinen prinssi lsn suuren yleisesikunnan leikkisodassa. Min
johdin tss tilaisuudessa Venjn armeijaa.

Vaikka kenraalisotamarsalkka kreivi Moltke nin vuosina jo jttikin
lhemmn yhteyden suuren yleisesikunnan osastojen kanssa apulaisensa
kenraali kreivi Walderseen toimeksi, vallitsi kuitenkin hnen henkens
ja arvovaltansa kaikkea. Ei tarvinne erikoisesti vakuuttaa, ett kreivi
Moltke nautti kaikinpuolista, rajatonta kunnioitusta ja ettei kukaan
meist voinut vltt hnen ihmeteltv vaikutustaan.

Esittmissni oloissa min jouduin vain harvoin virka-asioissa
vlittmn yhteyteen sotamarsalkan kanssa, mutta minulla oli silloin
tllin onni kohdata hnet virantoimituksen ulkopuolella. Ern sek
hnen henkiln ett mielipiteitn kuvaavan tapauksen muistan prinssi
Aleksanterin luo kokoontuneesta iltaseurasta. Katselimme aterian jlkeen
erst von Camphausenin taulua, joka esitti prinssi Fredrik Karlin ja
kruununprinssin kohtausta Kniggrtzin taistelukentll. Seurassa lsn
oleva kenraali von Winterfeld kertoi oman kuulemansa perustuksella,
kuinka prinssi Fredrik Karl kruununprinssin kohdatessaan oli hnelle
huudahtanut: "Jumalan kiitos, Fritz, ett tulit, muutoin minun olisi
voinut kyd huonosti!" Winterfeldin kertomuksen johdosta astui kreivi
Moltke, joka par'aikaa valitsi itselleen sikaria, kolmella pitkll
askeleella joukkoomme ja lausui tervn korostetuin sanoin: "Sit
prinssin ei tarvinnut sanoa. Tiesihn hn, ett kruununprinssi oli
ksketty paikalle ja puolenpivn aikaan oli odotettavissa
taistelukentlle, ja sen vuoksi voitto oli varma." Tmn huomautuksen
jlkeen sotamarsalkka jlleen kntyi sikareihin.

Keisarin syntympivn olivat kenraalit ja esikunta-upseerit
sotamarsalkan vieraina. Tllaisessa tilaisuudessa vitti ers herroista
kerran, ettei Moltke keisarinmaljaa ja ensimmist "Hochia"
esittessn sanoisi kymment sanaa enemp. Lytiin veto, jonka
puolueettomana ratkaisijana min olin. Se, joka oli vittnyt vastaan,
hvisi, sill sotamarsalkka sanoi vain: "Meine Herrn, der Kaiser
hoch!", jotka sanat meidn piirissmme ja tst suusta lhtenein
todella riittivtkin. Seuraavana vuonna piti sama veto uudelleen
lytmn, mutta vastapuoli ei tahtonut siihen puuttua. Sill kerralla
hn kuitenkin olisi voittanut, sill kreivi Moltke lausuikin: "Meine
Herrn, Seine Majestt der Kaiser und Knig Er lebe hoch!" Siis
yksitoista sanaa.

Muutoin ei kreivi Moltke seuramiehen suinkaan ollut vaitelias, vaan
hyvin herttainen, viehttv juttelija ja sangen taipuvainen huumoriin.

Vuonna 1891 nin sotamarsalkan viimeisen kerran, hn oli jo
kuolinvuoteellaan. Hnen kuoltuaan sain seuraavana pivn tulla hnt
katsomaan. Vainaja lepsi paareilla ilman tavanmukaista peruukkiaan,
niin ett hnen pns ihmeteltv muoto oli selvsti nhtviss. Ei
puuttunut muuta kuin laakeriseppele ohimoilta, jotta ihanteellinen
Caesar-p olisi ollut tydellinen. Kuinka monta valtavaa aatetta oli
tss pss syntynyt, mik korkea ihanteellisuus oli siin asunut,
mik mielen jalous oli siit epitsekksti henkinyt isnmaamme ja sen
hallitsijan onneksi. Hengeltn ja luonteeltaan yht suurta henkil ei
kansastamme ole sen koommin noussut, siit olen vakuutettu. Niin,
Moltke ehk on niden ominaisuuksien yhdistjn ollut suuruus ainoa
laatuaan.

Jo 3 vuotta ennen oli ensimminen keisarimme, suuri keisari, meist
eronnut. Olin komennettuna tuomiokirkkoon paarivartiaksi ja sain siell
yli kaiken rakastetulle Keisarilliselle ja Kuninkaalliselle Herralleni
tehd viimeisen palveluksen. Ajatukseni kulkivat Memelin, Kniggrtzin
ja Sedanin kautta Versaillesiin. Pdyin muistelemaan erst edellisen
vuoden sunnuntaita, jolloin olin riemuitsevan yleisn joukossa seisonut
Keisarillisen palatsin edustalla historiallisen nurkkaikkunan alla.
Yleisen innostuksen valtaamana kohotin silloin viisivuotiaan poikani
ilmaan, jotta hn nkisi vanhan herramme, ja sanoin: "l koko
elmsssi unhota tt hetke, silloin mys aina teet oikein." Nyt oli
hnen suuri hallitsija- ja ihmissielunsa mennyt toverien luo, joille
hn muutama vuosi aikaisemmin oli kuolevan kenraalisotamarsalkka Roonin
kautta lhettnyt tervehdyksens.

Kirjoituspydllni on harmaa marmoripalanen. Se on vanhasta
tuomiokirkosta, silt kohdalta, miss keisarini arkku on levnnyt.
Rakkaampaa lahjaa ei minulle olisi voitu antaa. Minun ei tarvinne
sanoin lausua, mitk tunteet minussa varsinkin nykyisin hervt, kun
katselen tt kive.

Wilhelmin pojalle keisari Fredrikille, Saksan ylpeydelle ja toivolle,
ei ollut suotu pitk hallitusaikaa. Parantumaton tauti tempasi hnet
pois muutama kuukausi isn kuoleman jlkeen. Suuri yleisesikunta oli
thn aikaan yleisesikunta-matkalla It-Preussissa. Vannoimme niin
ollen Gumbinnenissa valamme Hnen Majesteetilleen Keisari ja Kuningas
Wilhelm II:lle. Siten vakuutin nykyiselle sotaherralleni uskollisuuteni
paikalla, miss 26 vuotta myhemmin raskaana, mutta suurena aikana sain
sen tosi toimella vahvistaa.

Kohtalo suosi minua siin, ett sain yleisesikunnassa sangen
vaihtelevia toimia. Jo samaan aikaan, jolloin palvelin suuressa
yleisesikunnassa, annettiin toimekseni taktiikan opetus
sota-akatemiassa. Tm tehtv tuotti minulle suurta tyydytyst,
hoidin sit viisi vuotta. Tosin se kysyi sangen suuressa mrin
tykykyni, minun kun tytyi tmn viran ohella suorittaa muitakin
toimia, ensin suuressa yleisesikunnassa ja myhemmin ensimmisen
yleisesikunta-upseerina III armeijaosaston kenraalikomennossa. Niss
oloissa tuntui 24-tuntinen piv usein liian lyhyelt. Tyss valvotut
yt kvivt tavaksi.

Monta mit lahjakkainta, mit kauneimpiin toiveihin oikeuttavaa nuorta
upseeria opin tmn akateemisen opettajatoimeni aikana tuntemaan. Moni
nimi kuuluu nyt historiaan. Mainitsen tss vain Lauensteinin,
Lttwitzin, Freytag-Loringhovenin, Steinin ja Hutier'n. Kaksi
turkkilaistakin yleisesikunta-upseeria kuului thn aikaan piiriini
pari vuotta: Schakir bey ja Tewfik effendi. Edellinen kohosi myhemmin
kotimaassaan sotamarsalkaksi, jlkimminen kenraaliksi.

III armeijaosaston kenraalikomennossa oli nuorempi kenraali von
Bronsart komentava kenraalini. Hn oli erinomaisen lahjakas upseeri,
joka 1866 ja 1870/71 palveli yleisesikunnassa ja myhemmin samoin kuin
hnen vanhempi veljenskin oli sotaministerin.

Aivan toisenlaiselle tyalalle kuin thn saakka jouduin vuonna 1889,
jolloin palvelin sotaministeriss. Minun tuli ottaa johtooni yksi
yleisen sotadepartementin osasto. Tm siirto johtui siit, ett
entisest divisionankomentajastani, kenraali von Verdyst, oli tullut
sotaministeri. Ministerit uudistaessaan hn muisti minuakin. Vaikka
olin vasta majuri, tuli minusta nin osastonpllikk.

Vaikka tm toimi olikin sangen vhn toiveitteni ja taipumusteni
mukainen, huomasin kuitenkin myhemmin erittin arvokkaaksi hydyn,
jonka tutustuminen minulle siihen saakka vieraihin tyaloihin ja
oloihin tuotti. Minulla oli runsaasti tilaisuutta perehty asiainhoidon
ja muodollisuuksien tuskin kokonaan vltettvn monimutkaisuuteen ynn
tmn aiheuttaman virkavaltaisen ksityksen esiintymiseen alemman
henkilkunnan keskuudessa, mutta samalla mys siihen suureen
velvollisuudentuntoon, jota kaikessa tyss osoitettiin jnnittmll
voimat ylimmilleen.

Mielenkiintoisimpiin tehtviin kuuluivat kenttpionieeri-ohjeen
laatiminen ja jren tykistn kytntn ottaminen kentttaistelussa.
Molemmat ovat suuressa sodassa kestneet koetuksen.

Sotaministerin aikaansaannokset sek rauhan aikana ett erikoisesti
viime sodassa ansaitsevat mit suurinta tunnustusta. Vasta levollinen
ja asiallinen tutkimus voi tydelleen osoittaa, miten oikeutettu
tllainen arvostelu on.

Vaikka lopulta olinkin oppinut huomaamaan toimintani sotaministeriss
itselleni erinomaisen hydylliseksi, tervehdin kuitenkin mit
lmpimimmn vapautustani virkavaltaisuuden ikeest, kun minut vuonna
1893 nimitettiin 91:nnen jalkavkirykmentin komentajaksi Oldenburgiin.

Rykmentinkomentajan toimi on ihanin koko armeijassa. Komentaja painaa
leimansa rykmenttiin, armeijan traditsionien silyttjn.
Upseerikunnan kasvatus sek virantoimitukseen ett seurusteluunkin
nhden, joukkojen opetuksen johtaminen ja valvonta ovat hnen
trkeimmt tehtvns. Pyrkimykseni oli edist upseerikunnan
ritarillista mielt, pataljoonissani sotatehoisuutta ja tiukkaa kuria,
mutta kaikkialla mys ankaran virkavelvollisuus-ksityksen ohella
hilpeytt palvelustehtviss ja itsenisyytt. Se seikka, ett
linnavkeen oli yhdistetty jalkavke, ratsuvke ja tykist, antoi
minulle tilaisuutta lukuisiin harjoituksiin seka-aseilla.

Heidn Kuninkaalliset Korkeutensa suurherttua ja suurherttuatar olivat
minulle suosiollisia; samoin oli perintsuurherttuallinen pari.
Muuallakin tuli osakseni kaikkialla hyv vastaanotto ja erinomaisen
hyvin viihdyin tss herttaisessa puutarha-kaupungissa. Oldenburgin
vestn levollinen yksinkertainen kyts miellytti minua. Mielellni ja
kiitollisena muistelen sen vuoksi Oldenburgin aikaani. Keisarini armo
asetti minut suureksi ilokseni 70-vuotis-syntympivnni  la suite
asemalla jlleen yhteyteen vanhan rykmenttini kanssa. Niinp luen
itseni viel tn pivnkin oldenburgilaisiin.

Vuonna 1896 tulin lhemmin tekemisiin Reinin maakuntaimme kanssa sen
kautta, ett minut nimitettiin VIII armeijaosaston esikunnan
pllikksi Coblenziin. Reininmaalaisen iloinen mieli ja ystvllinen
aulius tekivt minuun kerrassaan miellyttvn vaikutuksen;
mutta tuohon kevyempn vakavain elmnkysymysten kosketteluun ja
pohjoissaksalaiseen verraten hempemielisempn tunteilemisen laatuun
tytyi minun suoraan sanoen ensin tottua. Selittvthn historiallisen
kehityksemme kulku ja maantieteellisten ja taloudellisten olojen
erilaisuus kyll tydelleen monta ajatustavan ja tunteen eroavaisuutta.
Mutta rikos ja kehno kiittmttmyys on minun mielestni tmn
perusteella vitt, ett Reininmaiden tulee pst eroon Preussista.

Iloinen elm Reinin varrella saattoi muuten minutkin lumoihinsa ja
vietin siell monta iloista hetke.

Alussa oli komentavana kenraalinani kenraali Vogel von Falckenstein,
jonka tunsin ennestn, hn kun oli ollut suuressa yleisesikunnassa
osastonpllikkn ja sotaministeriss jaostontirehtrinni. Hnen
paikalleen tuli kuitenkin pian Hnen Kuninkaallinen Korkeutensa Badenin
perintsuurherttua.

3 1/2 vuotta sain tyskennell tmn korkean herran rinnalla. Nm
vuodet kuuluvat elmni ihanimpiin. Hnen jalo luonteensa, jossa
ylhisyys yhtyi valloittavaan sydmellisyyteen, hnen esikuvallinen,
vsymtn velvollisuudentuntonsa, johon liittyi sotilaallinen kyts ja
lahjakkuus, hankkivat hnelle pian sek hnen alaistensa ett
reinilisen vestnkin rakkauden ja luottamuksen.

Esikunnanpllikk-ajallani oli VIII armeijaosastolla 1897
keisarimanveri. Hnen Majesteettinsa Keisari ja Kuningas oli
tyytyvinen sek paraati- ett kenttpalvelus-esityksiin. Coblenzin
juhliin kuului mys keisari Wilhelm I:n muistopatsaan paljastaminen
Deutscher Eckiss, siin ihanassa kohdassa, jossa Mosel vastapt
Ehrenbreitsteinin linnaa laskee Reiniin.

Sen johdosta ett olin lhes nelj vuotta palvellut armeijaosaston
esikunnanpllikkn, olin saanut niin paljon virkavuosia, ettei
nimitykseni jalkavkibrigadin komentajaksi en tullut kysymykseen.
Siksi minut tmn ajan kuluttua vuonna 1900 nimitettiin 28:nnen
divisionan komentajaksi Karlsruheen.

Tt Kaikkeinkorkeinta ksky noudatin aivan erikoisella ilolla.
Entiset virkatoimisuhteeni perintsuurherttuaan sallivat minun Heidn
Kuninkaallisten korkeuksiensa Suurherttuankin ja Suurherttuattaren
puolelta kokea sanomattoman armollista hyvntahtoisuutta, josta
vaimonikin tuli osalliseksi ja joka oli meille suuri onni. Tmn
lisksi tuli Badenin ihana maa kaikkine maisemakauneuksineen ja
herttaisine asukkaineen ja Karlsruhe lukuisine taiteellisine ja
tieteellisine rikkauksineen ja seuraelm, joka ksitti kaikki
styluokat.

Divisionassa yhdistyvt ensi kerran kaikki kolme aselajia saman
komennon alaisuuteen. Divisionankomentajan toimi on nin ollen
monipuolisempi, kohoaa pikkuseikkain ylpuolelle ja vaatii tointa, joka
etupss kohdistuu sodan suuriin tehtviin.

Harrasta kiitollisuutta tuntien erosin tammikuussa 1903 Karlsruhesta,
kun Kaikkeinkorkeimman sotaherrani luottamuksesta jouduin IV:n
armeijaosaston pllikksi.

Otin tten vastaan sanomattoman vastuunalaisen toimen, jossa yleens
pysytn kauemmin kuin muissa sotilasviroissa ja jossa kokonaisuudelle
annetaan leima samoin kuin rykmentinkomentajanakin, vaikka tosin
korkeampia nkkohtia noudattaen. Toimin muutoin entisten
periaatteitteni mukaisesti ja luulen saavuttaneeni menestyst. Ainakin
sain nhd todistuksia alaisteni rakkaudesta, jolle aina olen antanut
suuren arvon, se kun on yksi kunnollisen palveluksen ilmeisimpi
kuvastimia, sydnt ilahuttavalla tavalla, kun 8 1/2 vuotta toimittuani
erosin viehttvst virastani.

Jo ensimmisen vuotena oli minulla kunnia saada esitt
armeijaosastoni Hnen Majesteetilleen keisarimanveriss, joka alkoi
paraadilla Rossbachin tappelukentll. Osakseni tuli Kaikkeinkorkein
tunnustus, jonka kiitollisena kohdistin edeltjni ja joukkoihini.
Nin manveripivin oli minulla kunnia tulla esitellyksi Hnen
Majesteetilleen Keisarinnalle. Tt ensimmist kohtausta seurasi
myhemmin vakavana aikana pivi, joiden kuluessa yh uudelleen
ksitin, mit tm korkea rouva oli ylhiselle puolisolleen, isnmaalle
ja minullekin.

IV armeijaosasto kuului minun aikanani Hnen Kuninkaallisen Korkeutensa
Baijerin prinssi Leopoldin armeijantarkastuspiiriin. Sain huomata ett
hn oli etev johtaja ja oiva sotilas. Myhemmin tapasimme toisemme
jlleen itisell sotanyttmll. Jalosydmisesti prinssi siell
alistui minun johtooni suuren asian hyvksi, vaikka hn palvelusikn
nhden olikin minua melkoisesti edell. Joulukuussa 1908 otin Hnen
Majesteettinsa Keisarin kskyst silloisen kenraali v. Blovin keralla,
jonka armeijaosasto niinikn kuului prinssin tarkastuspiiriin,
Mncheniss osaa Hnen Kuninkaallisen Korkeutensa 50-vuotis-virkajuhlan
viettoon. Meill oli tmn johdosta kunnia pst Hnen Kuninkaallisen
Korkeutensa, ikkn hallituksenhoitajaprinssi Luitpoldin puheille,
joka otti meidt mit suosiollisimmin vastaan.

Magdeburgia, asemapaikkaani, pitvt ne, jotka eivt sit tunne,
usein liian huonossa arvossa. Se on kaunis vanha kaupunki, jonka
Breiter Weg (Leve tie) ja kunnianarvoisa tuomiokirkko tytyy mynt
nhtvyyksiksi. Linnoituksien hajoituksen jlkeen on niiden rajain
ulkopuolelle kohonnut melkoisia, kaikkia ajan vaatimuksia vastaavia
etukaupunkeja. Se mit Magdeburgin lhimmlt ympristlt
puuttuu luonnonkauneuteen nhden, on osattu korvata laajoilla
puistoistutuksilla. Taiteesta ja tieteestkin on pidetty huolta: niit
edustavat teatterit, konsertit, museot, esitelmt y.m. Tst nkee,
ett siell voi viihty sangen hyvin palveluksen ulkopuolellakin,
etenkin jos joutuu niin miellyttviin seurusteluoloihin kuin meidn oli
suotu joutua.

Paitsi kaupungissa seurustelimme Braunschweigin, Dessaun ja Altenburgin
hoveissa ja lukuisilla maatiloilla. Liian pitklle veisi luetella niit
kaikkia. Kuitenkin tytyy minun erikoisella kiitollisuudella muistaa
joka vuosi uudistuva monipivinen kyntimme nykyn 93-vuotiaan
kunnianarvoisan isllisen ystvn, ratsuven kenraali kreivi
Wartensiebenin luona Carowissa.

Metsstystilaisuuksistakaan ei ollut puutetta. Lukuunottamatta
ensinkn Saksin maakunnan suuria jnis- ja fasanimetsstyksi pitivt
Letzlingenin, Dessaun Mosigkaun, Harzin Blankenburgin ja Altenburgin
hovimetsstykset ynn useiden maatilain ajometsstykset ja ampumaretket
huolta siit, ett tarjoutui tilaisuuksia ampua metssikoja,
kuusipeuroja, hirvi, kauriita ja metshrki.

Yh enemmn kypsyi minussa vhitellen pts erota armeijasta. Olin
sotilaallisella virkaurallani saavuttanut paljon enemmn kuin olin
koskaan voinut toivoakaan. Sotaa ei ollut nkyviss ja niin ollen pidin
velvollisuutena vapauttaa nuoremmille voimille tien eteenpin ja pyysin
vuonna 1911 eroa. Kun juttusept ovat kyttneet ttkin vhptist
tapausta vristelyihins, niin vakuutan nimenomaan, etteivt
minknlaiset palvelusta koskevat, viel vhemmn henkilkohtaiset
hankaukset olleet aiheena erooni.

Ero rakkaiksi kyneist monivuotisista suhteista ja varsinkin IV
armeijaosastostani, joka oli kasvanut lujasti sydmeeni kiinni, ei
minulle ollut helppo. Mutta se oli tehtv! En aavistanut, ett minun
muutaman vuoden kuluttua oli uudelleen tartuttava miekkaan ja sitten,
samoin kuin entisen armeijakuntanikin, uudelleen palveltava keisaria ja
valtakuntaa, kuningasta ja isnmaata.

Pitkn palvelusaikani kuluessa olen tutustunut melkein kaikkiin Saksan
heimoihin. Luulen sen vuoksi voivani arvostella, mik runsaus mit
arvokkaimpia ominaisuuksia kansaamme sisltyy ja kuinka tuskin
ainoallakaan toisella maalla koko maailmassa on niin monipuolisia
rikkaan henkisen ja sielullisen elmn edellytyksi kuin Saksalla.




LEPOON SIIRTYMINEN.


Uskollisimman kuuliaisin kiitoksin Keisarilleni ja Kuninkaalleni ja
lmpimimmin toivotuksin hnen armeijalleen ja tydellisess
luottamuksessa isnmaamme tulevaisuuteen olin eronnut vakinaisesta
palveluksesta, aina kuitenkin jden sisllisesti sotilaaksi.

Rikkaat elmykset kaikilla ammattini aloilla sallivat minun tyytyvisin
mielin muistaa entist toimintaani. Ei mikn voinut samentaa
kokonaiskuvaa, jota verhosi hehkuvain nuoruudenunelmain toteutumisen
lumous. Minunkaan siirtymiseni vapaasta tahdosta valitsemaani lepoon ei
sen vuoksi tapahtunut ilman kodinkaihoa jttmni vaikutusalaa kohti,
ei ilman kaipausta armeijan riveihin. Toivo, ett Keisarini kutsuisi
minut uudelleen vaaran uhatessa isnmaatani, toivo saada uhrata sen
palvelukseen viimeiset voimani ei muuttuneiden olosuhteiden
hiljaisuudessa menettnyt vhkn voimastaan.

Minun erotessani palveluksesta sykki armeijassa erinomaisen voimakas
henkinen elm. Raikastuttava taistelu vanhan ja uuden vlill,
suhdattoman edistyksen ja pelokkaan pidttyvisyyden vlill, haki ja
lysi tasauksensa skeisen sodan kytnnllisiss kokemuksissa.
Huolimatta uusista urista, joita nm kokemukset meille avasivat, eivt
ne jttneet sijaa millekn epilykselle siit, ett huolimatta
kaikkien taistelukeinojen arvon noususta, sotamiehen kasvatuksen, hnen
siveellisen kehityksens arvioinnin tytyi jd samaksi kuin thnkin
saakka. Rohkea toimi oli viel nytkin silyttnyt etusijan jrjen
mestaroinnin rinnalla. Kylmverisyys ja luonteen lujuus pysyivt
sodassa korkeammassa arvossa kuin aatekouluutuksen hienoudet.
Huolimatta hvitysaseitten kehityksest yh tydellisemmiksi, ei sota
ollut menettnyt yksinkertaisia, niin sanoakseni karkeita muotojaan.
Se ei sallinut mitn ihmisluonteen liikahoitoa, ei mitn
sotilaskasvatuksen ylihienostusta. Mutta edelleenkin se ennen kaikkea
muuta vaati ihmisen kehityst lujatahtoiseksi yksilksi. Rauhan aikana
on useinkin luultu voitavan syytt armeijaa eptuottavuudesta.
Tydell syyll, jos tuottavuudella tarkoitetaan aineellisten arvojen
tuotantoa, mutta tydelleen aiheettomasti, jos tuottavuutta
harkitaan korkeampien siveellisten nkkohtien mukaan. Sen, joka ei
ennakkoluulosta ja pahansuopuudesta etukteen tuominnut sotilaallista
rauhantytmme, tytyi tunnustaa armeijan mit onnistuneimmaksi tahdon
ja tekojen, vielp toimi-ilonkin kouluksi. Kuinka monet tuhannet
ihmiset ovat vasta sen vaikutuksen alaisina oppineet, mit he
sielullisesti ja ruumiillisesti kykenevt saamaan aikaan, ovat siin
saaneet itseluottamuksen ja sisllisen oman voiman, jonka he sitten
ovat lpi elmns silyttneet. Miss on kansamme tasa-arvoaate ja
yhteysmieli ollut perusteellisemmin edustettuna kuin suuren
isnmaallisen armeijamme kaikkitasoittavassa koulussa? Taipumus
rajattomaan itselleen elmiseen yhteiskuntaa ja valtiota hajoittavine
pyrkimyksineen jalostettiin ja muodostettiin siin siunauksellisesti
kasvattamalla yksityisen ankaraa itsekuria yhteisyyden hyvksi. Armeija
kouluutti ja vahvisti sit voimakasta jrjestysvaistoa, jonka
isnmaassamme kaikkialla tapasimme, valtioelmn aloilla samoin kuin
tieteess, kaupassa ja tekniikassakin, teollisuudessa samoin kuin
tyntekijinkin syviss riveiss, maanviljelyksen samoin kuin
ammattielmnkin aloilla. Vakaumus, ett yksityisen alistuminen
yhteisyyden parhaan alle on vlttmttmyys, jopa siunaus, oli
kynyt Saksan armeijalle ja samalla Saksan kansallekin tydeksi
tietoisuudeksi. Vain tll perustalla olivat mahdollisia ne
suunnattomat ponnistukset, joiden avulla meidn pian ankarasta
pakosta tytyi ja joiden avulla me saatoimme uhmata kokonaista
vihollismaailmaa.

Euroopan, Aasian ja Afrikan taistelukentill onkin saksalainen upseeri
ja sotilas osoittanut, ett armeijamme kasvatus oli oikea. Vaikka viime
pitk sota monenlaisten syiden vuoksi joihinkin luonteihin vaikuttikin
siveellisess suhteessa hllentvsti, taikka sielullisen ja
ruumiillisen liikarasituksen johdosta siveelliset ksitykset osaksi
hmmentyivt ja lukuisain viettelyitten alaisina ennen moitteettomat
luonteet heikentyivt, niin pysyi armeijan sisin ydin kuulumattomasta
rasituksesta huolimatta kuitenkin siveellisesti terveen ja tehtvns
tasalla.

Thnastista armeijaa on syytetty siit, ett sen pyrkimys muka oli
alentaa vapaa ihminen tahdottomaksi vlikappaleeksi. Suuren
maailmansodan tappotantereilla, keskell loppumattomien taistelujen
hajoittavia vaikutuksia on kuitenkin kynyt ilmi, mik tahtoa
vahvistava vaikutus kasvatuksellamme on ollut. Lukuisat mielt
ylentvt ja samalla jrkyttvtkin tapaukset osoittavat, mihin suuriin
vapaaehtoisiin uhreihin kunnon saksalainen kykeni, ei siit syyst ett
hn olisi sanonut: "Minun tytyy", vaan koska hn itselleen sanoi:
"Min tahdon."

Tapauksien kulusta seuraa, ett vanhan armeijamme hajoituksen johdosta
vaaditaan uusia teit kansan ja sen puolustusvoiman kasvattamiseksi.
Thn nhden pysyn vankasti vanhain koeteltujen periaatteitten
pohjalla. Vaikkapa toiset eivt katsoisikaan sill olevan ehdottomasti
ratkaisevaa vaikutusta, mill keinoilla ja mit teit voimme saavuttaa
mahdollisuuden samanlaisiin tuloksiin kuin thn saakka, he ovat
varmaankin kanssani samaa mielt siit, ett isnmaamme tulevaisuudelle
on mrv, ett yleens viel saavutamme tmn mahdollisuuden.
Muuten on meidn pakko luopua asemastamme maailmassa ja alentua
alasimeksi, meill kun ei olisi en rohkeutta eik voimaa ruveta
hetken vaatiessa vasaraksi.

Ehk on kohtalon kysymys ei ainoastaan isnmaamme valtiolliselle, vaan
mys sen taloudelliselle uudestisyntymiselle, kuinka jlleen saamme
takaisin sen suuren jrjestyksen ja toimitarmon koulun, jona vanha
armeijamme oli. Saksa jos mikn maa maan pll voi menesty ja
silytt elmisen arvoisen paikan muun maailman keskell ainoastaan
siten, ett se ponnistaa ylimmilleen ja keskitt luovat voimansa.
Onnettoman sodan hajoittavain vaikutusten johdosta ja sen
harhaksityksen vallitessa, ettei muka kaikkien kansanvoimain ankara
alistaminen yhden hallitsevan voiman alaisiksi olisi voinut est
isnmaan onnettomuutta, on valitettavasti pssyt valtaan voimallinen
nousu olevaista jrjestyst vastaan. Kapinoiminen vuosia kestnytt
vapaaehtoista tai pakollista alistusta vastaan mursi thnastiset
salvat ja harhaili umpimhkn uusille teille. Onko menestyksen toivoa
nill uusilla teill? Thn saakka ainakin olemme valtiollisen
hajoamisemme vaikutusten alaisina menettneet paljon enemmn
sielullisia ja eetillisi arvoja kuin varsinaisen sodan johdosta.
Ellemme jlleen pian luo uusia kasvattavia voimia, jos nykyiseen
tapaamme edelleenkin harjoitamme rystviljelyst kansamme henkisill
ja siveellisill aloilla, niin tyhjennmme piankin valtioelmmme
kalleimman perustuksen tydelliseen hedelmttmyyteen ja tyhjyyteen
saakka!






TOINEN OSA

SODANKYNTI IDSS




TAISTELU IT-PREUSSISTA.



Sodan syttyminen ja kutsu aseisiin.


Rauhallinen elm soi minulle jlkeen vuoden 1911 tilaisuuden
levollisesti omistaa huomioni maailman valtiollisille tapauksille.
Huomiot, joita tllin tein, eivt suinkaan olleet omiaan tyydytyst
tuottamaan. Turhanarkailu oli minusta kaukana, mutta siit huolimatta
en voinut mielestni karkoittaa jonkinlaista painostavaa tunnetta.
Minut valtasi se ksitys, ett ajelehdimme maailmanpolitiikan laajalle
valtamerelle, vaikk'ei asemamme Euroopassakaan ollut riittvn vahva.
Pilyivtp ukkospilvet Marokon yll tai kokoontuivatpa Balkanin
niemelle, minun samoin kuin useimpain maanmiestenikin mieless kyti
epmrinen aavistus, ett kaivettiin miinoja oman isnmaamme alle.
Viime vuosina olimme epilemtt saaneet olla kiihkoranskalaisen rypyn
alla, joka nytt snnllisesti uudistuvan. Sen alkuper oli meille
tunnettu; tukea se haki ja lysi sek Venjlt ett Englannista,
riippumatta ensinkn siit, kutka ja mik siell olivat julkisina tai
salaisina, tietoisina tai tiedottomina vaikuttimina.

Olen aina ollut selvill niist erikoisista vaikeuksista, joita Saksan
ulkopolitiikan johto tarjoaa. Vaarat, joita meille koitui
maantieteellisest asemastamme, taloudellisista vlttmttmyyksistmme
eik vhimmin reuna-alueittemme sekavista kansallisuusoloista, olivat
kouraantuntuvat. Vihamielinen politiikka, jonka onnistui koota meit
vastaan ulkolaiset pyyteet, ei ksittkseni tarvinnut siihen
suurtakaan taitoa. Sen loppumrn oli sota. Me laiminlimme
varustautua tt vaaraa vastaan. Liittopolitiikkamme noudatti enemmn
jonkinlaista kunniakoodeksia kuin kansamme ja maailmanasemamme
tarpeita.

Kun ers sittemmin Saksan valtakunnankansleriksi tullut henkil jo
1890-luvulla piti itsestn luonnollisena asiana ett meidn oli
huomioonotettava liittolaismaamme Tonavan monarkian jatkuva
hajaantuminen, niin oli ksittmtnt, miksi politiikkamme ei tehnyt
sen mukaisia johtoptksi.

Saksalais-itvaltalaisia heimolaisiamme kohtaan on minussa aina
vallinnut tysi myttunto. Heidn asemansa vaikeus omassa isnmaassaan
onkin aina meill herttnyt vilkasta osanottoa. Mutta ksitykseni
mukaan kytti Itvalta-Unkarin politiikka tt tunnettamme liian
laajassa muodossa hyvkseen.

Puhe niebelungenilais-uskollisuudesta oli epilemtt aikanaan
sangen vaikuttava. Mutta se ei voinut est meit nkemst, ett
Itvalta-Unkari ilman liittoveljellist vlipuhetta yllttmll
raastoi meidt Bosnian pulaan, jota varten tuo sana oli lausuttu,
vaatien meit sitten turvaamaan selkns. Selv oli, ettemme silloin
voineet hyljt liittolaistamme. Sill olisimme vain vahvistaneet
Venjn jttilist, joka sitten sit varmemmin ja vastustamattomammin
olisi musertanut meidt.

Minua sotamiehen hmmstytti varsinkin se epsuhde, joka vallitsi
Itvalta-Unkarin valtiollisten vaatimusten ja sen sispoliittisten
ja sotilaallisten voimain vlill. Kun Venj oli ryhtynyt
suunnattomiin sotavarustuksiin It-Aasian sodasta toivuttuaan,
vahvistimme tosin me saksalaisetkin puolustusvoimiamme, mutta emme
asettaneet itvalta-unkarilaisille liittolaisillemme samoja
vaatimuksia. Tonavan monarkian valtiomiehille saattoi olla sangen
yksinkertaista syytt sisllisten olojensa vaikeuksia meidn
kehoittaessamme Itvalta-Unkaria lismn varustuksiaan. Mutta miksi
emme keksineet keinoa, joka olisi pakottanut Itvalta-Unkarin tss
asiassa valitsemaan: joko-tahi? Tunsimmehan otaksuttavain
vastustajaimme valtavan ylivoiman mieslukuun nhden. Oliko meill siis
oikeutta sallia, ett liittolainen antoi suuren osan kansanvoimistaan
jd kyttmtt yhteisen puolustuksen hyvksi? Mit hyty oli meille
siit, ett Itvalta-Unkari oli meille etuvarustuksena kaakossa, kun
tm etuvarustus joka taholta rusahteli, eik siin ollut riittvsti
miehi valleja puolustamaan?

Alun piten nytti minusta arveluttavalta luottaa siihen, ett
Italialta saisimme tehokasta aseellista apua. Se oli epiltv, vaikka
Italian valtiomiehet olisivat halunneetkin sit antaa. Meill oli ollut
tilaisuus tydelleen todeta Italian armeijan heikkous Tripolin sodassa.
Sen jlkeen eivt Italian olot valtion kovin rappeutuneiden raha-asiain
johdosta olleet paljoakaan parantuneet. Taisteluvalmis ei Italia
missn tapauksessa ollut.

Thn suuntaan kulkivat siihen aikaan mietteeni ja huoleni. Olin jo
kahdesti oppinut tuntemaan sodan, kummallakin kerralla olivat
voimalliseen valtiolliseen johtoon yhtyneet yksinkertaiset, selvt
sodan pmrt. En pelnnyt sotaa, en nytkn! Mutta ylentvin
vaikutusten ohella olivat sen ihmiselmn kohdistuvat hvityksetkin
minulle siksi tunnetut, ett olisin suonut sit kartettavan niin kauan
kuin mahdollista.

Mutta nyt sykshdimme kuitenkin sodan kitaan! Ei ollut vhkn
toivoa, ett olisimme Ranskan kanssa voineet saada sovintoa aikaan,
torjua Englannin kauppakateuden ja kilpailupelon, tyydytt Venjn
pyyteet rikkomatta liittoamme Itvallan kanssa, ja tm oli jo kauan
yllpitnyt Saksassa mielialan jnnityst, joka sai sodan syttymisen
melkein tuntumaan vapautukselta ainaisesta, koko elm ahdistavasta
painostuksesta.

Saksan keisarilliset joukot kutsuttiin aseisiin! Uljas ja tehokas
sotavoima, jonka veroista maailma on harvoin nhnyt. Koko kansa tunsi
sydmens sykkivn voimakkaammin sit katsellessaan. Mutta
ylimielisyytt ei missn meit odottavaan tehtvn nhden. Eihn
ollut Bismarck sen enemp kuin Moltkekaan meilt salannut moisen sodan
suunnatonta rasitusta, kysyihn meill jokainen asioihin perehtynyt
itseltn, kykenisimmek valtiollisesti, taloudellisesti,
sotilaallisesti ja siveellisesti sen kestmn. Mutta suurempi kuin
huoli oli epilemtt luottamus.

Niss mielialoissa ja mietteiss tapasi minutkin sanoma myrskyn
puhkeamisesta. Minussa hersi taas sotilas vastustamattoman
voimakkaasti. Tarvitsisiko Keisarini ja Kuninkaani minua? Juuri
viimeinen vuosi oli kulunut, ilman ett olin saanut mitn senkaltaista
virallista vihjausta. Nuorempia voimia nytti olevan riittvsti.
Mukauduin kohtalooni, mutta jin kuitenkin kaihoisasti odottamaan.




Rintamalle.


Kotimaa kuunteli mieli jnnittyneen. Sotanyttmilt tulleet tiedot
olivat toiveittemme ja toivotustemme mukaiset. Lige oli kukistunut,
Mhlhausenin tappelu voitettu, armeijamme oikea sivusta ja keskusta
etenivt Belgian kautta. Ensimmiset riemukkaat tiedot Lothringenin
taistelusta levisivt isnmaahamme. Idstkin kaikui kuin voiton
riemua.

Ei milln taholla tapauksia, jotka olisivat nyttneet aiheuttavan
huolta.

Elokuun 22:sena klo 3 iltapivll sain Hnen Majesteettinsa Keisarin
suuresta pmajasta kysymyksen, olinko valmis paikalla kytettvksi.

Vastaukseni oli: "Olen valmis."

Viel ennenkuin tm shksanoma saattoi enntt suureen pmajaan
sain sielt toisen. Siit ptten luotettiin varmasti siihen, ett
olisin valmis vastaanottamaan kentttoimen ja minulle ilmoitettiin,
ett kenraali Ludendorff saapuisi luokseni. Seuraavissa, suuresta
pmajasta tulleissa tiedoissa sain sitten ilmoituksen, ett minun tuli
viipymtt lhte itn armeijan pllikksi.

Klo 3:n aikaan yll lhdin asemalle, vain keskenerisesti htpikaa
varustettuna, ja seisoin siell odottavalla mielell himmesti
valaistussa hallissa. Ajatukseni sain tydelleen temmatuksi irti
kotiliedestni, josta minun tytyi niin kki erota, vasta kun lyhyt
ylimrinen juna saapui asemalle. Siit astui reippain askelin
kenraali Ludendorff, esitten itsens minulle 8:nnen armeijan
esikunnanpllikkn.

Kenraali oli thn hetkeen saakka ollut minulle tuntematon, hnen
toiminnastaan Ligen luona en ollut viel saanut tietoa. Hn selosti
minulle ensinnkin aseman itrintamallamme, josta toimivan armeijan
esikunnan pllikk, kenraalieversti von Moltke, oli suuressa
pmajassa Coblenzissa elokuun 22:sena itse hnelle antanut tietoja.
Sen mukaan olivat 8:nnen armeijan sotatoimet Itpreussiss kehittyneet
seuraavaan tapaan: armeija oli jttnyt sotatoimien alkaessa XX
armeijaosaston ja sen vahvistukseksi linnoitusten varusvke ja muita
maanpuolustusosastoja Lnsi- ja It-Preussin etelrajan suojaksi
asemiin, jotka ulottuivat Veikselist Ltzenin jrvialueelle saakka.
Armeijan posa (I armeijaosasto, XVII armeijaosasto, I reserviosasto,
3:s reservidivisiona, Knigsbergin linnoituksen varusvki ja 1:nen
ratsuvkidivisiona) oli koottu It-Preussin itrajalle ja oli siell
elokuun 17:nten Stallupnenin luona, elokuun 19:nten ja 20:nten
Gumbinnenin luona hykten taistellut kenraali Rennenkampfin johdolla
idst tunkeutuvaa venlist Niemeninarmeijaa vastaan. Gumbinnenin
taisteluiden aikana oli saapunut tieto venlisen, kenraali
Samsonovin johtaman Narewin-armeijan etenemisest etelst pin
Soldau--Willenbergin saksalaista rajalinjaa vastaan. 8:nnen armeijamme
johto piti mahdollisena, ett venlinen jo elokuun 21:sen kulkisi
tmn rajan poikki. Tm selkyhteyksien uhka etelst ksin sai
ylikomennon keskeyttmn Gumbinnenin taistelun ja ilmoittamaan
ylimmlle armeijanjohdolle, ettei se kykenisi en pitmn hallussaan
Veikselin itpuolella olevaa maata.

Kenraalieversti von Moltke ei hyvksynyt tt ptst. Hnen
ksityksens oli, ett oli koetettava jollain sotatoimella tuhota
Narewin-armeija, ennenkuin voitiin ajatella Itpreussin luovuttamista,
tm maakunta kun sek sotilaalliselta, taloudelliselta ett
valtiolliselta kannalta oli niin trke. Ylimmn armeijanjohdon ja
armeijan ylikomennon ksitysten vlisest ristiriidasta seurasi, ett
8:nnen armeijan johtavat miehet vaihdettiin toisiin.

Armeijan tilanne nytti paraillaan olevan seuraava: Irtautuminen
vihollisesta oli onnistunut. I armeijaosastoa ja 3:tta
reservidivisionaa siirrettiin paraillaan rautateitse lnteen, kun taas
I reserviosasto ja XVII armeijaosasto jalkamarssissa pyrkivt
Veikselille. XX armeijaosasto seisoi viel rajalla paikoillaan.

Olin uuden esikunnanpllikkni kanssa tilanteen arvosteluun nhden
pian yksimielinen. Kenraali Ludendorff oli jo Coblenzista voinut
lhett ensimmiset kiireellisimmt mrykset, joiden tarkoituksena
oli turvata sotatoimien jatkaminen Veikselin itpuolella. Thn kuului
ensi sijassa, ettei I armeijaosaston lhetyksi viety liian kauas
lnteen, vaan ett ne suunnattiin Deutsch-Eylauhun, siis XX
armeijaosaston oikean siiven taa vihollista kohti.

Kaikki muu tytyi ja voitiin ratkaista vasta meidn saavuttuamme
Marienburgiin armeijan pkortteeriin.

Keskustelumme oli tuskin kestnyt puolta tuntia kauempaa. Lksimme
sitten levolle. Thn liikenevn ajan kytin perusteellisesti
tarkoitukseensa.

Nin matkustimme siis kohti yhteist tulevaisuutta tydelleen
tietoisina tilanteen vakavuudesta, mutta mys tynn lujaa luottamusta
Herraan Jumalaan, urheihin joukkoihimme eik vhimmin toisiimme.
Vuosikausia oli tst lhtien yhteinen ajatus ja yhteinen toiminta
liittv meidt toisiimme.

Lausun jo heti tss julki ksitykseni minun ja
silloisen yleisesikunnanpllikkni, sittemmin ensimmisen
kenraalimajoitusmestarin kenraali Ludendorffin vlisest suhteesta. On
luultu voitavan sit verrata Blcherin ja Gneisenaun vliseen
suhteeseen. En tahdo puuttua siihen, miss mrin tm vertaus lhtee
oikeista historiallisista perusteista. Kuten edell olevasta
esityksest nkyy, olin itse ennen vuosikausia ollut yleisesikunnan
osastonpllikkn. Tmn viranomaisen toiminta edesvastuunalaisen
pllikn rinnalla ei Saksan armeijassa ole teoreettisesti mritelty,
kuten omasta kokemuksestani tiesin. Yhteistyn laatu ja toistensa
tydentminen riippuu pinvastoin henkilist. Kummankinpuolisten
toimipiirien rajoja ei siis ole jyrkkn mritelty. Jos esimiehen ja
yleisesikunnanpllikn vlinen suhde on oikea, jrjestyvt nm rajat
helposti sotilaallisen ja henkilllisen toimitavan ja molempain
luonteenominaisuuksien pohjalla.

Itse olen usein verrannut suhdettani kenraali Ludendorffiin onnelliseen
avioliittoon. Kuinka luulee sivullinen voivansa sellaisessa mrt
kummankin ansion tarkat rajat? Ajatukset ja toimet kyvt yhteen ja
toisen sanat ovat useinkin vain toisen aatteitten ja tunteitten
ilmaisua.

Huomattuani piankin mik suuriarvoinen mies kenraali Ludendorff oli,
pidin yhten trkeimmist tehtvistni vapaan vallan antamista tarpeen
tullen esikuntapllikkni nerokkaille ajatuksille, hnen melkein
yli-inhimilliselle tykyvylleen ja koskaan lannistumattomalle
tarmolleen. Vapaan vallan siihen suuntaan, miss yhteinen kaipauksemme,
yhteiset pmrmme olivat: lippujemme voitto, isnmaamme paras ja
rauha, joka olisi kansamme uhrausten arvoinen.

Minun tuli kenraali Ludendorffia kohtaan noudattaa sit taistelutoverin
uskollisuutta, jota kansamme historia nuoresta piten meille opettaa,
taistelu-uskollisuutta, josta eetillinen ajatustapamme on niin rikas.
Ja hnen tyns ja pyrintns, samoin kuin koko henkilllisyytens
olivat todella tmn uskollisuuden arvoiset. Antakoot muut asiasta
mink arvostelun tahansa! Hnelle, samoin kuin niin useille muillekin
suurille ja suurimmille miehillemme on vasta myhemmin koittava se
aika, jolloin kansa kokonaisuudessaan on ihaillen katsova hneen. Mutta
minun toivoni on, ett isnmaamme yht kovan kohtalon alaisena jlleen
lytisi samanlaisen miehen, ehen miehen, voimallisesti itseens
sulkeutuneen, joka tosin on kulmikas ja srmikskin, mutta samalla niin
luotu jttilismiseen tyhn, ett historia tuskin tuntee toista
samanlaista. Todella vihasivatkin hnt vastustajat, jotka lysivt
hnen merkityksens!

Vakaumustemme sopusointuun sota- ja valtiollisissa asioissa perustui
ksitystemme yhdenmukaisuus taistelukeinojemme kytntn nhden.
Toisistaan poikkeaville ksityksille lytyi luonnollinen yhteensovitus
ja tasoitus, ilman ett mynnytyksien tuottama tunne puolella tai
toisella olisi milloinkaan sekaantunut asiaan hiritsevsti.
Esikuntapllikkni valtava ty siirsi aatteemme ja suunnitelmamme
armeijanjohtomme ja myhemmin koko ylimmn armeijanjohdon koneistoon,
kun se oli meille uskottu. Hnen vaikutuksensa huokui kaikkeen, ei
kukaan voinut sit vltt joutumatta vaaraan tulla systyksi
yhteniselt radalta. Miten olisikaan muutoin suunnaton tehtv voitu
tytt, kyttv voima saattaa tyteen vaikutukseensa?

Luonnostaan selvn, sotilaallisen velvollisuudentunnon elhyttmn,
tahdosta ja aatteista rikkaana liittyi meihin molempiin apulaisten
laajempi piiri. Uskollisin, kiitollisin sydmin olen heidtkin aina
muistava!




Tannenberg.


Elokuun 23:ntena saavuimme varhain iltapivll pmajaamme
Marienburgiin. Tulimme tten Veikselin itpuolella olevaan maahan, joka
nyt oli oleva toimialamme. Rintamalla oli asema thn menness
kehittynyt seuraavasti:

XX armeijaosasto oli Neidenburgin luota raja-asemistaan perytynyt
Gilgenburgiin ja sen itpuolella olevaan seutuun. Lnness thn
joukkoon liittyen seisoivat Thornin ja Graudenzin linnoituksista otetut
varusvet rajaa pitkin aina Veikselin seuduille saakka. 3:s
reservidivisiona oli saapunut Allensteinin luo XX armeijaosaston
vahvistukseksi. I armeijaosaston kuljetus Deutsch-Eylauhun oli
viivytyksin alkanut. XVII armeijaosasto ja I reserviosasto oli jalan
marssien tullut Gerdauenin seuduille saakka. 1:nen ratsuvkidivisiona
oli Insterburgin etelpuolella Rennenkampfin armeijaa vastassa.
Knigsbergin varusvki oli paluumarssilla lntt kohti kulkenut
Insterburgin ohi.

Rennenkampfin Niemenin-armeija ei, omituista kyll, viel ollut
sanottavin jalkavkijoukoin tunkeutunut Angerappin yli. Molemmista
venlisist ratsuvkiosastoista oli toisen ilmoitettu olevan
Angerburgin luona, toisen Darkehmenin lnsipuolella. Samsonovin
Narewin-armeija oli kaikesta ptten saanut Ortelsburgin
seuduille yhden divisionan ja sanottiin vihollisen miehittneen
Johannisburginkin. Muutoin nytti tmn armeijan posa viel olevan
rajalla rintamaansa kehittmss, lntinen siipi Mlawan luona.

Kaatuneen venlisen upseerin kirjelaukusta oli lydetty asiakirja,
josta vastustajan johdon aikeet selvenivt. Sen mukaan tuli
Rennenkampfin armeijan edet Insterburgin--Angerburgin linjaa kohti
kierten pohjoisen puolelta Masurin-jrvet. Sen tuli kyd niiden
saksalaisten sotavoimain kimppuun, joiden otaksuttiin olevan Angerappin
takana, jota vastoin Narewin-armeijan piti Ltzen--Ortelsburgin linjan
kautta pst saksalaisten siipeen.

Venliset siis suunnittelivat konsentrista hykkyst 8:nnen armeijan
kimppuun, vaikka Samsonovin armeija jo kaartoi koko lailla kauempaa
lntt kohti, kuin alkuperinen tarkoitus oli.

Mit tulee meidn, niin, mit voimme tehd tt vihollisen vaarallista
suunnitelmaa vastaan? Se on vhemmn vaarallinen suunnittelunsa
rohkeuden kuin niiden voimain vuoksi, joilla se aiotaan suorittaa,
ainakin mit tulee taistelijain lukuun, joskaan ei tahdonvoima
toivottavasti ole yht suuri. Suuntasihan venlinen elokuun ja
syyskuun kuluessa kokonaista 800.000 sotilasta ja 1700 tykki
It-Preussi vastaan, jonka puolustukseksi voitiin kytt vain 210.000
saksalaista sotilasta ja 600 tykki.

Vastasuunnitelmamme on yksinkertainen. Koetan havainnollisesti esitt
sen ppiirteet lukijalle, vaikk'ei hn olisikaan ammattimies.

Samsonovin sankkoja joukkoja vastaan asetamme ensinnkin ohuen
keskustan. Sanon ohuen, en heikon. Sill ne ovat miehi, joilla on
terksinen sydn ja terksinen tahto. Heidn selkns takana koti,
vaimo ja lapset, vanhemmat ja sisarukset, talo ja tavara! Se on XX
armeijaosasto, urheita lnsi- ja itpreussilaisia. Taipukoon vain tm
ohut keskusta vihollisjoukkojen painostuksesta, kunhan ei vain murru.
Sill vlin kuin tm keskusta taistelee, tulee kahden tuiman
ryhmn molemmilla sivustoilla edet ratkaisevaan hykkykseen. I
armeijaosaston joukot maanpuolustus-vell vahvistettuina, kaikki
nmkin uhatun maan lapsia, tuodaan taisteluun oikealta kdelt
luoteesta, XVII armeijaosaston joukot ja I reserviosasto yhdess yhden
maanpuolustus-brigadin kanssa vasemmalta pohjoisesta ja koillisesta
ksin. XVII armeijaosastonkin ja I reserviosaston sotilailla samoin
kuin maanpuolustusven ja nostovenkin miehill on selkns takana
kaikki, mik tekee elmn elmisen arvoiseksi.

Yksinkertainen voitto ei riit, tuhoisku tulee meidn antaa
Samsonoville. Sill vain siten saamme vapaat kdet toista
vihollistamme, Rennenkampfia vastaan, joka paraillaan ryst ja
polttaa It-Preussi. Vain siten voimme todella ja tydelleen vapauttaa
vanhan preussilismaan ja vain siten saamme vapaan vallan uusiin
toimiin, joita meilt odotetaan, ja voimme puuttua siihen
valtavaan ratkaisevaan taisteluun, joka Venjn ja liittolaisemme
Itvalta-Unkarin vlill riehuu Galitsiassa ja Puolassa. Ellei
ensimminen iskumme ole perinpohjainen, niin j vaara uhkaamaan
kotimaatamme kuin hiipiv tauti, kostamatta jvt It-Preussin murhat
ja palot ja turhaan odottaa meit etelss liittolaisemme.

Perusteellisiin toimiin siis! Sit varten meidn tulee panna toimeen
kaikki, mit liikkuvassa sodassa voidaan vhnkin kytt ja mit
suinkin liikenee. Graudenzista ja Thornista tuodaan, mit niiden
valleilla viel on taistelukykyist maanpuolustusvke. Niist
juoksuhaudoistakin, jotka Masurin-jrvien vlill idn puolella ovat
nykyisten sotatoimiemme turvana, lhtee maanpuolustusvkemme liikkeelle
ja jtt sill puolella puolustuksen mitttmn vhiselle joukolle
kelpo nostovkelisi. Jos voitamme kentttaistelun, emme en tarvitse
Thornin emmek Graudenzin linnoituksia ja psemme jrvialueen
tuottamista huolista.

Rennenkampfia vastaan, joka voisi koillisesta pin jttilispaineella
meit ahdistaa, j vain ratsuvkidivisionamme ynn Knigsbergin
preservi ja kaksi maanpuolustusbrigadia. Emme kuitenkaan viel kykene
pttelemn, riittvtk nm voimat todella. Taisteluvoimaansa
nhdenhn ne eivt ole muuta kuin helposti rikkirevittv harso,
jos Rennenkampfin massat todella marssivat, hnen ylivoimaiset
ratsasjoukkonsa todella lhtevt liikkeelle, kuten oli pelttviss.
Mutta ehk ne eivt sit tee; harso riitt siin tapauksessa
heikkoutemme verhoksi. Meidn tytyy jtt sivustamme ja selkmme
vaaralle alttiiksi ollaksemme ratkaisevalla rintamalla vahvat.
Toivottavasti meidn onnistuu pett Rennenkampf; ehk hn menee
ansaan. Voivathan lujasti linnoitettu Knigsberg varusvkineen ja
ratsuvkemme vihollisen mielikuvituksessa paisua mit mahtavimmiksi
suureiksi.

Mutta vaikka Rennenkampf meidn onneksemme antautuisikin vrien
kuvitelmien valtaan, eik hnen ylin armeijanjohtonsa pakota hnt
nopein marssein tunkeutumaan lounatta kohti selkmme? Eik Samsonovin
avunhuuto saa hnt lhtemn sotakentt kohti liikkeelle? Ja vaikka
ihmisnen huuto kaikuisikin tyhjn, eik taistelun vaativa jyrin ole
kuuluva jrvien pohjoispuolelle venlisten rintamalle, vielp ehk
vihollisen pmajaan saakka?

Varovaisuus Rennenkampfiin nhden on siis tarpeen, mutta emme voi
noudattaa sit siten, ett jttisimme hnt vastaan melkoisia
taistelujoukkoja, muuten olemme taistelukentll viel heikommat kuin
ennestn olemme.

Jos laskemme molemminpuoliset voimat ja meikliseen luemme ne molemmat
maanpuolustus-brigaditkin, jotka paraillaan ovat matkalla luoksemme
Slesvig-Holsteinin rannikkopuolustuksesta ja luultavasti ennttvt
ajoissa taisteluun, niin osoittaa vertaus venlisten todenmukaisiin
voimiin yh vielkin suurta epsuhtaa meidn vahingoksemme, vielp
vaikka Rennenkampf pysyisikin paikoillaan eik puuttuisi taisteluun.
Lisksi taistelee etumaisissa riveissmme paljon maanpuolustusvke ja
nostovke vanhoja vuosikutsunnoita Venjn parasta nuorisoa vastaan.
Meit vastaan puhuu viel sekin, ett suurin osa joukoistamme ja juuri
kaikki ne, joiden otaksuttavasti tulee asemasta ptten, antaa
ratkaiseva isku, ovat tulleet raskaista ja tappioon pttyneist
taisteluista. Olihan niiden tytynyt luovuttaa venlisille Gumbinnenin
taistelukentt. Joukot eivt sen vuoksi marssi voittajain ylpein
tuntein. Mutta siit huolimatta ne menevt taisteluun ilomielin ja
lujaa luottamusta tuntien. Henki on hyv, niin meille ilmoitetaan, se
siis oikeuttaa voimakkaihin ptksiin, ja miss se ehk on hieman
painostunut, siell nm voimalliset ptkset rohkaisevat sit. Niin
on laita ollut ennen, onko tll kertaa oleva toisin? Mieslukumme
vhemmyys ei minua arveluttanut.

Se, joka sodassa laskee vain nkyvin arvoin, laskee vrin.
Ratkaisevasti vaikuttavat sotamiehen sislliset arvot. Niihin perustan
luottamukseni. Ajattelen nin:

Marssikoon vain venlinen isnmaahamme, saakoon vain saksalaisen maan
polkeminen hnen sydmens lujemmin sykkimn, se ei silt tee hnt
saksalaiseksi sotilaaksi, eivtk ne, jotka hnt johtavat, ole
saksalaisia upseereja. Mandzurian taistelukentll venlinen sotamies
oli taistellut mit kuuliaisimmin, vaikka hnen hallituksensa
valtiolliset aikeet Tyynen-meren rill olivatkin hnelle niin
vieraat. Ei nyttnyt mahdottomalta, ett Venjn armeijan innostus
tsaarivallan sodanpmri kohtaan olisi sodassa keskusvaltoja vastaan
suurempi. Siit huolimatta otaksuin, ettei venlinen sotamies ja
upseeri eurooppalaisella sotanyttmll yleens osoittaisi parempia
sotilaallisia ominaisuuksia kuin It-Aasiassakaan, ja luulin sen
vuoksi, ett min voimasuhteitten vertailussa miesluvun vhemmyyden
vaikuttaman miinuksen saatoin korvata meidn eduksemme sisllisen
voiman plussilla.

Tm on suunnitelmamme, nm ajatuksemme ennen taistelua ja ne
tahdoimme taistelussa toteuttaa. Nm aatteemme ja aikeemme kokoamme
elokuun 23:ntena lyhyeen ilmoitukseen, jonka lhetmme ylimmlle
armeijanjohdolle ja joka kuului:

"Armeijan yhtyminen suunniteltu elokuun 26:nneksi XX armeijaosaston luo
kiertohykkyst varten."

Elokuun 23 pivn iltana jouduin lyhyell virkistyskvelyll Nogatin
lnsirannalle. Sielt nhden tarjosivat Saksalaisen ritarikunnan ylpen
linnan, baltilaisen tiiligotiikan suurimman muistomerkin punaiset
seint aivan ihmeteltvn kuvan. Ajatuksiin, joita ylevn ritariajan
menneisyys synnytti, sekaantui pakostakin huntuun verhotun
tulevaisuuden mietteit. Mielialan vakavuutta lissivt pakolaiset,
joita kotimaakunnastani kulki ohitse. Se oli surullinen muistutus,
ettei sota kohtaa vain aseellista miest, vaan ett se tuhoamalla
turvattomain elinehdot ky ihmiskunnalle tuhatkertaiseksi vitsaukseksi.

Elokuun 24:nten lhdin suppeamman esikuntani keralla automobiililla XX
armeijaosaston kenraalikomennon luo ja jouduin tllin sille paikalle,
josta pian syttyv taistelu oli saava nimens.

Tannenberg! Tuskallisten muistojen sana Saksalaisen ritarikunnan
mahdille, slaavilaisen voitontunteen riemuhuuto, yh veres historian
muistoissa huolimatta siit, ett tapahtumasta on kulunut yli 500
vuotta. En ollut viel thn pivn saakka koskaan ennen kynyt
saksalaisuuden itisten kulttuurisaavutusten kohtalon kentll.
Yksinkertainen muistopatsas siell kertoo sankarillisesta taistelusta
ja sankarikuolemasta. Seisoimme tmn muistopatsaan lheisyydess
erin lhipivin, joiden kuluessa Samsonovin venlisen armeijan
kohtalo muodostui tuhoisaksi tappioksi.

Matkalla Marienburgista Tannenbergiin lisntyivt vaikutelmat siit
sotakurjuudesta, joka oli iskullaan kohdannut onnettomia asukkaita.
Teill tunkeili tavaroineen joukoittain onnettomia pakolaisia, hiriten
osaksi vihollista vastaan marssivain joukkojemme liikkeit.

Kenraalikomennon esikunnassa tapasin sen luottamuksen ja tahdon, joka
suunnitelmamme onnistumiselle oli vlttmtn. Edullisia olivat nekin
vaikutukset, jotka sain joukkojen ryhdist tll meidn aluksi
arveluttavimmalla kohdallamme.

Piv ei tuonut mukanaan perusteellista selvityst, ei Rennenkampfin
toimiin enemp kuin Samsonovinkaan liikkeihin nhden. Nytti vain
kyvn ilmi, ett Rennenkampfin marssinopeus oli koko lailla
verkallinen. Syyt emme voineet saada selville. Narewin-armeijaan
nhden totesimme, ett sen pvoimat etenivt XX armeijaosastoa
vastaan. Armeijaosasto siirsi sen painostuksesta takaisinpin vasenta
siipen. Tm liike ei ollut milln tavalla arveluttava. Pinvastoin.
Perss tunkeva vihollinen on tten vasemmalle hykkysryhmllemme,
joka tnn suunnataan Bischofsburgia kohti, yh enemmn tarjoava
oikean sivustansa. Huomiota herttivt sit vastoin meille
arveluttavina ne vihollisen liikkeet, jotka nyttivt suuntaantuvan
lntist sivustaamme ja Lautenburgia kohti. Saimme sen vaikutelman,
ett venlinen aikoi siell sivuuttaa meidt ja aikoinaan sivusta
ahdistaa meidn oikeanpuolisen ryhmmme valmistelemaa kiertohykkyst.
Elokuun 25:s toi meille vhn enemmn selvyytt Rennenkampfin
liikkeist. Hnen kolonnansa marssivat Angerappista lntt kohti, siis
Knigsbergi vastaan. Olivatko venliset luopuneet alkuperisest
toimisuunnitelmastaan? Vai oliko venlisten johto erehtynyt
liikkeihimme nhden ja otaksuiko se joukkojemme posan olevan
linnoituksessa ja sen luona? Joka tapauksessa ei en nyttnyt olevan
syyt pelkoon, kun Rennenkampfin valtavia massoja vastaan jtimme vain
harson. Samsonov liikkui melkoisen vitkastelevasti, pvoimat
suunnattuina tnkin pivn XX armeijaosastoamme vastaan. Venlisten
oikeanpuolinen sivustaosasto marssi epilemtt Bischofsburgia kohti,
siis XVII armeijaosastoamme ja I reserviosastoamme vastaan, jotka tn
pivn saapuivat tmn pikkukaupungin pohjoispuolella olevaan seutuun.
Mlawan luo kerytyi ilmeisestikin yh lis venlisi joukkoja.

Tn pivn pttyy meidn odotuksemme ja valmistelumme aika. Viemme I
armeijaosastomme XX armeijaosaston oikealle sivustalle. Yleinen
hykkys voi alkaa.

Elokuun 26:s on Lautenburgista Bischofsburgiin pohjoisessa
ulottuvan murhaavan kamppailun ensimminen piv. Ei aukottomalla
taistelurintamalla, vaan ryhmtaisteluin, ei yhdell yhtenisell
sotatoimella, vaan iskujaksolla alkaa draaman suoritus, ja nyttm on
yli sata kilometri leve.

Oikealla sivustalla kenraali Franois johtaa urheita
itpreussilisin. Ne tunkeutuvat Usdauta kohti valloittaakseen
seuraavana pivn rynnkll etelisen taistelukentn avaimen tll
kohtaa. Kenraali von Scholtzinkin oiva osasto vapautuu vhitellen
puolustuksen kahleista ja alkaa kyd hykkykseen. Katkerampi on
taistelu jo tn pivn Bischofsburgin luona. Iltaan saakka siell
meidn puoleltamme suoritetaan perinpohjaista taistelutyt.
Voimakkailla iskuilla Mackensenin ja Belowin joukot (XVII armeijaosasto
ja I reserviosasto) ynn maanpuolustusvki siell lyvt hajalle
Samsonovin oikean siipiosaston, joka vistyy Ortelsburgi kohti. Meidn
menestyksemme suuruutta ei kuitenkaan ole viel mahdollinen saada
selville. Johtajat odottavat seuraavana pivn uudistuvaa voimakasta
vastarintaa tmn pivn taistelutantereen etelpuolella. Mutta he ovat
tynnn luottamusta.

Silloin nytt Rennenkampfin puolelta ilmaantuvan uhkaava vaara.
Ilmoitetaan ern hnen osastoistaan lhestyvn Angerburgin kautta.
Eik tm lyd tiet vasemman hykkysryhmmme selkn? Lisksi saapuu
huolestuttavia tietoja vasemman siipemme sivustasta ja selkpuolelta.
Siell liikehtii etelss voimakkaita venlisi ratsujoukkoja.
Mahdotonta on saada selville, kulkeeko jalkavke sen perss.
Taistelun jnnitys kohoaa korkeimmilleen. Edessmme on pulma: miksi
muodostuu asema, jos ratkaisu viipyy viel pivkausia, kun alueet ovat
niin valtavan laajat ja vihollisen ylivoima niin suuri? Onko ihme, ett
vakavat mietteet tyttvt monenkin sydmen; ett horjuminen uhkaa
siellkin, miss thn saakka on ollut vain lujinta tahtoa; ett
epilykset voittavat alaa siellkin, miss thn saakka selvt
ajatukset ovat vallinneet kaikkea? Eik meidn pitisi uudelleen
vahvistaa joukkojamme Rennenkampfia vastaan ja mieluummin jtt
toimemme Samsonovia vastaan puolinaisiksi? Eik ole parempi, ettemme
koeta tuhota Narewin-armeijaa, jotta varmasti vlttisimme oman
tuhomme? Voitamme sisllisen ristiriitamme, pysymme tekemllemme
ptkselle uskollisina ja etsimme edelleenkin hykkyksell kaikin
voimin pulan ratkaisua. Oikea siipi siis arvelematta eteenpin
Neidenburgia kohti ja vasen hykkysryhm "matkaan kello 4 aamulla ja
toimeen suurimmalla tarmolla", thn tapaan kuuluu ksky.

Elokuun 27:nten ky ilmi, ett I reserviosaston ja XVII armeijaosaston
menestys Bischofsburgin luona edellisen pivn onkin ollut
ratkaiseva. Vastustaja ei ole vain vistynyt, vaan pakenee
taistelukentlt. Ja viel huomaamme, ett Rennenkampf vain ern
lentjn mielikuvituksessa marssii selkmme. Todenteolla hn
edelleenkin etenee verkalleen Knigsbergi kohti. Eik hn ne, vai
eik tahdo nhd, ett tuho jo on tydess kynniss Samsonovin oikeata
siipe vastaan ja ett se hnen vasemmallakin siivelln kaiken aikaa
kasvaa? Sill tn pivn Franois ja Scholtz valloittavat rynnkll
Usdaun luona ja sen pohjoispuolella olevat vihollisasemat ja voittavat
etelisen vastustajan. Tunkeutukoon vihollisen keskusta nyt vain
edelleen Allensteini--Hohensteini kohti, se ei siell en saa
voittoa, vaan turmionsa. Meille on asema selv; saman pivn iltana
kskemme kiert vihollisen ydinjoukot, sen XIII ja XV armeijaosaston.
Elokuun 28:ntena verinen kamppailu jatkuu. 29:nten on suuri osa
venlisten pvoimista Hohensteinin luona ehdottomasti tuhon oma.
Ortelsburg saavutetaan pohjoisesta, Willenberg Neidenburgin kautta
lnnest. Venlisi j jos kuinka monia tuhansia renkaan sislle,
joka alkaa sulkeutua. Venlinen sankarius ei tosin ole viel lopussa,
suuret joukot taistelevat tsskin eptoivoisessa asemassa tsaarin
puolesta, pelastaen asekunnian, mutta ei en taistelua.

Rennenkampf marssii yh vain levollisesti Knigsbergi kohti. Samsonov
on tuhon oma, vaikka hnen toverinsa vihdoin tekisikin toisen ja
viisaamman johtoptksen tilanteen nojalla. Sill me voimme jo
taistelurintamasta ottaa pois joukkoja turvataksemme tuhotymme, joka
tapahtuu Neidenburgin--Willenbergin--Passenheimin avarassa syvnteess
ja joka saa Samsonovin eptoivoissaan turvautumaan kuolemaan. Tst
syvnteest alkaa saapua yh suurempia ja suurempia venlisi
vankikolonnia. Niiden mr ilmaisee yh selvemmin taistelun tuloksen
kypsyyden. Omituinen sattuma oli, ett min Osterodessa, erss niist
kylist, joissa taistelun aikana oleskelimme, otin toisen vangiksi
joutuneista komentavista kenraaleista vastaan samassa majatalossa,
jossa vuonna 1881 olin erll yleisesikuntamatkalla asunut nuorena
yleisesikuntaupseerina. Toinen esitti itsens minulle seuraavana
pivn toimistohuoneiksi ottamassamme koulussa.

Jo taistelujen aikana saatoimme tutustua siihen osaksi oivaan
sotilasaineistoon, joka tsaarilla oli. Minun vaikutelmaini mukaan oli
joukossa epilemtt sivistyskykyisi aineksia. Huomasin tss
tilaisuudessa, samoin kuin jo 1866 ja 1870, kuinka nopeasti saksalainen
upseeri ja sotamies sielullisissa tunteissaan ja asiallisessa
arvostelussaan unohtaa, ett vangiksi joutunut vastustaja oli hnen
vihollisensa. Miestemme taisteluvimma lauhtuu hmmstyttvn nopeaan
ymmrtviseksi sliksi ja inhimilliseksi hyvyydeksi. Kasakoita
vastaan vain nousi silloin yleinen viha. Heit pidettiin kaikkien
niiden elimellisten raakuuksien tekijin, joiden alaisena
It-Preussin kansan ja maan tytyi niin julmasti krsi. Kasakan huono
omatunto sai kaikesta ptten hnet, miss ja milloin suinkin voi,
vangiksi joutumisen uhatessa poistamaan ne merkit, jotka osoittivat,
mihin aselajiin hn kuului, -- housujensa levet nauhat.

Elokuun 30:nten yritt vastustaja idss ja etelss vereksin ja
jlleen kootuin joukoin ulkoa pin murtaa saartorenkaamme.
Myszyniecist, Ostrolenkan suunnalta siis, se siirt uusia suuria
voimia Neidenburgia ja Ortelsburgia kohti joukkojamme vastaan, jotka jo
ovat kokonaan ymprineet venlisten keskustan ja sen vuoksi
lhestyv vastustajaa kohti kntvt selkns. Vitkastelu on
vaarallista, etenkin, kun Mlawasta lhestyv viholliskolonna lentjin
tuoman tiedon mukaan on 35 kilometrin mittainen, siis sangen
voimallinen. Mutta me pidmme siit huolimatta kiinni suuresta
pmrstmme. Samsonovin pvoima on kierrettv ja tuhottava.
Franois ja Mackensen tyntvt uutta vihollista vastaan reservins,
jotka valitettavasti ovat jo heikot. Niiden toimesta raukeaa
venlisten yritys lievent Samsonovin tuhoa. Eptoivo on vallannut
saarretut, kun taas mielen laimeus haittaa niiden toimitarmoa, jotka
olisivat voineet tuoda vapautuksen. Tsskin suhteessa Tannenbergin
taistelukentn tapaukset antavat vahvistuksen vanhoille inhimillisille
ja sotilaallisille kokemuksille.

Tulikehmme taajaan sullottujen, milloin yhtnne, milloin toisaanne
ryntilevin venlisten laumain ymprill ky hetki hetkelt
lujemmaksi ja suppeammaksi. Rennenkampf nytt tn pivn aikovan
kyd Knigsbergin itpuolella Deime-linjan kimppuun Labiaun
ja Tapiaun vlill. Hnen sankat ratsujoukkonsa lhestyvt
Landsbergin--Bartensteinin suunnalta Tannenbergin taistelukentt.
Mutta me olemme jo Allensteinin luo koonneet vahvoja, voitonriemuisia,
vaikka vsyneit voimia niit vastaanottamaan.

Elokuun 31:nen on meidn viel taisteleville joukoillemme
viimeinen sadon piv, ylikomennollemme harkinnan piv, miten
sotatoimia on jatkettava, Rennenkampfille perytymisen piv
Deimen--Allenburgin--Angerburgin linjalle.

Jo elokuun 29:nten oli tapausten kulku sallinut minun ilmoittaa
Kaikkeinkorkeimmalle Sotaherralleni venlisen Narewin-armeijan
tydellisen tuhon. Viel samana pivn sain taistelutantereelle Hnen
Majesteettinsa kiitoksen, isnmaankin nimess. Siirsin tmn kiitoksen
sydmessni ja sanoissani esikunnanplliklleni ja uljaille
joukoilleni.

Elokuun 31:sen saatoin Keisarilleni ja Kuninkaalleni ilmoittaa
seuraavaa.

"Ilmoitan alamaisimmin Teidn Majesteetillenne, ett eilen rengas
venlisen armeijan suurimman osan ymprill sulkeutui umpeen. XIII, XV
ja XVIII armeijaosasto on tuhottu. Vankeja on thn saakka yli 60.000,
joukossa XIII ja XV armeijaosaston komentavat kenraalit. Tykit ovat
viel metsin ktkss, niit kootaan. Sotasaalis on erinomaisen suuri,
sit ei voida viel tarkkaan mrt. Renkaan ulkopuolellekin jneet
armeijaosastot, I ja VI ovat saaneet suuria vaurioita, ne jatkavat
paontapaista perytymistn Mlawan ja Myszyniecin kautta."

Joukkojen ja niiden johtajain aikaansaannokset olivat valtavat.
Divisionat olivat nyt majoittuneet ja Leuthenin taistelun
kiitosvirsi kohosi niiden leiritulilta. Allensteinissa, uudessa
armeijanpmajassamme, astuin ritarikunnan vanhan linnan lheisyydess
olevaan kirkkoon jumalanpalveluksen aikana. Papin lukiessa
loppurukousta lankesivat kaikki lsnolevat, nuoret sotamiehet ja
vanhat nostoven miehet, sken koetun valtavan elmyksen alaisina
polvilleen. Heidn sankaritekonsa saivat nin arvokkaan ptksen.



Masurin-jrvien taistelu.


Viel ei taistelun pauhu Tannenbergin taistelutantereella ollut
vaiennut, kun ryhdyimme valmistelemaan hykkyst Rennenkampfin
venlisen armeijan kimppuun. Elokuun 31:sen saapui ylimmlt
armeijanjohdolta seuraava shkohje:

    "XI armeijaosasto, kaartin reserviosasto, 8:s ratsuvkidivisiona
    annetaan kytettvksenne. Kuljetus on alkanut. 8:nnen armeijan
    lhin tehtv on itrajan puhdistaminen Rennenkampfin armeijasta.

    sken lydyn vastustajan takaa-ajo Varsovaa kohti liikenevill
    joukoilla on suotava sen johdosta, ett venliset Varsovasta
    etenevt Schlesiaa kohti.

    Ajateltava 8:nnen armeijan kyttmist edelleen Varsovan suunnalla,
    kun It-Preussin tila sallii."

Ksky oli tydelleen tilanteen vaatimusten mukainen. Se asetti
meille selvn pmrn ja toimitti meille keinot ja neuvot sen
saavuttamiseksi. Me luulimme voivamme otaksua, ettei Samsonovin
entisest armeijasta en ollut jljell muuta kuin pirstaleita, jotka
joko jo olivat psseet Narewin taa turviin taikka olivat sinne
matkalla. Niiden verestys oli huomioon otettava mahdollisuus.
Mutta varmaan siihen kuluisi melko paljon aikaa. Toistaiseksi
nytti riittvlt antaa heikkojen joukkojen pitkin etelist
rajakaistalettamme pit nit thteit silmll. Loput kaikki oli
vietv uuteen taisteluun. Ei lisjoukkojenkaan saanti lnnest
sallinut meidn mielestmme nyt viel lhett voimia Narew-linjan yli
eteln.

Mit sana "Varsova" shksanoman jlkiosassa merkitsee, on meille
selv. Sovitun sotasuunnitelman mukaan piti Itvalta-Unkarin
sotavoimain hykt Galitsiasta Venjn-Puolan itosaan, painopisteen
Lublinin suunta, kun taas saksalaisten voimain tuli It-Preussista
Narewin poikki ojentaa liittolaiselle ktt. Se oli suuri ja kaunis
ajatus, vaikka siin asiain nykyisell kannalla oli arveluttavia
heikkouksia. Se ei ottanut huomioon, ett Itvalta-Unkari Serbian
rajalle lhetti voimallisen sotajoukon, eik sit, ett Venj
jo pari viikkoa sodan syttymisen jlkeen saattoi olla rajalla, ett
It-Preussi vastaan oli lhetetty 800.000 moskovalaista ja kaikkein
vhimmin sit, ett tuuma jo rauhan aikana kaikkine yksityisseikkoineen
kavallettaisiin Venjn yleisesikunnalle.

Nyt on Itvalta-Unkarin armeija liian rohkean hykkyksen
jlkeen venlist ylivoimaa vastaan joutunut mit vaikeimpiin
rintamataisteluihin, meidn kykenemtt tll hetkell suoranaisesti
auttamaan, vaikka sidommekin suuria vihollisvoimia. Liittolaisen tulee
koettaa kest, kunnes olemme viel Rennenkampfinkin lyneet. Vasta
silloin voimme ryhty auttamaan, vaikkakaan emme koko voimallamme, niin
kuitenkin sen suurimmalla osalla.

Rennenkampf on, kuten olemme maininneet, linjalla
Deime--Allenburg--Gerdauen--Angerburg. Mit vihollissalaisuuksia
Masurin-jrvien kaakkoispuolisessa seudussa piilee, sit emme tied.
Ainakin Grajewon seutu nytt epilyttvlt. Siell on paljon
levottomuutta. Viel epiltvmpi on Niemenin-armeijan selkpuolella
oleva seutu. Siell marssitaan herkemtt ja liikutaan ja kaikesta
ptten edetn lounatta ja lntt kohti. Rennenkampf saa epilemtt
lisvoimia. Venliset reservidivisionathan on kotimaassaan saatu
taistelukuntoon. Ehk on niinikn saatu vapaaksi viel muutamia
armeijaosastoja, joita Venjn ylin armeijanjohto ei en luule
tarvitsevansa Puolassa olevia itvaltalaisia vastaan. Lhetetnk nm
joukot Rennenkampfille tai hnen lheisyyteens joko suoranaiseksi
avuksi tai antamaan meille isku odottamattomalta suunnalta?

Rennenkampfilla on, mikli voimme arvostella, yli 20
jalkavkidivisionaa. Hn on alallaan ja j yh alalleen meidn
joukkojemme saapuessa lnnest junilla ja marssiessa taisteluun
hnt vastaan. Miksi ei hn kyt suurimman heikkoutemme aikaa,
joukkojemme vsymyksen aikaa, niiden taajaa keskityst Tannenbergin
taistelukentlle hyktkseen kimppuumme? Miksi hn jtt meille aikaa
joukkojemme selvittelyyn, uuteen sijoittumiseen, lepoon, apujoukkojen
tuontiin? Onhan venlinen pllikk tunnettu oivaksi sotilaaksi ja
kenraaliksi. Venjn sotiessa It-Aasiassa kaikui Rennenkampfin nimi
kirkkaammin kuin minkn muun venlisen johtajan. Oliko hnen
silloinen maineensa liioiteltu? Vai onko kenraali vliajalla menettnyt
sotilaalliset ominaisuutensa?

Sotilaan ammatti on usein hmmstyttvn nopeaan uuvuttanut
voimallisiakin luonteita. Siell, miss vuosi takaperin viel oli
toimitarmoista ly, eteenpin tunkevaa tahtoa, on ehk nyt vain
hedelmtn p ja raukea sydn. Tm on jo usein ollut sotilaallisen
suuruuden traagillinen kohtalo.

Olemme avanneet ja taas sulkeneet Rennenkampfin syntikirjan
Tannenbergiin nhden. Lhtekmme nyt ajatuksissamme hnen
pkortteeriinsa Insterburgiin, emme hnt syyttksemme, vaan
ksittksemme.

Samsonovin tappio osoitti kenraali Rennenkampfille, ettei saksalaisten
8:nnen armeijan posa ollutkaan Knigsbergiss, kuten hn oli
otaksunut. Suuria voimia hn kuitenkin edelleenkin otaksuu olevan tss
valtavassa varuspaikassa. Uskalletulta, liian uskalletulta tuntuu sen
vuoksi marssia sen sivu ja Allensteinin seuduilla hykt voitollisen
saksalaisen armeijan kimppuun. Vhintn se olisi epvarma yritys.
Turvallisempaa on jd Kurisches Haffin ja Masurin-jrvien vlisiin
lujiin puolustusasemiin. Nit asemia vastaan eivt saksalaiset
ensinkn voi pohjoisen puolelta kytt kierto- ja saartotemppujaan,
eteln puolelta se on sangen vaikeata. Jos he taas hykkvt rintamaa
vastaan, syksytn varalla olevin valtavin reservein heidn tykkitulen
runtelemain joukkojensa kimppuun. Jos he uskaltavat tunkeutua
jrvialueen kannasten kautta, mik nytt eptodenmukaiselta, niin
hyktn pohjoisesta heidn kiertokolonnainsa vasempaan sivustaan,
samalla kuin Grajevon suunnalta heidn oikeata siipen ja selkns
vastaan tynnetn uudestaan muodostettu taisteluryhm. Ellei mikn
tst kaikesta onnistu, niin hyv -- palataan sitten Venjlle. Venj
on suuri, linnoitettu Niemenin linja lhell. Ei mikn pakollinen
sotatoimi kiinnit Rennenkampfia sen koommin It-Preussiin. Suunniteltu
yhteistoiminta Samsonovin kanssa on mennyt myttyyn ja koska hnen
armeijansa toivorikkaassa etenemisriennossaan tuhoutui, niin on parasta
nyt olla varovainen.

Nin Rennenkampf saattoi ajatella. Ja arvostelijat vittvt, ett hn
todella nin ajattelikin. Suurta ptst ei tosin kuvastu missn
kohden tt ajatuksenjuoksua. Se ei liiku mitn rohkeita ratoja. Siit
huolimatta voi sen toteuttaminen tuottaa meille melkoisia suoranaisia
vaikeuksia ja vaikuttaa arveluttavalla tavalla idn yleiseen
tilanteeseen. Niemenin-armeijan suuri ylivoima mieslukuun nhden olisi
riittnyt hajoittamaan meidn nyt vahvistetunkin 8:nnen armeijan.
Rennenkampfin ennenaikainen perytyminen taas riistisi meilt uusien
sotatoimiemme hedelmt ja tekisi meille Varsovan suunnan ja samalla
Itvallan avustamisen toistaiseksi mahdottomaksi.

Meidn tytyy siis olla samalla sek varovaisia ett toimeliaita. Tm
kaksinainen vaatimus antaa nyt alkaville liikkeillemme omituisen
luonteen. Rakennamme leven rintaman, joka ulottuu Willenbergist
Knigsbergin seuduille saakka. Ennen syyskuun 5:tt tm on suurin
piirtein tehty, sitten alkaa eteneminen. Nelj armeijaosastoa (XX ja XI
ynn I reserviosasto ja kaartin reservi) ynn Knigsbergin joukot, siis
verraten suuret voimat, ryhtyvt toimiin Angerburgin--Deimen linjaa,
siis vihollisen rintamaa vastaan. Kaksi armeijaosastoa (I ja XVII)
lhetetn tunkeutumaan jrvialueen kautta; 3:s reservidivisiona seuraa
Masurin-jrvien etelpuolitse kiertvn siipemme oikeanpuolisena
ptteen, kun taas 1:nen ja 8:s ratsuvkidivisiona pysyttelee
osastojen takana valmiina ratsastamaan eteenpin, heti kun
jrvikannakset on avattu. Tss voimamme Rennenkampfin sivustaa
vastaan. Toiset suhteet siis kuin niiss liikkeiss, jotka johtivat
Tannenbergin voittoon. Pakko turvata joukkomme Rennenkampfin suuria
reservej vastaan saa meidt tten ryhmittmn voimamme. Ninkin
levi hykkysrintamamme, jossa seisoo 14 jalkavkidivisionaa, 150
kilometrin pituiseksi. Onko vastustaja sen puhkaiseva?

Lhestymme syyskuun 6:ntena ja 7:nten venlisten puolustuslinjoja ja
tilanne alkaa kyd selvemmksi. Suuria venlisjoukkoja Insterburgin
ja Wehlaun luona, ehk viel suurempia Nordenburgin pohjoispuolella. Ne
pysyvt toistaiseksi alallaan eivtk hiritse jrjestytymistmme
taisteluun rintamansa edustalla.

Molemmat oikeanpuoliset armeijaosastomme, I ja XVII, alkavat syyskuun
7:nten murtautua jrvijonon lpi, 3:s reservidivisiona ly Biallan
luona loistavassa taistelussa XXII venlisen armeijaosaston toisen
puoliskon hajalle. Uuden sotatoimemme ratkaiseva vaihe on edess.
Seuraavina pivin saamme nhd, onko Rennenkampf pttnyt ryhty
vastahykkykseen, onko hnen tahtonsa siihen yht voimallinen
kuin keinot. Sen melkoisen ylivoiman lisksi, joka hnell jo
ennestn on, nytt taistelukentlle saapuneen viel lis kolme
reservidivisionaa. Odottaako venlisten johtaja viel enemp?
Venjll on lnsirintamallaan yli 3 miljoonaa taistelevaa sotamiest;
Itvalta-Unkarin sotavoimat ja meidn ovat tst tuskin kolmasosa.

Syyskuun 8:ntena syttyy taistelu koko rintamalla. Rintamahykkyksemme
ei edisty, parempi on menestys oikealla suvellamme. Siell ovat
molemmat armeijaosastot murtaneet jrvisulun ja etenevt nyt pohjoista
ja koillista kohti. Pmrnmme ovat nyt vastustajan selkyhteydet.
Ratsujoukoillamme nytt olevan sinne vapaa tie.

Syyskuun 9:nten taistelu riehuu edelleen, Angerburgista Kurisches
Haffiin saakka ei rintamalla ole sanottavaa menestyst, jrvien
itpuolella sit vastoin meikliset rohkeasti etenevt,
vaikk'eivt molemmat ratsuvkidivisionamme kykenekn murtamaan
odottamatonta vastarintaa niin nopeaan kuin olisi suotavaa ollut. 3:s
reservidivisiona ly monta vertaa lukuisamman vastustajan Lyckin luona
ja vapauttaa meidt siis kaikesta huolesta eteln puolelta.

Mutta miten ovat sit vastoin pohjoisessa asiat? Lentjmme luulevat
nyt selvn erottavansa kaksi vihollisen armeijaosastoa Insterburgin
luona ja sen lnsipuolella ja viel yhden armeijaosaston on huomattu
marssien lhenevn Tilsitist pin. Mik on oleva ohuiksi venytettyjen,
rintamataistelua kyvin armeijaosastojemme kohtalo, jos niit vastaan
syksyy 100-pataljoonainen venlinen ihmisvyry lujan yhtenisen
tahdon johtamana? Onko nin ollen jrke siin, ett me tmn syyskuun
9:nnen iltana sanomme ja toivottelemme: "Rennenkampf, l visty
rintamastasi, jota emme voi valloittaa, poimi laakereita hykkmll
keskustastasi!" Luotimme nyt tydelleen siihen, ett me voimallisesti
jatkamalla sivustahykkystmme voisimme jlleen riist nm laakerit
vihollisten johtajalta. Valitettavasti venlinen johtaja ly nm
ajatuksemme; hn ei uskalla ryhty niit voimakeinoilla vastustamaan,
ja laskee siksi aseensa.

Syyskuun 9:nnen ja 10:nnen vlisen yn tunkeutuvat tiedustelijamme
Gerdauenin luona vihollisen juoksuhautoihin ja huomaavat ne tyhjiksi.
"Vastustaja perytyy." Tm sanoma tuntuu meist uskomattomalta. I
reserviosasto tahtoo paikalla edet Gerdauenista Insterburgia kohti.
Kehoitamme varovaisuuteen. Vasta syyskuun 10:nten puolenpivn aikaan
tytyy meidn uskoa, ett tuo eptodenmukainen ja toivomaton tieto on
oikea. Vastustaja on todella aloittanut yleisen perytymisen, vaikka
siell tll viel tekeekin tiukkaa vastarintaa, jopa hajanaiseen
hykkykseen tynt meit vastaan suuria joukkoja. Koko rintamamme
etenee, mink ehtii. Nyt meidn tulee saada oikean siipemme osastot ja
ratsudivisionamme suunnatuiksi jyrkkn koillista kohti Insterburgista
Kownoon johtaville vihollisen yhteyslinjoille.

Riennmme eteenpin! Jos milloinkaan ja missn, on krsimttmyys nyt
ymmrrettviss. Rennenkampf vistyy arvelematta. Hnkin nytt olevan
krsimtn. Meidn krsimttmyytemme tht menestykseen, hnen
tuottaa sekaannusta ja hajaannusta.

Niemenin-armeijan osastot marssivat osaksi kolminkertaisissa taajaan
lhekkin sulloutuneissa kolonnissa Venjlle pin. Liikkeen suoritus
on verkallinen, sit on suojattava tyntmll vahvoja voimia perss
tunkevia saksalaisia vastaan. Siit syyst varsinkin kydn syyskuun
11:nten verist taistelua Goldapista Pregeliin saakka.

Tmn pivn iltana selvi meille, ettei takaa-ajon suorittamiseen
en ole kytettvn kuin muutama piv. Yleisen aseman kehitys
itisell sotanyttmll alkaa vaikuttaa koko painollaan. Tiedmme
enemmn aavistamalla kuin varmoista lhteist, ett liittolaisemme
sotatoimet Puolassa ja Galitsiassa ovat krsineet haaksirikon. Missn
tapauksessa ei ole ajattelemistakaan, ett voisimme hykt
Rennenkampfin perss Niemenin taa. Mutta jottei sotatoimemme suurissa
piirtein viel viime hetkess eponnistuisi, tulee vihollisarmeija
saada niin heikonnetuksi ja runnelluksi, ennenkuin se saapuu Niemenin
linjan suojaan, ett joukkojemme posa voidaan vapauttaa yhteistyhn
Itvalta-Unkarin armeijan kanssa; tm on kynyt kiireelliseksi
pakoksi.

Syyskuun 12:ntena 3:s reservidivisiona saavuttaa Suvalkin, on siis
Venjn puolella rajaa. Stallupnenin etelpuolella I armeijaosastomme
on vhll saada Rennenkampfin etelisen siiven saarrokseen. Eriden
takaa-ajavain joukkojen suoritukset ovat loistavat. Ne marssivat ja
taistelevat ja marssivat taas, kunnes sotamiehet uupumuksesta sortuvat.
Toiselta puolen poistamme jo tnn kaartin reserviosaston
taistelurintamasta, varataksemme sen uusiin tehtviin.

Tn pivn saapuu ylikomentomme Insterburgiin, joka syyskuun
11:nnest alkaen on jlleen saksalaisten ksiss. En siis vain
ajatuksissani, vaan todellisuudessakin olen leve itpreussilaista
valtatiet pitkin tullut ohi voitokkaiden it kohti rientvien
joukkojemme ja lnteen pin kulkevain venlisten vankikolonnain
Rennenkampfin thnastiseen pmajaan. Vast'ikn tyhjentyneiss
huoneissa merkillisi venlisen puolikulttuurin jlki. Hajuvesien,
juhtinahan ja savukkeiden tunkeileva haju ei voi hlvent muita
lyhki.

Tarkalleen vuotta myhemmin ajoin ern sunnuntaina pivn kestneelt
metsstysretkelt palatessani Insterburgin kautta. Automobiiliani ei
laskettu ajamaan torin poikki, tll kun piti vietettmn kiitosjuhlaa
sen johdosta, ett kaupunki oli vapautettu venlisvaarasta. Minun
tytyi kiert toista tiet. Sic transit gloria mundi! Minua ei
tunnettu.

Syyskuun 13:ntena joukkomme saapuvat Eydtkuhneniin ja ampuvat
takaisinpin tulvivien venlisten laumoihin. Tykinammuksemme repivt
hajalleen taajaan sulloutuneet joukot, laumavaisto ajaa ne jlleen
kokoon. Valitettavasti emme tnnkn pse Wirballenin--Wylkowyszkin
suurelle valtatielle. Vihollinen tiet, ett tm tuottaisi tuhon
suurelle osalle sen ryhdittmiksi tulleista joukoista. Tien
etelpuolella se syyt sen vuoksi uupuneita joukkojamme vastaan
kaikki, mit sill viel on kytettvnn taistelunhaluista vke.
Yksi ainoa piv on meill en kytettvnmme takaa-ajoon.
Sen kuluttua ovat Rennenkampfin joukot paossaan psseet
Olitan--Kovnon--Vilenyn vlisen Niemenin osan lnsipuolella oleviin
mets- ja suoseutuihin. Sinne emme voi tunkeutua niiden perss.

Syyskuun 15:nten taistelut pttyivt. Masurin-jrvien taistelu
pttyi Venjn puolella 4 piv kestneen takaa-ajon jlkeen, jolla
meikliset etenivt yli 100 kilometri. Joukkojemme posa oli
taistelujen pttyess valmiina kytettvksi toisaalla.

En voi tss tehd selkoa en niist loistavista tist, joita von der
Goltzin maanpuolustusdivisiona ja muut maanpuolustusjoukot nin
pivin suorittivat etelisell raja-alueella ja oikeaa sivustaamme
suojellessaan melkein aina Veikseli myten; ne kvivt siell
hykkykseen monta vertaa lukuisampaa vihollista vastaan.
Lopputaisteluja niss kamppailuissa kesti viel senkin jlkeen, kuin
olin eronnut 8:nnen armeijan komennosta. Joukkomme olivat silloin
tunkeutuneet Ciechanowoon, Przasnysziin ja Augustowoon saakka.




PUOLAN-SOTARETKI.



Ero kahdeksannesta armeijasta.


Syyskuun alussa olimme saaneet Itvalta-Unkarin pmajasta kuulla, ett
venlisten suuri ylivoima oli saanut Lembergin luona olevat armeijat
ylen vaaralliseen asemaan ja ett Itvalta-Unkarin 1:sen ja 4:nnen
armeijan eteneminen oli pysytetty.

Siit piten seurasimme jnnityksell siklisi sotatoimia ja saimme
yh uusia ja yh huonompia uutisia. Niden tapausten kulku selvi
parhaiten alla olevista shksanomista:

Meilt ylimmlle armeijanjohdolle syyskuun 10:nten 1914:

    "Minusta nytt epiltvlt, voidaanko Rennenkampfia
    ratkaisevasti voittaa, venliset kun ovat tnn varhain
    lhteneet perytymn. Sotatointen jatkamista varten tulee
    kysymykseen armeijan kokoaminen Schlesiaan. Voimmeko toivoa
    saavamme lnnest lis apujoukkoja? Tlt voidaan luovuttaa
    kaksi armeijaosastoa."

Shksanoma lhetettiin syyskuun 10:nten, samana pivn siis, jona
Rennenkampf odottamatta alkoi peryty itn pin.

Ylimmlt armeijanjohdolta meille syyskuun 13:ntena 1914:

    "Kaksi armeijaosastoa kiireimmiten vapautettava ja varattava
    lhetettvksi Krakovaan!..."

Krakovaan? Sep ihmeellist! Nin me kummastelemme ja arvailemme asiaa.
Epriden lhetmme siis ylimmlle armeijanjohdolle seuraavan
shksanoman:

    "Syyskuun 13:ntena 14.

    "Takaa-ajo pttyy huomenna. Voitto nytt olevan tydellinen.
    Hykkys Narewia kohti ratkaisevaan suuntaan mahdollinen noin
    10 pivn kuluttua. Mutta Itvalta pyyt Romanian vuoksi
    suoranaista avustusta siten, ett armeija siirretn Krakovaan
    ja Yl-Schlesiaan. Kytettvn sit varten nelj armeijaosastoa
    ja yksi ratsuvkidivisiona. Yksin junallakuljetus kest noin 20
    piv. Pitkt marssit itvaltalaisten vasemmalle siivelle. Apu
    saapuisi sinne liian myhn. Pyydn ratkaisua. Armeijan pitisi
    joka tapauksessa silytt itsenisyytens."

Tm lhetettiin samana pivn, jona Rennenkampf alkoi kadota Niemenin
rmeihin menetettyn ei vain muutamia hyheni, vaan kokonaisen siiven
ja muutoinkin koko lailla pahoin pideltyn.

Ylin armeijanjohto vastaa meille syyskuun 14:nten

    "Sotatoimia Narewin poikki ei itvaltalaisten nykyiseen tilaan
    nhden en pidet menestyst lupaavina. Itvaltalaisten
    suoranainen avustaminen valtiollisista syist tarpeen.

    Sotatoimet Schlesiasta ksin tulevat kysymykseen.

    Armeijan itsenisyys silytetn yhteistoiminnassakin
    itvaltalaisten kanssa."

Siis kuitenkin! -- --

On olemassa ers kirja, "Sodasta", joka ei milloinkaan vanhene.
Clausewitz on sen kirjoittaja. Hn tunsi sodan ja tunsi ihmiset. Meidn
tuli kuulla hnen neuvojaan, ja kun niit noudatimme, oli se meille
siunaukseksi. Pinvastainen tuotti onnettomuutta. Hn varoitti
sekoittamasta politiikkaa sodankyntiin. Kaukana siit, ett nyt nill
sanoilla tahtoisin tuomita silloin saamani kskyn. Vaikka saatoinkin
vuonna 1914 ajatuksin ja sanoin arvostella, nyt olen pttnyt
oppimrni karkean todellisuuden koulussa, liittosotaa johtamalla.
Kokemus vaikuttaa arvosteluun lieventvsti ja osoittaa sen
epptevyydenkin! Usein tosin olisimme voineet sodan kuluessa viehtty
ajattelemaan: "Hyv sen, jonka sotilaallinen omatunto on kevyempi kuin
meidn, joka helpommin kuin me voittaa sotilaallisen vakaumuksen ja
valtiollisten vaatimusten ristiriidan." Valtiollinen virsi, kehno
virsi! Min ainakin olen sodan aikana harvoin kuullut tss virress
sopusointuja, sopusointuja, jotka olisivat sotilaan sydmess
herttneet vastakaikua. Toivottavasti on onni toisille tss suhteessa
suosiollisempi kuin meille, jos isnmaan ht jlleen kerran vaatisi
taisteluun!

Syyskuun 15:nten minun tytyi erota kenraali Ludendorffista.
Hnet oli nimitetty Yl-Schlesiassa muodostettavan uuden 9:nnen
armeijan esikunnanpllikksi. Jo syyskuun 17:nten Hnen
Majesteettinsa Keisari mrsi kuitenkin, ett minun tuli ottaa vastaan
tmn armeijan johto, mutta samalla mys pit It-Preussin suojaksi
jtettvn 8:nnen armeijan johto, jota armeijaa heikennettiin siten,
ett se 9:nnelle luovutti kaartin reserviosaston, XI, XVII ja XX
armeijaosaston ynn 8:nnen ratsuvkidivisionan. Ero thnastisesta
yleisesikunnanpllikstni oli siis vain pieni vlikohtaus. Mainitsen
tmn vain siksi, ett tstkin seikasta on tehty kaikenlaisia
vristeltyj juttuja.

Syyskuun 18:ntena lhden varhain aamulla Insterburgista, 8:nnen
armeijan pkortteerista, ajaakseni automobiililla kahdessa pivss
Posenin kautta Schlesian pkaupunkiin Breslauhun. Matka kvi alussa
viimeisten viikkojen taistelukenttin poikki, hertten joukkojamme
kohtaan lmpimi kiitollisuuden tunteita. Ensinn autioitten,
poltettujen seutujen kautta, sitten saavuttiin vhitellen
koskemattomammalle alueelle ja kohdattiin vastaantulevaa
maalaisrahvasta, joka jlleen pyrki it kohti hylkmilleen
kotipaikoille. Kunnon maalaiskansaa, voimamme parasta perustusta.
Ajatukseni saattelevat sit sen matkalla talojen ehk mustille
raunioille, nkyihin, joista se toistasataa vuotta on silynyt
sotavoimamme kunnollisuuden avulla. Edelleen Veikselille koruttomien
kylien ja kaupunkien kautta, mist tuskin lyt jlki vanhan
lnsimaisen kulttuurin loistosta! Tm on Saksan siirtomaa-asutusta,
johon ei rikkirevitty isnmaamme aikoinaan suinkaan antanut huonoimpia
voimiaan. Sen arvokkain aarre on sen asukkaiden ty ja mielenlaatu.
Yksinkertaista, velvollisuudelleen uskollista kansaa. Minusta tuntuu
iknkuin ei Kantin oppia kategorisesta imperatiivista tll vain
saarnattaisi, vaan iknkuin se erikoisen vakavasti ksitettisiinkin
ja todellisuuden ja toimen maailmaan sovellettaisiin. Melkein kaikki
saksalaiset heimot ovat tll yhtyneet satojen vuosien raskaaseen
kulttuurityhn ja tllin hankkineet sen kovan tahdon, joka on
isnmaalle vaikeina aikoina useinkin tuottanut arvaamatonta hyty.

Nm ja tmntapaiset vakavat ajatukset liikkuivat minussa matkalla,
eivtk ne ole myhemminkn koko hirven taistelumme aikana minusta
luopuneet. Saksalaiset, suokaa minun koota ne seuraavaan kehoitukseen:

Vyttk itsenne kaikki ei ainoastaan siveellisen ihmisvelvollisuuden
yhdistvll, kultaisella vyll, vaan mys yht korkean isnmaallisen
velvollisuuden tersvyll! Vahvistakaa tt tersvyt yh edelleen,
kunnes siit tulee tersmuuri, jonka suojassa tahdotte asua ja
yksinomaan voitte asua Euroopan tyrskyjen keskell! Uskokaa minua, nm
tyrskyt eivt asetu. Ei ihmisni voi niit karkoittaa, eik ihmisten
sopimukset heikontaa! Hukka meidt perii, jos tyrskyt tss muurissa
tapaavat murtuneen kohdan. Siit tulisi Euroopan kansanaaltojen
muurinmurtaja viel pystyss seisovaa saksalaista linnaa vastaan. Sen
on valitettavasti liiankin usein meille historiamme opettanut!

Kevyell sydmell en tllkn kertaa hyvstellyt kotiseutuani. Mutta
viel raskaammaksi kvi minulle tss asemassa toinen ero, ero
thnastisesta itsenisyydest.

Tosin ylimmn armeijanjohdon shksanoman loppulause tss suhteessa
kuului lohdulliselta, mutta kuitenkin aavistan, mit kohtaloa kohti
kuljemme. Thnastisesta sodankynnist en sit tunne, sill
sodankynnin kultainen vapaus oli siin mit runsaimmassa mitassa
meille suotu. Mutta asia on minulle edellisist liittosodista tunnettu.



Eteneminen.


Olimme pitneet edullisimpana armeijamme kokoamista Kreuzburgin
seuduille Keski-Schlesiaan. Otaksuimme, ett meill siell olisi
suurempi iskuvapaus ryhtyessmme toimiin venlisen armeijaryhmn
pohjoista sivustaa vastaan Puolassa, vaikka tosin sen sijoitus ei
siihen aikaan ollutkaan tunnettu. -- "Mahdotonta!"

Soisimme, ett armeijamme sallittaisiin edet, oikea siipi Kielcen
kautta (Puolan keskitse) kulkien. -- "Mahdotonta!"

Soisimme, ett melkoisia itvalta-unkarilaisia voimia etenisi
kerallamme ylisen Veikselin pohjoispuolelle Sanin suulle saakka. --
"Mahdotonta!"

Jos kaikki tm leimataan mahdottomaksi, niin on ehk viel koko
sotatoimikin mahdoton tai ky siksi.

Kokoamme siis joukkomme (XI, XVII ja XX armeijaosaston, kaartin
reserviosaston, Woyrschin maanpuolustus-osaston, 35:nnen
reservidivisionan, Bredowin maanpuolustusdivisionan ja 8:nnen
ratsuvkidivisionan) Krakovan pohjoispuolelle, miss ne liittyvt
mit lheisimmin Itvalta-Unkarin armeijan vasempaan siipeen,
kuten ylin armeijanjohto on kskenyt. Pmajamme sijoitetaan
vliaikaisesti Beutheniin Yl-Schlesiaan. Syyskuun lopulla lhdemme
rintamaansijoitus-alueelta liikkeelle, keskusta, eik siis armeijamme
oikea sivusta, Kielce kohti suunnattuna. Itvalta-Unkarin
armeijanjohto lhett Krakovan luota pohjoista kohti Veikselin poikki
heikon armeijan, johon kuuluu vain 4 jalkavkidivisionaa ja 1
ratsuvkidivisiona. Enemp se ei luule voivansa luovuttaa joen
etelpuolelta. Se aikoo itse tehd siell ratkaisevan hykkyksen.
Tmkin liittolaisen suunnitelma on rohkea ja laatijalleen kunniaksi.
Kysy vain tytyy, onko toiveita, ett suuresti heikontunut armeija
kykenee sen suorittamaan kaikesta saamastaan avusta huolimatta.
Epilyksini lievent se toivo, ett venlinen, huomatessaan
saksalaisten joukkojemme ilmestyvn Puolaan, tuota pikaa tynt
pjoukkonsa meidn kimppuumme ja ett liittolaisellemme tten ky
mahdolliseksi saavuttaa menestyst.

Kuva, jonka liikkeittemme alussa muodostamme asemasta, on epselv.
Varmaan tiedmme vain sen, ett venliset ovat viime aikoina
epriden seuranneet Sanin yli Itvalta-Unkarin perytyvi
armeijoja. Lisksi viittaavat ert merkit siihen, ett Veikselin
pohjoispuolella on 6-7 venlist ratsuvkidivisionaa ja tuntematon
luku rajansuojelus-brigadeja. Ivangorodin luona nytn paraillaan
muodostavan venlist armeijaa. Vke otetaan siihen ilmeisesti osaksi
niist armeijoista, jotka edellisiss sotatoimissa ovat seisoneet
vastassamme It-Preussissa, osaksi saapuu uusia voimia Aasian
Venjlt. On mys tietoja siit, ett Varsovan lnsipuolella
varustetaan suuria asemia, rintama lntt kohti. Etenemme niin ollen
melko epvarmassa tilanteessa ja saamme varoa ylltyksi.

Marssimme Venjn-Puolaan ja saamme paikalla nhd tydess loistossaan
sen, mink ers ranskalainen kenraali kuvatessaan Napoleonin vuoden
1806 talvisotaretke, jolla hn oli mukana, leimaa siklisen
sodankynnin erikois-elementiksi, nimittin -- lian! Ja lisksi lian
joka muodossa, ei ainoastaan vapaassa luonnossa, vaan mys niin
sanotuissa ihmisasunnoissakin ja asukkaissa itsessnkin. Kuljettuamme
rajamme poikki jouduimme kerrassaan toiseen maailmaan. Ehdottomasti
tuli kysyneeksi itseltn: miten on mahdollista, ett maanosassamme
Euroopassa Posenin ja Puolan rajapylvt asettavat niin jyrkn eron
saman kansanaineksen kulttuuriasteitten vlille? Mihin ruumiilliseen,
siveelliseen ja aineelliseen kurjuuteen onkaan Venjn valtiohallinto
jttnyt nm maanret, kuinka vhn sivistvi voimia onkaan
puolalaisten ylimyspiirien ylihienostus pstnyt tihkumaan sorron
alaisiin alempiin kerroksiin! Heti ensi vaikutusten jlkeen nytti
minusta kysymyksenalaiselta, voitaisiinko niden syvin rivien ilmeist
valtiollista vlinpitmttmyytt kohottaa esimerkiksi papiston
vaikutuksen avulla korkeampaan pyrkimykseen, joka olisi voinut kehitty
niin pitklle, ett ne vapaasti olisivat yhtyneet meidn rinnallamme
taistelemaan.

Pohjattomat tiet ehkisevt suunnattomasti liikkeitmme. Vastustaja
psee niiden perille ja ryhtyy vastatoimiin. Venlinen tuo
itvaltalaisia vastassa olevalta rintamalta puolen tusinaa
armeijaosastoja, ilmeisestikin aikoen tynt ne rintamaamme vastaan
Veikselin poikki Ivangorodin etelpuolella.

Lokakuun 6:ntena psemme Opatovin ja Radomin kautta Veikselille. Ne
vihollisjoukot, joita oli ollut joen lnsipuolella, olimme ajaneet
takaisin. Nyt alkaa kuitenkin tuntua, ett pohjoista siipemme
uhkaa vaara Ivangorodista ja Varsovasta ksin. Niss oloissa on
sotatointemme jatkaminen it kohti Veikselin poikki Ivangorodin
etelpuolella toistaiseksi mahdotonta. Meidn tytyy ensinn
pohjoisessa tehd vastustajamme kanssa tili. Kaikki muu riippuu siit,
kuinka siell odotettavat melkoiset taistelut pttyvt. Syntyy
omituinen strateeginen tilanne. Vihollisen armeijaosastojen pyrkiess
Veikselin toista puolta Galitsiasta Varsovaa kohti, liikkuvat
meiklisetkin joukot joen tll puolella pohjoista kohti samaan
suuntaan. Vihollinen tynt Ivangorodin kohdalla ja sen etelpuolella
Veikselin poikki suuria voimia estkseen meit marssimasta vasemmalle.
Katkerilla taisteluilla ne tynnetn takaisin ylimenopaikoilleen; emme
kuitenkaan kykene tydelleen karkoittamaan vihollista lnsirannalta.
Kahden pivmarssin pss Varsovasta eteln kohtaa kenraali von
Mackensenin johtama vasen siipemme ylivoimaisia vihollisjoukkoja ja
tynt ne linnoitusta kohti. Mutta noin pivmatkan pss
linnoituslinjasta seisahtuu hykkyksemme.

Varsovan etelpuolisella taistelukentll saamme trkeimpn
saaliinamme ksiimme venlisen kskyn, josta saamme selvn ksityksen
vastustajan voimista ja aikeista. Sanin suulta Varsovaan saakka on
meill sen mukaan vastassamme 4 venlist armeijaa; siis noin 60
divisionaa meidn 18 divisionaamme vastaan. Yksin Varsovasta on
lhetetty 14 vihollisdivisionaa meidn 5 divisionaamme vastaan. Siis
noin 224 venlist pataljoonaa 60 saksalaista vastaan. Vihollisen
ylivoima on viel suurempi sen johdosta, ett jalkavkemme edellisiss
taisteluissa It-Preussissa ja Ranskassa ynn skeisill pitkill ja
rasittavilla marsseilla -- se on kulkenut yli 300 kilom. 14 pivss
pohjattomilla teill -- on huvennut vhempn kuin puoleen, jopa
osittain vhempn kuin neljsosaan alkuperisest lukumrstn.
Meidn taisteluvoimamme on nin heikennyt, kun taas vastassamme ovat
sken saapuneet tysilukuiset siperialaiset armeijaosastot,
tsaarivaltakunnan valiojoukot!

Vastustajan aikomus on kiinnitt meidt Veikselin varrelle ja tuhota
meidt Varsovasta suunnatulla ratkaisevalla iskulla. Tm suuriruhtinas
Nikolai Nikolajevitshin suunnitelma oli ehdottomasti suuri, vielp
suurin kaikista hnen suunnitelmistaan, joihin olen tutustunut. Ja
minun ksitykseni mukaan se pysyikin hnen suurimpanaan siihen asti,
kunnes hnen tytyi lhte Kaukasiaan.

Syksyll 1897 suuriruhtinas puhutteli minua Homburgin asemalla
keisarimanverin jlkeen, ja keskustelu koski varsinkin tykistn
kytnt. Nyt Puolassa sit vastoin kohtasin venlisten ylipllikn
ensi kerran vlittmsti in praxi, sill It-Preussissa hn nytti
oleskelleen vain ohimennen katsojana. Jos hnen sotatoimensa onnistuu,
niin ei tuho uhkaa ainoastaan 9:tt armeijaa, vaan koko itrintamaa,
Schlesiaa, vielp koko kotimaata. Mutta me emme nyt saa antaa valtaa
niin synkille ajatuksille, meidn tulee keksi keinoja ja teit
uhkaavan vaaran torjumiseksi. Ptmme sen vuoksi pit kiinni
Veikselin linjasta Ivangorodista eteln ja vied kaikki voimat, mit
sielt suinkin irti saamme, vasemmalle suvellemme ja niill hykt
Varsovan etelpuolella vastustajamme kimppuun siin toivossa, ett
saamme sen lydyksi, ennenkuin sinne ilmestyy uusia vihollisjoukkoja.

Kiire on nyt tarpeen! Pyydmme sen vuoksi Itvalta-Unkaria lhettmn
paikalla kaikki joukot, mit sill suinkin on vapaina, Veikselin
vasempaa puolta myten Varsovaa vastaan. Itvalta-Unkarin armeijan
ylikomento osoittaa tydelleen ksittvns tilanteen, mutta esitt
kuitenkin epilyksi, jotka eivt ole varsinkaan thn tilanteeseen
sopivia. Itvalta-Unkari, jonka avuksi olemme rientneet, on valmis
auttamaan meit, mutta se lupaa vain vapauttaa joukot, jotka olemme
jttneet Veikselin linjalle, mik keino on hidas ja aikaa kysyv. Nin
tosin vltetn saksalaisten ja itvalta-unkarilaisten joukkojen
sekaantuminen, mutta koko sotatoimi joutuu eponnistumisen vaaralle
alttiiksi. Vastaehdotuksemme eivt saa mitn aikaan. Nin on meidn
siis mukautuminen liittolaistemme toivomuksiin.



Perytyminen.


Se, mit olemme pelnneet, toteutuu. Varsovasta kumpuaa esiin yh uusia
joukkoja ja kauempana sen alapuolellakin kulkee niit Veikselin poikki.
Pitklle venytetyt taistelulinjamme pidttvt vihollista otsapuolella,
mutta se uhkaa yh kauemmaksi lntt kohti ylivoimaiseksi kehittyen
tunkeutua vasemman sivustamme ympri. Asema ei voi eik saa pysy kauan
semmoisena. Koko yhteist sotatointamme ei uhkaa ainoastaan
pyshtymisen vaara, se voi krsi haaksirikonkin. Niin, voi milt'ei
sanoa, ett se jo on krsinyt haaksirikon, toivottua menestyst kun ei
ole saavutettu ylisen Veikselin etelpuolella, Galitsiassa, vaikka
vastustaja tuo sielt 9:tt armeijaamme vastaan valtavia mri ja siis
on liittolaistemme kohdalla heikontanut voimiaan. Joka tapauksessa
meidn tytyy tehd se raskas, joukkojemme kesken alussa pettymyst
herttv pts, ett irtaannumme uhkaavasta kierroksesta ja koetamme
toisella tavalla pst vaarasta. Varsovan taistelutanner jtetn
yll lokakuun 19:tt vasten vastustajan haltuun. Jottei meidn
tarvitsisi jo nyt luopua yrityksestmme, perytmme Varsovan edustalla
Mackensenin johdolla taistelevat joukkomme Rawan-Loviczin luo asemiin,
noin 70 kilometrin phn linnoituksesta lnteen. Toivomme venlisen
trmvn tt it kohti suunnattua rintamaa vastaan. Sitten tahdomme
niill joukoillamme, jotka itvaltalaiset ovat vapauttaneet Ivangorodin
luota, etelst ksin iske ratkaisevan iskun Veikselin suuressa
kaarteessa olevan venlisen armeijaryhmn voimallisinta osaa vastaan.
Tmn suunnitelman toteuttamisen edellytyksen on, ett Mackensenin
joukot kestvt venlisten armeijamrien trmyksen, ja ett
itvalta-unkarilaisten joukkojen puolustus Veikselin luona on niin
vankka, ett aiottu hykkyksemme venlisten sivustavaikutusta vastaan
on idn puolelta varmasti suojattu. Tmn viimemainitun tehtvn
suoritusta liittolaisemme pit Veikselin-asemain lujuuden vuoksi
yksinkertaisena. Itvaltalaisten armeijanjohto teki kuitenkin tmn
tehtvn itselleen vaikeammaksi sen kautta, ett se, tosin sill hyv
tahtoaan osoittaen, koetti omastakin puolestaan antaa valtavan iskun.
Se ptti jtt Veikselin ylimenopaikat Ivangorodin luona ja sen
pohjoispuolella vastustajalleen vapaiksi ja sitten hykt vastustajan
kolonnain kimppuun niiden siirtyess rannalta toiselle. Rohkea
suunnitelma, joka rauhan aikana leikkisodissa ja manvereiss
suorituksessa ja arvostelussa ky usein tydest ja jonka sotamarsalkka
Blcher ja hnen Gneisenaunsa sodassakin loistavasti toteuttivat
Katzbachin luona. Mutta vaarallinen on moinen yritys aina, etenkin
ellei joukkoihin ole ehdottomasti luottamista. Varoitamme sen vuoksi
siit. Mutta suotta! Venlisten ylivoima psee siis Ivangorodin luona
Veikselin yli; itvalta-unkarilaisten joukkojen vastahykkyksell on
alussa menestyst, mutta pian se raukeaa ja muuttuu lopulta
perytymiseksi.

Mit hydytt meit en, vaikka venlisten ensimmiset rynnkt
Mackensenin uutta rintamaa vastaan menevtkin myttyyn? Suunnitellun
hykkyksemme oikea sivusta on liittolaisemme perytymisen johdosta
jnyt suojattomaksi. Meidn tytyy heitt tm sotatoimemme kesken.
Minusta nytt parhaalta, ett perytymist jatkaen vapautamme
ktemme, voidaksemme myhemmin jlleen muualla iske. Tm pts
kypsyy minussa pmajassamme Radomissa, aluksi vain ppiirtein, mutta
kuitenkin siksi selvn, ett se riitt seuraavien toimien johdoksi.
Yleisesikunnan pllikkni ei siit hellit, hnen jttilisvoimansa on
sen toteuttamiseksi pitv huolta kaikesta, siit olen varma.

Tosin liittyy suunnitelmaani vakavia epilyksikin. Mit sanoo kotimaa,
kun perytyessmme lhestymme sen rajoja? Olisiko ihme, jos Schlesia
vapisee? Siell muistetaan venlisten hvitykset It-Preussissa,
rystt, turvattomain raastaminen kodistaan ja muu kurjuus. Rikas
Schlesia, miss on niin valtavaksi kehittynyt kaivosteollisuus ja miss
muu teollisuus niin kukoistaa, molemmat seikkoja, joita sodankyntimme
tarvitsee yht kipesti kuin jokapivist leip! Sodassa ei noin vain
viitata kdell karttaan ja sanota: "Min luovutan tmn maan!" Ei saa
ajatella vain sotilaallisesti, tytyy ajatella mys taloudellisesti; ja
puhtaasti inhimillisetkin tunteet tunkevat mieleen. Usein juuri nm
ovatkin vaikeimmat karkoittaa mielest.

Lokakuun 27:nten alkaa perytymisemme ppiirtein Czenstochowin
suuntaan. Hvittmll perin pohjin rautatiet ja maantiet tahdomme
pidtt taajaan sulloutuneita venlisjoukkoja, kunnes olemme
tydelleen irtaantuneet niist ja kunnes enntmme panna alkuun uuden
sotatoimen. Armeija perytyy Widawkan ja Warthen taa, vasen siipi
Sieradzin seuduille; pmaja lhtee Czenstochowiin. Venlinen seuraa
alussa kintereillmme, sitten vlimatka pitenee. Tten on tm mit
jnnittyneimpin sotatilanteiden hurja vaihtelu saanut toistaiseksi
ratkaisunsa.

En tahdo jtt tss tilaisuudessa mainitsematta, ett meit uhkaavain
vaarain huomaaminen ajoissa kvi helpommaksi sen ksittmttmn
varomattomuuden, jopa tekisi mieli sanoa naivisuuden johdosta, jota
venlinen osoitti kipinlenntinyhteyksiens kytss. Lukemalla
vihollisen kipinsanomia saimme useinkin tiedon sek vihollisen
joukkojen sijoituksesta ett viel aikomuksistakin. Huolimatta tst
olojen harvinaisesta suosiollisuudesta asettivat eri tilanteet, etenkin
kun vihollisella oli mieslukuun nhden niin suuri ylivoima, ylimmn
johdon hermot sangen kovalle koetukselle. Mutta min tiesin, ett
alempi johto oli lujasti ksissmme ja luotin ehdottomasti siihen, ett
joukot tekevt, mit suinkin oli inhimillisesti mahdollista. Tmminen
kaikkien yhteisponnistelu on tehnyt meille mahdolliseksi suoriutua mit
vaarallisimmistakin tilanteista. Mutta eik tm ollut vain lopullisen
tuhomme siirtmist tuonnemmaksi? Vihollinen ainakin riemuitsi siin
uskossa. Se piti meit ilmeisestikin tydelleen lytyin. Ehk oli tm
sen ksitys meille onneksi, sill marraskuun 1:sen ilmoitti venlinen
kipinsanoma: "Kun nin on ajettu vihollista takaa 120 virstaa, on aika
jtt takaa-ajo ratsuven toimeksi. Jalkavki on uupunut, tarpeiden
kuljetus vaikea." Voimme siis henght ja harkita uusia suunnitelmia.

Tn marraskuun 1:sen nimitti Hnen Majesteettinsa Keisari minut
kaikkien idss olevain saksalaisten sotavoimain ylipllikksi, sit
paitsi ulotettiin kskyvaltani Saksan itisiin raja-alueihin. Kenraali
Ludendorff ji esikunnanpllikkseni. 9:nnen armeijan johto uskottiin
kenraali von Mackensenille. Psimme siten armeijan vlittmst
hoidosta; sit mrvmmksi kvi vaikutuksemme kokonaisuuteen.

Pmajaksemme valitsimme Posenin. Ennenkuin kuitenkaan viel sinne
muutamme, tehdn Czenstochowissa marraskuun 3:ntena pts uusien
sotatoimiemme suhteen taikka ehk paremmin sanoen, uudet aikeet saavat
lopullisen muotonsa.



Vastahykkyksemme.


Uusi suunnitelma perustuu seuraaviin nkkohtiin: Jos nykyisess
sijoituksessamme koettaisimme rintaman kohdalta torjua vastassamme
olevan 4:nnen armeijan hykkyksen, niin pttyisi taistelu musertavaa
ylivoimaa vastaan arvatenkin samalla tavalla kuin Varsovan edustalla.
Schlesiaa ei siis tll tavalla ole mahdollinen pelastaa vastustajan
hykkykselt. Tm tehtv voidaan ratkaista vain hykkyksell. Mutta
hykkys paljon ylivoimaisemman vihollisen otsapuolta vastaan tietenkin
murskautuisi. Meidn tulee koettaa suunnata se vihollisen avointa
tai vain heikosti suojattua sivustaa vastaan. Vasemman kteni
heilautusliikkeell valaisin ensimmisess keskustelussamme tt
ajatusta. Jos Lodzin seuduilta etsimme vihollisen pohjoista siipe,
niin tytyy meidn siirt hykkysvoimamme Thorniin saakka.
Tmn linnoituksen ja Gnesenin vlille suunnitellaan siis uusi
rintamaansijoituksemme. Erkanemme tten kauas Itvalta-Unkarin
vasemmasta armeijansiivest. Czenstochowin seudulle aiomme jtt
vain heikkoja saksalaisia voimia niden joukossa Woyrschin pahoin
runnellun maanpuolustus-osaston. Ehtona siirrollemme vasempaan
on ett Itvalta-Unkarin armeijan ylikomento tuo meidn pohjoista
kohti marssivien joukkojemme sijaan Czenstochowin seudulle 4
jalkavkidivisionaa Karpaattien rintamalta, joka ei tll haavaa ole
uhattuna.

Uusi sijoittumisemme rintamaan Thornin--Gnesenin seuduille jakaa kaikki
liittolaissotavoimat idss kolmeen suureen ryhmn. Ensimmisen
muodostaa Itvalta-Unkarin armeija ylisen Veikselin kahden puolen,
molemmat jlkimmiset 9:s ja 8:s armeija. Niden kolmen ryhmn vlill
olevia aukkoja emme voi sulkea tysitehoisilla taistelujoukoilla.
Meidn tytyy pist itvaltalaisten ja meidn 9:nnen armeijamme
vliseen 100 kilometrin levyiseen aukkoon etupss sken muodostettuja
joukkoja. Niden hykkysvoima on jo itsessn pienempi ja lisksi
tytyy niiden rintamalla mahtavaa venlist ylivoimaa vastaan
levittyty niin laajalle alalle, ett ne oikeastaan muodostavat vain
ohuen harson. Pelkstn lukumrn mukaan katsottuna ei venlisten
tarvitse muuta kuin lhte liikkeelle Schlesiaa kohti, kun tm
vastarinta on murrettu. Thornissa olevan 9:nnen armeijan ja It-Preussin
itosissa olevan 8:nnen armeijan vlill on enimmkseen vain
rajavartiastoa, jonka vahvistuksena ovat Thornin ja Graudenzin
preservit. Nit joukkoja vastassa on Varsovan pohjoispuolella
Veikselin ja Narewin pohjoisrannalla vahva venlinen ryhm, johon
kuuluu suunnilleen 4 armeijaosastoa vke. Tm venlinen ryhm voisi,
jos se lhetettisiin liikkeelle Mlavan kautta, viel palauttaa saman
tilanteen, joka vallitsi elokuun lopulla ennen Tannenbergin taistelua.
8:nnen armeijan selkpuoli nytt siis olevan uudelleen, vielp
arveluttavasti uhattuna. Tst asemasta Schlesiassa ja It-Preussissa
tulee 9:nnen armeijan hykkyksen venlisten pvoimien vain heikosti
suojattua sivustaa vastaan Lodzin suunnalla vapauttaa meidt. Selv
on, ett ellei hykkys nopeaan menesty, on tm armeija vetv
vastaansa vihollislaumat joka taholta. Tm vaara on sit suurempi, kun
meill ei ole riittvn suurta lukua eik riittvn tysiptisikn
joukkoja voidaksemme ankarilla kestvill hykkyksill rintaman
puolelta kiinnitt sek Veikselin suuressa kaarteessa olevat
venliset sotavkilaumat ett nekin vihollisosastot, jotka ovat
Veikselin keskijuoksun pohjoispuolella, taikka edes mainittavaa aikaa
pett niit. Tosin me siit huolimatta aiomme antaa joukkojemme
kaikkialla kyd hykkykseen, mutta vaarallinen erehdys olisi
kuitenkin toivoa siit liian suuria.

Kaikki hykkyskykyiset joukot, mit suinkin voidaan vapauttaa milt
suunnalta tahansa, on tuotava 9:nnen armeijan vahvistukseksi. Se
suorittaa ratkaisevan iskun. Miten uhattu 8:nnen armeijan asema
lieneekin, sen tytyy 9:nteen armeijaan luovuttaa 2 armeijaosastoa.
sken vapautetun maakunnan puolustusta ei niss oloissa tosin en
voida suorittaa Venjn valtakunnan rajalla, vaan se on siirrettv
taemmaksi jrvialueelle ja Angerapille; se oli raskas pts, 9:nnen
armeijan koko miesluku saadaan nill mainituilla toimenpiteill
kohoamaan 5 1/2:ksi armeijaosastoksi ja 5:ksi ratsuvkidivisionaksi.
Viimeksi mainituista tuodaan kaksi lnsirintamalta. Suurempia voimia ei
ylin armeijanjohto meidn vakavista esityksestmme huolimatta luule
voivansa sielt vapauttaa. Se toivoo thn aikaan yh, ett Ypernin
taistelu on pttyv suotuisasti. Uudelleen ja koko laajuudessaan ja
merkityksessn tulevat jlleen esiin ne vaikeudet, joita sodankynti
kahdella rintamalla tuottaa.

Meidn puolellamme vallitseva voimien vhemmyys on taaskin korvattava
nopeudella ja toimitarmolla. Olen varma siit, ett armeijanjohdot ja
vki tss suhteessa tyttvt kaiken, mik yleens on inhimillisesti
mahdollista. Jo marraskuun 10:nten on 9:s armeija valmiina
hykkmn, 11:nten se lhtee liikkeelle, vasen siipi pitkin
Veikseli, oikea Warthen pohjoispuolella. Aika onkin jo tperll,
sill ky jo ilmeiseksi, ett vastustajakin aikoo edet. Vihollisen
kipinsanomasta saamme tiet, ett luoteisrintaman armeijain, toisin
sanoen kaikkien venlisten voimien Itmerest lpi koko Puolan on
marraskuun 14:nten lhdettv liikkeelle tunkeutuakseen syvlle
Saksaan. Riistmme aloitteen Venjn yliplliklt, ja kun hn 13
pivn ly suunnitelmamme, ei hn uskallakaan iske Schlesiaa
vastaan suurta iskuaan, vaan tynt kaikki irti saatavat voimansa
meidn hykkystmme vastaan. Schlesia on sen kautta toistaiseksi
pelastettu, sotatoimiemme ensimminen tarkoitus on saavutettu.
Kykenemmek sen lisksi saamaan aikaan suuren ratkaisun? Vihollisen
ylivoima on kaikkialla valtava. Siit huolimatta toivon suuria!

Menisin tmn kirjan kehysten ulkopuolelle, jos yrittisin luoda
vaikkapa vain jonkinmoista yleissilmyst niihin sotatapauksiin, jotka
yhdess tunnetaan "Lodzin taistelun" nimell.

Hykkykseen ja puolustukseen, kiertmiseen ja kierrokseen joutumiseen,
lpimurtautumiseen ja murron alaiseksi joutumiseen nhden tm
kamppailu molemmin puolin tarjoaa kerrassaan sekamelskaisen kuvan.
Kuvan, joka jrkyttvss hurjuudessaan voittaa kaikki taistelut, mit
itrintamalla on thn saakka raivonnut!

Yhdess Itvalta-Unkarin kanssa meidn onnistui panna sulku puolen
Aasian tulvaa vastaan.

Tmn Puolan sotaretken taistelut eivt kuitenkaan pttyneet Lodzin
luona, vaan niit pidettiin molemmin puolin edelleenkin vireill.
Meille tuli lnnest uusia voimia, mutta vain vhn vereksi,
enimmkseen semmoisia, joiden tahto oli hyv, mutta voimat puoleksi
kuluneet. Osaksi ne oli otettu yht raskaasta, ehk viel
raskaammastakin kamppailusta, kuin mink me olimme suorittaneet,
nimittin Ypernin taistelusta. Siit huolimatta koetimme niill saada
pyshdytetyn venlistulvan perytymn. Ja todella nytti jonkun aikaa
silt kuin se meille onnistuisi. Lopulta osoittautuivat voimamme
kuitenkin tllkin kertaa, samoin kuin Lodzinkin taisteluissa,
riittmttmiksi moiseen kamppailuun suunnattominta ylivoimaa vastaan,
mik sotatantereella on milloinkaan vastassamme ollut. Olisimme voineet
saada aikaan enemmn, elleivt apuvoimat olisi saapuneet niin pisara
pisaralta, jos siis olisimme voineet yhtaikaa kytt niit. Mutta nin
ollen suunnaton slaavilainen jyr, jonka tahdoimme vieritt itn
takaisin, liikkuikin en vain kappaleen matkaa ja sitten jlleen pysyi
alallaan liikkumattomana. Voimamme lannistui, mutta se ei lannistunut
vain taistelussa, vaan mys -- liejussa.

Vasta alkava talvi kytki lannistaviin kahleihinsa sek ystvn ett
vihamiehen toiminnan. Lumi ja j hautasi alleen linjat, jotka olivat
jo taistelussa vakiintuneet. Kysymys oli nyt: kumpi on tulevina
kuukausina ensin saava nm vakiintuneet linjat jrkkymn?




1915.



Sodan ratkaisun kysymys.


Saksan ja sen armeijan toimet vuonna 1914 saavat koko sankarillisessa
suuruudessaan tyden oikeutetun tunnustuksen vasta sitten, kun totuus
ja oikeus jlleen psee vapaasti mrmn, kun vastustajaimme
propaganda ja sen maailman mielipidett harhaan johtava menettelytapa
ovat paljastetut ja kun kriitillinen saksalainen itseraatelu vistyy
levollisen ja maltillisen arvostelun tielt. En epile, ett tm
kaikki viel tapahtuu.

Huolimatta kaikkien aikaansaannostemme suuruudesta puuttui valtavalta
tylt, johon meidt oli pakotettu, kuitenkin loppusuoritus. Thn
saakka oli taistelulla saavutettu vain hetkellinen pelastus, sit
vastoin ei ratkaisevaa voittoa. Ensimminen vaihe, joka siihen
vaadittiin, oli ratkaisu edes toisella rintamallamme. Meidn tytyi
pst siit sodallisesta, valtiollisesta ja taloudellisesta
saarroksesta, joka meit kuristi ja siveellisestikin uhkasi meidt
tukehduttaa. Syyt siihen, miksi menestyst ei oltu thn saakka saatu,
olivat riidanalaiset ja siksi jvt. Tosiasiana pysyy, ett ylin
armeijanjohtomme, joka oli tahtonut pst nopeaan ratkaisuun lnness,
oli katsonut olevansa pakotettu liian aikaisin lhettmn itn suuria
voimia. Eik thn ptkseen mys suuressa mrin vaikuttanut se, ett
lnness silloin saavutetulle menestykselle annettiin liian suuri
merkitys, siihen en tahdo puuttua. Joka tapauksessa oli seurauksena
puolinaisuus; toisesta pmrst oli luovuttu, toista ei ollut
saavutettu.

Lukuisissa keskusteluissa upseerien kanssa, jotka olivat perehtyneet
tapausten kulkuun lntisell sotanyttmll elokuussa ja syyskuussa
1914, koetin muodostaa oikean ksityksen niist seikoista,
jotka kvivt meille niin sanotussa Marnen taistelussa niin
turmiollisiksi. En luule, ett yksi ainoa syy aiheutti sen, ett suuri,
epilemtt oikea sotasuunnitelmamme krsi haaksirikon. Koko joukko
epsuotuisia asianhaaroja kntyi meit vastaan. Nihin luen sen
periaatteen miedontamisen, ett oikean siiven tulee olla voimakas
rintamaansijoituksessa, liian voimallisen vasemman siiven takertumisen
alemman johdon vrn itsenisen toiminnan vuoksi, Pariisin
lujasti linnoitettuun suureen ratasolmukohtaan sisltyvn vaaran
tuntemattomuuden, ylimmn armeijanjohdon riittmttmn puuttumisen
armeijain liikkeihin ja ehk senkin, ett jotkut pllikt taistelun
ratkaisevassa vaiheessa hankkivat puutteellisesti selvyytt asemasta,
joka ei itsessn ollut epedullinen. Historiantutkimuksella ja
arvostelulla on tss kiitollinen tymaa edessn.

Mutta mit varmimpana vakaumuksenani tahtoisin lausua, ett ensimmisen
toimisuunnitelmamme myttyyn meneminen lnness ei suinkaan tehnyt
sodan jatkamista meille toivottomaksi, vaikka se meille tuottikin
arveluttavan vaaran. Ellei tm olisi ollut vakaumukseni, olisin jo
syksyll 1914 pitnyt velvollisuutenani esitt tmn esimiehilleni,
vielp korkeimmalle sotaherralleni. Armeijamme oli osoittanut niin
loistavia ominaisuuksia, jotka kaikkialla veivt vastustajista voiton,
ett minun mielipiteeni mukaan ratkaisu oli mahdollinen aluksi ainakin
toisella sotanyttmllmme, jos voimamme asianmukaisesti koottiin. Se
oli mahdollinen, vaikka vihollisen ylivoima mieslukuun nhden
kasvamistaan kasvoi.

Lnness vaiko idss? Tss oli ehdottomasti kysymys, jonka
ratkaisusta kohtalomme riippui. Tmn kysymyksen ratkaisemisessa ei
minulle ylimmn armeijanjohdon puolelta tietystikn voitu mynt
ratkaisevaa sananvaltaa. Vastuu oli kokonaan ja yksinomaan sen
hartioilla. Minulla oli kuitenkin mielestni oikeus ja samalla
velvollisuuskin esitt mielipiteeni tss suhteessa vapaasti ja
avoimesti.

Vallitsevassa mielipiteess oli perinnisen voimassa se ksitys, ett
ratkaisun tuli tapahtua lnness. Voi ehk sanoa, ett se mielipide oli
kansallinen. Lnness seisoi se vihollinen, jonka kiihkomieliset
yllytykset eivt rauhan aikana suoneet meille lepoa. Mutta siell
seisoi nyt sekin vastustaja, joka meille kaikille ominaisen ksityksen
mukaan edusti Saksan tuhoamiseen thtv voimaa. Sen rinnalla
pidettiin meill jotenkin yleisesti Venjn pyyteit Konstantinopoliin
nhden ymmrrettvin; sen pyyteit It- ja Lnsi-Preussiin nhden ei
pidetty vakavina.

Saksan sodanjohto saattoi siis ottaa varmana asiana lukuun, ett
isnmaan johtavat henget, jopa kansan suurimman osan tunteet olivat sen
puolella, jos sotaa kytiin lnness. Tm oli siveellinen tekij, joka
ansaitsi huomiota. En uskalla menn vittmn, ett sill olisi ollut
vaikutusta armeijanjohtomme laskuihin, mutta sen tiedn, ett
lnsirintamaratkaisun ajatusta sek suusanallisesti ett kirjallisesti
esitettiin sadat ja tuhannet kerrat. Myhemmin, kun sodanjohto
uskottiin minulle itselleni, sain kuulla ni, jotka ehdottivat
suorastaan Venjn sstmist. Uskottiin nimittin monella taholla,
ett meidn olisi verrattain helppo saada Venjn kanssa aikaan sopimus
rauhallisilla keinoilla.

Ratkaiseva, lopulliseen voittoon pyrkiv taistelu lnness oli minunkin
ksitykseni mukaan ultima ratio vihollisen pakottamiseksi rauhaan,
mutta ultima ratio, johon saatoimme ryhty vain maahan paiskatun
venlisen pllitse. Oliko mahdollista paiskata venlinen maahan?
Kohtalo on vastannut thn kysymykseen myntvsti, mutta vasta kun oli
kulunut viel kaksi vuotta ja kun se tapahtui liian myhn, kuten
sitten oli selville kyv. Sill siihen menness oli tilanteemme
perusteellisesti muuttunut. Muitten vastustajaimme luku ja voima oli
vliajalla kasvanut jttilismiseksi ja taistelijain piiriin astui
Venjn sijaan Pohjois-Amerikka nuorine voimineen ja valtavine
taloudellisine apulhteineen.

Kysymykseen, voisimmeko lannistaa Venjn, luulin talvella 1914-15
voivani vastata mynteisesti ja viel tn pivn olen tll kannalla.
Tosin ei pmr ollut mahdollinen saavuttaa yhdell ainoalla
suurella, suunnattomiin paisutetulla Sedanilla, vaan monella
semmoisella ja samantapaisella taistelulla. Siihen taas tarjosi, kuten
jo silloin oli kynyt ilmi, suotuisia edellytyksi, jollei juuri
venlinen ylijohto, niin ainakin se tapa, mill erinisi armeijoja
johdettiin. Tannenberg oli sen osoittanut; Lodz olisi voinut sen
osoittaa, ehk viel valtavammilla luvuilla kuin Tannenberg, ellei
meidn olisi silloin tytynyt Puolassa taistella kerrassaan liian
suurta ylivoimaa vastaan ja niin sanoakseni takertua kiinni voimain
puutteesta kesken voittoa.

En ole koskaan pitnyt venlist aivan mitttmn. Ksitykseni
mukaan oli erehdys nhd Venjll vain hirmuvaltaa ja orjuutta,
saamattomuutta, tylsyytt ja omanvoitonpyynti. Suuria ja ylevi
siveellisi voimia oli siellkin vaikuttamassa, vaikka tosin vain
erinisiss piireiss. Isnmaanrakkaus, itseninen tahto, tykyky ja
laajankisyys eivt olleet armeijalle ehdottomasti vieraita. Miten
olisikaan ollut muuten mahdollista saada liikkeelle nuo rettmt
laumat, kuinka olisivat muutoin maa ja sotavki olleet alttiita moisiin
ihmisuhrien hekatombeihin? Vuosien 1914 ja 1915 venlinen ei en
ollut sama kuin Zorndorfin venlinen, joka antoi tahdottomana hakata
itsens maahan kuin teuraskarja. Mutta posalta kuitenkin puuttui se
inhimillisten ja henkisten ominaisuuksien suuruus, joka meill oli
kansan ja armeijan yhteisomaisuutta.

Thnastiset taistelut tsaarin armeijain kanssa olivat upseereissamme
ja sotamiehissmme synnyttneet ehdottoman etevmmyyden tunteen thn
viholliseen nhden. Tm tunne, joka tytti vanhat nostovenmiehemme
samoin kuin nuoretkin sotilaamme, selitti, kuinka tll idss
saatoimme taisteluun tynt vke, jonka taisteluteho vain
poikkeustapauksessa olisi oikeuttanut niit kyttmn lnsirintamalla.
Se oli meille suunnaton etu, me kun mieslukuun nhden olimme niin kovin
paljon heikommat kaikkia vastustajiamme! Tosin oli tmmisten joukkojen
kyttmisell rajansa niiden suurien vaatimuksien vuoksi, joita
joukoille tuli kestvyyteen ja liikuntokykyyn nhden asettaa idn
alueilla. P voimana tuli taistelutarmoisten divisionain edelleenkin
olla. Ellei voitu uusien osastojen avulla list niiden lukua niin
suureksi kuin ratkaiseviin sotatoimiin oli tarpeen, niin oli niit
minun ksitykseni mukaan tuotava lnsirintamalta, vaikkapa olisikin
tytynyt luovuttaa osia vallatuista alueista.

Nm mielipiteet eivt ole tuloksia myhemmist aatesommitelmista tai
taapin katsovasta arvostelusta. Niit vastaan muistutettiin, ett
venlinen voisi hdn tullen peryty valtakuntansa niin sanottuun
loppumattomuuteen, siksi etlle, ett sotaliikkeittemme voima
perss seurattaessa pakostakin lamaantuisi. Min luulen, ett nm
mielipiteet liian suuressa mrin olivat vuoden 1812 muistojen lumoissa
syntyneit ja etteivt ne riittvsti ottaneet huomioon sen jlkeen
tapahtunutta edistyst eivtk tsaarin valtakunnan sispoliittisten ja
taloudellisten olojen kehityst. Napoleonin sotaretki aikoinaan
tunkeutui vain verraten kapeana kiilana laajaan, harvaan asuttuun,
taloudellisten olojen suhteen alkuperiseen, sispoliittisiin oloihin
nhden viel tydelleen valveutumattomaan maahan. Kuinka toisin olisi
leven, uudenaikaisen hykkyksen laita ollut! Kuinka aivan
toisenlaisia sispoliittisia oloja sen olisi nyt tytynyt Venjllkin
tavata?

Nm mielipiteet olivat syvimpn syyn Saksan silloisen sodanjohdon ja
ylikomentoni vliseen ristiriitaan. Julkisuus on thn ristiriitaan
sekoittanut paljon juttuja. Dramaattisista tapauksista ei voinut olla
puhettakaan, vaikka asia koskikin minuun persoonallisesti syvsti.
Jtn myhemmn asiallisen ratkaisun jlkimaailman oppineen arvostelun
asiaksi, mutta olen kuitenkin vakuutettu siit, ettei sekn ole
psev yleisptiseen lopputulokseen. Min ainakaan en en elissni
saa tt lopputulosta nhd.



Taistelut ja sotatoimet idss.


Vuoden 1915 tapauksista idss tahdon puhua vain suurin piirtein

Taistelun omalla osallamme itrintamaa puhalsimme eloon itse uudelleen
koko voimassaan. Tydelleen se ei ollut tauonnut koskaan. Meidn
rintamallamme se ei kuitenkaan ollutkaan riehunut samalla raivolla kuin
Karpaateilla, miss Itvalta-Unkarin armeijain tytyi mit raskaimmin
ponnistuksin suojella Unkarin vainioita venlistulvalta. Sinne oli
esikunnanpllikknikin htpivin vliaikaisesti kutsuttu. Sisiset
syyt, jotka aiheuttivat silloisen eromme, eivt ole tulleet tietooni.
Etsin niit asialliselta alalta ja pyysin Keisariani peruuttamaan tmn
mryksen ja Hnen Majesteettinsa armollisimmin suostuikin siihen.
Kenraali Ludendorff palasi lyhyen ajan kuluttua takaisin vakavin
kokemuksin ja viel vakavammin mielipitein Itvallan slaavilaisiin
joukkoihin nhden.

Itvalta-Unkarin armeijan ylikomennolle tytyi ajatuksen ratkaisevaan
sotatoimeen ryhtymisest idss olla erikoisen lheinen. Eivt
ainoastaan sotilaalliset, vaan valtiollisetkin syyt osoittivat sille,
miten vlttmtnt tm oli. Itvalta-Unkarin taisteluvoimain jatkuva
ehtyminen ei voinut jd sille salaisuudeksi. Sodan pitkittyminen
ilmeisestikin pahensi nit oloja Tonavan monarkian armeijassa enemmn
kuin sit vastassa olevan vihollisen keskuudessa. Tmn lisksi tuli
itvaltalaisten huoli, ett Przemyslin uhkaava menetys melkoisesti
lisisi sotatilanteen jnnityst omalla rintamalla ja ett
valtiorakennuksessa nyt jo ilmenevt arveluttavat hltymisen oireet ja
luottamuksen katoaminen sodan onnelliseen pttymiseen saisivat yh
uutta virikett siit vaikutuksesta, joka tmn linnoituksen menetyksen
tytyisi omassa maassa tehd. Lisksi Itvalta-Unkari tunsi jo nyt,
ett Italian valtiollinen kanta uhkasi sen selk. Suuri, voitollinen
taistelu idss saattoi perinpohjin korjata valtakunnan vaikean aseman.

Tm ksitys oloista sai minut asettumaan kenraali Conradin puolelle,
kun hn Saksan ylimmlle armeijanjohdolle ehdotti ratkaisevia
sotatoimia itrintamalla. Ylin armeijanjohtomme ei luullut voivansa
antaa kytettvksemme niit joukkomri, joita arvelin tllaiseen
ratkaisuun tarvittavan. Ehdotetusta suunnitelmasta tuli sen vuoksi
minun komentopiirissni yksi ainoa suuri isku, jonka iskimme
It-Preussissa.

4 armeijaosastoa saapuu junilla vuoden alussa kotimaasta ja lnnest
kytettvksemme. Ne puretaan It-Preussissa, jossa ne osaksi
vahvistavat 8:tta armeijaa, osaksi muodostavat 10:nnen kenraalieversti
von Eichhornin johdolla, ne sijoittuvat rintamaan ja lhtevt
liikkeelle hyktkseen Ltzenin--Gumbinnenin linjalla olevan ohuen
puolustusasemamme molempien siipien ohi eteenpin. Kenraali Sieversin
10:s venlinen armeija aiotaan laajassa kaaressa kiert kahdella
vahvalla siipiryhmll, jotta vihdoin niden yhdytty idss Venjn
puolella voitaisiin suuressa mittakaavassa musertaa kaikki mit
vihollisesta ehk on viel jljell.

Sotatoimen ensimminen perustava ajatus esitetn tammikuun 28:ntena
pmajassamme Posenissa armeijanjohtajillemme seuraavin sanoin:

"Aikomukseni on panna 10:s armeija, vasen siipi pitkin
Tilsit--Wylkowyszkin suuntaa, kiertmn vastustajan pohjoista siipe;
kiinnitt vihollinen Knigsbergin maanpuolustusdivisionan ja 8:nnen
armeijan vasemman siiven suorittamalla rintamataistelulla ja antaa
8:nnen armeijan oikean siiven hykt Arys--Johannisburgin suuntaan ja
siit eteln."

Helmikuun 5:nten annetaan sitten Insterburgista, jonne lhdemme
taistelua ohjaamaan, varsinainen hykkysksky. 7:nnest alkaen se saa
molemmat ryhmt siivill liikkeelle. Tilanne muistuttaa ehk jonkun
verran mainehikasta Sedaniamme. Ja se siit lopulta oli Augustowon
luona tulevakin venlisten 10:nnelle armeijalle. Siell sulkeutui
helmikuun 21:sen valtavan ajomme perukka, josta kuljetettiin Saksaan
vangiksi yli 100.000 vastustajaa. Viel paljon suurempi luku venlisi
oli joutunut toisen kohtalon omaksi.

Koko sotatoimelle annettiin Hnen Majesteettinsa Kaikkeinkorkeimmasta
kskyst nimeksi "Masurinmaan talvitaistelu". Vapautettakoon minut sen
tarkemmasta kuvauksesta. Mit uutta voisinkaan siit kertoa? Sen nimi
huokuu kuin hyist kylmyytt ja kuolonjykkyytt. Tmn taistelun
vaiheita muistellessa tuntuu, iknkuin tytyisi itseltn kysy:
Ovatko todella ihmisolennot saaneet tmn kaiken aikaan, vai onko
kaikki vain ollut satua tai aaveitten kummittelua? Ovatko nuo marssit
kautta talviiden, nuo majailut hyisess lumituiskussa ja vihdoin
noiden viholliselle niin kamalain Augustowon metsn taisteluiden pts
vain kiihtyneen ihmismielikuvituksen tuotetta?

Huolimatta talvitaistelun suuresta taktillisesta menestyksest ei
meidn ollut suotu kytt strateegisesti hydyksemme sit, mit oli
saavutettu. Olimme jlleen kyenneet tuhoamaan yhden venlisten
armeijoista, mutta sen sijalle astui paikalla uusia vihollisvoimia;
niit tuotiin toisilta rintamilta, minne ne eivt olleet sidotut.
Niss oloissa emme niill voimilla, mit meill nyt oli idss
kytettvn, voineet saavuttaa ratkaisevaa tulosta. Venlisten
ylivoima oli liian valtava. Talvitaistelua seurasi venlisen
vastauksena laajaotteinen hykkys vanhain preussilaisten
raja-alueitten edustalla olevia asemiamme vastaan. Valtavia jyri
vieritti vihollisen ylijohtaja meit vastaan, ylivoimaisen suuria
jyri, joista jokainen oli raskaampi kuin kaikki meidn voimamme
yhteens. Mutta saksalainen tahto voittaa tmnkin painon.
Virtana juoksee venlinen veri murhaavissa taisteluissa Narewin
pohjoispuolella ja Niemenin lnsipuolella alkukevseen saakka;
Jumalan kiitos, Venjn puolella rajaa! Olkoon tsaarilla vain paljon
sotilaita, moisissa joukkouhreissa niiden luku huomattavasti vhenee.
Venlisvoima, joka linjaimme edustalla tuhoutuu, on myhemmin
puuttuva, kun kaukana etelss suuri saksalais-itvaltalainen hykkys
saa koko venlisen sotarintaman jrkkymn.

Ei ainoastaan Preussin raja-alueilla, vaan Karpaateillakin taistellaan
thn aikaan suunnattoman katkerasti. Siell koettaa venlinen
talvesta huolimatta mill hinnalla tahansa saada haltuunsa Unkarin
rajavallin. Vihollinen arvelee ja arvatenkin aivan oikein, ett
venlisen tulvan murtautuminen madjaarien maihin saattaisi ratkaista
sodan ja ettei Tonavan valtakunta milloinkaan tointuisi semmoisesta
iskusta. Tarvitsiko epill, ett ensimminen venlisten tykinlaukaus
Unkarin alangolla saisi vastakaikua Yl-Italian vuorilta ja
Transsylvanian alpeilta? Venlisten suuriruhtinas tiesi hyvin,
mit korkeata pmr varten hn metsvuoriston vaikeilla
taistelutantereilla vaati tsaarin armeijalta niin hirmuisia uhreja.

Sotatilanteen hellittmtn suuri jnnitys Karpaateilla ja sen
vaikutus valtiollisiin oloihin vaativat ehdottomasti ratkaisua. Saksan
ylin armeijanjohto keksi sen. Toukokuun ensimmisin pivin se
Pohjois-Galitsiassa mursi venlisen sotarintaman ja kvi Unkarin
rajalla sivulta ja takaapin vastustajan taistelurintaman kimppuun.

Minun ylikomentoni oli aluksi vain vlillisesti osallisena tss
suuressa sotatoimessa, joka alkoi Gorlicen luona. Meidn tehtvmme
tss suurisuuntaisessa yrityksess oli ensinnkin suurien
vihollisvoimain kiinnittminen. Tm suoritettiin aluksi siten, ett
tehtiin hykkyksi Veikselin suuressa mutkassa Varsovan lnsipuolella
ja It-Preussin rajalla Kovnon suuntaan, ja sitten Liettuaan ja
Kuurinmaalle suurisuuntaisempi ratsuven retki, joka alkoi huhtikuun
27:nten. Tm kolmen ratsuvkidivisionan ja niit tukevan kolmen
jalkavkidivisionan eteneminen koski arkaan kohtaan Venjn
sota-aluetta. Venlinen tunsi nyt luultavasti ensi kerran, ett
trkeimmt rautatiet, jotka yhdistivt Venjn armeijan venliseen
pmaahan, saattoivat tmmisten hykkyksien johdosta joutua
arveluttavaan vaaraan. Venlinen tynsi suuria voimia hykkystmme
vastaan. Liettuan puolella taisteluita kesti kesn saakka. Me nimme
olevan syyt lhett sinne lis voimia pitksemme vallatut alueet
hallussamme ja painostaaksemme pysyvisesti vihollista nillkin
alueilla, joihin sota ei thn saakka ollut koskenut. Siten sinne
vhitellen syntyi uusi saksalainen armeija. Alueen pjoesta se sai
nimekseen "Niemenin-armeija".

Tilan puute est minua tekemst selkoa sotaretkest, joka toukokuun
2:sena alkoi Pohjois-Galitsiassa ja sitten meidn linjoillemme leviten
syyskuukausina pttyi Vilnon itpuolella. Niinkuin lumivyry saa
alkunsa nkjn pienist aiheista ja tuhoisalla retkelln
tempaa mukaansa yh uusia ja uusia osia, samoin alkaa ja jatkuu tm
retki ennen kuulumattomassa ja sen koommin toistumattomassa
laajuudessa. Lpimurtautumisen onnistuessa Lembergin luona saamme
mekin aihetta puuttua vlittmsti sen kulkuun. Nyt nimittin
saksalais-itvaltalaiset armeijat poikkeavat pohjoista kohti edetkseen
ylisen Bugin ja Veikselin vlille. Pitkn lukija mielessn aseman
kuvan: Venjn sotarintaman etelpuoli on painettu kokoon, niin ett se
uhkaa murtua kappaleiksi. Sen pohjoisosa on lnnen ja luoteen puolelta
kiinni pidettyn muodostanut uuden mahtavan sivustan Veikselin ja
Pripetin soiden vlille etel kohti. Tuho uhkaa Venjn armeijan
suurinta osaa, jos uusi lpimurto-yritys pohjoisesta ksin Venjn
sotavoiman selkpuolta vastaan onnistuu.

Uudelleen tunkee esiin sama ajatus, joka sai meidt talvitaisteluun
ryhtymn, tll kertaa ehk viel suuripiirteisempn. Nyt on isku
iskettv It-Preussista ja Ossowiecin--Grodnon suunta on lyhin ja
vaikuttavin. Nytkin Bobrin rmeet estvt kuitenkin sill puolella
etenemistmme; tiedmme sen edellisen vuoden suojailmoista. Ei sen
vuoksi ole muuta valittavana kuin hykt tmn suunnan lnsipuolitse
tai itpuolitse. Isku vihollisen puolustuslaitosten sisimpn, tekisi
mieleni sanoa Venjn armeijan sydnseutuun, vaatii valitsemaan Grodnon
itpuolitse kulkevan suunnan. Ylin armeijanjohto tunnusti sen edut,
mutta piti lntist hykkyssuuntaa lyhempn ja luuli siellkin
saatavan suuria tuloksia. Se siis vaati hykkyst Narewin alijuoksun
poikki. Minun tuli mielestni kokonaisuuden hyvksi toistaiseksi luopua
vastustamasta tt aietta ja odottaa tmn hykkyksen seurauksia ja
sotatointen jatkoa. Kenraali Ludendorff piti kuitenkin mit
sitkeimmin kiinni ensimmisest suunnitelmastamme, mik mielipiteiden
eroavaisuus ei kuitenkaan mitenkn vaikuttanut myhempiin yhteisiin
suunnitteluihimme tai toimiimme eik heikontanut sit voimaa, jolla
heinkuun puolivliss teossa toteutimme vastuunalaisen armeijan
ylijohdon ptksen. Gallwitzin armeija tunkeutui Przasnyszin kahden
puolen Narewia kohti. Tmn hykkyksen tapahtuessa lhdin itse
taistelutantereelle, en mitenkn taktillisesti puuttuakseni armeijan
ylikomennon toimintaan, jonka tiesin mestarilliseksi, vaan yksinomaan
siit syyst, ett tiesin, kuinka ratkaiseva tss lpimurtautumisen
merkitys ylimmn armeijanjohtomme mielest oli. Tahdoin olla paikalla
voidakseni heti ryhty toimiin, jos armeijanylikomento tarvitsisi
enempi apukeinoja toteuttaakseen kskypiirini kehyksiss vaikean
tehtvns. Kaksi piv viivyin armeijassa ja olin mukana, kun
Przasnysz, josta jo moneen ern oli niin kiivaasti taisteltu,
valloitettiin ja kaupungin etelpuolella olevasta seudusta taisteltiin.
Jo heink. 17:nten Gallwitz psi Narewin luo. Kaikilla rintamanosilla
lpimurtautuvain liittolaisarmeijain painostuksesta alkaa venlinen
vhitellen joka puolella visty ja verkalleen poistua uhkaavan saarron
tielt. Takaa-ajomme alkaa muuttua rintamataisteluiksi. Tten emme voi
korjata niit hedelmi, joita yh uudelleen kylvetn verisill
taistelutantereilla. Palaamme sen vuoksi jlleen aikaisempaan
ajatukseemme ja tahdomme sotatoimien kydess tll tavalla tunkeutua
Kovnon kautta Vilnoa kohti, ahdistaaksemme sitten venlisen keskustan
laumat Pripetin soita vastaan ja lydksemme poikki niiden yhteyden
maan sydmen kanssa. Ylimmn armeijanjohdon ksitys vaatii kuitenkin
suoranaista takaa-ajoa, jossa takaa-ajaja uupuu enemmn kuin
takaa-ajettu.

Thn aikaan valloitettiin Nowo-Georgiewsk. Tm linnoitus ei tosin
viel ollut vaikuttanut sodankyntiin kovinkaan huomattavasti; mutta
nyt sen omistaminen kvi meille trkeksi, se kun sulki Mlavan kautta
Varsovaan menevn rautatien. Juuri ennen sen antautumista kohtasin
elokuun 18:ntena Keisarini linnoituksen edustalla ja ajoin myhemmin
hnen seurassaan kaupunkiin. Siell paloivat viel venlisten
joukkojen sytyttmt kasarmit ja muut sotilasrakennukset. Suurin
joukoin seisoi joka puolella sotavankeja. Erikoisesti on mainittava,
ett venliset ennen antautumistaan olivat ampuneet hevosensa
rivittin, epilemtt vakuutettuina siit, ett nill elimill oli
erinomaisen suuri merkitys sotatoimiemme jatkamiselle idss.
Vastustajamme toimi yleens erinomaisen perusteellisesti hvittessn
kaikki semmoiset apuneuvot ja varastot, joista voitokkaalla
vihollisella saattoi olla sodankynniss jonkinlaista hyty.

Hankkiaksemme itsellemme edes vapaan tien, jos myhemmin tulisi
edettvksi Vilnoa kohti, annamme Niemenin-armeijamme jo heinkuun
puolivliss lhte liikkeelle it kohti. Elokuun puolivliss
kukistuu sitten Kovno 10:nnen armeijan valloittamana. Tie Vilnoon on
avattu, mutta yh puuttuu voimia suuren sotaliike-suunnitelmamme
toteuttamiseksi. Joukot ovat edelleen kiinni rintamansuuntaisessa
takaa-ajossa. Kuluu viikkoja ennenkuin voidaan tuoda apuvke. Mutta
venlinen vistyy tll vlin yh kauemmaksi itn: se jtt kaikki,
jopa Varsovankin, kunhan vain voi pelastaa turmiosta pvoimansa.

Vasta syyskuun 9:nten voimme lhte etenemn Vilnoa kohti.
Mahdollista on, ett tll suunnalla vielkin voidaan saada suuria
aikaan. Satojatuhansia venlisi sotamiehi ehk joutuu saaliiksemme.
Nyt jos koskaan sekaantui ylpeihin toiveihin krsimttmyytt ja
huolta. Tulemmeko liian myhn? Olemmeko kyllin voimalliset? Mutta
eteenpin vain, ohi Vilnon ja sitten etel kohti. Ratsumiesjoukkomme
psevt pian venlisten valtasuoneen ksiksi. Jos sen puristamme
tukkoon, niin kuolee vihollisen pvoima. Vastustaja tiet uhkaavan
tuhon, se koettaa kaikilla mahdollisilla keinoilla sen torjua. Vilnon
luona alkaa murhaava kamppailu. Venliselle on jokainen tunti kallis,
jos se viel kest, voi se pelastaa suuret mrt it kohti
tulvivista joukoistaan. Ratsuvkidivisionaimme tytyy niiden
perytymisen painostuksesta jlleen visty taapin. Vastustaja saa
jlleen haltuunsa maansa sydmeen vievn radan. Me tulimme liian
myhn ja uuvuimme!

En erehtyne otaksuessani, ett ristiriidalla, joka vallitsi Saksan
ylimmn johdon mielipiteiden ja meidn mielipiteittemme vlill, on
oleva historiallista mielenkiintoa. Mutta arvostellessamme armeijan
johdon suunnitelmia tulee meidn samalla pit silmll koko
sota-asemaa. Jkn ksittelemtt kysymys, olisimmeko koko
valtiollisen ja sotilaallisen aseman vaikutuksen alaisina suunnitelleet
toisin ja toisin toimineet.



Ltzen.


Tst vakavasta aatteiden taistelusta tahdon nyt siirty erseen
idylliseen puoleen vuoden 1915 sotaelmmme ja palaan muistelmissani
Ltzeniin.

Tst herttaisesta, jrvien, metsin ja mkien ymprimst
pikkukaupungista tuli pmajamme, kun Masurinmaan talvitaistelu alkoi
vaimentua. Venlisvaarasta ja venliskauhusta vapautuneet asukkaat
ottivat meidt liikuttavan sydmellisesti vastaan. Mit kiitollisimmin
muistelen mys seurustelua niill maatiloilla, joilla saatoin kyd
ilman liian suurta ajanhukkaa; milloin ajan vakavuus salli, soi se
minulle virkistyksen, viihdytyksen ja mielenkiinnon hetki. Jalo
ermiehen ammattikaan ei silloin jnyt osattomaksi; loistokohta
oli tllin erinomaisen suuren hirven kaataminen Niemonienin
kuninkaallisessa metsstyspuistossa Kurisches Haffin rannalla, mist
saan kiitt Hnen Majesteettinsa armoa.

Kun rintamamme edustalla kevll vhitellen alkoi vallita rauha, ei
meill ollut puutetta vieraista enemp kuin myhemminkn kesn
kuluessa. Luonamme kvi saksalaisia ruhtinaita, valtiomiehi,
taloudellisiin ja tieteellisiin piireihin kuuluvia henkilit ja
hallinnollisia virkamiehi. Sodan thnastinen kulku oli herttnyt
tmn mielenkiinnon itisi maakuntia kohtaan, joissa muutoin niin
vhn kytiin. Saapui taiteilijoita siveltimell tai taltalla
ikuistamaan kenraali Ludendorffia ja minua, mist kunniasta me,
asianomaisten herrain kaikesta rakastettavuudesta ja etevyydest
huolimatta, mielellmme olisimme niukkain lomahetkiemme hyvksi
kieltytyneet. Puolueettomistakin maista saapui vieraita. Niinp
tutustuin siell muiden muassa Sven Hediniin, tunnettuun
Aasiankulkijaan ja vakaumukselliseen saksalaisystvn, jota pidn
suuressa arvossa.

Valtiomiehist, jotka kvivt luonamme Ltzeniss, mainitsen
erikoisesti silloisen valtakunnankanslerin von Bethmann-Hollwegin ja
suuramiraali von Tirpitzin. Jo talvella 1914-15 oli minulla ollut
Posenissa tilaisuus ottaa valtakunnankansleri vastaan luonani. Hnen
kyntins johtuivat ensi sijassa persoonallisesta rakastettavuudesta
eivtk olleet missn yhteydess minknlaisten valtiollisten
kysymysten kanssa. En muista valtakunnankanslerin kanssa silloin
keskustellun tt alaa koskevista kysymyksist. Mutta sen vakuutuksen
sain, ett olin tekemisiss viisaan ja tunnollisen miehen kanssa.
Mielipiteemme silloisista sodan vlttmttmyyksist kvivt siihen
aikaan, mikli saatoin ptt, kaikissa oleellisissa kohdissa yhteen.
Syv vastuunalaisuuden tunne huokui kaikista kanslerin lausunnoista.
Tst tunteesta luulen johtuvan, ett minun sotilaallisen tuntoni
mukaan herra von Bethmannin antamissa sotatilaa koskevissa
arvosteluissa oli hieman liiaksi epilyksi ja sen johdosta hieman
liian vhn luottamusta.

Posenissa saamani vaikutus vahvistui Ltzeniss.

Suuramiraali von Tirpitz, jota thn aikaan usein mainittiin
Bethmann-Hollwegin seuraajana, oli aivan toisenluontoinen mies. Erll
pitkhkll kvelyretkell hn esitti minulle kaikki ne huolet, joita
hn hehkuvassa sydmessn tunsi isnmaanystvn ja varsinkin
merimiehen. Hnest tuntui katkeralta, ett hnen nyt tytyi nhd,
miten valtava sotavline, jonka hn elmns parhaina vuosina oli
takonut, oli sidottuna kotimaan satamiin. Kieltmtt asema oli
ylenmrin epedullinen meikliselle laivastohykkykselle,
pitkllinen odotus ei sit parantanut. Minun ksitykseni mukaan se
seikka, ett saksalaisten maihinnousu oli Englannin emmaalle niin
tavattoman arka kohta, olisi oikeuttanut laivastomme ryhtymn
laajempiin toimiin, jopa suurien uhrienkin uhalla. En pitnyt
mahdottomana, ett laivastoa siten kytten voitaisiin sitoa kotimaahan
suuria englantilaisia sotavoimia ja nin kevent maa-armeijamme
taakkaa. Sanotaan politiikkamme pitneen silmll sit mahdollisuutta,
ett se rauhantoiveiden ehk sattuessa saattaisi vedota voimalliseen
ehen saksalaiseen merisotavoimaan. Semmoinen laskelma olisi
arvatenkin erehdys. Sill sotavoima, jota ei uskalleta sodassa kytt,
on rauhankeskusteluissakin voimaton tekij.

Kevll 1916 toteutui kuitenkin viel suuramiraalin toivomus.
Skagerrakissa laivastomme osoitti loistavasti, mihin se kykeni.

Sukellussodastammekin herra von Tirpitz lausui mielipiteens. Hnen
kantansa oli, ett me olimme sopimattomaan aikaan thn aseeseen
tarttuneet ja ett me sitten, Yhdysvaltain presidentin kannasta
sikhten, olimme antaneet nekkll sotahuudolla kohotetun ktemme
jlleen sopimattomaan aikaan vaipua. Suuramiraalin silloiset lausunnot
eivt voineet vaikuttaa siihen kantaan, jolle myhemmin asetuin tss
kysymyksess. Viel lhes puolitoista vuotta oli kuluva, ennenkuin
minun oli thn nhden mrttv kantani. Tll ajalla oli toiselta
puolen sota-asema aivan oleellisesti muuttunut meille epedullisemmaksi
ja toiselta puolen oli laivastomme toimiteho sukellusveneiden puolesta
lisntynyt enemmn kuin kaksinkertaiseksi.



Kovno.


Lokakuussa 1915 siirsimme pmajamme Kovnoon, vallattuun
vihollismaahan.

Yleisesikunnanpllikkni entisiin toimiin tuli lisksi nyt viel
huolenpito maan hallinnosta, sen uudelleen rakentamisesta ja
kyttmisest joukkojemme, kotimaamme ja maan asukkaitten hydyksi.
Tst koituva ty olisi jo yksistn voinut vaatia kokonaan miehen
tyvoiman. Kenraali Ludendorff suoritti sen muiden virkatoimiensa
rinnalla ja antautui siihen hnelle ominaisella uupumattomalla
tynhalulla.

Kovnosta oli minulla talven 1915-16 levollisemmalla ajalla tilaisuus
kyd Belovezin metsss. Riistakanta oli valitettavasti sotatapausten
johdosta krsinyt paljon vahinkoa. Lpimarssivat joukot ja
sala-ammuntaa harjoittavat talonpojat olivat sit pahasti vhentneet.
Siit huolimatta minun onnistui viel nelipivisill ihanilla ajo- ja
rekiretkill tammikuussa 1916 kaataa biisonihrk ja nelj
saksanhirve. Laajan metsalueen hallinto oli baierilaisen
metsnhoitajan Escherichin taatuissa ksiss ja mestarillisesti hn
osasi kytt hydyksemme metsn runsaita puuvaroja harjoittamatta
silti rystottoa.

Augustowonkin metsss kvin samana talvena. Kunniakseni toimeenpantu
suden-ajo ji valitettavasti tuloksettomaksi. Sudet pitivt viisaampana
ptki tiehens minun pyssyni kantomatkan ulkopuolelle. Vuoden 1915
helmikuun taisteluista en nhnyt muita jlki kuin ampumahautoja.
Muutoin oli taistelutanner, ainakin niill kohdin mets, miss min
kvin, tydelleen puhdistettu.

Kovnossa vietin huhtikuussa 1916 riemujuhlani 50-vuotisen palveluksen
johdosta. Kiitollisena Jumalaa sek Keisariani ja Kuningastani kohtaan,
joka armollisesti muistamalla minua teki tmn pivn ihanaksi, loin
silmyksen kuluneeseen puoleen vuosisataan, jonka olin elnyt sodassa
ja rauhan aikana palvellen valtaistuinta ja isnmaatani.

Kovnon kohdalla kulki kesll 1812 suuria ranskalaisarmeijan osastoja
Niemenin poikki it kohti. Muistellen tt aikaa ja tmn rohkean
retken traagillista loppua vastustajamme antautuivat siihen toivoon,
ett meidnkin sotajoukkomme sortuisivat Venjn laajoilla mets- ja
suoalueilla nlkn, viluun ja tauteihin samalla tavalla kuin suuren
korsikalaisenkin ylvt armeijat. Tt loppua meille julistettiin ehk
enemmn oman arvostelukyvyttmn yleisn rauhoittamiseksi kuin
sisllisest vakaumuksesta. Huolemme joukkojemme elttmisest talvella
1915-16 eivt suinkaan olleetkaan vhiset. Tiesimmehn, kuinka
verraten autioita ja tarttuvain tautien pahasti saastuttamia uuden ajan
kaikista edistyksist huolimatta ne seudut yh viel olivat, joissa
meidn nyt tuli viett ankara vuodenaika.




SOTAVUOSI 1916 ELOKUUN LOPPUUN



Venlisten hykkys saksalaista itrintamaa vastaan.


Vuosi 1915 ei ylikomennossamme pttynyt tysin tyydyttvn voiton
raikuviin fanfaareihin. Tmn vuoden sotatointen ja taisteluiden
kokonaistulos oli meille jonkun verran eptyydyttv. Venjn karhu oli
vlttnyt verkkomme, epilemtt kyll verta vuotaen useammasta kuin
yhdest haavasta, mutta saamatta kuitenkaan surmaniskua. Hurjin
hykkyksin se oli meidt hyvstellyt. Tahtoiko se sill osoittaa, ett
sill viel oli riittvsti elinvoimaa tuottaakseen meille vastakin
vaikeuksia? Saimme kuulla semmoisiakin mielipiteit, ett venlisten
ven ja sotatarpeiden hukka jo oli ollut niin suuri, ett saisimme nyt
itrintamalla olla kauankin hyvss turvassa. Thnastisten
kokemustemme nojalla emme voineet muuta kuin epill nit vitteit ja
pian saimme kokea, ett epilyksemme olivat oikeutetut.

Ei edes talvea ollut meidn suotu viett kutakuinkin rauhassa.
Piankin saatiin nhd, ett venlinen ajatteli kaikkea muuta kuin
alallaan-olemista. Koko rintamallamme, jopa kaukana sen ulkopuolellakin
etelss, oli vihollisen linjoilla ja niiden takana levotonta, joskaan
ei alussa ollut mahdollista saada mitn selv venlisten johdon
aikeista. Asemaimme edustalla pidin Smorgonin, Vinnlinnan ja Riian
seutuja erikoisina uhattuina kohtina. Nihin seutuihin veivt
venlisten kuljetuskykyisimmt rautatiet. Mutta pitkn aikaan ei
voitu havaita selvi merkkej siit, ett vihollinen olisi valmistellut
hykkyst nill kolmella kohdalla.

Vihollisen selkpuolella toimeliaisuus pysyi erinomaisen vilkkaana.
Karkurit valittivat ankaraa mieskuria, joka oli perytyneiss
pataljoonissa pantu toimeen, sill joukkojen harjoittamisessa
kytettiin rautaista ankaruutta.

Eri rintamanosain voimasuhteet olivat jo levon aikoina meille
erinomaisen epsuotuisat. Meidn tytyi ottaa lukuun, ett keskimrin
jokaista meidn divisionaamme (9 pataljoonaa) vastassa oli samalla
matkalla noin 2-3 venlist divisionaa (32-48 pataljoonaa). Nm
luvut, jos mikn, ovat omiaan osoittamaan, kuinka suunnattoman paljon
enemmn meidn joukoiltamme vaadittiin kuin vihollisiltamme. Tll
erotuksella oli suunnaton merkitys paitsi taistelussa mys
jokapivisiin vlttmttmiin tyvaatimuksiin nhden. Kuinka suuriksi
olivatkaan tysuoritukset kyneet rintamain suuren laajuuden vuoksi!
Asemain ja teiden rakentaminen, parakkileirien pystyttminen ynn ne
lukemattomat tyt, joita sotatarpeiden, muonan, rakennusaineiden y.m.
toimittaminen joukoille vaati, vaikuttivat, ett sana "lepo"
upseereille ja sotamiehelle oli aivan tyhj ksite. Siit huolimatta
oli joukkojen mieliala ja terveydentila kauttaaltaan hyv. Ellei
terveydenhoitomme olisi ollut niin korkealle kehittynyt kuin se todella
oli, olisi meidn jo yksin tst syyst ollut mahdotonta kest sotaa
niin kauan. Kenttterveydenhoitolaitoksemme aikaansaannokset
osoittautuvat viel kerran, kun koko tarjolla oleva aineisto on
tieteellisesti ksitelty, saksalaisen henkisen tyn ja suureen
tarkoitukseen antaumuksen erikoiseksi kunnian lehdeksi, ja voidaan ne
toivottavasti silloin saattaa kytntn koko ihmiskunnan parhaaksi.

Helmikuun puolivlist lhtien alkoi Narocz-jrven ja Postawyn luona
olla erikoisen levotonta. Yh selvemmin alkoi saapuvista tiedoista
kuultaa vihollisen hykkysvalmistukset nill kohdin. En ollut alussa
uskonut, ett venlinen todella suureen iskuun valitsisi nm paikat,
jotka olivat sen kuljetuskykyisist ratayhteyksist kaukana ja sit
paitsi tarjosivat vhn toimintamahdollisuutta sen sotalaumoille ja
pinnanmuodostuksen vuoksi soivat vain niukasti liikuntovapautta
taktilliselle johdolle. Myhemmt tapaukset osoittivat minulle, ett
eptodenmukaiselta nyttneest oli kuitenkin tuleva tosi.

Ei kukaan meist venlisten silloisten valmistusten kuluessa oikein
lynnyt niiden valtavaa laajuutta. Tuskinpa muutoin olisimme luulleet,
ett me vhitellen Narocz-jrven seuduille kokoomillamme noin 70
pataljoonalla voisimme pit puoliamme koko sinne koottua, noin 370
pataljoonan suuruista venlisvoimaa vastaan. Mutta tm vertaus antaa,
kuten ers meidn hankkimiimme tietoihin perustuva julkaisu huomauttaa,
vain eptarkan kuvan, ensinnkin siit syyst, ettei ensi pivin
molemmin puolin suinkaan pantu liikkeelle koko taistelujoukkojen
mr, ja varsinkin sen vuoksi, etteivt venliset divisionat
suinkaan tasaisella levell rintamalla hyknneet saksalaisia vastaan,
vaan kerytyivt pasiallisesti kahteen mahtavaan hykkysryhmn
Hutier'n armeijaosaston sivustain edustalle. Pohjoisempi niist syksi
7 jalkavki- ja 2 ratsuvkidivisionaa Postavyn rintamaosalla Mozeikin
ja Vileityn vlill meidn kimppuumme, ja meill oli sit vastassa
aluksi vain 4 saksalaista pataljoonaa; etelisempi, johon kuului 8
jalkavkidivisionaa ja Uralinkasakoita, koetti murtaa Narocz-jrven ja
Visznew-jrven vlisen jrvisulun, jota meidn 75:s reservidivisionamme
ja 9:s vahvistettu ratsuvkidivisiona puolustivat. Siis kaikkiaan noin
128 venlist pataljoonaa 19 saksalaista pataljoonaa vastassa!

Maaliskuun 18:ntena puhkeaa venlinen hykkys valloilleen.
Tykistvalmistelun jlkeen, jonka ankaruuden vertaa ei itrintama ole
viel milloinkaan kokenut, syksyvt vihollislaumat katkeamattomana
vkitulvana ohuesti miehitettyj asemiamme vastaan. Mutta suotta ajavat
venliset patterit ja konekivrit omaa jalkavken saksalaisten
linjoja vastaan; turhaan taempana pysyneet vihollisjoukot niittvt
alas omat ensimmiset linjansa, kun nm koettavat visty ja vltt
meidn tulemme tuhon. Oikeiksi miksi kasaantuu rintamamme eteen
venlisi kaatuneita. Puolustajain ponnistukset tietysti ovat
kohonneet suunnattomiin. Leuto s on alkanut ja ampumahaudat tyttyvt
sulaneella vedell, thn saakka suojanneet rintavarustukset muuttuvat
juoksevaksi liejuksi ja koko taistelukentt pohjattomaksi suoksi.
Haudoissa-olijain jsenet turpoavat jisess vedess, niin ett ne
osittain menettvt liikuntokykynskin. Mutta nihin ruumiisiin j
sittenkin riittvsti elinvoimaa ja taistelutarmoa vihollisen
hykkysten murtamiseksi yh ja yh. Siten venlinen tllkin kertaa
uhraa uhrinsa turhaan ja maaliskuun 25:nnen jlkeen voimme me pit
Narocz-jrven luona olevia sankarijoukkojamme voittajina.

Huhtikuun 1:sen 1916 julaistussa saksalaisessa armeijan tiedonannossa,
joka syntyi meidn mytvaikutuksellamme, lausutaan taistelun ptytty
seuraavaa:

'Mihin suureen pmrn hykkyksill pyrittiin, nkyy seuraavasta
venlisten lnsirintaman armeijain ylipllikn kskyst n:o 537, joka
on annettu maaliskuun 4:nten (17:nten):

    Lnsirintaman joukot!

    Puoli vuotta takaperin te suuresti heikonnettuina vhll
    kivri- ja patruunamrll pidtitte vihollisen etenemisen
    ja seisautettuanne sen Molodetsnon luona lpimurtoalueella
    asetuitte nykyisiin asemiinne.

    Hnen Majesteettinsa ja kotimaa odottavat teilt nyt uutta
    sankarityt: vihollisen karkoittamista valtakunnan rajain
    sispuolelta! Kun te huomenna ryhdytte thn korkeaan tehtvn,
    olen min, rohkeuteenne, syvn uskollisuuteenne tsaaria kohtaan
    ja kuumaan kotimaan-rakkauteenne luottaen vakuutettu siit, ett
    te tyttte pyhn velvollisuutenne tsaaria ja kotimaata kohtaan
    ja vapautatte vihollisen ikeen alla huokaavat veljet. Jumala
    meit auttakoon pyhss asiassamme!

                                          Kenraaliadjutantti Ewert.

Tosin tytyy jokaisen olojen tuntijan ihmetell, kuinka moiseen
yritykseen ryhdyttiin vuodenaikana, jolloin min pivn tahansa lumen
sulaminen saattoi tuottaa sen toteuttamiselle arveluttavia vaikeuksia.
Ajankohdan valinnan voinee sen vuoksi otaksua johtuneen paremminkin
hdnalaisen liittolaisen pakotuksesta kuin venlisen johdon vapaasta
tahdosta.

Kun nyttemmin venliselt viralliselta taholta selitetn, ett
se keskeytys, joka hykkyksess paraikaa vallitsee, johtuu
snmuutoksesta, niin on tm varmasti vain puoleksi totta. Vhintn
yht paljon kuin pehmennyt maa ovat tappiot vaikuttaneet raskaaseen
perytymiseen. Varovaisesti laskien ne on arvioitu vhintn 140.000
mieheksi. Sen vuoksi olisi paremmin paikallaan jos vihollisen
sodanjohto sanoisi, ettei suuri hykkys ole toistaiseksi takertunut
vain liejuun, vaan liejuun ja vereen.'

Ern saksalaisen upseerin kertomuksesta otan lopuksi seuraavan nit
kevtkamppailuja koskevan paikan: "Ei ollut kulunut paljoa yli
kuukauden siit, kun Venjn tsaari Postawyn rintamalla paraatissa
tarkasti rynnkkdivisionat, siihen kun kenraalisotamarsalkka von
Hindenburg saapui rintamalle kiittmn voitollisia rykmenttejn.
Tsernjatyssa ja Komaissa, Jodovcessa, Sviranyssa ja Kobylnikissa,
linnuntiet vain muutaman kilometrin pss siit, miss tsaari piti
paraatinsa, puhui hn rintamajoukkojen lhetystille ja jakeli
rautaristit. Ksi kdess seisoivat siin hetkisen sotapllikk ja
ksigranaattien heittj, luottavin, kiinnittyvin katsein toinen
toistaan mittaillen. Kevtaurinko steili voitonaurinkona
Hindenburg-rintaman ylpuolella..."

Siin osani Naroczin taisteluihin.



Venlisten hykkys itvalta-unkarilaista itrintamaa vastaan.


"Verdun!" -- Tt nime mainittiin meill idss tmn vuoden helmikuun
alusta entist useammin. Siit ei uskallettu puhua muuta kuin
puolineen ja salavihkaa. Sana lausuttiin nell, josta kuulti
epilyst ja arveluita. Ja kuitenkin oli ajatus valloittaa Verdun hyv.
Jos me saimme Verdunin ksiimme, niin tytyi sen melkoisesti vahvistaa
yleist asemaa lnsirintamallamme. Nin poistettiin siell lopullisesti
arimman painekohtamme mutka. Ehk olisi linnoituksen valloituksesta
ollut seurauksena viel muitakin toimimahdollisuuksia eteln ja
lnteen pin.

Mainitun linnoituksen trkeys oikeutti siis minun mielestni yrittmn
sen valloitusta. Olihan mahdollista ajoissa keskeytt yritys, jos sen
toteuttaminen osoittautuisi mahdottomaksi tai sen vaatimat uhrit liian
suuriksi. Ja sitten: eik linnoitusten valloitukseen nhden rohkeinkin,
uskomattominkin jo ollut tss sodassa meille moneen kertaan
loistavasti onnistunut? Helmikuun lopulla ei Verduni en mainita
salaperisesti, vaan neen ja iloiten. Sana "Douaumont" loistaa sen
yhteydess saksalaisen sankariuden soihtuna etisimpn itn saakka ja
kohottaa niidenkin rohkeutta, jotka vast'ikn vakavin ja huolestunein
mielin katselivat tapauksien kehittymist Narocz-jrven seuduilla.
Tosin hykkys Verdunin kimppuun synnytt meiss katkerankin tunteen.
Tiethn tm yritys, ett sodan ratkaisusta tll idss on
lopullisesti luovuttu. Verdunin nimi lausutaan ajan kuluessa eteenpin
monenlaisella nenpainolla. Epilykset alkavat vhitellen pst
voitolle, mutta niit lausutaan harvoin julki. Ne voidaan lyhyesti
yhdist seuraaviin kysymyksiin: Miksi yh jatketaan hykkyst, joka
vaatii niin suunnattomia uhreja ja jonka toivottomuus lisksi jo on
ilmeinen? Eik olisi mahdollista jtt tm puhtaasti paikallinen,
rintaman suuntaa edellyttv rynnistys Verdunin pohjoista,
vakinaisiin varustuksiin nojautuvaa puolustuskaarta vastaan ja
ryhty toiseen hykkykseen, joka Argonnen metsn ja St. Mihielin
vlisen sijoituksemme suuntia hyvkseen kytten saisi aikaan
rintamansuoristuksen? Vasta myhemmt ajat voivat puolueettoman
harkinnan nojalla ptt, ovatko nm kysymykset oikeutettuja.

Viel toinenkin sana liittyi myhemmin Verduniin, nimittin "Italia",
jota mainittiin ensi kerran kun Narocz-jrven tappelu oli pttynyt.
Italiaakin mainitaan epillen ja sit epilln paljoa enemmn ja
raskaammin kuin Verduni, ja epilykseen liittyy vakava, raskas
huoli. Suunnitelma, ett Itvalta-Unkari hykkisi Italian kimppuun,
on rohkea, ja tlt kannalta katsoen sill on sotilaalliset
onnistumismahdollisuudet. Mutta uhkarohkealta tm aie nytt, kun
harkitsemme sen sotavoiman arvoa, jolla se aiotaan suorittaa. Jos
parhaat itvalta-unkarilaiset joukot lhtevt liikkeelle Italiaa
vastaan, joukot, jotka eivt hert ylpeytt ja luottamusta vain
Itvallassa ja Unkarissa, vaan Saksassakin, niin mit j sitten
Venj vastaan? Venj ei ole viel niin voitettu kuin vuoden 1915
lopulla otaksuttiin. Narocz-jrven luona on venlisten armeijalaumain
pttvisess toiminnassa jlleen ilmennyt sellainen hurjuus ja
joukkopaino, jota niin monet itvalta-unkarilaiset osastot melkoisine
slaavilaisine aineksineen thn saakka ovat osoittaneet huonosti
kestvns. Huolemme kasvaa piv pivlt yh enemmn ja enemmn
huolimatta Italiasta tulevista voitonsanomista. Hyvin pian huolemme
osoittautuvatkin oikeiksi ja toteutuvat Pripetin etelpuolella nyt
alkavissa tapauksissa. Keskuun 4:nten luhistuu Itvalta-Unkarin
armeijan rintama Volhyniassa ja Bukovinassa laajalla alalla venlisten
ensi iskusta. Itrintaman koko thnastisen sodan vaikein pula on
ksiss, se on viel vaikeampi kuin vuoden 1914. Sill tll kertaa ei
missn ole varalla voitollista saksalaista armeijaa, joka tulisi
auttavaksi pelastajaksi; lnness riehuu taistelu Verdunin ymprill ja
Sommella uhkaavat myrskyn enteet. Tmn pulan aallot levivt meidn
rintamallemme saakka, mutta eivt kuitenkaan, se on yleisasemalle onni,
venlisten hykkysten muodossa. Nin voimme lhett apua edes sinne,
miss ht on suurin.

Venlinen seisoo yh viel heikontumattomana asemissaan saksalaisen
rintaman edustalla. Ensimmisen menestyksens Pripetin etelpuolella se
on siis saavuttanut verrattain heikoilla voimilla eik kyttmll
ylivoimaisia mri, kuten sen tapana on ollut. "Brusilovin suunnitelma
on oikeastaan ksitettv tiedusteluksi, tiedusteluksi joka on pantu
toimeen valtavan laajalla alalla ja rohkean pttvsti, mutta joka
sittenkin on vain tiedustelua eik isku valittua maalia vastaan...
Hnen tehtvns oli tunnustella vihollisen linjain lujuutta lhes 500
kilometrin pituisella rintamalla Pripetin ja Romanian vlill. Brusilov
oli kuin mies, joka jyskytt muuria saadakseen selville, mitk kohdat
ovat lujaa kive, miss on vain sleit ja muurilaastia." Nin
kirjoitti ers ulkomaalainen Brusilovin ensimmisist taistelupivist.
Ja tm ulkomaalainen lausui kieltmtt totuuden.

Itvalta-Unkarin muurissa on kuitenkin vain vhn kunnollisia kivi,
Brusilovin vasaran jyskytyksest se sortuu ja myrskytulvana vyryvt
sisn venliset laumat, jotka vasta nyt on kuljetettu pois
rintamaltamme. Miss ne voidaan pyshdytt? Yksi vankka pylvs vain
j toistaiseksi pystyyn niden hykyjen keskelle, etelarmeija
oivallisen kenraalinsa kreivi Bothmerin johdolla. Saksalaisia,
itvaltalaisia ja unkarilaisia; kaikki hyvn kurin alaisina.

Mit meidn rintamaosaltamme suinkin riitt viedn nyt etel kohti
ja katoaa Galitsian tappelutantereille. Sill vlin synkistyy tilanne
lnsirintamallakin. Ranskalais-englantilainen ylivoima hykk Sommen
kahden puolen verrattain heikosti puolustettuja linjojamme vastaan ja
painaa ne mutkalle. Jonkun aikaa uhkaa suorastaan tydellisen murron
vaara!

Kaikkeinkorkein Sotaherrani kutsuu minut ja yleisesikunnanpllikkni
kahteen kertaan pmajaansa Plessiin neuvottelemaan itrintaman
vaikeasta tilasta. Jlkimmisell kerralla, heinkuun lopulla,
tehdn siell pts johdon jrjestmisest uudelleen itrintamalla.
Saksan ylin armeijanjohto on korvaukseksi siit, ett se Verdunist
ja Sommesta huolimatta tarjoaa pelastavan ktens, vaatinut
Itvalta-Unkarilta takeita siit, ett itrintaman johtovalta
jrjestetn lujemmaksi. Tysin oikeutettua! Kskyvaltani nin
laajennettiin ulottuvaksi aina Brodyn seudulle saakka Lembergin
itpuolelle; voimallisia Itvalta-Unkarin joukko-osastoja annettiin
minun johtooni.

Kvimme niin pian kuin suinkin alaisiksemme mrttyjen uusien
ylikomentojen luona ja itvalta-unkarilaiset viranomaiset osoittivat
meille tydellist auliutta ja arvostelivat arkailematta omia
heikkouksiaan. Tosin ei nihin tunnustuksiin kuitenkaan kaikkialla
yhtynyt semmoista toimitarmoa, joka parantaen ky ksiksi esiintyviin
puutteisiin. Ja kuitenkin oli asia niin, ett jos milloinkaan mikn
armeija on kaivannut kaikkea hallitsevaa lpikotaista kskyvaltaa ja
yhtenist suuntaa, niin ainakin tm kansojen sekoitus, muutoin tytyi
tmn ruumiin parhaankin veren sykki voimatonna ja vuotaa hukkaan.

Sotilaallisen johtovallan laajentuminen sai minut siirtmn pmajani
etelmmksi Brest-Litovskiin. Sinne saan elokuun 28:ntena puolenpivn
aikaan Hnen Majesteettinsa kskyn lhte mit pikimmin hnen suureen
pmajaansa. Syyksi ilmoittaa sotilaskabinetin pllikk minulle vain:
"Asema on vakava!"

Lasken kuulotorven kdestni ja ajattelen Verduni ja Italiaa,
Brusilovia ja itvaltalaista itrintamaa ja lisksi uutista: "Romania
on julistanut meille sodan." Nyt kysytn lujia hermoja!






KOLMAS OSA

YLIMPN ARMEIJAN JOHTOON ASTUMISESTA VENJN MURSKAUTUMISEEN




KUTSU YLIMPN ARMEIJAN JOHTOON.



Toimivan armeijan yleisesikunnan pllikkn.


Kuten tunnettua, ei Keisarillinen ja Kuninkaallinen Herrani nyt
ensi kertaa kutsunut minua luokseen keskustellakseen kanssani
sotilaallisista tiloista ja aikeista. Otaksuin sen vuoksi tllkin
kerralla, ett Hnen Majesteettinsa halusi suullisesti kuulla
henkilkohtaisen mielipiteeni mrtyst kysymyksest. Luullen
viipyvni matkalla vain vhn aikaa otin vain sen verran matkatavaroita
kuin sit varten oli ehdottomasti tarpeen. Elokuun 29:nten saavuin
aamupivll Plessiin yleisesikunnanpllikkni seurassa. Asemalla oli
sotilaskabinetin pllikk Keisarin kskyst minua vastaanottamassa.
Hnen suustaan sain ensinn kuulla, mihin tehtvn minut ja kenraali
Ludendorff aiottiin nimitt.

Plessin linnan edustalla tapasin Kaikkeinkorkeimman Sotaherrani itsens
odottamassa Hnen Majesteettiaan Keisarinnaa, joka oli saapunut
Berliinist Plessiin vhn sen jlkeen kuin min. Keisari tervehti
minua paikalla toimivan armeijan yleisesikunnanpllikkn ja
kenraali Ludendorff ja ensimmisen kenraalimajoitusmestarinani.
Valtakunnankanslerikin oli tullut Berliinist ja oli ilmeisesti
yleisesikunnanpllikn vaihdoksesta, jonka Hnen Majesteettinsa minun
lsnollessani hnelle ilmoitti, yht ylltetty kuin min itsekin.
Mainitsen tmn siit syyst, ett ttkin seikkaa ovat kaikenmoiset
jutut vristelleet.

Pian sen jlkeen vastaanotin toimen edeltjltni. Kenraali von
Falkenhayn ojensi minulle jhyvisiksi ktens sanoen: "Jumala
auttakoon Teit ja isnmaatamme!"

Mitk syyt aiheuttivat killisen kutsun uuteen asemaan, siit en saanut
uuteen toimeeni ryhtyessni enk myhemminkn tietoa keisariltani,
joka puhui aina kiitten edeltjstni. Minulla ei ole koskaan ollut
halua ryhty tmmisiin tutkisteluihin eik silloin ollut aikaakaan.
Moni ratkaisu oli niin kiireellinen ettei en ollut kysymys pivist
vaan tunneista.



Sota-asema elokuun lopulla 1916.


Sota-asema, jossa sotatointen johdon vaihdos tapahtui, oli saamaini
ensimmisten vaikutelmain mukaan seuraava:

Lnsirintamalla olot olivat aika tavalla arveluttavat. Verduni emme
olleet saaneet ksiimme, eik ollut toteutunut sekn toivomme, ett
ranskalaisten taisteluvoima ruhjoutuisi siin valtavassa tulikaaressa,
joka oli muodostunut linnoituksen pohjois- ja koillisrintaman
ymprille. Yh toivottomammalta alkoi siklisen hykkyksemme
menestyminen nytt, mutta yrityksest ei kuitenkaan oltu viel
luovuttu. Sommen varsilla oli kamppailu nyt raivonnut lhes kaksi
kuukautta. Kuljimme siell pulasta pulaan. Linjamme olivat herkemtt
uhkaavan murtumisasteen partaalla.

Idss oli venlisten hykkysliike Karpaattien kaakkoisosassa
vyrynyt aina vuoriston harjanteelle saakka. Voitaisiinko tt Unkarin
maan viimeist suojamuuria nykyn kytettvill voimilla puolustaa
uusia hykkyksi vastaan, sit tytyi thnastisten tulosten nojalla
epill. Karpaattien luoteisosan rellkin oli tila rimmilleen
jnnittynyt. Tosin olivat venlisten hykkykset siell toistaiseksi
jonkun verran laimentuneet, mutta ei ollut toivoa siit, ett tm lepo
tulisi kovinkaan pitkaikaiseksi.

Itvalta-Unkarin hykkys Etel-Tirolista oli tytynyt jtt sikseen
Galitsian rintaman luhistumisen johdosta. Italialainen ryhtyi nyt
vuorostaan hykkmn Isonzon rintamalla. Nm taistelut kuluttivat
suuressa mrin Itvalta-Unkarin sotavoimia, jotka siell mit
mainehikkaimmin ja mit vaikeimmissa oloissa taistelivat vihollisen
moninkertaista ylivoimaa vastaan.

Sek yleistilanteeseen ett hetken ahdinkoon nhden olivat vihdoin
Balkanin silloiset olot erittin trket. Hykkys, jonka
bulgarialaiset meidn aloitteestamme olivat tehneet Makedoniassa
Sarrailia vastaan, oli alussa saavutetusta menestyksest huolimatta
tytynyt keskeytt. Sit valtiollista tarkoitusta, johon hykkyksell
pyrittiin, Romanian estmist sekaantumasta sotaan, ei saavutettu.

Aloite oli thn aikaan kaikkialla vastustajaimme ksiss. Oli otettava
lukuun, ett nm panisivat kaikki voimansa liikkeelle pitkseen meit
edelleenkin tmn painon alla. Toiveet sodan lheisest suotuisasta
pttymisest eivt voineet olla kehoittamatta liittoutuneita
vastustajiamme kaikilla rintamilla varustautumaan mit suurimpiin
voimanponnistuksiin ja raskaimpiin uhreihin. Kaikki epilemtt
antoivat viimeisenskin ollakseen osallisina suuntaamassa kuolettavaa
iskua keskusvaltoja vastaan, ja Romania puhalsi tmn kunniaksi
voitonvarmaa hykkyshlyytyst!

Ne varajoukot, mit sek Saksan ett Itvalta-Unkarin armeijalla tll
haavaa oli vapaina ja kytettvin, olivat vhiset. Aluksi oli ensi
sijassa uhatulla Siebenbrgenin ja Romanian rajalla vain heikkoja
vartioita, enimmkseen finanssi- ja tullivartioita. Siebenbrgenin
sisosiin oli sijoitettu uupuneita itvaltalais-unkarilaisia
divisionia, osaksi vain taisteluun kelvottomia thteit. Siell
muodostetut tai paraillaan muodostuksen alaiset uudet joukot olivat
siksi vhlukuiset, ettei vakavan vastarinnan teko niill
romanialaisten maahan hyktess voinut tulla kysymykseen. Olot Tonavan
etelrannalla olivat meille tss suhteessa suotuisemmat. Parhaillaan
koottiin Dobrudzaan Bulgarian rajaseuduille ja ylemm Tonavan varteen
bulgarialaisista, turkkilaisista ja saksalaisista joukoista
muodostettua uutta armeijaa, johon kaikkiaan kuului noin 7 hyvin eri
vahvuista divisionaa.

Tss oli oikeastaan kaikki, mit meill tll haavaa oli
kytettvnmme Euroopan-sotanyttmmme kipeist kohdista kaikkein
kipeimmll. Lisvoimia oli joko otettava muilta taistelurintamilta tai
saatava taistelun kuluttamista ja lepoa kaipaavista joukoista taikka
vihdoin muodostamalla uusia divisionia. Mutta varsinkin viimemainitussa
suhteessa emme me eivtk liittolaisemme olleet suotuisassa asemassa.
Varavkikysymys uhkasi jnnityksen pysyess alati yht suurena ja viel
kohotessakin kyd huolestuttavaksi. Sit paitsi oli sota- ja
ampumatarpeiden kulutus taisteluiden pitkllisyyden ja laajuuden vuoksi
kaikilla rintamilla kynyt niin suunnattomaksi, ettei sodankyntimme
tyrehtyminen jo paljaastaan tst syyst nyttnyt mahdottomalta.
Turkissa vallinneeseen tilaan palaan myhemmin.



Valtiollinen asema.


Sotilaallisen tilan ohella tulee minun esitt lyhyesti ensi
vaikutelmani myskin valtiollisesta yleistilasta. Alan oman isnmaamme
oloista.

Kun sotatoimien johto uskottiin minulle, pidin mielialaa kotimaassamme
vakavana, joskaan ei masentuneena. Epilemtt olivat monet viime
kuukausien sotatapaukset tuottaneet siell pettymyst. Tmn lisksi
oli jokapivisess elmss vallitseva pula olennaisesti kasvanut.
Erikoisen kipesti krsi keskiluokka niss sille tavattoman
epedullisissa taloudellisissa oloissa. Ravintoaineitten saanti kvi
yh niukemmaksi, satotoiveet olivat keskinkertaiset.

Romanian sodanjulistus tiesi niss oloissa uutta kuormaa kotimaan
sotatarmon niskoille. Mutta silti oli isnmaa ilmeisesti nytkin valmis
kestmn. Kuinka kauan ja kuinka vahvana tm mieliala oli pysyv,
sit ei tosin ollut mahdollinen ennakolta arvata. Lhiaikojen
sotatapausten kehitys oli tss suhteessa vaikuttava ratkaisevasti.

Mit tulee Saksan ja sen liittolaisten keskinisiin suhteihin,
vakuutettiin vastustajaimme sodanaikuisessa kiihoituskirjallisuudessa
ett me pidimme liittolaisiamme rajattomasti vallassamme. Meidn
vitettiin pitvn Itvalta-Unkaria, Bulgariaa ja Turkkia niin
sanoakseni kaulasta kiinni, valmiina kuristamaan ne, elleivt ne
tehneet, mit me tahdoimme. Tuskin olisi kuitenkaan ollut mahdollista
pahemmin vristell todellista asianlaitaa kuin vittmll tt.
Luullakseni ei Saksan heikkous Englantiin verraten missn
osoittautunut selvemmin kuin niden maiden valtiollisen vaikutusvallan
erilaisuudessa oman puolen liittolaisiin.

Jos esimerkiksi virallinen Italia olisi joskus uskaltanut osoittaa
julkisesti taipuvaisuuttaan rauhaan ilman brittien lupaa, niin olisi
Englanti milloin tahansa kyennyt suorastaan nlll pakottamaan tmn
liittolaisen jatkamaan sit politiikkaa, johon se kerran oli liittynyt.
Yht vahva ja ehdottomasti vallitseva oli Englannin suhde Ranskaan.
Itsenisempi oli tss suhteessa kaiketi vain Venj; mutta tsaarin
valtakunnankin valtiollisella itsenisyydell oli Englantiin nhden
taloudellisista ja rahallisista syist rajansa. Kuinka paljon
epedullisemmassa asemassa Saksa tss suhteessa olikaan! Mit
valtiollisia, taloudellisia tai sotilaallisia voimakeinoja oli meill
kytettvin, joilla olisimme voineet vastustaa jonkun liittolaisemme
eropyrkimyksi? Elleivt nm vallat vapaasta tahdostaan tai uhkaavan
varman tuhon pakotuksesta tunteneet itsen meihin sidotuiksi, olimme
me aivan voimattomia pitmn niit puolellamme. En epile huomauttaa,
ett tm eittmtn tosiasia oli yleisen tilamme erikoinen heikkous.

Luon nyt silmyksen kuhunkin liittolaiseen erikseen.

Itvalta-Unkarin sispoliittiset olot olivat 1916 kesn kuluessa
kehittyneet arveluttavaan suuntaan. Siklinen valtiollinen johto oli
muutama viikko ennen meidn Plessiin saapumistamme peittelemtt
ilmoittanut meidn valtakunnanjohdollemme, ettei Tonavan monarkia
kestisi en jatkuvaa sotilaallisten tai valtiollisten
vastoinkymisten rasitusta. Pettymys, jota liian nekkill
lupauksilla Italiaa vastaan aloitetun hykkyksen myttyyn meneminen
synnytti, oli sangen syv. Vastarinnan nopea luhistuminen
Galitsian--Volhynian rintamalla synnytti Itvalta--Unkarin kansan
suuressa enemmistss epluuloista pessimismi, joka sai
kansaneduskunnassa peittelemtnt vastakaikua. Itvalta-Unkarin
johtavat piirit olivat epilemtt tmn mielialan vaikutuksen alaiset.
Tosin ei nyt ensi kertaa kuulunut korviimme niiden keskuudesta moisia
arveluttavia mielialan ilmaisuja. Siell luotettiin liian vhn omaan
kykyyn. Kun ei osattu omia voimia koota, epiltiin niiden suuruutta.
Nin arvostellessani en tahdo unohtaa, ett kaksoismonarkian
valtiolliset vaikeudet olivat suunnattoman paljon suuremmat kuin meidn
yhtenisen isnmaamme Saksan. Elintarvekysymyskin oli vakava.
Varsinkin saksalais-itvaltalaiset maat krsivt ankaraa puutetta.
Minun ksitykseni mukaan ei ollut mitn syyt mitenkn epill
Itvalta-Unkarin liittolaisuskollisuutta. Siit huolimatta oli joka
tapauksessa pidettv huolta siit, ett maa mit pikimmin vapautettiin
sit rasittavasta painosta.

Toisenlaiset, voinen sanoa kansallisesti lujemmat kuin Itvalta-Unkarin
olivat Bulgarian sispoliittiset olot. Samalla kuin tm maa taisteli
bulgarialaisen heimon valtiollisen yhdistymisen puolesta, taisteli se
mys lopullisen ylivalta-aseman saavuttamiseksi Balkanilla.
Keskusvaltain ja Turkin kanssa tehdyt sopimukset sek sodassa thn
saakka saavutettu menestys nyttivt lupaavan, ett Bulgarian pitklle
menevt pyrkimykset varmasti toteutuvat. Tosin kyll maa kvi thn
uuteen sotaan edellisen Balkanin sodan suuresti heikontamana. Sit
paitsi ei se ryhtynyt uuteen suinkaan samanlaisella yleisell
innostuksella kuin vuoden 1912 sotaan. Tll kertaa sit kytiin
enemmn valtiomiesten kylmn harkinnan kuin kansallisen liikkeen
vaikutuksesta. Ei siis ollut ihme, ett kansa tunsi olevansa tyydytetty
saatuaan haluamansa maat haltuunsa eik osoittanut suurtakaan halua
uusiin yrityksiin. Johtuiko vain tst mielialasta se, ett
sodanjulistusta Romaniaa vastaan viivyteltiin -- se ei ollut viel
tapahtunut minun Plessiin saapuessani -- sit kuitenkin tahtoisin viel
tn pivnkin epill. Maan elintarpeiden saantisuhteet olivat hyvt,
saksalaisella mitalla mitattuina.

Yleens uskoin voivani toivoa, ett liittomme Bulgarian kanssa kest
sotilaallisen kuormituskokeen.

Yht suuri oli luottamukseni Turkkiin. Osmanien valtakunta oli sotaan
kynyt ilman minknlaisia valtiollisia laajennuspyyteit. Sen johtavat
henkilt, ennen muita Enver pasha, olivat selvn lynneet, ettei
Turkin ollut mahdollinen pysy puolueettomana alkaneessa kamppailussa.
Mahdotonta on tosiaan otaksua, ett Venj ja lnsivallat ajan pitkn
olisivat voineet noudattaa salmien kyttmisest voimassa olevia
rajoittavia mryksi. Sotaan yhtyminen oli Turkille olemassaolon
edellytys melkein viel ilmeisemmin kuin meille muille. Vastustajamme
tekivt meille mieluisan palveluksen, kun ne alusta saakka neen ja
selvn tt julistivat.

Turkki oli thn saakka osoittanut tss sodassa voimaa, joka
hmmstytti kaikkia. Sen tehoisa sodankynti oli ylltys sek ystville
ett vihollisille; se sitoi melkoisia vihollisvoimia Aasian kaikilla
sotanyttmill. Saksassa on myhemmin usein moitittu ylint
armeijanjohtoa siit, ett se Turkin taisteluvoiman vahvistamiseksi
muka hajoitti omat voimansa. Mutta nin arvosteltaessa ei
oteta huomioon, ett me juuri tmn avun kautta hankimme
liittolaisellemme kyvyn, jolla se pidtti keskieurooppalaisilta
sotanyttmiltmme poissa useita satojatuhansia vastustajaimme
parhaista taistelujoukoista.



Saksan ylin sodanjohto.


1916 vuoden kevll ja kesll saadut kokemukset olivat osoittaneet,
ett oli vlttmtnt saada luoduksi meille ja liittolaisarmeijoille
johtava ja tydelleen vastuunalainen pllikkyys. Yksiss neuvoin
hallitsevain valtionpmiesten kanssa muodostettiin ylin sodanjohto. Se
uskottiin Hnen Majesteetilleen Saksan Keisarille. Saksan toimivan
armeijan yleisesikunnan pllikk sai oikeuden antaa tmn "ylimmn
sodanjohdon toimesta" ohjeita ja tehd vlipuheita liittolaisten
sotavoimain pllikiden kanssa.

Liittoutuneiden armeijain minun kanssani kaikessa muussa
yhdenvertaisten yleisesikunnanpllikiden suuren auliuden ja
asianymmrtvn mytvaikutuksen vuoksi saatoin rajoittaa uudet
oikeuteni muutamiin yksityisiin, erikoisen trkeihin sota-asioita
koskeviin mryksiin. Yhteisten valtiollisten ja taloudellisten
kysymysten ksittely ei kuulunut tmn ylimmn sodanjohdon
toimipiiriin.

Tehtvnni oli niin ollen pasiallisesti antaa liittoutuneille koko
sodankynnin johtavat nkkohdat ja yhdist niiden voimat ja toiminta
yhteist pmr silmll piten. Meille kaikille yhteisten etujen
mukaista olisi ollut, ett ylin sodanjohto yksityiset erikoisedut
syrjytten, vielp erinisi, ratkaisuun nhden toisarvoisia seikkoja
uhratenkin, olisi voinut jollain psotanyttmll saavuttaa
ratkaisevan menestyksen. Liittosodalle ominaisesta luonteesta kuitenkin
johtui, ett ylimmlle sodanjohdollemme tss kaikenlaisten nkkohtien
muodossa tuotettiin usein vaikeuksia.

Tunnettu asia on, ett Saksa tss sodassa oli liittolaisiinsa nhden
paljon suuremmassa mrss antava kuin saava osakas. Tst
tosiseikasta ei tietysti tule eik voida vet johtoptst, ett
Saksa olisi voinut suoriutua tst suunnattomasta taistelusta ilman
liittolaisia. Sekin usein julki lausuttu mielipide, ett Saksalla oli
tukenaan vain rampoja liittolaisia, esitt todellisuuden aivan
nurjasti ja merkitsee yksipuolista liioittelua. Tllin ei oteta
huomioon, ett liittolaisemmekin monin paikoin kiinnittivt itsen
vastaan suuria vihollisylivoimia.

Luodessani nyt silmyksen takaisin menneisyyteen tuntuu minusta, ettei
suurissa sotatoimissa ollut tehtvmme vaikein osa ylimmn sodanjohdon
kannalta katsoen, vaan yksityisten liittolaisten ristiin kyvin etujen
yhteensovittamisessa. En tahdo puuttua siihen, vaikuttivatko useimmissa
tapauksissa valtiolliset suhteet pakottavammin kuin sotilaalliset syyt.
Aivan erikoista vaikeutta tuotti suunnitelmillemme ja ratkaisuillemme
liittoutuneiden sotajoukkojen arvon erilaisuus. Meidn tytyi ylimpn
armeijanjohtoon siirtyessmme vasta vhitellen oppia, mit
liittolaistemme aseilta saatoimme odottaa ja vaatia.

Itvalta-Unkarin joukkojen taistelukykyyn olin tutustunut ensi kerran
Puolassa, kun ne olivat vlittmss yhteistoiminnassa meidn
joukkojemme kanssa. Ne eivt silloinkaan en tydelleen tyttneet
niit vaatimuksia, joita olimme tottuneet omille joukoillemme
asettamaan. Psyyn Itvalta-Unkarin armeijanosastojen keskiarvon
huonontumiseen oli kieltmtt se erinomaisen ankara runtelu, jonka
alaiseksi armeija tuli, kuten jo sanoin, uhkarohkeassa puhtaassa
rintamahykkyksessn sodan alussa Galitsiassa ja Puolassa.
Perstpin on vitetty, ett Itvalta-Unkarin silloisesta yrityksest
oli tuloksena venlisten armeijalaumojen rynnkn murtuminen. Mutta
ehk olisi tm voitu saavuttaa vhemmnkin uskaliailla keinoilla ja
melkoista pienemmin uhrein. Joka tapauksessa Venjn armeija toipui
silloin krsimistn tappioista, Itvalta-Unkarin armeija sit vastoin
ei, mink lisksi Itvalta-Unkarin rohkea toimihalu vaihtui pysyvksi
liikaherkkyydeksi venlisiin joukkomriin nhden. Kaikki
Itvalta-Unkarin ylimmn armeijanjohdon ponnistukset raskaiden
vaurioiden korjaamiseksi kohtasivat voittamattomia vaikeuksia. Luulen
voivani jtt sikseen niiden yksityiskohtaisen esittmisen. Tahtoisin
vain tehd kysymyksen: Miten olisi ihmisvoimin ollut mahdollista
hertt kaksoismonarkian kansainsekoituksessa yhteisen kansallisen
taistelunhalun uutta, kohottavaa virikett sen jlkeen kun tahdon,
innostuksen ja itseluottamuksen ensimminen kukka oli taittunut? Kuinka
olisi varsinkaan upseeristoa, joka ensimmisess rynnkss krsi niin
suuria vaurioita, voitu palauttaa likimainkaan ennalleen? lkmme
unohtako, ettei Itvalta-Unkarilla suinkaan ollut niit henkisi
voimia, joista Saksa on voinut niin usein ja kauan ammentaa.

Se otaksuma ei pitnyt paikkaansa, ett Itvalta-Unkarin joukkojen
arvon yhtmittainen aleneminen olisi kaikkialla samalla tavalla
kohdannut armeijaa kokonaisuudessaan. Tonavan monarkialla oli
viimeiseen saakka arvokkaita joukkoja. Tosin ilmeni monella taholla
paljon taipumusta epoikeutettuun pessimismiin tukalissa tilanteissa.
Erikoisesti on mainittava ettei Itvalta-Unkarin joukkojen korkeampi
johtokaan silynyt silt. Vain nin on selitettviss se, ett
etevinkin hykkystoimien jlkeen liittolaisemme taistelutahto
yllttvn pian raukesi, jopa kntyi aivan pinvastaiseksi.

Mainitut ilmit aiheuttivat tietysti suurta epvarmuutta ylimmn
armeijanjohtomme laskuihin. Emme olleet koskaan varmat siit, ettei
liittolaistemme armeijanosain yllttv lujuuden puute odottamatta
saattaisi meit muuttuneeseen tilanteeseen ja siten mullistaisi
suunnitelmiamme. Heikkouden hetki esiintyy jokaisen armeijan
joukko-osissa. Ne johtuvat ihmisluonteesta. Johdon tytyy ottaa ne
huomioon tulokseen vaikuttavana tekijn, jonka suuruutta ei kuitenkaan
ole mahdollinen mrt. Tysiarvoinen sotavki voittaa kuitenkin
enimmkseen nopeasti moiset vaiheet taikka silytt pahimmassakin
luhistumisessa viel jonkinmoisen iskukyvyn ja vastustustahdon ytimen.
Mutta turmio uhkaa, jos tm viimeinenkin ydin kokonaan raukeaa.
Tuhoisa turmio kohtaa silloin sek asianomaista joukkoa ett mys
siihen liittyvi tai sen sekaan pistettyj sitkempi yhtymi; tuho
tavoittaa ne sivustasta ja seln takaa ja ne joutuvat usein viel
pahemman kohtalon uhriksi kuin vhemmin vastustuskykyiset. Tm oli
sangen usein Itvalta-Unkarin rintamiin rakennettujen tukiemme
surullinen loppu. Onko ihme, ettei nin ollen joukkojemme mieliala
itvaltalais-unkarilaisia asetovereita kohtaan ollut aina luottava eik
suosiollinen?

Kaiken kaikkiaan emme kuitenkaan saa vheksi Itvalta-Unkarin
aikaansaannoksia tss valtavassa kamppailussa, ei hautoa katkeria
tunteita, jotka useinkin hersivt pettyneiden toiveitten
vaikutuksesta. Tonavan monarkia pysyi uskollisena asetoverinamme.
Olemme yhdess elneet uljaita aikoja ja meidn tulee varoa, ettemme
yhteisess onnettomuudessa sisllisesti eroa.

Bulgarian armeija oli sisiselt rakenteeltaan aivan toisenlainen kuin
Itvalta-Unkarin. Se oli kansallisesti tydelleen ehj. Bulgarian
armeija oli suuressa sodassa syksyyn 1916 saakka krsinyt verrattain
vhn. Sen arvoa mitattaessa lkn kuitenkaan unohdettako, ett se
vhist ennen oli pssyt toisesta murhaavasta sodasta, johon
upseeriston, jopa maan koko intelligenssin kukka suurimmaksi osaksi oli
sortunut. Sen voimistuminen ennalleen oli Bulgariassa vhintn yht
vaikeata kuin Itvalta-Unkarissa. Balkanin niemimaan viel verrattain
alkuperiset olot vaikeuttivat sit paitsi armeijalle monen
nykyaikaisessa sodassa ehdottomasti tarpeellisen taisteluaseen ja
kulkuneuvon hankintaa ja kyttmist. Tm kvi sit tuntuvammaksi, kun
meit vastassa Makedoniankin rintamalla oli tysitehoisia ranskalaisia
ja englantilaisia osastoja. Jo tstkn syyst ei voinut olla mitn
yllttv siin, ett meidn tytyi tukea Bulgariaa paitsi
aineellisilla keinoilla mys miehisillkin voimilla.

Turkin armeijassa vihdoin olivat olosuhteet toisenlaiset kuin
sek Itvalta-Unkarin ett Bulgarian armeijassa. Saksalainen
sotilaslhetystmme oli ennen sotaa tuskin ehtinyt vaikuttaa, viel
vhemmin saada perinpohjaista parannusta aikaan Turkin armeijan
rappeutuneihin oloihin. Kuitenkin oli onnistuttu saamaan liikkeelle
melkoinen mr turkkilaisia joukko-osastoja. Armeija oli kuitenkin
Dardanelleilla ja ensimmisiss hykkystoimissa Armeniassa krsinyt
tavattoman suuria tappioita. Siit huolimatta nytti sen toimiteho
riittvn siihen tehtvn, jonka ylin sodanjohto oli sille lhinn
mrnnyt: Turkin maa-alueitten puolustamiseen. Olipa mahdollista
tuoda vhitellen Eurooppaankin osmanien armeijan melkoisia
osia. Sotilaallinen avustus, jota Turkille annoimme, rajoittui
pasiallisesti taisteluvlineitten lhetykseen ja lukuisain upseerien
luovuttamiseen. Ne saksalaiset osastot, jotka vuoden 1916 syksyyn
menness olimme luovuttaneet Aasian sotanyttmlle, tuotiin Turkin
ylimmn armeijanjohdon suostumuksella vhitellen takaisin sit mukaa
kuin Turkki kykeni itse ottamaan vastaan niden osastojen kaluston ja
sit kyttmn.

Sotatarpeita lhetimme aina senusseille saakka Afrikan pohjoisrannalle;
sukelluslaivaimme avulla toimitimme heille etupss kivrej ja
ampumatarpeita. Vaikka nm lhetykset olivatkin pieni, vaikuttivat ne
kuitenkin erinomaisen kohottavasti muhamettilaisten heimojen sotaiseen
henkeen. Thn saakka ei viel ole ollut mahdollista arvostella,
suuretko niiden taistelun kytnnlliset tulokset olivat
sodankynnillemme; ehk ne olivat suuremmat, kuin silloin osasimme
aavistaakaan.

Viel Afrikan pohjoisrantaa kauemmaksikin koetimme toimittaa
asetovereillemme apua. Niinp muun muassa harkitsimme Enver pashan
vuonna 1917 esittm ajatusta, ett lhettisimme raha-apua niille
Jemenin heimoille, jotka olivat pysyneet uskollisina Konstantinopolissa
olevalle padishahilleen. Kun Arabian ermaan kapinalliset
paimentolaisheimot sulkivat tien niden maahan eivtk sukelluslaivamme
voineet pst Punaisen-meren rannoille liikuntapiirins
ulottumattomuuden vuoksi, olisimme voineet kytt vain ilmatiet.
Suureksi mielipahakseni ei meill kuitenkaan silloin viel ollut
ilmalaivaa, joka olisi varmasti voittanut suuren ermaan poikki
lennettess esiintyvt ilmastolliset vaikeudet. Suunnitelman
toteuttamisesta oli sen vuoksi luovuttava.

Sallittakoon minun tss yhteydess ennakolta mainita, ett min vuonna
1917 seurasin mit hartaimmalla mielenkiinnolla yrityst lhett
It-Afrikaan suojelusvellemme ilmatiet aseita ja lkeaineita.
Zeppeliinilaivan tytyi, kuten tunnettua, palata takaisin Sudanin
plt, suojelusvkemme kun oli sill vlin edennyt kauemmaksi eteln
ja siirtnyt sotatoimensa Portugalin It-Afrikaan. Minun ei tarvitse
tarkemmin kertoa, miten ylpein tuntein sodan aikana ajatuksissani
seurasin tmn oivan joukon urotit ja milt'ei yli-inhimillisi
aikaansaannoksia. Se on pystyttnyt Afrikaan katoamattoman
muistopatsaan saksalaiselle sankariudelle.

Luodessani silmyksen liittolaistemme aikaansaannoksiin tytyy minun
mynt, ett ne ponnistivat omat voimansa yhteisen suuren asiamme
hyvksi siin mrin kuin kunkin maan valtiollisten, taloudellisten,
sotilaallisten ja eetillisten apukeinojen tila salli. Ihannetta ei
tosin kukaan saavuttanut ja se, ett me enemmn kuin kaikki muut
lhestyimme tt ihannetta, oli mahdollista vain niiden valtavain,
meille itsellemmekin alussa vain vaillinaisesti tunnettujen sisisten
voimain avulla, jotka historiamme viimeisten vuosikymmenien kuluessa
olimme koonneet, voimain, joita asui isnmaamme kaikissa kerroksissa,
jotka eivt nukkuneet, vaan elivt ja vahvistumistaan vahvistuivat
yhtmittaisessa toiminnassa. Ainoastaan jos valtio on itsessn terve
ja siin virtaavat niin runsaat turmeltumattomat elinvoimat, ett ne
ratkaisevalla hetkell tempaavat epterveet mukaansa, ainoastaan
silloin ovat mahdolliset sellaiset aikaansaannokset, joita me
suoritimme, mennen paljon niiden velvollisuuksien yli, joita liittomme
meille asetti.

Siit, ett nin saattoi olla laita, saamme, kuten on historiallisesti
todistettavissa, ensi sijassa kiitt Hohenzollerneja ja nist Saksan
suuruuden viimeisen ajanjaksona keisariamme Wilhelm II:ta. Huoneensa
perinniskatsomukselle uskollisena tm hallitsija nki armeijassa
kansan parhaan koulun ja kehitti sit edelleen uupumattomalla tyll.
Nin Saksalla oli maailman ensimminen sotavoima: ennen sotaa
rauhallisen tyn kunnioitettava suoja, sodassa kaiken voimatehon ydin.



Pless.


Saksan ylin armeijanjohto oli sodan varhaisemmalla ajanjaksolla
valinnut Yl-Schlesiassa olevan Plessin pienen kaupungin suuren
pmajan vliaikaiseksi paikaksi. Syyn thn vaaliin oli se, ett
Itvalta-Unkarin armeijan ylikomento majaili niin lhell Itvallan
Schlesian Tescheniss. Etu, jota tuotti nopean ajatuksenvaihdon ja
henkilkohtaisen keskustelun mahdollisuus molempain pmajain
vlill, oli nytkin mrvn syyn tmn pmajan silyttmiseen
edelleenkin tll. Saksan suuri pmaja oli tietysti saksalaisten ja
liittolaisruhtinaitten yhtympaikka heidn halutessaan vlittmsti
keskustella Keisarillisen Herrani kanssa valtiollisista ja
sotilaallisista kysymyksist. Ensimmisiin hallitsijoihin, joiden
kanssa minun oli kunnia joutua siell lhemmin tekemisiin, kuului
Bulgarian tsaari Ferdinand. Hn tuntui minusta etevlt diplomaatilta.
Hnen valtiollinen katseensa kantoi kauas yli Balkanin rajain. Hn
osasi mestarillisen vaikuttavasti maailman suurissa ratkaisevissa
kysymyksiss valaista maansa asemaa ja pit sit etualalla. Bulgarian
tulevaisuus oli hnen mielestn tss sodassa ratkaistava siten, ett
Venjn vaikutus lopullisesti hvitettisiin ja bulgarilaisen heimon
kaikki jsenet kokonaisuudessaan yhdistettisiin saman yhtenisen
johdon alle. Muita politiikkansa pmri ei tsaari koskaan maininnut
keskustellessaan minun kanssani. Erittinkin vaikutti minuun se tapa,
jolla Bulgarian hallitsija johti vanhimman poikansa valtiollista
kasvatusta. Kruununprinssi Boris oli tavallaan kuninkaallisen isns
yksityissihteeri ja nytti olevan tsaarin salaisimmistakin ajatuksista
perill. Erinomaisen lahjakas, jalosti ajatteleva prinssi tytti
saamansa trken osan mit hienotunteisimmin, vaatimattomasti syrjss
pysyen. Isllisen vallan kytt nytti olevan koko ankaraa.

Valtakuntansa ulkopolitiikkaa tsaari hoiti pasiallisesti aivan
yksin. Miss mrin hn ehdottomasti vallitsi maansa vaikeita
sispoliittisiakin oloja, sit en kykene arvostelemaan. Mutta min
luulen, ett hn keskell Bulgariassa useinkin valtaan psev
parlamentaarista anarkiaa osasi saada oman tahtonsa kuuluviin, ehkp
usein itsevaltaisin keinoin. Hnen tehtvns oli tss suhteessa
epilemtt vaikea. Bulgarialaiset olivat, samoin kuin kaikkikin
Balkanin kansat, orjuudesta harpanneet tyteen valtiolliseen vapauteen.
Kouluutus ja se kova ty, mink siirtyminen tilasta toiseen vaatii,
puuttui heilt sen vuoksi. Pelkn, ett niden monessa suhteessa niin
etevlahjaisten kansain on viel monta vuosikymment krsittv tuon
kasvattavan vliajan puuttumisen seurauksista.

Bulgarian kuningas oli joka tapauksessa tt nyky hallitsijain
etevimpi. Meit kohtaan hn pysyi uskollisena liittolaisena.

Meidn Plessiss-olomme aikana kuoli keisari Frans Josef. Hnen
kuolemansa oli Tonavan valtakunnalle ja meille tappio, jonka koko
suuruus voidaan arvatenkin vasta myhemmin tydelleen ksitt. Ei
ollut epilystkn siit, ett kaksoismonarkian monikansaisuus hnen
kuolemansa johdosta menetti aatteellisen yhtympisteens.
Kunnianarvoisen, ikkn keisarin keralla vaipui moniheimoisen
valtakunnan kansallistunnosta suuri osa ainiaksi hautaan.

Vaikeudet, jotka odottivat nuorta keisaria, olivat niin suuret ja
moninaiset, ettei niit voi verratakaan siihen, mit hallitsijan
vaihdos yksiheimoisessa valtakunnassa tuottaa. Uusi hallitsija koetti
kansoja sovittavilla keinoilla korvata keisari Frans Josefin kuoleman
tuottaman siveellisesti sitovan voiman raukeamisen. Valtiota
hajoittaviinkin aineksiin hn luuli valtiollisten armonosoitusten
siveellisesti vaikuttavan. Tm keino petti kerrassaan; nm ainekset
olivat jo aikoja sitten tehneet vlipuheensa yhteisten vihollistemme
kanssa, eivtk aikoneet vhkn sanoutua siit vapaaehtoisesti irti.

Niiss monenlaisissa vilkkaissa henkilkohtaisissa suhteissa, joihin
Plessiss-oleskeluni johdosta jouduin silloisen kenraalieversti Conrad
von Htzendorfin kanssa, vahvistui vaikutus, jonka jo aikaisemmin olin
saanut hnest sotilaana ja johtajana. Kenraali von Conrad oli erittin
lahjakas mies, hehkuva itvaltalainen isnmaanystv ja yhteisen
asiamme lmminsydminen kannattaja. Valtiollisia vaikutuksia, jotka
yrittivt saada hnet tst suunnasta luopumaan, hn epilemtt
syvimmst vakaumuksestaan vastusti. Sotatoimisuunnitelmissaan
kenraalieversti oli sangen suurisuuntainen; suurten yhteisten asiaimme
ydinkohdat hn osasi eritell pois vhemmn ratkaisevien sivuasiain
kasasta. Hn tunsi erinomaisen hyvin Balkanin ja Italian olot.

Ne melkoiset vaikeudet, jotka haittasivat Itvalta-Unkarin armeijassa
kansallista yhteishenke, ja tst johtuvat puutteet olivat
kenraalieverstille hyvin tunnetut. Siit huolimatta hn suurissa
suunnitelmissaan arvosteli silloin tllin liian suuriksi johtoonsa
uskotun armeijan toimimahdollisuudet.

Mys Turkin ja Bulgarian sotilaallisiin johtajiin tutustuin Plessiss
persoonallisesti syksyn ja talven kuluessa.

Enver pasha osoitti mielestni harvinaisen laajaa ja vapaata ksityst,
mit tulee nykyisen sodankynnin ja sen ptkseen saattamisen
luonteeseen. Tmn osmanin antautumus yhteiseen suureen ja vaikeaan
asiaamme oli ehdoton. En koskaan unohda vaikutusta, jonka turkkilaisten
varageneralissimus syyskuun alussa 1916 teki minuun, meidn ensi kerran
keskustellessamme. Hn kuvasi minulle silloin pyynnstni Turkin
sotilaallisen tilan. Huomattavan selkesti, varmasti ja avoimesti hn
antoi meille siit perinpohjaisen kuvan ja minuun kntyen ptti sen
seuraavin sanoin: "Turkin asema Aasiassa on osaksi sangen vaikea. On
pelttviss, ett meidt Armeniassa tynnetn viel kauemmaksi
taapin. Ei ole mahdotonta, ett taistelut Irakissa pian jlleen
uudistuvat. Luulen niinikn, ett englantilaiset lyhyen ajan kuluttua
voivat Syyriassa kyd kimppuumme ylivoimalla. Mutta kvip meille
Aasiassa miten tahansa, sodan ratkaisu tapahtuu Euroopassa, ja sit
varten annan kytettviksi kaikki divisionat, mit minulla viel on
vapaina." Asiallisemmin ja epitsekkmmin on tuskin viel milloinkaan
liittolainen liittolaiselle puhunut. Eivtk sanat jneet vain
sanoiksi.

Vaikka Enver pasha olikin yleens sotaan hyvin perehtynyt, puuttui
hnelt kuitenkin perusteellinen sotilaallinen, tahtoisin sanoa
yleisesikuntakouluutus. Se oli puute, joka nytti olevan yhteinen
kaikille turkkilaisille johtajille samoin kuin heidn esikunnilleenkin.
Tuntui silt, kuin olisi tm itmaalaisissa luonnosta johtuva puute.
Turkin armeijassa nytti olevan vain aivan vhn semmoisia upseereja,
jotka kykenivt oikein suunniteltuja sotatoimia toteuttaessaan
hallitsemaan johdon teknillisi sisisi tehtvi. Ei oltu selvill
siit, ett yleisesikunnan on vlttmtnt suuria aatteita
toteuttaessaan puuttua pieniinkin asioihin. Siit johtui, ett puuttuva
sotilaallinen todellisuudentunto usein teki itmaalaisen aaterikkauden
hedelmttmksi.

Oleellisesti toisenlainen luonne kuin aatteista rikas osmani oli
bulgarialainen sotatoverimme kenraali Zekoff, mies, jolla oli selv
havaintokyky, joka ei ollut suurille aatteille vieras, mutta jonka
nkpiiri ensi sijassa kuitenkin rajoittui Balkanille. En saata
varmasti ptt, miss mrin hn ehk oli viimemainitussa suhteessa
hallituksensa vaikutuksen alainen. Joka tapauksessa hn oli Bulgarian
valtionjohdon ulkopoliittisen suunnan harras kannattaja. Sen
sispoliittisten menetelmin kanssa ei hnen ksityskannallaan liene
ollut mitn yhteist.

Kenraali Zekoff rakasti sotamiehin ja nm rakastivat hnt. Hnen
luottamuksensa heihin oli valtiollisessakin suhteessa sangen suuri. Kun
tuotiin esiin epilyksi siit, onko bulgarialainen sotamies halukas
taistelemaan venlisi vastaan, lausui Zekoff mainitsemisen arvoiset
sanat: "Kun min sanon bulgarialaisilleni, ett heidn on taisteltava,
niin taistelevat he vaikka ket vastaan!" Kenraalille eivt muutoin
olleet tuntemattomat ert hnen sotamiestens kansanluonteeseen
kuuluvat heikkoudet. Palaan thn myhemmin. Paitsi johtavain
sotilaitten kanssa jouduin Plessiss henkilkohtaisesti tekemisiin
liittolaistemme valtiollistenkin johtajain kanssa. Tahdon tss vain
puhua osmanilaisesta suurvisiirist Talaat pashasta ja Bulgarian
pministerist Radoslavovista.

Talaat pasha tuntui nerokkaalta valtiomiehelt. Hn ei ollut
eptietoinen tehtvn suuruudesta, enemp kuin valtiolaitoksensa
puutteistakaan. Se, ettei hnen onnistunut kitke pois itsekkyytt eik
kansallista saamattomuutta, joka hnen isnmaataan lamautti, johtui
vain voitettavien vaikeuksien suuruudesta. Ei ollut mahdollinen
muutamassa kuukaudessa korjata sit, mik johtui vuosisataisista
laiminlynneist, mit rotujen sekoitus ja valtion laajain piirien
sisinen siveellinen uupumus jo ammoin ennen sotaa oli turmellut. Itse
hn tahrattomin ksin ryhtyi valtakuntansa johtoon ja tahrattomin ksin
siin pysyi. Talaat oli vanhan ritarillisen turkkilaisuuden
tysiarvoinen edustaja. Valtiollisesti ehdottomasti luotettavana hn
vuonna 1916 ensi kerran tuli luokseni ja semmoisena hn syksyll 1918
meist erosi.

Turkin valtion- ja sodanjohdon heikkouden aiheutti sen suuri
riippuvaisuus sisllisist oloista. Niin sanottuun komiteahallitukseen
kuuluvat, valtiollisessa ja taloudellisessa suhteessa itsekkt
henkilt sekaantuivat sota-asiain johtoon ja monessa suhteessa sitoivat
sen kdet, niin ettei se kyennyt keinoilla, jotka oikeastaan olivat
kytettviss, parantamaan oikein arvosteltuja epkohtia. Jotkut etevt
miehet tosin kyll tekivt, mit heidn vallassaan oli. Mutta
valtiomahti ei en ollut tehokas kautta maan. Konstantinopoli, maan
sydn, sykki liian heikosti eik en tyntnyt terveit, virkistvi,
valtiota edistvi mehuja etisiin maakuntiin. Uusia aatteita oli tosin
sodan kuluessa esiintynyt ja Dardanellien ja Tigriin luona saatujen
voittojen sotaiset laakerit saivat ne rehoittamaan oikein itmaalaisen
kukkeina. Aljettiin ajatella koko islamin uskonnollista ja valtiollista
yhdistyst. Vaikka pyhn sodan julistamisella oli ilmeisesti huono
menestys, luotettiin muhamettilaisten uskontaistelijain nousuun, kuten
esimerkiksi Pohjois-Afrikassa. Tapausten kehitys oli kuitenkin
osoittava, ett tm uskonkiihkon ilmaus johtui vain paikallisista
erikoisuuksista ja ett toivo niiden levimisest Sis-Aasian laajoille
aloille oli harhaluulo, vielp enemmnkin: arveluttavaa sotilaallista
uhkapeli.

Bulgarialainen Radoslavov oli valtiollisiin aatteihinsa nhden enemmn
turpeeseen sidottu kuin suurisuuntainen osmanilainen valtiomies Talaat
pasha. Rohkenen epill, oliko Radoslavov tydelleen koko suuruudessa
todella omaksunut sen rohkean askeleen, joka 1915 sai Bulgarian
asettumaan meidn puolellemme -- saanen ehk sanoa: hnen tsaarilleen
ominaisessa, tysin harkitussa suuruudessa. Radoslavov oli meit
kohtaan aina ehdottomasti luotettava ulkopolitiikassaan.

Bulgarian sispoliittisen puoluetaistelun hurja kiihko ei suuren
sodankaan kuluessa laimentunut ja armeijassakin se oli laajalle
levinnyt. Hajoittavina vaajoina tunkeutui siihen venlisystvllisi
aatteita ja sispoliittistenkin puolueryhmin taistelu levisi
joukkoihin ja niiden johtajiin. Radoslavov ei ollut thn syytn.




ELM SUURESSA PMAJASSA.


Sen mielenkiinnon kehoittamana, jota suuren sodan aikana monella
taholla osoitettiin persoonallista elmni kohtaan, sovitan thn
kuvauksen pivn tavanmukaisesta kulusta pmajassamme. Pyydn kaikkia
niit, joita moinen pienoispiirtely valtavain maailmantapausten
keskell ei huvita, lukematta kntmn seuraavat sivut. Niiden
tunteminen ei ole suuren ajan ksittmiseksi tarpeen.

Liikuntasodan aikana It-Preussissa ja Puolassa syksyll 1914 ei
tunnilleen jrjestetty virantoimitusta armeijaesikunnassamme
ollut ajattelemistakaan. Vasta kun majamme marraskuussa 1914
siirrettiin Poseniin, alkoi virantoimituselmssmme ja elmssmme
virantoimituksen ulkopuolellakin, jos siit sodassa voi puhua, suurempi
snnllisyys pst valtaan. Myhemmin oli pitempiaikainen vakinainen
oleskelumme Ltzeniss erikoisesti omiaan viemn tarkan
tyjrjestyksen toteuttamiseen.

Joutumiseni toimivan armeijan yleisesikunnan pllikksi ei
oleellisesti mitenkn muuttanut totuttua ja hyvksi huomattua
tyjrjestystmme, vaikka nyt alkoikin monessa suhteessa
suuripiirteisempi ja vilkkaampi toiminta.

Minun tavanmukainen pivtyni alkoi sill, ett kello 9:n aikaan
aamupivll, siis aamuilmoitusten saavuttua, lhdin kenraali
Ludendorffin luo keskustelemaan hnen kanssaan aseman muutoksista ja
toimenpiteist, joihin ehk oli ryhdyttv. Enimmkseen eivt nm
keskustelut kestneet kauan. Elimme molemmat herkemtt sodan
tilanteissa mukana ja tunsimme toistemme ajatukset. Ptkset tehtiin
sen vuoksi enimmkseen muutaman harvan lauseen perustuksella, jopa
usein riitti muutama sanakin mrittelemn yhteisen mielipiteemme,
jota kenraali sitten piti johtonaan seuraavia toimenpiteit
suunnitellessaan.

Tmn keskustelun jlkeen liikuin adjutanttini seurassa tunnin
verran ulkona. Toisinaan kehotin suureen pmajaan saapuneita
vieraitakin tulemaan mukaan huomenkvelyilleni, annoin heidn
silloin purkaa minulle surujaan ja esitt mielipiteitn ja kevensin
monenkin huolestuneen sielun, ennenkuin se hykksi ensimmisen
kenraalimajoitusmestarini kimppuun tyhjentkseen hnelle
yksityiskohtaisemmin pyyntjn, toiveitaan ja ehdotuksiaan.

Palattuani virkarakennukseen keskustelin uudelleen kenraali
Ludendorffin kanssa, jonka jlkeen otin tyhuoneessani vlittmsti
vastaan osastonpllikitteni esittelyt.

Tmn virantoimituksen rinnalla oli minulle yksityisesti tulleet
kirjeet ksiteltv. Ei ollut vhinen niiden ihmisten luku, jotka
kirjeellisesti purkivat minulle sydntn kaikista mahdollisista
asioista taikka joiden mielestn tytyi ilmaista minulle ajatuksensa.
Minun oli kerrassaan mahdotonta lukea kaikkea. Tarvitsin siihen yhden
upseerin erikoisen tyvoiman. Tss kirjeenvaihdossa oli osansa
runoudellakin proosan rinnalla. Innostus ja sen vastakohta esiintyi
kaikin mahdollisin vivahduksin. Usein oli sangen vaikeata huomata
yhteytt minulle esitettyjen asiain ja virka-asemani vlill.
Mainitakseni vain pari esimerkki sadoista, en koskaan voinut lyt,
mit minulla toimivan armeijan yleisesikunnan pllikkn saattoi olla
tekemist jonkun maaseutukaupungin likajtteiden kuljetuksen kanssa,
niin kiireellinen kuin asia saattoikin olla, taikka Chiless syntyneen
saksattaren kastetodistuksen kanssa. Siit huolimatta pyydettiin
kummassakin tapauksessa apuani. Kieltmtt tmmiset kirjeelliset
pyynnt sislsivt liikuttavan, vaikka monestikin hieman naivin
luottamuksen henkilkohtaiseen vaikutusvaltaani. Mielellni autoin,
milloin minulla oli aikaa ja tilaisuutta, autoin ainakin
nimikirjoituksellani. Sit pitemmlle menevist yksityisist
aputoimista saatoin kuitenkin mielestni enimmkseen kieltyty.

Puolipivn aikaan olin snnllisesti kskettyn esittelylle Hnen
Majesteettinsa Keisarin luo. Kenraali Ludendorff kuvasi tllin aseman.
Trkeimpi ptksi tehtess esittelin asian itse ja pyysin Hnen
Majesteettiaan hyvksymn suunnitelmamme, jos se oli tarpeen. Keisarin
korkea luottamus vapautti meidt Kaikkeinkorkeimmasta hyvksymisest
kaikissa asioissa, jotka eivt olleet periaatteellista laatua. Uusia
sotatoimiakin esitettess Hnen Majesteettinsa enimmkseen tyytyi
kuulemaan perusteluni. En muista ainoatakaan ristiriitaa, jota ei
Sotaherrani jo esittelyss olisi sovittanut. Keisari muisti
sotatilanteet erinomaisesti, ja se oli meille niss esittelyiss
suureksi avuksi. Hnen Majesteettinsa sek tutki karttoja
mit huolellisimmin ett merkitsi niihin itsekin asioita.
Puolipiv-esittelyn aikana Keisarin luona keskusteltiin usein mys
valtakunnanjohdon edustajain kanssa.

Kun esittely keisarin luona oli tapahtunut, kokoontuivat suppeamman
esikuntani upseerit kanssani yhteiseen pivllispytn. Ruoka-aika ei
ollut pitempi kuin mit oli vlttmtt tarpeen. Pidin trken, ett
upseereillani oli aikaa sen jlkeen hieman levt tai muutoin
virkistyty tystn. Tst ateria-ajan supistamisesta en voinut
luopua silloinkaan, kun meill pydssmme oli vieraita, niin suuresti
kuin tm usein pahoittikin mieltni. Minun tytyi asettaa huolenpito
apulaisteni tyvoiman silymisest seuratapain ylpuolelle.
Vaadittiinhan useimmilta nist upseereista 16 tuntia tyt
pivss. Ja viel monta vuotta kestneess sodassa! Meidn tytyi
ylimmss armeijanjohdossa samoin kuin ampumahaudoissakin kytt
ihmisaineistomme voimat niin tarkoin kuin suinkin mahdollista.

Iltapivni kului samalla tavalla kuin aamupivkin. Pisimmn loman
tuotti meille kaikille kello 8 alkava illallinen. Siihen liittyi
ryhmittinen istuskelu sivuhuoneissa, kunnes tm kenraali Ludendorffin
antamasta merkist tsmlleen kello 9.30 pttyi. Keskustelumme oli
enimmkseen erittin vilkasta. Se liikkui mit vapaimmissa muodoissa ja
mielipiteit lausuttiin mit avomielisimmin julki kaikista meit
vlittmsti koskevista ja yleisesti mieltkiinnittvist asioista ja
tapauksista. Hilpeyskin sai vapaan vallan. Pidin velvollisuutenani
apulaisiani kohtaan suosia sit. Minua ilahutti se huomio, ett
toiselta puolen luottava levollisuutemme, toiselta seurustelumme vapaus
ilmeisesti oli vieraillemme ylltys.

Yhdessolomme illalla ptytty lhdimme yhdess virkarakennukseen.
Sinne olivat sill vlin saapuneet pivn loppuilmoitukset ja asemat
eri rintamilla oli piirretty kohdalleen. Selittvt tiedot antoi joku
nuorempi yleisesikunnan upseeri. Sotanyttmiden tapauksista riippui,
vielk minun nytkin tytyi perusteellisesti keskustella kenraali
Ludendorffin kanssa vai eik en tarvinnut kytt siihen hnen
aikaansa. Suppeamman esikuntani upseerien ty alkoi nyt uudelleen.
Usein olivat tietysti vasta nyt kytettvin viimeiset tukikohdat,
joiden nojalla lopulliset mrykset voitiin laatia ja antaa, taikka
saatiin vasta nyt armeijain ja muitten asianomaisten lukemattomat
vaatimukset, ehdotukset ja suunnitelmat. Pivn ty ei sen vuoksi
pttynyt milloinkaan ennen puoltayt. Osastonpllikiden esittelyt
kenraali Ludendorffin luona kestivt melkein snnllisesti uuden
pivn ensi hetkiin saakka. Vain aivan erikoisen rauhallisina aikoina
ensimminen kenraalimajoitusmestarini saattoi ennen puolta yt lhte
tyhuoneestaan, johon hn joka piv jlleen saapui pivn 8:nnen
tunnin alkaessa. Kaikki iloitsimme, kun kenraali Ludendorff joskus
saattoi riisuutua valjaista vhn aikaisemmin, vaikkapa kysymykseen ei
tullutkaan kuin muutama tunti. Meidn kaikkien elm, ty, ajatukset ja
tunteet sulautuivat tydelleen toisiinsa. Muisto tst tytt minut
viel nyt kiitollisella tyydytyksell.

Yleens jimme tiukkaan suljetuksi piiriksi. Miesten vaihdokset
jivt snnllisen viranhoidon vaatimuksesta luonnollisestikin
sangen harvoiksi. Silloin tllin oli kuitenkin mahdollista
tyydytt upseerien suurta halua pst ainakin joksikin aikaa
rintamapalvelukseen. Joskus tarjoutui mys tilaisuus tai oli pakko
lhett upseereja omain sotarintamaimme erikoisen trkeille osille
taikka liittolaistemme rintamille. Yleens vaati kuitenkin niden
erinomaisen monimutkaisten ja monipuolisten titten yhtenisyys, ett
ainakin vanhemmat upseerit pysyivt vakinaisesti sotatoimissaan
ylimmss armeijanjohdossa.

Kuolemankin ksi kosketti piirimme. Jo 1916 olin idss ylikomentajana
ollessani menettnyt minulle erittin lheisen, yleist arvonantoa
nauttivan henkilkohtaisen adjutanttini majuri Kmmererin, joka kuoli
kylmetyksen seurauksista. Lokakuussa 1918 tempasi espanjantauti, joka
siihen aikaan vaati suuren pmajan virkailijain joukosta monta uhria,
meilt kapteeni von Linsingenin. Vastoin sek lkrin ett toverien
hartaita kieltelyj ei kapteeni von Einsingen silloisena erinomaisen
vaikeana aikana mielestn voinut jtt tointaan, ennenkuin hnen
ruumiiltaan heikontuneena ja kuumeen runtelemana lopulta oli pakko
laskea ty ksistn, tosin liian myhn voidakseen en pelastua.
Hness menetimme sek hengen lahjoiltaan ett luonteeltaan etevn
toverin. Hnen nuori vaimonsa ei saapunut siksi ajoissa, ett olisi
ennttnyt sulkea miehens silmt. Moni niist, jotka ajoittain
kuuluivat esikuntaani, kaatui sit paitsi myhemmin rintamalla.

Kuvaus elmstmme olisi eptydellinen, ellen lausuisi jotain
vieraistakin, joita joka tilaisuudessa ja kaikkina aikoina kvi
luonamme. En tss ajattele semmoisten kaikenlaisiin ammatteihin
kuuluvain henkiliden ainaista tuloa ja menoa, joiden virka-asioissa
tytyi joutua kanssamme tekemisiin, vaan muistelen niit, joita
useinkin toiset harrastukset toivat luoksemme. Mielellni avasin
jokaiselle oveni ja sydmeni, jos nimittin asianomainen itse osoitti
minulle avomielisyytt.

Vieraittemme luku oli suuri. Harva piv kului, ettei meill olisi
niit ollut. Eivt ainoastaan Saksa ja sen liittolaiset, vaan
puolueettomatkin lhettivt niit joukoittain. Usein tuntuivat
rivimme ruokapydn ress kirjavalta kansainsekoitukselta ja sattui
niinkin, ett kristityt kirkonmiehet joutuivat symn rinnakkain
muhamettilaisten uskovaisten kanssa. Joka styyn ja puoluesuuntaan
kuuluvain miesten osaksi tuli sydmellinen vastaanotto. Kaikille
uhrasin mielellni niukkaa loma-aikaani. Valtiomiehist muistelen
mielihyvll varsinkin kreivi Tiszaa, joka talvella 1916/17 kvi
luonani Plessiss. Hnen olennostaan uhkui tahdon murtumaton voima,
hehkuva isnmaallinen tunne. Muitakin kaikkiin puolueihin kuuluvia
valtiomiehi omista maistamme ja liittolaisten luota kvi puheillani.
Ajatussuunnaltaan he useinkin olivat minulle vieraita, mutta
tunteiltaan suurta yhteist asiaamme kohtaan he silloin olivat yht.
Muistan niin monta jhyvisiksi lausuttua lmmint isnmaallista
sanaa. Pusersin piirissni ksitylisten ja tymiesten voimakkaita,
knsisi ksi ja iloitsin heidn avoimesta katseestaan ja
vilpittmst puheestaan. Johtavain teollisuudenalain edustajat ja
tiedemiehet toivat meille tiedon uusista keksinnist ja aatteista ja
haaveilivat tulevia taloudellisia suunnitelmia. He valittivat tosin
mys kotimaan ahdasta virkavaltaisuutta ja omien aatteittensa
toteuttamiseksi tarvittavain varain niukkuutta. Virkavaltaiset
puolestaan valittivat pelttyjen haaveilijain rahaanielevi pyyteit ja
keksijin rajattomia suunnitelmia. Muistan kotimaani ern varsin
korkean finanssivirkamiehen utelevat kysymykset hnen tahtoessaan
tiet, mit kaikensuuruisten tykkien yksi laukaus maksoi; hn aikoi
siit laskea yhden tappelun likimriset menot. Hn ssti minut
kuitenkin arviolaskunsa tuloksilta ilmeisestikin pelten, ettei se
saisi minua supistamaan ampumavarain kulutusta.

Eivt vain pakko, huolet ja ty lytneet luoksemme, uteliaisuuskin
pyrki vieraaksemme. Usein itsekseni nauroin hmillisi lauseparsia,
joilla monikin koetti puolustella tuloaan. En voi sanoa, olivatko
moisten vierailujen tulokset aina odotusten mukaiset. Sen sijaan oli
monikin kunnon riviupseeri, jonka ulkoasu osoitti ankaria taisteluita
ja kovaa elm, erinomaisen tervetullut pytnaapuri. Lyhyet
kertomukset sotaelmst ilmaisivat enemmn kuin pitkt kirjalliset
selonteot. Ennen omakohtaisesti kokemani todellisuus astui niin usein
kaikessa eloisuudessaan uudelleen sieluni nhtvksi. Tosin oli
kuitenkin tss kaikkia muita hirvemmss kamppailussa kaikki
edellisiin sotiimme verraten paisunut aivan huimaavaan muotoon.
Menneiden aikain tunteja kestvst tappelusta oli paisunut kuukausia
kestv jttiliskamppailu, inhimillisell kestvisyydell ei en
nyttnyt olevan mitn rajoja.

Kreivi Zeppelinkin kvi viel luonamme Plessiss
ja hnen esiintymisens liikuttava vaatimattomuus teki
meihin kaikkiin vaikutuksen. Hn piti silloin jo ilmalaivojaan
vanhentuneina sota-aseina. Hnen mielipiteens oli, ett ilmojen valta
tulevaisuudessa kuului lentokoneelle. Kreivi kuoli pian kyntins
jlkeen, hnen ei tarvinnut nhd isnmaansa onnettomuutta --
onnellinen mies! Viel kaksi muutakin kuuluksi tullutta ilmain
valtiasta noudatti kutsuani, kaksi voittamatonta nuorta sankaria:
kapteeni Blcke ja ratsumestari von Richthofen. Kummankin raikas ja
vaatimaton olento ilahutti meit. Kunnia heidn muistolleen!
Sukellusveneiden pllikit nin vieraitteni sarjassa; heidn
joukostaan ei puuttunut kapteeni Knigkn, sukellus-kauppalaiva
"Deutschlandin" pllikk.

Nin ei ainoakaan sty eik ainoakaan heimo puuttunut luotamme ja
luulin itse usein lhimmss lheisyydessni tuntevani armeijan ja
kotimaan, liittolaistemme ja meidn oman yhteisen suonen sykinnn.




SOTATAPAUKSET VUODEN 1916 LOPPUUN.



Romanian-sotaretki.


Mit Romaniaan tulee oli valtiollinen asemamme sotavuosien
1915-16 kuluessa asettanut sek politiikkamme johdolle ett
armeijanjohdollemmekin tavattoman suuria vaatimuksia. Helppohintaista
viisautta on ankarasti arvostella silloisia vastuunalaisia virastojamme
ja henkilitmme siit, ett Romania liittyi vihollistemme joukkoon ja
ett sotilaalliset varustuksemme uutta vastustajaamme vastaan olivat
riittmttmt. Moiset arvostelut, jotka enimmkseen perustetaan
mielivaltaisiin vitteihin todellisia tapauksia tuntematta, tuovat
mieleeni sen, mit Fichte on lausunut "Puheissa Saksan kansalle"; hn
puhuu kirjailijoista, jotka vasta sitten, kun ovat nhneet menestyst,
tietvt, mit olisi ollut tehtv.

Tuskin lienee epilemist, ett entente meidn asemassamme olisi
viimeistn vuonna 1915 tehnyt lopun Romanian vaarasta taikka ehk
oikeammin sanoen Romanian uhkaavasta sotilaallisesta asemasta, ja
tietysti kytten samanlaisia keinoja kuin se Kreikkaakin vastaan
kytti. Romanian ajoi sodan pyrteeseen ententen uhkavaatimus kesll
1916, kuten myhemmin on tullut ilmi. Sit vaadittiin joko kymn
viipymtt hykkykseen tai muutoin ainaiseksi luopumaan
laajennustuumistaan. Semmoinen ratkaisu olisi kuitenkin ollut niin
vkivaltaista politiikkaa, ettei se ilman pakottavinta ht olisi
meill voinut saada kannatusta. Meidn tuli mielestmme kohdella
Romaniaa siistimmin, arvatenkin siin toivossa, ett se kaivaisi oman
hautansa. Tm kyll tapahtuikin, mutta mink pulmien ja uhrien
jlkeen!

Romanian osanotto sotaan vastustajaimme puolella kvi Itvalta-Unkarin
itrintaman luhistuessa todenmukaiseksi. Ei ehk olisi ollut mahdotonta
torjua tt vaaraa viel silloinkin, jos saksalaiselta taholta
suunniteltu suuri vastahykkys Karpaateille saakka tunkeutunutta
venlisten etelsiipe vastaan olisi voitu toteuttaa. Mutta
Itvalta-Unkarin linjain yh uudistuvan luhistumisen vuoksi ei tst
sotatoimesta tullut totta. Hykkysvoimat katosivat puolustusrintamiin.
Itrintaman taisteluiden nin kehittyess oli Saksan ylin armeijanjohto
elokuun puolivliss yksiss neuvoin kenraali Zekovin kanssa pulan
torjumiseksi pttnyt Bulgarian siipiarmeijoilla iske ankaran iskun
Salonikin luona olevia ententevoimia vastaan. Ajatus oli sek
valtiolliselta ett sotilaalliselta kannalta tydelleen hyvksyttv.
Jos aie onnistui, niin oli syyt odottaa, ett Romania pelstyisi ja
ett sen ilmeiset toiveet yhteistoiminnasta Sarrailin kanssa
raukeisivat. Romania olisi sen vuoksi ehk jo silloin saatu asettumaan,
jos Sarrail olisi voitettu ja melkoisia bulgarialaisia voimia siten
olisi vapautunut muualla kytettviksi. Saksan ylin armeijanjohto tosin
juuri tmn bulgarialaisten hykkyksen johdosta aluksi tavallaan
joutui sotilaalliseen ristiriitaan. Kun sen nimittin oli pakko samalla
koota Pohjois-Bulgariaan joukkoja vaikuttaakseen lauhduttavasti
romanialaisten piv pivlt vahvistuvaan sodankiihkoon, niin koottiin
valtiollisista syist Tonavalle voimia, joita olisi voitu kytt
Makedonian rintamalla hykkykseen Sarrailia vastaan. Saksan
ylimmn armeijanjohdon menettely saa selityksens toiselta puolen
luottamuksesta, joka sill oli Bulgarian armeijan hykkystehoon,
toiselta puolen siit, ett se arvosteli Salonikin luona olevat
vihollisvoimat jonkun verran heikommiksi kuin ne todellisuudessa
olivat. Etenkin erehdyttiin sinne ilmestyneiden, uudestaan
muodostettujen serbialaisten joukkojen merkitykseen nhden, joita
joukkoja oli 6 jalkavkidivisionaa.

Bulgarialaiset psivt hykkyksessn Makedoniassa tosin vasemmalla
sivusta-armeijalla etenemn Strumalle saakka, mutta oikea siipi ei
sit vastoin pssyt tunkeutumaan Vodenan suunnalle. Yritys seisahtui
siell syist, joiden pohtiminen tss veisi liian pitklle.
Bulgarialainen jalkavki taisteli tsskin tilaisuudessa taas
oivallisesti hykkyksess, vaikka se osoittikin enemmn
sankarillisuutta kuin sotatottumusta. Mainetta se sai, menestys ji
saamatta. Makedonian hykkyksen nin pttyess Saksan ylin
armeijanjohto joutui uuteen vaikeaan knteeseen. Romanian sotakiihko
kasvoi kasvamistaan. Oli luultavaa, ett Bulgarian sotatoimien pyshdys
Makedoniassa vaikuttaisi Bukarestin valtiollisiin piireihin sotaan
yllyttvsti. Tuliko Saksan ylimmn armeijanjohdon nyt antaa
bulgarialaisten lopullisesti keskeytt hykkyksens, kuljettaakseen
nyt tuntuvasti lyhennetyilt Makedonian rintamilta suuria
bulgarialaisia voimia Pohjois-Bulgariaan, vai tuliko sen uskaltaa
siirt Tonavalle jo kootut voimat Makedoniaan yrittkseen siell
viel kerran romanialais-gordilaisen solmun aukaisemista miekalla?
Romanian sodanjulistus psti ylimmn armeijanjohdon eptietoisuudesta.

Tlle kannalle olivat olot Tonavan etelpuolella ppiirtein
kehittyneet. Asema Transsylvanian alppien pohjoispuolella ei ollut
suinkaan kevyempi. Romania varusteli julkisesti, kun taas Saksan
lnsirintaman ja Itvalta-Unkarin it- ja etelrintaman taistelut
kuluttivat kaikki, mit ylimmill armeijanjohdoilla suinkin oli
reservej kytettvnn taikka mit viel voitiin ottaa semmoisilta
rintamanosilta, jotka eivt silloin olleet hykkyksen alaisia.
Romaniaa vastaan ei luultu voitavan vapauttaa voimia. Noudatettiin sit
itsessn oikeata periaatetta, ettei valtiollisista syist pidetty
toimettomina sotavoimia, joita paraikaa taistelutantereilla vlttmtt
tarvittiin.

Siit johtui, ett Romanian sodanjulistus elokuun 27:nten tapasi
meidt uuteen viholliseen nhden melkein tydellisen turvattomuuden
tilassa. Olen seikkaperisemmin esittnyt tmn olojen kehityksen
siksi, ett sen suuren pulan syntyminen, jossa mainitusta pivst
lhtien olimme, kvisi ymmrrettvksi. Tllaisen pulan olemassaoloa ei
voida hevill kielt, vaikka sotaretki sitten suoritettiinkin
menestyksellisesti.

Vaikka neliliiton puolelta voitiinkin ryhty vain riittmttmiin
valmistuksiin Romanian taholta tulevan vaaran torjumiseksi, olivat
kuitenkin sen vastuunalaiset sotilasjohtajat tietystikin hyviss ajoin
sopineet niist toimista, joihin sodan syttyess olisi ryhdyttv.
Heinkuun 28:ntena 1916 olivat Saksan, Itvalta-Unkarin ja Bulgarian
armeijain johtajat sit varten kokoontuneet Plessiin keskustelemaan.
Seurauksena oli sotasuunnitelman laatiminen, jonka trkess 2:sessa
kohdassa lausuttiin tarkalleen nin: 'Jos Romania liittyy ententeen:
toimittava mit nopeimmin, voimallisimmin, jotta sota varmasti
torjuttaisiin Bulgarian alueelta, Itvalta-Unkarin alueelta mikli
suinkin mahdollista ja siirrettisiin Romaniaan. Tt varten

    a) saksalaiset ja itvaltalaiset joukot tekevt pohjoisen
       puolelta nennisi liikkeit kiinnittkseen suuria
       romanialaisia voimia;

    b) bulgarialaiset voimat hykkvt Dobrudzan rajalta Silistrian
       ja Tutrakanin kohdalla olevia Tonavan ylimenopaikkoja vastaan
       pvoimain oikeata sivustaa suojellakseen;

    c) pvoimat kootaan kulkemaan Nikopolin kohdalla Tonavan yli,
       mist ne hykkvt Bukarestia vastaan.'

Vhn myhemmin tapahtuneessa kohtauksessa Enver pashan kanssa
Budapestissa sovittiin Turkinkin osanotosta Romaniaan ehk tehtvn
sotaretkeen. Enver sitoutui kiireimmiten varustamaan kaksi osmanilaista
divisionaa Balkanin niemimaalla kytettvksi.

Tt Romaniaa vastaan laadittua sotasuunnitelmaa ei milln tavalla
muutettu edeltjni viel ollessa armeijanjohdon ohjaksissa. Eri
armeijanpllikiden kesken siit kuitenkin viel moneen kertaan
vaihdettiin mielipiteit. Kenraalisotamarsalkka Mackenseninkin mielt
kysyttiin, hn kun oli mrtty johtamaan Tonavan etelpuolelle varalle
vietyj voimia. Niss tilaisuuksissa esiintyi selvn kaksi
aatesuuntaa. Kenraalieversti von Conrad kannatti arvelematonta
vlitnt etenemist Bukarestia vastaan, kenraali Zekov sodan
aloittamista Dobrudzasta. Tonavan etelpuolella olevat voimat olivat
sodan syttyess viel aivan liian heikot suorittamaan yht'aikaa
molempia tlle rintamalle suunniteltuja tehtvi, nimittin sek
kulkemaan Tonavan poikki ett hykkmn Silistriaa ja Tutrakania
vastaan.

Elokuun 28:ntena lhetti edeltjni kenraalisotamarsalkka von
Mackensenille kskyn ryhty hykkykseen niin pian kuin suinkin. Suunta
ja pmr jtettiin sotamarsalkan harkinnan varaan.

Tmminen oli sotilaallinen asema Romaniaa vastaan, kun min ryhdyin
elokuun 29:nten sotatointen johtoon. Se oli vaikea.

Voi sanoa, ettei viel koskaan ollut niin pienelle valtiolle kuin
Romania tarjoutunut yht suurta maailmanhistoriallista ratkaisutehtv
yht suotuisalla hetkell. Ei viel milloinkaan ollut kaksi Saksan ja
Itvallan kaltaista voimallista suurvaltaa joutunut samanlaiseen
riippuvaisuuteen semmoisen maan voimakeinoista, jossa, kuten
Romaniassa, tuskin oli kahdettakymmenettkn osaa molempain
suurvaltain asukasmrst. Sotatilanteen johdosta olisi voinut
otaksua, ettei Romanian tarvinnut muuta kuin marssia, minne tahtoi,
ratkaistakseen maailmantaistelun niiden kansain voitoksi, jotka
vuosikausia olivat turhaan kyneet kimppuumme. Kaikki nytti riippuvan
siit, halusiko Romania ollenkaan kytt hetkellist mahtiaan.

Ei missn liene tt seikkaa selvemmin ksitetty, elvmmin tunnettu
eik enemmn peltty kuin Bulgariassa. Sen hallitus viivytteli
sodanjulistustaan. Voidaanko sit tst moittia? Mutta kun sitten
syyskuun 1:sen Bulgaria teki sotaptksens meidn mielemme mukaan,
kvi tm maa puolellemme kaikkine voimineen ja koko sen vihan
tarmolla, jonka oli kansansielussa synnyttnyt romanialaisten hykkys
Bulgarian selkn sen v. 1913 kydess Serbiaa ja Kreikkaa vastaan
raskasta taistelua. Tutrakanin murhaava piv antoi ensimmisen
todistuksen liittolaisemme sodanhaluisesta mielialasta.

Puutteellisten valmistustemme vuoksi oli ensinnkin entinen
sotasuunnitelma tietysti menettnyt kaiken merkityksens.
Vastustajallamme oli alussa tydellinen toimivapaus. Sen sotavalmiuteen
ja suureen mieslukuun nhden, joka Venjn meille tunnetusta avusta
viel melkoisesti lisntyi, oli pelttv, etteivt omat keinomme
riittisi alussa hyvinkn paljoa rajoittamaan tt Romanian
armeijanjohdon vapautta. Mihin pin romanialainen vain halusikin
suunnata toimensa, Transsylvanian vuoriston poikki Siebenbrgeniin tai
Dobrudzasta ksin Bulgariaan, kaikkialla sit nyttivt kutsuvan suuret
pmrt ja huokea menestys. Erikoisesti luulin olevan syyt pelt
romanialais-venlisi hykkysliikkeit etel kohti. Itse
bulgarialaisetkin olivat lausuneet epilevns, taistelisivatko heidn
sotilaansa venlisi vastaan. Kenraali Zekovin lujaan luottamukseen
tss suhteessa -- ylempn jo puhuin siit -- ei suinkaan yleens
Bulgariassa yhdytty. Epilemtt vastustajamme kyttisivt hyvkseen
sit seikkaa ett melkoisessa osassa Bulgarian armeijaa vallitsi
venlisystvllinen mieliala. Mutta aivan tst riippumattakin oli
luonnollista, ett Romania tekisi hykkyksen etel kohti ojentaakseen
ktt Sarrailin armeijalle. Millaiseksi kvisi silloin asemamme, jos
vastustajiemme onnistuisi uudelleen katkaista yhteytemme Turkin kanssa,
samoin kuin laita oli ennen Serbiaa vastaan aloitettujen sotatointen
loppuun suoritusta, taikka jos sen onnistuisi suorastaan revist
erilleen Bulgaria? Uudelleen eristetty, yht'aikaa Armeniasta
ja Traakiasta uhattu Turkki ja eptoivon partaalle joutunut
Itvalta-Unkari eivt en koskaan olisi toipuneet aseman tten
kntyess meille pahempaan pin.

Edeltjni ksky, ett Mackensenin tuli viipymtt ryhty toimeen, oli
kaikin puolin hetken vaatimusten mukainen. Tosin kyll ei voinut tulla
kysymykseen, ett hn Pohjois-Bulgariassa olevilla voimilla olisi
mennyt Tonavan yli. Mutta hyv oli jo sekin, ett Dobrudzassa riistimme
aloitteen vastustajalta ja siten sekoitimme sen sotasuunnitelmat. Mutta
jos toden teolla ja perusteellisesti tahdoimme saavuttaa viimemainitun
pmrn, niin emme saaneet rajoittaa sotamarsalkan hykkyst
Tutrakanin ja Silistrian valloitukseen. Meidn tuli mieluummin kytt
laajemmassa mrss hyvksemme Etel-Dobrudzassa saavutettua
menestyst ja siten hertt Romanian armeijanjohdossa huolia sen
Siebenbrgenin rajalle suunnattujen pvoimien selkpuolen
turvallisuudesta. Ja tm meille todella onnistui. Sen johdosta ett
sotamarsalkka eteni uhkaavan lhelle Constanzan--Cernavodan linjaa,
nki Romanian armeijanjohto parhaaksi lhett Dobrudzaan voimia
Siebenbrgeni vastaan suunnatuista joukoistaan. Koettipa se uusia
vereksi voimia kytten Tonavan varressa Rustsukin alapuolella
olevasta Rahovosta ksin kiert Mackensenin hykkysliikkeen
selkpuolellekin. Paperilla mainio suunnitelma! Lhtik se
romanialaisten vaiko jonkun liittolaisen ajatusvarastosta, siit ei
tn pivnkn ole tietoa. Kokemuksien johdosta, joita meill aina
tmn Rahovo-intermezzon pivn, lokakuun 2 pivn saakka, oli ollut
romanialaisista, pidin yrityst enemmn kuin rohkeana, enk ainoastaan
ajatellut, vaan lausuinkin: "Nm joukot on vangittava!" Tmn
asianmukaiseen kskymuotoon puetun toivomuksen saksalaiset ja
bulgarialaiset mit parhaiten toteuttivatkin. Niist suunnilleen
kahdestatoista romanialaisesta pataljoonasta, jotka Rahovon kohdalla
olivat tulleet Tonavan etelrannalle, nki sitten sodan kestess vain
muutama mies kotimaansa.

Romania sortui kohtaloonsa, kun sen armeija ei marssinut, kun sen johto
ei mitn ymmrtnyt, ja kun meidn sittenkin onnistui viel ajoissa
koota Siebenbrgeniin riittvsti joukkoja.

Riittvstik? Epilemtt riittvsti tt vihollista vastaan!
Hurjan rohkeiksi meit ehk viel kerran sanotaan, kun verrataan
voimasuhteita, joissa kvimme hykkmn Romanian joukkoja vastaan ja
joilla kenraali von Falkenhayn syyskuun 29:nten Hermannstadtin luona
li hajalle romanialaisten lntisen siiven.

Hermannstadtin taistelusta kenraali sitten pyrt armeijansa ympri
it kohti. Vlittmtt vaarasta, jota romanialaisten ylivoima ja
vastustajan edullinen asema ylisen Altin pohjoispuolella merkitsee, hn
joukkojensa posan kera mainitun joen etelpuolitse etenee vuoriston
lievett Kronstadtiin. Romanialaiset joukot llistyvt, menettvt
luottamuksen omaan ylivoimaansa samoin kuin omaan taitoonsakin,
unohtavat kytt hyvkseen yh viel edullista sotilaallista asemaa ja
pyshtyvt pitkin rintamaansa. Mutta sill ne jo astuvat samalla
ensimmisen askeleen taapin. Kenraali Falkenhayn riist nyt aloitteen
kokonaan itselleen, murskaa Geisterwaldin etelpuolella vihollisen
vastarinnan ja marssii eteenpin. Vihollinen perntyy kaikkialla
Siebenbrgenist, krsittyn lokakuun 8:ntena viel Kronstadtinkin
luona verisen tappion. Se perytyy siis kotimaansa suojelusmuurin
turviin. Meidn lhin tehtvmme on kulkea tmn muurin ylitse. Alussa
pidmme kiinni siit toivosta, ett voisimme thn saakka saavutettua
strateegista menestyst hyvksi kytten murtautua Kronstadtista
suoraan Bukarestia kohti. Vaikka tm tehtv jylhn korkean vuoriston
ja vihollisen ylivoiman vuoksi onkin ylen vaikea vhille ja heikoille
divisionillemme, ovat kuitenkin tmn etenemissuunnan edut siksi
suuret, ettemme voi olla yrittmtt. Se ei onnistu, vaikka joukkomme
taistelevatkin mahdollisimman urheasti joka mest, joka rinteest,
joka kallionnyppylst. Liikkeemme joutuu tydelleen pyshdykseen, kun
lokakuun 18:ntena tuima esitalvi verhoaa lumeen vuoret ja muuttaa tiet
jpoluiksi. Sanomattoman puutteen ja krsimysten alaisina pitvt
joukkomme hallussaan ainakin jo vallattuja vuoriston osia, valmiina
raivaamaan itselleen tiet eteenpin, kun aika ja tilaisuus ovat
otolliset.

Thnastiset kokemukset viittaavat siihen suuntaan, ett Valakian
alangolle on etsittv toisia teit kuin ne, jotka kulkevat
Kronstadtista Transsylvanian alppien leveimmn osan poikki. Kenraali
von Falkenhayn ehdottaa ylimenoa lhimpn olevan Szurduk-solan poikki.
Tm suunta ei tosin ole yht tehokas strateegiseen vaikutukseen
nhden, mutta nykyoloissa se on taktillisesti ja teknillisesti ainoa
mahdollinen. Marraskuun 11:nten murtaudumme siis tmn solan poikki
Romaniaan.

Kenraalisotamarsalkka von Mackensen on sill vlin Tonavan
etelpuolella varustautunut ojentamaan etelst ktens pohjoisesta
suoritetulle hykkykselle. Hn oli lokakuun 21:sen lynyt perinpohjin
venlis-romanialaisen armeijan Constanzan--Cernavodan etelpuolella.
Bulgarian kolmas armeija oli lokakuun 22:sena saanut Constanzan
haltuunsa. Vastustaja perytyy sielt yhtmittaa pohjoista kohti. Me
taas seisautamme liikkeemme heti, kun on mainitun rautatielinjan
pohjoispuolella saavutettu puolustuslinja, jota voidaan vhill
voimilla puolustaa. Svistovia vastaan etenevt kaikki joukot, mit
sielt voidaan luovuttaa. Houkuttelevaa olisi tietysti ollut paikalla
anastaa koko Dobrudza ja sitten Brailan luota tunkeutua pohjoiselle
Tonavan alueelle Romanian pvoimain selkpuolelle, Mutta miten
olisimme voineet vied Pohjois-Dobrudzaan tarvittavat silta-ainekset?
Rautateit siell ei ole ja vesitien sulkevat romanialaiset
patterit Tonavan pohjoisrannalta. Meidn tytyy olla kohtalolle
kiitollisia, etteivt ne nyt jo ole ampuneet rauskaksi ainoata jykev
silta-kuormastoamme, joka jo oli kuukausimri ollut Svistovin luona
vihollisen tykkitulen tehopiiriss. Vihollisen meille ksittmtn
erehdys oli ainoa syy siihen, ett se vltti hvityksen. Tten edes
voimme ajatella siklist ylimenopaikkaa.

Marraskuun 23:ntena aamun hmrtess sotamarsalkka von Mackensen
kulkee Tonavan pohjoisrannalle. Toivottu yhteistoiminta hnen ja
kenraali von Falkenhaynin vlill on siten saatu aikaan.
Voitonseppeleens se saa Orgeschin taistelukentll, miss
romanialaisten pvoimat murretaan. Joulukuun 3:ntena pttyy
loppunyts. Bukarest antautuu vastustusta tekemtt meille.

Tmn pivn iltana lopetan koko sotatilannetta koskevan esittelyn
sanoilla: "Se oli kaunis piv." Kun myhemmin astun ulos talviyhn,
alkaa Plessin pikkukaupungin kirkontorneista helkky kiitossoitto uuden
suuren menestyksemme johdosta. Min olin aikoja sitten lakannut
tmmisin hetkin muuta ajattelemasta kuin urhean sotajoukkomme
ihmeteltvi aikaansaannoksia, ja muuta toivomasta, kuin ett nm
aikaansaannokset toisivat lhemmksi ankaran ponnistelumme ja suurten
uhriemme pttymishetken.

Romanian pkaupungin valloitusta olimme tosin kuvitelleet hieman
sotaisemmaksi. Olimme pitneet Bukarestia valtavana linnoituksena,
olimme tuoneet jreint tykist sen valloitusta varten, mutta kuulu
linnoitus osoittautuikin nyt avoimeksi kaupungiksi. Ei ainoatakaan
tykki ole en linnan mahtavilla valleilla ja panssarikupujen sijalla
on puukatteet. Rauhanaikainen vakoilumme, josta vihollisemme oli niin
suurta melua pitnyt, ei siis ollut edes jaksanut saada selville
Bukarestia linnoituksien purkamista ennen Romanian sodan alkamista.

Romanian kohtalo oli toteutunut dramaattisella voimalla. Koko maailman
tytyi nhd ja arvatenkin sen nki Romania itsekin, ettei seuraava
vanha keihsmiesten skeist ollut turhia sanoja:

    Wer Unglck will im Kriege han,
    Der binde mit dem Deutschen an.

Kun mainitsen tmn skeistn, en suinkaan mitenkn tahdo vhent
Itvalta-Unkarin, Turkin enk Bulgarian mytvaikutusta tss suuressa
ja kauniissa yrityksess. Liittolaisemme olivat kaikki mukana ja
mytvaikuttivat uskollisesti tss suuressa miehuullisessa tyss.
Romania, jonka ksiss oli ollut maailman kohtalo, sai olla iloinen,
ett Venjn apu edes pelasti sen sotavoiman thteet tuhosta. Sen
unelma, ett venlisen olisi kiitollisuudenvelkaisena jlleen kerran,
samoin kuin vuonna 1878 Plevnan tappelutantereella, vaikka katkera
tunne sydmess, puristettava sen ktt annetun avun johdosta, oli
julmasti kntynyt pinvastaiseksi. Ajat olivat muuttuneet.

Olin lokakuun lopulla 1916 lausunut Kaikkeinkorkeimmalle
Sotaherralleni, ett saattaisimme vuoden loppuun Romanian-sotaretken
ptkseen. Joulukuun 31 pivn saatoin Hnen Majesteetilleen
ilmoittaa, ett joukkomme olivat saapuneet Seretille ja ett
bulgarialaiset olivat Tonavan suistamon etelrannalla. Pmrt oli
saavutettu.



Taistelut Makedonian rintamalla.


Sota-asemamme vaikeuksia syksyll 1916 lissi melkoisessa mrss
taisteluiden kehittyminen Makedonian rintamalla.

Sarrailin armeija olisi menettnyt kaiken olemisen oikeuden, jollei
sekin puolestaan, samalla kuin Romania julisti sodan, ryhtynyt
hykkmn. Odotimme sen rupeavan Vardarin laaksossa etenemn. Jos se
olisi siin tunkeutunut Gradskon seutuun saakka, olisi se saanut
haltuunsa Bulgarian trkeimpin liikennelinjain keskustan ja samalla
mys tehnyt mahdottomaksi bulgarialaisten jmisen Monastirin seutuun.
Sarrail valitsi suoran hykkyssuunnan Monastiria kohti, ehk
erikoisten valtiollisten syitten vaikutuksesta.

Bulgarian armeijan oikeanpuolinen siipi tyntyi tmn hykkyksen
johdosta asemistaan, jotka se elokuun hykkyksess oli Florinan
etelpuolella vallannut. Taistelujen jatkuessa se menetti
Monastirinkin, mutta piti sitten puoliaan.

Tm oli pakottanut meidt tuomaan bulgarialaisille apua
taistelurintamiltamme, apua, joka enimmkseen oli aiottu
Romanian-sotaretke varten. Vaikk'ei tmn avun suuruus koko
mieslukuumme verraten ollutkaan aivan merkitsev -- noin parikymment
pataljoonaa ja suuri luku jreit ja kenttpattereita -- sattui tm
luovutus meille kuitenkin erinomaisen vaikeaan aikaan, jolloin meidn
todella tytyi tiukasti pit kiinni joka miehest ja joka tykist.

Samoin kuin me, antoi Turkkikin niss raskaissa taisteluissa mit
auliimmin apuaan liittolaiselleen Bulgarialle. Romanian-sotaan
lupaamansa avun lisksi Enver pasha lhetti kokonaisen armeijaosaston
Struman rintamalle vapauttamaan bulgarilaisia joukkoja. Bulgaria katsoi
tt apua karsain silmin, se kun pelksi, ett Turkki sen nojalla
sitten esittisi valtiollisella alalla epmieluisia vaatimuksia. Enver
pasha vakuutti meille kuitenkin nimenomaan, ett hn est sen.
Ymmrrettvhn oli, ett Bulgaria olisi mieluummin ottanut vastaan
Saksalta apua kuin Turkilta, mutta ksittmtnt oli, ettei Sofiassa
tahdottu ymmrt, kuinka vaikea Saksan thn aikaan oli jnnitt en
enemmn voimiaan.

Monastirin menetyksell ei minun ksitykseni mukaan ollut sotilaallista
merkityst. Bulgarian armeijan oikean siiven vapaaehtoinen perytyminen
Prilepin luo siklisiin erinomaisen lujiin asemiin olisi ollut
sotilaallisesti erinomaisen edullista, koska Bulgarian armeijan
muonitus siit olisi kynyt aivan huomattavasti helpommaksi,
vastustajaimme taas hyvin paljon vaikeammaksi. Juuri selkpuolen
yhteyksien suunnattomat vaikeudet olivat olleet oleellisena syyn
niihin tukaliin tiloihin, joita taisteluiden kuluessa oli tuon
tuostakin ilmestynyt. Joukkojen tuli nhd pivkausia nlk ja toisin
ajoin niilt puuttui ampumatarpeitakin. Olemme omien etujemme uhalla
kaikin keinoin koettaneet tss suhteessa lievent bulgarialaisten
vaikeuksia. Kuljettavain matkain pituus, vuorimaan raivaamattomuus ja
autius vaikuttivat tavattomasti tmn tehtvn ratkaisua. Monastirin
seudun sotatoimissa oli bulgarialaisten ollut ensi kerran kestettv
raskaita puolustustaisteluita. Upseeriemme thnastisissa ilmoituksissa
Bulgarian armeijan esiintymisest oli kiitelty sotamiesten loistavaa
henke hykkyksess, mutta nyt heiss sitvastoin alkoi esiinty
jonkinlaista arkuutta vihollisen pitkllisess tykkitulessa. Tm
havainto ehk voi tuntua yllttvlt, mutta voimme huomata saman
pitvn paikkansa kaikkiin niihin kansoihin nhden, sek vihollisten
ett meidn puolellamme, jotka kvivt sotaan niin sanotulla
turmeltumattomalla luonnonvoimalla. Tuntuu silt kuin uudenaikaisten
hykkyskeinojen hermojaraastava vaikutus vaatisi kestvn
puolustukseen tmn luonnonvoiman lisksi jotain, jonka vain korkeampi
tahdonviljelys voi hankkia. Saksalaisen sotamiesaineksemme joukossa
nytt olevan siveellisen ja ruumiillisen voiman oikea sekoitus, ja se
yhdess sotilaallisen tahdonkouluutuksen kanssa teki joukoillemme
mahdolliseksi menestyksell vastustaa uudenaikaisen taistelun
jrkyttvi vaikutuksia. Bulgarian armeijan ylipllikk arvasi oikein
sotamiesten herkkyyden yllmainitussa suhteessa. Sotilaallisen
avomielisesti hn siit lausui julki huolensa, vaikka hn ei suinkaan
ollut mikn turhia pelkv luonne.



Aasian sotanyttmll.


Aseman johdosta, joka Saksan toimivan armeijan yleisesikunnan
pllikll nyt oli koko sodanjohdossa, saimme mys aihetta puuttua
Aasian sotanyttmitten tapahtumiin. Siihen aikaan, jolloin Enver
pasha vuoden 1916 alussa oleskeli suuressa pmajassamme, nytti meist
asema Aasiassa olevan seuraavalla tavalla arvosteltavissa:

Armeniassa oli venlisten hykkys pyshtynyt
Trapezuntin--Erzingdzanin linjalle. Turkkilaisten hykkysliike,
johon kesll samana vuonna oli ryhdytty etelst ksin Diarbekrin
suunnalta tmn venlisten etenemisen vasenta sivustaa vastaan, ei
tavattomain pinnanmuodostusvaikeuksien ja erittin riittmttmin
hankintamahdollisuuksien vuoksi pssyt etenemn. Oli kuitenkin
odotettava, ett venliset Armenian vuoristossa varhain alkavan talven
vuoksi piakkoin tksi vuodeksi heittisivt hykkystens jatkamisen.

Molempain turkkilaisten Kaukasian-armeijain taisteluteho oli vhentynyt
tavattomasti, erit divisionia ei en ollut kuin paperilla. Puute,
veriset tappiot ja karkaamiset olivat tuhoisasti vaikuttaneet joukkojen
mieslukuun. Raskaalla huolella Enver pasha odotti lhestyv talvea.
Hnen joukoiltaan puuttui vlttmttminkin vaatetus; lisksi armeijan
elttminen niss kyhiss, suureksi osaksi vestns menettneiss ja
hvitetyiss seuduissa tuotti erinomaisen suuria vaikeuksia. Kun
veto- ja kantojuhtia puuttui, olivat sotatarpeet ja muona lhetettvt
thn autioon, tiettmn vuorimaahan tunkeutuville osmanilaisille
sotamiehille ihmisvoimin kannettuna monen pivmarssin phn. Naiset
ja lapset saivat tst laihaa ansiota, mutta menettivt usein
henkenskin.

Paremmalla kannalla olivat olot thn aikaan Irakissa. Siell eivt
englantilaiset olleet viel saaneet selkpuolen yhteyksin niin
jrjestykseen, ett he jo silloin olisivat voineet ryhty Kut-el-Amaran
tappiota kostamaan. Me emme vhkn epilleet, ett he eivt
kostaisi. Riittisik Irakissa oleva turkkilainen sotavoima
menestyksellisesti vastustamaan englantilaisten hykkyst, sit emme
kyenneet pttmn. Huolimatta osmanien ylimmn armeijanjohdon kovin
toivehikkaasta ksityksest kehoitimme vahvistamaan siklisi
joukkoja. Valitettavasti Turkki kuitenkin valtiollisten ja
panislamilaisten syitten houkuttelemana lhetti Persiaan kokonaisen
armeijaosaston.

Aasian kolmas, Etel-Palestinan sotanyttm antoi aihetta vlittmn
huoleen. Turkin toinen Suezin kanavaa kohti suunnattu sotatoimi oli
elokuun alussa 1916 mennyt myttyyn keskell Sinain niemimaan
pohjoisosaa. Turkkilaiset joukot oli sitten vhitellen tungettu pois
tlt alueelta ja ne olivat nykyn Palestinan etelosassa Gazan
seuduilla. Hykttisiink niiden kimppuun tllkin ja milloin, nytti
riippuvan vain siit, milloin englantilaiset saisivat valmiiksi
rautatiens Egyptist joukkojensa selkpuolelle.

Palestinaa tten uhkaava hykkys nytti olevan Turkin sotilaalliselle
ja valtiolliselle olemassaololle paljon trkempi kuin hykkys
syrjist Mesopotamiaa vastaan. Oli pakko otaksua, ett Jerusalemin
menetys -- kokonaan lukuun ottamatta sit, ett se luultavasti
tuottaisi koko Etel-Arabian menetyksen -- olisi Turkin nykyiselle
politiikalle kuormituskoetus, jota se ei kestisi.

Valitettavasti eivt osmanien sodankynnin toimintaedellytykset olleet
Etel-Syyriassa paljoakaan paremmat kuin Mesopotamiassa. Kummassakin
maassa turkkilaisten aivan toisin kuin heidn vastustajainsa, oli
voitettava niin suunnattomia vaikeuksia selkpuolen yhteyksiins
nhden, ett heidn mieslukunsa tuntuva lisys yli nykyisen mrn
olisi tuottanut kaikille nln, jopa janonkin hdn. Syyriassakin
olivat muonitusolot ajoittain toivottomat. Huonojen satojen
ja vastuunalaisten viranomaisten luontaisen ja tahallisen
kykenemttmyyden lisksi tuli se seikka, ett arabialainen vest
kauttaaltaan oli vihamielist.

Lukuisissa parasta tarkoittavissa esityksiss koetettiin minulle sodan
kuluessa todistaa ett oli vlttmtnt puolustaa Mesopotamiaa ja
Syyriaa suuremmilla voimilla, jopa ryhty hykkykseenkin kummallakin
taholla. Saksassa vallitsi laajoissa piireiss suuri mielenkiinto nit
sotanyttmlt kohtaan. Ilmeisestikin ajatukset pyrkivt harhailemaan,
vaikkei sit tunnustettu, Mesopotamiasta Persian ja Afganistanin kautta
Intiaan, Syyriasta Egyptiin. Kartta kdess uneksittiin hiljaisuudessa,
ett nit maateit pstisiin meille niin vaarallisen brittilisen
maailmanvallan elinhermoon ksiksi. Ehk nm ajatukset useinkin olivat
Napoleonin vanhain aatteiden jlleen elpymist, vaikk'eivt
asianomaiset kenties sit huomanneet. Niiden toteuttamiseen meilt
kuitenkin puuttui moisten laajain sotatointen ensimminen edellytys,
nimittin tarpeeksi kuljetuskykyiset selkyhteydet.



It- ja lnsirintama vuoden 1916 loppuun.


Meidn nujertaessamme Romaniaa jatkoivat venliset Karpaateilla ja
Galitsiassa herkemtt hykkyksin. Venjn puolelta ei oltu
aiottu vlittmsti avustaa uutta liittolaista sen hyktess
Siebenbrgeniin, mutta nit romanialaisten yrityksi oli kuitenkin
helpotettava siten, ett venliset hellittmtt jatkoivat
thnastista hykkilyn Galitsian rintamaa vastaan. Dobrudzassa
venliset sit vastoin auttoivat suoranaisesti romanialaisia, jopa
alusta alkaen. Syyt siihen oli etsittv yht paljon valtiolliselta
kuin sotilaalliseltakin alalta; Venj luotti epilemtt suuressa
mrin Bulgarian armeijan venlisystvllisiin taipumuksiin. Siit
syyst koettivatkin venliset upseerit ja joukot taisteluiden alkaessa
Etel-Dobrudzassa lhesty bulgarialaisia ystvin ja pettymys oli
katkera, kun bulgarialaiset vastaukseksi ampuivat. Tmn lisksi tuli,
ett Venj tosin saattoi ilman valtiollista kateutta nhd ett
Romania saa haltuunsa Siebenbrgenin, mutta se ei voinut sallia, ett
uusi liittolainen yksinn nujertaisi Bulgarian ja sitten ehk
kntyisi Konstantinopolia vastaan taikka ainakin avaisi sinne tien.
Olihan Venj jo vuosisatoja pitnyt Turkin pkaupungin valloittamista
historiallisena ja uskonnollisena etuoikeutenaan.

Jkn pohtimatta, oliko venlisten viisasta jtt Siebenbrgenin
sotatoimet romanialaisten yksinn hoidettaviksi ja olla antamatta
niihin mitn vlitnt apua, edes jonkun verran venlisi
ydinjoukkoja. Joka tapauksessa tss arvosteltiin Romanian armeijan ja
sen johdon toimikyky liian suureksi ja lhdettiin siit vrst
mielipiteest ett venlisten hykkykset olivat itrintamalla
tydelleen kiinnittneet keskusvaltain joukot, jopa ne loppuunkin
kuluttaneet.

Nm hykkykset eivt tosin saavuttaneet tydelleen tarkoitustaan,
mutta ne saattoivat meidt kuitenkin moneen kertaan arveluttavaan
pulaan. Asema oli toisinaan niin arveluttava, ett meidn tytyi pelt
puolustuksemme tyntymist alas Karpaattien harjanteilta. Niiden
silyttminen taas oli ehto rintamaansijoituksemme suoritukselle ja
ensimmisille sotatoimillemme uutta vihollista vastaan. Galitsiassakin
meidn tytyi kaikin keinoin pidtt venlist. Yleisasemaamme nhden
ei tosin joidenkin siklisten alueitten luovutuksella itsessn olisi
ollut sotilaallista merkityst, elleivt Galitsian asemaimme takana
olisi olleet ljykentt, jotka olivat meille niin suuriarvoiset, jopa
sodankynnille vlttmttmtkin. Tuon tuostakin tytyi nist syist
Romaniaa vastaan aiottuja joukkoja siirt jrkkyville rintaman osille.

Vaikka pulista aina lopulta selviydyttiinkin ja sotaretkemme Romaniaa
vastaan saatettiin onnelliseen loppuun, ei kuitenkaan voida vitt,
ett venlisten huojennushykkysten suuri tarkoitus kokonaan olisi
jnyt saavuttamatta. Syy Romanian kukistumiseen ei todellakaan ollut
sen liittolaisten. Entente pinvastoin teki kaikki, mit asema ja
voimat sallivat sen tehd, eik suinkaan vain vlittmss
yhteistoimessa Romanian armeijan kanssa, vaan vlillisestikin,
Sarrailin hykkyksen avulla, italialaisten avulla Isonzolla ja vihdoin
mys jatkamalla lnness englantilais-ranskalaisia hykkyksi.

Olimme alun piten ottaneet lukuun, kuten jo aikaisemmin huomautin,
ett vastustaja Romanian sotaan yhtyess kaikella tarmolla,
englantilaisella sitkeydell ja ranskalaisella vauhdilla jatkaisi
hykkyksin lnsirintamaammekin vastaan. Niin kvikin. Vaikutuksemme
johtajina nihin taisteluihin oli yksinkertainen. Huojennushykkyst
emme riittvin voimain puutteessa voineet ajatella Verdunin enemp
kuin Sommenkaan luona, niin suuresti kuin se olisikin vastannut minun
omaa haluani. Vhn sen jlkeen kuin olin tullut ylimmksi
armeijanjohtajaksi, tytyi minun yleistilanteen vuoksi esitt Hnen
Majesteettinsa Keisarin hyvksyttvksi ksky, ett hykkyksestmme
Verduni vastaan luovuttaisiin. Sikliset taistelut kuluttivat
voimiamme kuin avoin haava. Selvn saattoi nyt myskin nhd, ett
yritys oli joka suhteessa kynyt toivottomaksi ja ett sen jatkaminen
maksoi meille paljon suurempia tappioita, kuin me saatoimme
viholliselle tuottaa. Etumaisimmat asemamme olivat joka puolelta
vastustajan ylivoimaisen tykistn sivustatulen alaisina; yhteydet
taistelulinjan kanssa olivat tavattoman vaikeat. Taistelukentt oli
todellinen helvetti ja semmoisena joukkojemme kesken kerrassaan
surullisen kuuluisaksi tullut. Luodessani nyt silmyksen taaksepin
sanon arvelematta, ett meidn nimenomaan sotilaallisista syist olisi
ollut viisainta parantaa Verdunin edustalla taistelusuhteita ei
ainoastaan siten, ett lopetimme hykkyksen, vaan mys vapaaehtoisesti
luovuttamalla suuria osia valloitetusta alueesta. Syksyll 1916 en
kuitenkaan luullut olevan siihen syyt. Suuret mrt parasta
taisteluvoimaamme oli uhrattu thn yritykseen; kotimaata oli siihen
saakka pidetty siin uskossa, ett hykkys lopulta pttyy
kunniakkaasti. Liian helposti olisi nyt voinut pst valtaan semmoinen
ksitys, ett kaikki uhrit olivat menneet hukkaan. Tt tahdoin vltt
kotimaassa vallitsevan mielialan vuoksi, se kun muutoinkin oli erittin
jnnittynyt.

Toivomme, ett kun keskeytmme Verdunin luona hykkyksemme,
vastustajammekin siell siirtyy pelkkn asemasotaan, ei toteutunut.
Lokakuun lopulla ranskalaiset tekivt Maasin itrannalla suuresti
suunnitellun ja rohkeasti toteutetun vastahykkyksen ja mursivat
linjamme. Menetimme Douaumontin eik meill en ollut voimia
valloittaa takaisin tmn saksalaisen sankariuden kunnia-asemaa.

Ranskalaisten johtaja oli tss vastahykkyksess luopunut siihen
saakka vallinneesta tavasta, ett hykkyst valmistettiin pivi ja
viikkojakin kestvll tykkitulella. Hykkystn hn valmisti vain
lyhyen ajan lismll tykistns ja miinanheittjins ampumanopeutta
vlineiden ja niiden kyttjin toimikyvyn rimmisiin rajoihin saakka
ja kvi sitten oikopt hykkykseen puolustajia vastaan, jotka olivat
ruumiillisesti ja sielullisesti kuin masennuksesta herpautuneet. Olimme
tosin jo pitkin kestotaisteluiden yhteydess oppineet tuntemaan
tmnkin laadun vihollisen hykkysvalmisteluita, mutta suuren
hykkystoimen aloittajana se oli meille uusi ja ehk sen juuri oli
tt kiittminen siit, ett se kieltmtt saavutti suuren
menestyksen. Joka tapauksessa vihollinen tll kertaa voitti meidt
meidn omalla thnastisella hykkysmenetelmllmme. Saatoimme vain
toivoa, ettei vihollinen seuraavana vuotena toistaisi sit yht hyvll
menestyksell viel suuremmassa mitassa.

Vasta joulukuussa sammuivat Verdunin taistelut. Sommenkin taistelu oli
elokuun lopusta molemmin puolin saanut suunnattoman katkeran, puhtaasti
rintamakohtaisen kamppailun luonteen. Ylimmn armeijanjohdon tehtvn
tytyi vain olla hankkia armeijoille riittvsti voimia, jotta ne
kestisivt.

Tmnkaltaisia taisteluita alettiin meill nimitt
"ainestaisteluiksi". Hykkjn kannalta niit mys voitaisiin sanoa
"junttataktiikaksi", niiden johtamisessa kun ei ollut mitn korkeampaa
lentoa. Taistelun mekaaniset ja aineelliset apukeinot tynnettiin
etualalle, kun taas henkinen johto ji liian paljon taka-alalle.

Se, ettei lntisien vastustajiemme vuosien 1915 ja 1917 vlisiss
taisteluissa onnistunut saavuttaa ratkaisevaa sotatulosta, johtui
pasiallisesti siklisen johdon ernlaisesta yksipuolisuudesta.
Viholliselta ei tosiaankaan puuttunut lukumrn ylivoimaa joukkoihin,
sotavlineihin sek ampumatarpeihin nhden; eik voida vitt
sitkn, ettei vastustajain joukkojen laatu olisi vastannut
toimeliaamman ja aaterikkaamman johdon vaatimuksia. Sit paitsi oli
vastustajillamme lnness tarjolla pitklle kehittyneen rautatie- ja
viertotieverkon ja kaikenlaisten kulkuneuvojen mrn vuoksi vapaa
tilaisuus paljon suurempaan sotatoimijoustavuuteen. Tt kaikkea ei
vihollisen johto kuitenkaan tydelleen kyttnyt. Vastarintamme pitk
kestvyys johtui sen vuoksi monen muun syyn ohella siit, ett
vihollisen suunnitelmat versoivat jollain tavalla hedelmttmst
maaperst. Suunnattomat olivat siit huolimatta vaatimukset, joita
siklisill taistelutantereilla oli asetettava armeijanjohdoillemme ja
joukoillemme.

Syyskuun alussa kvin ensimmisen kenraalimajoitusmestarini kanssa
lnsirintamalla. Meidn tytyi perehty niin pian kuin suinkin
siklisiin taisteluoloihin voidaksemme puuttua asioihin todella
auttavasti. Hnen Keisarillinen ja Kuninkaallinen Korkeutensa Saksan
kruununprinssi liittyi meihin matkalla ja osoitti minulle Montmedyss
sen kunnian, ett asetti asemasillalle rynnkkkomppanian. Tm
vastaanotto oli tydelleen korkean herran ritarillisen mielenlaadun
mukainen. Tst lhtien olin usein hnet tapaava. Hnen raikas, avoin
olemuksensa ja terve sotilaallinen arvostelunsa ovat aina tyttneet
minut ilolla ja luottamuksella. Cambraissa ojensin Hnen Majesteettinsa
Keisarin kskyst kahdelle toiselle koetellulle armeijanjohtajalle,
Bayerin ja Wrttembergin kruununperillisille heille annetut
preussilaiset sotamarsalkan sauvat, jonka jlkeen minulla oli
lnsirintaman yleisesikunnan pllikiden kanssa jotenkin pitk
keskustelu. Heidn lausunnoistaan ilmeni, ett nopea ja tarmokas
toiminta oli mit trkeint, jotta peloittava heikommuutemme lentjiin,
aseihin ja ammuksiin nhden saataisiin jonkun verran korvatuksi.
Kenraali Ludendorffin rautainen tykyky voitti tmn vakavan pulan.
Ilokseni kuulin myhemmin rintamaupseereilta, ett Cambrain keskustelun
tulokset piankin alkoivat tuntua joukoissa. Lnsiarmeijalle asetettujen
vaatimusten suuruus astui tll Ranskassa-kynnill ensi kerran
kerrassaan havainnollisesti silmini eteen. Empimtt mynnn, ett
vasta silloin sain tyden ksityksen lnsiarmeijan thnastisista
aikaansaannoksista. Kuinka epkiitollinen oli johdon ja joukkojen
tehtv, kun pakollisessa yksinomaisessa puolustuksessa ei koskaan
voitu saavuttaa nkyv menestyst! Torjuntataistelun menestys ei
vapauta puolustajaa, vaikka hn olisi voitollinenkin, ainaisesta
rasittavasta painostuksesta, tekisi mieleni sanoa, taistelukentn
kurjuuden nkemisest. Sotamiesten tytyy tulla toimeen ilman sit
mahtavaa sielullista kohotusta, jonka menestyksellinen eteneminen
hertt, kohotusta, joka on niin sanomattoman valtava, ett ainoastaan
se, joka on sen itse kokenut, voi ksitt sen koko suuruuden. Monen
urheista sotamiehistmme ei ollut suotu koskaan tuntea tt sotamiehen
puhtainta onnea! He tuskin saivat muuta nhd kuin ampumahautoja ja
ammuskuoppia, joissa ja joiden ymprill he viikko- ja kuukausimri
taistelivat vastustajan kanssa. Mik hermojenkulutus ja kuinka vhn
hermoravintoa! Mit velvollisuudentunteen lujuutta ja mit epitsekst
uhrautuvaisuutta tarvittiinkaan, kun oli vuosikausia kestettv
tllaista ja hiljaisuudessa krsittv korkeamman sotaonnen puutetta!
Tunnustan avoimesti, ett nm vaikutukset tunkeutuivat syvlle
mieleeni. Saatoin nyt ymmrt, kuinka kaikki, upseerit samoin kuin
miehetkin, ikvivt vapautusta moisista taisteluoloista, kuinka kaikki
sydmet tytti se toivo, ett nyt vihdoinkin niden uuvuttavain
taisteluitten jlkeen korkea hykkysliike lnsirintamallakin
virittisi raikasta sotaista elm.

Kauan tosin tytyi johtajaimme ja joukkojemme viel odottaa tmn
ikvns toteutumista! Monen parhaista, hykkysintoisimmista
sotilaistamme tytyi viel sit ennen ruhjotuissa ampumahaudoissa
vuodattaa sydnverens!

Sommen taistelualue kvi hiljaisemmaksi vasta kun alkanut kostea
vuodenaika liotti maan pohjattomaksi. Miljoonat ammuskuopat tyttyivt
vedell ja muuttuivat kalmistoiksi. Voitonilosta ei kummallakaan
taistelevalla puolella ollut puhetta. Kaikkia painosti tmn
taistelutantereen kamala taakka. Autiudessaan ja kaameudessaan se
nytti vievn voiton Verduninkin taistelukentst.




SUHTEENI VALTIOLLISIIN KYSYMYKSIIN.



Ulkopolitiikka.


Olen aina tuntenut tarvetta harrastaa isnmaani rikkaan historiallisen
menneisyyden tuntemista. Sen suurten poikain elmkerrat ovat olleet
minulle kuin hartauskirjoja. En missn elmni vaiheessa, en
sodassakaan ole tahtonut olla tmnkaltaista opinlhdett ja sisist
ylennyst vailla. Ja kuitenkin voitaisiin minua tydell syyll pit
eppoliittisena luonteena. Nykypolitiikan alalla toimiminen on ollut
taipumuksieni vastaista. Ehk haluni valtiolliseen arvosteluun on
ollut siksi liian heikko ja sotilasvaistoni toisaalta ehk liian
voimallisesti kehittynyt. Viimemainitusta syyst johtuneekin
vastenmielisyyteni kaikkea diplomaattista tyt kohtaan. Sanottakoon
tt vastenmielisyytt ennakkoluuloksi tai ymmrtmyksen puutteeksi,
tt tosiasiaa en olisi kieltnyt siinkn tapauksessa, ettei minun
olisi tarvinnut sodan kuluessa sit niin usein ja niin kuuluvasti julki
tuoda. Minusta on tuntunut, kuin diplomaatin toimi asettaisi meille
saksalaisille olemuksemme vastaisia vaatimuksia. Tm lienee psyit
ulkopoliittiseen heikkouteemme. Tmn tytyy ilmet sit tuntuvammin,
kuta enemmn kauppamme ja teollisuutemme voimakas kehitys ynn
henkisten voimaimme tunkeutuminen isnmaamme rajain ulkopuolelle oli
kehittmisilln meidt maailmankansaksi. Sit ktketty, levollista
valtiollista voimatietoisuutta jota Englannin poliitikot osoittivat, en
aina tavannut meiklisiss.

Tarvetta ja taipumusta puuttua nykypoliittisiin kysymyksiin enemp
kuin oli vlttmttmn tarpeellista, en tuntenut ollessani idss
korkeammissa johtajatoimissa enk senkn jlkeen, kun minut oli
kutsuttu toimivan armeijan yleisesikunnan pllikn tehtvn.
Liittosodassa, jossa on ratkaistava niin sanomattoman paljon ja
monenlaisia sodankyntiin vaikuttavia kysymyksi, pidin sodanjohdon
tydellist pidttmist politiikasta kuitenkin mahdottomana. Siit
huolimatta oli mielestni meihinkin nhden tydelleen tervett
asiaintilaa edustava Bismarckin antama mritelm sotilaallisen ja
valtiollisen johdon keskinisest suhteesta. Moltkekin oli Bismarckin
ksityksen kannalla lausuessaan: "Johtajan tulee sotatoimissaan ensi
sijassa pit silmll sotilaallista menestyst. Hnen asiansa ei ole
huolehtia, mit politiikka hnen voitoillaan tai tappioillaan tekee,
sill niiden kyttminen hydyksi on yksinomaan valtiomiesten asia."
Toiselta puolen ei omatuntoni kuitenkaan olisi jttnyt minua rauhaan,
ellen olisi tuonut kuuluviin mielipiteitni kaikissa niiss
tapauksissa, milloin muiden pyrinnt minun vakaumukseni mukaan johtivat
meit arveluttavalle tielle, ellen olisi vaatinut tointa, milloin
luulin huomaavani toimettomuutta tai vastahakoisuutta toimeen ja ellen
vihdoin olisi mahdollisimman jyrksti tuonut esille mielipiteitni
nykyisyyteen ja tulevaisuuteen nhden, milloin valtiolliset
toimenpiteet koskivat sodankynti ja isnmaani vastaista sotilaallista
turvallisuutta tai olisivat suorastaan voineet koitua niille vaaraksi.

Mynnettneen, ett olen oikeassa kun sanon, ettei politiikan ja
sotatoimen rajoja ole koskaan mahdollista mritell tysin selvsti.
Molempain tulee jo rauhan aikana olla yhteistyss, koska niiden
toimialat ehdottomasti vaativat keskinist yksimielisyytt. Sodassa,
jossa ne tuhansin langoin punoutuvat toisiinsa, tulee niiden
lakkaamatta kummaltakin puolen tydent toisiaan. Mryksill ei tt
vaikeata suhdetta ole mahdollinen koskaan jrjest. Bismarckin
tsmllisess mritelmss sulavat rajat toisiinsa. Niss asioissa ei
mrjn olekaan vain asiallinen aineisto, vaan mys sen
ratkaisemiseksi tyskentelevin henkiliden luonne.

Mynnn nimellni ja vastuunalaisuudellani seisseeni hyvinkin monen
valtiollisia asioita koskevan lausunnon takana silloinkin, kun ne
olivat vain lyhss yhteydess asianomaisen hetken sotilaallisen
aseman kanssa. En tss suhteessa ollut kehenkn nhden tungetteleva.
Jos kuitenkin joku tahtoi kuulla mielipiteeni, jos tuli kysymys esiin,
joka kaipasi saksalaiselta taholta ratkaisua ja lausuntoa, mutta ei
sit saanut, silloin ei minulla mielestni ollut mitn syyt vaieta.
Ers lhimmist poliittisista kysymyksist, johon minun tytyi kyd
ksiksi vhn sen jlkeen kun olin tullut ylimmksi armeijanjohtajaksi,
koski Puolan tulevaisuutta. Siihen suureen merkitykseen nhden joka
tll kysymyksell sodan aikana oli ja on sen jlkeenkin, lienee
paikallaan, ett teen selkoa sen vaiheista.

En ole koskaan ennen tuntenut henkilkohtaista vastenmielisyytt Puolan
kansaa kohtaan; toiselta puolen minun olisi tytynyt olla kokonaan
vailla isnmaallista vaistoa, kaikkea historiallisen kehityksen
tuntemusta, ellen olisi oivaltanut, kuinka suuria vaaroja Puolan
itsenisyyden palauttaminen isnmaalleni tuottaisi. En ollut vhkn
eptietoinen siit, ettemme Puolalta milloinkaan voisi odottaa
kiitoksen hiventkn siit, ett olemme sen miekallamme ja verellmme
vapauttaneet venlisen ruoskasta, yht vhn kuin siitkn, mit
olemme tehneet preussilis-puolalaisen kansanaineksemme hyvksi.
Kiitollisuudenvelka, jos sit yleens politiikassa ensinkn
tunnustetaan, ei olisi koskaan estnyt jlleen syntynytt, vapaata
Puolaa pitmst meidn raja-alueitamme irredentana. Milt kannalta
Puolan probleemia yritettiinkin ratkaista, aina tytyi Preussin ja
Saksan joutua vahingolle, se kun sai maksaa puolalaisen laskun.
Itvalta-Unkarin valtionjohto ei sit vastoin nyttnyt vapaan,
yhdistetyn Puolan luomisessa pelkvn mitn vaaraa omalle
valtiolaitokselleen. Sek Wieniss ett Budapestiss vaikutusvaltaiset
piirit pinvastoin pitivt mahdollisena katolilaisen Puolan kytkemist
pysyvsti kaksoismonarkiaan. Puolan jyrksti saksalaisvastaisen kannan
vuoksi oli tllainen itvaltalainen politiikka meille kovin
vaarallinen. Ei voinut jd huomaamatta, ett liittomme lujuus
vastaisuudessa tmn johdosta joutuisi ajan pitkn sietmttmn
jnnityskokeeseen. Kun ylimmn armeijanjohdon tuli huolehtia tulevasta
sotilaallisesta asemastamme itrajalla, ei se saanut milln ehdolla
unohtaa tt valtiollista nkkohtaa.

Kaikista nist valtiollisista ja sotilaallisista syist olisi minun
mielestni Saksan tullut oppia, ett sen tuli puuttua niin vhn kuin
suinkin Puolan kysymykseen taikka ainakin ksitell sit viivytellen,
kuten semmoisissa tapauksissa tehdn. Mutta valitettavasti ei Saksan
puolelta tehty nin. Syyt, miksi luovuimme asiain vaatimasta
varovaisuudesta, ovat minulle tuntemattomat. Saksan ja Itvalta-Unkarin
valtakunnanjohtojen vlill oli nimittin elokuun puolivliss 1916
tehty Wieniss sopimus, jonka mukaan Puola niin pian kuin suinkin
julkisesti tunnustettaisiin itseniseksi kuningaskunnaksi,
perinnlliseksi monarkiaksi, jossa on perustuslaillinen hallitusmuoto.
Tm sopimus oli koetettu tehd Saksalle maukkaammaksi molempain
sopijain keskinisen sitoumuksen avulla, etteivt ne ennen Puolaan
kuuluneista maistaan luovuttaisi mitn osia Puolan uuteen valtakuntaan
ja ett Saksalle luvattaisiin Puolan tulevan yhteisarmeijan ylijohto.
Kumpaakin mynnytyst pidin utopiana.

Tmn julkisen mynnytyksen johdosta olisivat valtiolliset olot
itrintamamme selkpuolella tydelleen muuttuneet. Edeltjni oli sen
vuoksi tydell syyll heti asettunut tt julistusta vastaan. Hnen
Majesteettinsa Keisari ratkaisi asian kenraali von Falkenhaynin mielen
mukaan. Jokaiselle, joka tunsi Tonavan monarkiassa vallitsevat olot,
oli kuitenkin selv, ettei Wieniss tehty sopimus pysyisi salassa.
Tosin sit viel voitiin virallisesti vhn aikaa pidtt, mutta
olemattomaksi sit ei en voitu tehd. Jo ennen elokuun loppua oli se
todellisuudessa yleisesti tunnettu. Ylimpn armeijanjohtoon
ryhtyessni oli minulla siis edessni valmis tosiasia. Vhn myhemmin
vaati Varsovan kenraalikuvernri, joka ei viranomaisena ollut minun
alaiseni, valtakunnanjohdoltamme julistusta Puolan kuningaskunnan
luomisesta; sit ei muka voinut lykt tuonnemmaksi. Hnen mielestn
oli valittavana joko retteliden syntyminen maassa, taikka se varma
toivo, ett sotavoimamme vahvistukseksi saisimme puolalaisia joukkoja;
nit olisi kevll 1917 5 vapaaehtoisista muodostettua, tysin
harjoitettua divisionaa, yleisen asevelvollisuuden voimaan saattamisen
jlkeen taas 1 miljoona miest. Niin vhn suotuisan mielipiteen
kuin olinkin vuosina 1914-15 muodostanut puolalaisen rahvaan
suostuvaisuudesta sotaan Venj vastaan, arvelin kuitenkin, ett
Varsovan kenraalikuvernri tietnee asian paremmin. Hn oli vuodesta
1915 ollut nkemss valloitetun maan sisisi valtiollisia oloja ja
oli vakuutettu siit, ett papisto kannattaisi meit tehokkaasti ven
vrvyksess. Kuinka olisin sota-asemamme silloisella kannalla voinut
ottaa vastuulleni tmn varmana luvatun avun hylkmisen? Mutta jos
ptin sit kannattaa, niin ei ollut varaa hukata aikaa; seuraavain
kevttaistelujen alkuun oli siin tapauksessa saatava todella
harjoitettuja joukkoja etumaiselle linjalle. Selvittkn sitten rauhan
jlkeen voitokas Saksa nyt esiin otetun puolalaiskysymyksen. Mutta me
kohtasimmekin nyt, niin yllttv kuin se minulle olikin, vastarintaa
valtakunnanjohdon taholta. Se luuli thn aikaan keksineens suhteita,
miten saada Venjn kanssa aikaan erikoisrauha, ja piti arveluttavana
turmella alulle pannut toimet tsaarin silmiss Puolan itsenisyytt
koskevalla julistuksella. Valtiolliset ja sotilaalliset nkkohdat
joutuivat siis ristiriitaan.

Koko asia pttyi loppujen lopuksi niin, ett toiveet erikoisrauhasta
Venjn kanssa menivt myttyyn, manifesti marraskuun ensi pivin
sittenkin julaistiin ja sen jlkeen alkanut puolalaisten vapaaehtoisten
vrvys ji kerrassaan tuloksettomaksi. Katolilainen papisto ei
suinkaan kannattanut vrvyskehoitustamme, jota ruvettiin julkisesti
vastustamaan.

Heti manifestin julkaisun jlkeen tuli nkyviin Itvallan ja Saksan
etujen ristiriita Puolan kysymyksess. Liittolaisemme pyrkivt yh
julkisemmin saamaan Kongressi-Puolan liitetyksi Galitsiaan Itvallan
hallitsevan vaikutuksen alaisena. Niden pyrintjen vuoksi pidin
velvollisuutenani vaatia ainakin itrajamme asianmukaista parannusta
puhtaasti sotilaallisten nkkohtain perustuksella, ellei valtakunnan
johtomme saanut kokonaan Itvalta-Unkarin pyyteit raukeamaan.
Oikeastaanhan vain sodan loppupts saattoi ratkaista kaikki nm
kysymykset. Valitin sen vuoksi suuresti, ett ne kesken sotaa niin ylen
runsaassa mrin kuluttivat aikaamme. Muutoin tulee minun tehostaa
sit, etteivt valtiollisella alalla liittolaistemme kanssa syntyneet
hankaukset milloinkaan vhimmllkn tavalla vaikuttaneet meidn
vlisiin sotilaallisiin suhteisiimme.

Samanlainen merkitys kuin Puolalla oli meidn ja Itvalta-Unkarin
vlisiss suhteissa, oli Dobrudzalla valtiollisissa ja sotilaallisissa
keskusteluissamme Bulgarian kanssa. Dobrudzan asiassa oli viime sijassa
kysymys siit, saisiko Bulgaria vastaisuudessa tuossa maassa rajattomat
valtaoikeudet ja samalla mys ksiins Cernavodan--Constanzan radan.
Jos niin kvi, sai se samalla haltuunsa Keski-Euroopan ja lheisen idn
vlisist yhteyksist viimeisen ja itradan jlkeen trkeimmn.
Bulgaria tietysti ksitti kuinka edullinen tilaisuus oli sodan aikana
kirist meilt thn suuntaan mynnytyksi. Toiselta puolen pyysi
Turkki lhimpn asianosaisena meilt poliittista kannatusta nit
Bulgarian aikeita vastaan. Me annoimme sille tt tukea. Tten syntyi
poliittinen piensota sotilaallisen tekosyyn varjolla ja sit kesti
lhes vuoden pivt. Sen vaiheet olivat lyhyesti mainittuina seuraavat:

Meidn ja Bulgarian vlisess liittosopimuksessa luvattiin
liittolaisillemme siin tapauksessa, ett Romania yhtyisi sotaan, se
osa Etel-Dobrudzaa, jonka Bulgaria vuonna 1912 oli menettnyt, ynn
siklisen rajan parannus, sit vastoin ei sanallakaan mainittu koko
tmn romanialaisen maakunnan antamisesta Bulgarialle. Tmn sopimuksen
nojalla olimme me, Romanian sotaretken ppiirteissn ptytty,
paikalla luovuttaneet Etel-Dobrudzan entiset bulgarialaiset osat
Bulgarian hallituksen hallintoon, Keski-Dobrudzaan sit vastoin
kaikkien liittolaistemme suostumuksella jrjestneet saksalaisen
hallinnon. Erikoisen vlipuheen mukaisesti se taloudellisella alalla
toimi melkein kokonaan Bulgarian hyvksi. Pohjois-Dobrudza luovutettiin
siell olevalle Bulgarian 3:nnelle armeijalle toimialueeksi. Ulkonaiset
olot nyttivt tulleen tysin tyydyttvsti ratkaistuiksi.
Tyytyvisyytt ei kuitenkaan kestnyt kauan.

Taisteluhansikkaan meille heitti Bulgarian pministeri. Jo ennen
Romanian-sodan pttymist hn innosti maansa poliitikkoja ajatukseen,
ett koko Dobrudzan tuli joutua Bulgarialle, ja vitti nihin
pyrintihin kohdistuvan vastustuksen olevan lhtisin Saksan ylimmst
armeijanjohdosta. Siit syntyi meit vastaan ankara valtiollinen liike.
Kuningas Ferdinand ei alussa kannattanut hallituksensa pyrkimyksi.
Sitten hnen kuitenkin oli mielestn mynnyttv syntyneen
kiihtymyksen painosta. Bulgarian ylin armeijanjohto ei sekn alussa
tahtonut asiaan sekaantua. Se aavisti arvatenkin, mik vaara koituisi,
jos sen armeijan entisestnkin voimallisiin ristiriitaisiin
valtiollisiin virtauksiin heitettisiin uusi levottomuuden aihe. Mutta
pian ei kenraali Zekovkaan en vastustanut pministerins vaatimusta.
Vireille pantu liike kasvoi Bulgarian hallitukselle ylivoimaiseksi, ja
yleinen poliittinen ajojahti Saksan ylint armeijanjohtoa vastaan
alkoi. Pasiassa sit johtivat vastuuttomat yllyttjt, jotka eivt
vhkn ottaneet lukuun aseveljeyssuhdetta. Jos itsepisyytt, jolla
Bulgarian piirit pitivt kiinni tst saaliinhimoisesta pmrst,
olisi sovellettu sodankyntiin, olisivat yleiset pmrt enemmn
hytyneet.

Liittosopimuksiimme sisltyi ers vahingollinen puoli, ja sen
seuraukset tulivat nyt nkyviin. Aseliittoa tehdessmme olimme
aikoinaan antaneet Bulgarialle mit pisimmlle menevi vakuutuksia maan
laajennukseen ja sen kansanheimojen yhdistmiseen nhden, vakuutuksia,
joiden tyttminen edellytti tydellisen voiton saavuttamista. Mutta
Bulgaria ei tyytynyt viel nihinkn vakuutuksiin. Se lissi yh
vaatimuksiaan ottamatta vhkn lukuun, kykenisik tm nihin saakka
pieni valtiolaitos myhemmin valtiollisesti ja taloudellisesti
hallitsemaan moisia laajennuksia.

Nihin pyyteihin sisltyi kuitenkin meille vlitn sotilaallinenkin
vaara. Olen jo ennen viitannut siihen, kuinka suuria sotilaallisia
etuja siit olisi ollut, jos syksyll 1916 olisimme voineet Makedonian
rintaman lntisell siivell siirt puolustuksen taapin aina Prilepin
seudulle saakka. Meidn paljas viittauksemmekin thn suuntaan riitti
Bulgarian kaikissa valtiollisissa piireiss herttmn ilmeisestikin
vakavia epilyksi. Paikalla pelttiin menetettvn valtiolliset
oikeudet sotilaallisesti luovutettuihin alueihin, mieluummin saatettiin
kokonainen armeija vaaraan kuin uskallettiin muka ottaa oman maan
edess vastuulle "Ochridan, muinaisbulgarialaisen kaupungin" luovutus.
Saamme myhemmin nhd, mihin laajat mynnytyksemme Bulgarialle viel
johtivat meidt.

Kaikkien niden lukemattomien valtiollisten kysymysten ja
vastakysymysten heilunta edestakaisin tuotti minulle vain
tyytymttmyyden hetki ja vahvisti melkoisesti vastenmielisyyttni
politiikkaa vastaan.

Turkin kanssa tekemmme liittosopimus oli sisllykseltn oleellisesti
toinen kuin Bulgarian kanssa tehty. Turkin hallitukselle olimme
ennen sotaa vain sitoutuneet silyttmn maa-alueen ennallaan.
Molempien ensimmisten sotavuosien kuluessa osmani tosin kyll oli
menettnyt melkoisia osia Aasian-puoleisista raja-alueistaan.
Liittovelvollisuutemme olivat sen johdosta ylenmrin rasittuneet. Ei
nyttnyt mahdottomalta, ett nill tukalilla oloilla voisi olla
arveluttava vastavaikutus koko sodan johtoon. Turkin hallitus saattoi
tss suhteessa asettaa vaatimuksia, joita valtiollisista syist emme
ehk olisi voineet jtt huomioon ottamatta. Thn nhden oli Enver
pashan korkea ksitys yhteisest sodankynnistmme ja sen ratkaisevista
nkkohdista meille mit arvokkain. Muidenkin turkkilaisten
vallanpitjin valtiollinen ksityskanta nytti toistaiseksi olevan
meille takeena siit, etteivt osmanien thnastiset tappiot ylenmrin
rasittaisi sotatilimme. Vakuutettiinhan meille, ettei Turkin hallitus
rauhankeskustelujen alkaessa pitisi erittin jyrksti kiinni
liittomrystemme sanamuodosta, vaan tyytyisi menetettyjen alueitten
suuriin osiin nhden vain jonkinlaisen muodollisen yliherruuden
tunnustamiseen, jos onnistuttaisiin lytmn muoto sen nykyisen
hallituksen arvovallan silyttmiselle.

Meidn politiikallemme ja sodanjohdollemme oli todella trket
kannattaa silloista osmanista valtakunnanjohtoa; Enverin ja Talaat
pashan sijalle ei olisi ollut helppo saada toisia miehi, jotka
olisivat olleet meille varmasti tysin uskolliset. Tm ei tietysti
saanut est meit Turkissa asettumasta vastustamaan valtiollisia
virtauksia, jotka neliliiton yhteisen sodankynnin kannalta katsottuna
vaikuttivat hiritsevsti maan sotilaallisiin tehtviin. Viittaan thn
nhden entisiin huomautuksiini panislamilaisesta liikkeest. Se uhkasi
pysyvsti johtaa Turkin sotilaallisesti vrn suuntaan. Venjn
luhistumisen jlkeen panislamilaisuus pyrki aluelaajennukseen
Kaukasian suunnalla. Suunnittelipa se tmn lisksi levittytymistn
Kaspian-meren takaisiinkin maihin ja eksyi lopulta Keski-Aasian
avarille aloille siin haaveellisessa toivossa, ett se voi osmanien
valtakuntaan liitt siklisetkin kulttuuri- ja uskontoryhmittymt.

Selv oli, ettemme voineet antaa sotilaallista apuamme tmmisille
itmaalaisille unelmille, vaan ett meidn pinvastoin tytyi vaatia
palaamista nist kauas harhailevista suunnitelmista nykyisen sodan
todellisuuspohjalle. Valitettavasti eivt nm ponnistuksemme
onnistuneet.

Paljon vaikeampi kuin vaikutuksemme Turkin ulkopoliittisiin kysymyksiin
oli luonnollisestikin vaikutuksemme tmn valtakunnan oloihin.
Kuitenkaan emme voineet tydelleen vltt puuttumista tmmisiinkin
asioihin. Paitsi taloudellisten olojen alkuperisyytt antoivat siihen
aihetta yleisinhimillisetkin tunteet.

Tm osmanien sotaisen voiman odottamaton uudelleen viriminen, entisen
sankariuden uudelleen leimahtaminen tss olemisen taistelussa valaisee
samalla turkkilaisvallan synkint puolta: tarkoitan sen esiintymist
alueensa armenialaisia aineksia vastaan. Armenian kysymys oli Turkin
vaikeimpia pulmia. Se kosketteli sek panturkkilaista ett
panislamilaista aatepiiri. Tapa, jolla turkkilaiset kiihkoilijapiirit
koettivat sen ratkaista, on sodan aikana ollut koko maailman huomion
alaisena. On tahdottu asettaa meidt saksalaiset yhteyteen niden
julmain tapausten kanssa, joiden nyttmn oli koko osmaninen
valtakunta ja sodan lopulla armenialainen Trans-Kaukasiakin. Min pidn
sen vuoksi velvollisuutenani kosketella niit tss, eik minulla
totisesti olekaan syyt vaieten sivuuttaa meidn vaikutustamme.
Empimtt koetimme suusanallisesti ja kirjallisesti vaikuttaa
ehkisevsti siihen villittyyn, hillittmn sodankyntitapaan,
joka idss rotusodan ja uskonnollisen vihan johdosta oli
perinttottumuksena. Tosin antoivatkin Turkin hallituksen johtavat
viranomaiset meille lupauksia, mutta me emme kyenneet voittamaan
passiivista vastarintaa, joka kohdistui meidn sekaantumistamme
vastaan. Turkkilaiselta taholta esimerkiksi selitettiin, ett Armenian
asia oli kokonaan sisllinen asia ja oltiin kovin arkatuntoisia, kun me
kosketimme sit. Eivt upseerimmekaan, joita usein oli paikalla, aina
voineet lievent vihan ja koston ilmauksia. Elimen herminen
ihmisess elmst ja kuolemasta taisteltaessa valtiollisen ja
uskonnollisen vimman vallassa on mustimpia lukuja kaikkien aikain ja
kansain historiassa.

Kansallisesti puolueettomain havainnontekijin yksimieliset arvostelut
kvivt siihen suuntaan, ett molemmat riitapuolet, joiden sisimmt
intohimot olivat valloilleen puhjenneet, pitivt keskinisess
hvitystyssn toisiaan tasapainossa. Tm olikin niiden siveellisten
ksitysten mukaista, joille noiden alueiden kansain kesken yh viel
vallitsevat taikka vasta hiljakkoin voimansa menettneet verikoston
lait antoivat jonkinlaisen pyhityksen. Vahinko, jonka tm hvitysty
sai aikaan, on kerrassaan arvaamaton. Se ei tuntunut vain
inhimillisell ja valtiollisella, vaan taloudellisella ja
sotilaallisellakin alalla. Kuinka paljon Turkin parhaita
rintamajoukkoja sodan kuluessa tmn armenialaisia vastaan harjoitetun
tuhopolitiikan seurauksista mit kurjimmissa oloissa kuoli puutteeseen
Kaukasian vuoristotalven ankaruudessa, siit ei en milloinkaan liene
mahdollista saada selv. Kunnon anatolialaisen sotilaan, osmanien
valtakunnan ytimen traagillisuus sai tst kaiken mahdollisen puutteen
aiheuttamasta joukkokuolemasta uuden lisluvun. -- Lieneek se
viimeinen?



Rauhankysymys.


Kesken Romanian-sotaretken valmistuksia tuli minun ksitell
rauhankysymystkin. Mikli tiedn, oli Itvalta-Unkarin ulkoministeri
paroni Burian pannut sen vireille. Niille, jotka tuntevat minut
henkiln ja mik ksitys minulla on sodasta, ei minun tarvinne
vakuuttaa, ett kaikki inhimillinen myttuntoni oli semmoisen
yrityksen puolella. Muutoin otin tss kysymyksess mytvaikuttaessani
huomioon vain keisarini ja isnmaani. Pidin tehtvnni rauhan
pyrkimyst ksiteltess ja sille ratkaisua etsittess huolehtia
siit, ettei armeija eik kotimaa krsisi mitn haittaa. Ylimmn
armeijanjohdon tuli ottaa osaa rauhantarjouksemme sanamuodon
laatimiseen. Tehtv oli yht vaikea kuin kiittmtnkin, siin kun
tuli karttaa kaikkea, mik nyttisi heikkoudelta kotimaan ja
ulkomaiden silmiss ja samalla vltt jyrkki lauseita. Olin itse
nkemss mik syv sisinen velvollisuudentunto Jumalaa ja ihmisi
kohtaan ohjasi Korkeinta Sotaherraani, kun hn ryhtyi rauhanehdotusta
ratkaisemaan; en luule, ett hn piti tmn askeleen tydellist
myttyyn menemist todenmukaisena. Minun luottamukseni sen onnistumiseen
oli sit vastoin alunpiten koko pieni. Vastustajamme olivat aivan
kilvan esittneet pyyteitn, enk luullut mahdolliseksi, ett
vihollishallituksista ainoakaan vapaaehtoisesti voisi peruuttaa tai
todella peruuttaisi lupauksia, joita ne olivat antaneet toisilleen ja
kansoilleen. Tm mielipide ei kuitenkaan vhentnyt rehellist
tahtoani ottaa osaa thn inhimillisyyden tyhn.

Joulukuun 12:ntena sai meille vihamielinen maailma kuulla
taipuvaisuutemme rauhaan. Vastustajain propaganda samoin kuin
hallitusleiritkin sill taholla vastasivat vain ilkkuvasti torjuen.

Meidn rauhanaloitettamme seurasi kintereill Pohjois-Amerikan
Yhdysvaltain presidentin samansuuntainen yritys. Ylin armeijanjohto sai
valtakunnan kanslerilta tiedon aloitteista, joita hn oli lhettnyt
Yhdysvalloissa olevan lhettilmme kautta. Omasta puolestani en
pitnyt presidentti Wilsonia soveliaana puolueettomaksi vlittjksi,
sill en voinut torjua tunnetta, ett presidentti kallistui paljonkin
vastustajaimme, ensi sijassa Englannin puolelle. Tmhn olikin kaiketi
aivan luonnollinen seuraus hnen anglosaksilaisesta syntyperstn.
Samoin kuin miljoonat maanmieheni en minkn voinut pit presidentti
Wilsonin thnastista esiintymist puolueettomana, vaikka se ehk ei
ollutkaan ristiriidassa puolueettomuusmrysten sanamuodon kanssa.
Kaikissa kansainoikeuden rikkomista koskevissa asioissa presidentti
osoitti Englantia kohtaan kaikkea mahdollista suvaitsevaisuutta. Hn
piti hyvnn tykeimmnkin piittaamattomuuden. Sukellussota taas oli
vain meidn vastatoimenpiteemme Englannin mielivaltaisuuksien johdosta,
mutta sen suhteen Wilson osoitti mit suurinta herkktuntoisuutta ja
turvautui paikalla sodanuhkauksiin. Saksa ilmoitti voivansa
suostua Wilsonin aloitteen perusajatuksiin. Vastustajat antoivat
Wilsonille tietoja vaatimustensa yksityiskohdista, jotka sislsivt
pasiallisesti Saksan taloudellisen ja valtiollisen lannistamisen
pysyvsti, Itvalta-Unkarin murskaamisen ja osmanisen valtiolaitoksen
tuhoamisen. Jokaisessa, joka arvosteli maltillisesti silloista
sotatilannetta, tytyi sen ajatuksen pst vallalle, ett vain se,
joka on joutunut tydelleen hville, saattoi hyvksy nm
vastustajain sodanpmrt, mutta ettei meill ollut mitn syyt
mynt hville joutuneemme. Joka tapauksessa olisin silloiseen
asemaan nhden pitnyt isnmaatani kohtaan rikoksena ja petoksena
liittolaisiamme kohtaan, ellen olisi asettunut tydelleen kielteiselle
kannalle nihin vihollisen vaatimuksiin nhden. Sodan silloinen asema
oikeutti vakaumukseni ja omantuntoni mukaan ainoastaan rauhaan, joka
vahvistaisi asemamme maailmassa niin, ett olisimme turvatut
vastaisuudessa sellaiselta valtiolliselta vkivallalta, kuin
tmn sodan aiheuttanut vkivalta oli, ja ett saattaisimme
liittolaisillemmekin tarjota pysyvn vahvan tuen jokaista vaaraa
vastaan. Mill valtiollisella ja maantieteellisell pohjalla tm
pmr voitaisiin saavuttaa, oli minulle sotilaana toisarvoinen
asia; pasia oli, ett se saavutettaisiin. En myskn luullut
tarpeelliseksi epill, ett Saksan kansalla ja sen liittolaisilla
olisi voimaa ase kdess torjua vihollisten kuulumattomat vaatimukset,
maksoi mit tahansa. Kotimaamme asettuikin vihollisten vaatimuksia
kohtaan kauttaaltaan torjuvalle kannalle. Eik turkkilaisten enemp
kuin bulgarialaistenkaan taholta thn aikaan kehoitettu vhkn
myntyvisyyteen. Itvalta-Unkarin luulin ehk voivan voittaa
heikkoudenkohtauksensa. Pasia oli, ett siell pidettiin pysyvsti
mieless, mink kohtalon nm vaatimukset Tonavan monarkialle
tuottaisivat, ja luovuttiin siit harhaluulosta, ett vihollisen kanssa
oli mahdollinen keskustella oikeudenmukaisella perustalla. Olimme jo
monta kertaa tulleet Itvalta-Unkariin nhden siihen kokemukseen, ett
se kykeni saamaan aikaan paljon enemmn kuin se itse luulikaan. Kun
siklinen valtionjohto vain joutui ehdottoman pakon eteen, sai se
kyll suurempia aikaan. Nist syist oli mielestni erehdys kytt
Itvalta-Unkariin vaikutettaessa paljaita lohdutuksen sanoja. Semmoiset
sanat eivt anna voimaa, ne eivt vahvista luottamusta, ei ptskyky.
Tm pit paikkansa valtiomiehiin samoin kuin sotilaihinkin nhden.
Kaikki aikanaan, mutta kun kovalle ottaa, silloin voimakkaat
vaatimukset vaatijan oman lujan tahdon tukemina paljon lujemmin ja
ravakammin tempaavat heikontunutta pystyyn kuin lohdutuksen sanat ja
viittaukset tuleviin parempiin aikoihin.

Tammikuun 10:nten annettua vihollisten selityst sodan pmrist,
joka seurasi joulukuun 30:nten pivtty ententen kieltv vastausta,
pidettiin tammikuun 22:sena annetussa presidentti Wilsonin
tiedonannossa Yhdysvaltain senaatille vastoin meidn ksitystmme
otollisempana perustana rauhan ponnistuksille kuin meidn
diplomaattista noottiamme, jossa vain ilmoitettiin meidn
periaatteellinen hyvksymisemme hnen toimelleen rauhan hyvksi. Tm
presidentin kanta jrkytti viel enemmn luottamustani hnen
puolueettomuuteensa. Olisin antanut tunnustukseni tmn tiedonannon
yleville ja osaksi kauniille inhimillisille aatteille, ellen olisi
turhaan siit hakenut sanoja, jotka olisivat torjuneet vastustajaimme
yrityksen leimata meidt toisarvoisiksi ihmisiksi. Lause yhtyneen,
riippumattoman ja itsenisen Puolan perustamisesta niinikn arvelutti
minua. Se nytti minusta olevan vlittmsti thdtty Itvaltaa ja
meit vastaan, se edellytti, ett Tonavan monarkia luopuisi
Galitsiasta ja viittasi siihen, ett Saksakin menettisi alueita tai
ylivalta-oikeuksia. Kuinka saattoi nin ollen en olla puhettakaan
siit, ett Wilson oli puolueeton keskusvaltoja kohtaan? Tiedonanto oli
meille paremminkin sodanjulistus kuin rauhan edistmist. Jos luotimme
presidentin politiikkaan, niin tytyi meidn joutua kaltevalle
pinnalle, joka uhkasi lopulta vied meidt koko valtiollisen,
taloudellisen ja sotilaallisen asemamme hinnalla ostettuun rauhaan.
Minusta ei nyttnyt mahdottomalta, ett meidt ensimmisen myntyvn
askeleen jlkeen vhitellen valtiollisesti painettaisiin yh syvemmlle
ja sitten lopulta pakotettaisiin sotilaalliseen antautumiseen.

Lokakuussa 1918 julaistuista tiedoista kvi ilmi, ett presidentti
Wilson heti senaatille osoittamansa, tammikuun 22:sena 1917 pivtyn
tiedonannon jlkeen oli Washingtonissa olevalle Saksan lhettillle
antanut ilmoituksen siit, ett hn oli halukas aloittamaan virallisen
rauhan vlityksen. Tieto tst oli tullut Berliiniin tammikuun
28:ntena. Tst meille nkjn sangen mytmielisest Wilsonin teosta
en ennen 1918 vuoden syksy kuullut mitn. Olivatko thn syyn
erehdykset vaiko sarja epsuotuisia asianhaaroja, sit en tied viel
tn pivnkn. Minun ksitykseni mukaan ei sotaa Amerikan kanssa
tammikuun lopulla 1917 en ollut mahdollinen vltt. Wilson tiesi
niihin aikoihin, ett helmikuun 1 pivn aioimme aloittaa rajattoman
sukellussodan. Ei voi olla epilystkn siit, ett presidentti sai
tiedon tmn samoin kuin muittenkin shksanomaimme sisllyksest
Englannilta, joka sieppasi ja luki tst asiasta Washingtonissa
olevalle Saksan lhettillle lhetetyn shksanoman. Tm seikka antaa
ilman muuta oikean leimansa tiedonannolle, joka tammikuun 22:sena
lhetettiin senaatille, ja sen yhteydess olevan rauhanvlityksen
tarjoukselle. Onnettomuus teki tuloaan. Sit ei sen vuoksi en
pidttnyt meidn tammikuun 29:nten antamamme selityskn, jossa
lupasimme paikalla keskeytt sukellussodan, jos presidentin onnistuisi
ponnistuksillaan hankkia rauhankeskusteluille perustus.

1918 ja 1919 vuosien tapaukset nyttvt minusta tydelleen vahvistavan
silloiset mielipiteeni, jotka ensimminen kenraalimajoitusmestari joka
suhteessa hyvksyi.



Sispolitiikka.


Varsinaisessa palveluksessa ollessani olin pysynyt loitompana
sispoliittisista pivnkysymyksist. Lepoonkin siirryttyni omistin
niille huomiota vain hiljaisena syrjstkatsojana. En voinut ksitt,
kuinka erill tahoilla isnmaan yhteinen paras sai usein visty koko
vhptisten puolue-etujen tielt, ja valtiollinen vakaumukseni
viihtyi parhaiten sen puun varjossa, jonka juuret olivat syvll suuren
vanhan keisarimme aikakauden eetillis-poliittisessa maaperss. Tmn
ajan ja sen minun mielestni ihmeteltvn suuruuden olin tydelleen ja
kokonaan ihanteekseni omaksunut ja sen aatteista ja suuntaviivoista
pidin kiinni. Nykyisen sota-ajan kokemukset eivt olleet omiaan
tekemn minua kovinkaan lmpimksi uudemman ajan muutoksia kohtaan.
Voimallisesti rajoihinsa sulkeutunut valtio Bismarckin henkeen oli se
maailma, jossa aatteineni mieluimmin liikuin. Kuri ja ty isnmaassa
olivat minusta korkeampia kuin kosmopoliittiset haaveet. Enk
tunnustanut valtion kansalaiselle oikeuksia, ellei niiden vastapainona
ollut samanarvoisia velvollisuuksiakin.

Sodassa ajattelin vain sotaa. Esteet, joita ilmestyi sodankynnin
tarmoa ehkisemn, olivat sen ksityksen mukaan, joka minulla oli
aseman vakavuudesta, slitt poistettavat. Niin menettelivt
vihollisemme ja me olisimme voineet heidn esimerkistn oppia.
Valitettavasti emme niin tehneet, vaan annoimme kansainvlisen
oikeamielisyyden harhakuvan eksytt itsemme, sen sijaan ett olisimme
asettaneet oman valtiotunteemme ja oman valtiovoimamme taistelussa
olemassaolomme puolesta kaiken muun ylpuolelle. Ylimmn armeijanjohdon
tytyi sodan aikana ksitell erit valtion sisisi tehtvi, etenkin
taloudelliseen alaan kuuluvia. Emme etsineet nit tehtvi, niit
pinvastoin vyryi hartioillemme enemmn kuin olisin suonut. Armeijan
ja kansantalouden lheiset suhteet tekivt meille mahdottomaksi erottaa
kotimaata koskevia taloudellisia kysymyksi sodankynnist
samanlaisella rajaviivalla kuin sota-alueen ja kotimaan vlill kulkeva
oli.

Suurta sotateollisuusohjelmaa, joka sai minusta nimens, kannatin
tydell vastuulla sen sisllyksest. Taistelevain joukkojemme tarpeet
olivat joka tapauksessa hankittavat, se oli ainoa suuntaviiva, jonka
annoin sen ksittelyss mrt. Kaikki muut perusteet olisivat tss
tapauksessa ksitykseni mukaan olleet rikos armeijaamme ja isnmaatamme
vastaan. Meidn vaatimustemme numerot olivat tosin entisiin verraten
kohonneet suunnattomiksi; olisiko niit mahdollinen saavuttaa, sit en
voinut arvostella. Sodan jlkeen tt ohjelmaa vastaan kohdistettiin
syyts, ett se muka oli eptoivon sanelema. Tmn lauseen keksij
erehtyi tydelleen siit mielialasta, jonka vaikutuksen alaisena tm
ohjelma syntyi.

Siviiliasevelvollisuutta koskevan lain aikaansaamisessa olin kaikesta
sydmestni osallisena. Isnmaan hdss tuli minun mielestni kaikkien
asekuntoisten miesten lisksi kaikkien tykykyistenkin miesten, jopa
naistenkin astua suuren asian palvelukseen, taikka oli heidt siihen
velvoitettava. Luulin tmmisen lain henkilllisten voimain lisksi
herttvn siveellisikin, jotka saattaisimme heitt sodan
vaakakuppiin. Lopullisessa muodossaan laki sai sitten kuitenkin
oleellisesti toisen muodon ja tulos oli paljon vaatimattomampi kuin
mit minun mielessni oli vikkynyt. Tmn pettymyksen johdosta melkein
valitin sit, ettemme olleet pmrmme pyrkineet jo ennalta olemassa
olevien lakiperusteitten nojalla, kuten toiselta taholta oli
suunniteltu. Ajatus, ett lain hyvksyminen muodostuisi koko Saksan
kansan valtavaksi, tehoisaksi mielenosoitukseksi, oli saanut minut
jttmn huomioon ottamatta vallitsevat sispoliittiset olot. Laista
tuli lopulta tosi sispoliittisen kaupanteon mutta ei syvllisen
isnmaallisen mielialan pohjalla. Ylint armeijanjohtoa on moitittu
siit, ett se "isnmaallisen siviiliasevelvollisuuden" lailla
ja niin sanotun "Hindenburgin ohjelman" vaatimuksilla sai aikaan
yhteiskunnallisessa samoin kuin rahallisessa ja taloudellisessakin
suhteessa liian mullistavia toimenpiteit, joiden kustannukset muka
olisivat ilmeisesti johtaneet aina valtiolliseen kumoukseemme saakka,
jopa kauemmaskin. Vastaisen, nykyisist puoluevirtauksista vapaan
tutkimuksen ratkaistavaksi on minun jtettv, ovatko nm syytkset
oikeutettuja. Tahtoisin kuitenkin viel viitata erseen seikkaan:
sodan varalle kouluutetun taloudellisen yleisesikunnan puute kvi
taistelumme kuluessa erinomaisen tuntuvaksi. Kokemus osoitti, ettei
sit kynyt sodan aikana maasta polkeminen. Vaikka sotilaallinen ja,
saanen sanoa, rahallinenkin liikekannalle-panomme olikin loistavasti
jrjestetty, kaivattiin kuitenkin taloudellista liikekannallepanoa. Se,
mik viimemainitussa suhteessa huomattiin vlttmttmksi ja mys oli
suoritettava, voitti kaikki aikaisemmat ksitykset. Melkein tydellinen
eristyksemme ulkomaisesta hankinnasta asetti meille sodan pituuden ynn
sotavlineiden ja ampumatarpeiden suunnattoman kulutuksen vuoksi aivan
uusia tehtvi, joita rauhan aikana tuskin ainoankaan ihmisen
mielikuvitus oli nhnyt. Kaikissa esille tulleissa jttilistehtviss,
jotka mit lheisimmin koskivat samalla armeijaa ja kotimaata,
osoittautui kaikkien valtionvirastojen luja yhteisty ehdottomaksi
vaatimukseksi, jos mieli saada koneisto vhnkn hankauksetta
tyskentelemn. Vlttmtnt olisi arvatenkin ollut yhteisen
keskusviraston perustaminen, johon kaikki vaatimukset olisivat yhtyneet
ja joka olisi jakanut kaikki tyn tulokset. Vain semmoinen virasto
olisi kyennyt tekemn taloudellisesti ja sotilaallisesti
kaukonkisi ptksi. Sit olisi ollut vapaassa hengess johdettava
kansantaloudellisten suuruuksien avulla, jotka olisivat kyenneet
laajalla katseella ksittmn ratkaisujensa seuraukset. Semmoista
virastoa kaivattiin. On tarpeetonta lhemmin selvitell, ett vain
harvinaisen lahjakas ly ja harvinaisen jrjestelykykyinen voima olisi
moiseen tehtvn pystynyt. Vaikka kaikki nm edellytykset olisikin
tytetty, olisi vaikeita hankauksia sittenkin sattunut.

Vaikka pyrkimykseni olikin kaikin puolin karttaa sispoliittisissa
asioissa sekaantumista puoluetaisteluun, puhumattakaan siit, ett
olisin ryhtynyt toimittamaan jollekin puolueelle vetojuhdan virkaa,
soin kuitenkin yleisluonteisille yhteiskunnallisille kysymyksille
mielellni kannatukseni. Etenkin tuli minun mielestni sotilaskotiasiaa
mit lmpimimmin suosia. Hyvksyin varsinkin niden harrastusten
eetillisen puolen. Kauniimpaa ja tyydyttvmp nkalaa en tiennyt
kuin hyvin hoidettu viljelyspalsta ja sen takana tyytyvisten ihmisten
koti. Kuinka moni rintamalla taistelevista urhoistamme lieneekn
hiljaisina hetkinn tllaista toivonut ja kaihonnut! Toivoni on, ett
mahdollisimman monet uskollisista sotatovereistani kaikkien krsimysten
ja vaivain jlkeen saavat tt onnea nauttia!




VALMISTUKSIA TULEVAN SOTAVUODEN VARALLE.



Tehtvmme.


Kun 1916 vuoden taisteluiden lopputulokset alkoivat jotenkin varmasti
olla tiedossa, tytyi meidn pst selville sodan jatkamisen
edellytyksist vuonna 1917. Siit, mit vastustajamme seuraavana vuonna
tekisi, emme olleet eptietoiset. Meidn tuli varustautua siihen, ett
vihollinen tekisi uuden hykkyksen, heti kun sen valmistukset ja s
sallisivat. Arvata saattoi, ett vihollisemme, edellisten vuosien
kokemuksista viisastuneina, pyrkivt hykkmn yhtaikaa kaikilla
rintamilla, jos soisimme heille siihen aikaa ja tilaisuutta.

Ei mikn voinut olla luonnollisempaa eik paremmin meidn kaikkien
toiveittemme ja tunteittemme mukaista, kuin ett me enntmme
sotatoiminemme ennen tmn odotettavan yleishykkyksen alkamista,
mullistamme siten vihollisen suunnitelmat ja nin heti alussa tempaamme
aloitteen omiin ksiimme. Uskaltanen vitt, etten edellisin
sotavuosina ollut tss suhteessa mitn laiminlynyt, milloin minulla
vain oli kytettvn keinoja edes jonkin verran riittvsti. Mutta nyt
emme saaneet antaa niden toiveitten samentaa silmimme nkemst
asemaa semmoisena, kuin se todella oli.

Ei ollut epilystkn siit, ett meidn ja vastustajaimme
voimasuhteet vuoden 1916 lopulla olivat kehittyneet viel
epedullisemmiksi meille kuin mit ne jo vuoden alussa olivat. Romania
oli liittynyt vihollisiimme ja raskaasta hvistn huolimatta se oli
pysynyt voimatekijn, joka meidn tytyi edelleenkin ottaa lukuun. Sen
armeija psi venlisten rintaman taa suojaan ja sai aikaa uudelleen
jrjesty ja tss se saattoi runsaimmassa muodossa luottaa ententen
mytvaikutukseen.

Meille oli kova onni, ettei armeijanjohtomme koko sodan aikana
onnistunut pakottaa ainoatakaan edes pienemmist vihollisistamme,
Montenegroa lukuun ottamatta, pikapuoleen eroamaan vihollistemme
joukosta. Niinp vuonna 1914 Belgian armeija psi Antwerpenist
pakenemaan ja oli sitten kaiken aikaa vastassamme, joskin yleens
toimettomana, pakottaen meidt joka tapauksessa melkoiseen voimain
kulutukseen. Serbian armeijaan nhden onnistuimme vuonna 1915 vain
nennisesti paremmin. Se oli pssyt kiertoliikkeestmme pakoon,
vaikka tosin toivottomassa tilassa. Kesll 1916 se kuitenkin ilmestyi
uudelleen taisteluvoimaisena Makedonian sotanyttmlle ja sai
joukkojensa verestmiseksi lakkaamatta lis- ja tytevke kaikista
mahdollisista maista, viimeksi etenkin Itvalta-Unkarin armeijasta
karanneita slaavilaisiakin.

Kaikissa kolmessa tapauksessa, olipa kysymys Belgiasta, Serbiasta tai
Romaniasta, oli vihollisarmeijain kohtalo ollut hiuskarvan varassa.
Syyt niiden psyyn ksistmme saattoivat olla erilaiset, tulos oli
aina sama.

Tmmiset tosiasiat johtavat hyvin helposti siihen, ett mynnetn
sattumalle sodassa suuri merkitys. Tll tavalla sota kuitenkin
ylevst korkeudestaan painetaan alas onnenkaupaksi. Silt sota ei
koskaan ole minusta nyttnyt. Olen sen vaiheissa ja tuloksissa nhnyt
silloinkin, kun viimemainitut ovat meit vastaan kntyneet, aina ja
kaikkialla jrkhtmttmn logiikan tylyn seurausten sarjan. Sill,
joka ky kimppuun ja voi sen tehd, on menestys puolellaan; joka tmn
laiminly tai jonka tytyy se laiminlyd, hvi.

Sotavuoteen 1917 nhden saatoimme olla eptietoiset siit, kohtaisiko
pvaara meit lnnest vaiko idst. Paljaan lukumr-ylivoiman
kannalta nytti itrintaman vaara olevan suurempi. Meidn tytyi
otaksua, ett venlisten onnistuisi talvella 1916-17, samoin kuin
edellisinkin vuosina, korvata tappionsa ja saattaa armeijansa
hykkyskykyiseksi. Emme saaneet minknlaisia tietoja, jotka olisivat
kertoneet erikoisen huomattavista hajaannusilmiist Venjn
armeijassa. Kokemuksesta muutoin olin oppinut aina suhtautumaan mit
varovaisimmin tmmisiin tietoihin, olivatpa ne perisin mist tahansa.

Venlisten voiman vuoksi emme voineet huolettomina ajatella
Itvalta-Unkarin armeijassa vallitsevia oloja. Meille tulleet
tiedot eivt tahtoneet suoda sijaa sille luottamukselle, ett
Romanian-sotaretken onnellinen pts ja verrattain edullinen, vaikka
edelleenkin jnnittynyt asema Italian rintamalla olisi tehnyt
Itvalta-Unkarin joukkoihin riittvn rohkaisevan ja vahvistavan
vaikutuksen. Meidn tytyi edelleenkin ottaa lukuun, ett venlisten
hykkykset jlleen voisivat itvaltalaisten linjoissa saada aikaan
murtumista. Oli sen vuoksi aivan mahdotonta itvaltalaisten rintamilta
poistaa saksalaisten vlitnt tukea; meidn tuli pinvastoin olla
valmiina lhettmn liittolaisemme rintamille lisvoimia aina pulan
sattuessa.

Epvarmaa oli sekin, millaisiksi olot Makedonian rintamalla
muodostuisivat. Viime taistelujen kuluessa oli saksalainen
armeijaryhmnkomento siell ryhtynyt johtamaan bulgarialaisten
oikeanpuolista ja keskimmist armeijaa, siis yleens Ochridasta
Doiran-jrveen ulottuvaa rintamaa, ja muitakin vuosien 1915 ja 1916
taisteluissa mukana olleita saksalaisia pllikit oli tll
rintamalla. Lisksi saksalaiset upseerit paraillaan perehdyttivt
Bulgarian armeijaa kaikilla rintamillamme saatuihin runsaihin
sotakokemuksiin. Tmn tyn tulokset saattoivat kuitenkin tulla
nkyviin vasta taisteluiden jlleen alettua. Toistaiseksi nytti olevan
parasta olla liikoja toivomatta. Joka tapauksessa meidn tytyi olla
valmiit lhettmn apua Makedoniankin rintamalle.

Lnsirintamallammekin meidn tuli varustautua siihen, ett
vastustajamme seuraavana kevn, huolimatta edellisen vuoden
epilemtt raskaista tappioista, jlleen esiintyisivt tysivoimaisina
taistelukentll. Sana tysivoimainen ksitettkn tietysti
rajoitetusti, sill vaikka menetetty vanha voima voidaankin muutamassa
kuukaudessa lukumrn nhden palauttaa ennalleen, ei sit ole
mahdollinen sisllisen arvon puolesta tydelleen ja kokonaan korvata.
Vihollinen oli tss suhteessa samain ankarain lakien alainen kuin
mekin.

Taktillinen kuva tmn rintaman trkeimmill osilla oli seuraava: Mit
sitkeimmill, viisi kuukautta kestneill ponnistuksilla vastustaja oli
Sommella tyntnyt linjamme 40 kilometrin pituisella alalla noin 10
kilometri taapin. Pitkmme nm luvut myhemp vertausta varten
muistissa!

Tm menestys, joka oli sadointuhansin verisin uhrein saavutettu, oli
koko rintamamme suuruuteen verrattuna oikeastaan pieni. Linjaimme
mutkistuminen kuitenkin painoi pohjoisen ja eteln puolella niihin
liittyviin sivurintamiin. Asema vaati vlttmtt korjausta; muutoin
uhkasi meit vaara, ett meidt tst mutkasta kierretn uusilla
vihollishykkyksill ja niihin pohjoisen ja eteln puolella
liittyvill sivuhykkyksill. Oma kiertv hykkyksemme rintamaamme
murtautunutta vihollista vastaan oli lhin, mutta yleistilanteeseen
nhden arveluttavinkin ratkaisu. Oliko meidn uskallettava kytt koko
voimamme suureen hykkykseen Sommen luona olevalla alueella, joka oli
vihollisen voimia tynn, vaikka meit lnsirintaman muilla kohdilla
tai itrintamalla saattoi kohdata luhistuminen? Tss nkyi taaskin,
ett samalla kuin sodanjohtomme yhdell suunnalla harkitsi suuria
suunnitelmia, se ei saanut toisiltakaan tahoilta knt pois
katsettaan. Vuosi 1916 oli tss suhteessa puhunut kielt, jota tytyi
kuunnella.

Ellemme hykkyksell voineet korjata Sommen taistelun aikaansaamaa
rintamanmuodostusta, tytyi meidn tehd luonnolliset johtoptkset ja
siirt linjamme taapin. Tmnsuuntaisen ptksen teimmekin ja
siirsimme asemamme, jotka oli tynnetty Peronneen saakka taapin ja
toiselta puolen viel ulottuivat Bapaumen, Royen ja Noyonin luo
eteenpin, Arrasin--St. Quentinin--Soissonsin suoristuslinjalle
taapin. Tm uusi linja sai Siegfried-aseman nimen.

Siis perytymist lnsirintamalla hykkyksen sijasta! Sit ptst ei
ollut helppo tehd. Se oli ankara pettymys lnsiarmeijalle, ehk viel
ankarampi kotimaalle ja ankarin kaikista, kuten oli pelttviss
liittolaisillemme. Vastustajamme riemuitsivat neens! Voiko
kuvitellakaan soveliaampaa asetta propagandalle? Sommen veriselle
taistelulle loistava, vaikka myhn ilmi tullut pts, saksalaisten
vastarinta murrettu, ankaria herkemttmi takaa-ajoja suurine
saalisnumeroineen ja rosvojuttuineen meidn sodankynnistmme. Jo
ennakolta saattoi kuulla koko nikerran, joka nyt pantaisiin soimaan.
Mik yllytyskirjallisuuden raesade sykshtisikn nyt linjoillemme ja
niiden taa!

Suuri perytymisliikkeemme alkoi maaliskuun 16:ntena 1917. Vastustaja
seurasi avointa kentt kulkien sen perss enimmkseen maltillisen
varovaisesti. Milloin tm varovaisuus jollain kohdalla yritti kiihty
tuimemmaksi kimppuumme-kynniksi, osasivat perytymistmme suojaavat
joukot vaikuttaa vihollisen intoon jhdyttvsti.

Nill toimillamme emme ainoastaan luoneet itsellemme lnsirintamalla
edullisempia paikallisia taistelunedellytyksi, vaan paransimme koko
sota-asemaammekin. Kvihn voimakkaiden reservien saanti mahdolliseksi
sen kautta, ett lnness lyhensimme puolustuslinjaamme. Houkutteleva
oli suunnitelma antaa ainakin osan niist hykt vihollisen kimppuun
tmn seuratessa perssmme Siegfried-asemille vapaan kentn poikki,
jolla mielestmme olimme ehdottomasti ylivoimaiset. Luovuimme kuitenkin
tst aikeesta ja sstimme voimiamme vastaisen varalle.

Tilaa, jonka tten olimme kevseen 1917 menness itsellemme luoneet,
voi ehk sanoa suureksi strateegiseksi valmeusasemaksi, joka
toistaiseksi jtti viholliselle aloitteen; tllin me saattaisimme
milloin tahansa kyd hykkykseen vihollisen heikkoja kohtia vastaan.
Historiallisia vertauskohtia edellisist sodista ei voida etsi
kaikkien suhteitten suunnattomiin kasvaneen suuruuden vuoksi.

Niden seikkain yhteydess minun on mainittava kaksi suunnitelmaa,
joita meidn oli talvella 1916-17 harkittava. Ne koskivat hykkyst
sek Italiassa ett Makedoniassa. Ensin mainittua ehdotti jo talvella
1916-17 kenraalieversti von Conrad. Suuren menestyksen Italiassa hn
arveli mit laajimmin vaikuttavan koko sota- ja valtiolliseen
asemaamme. Thn mielipiteeseen en voinut yhty. Minun ksitykseni
mukaan oli, kuten olen jo edell huomauttanut, Italia niin ylen
suuressa mrin Englannin taloudellisen ja samalla valtiollisenkin
painostuksen alainen, ettei sit suurella voitollakaan voitu pakottaa
erikoisrauhaan. Kenraalieversti von Conrad tt ehdottaessaan
arvatenkin ensi sijassa ajatteli suotuisaa tehoa, mik voitokkaalla
sotaretkell Italiaa vastaan olisi Itvalta-Unkarin maitten mielialaan.
Hn perusti toivonsa suureen sotilaalliseen aseman huojennukseen, jonka
tmminen menestys tuottaisi Itvalta-Unkarille. Nm nkkohdat
saatoin minkin mynt tydelleen oikeutetuiksi. Kenraalieversti von
Conrad ei kuitenkaan luullut voivansa tehd italialaisia vastaan
Etel-Tirolista uutta hykkyst ilman melkoisia saksalaisia
apujoukkoja -- kysymyksess oli noin 12 saksalaista divisionaa. Min
sit vastoin en katsonut voivani ottaa vastuulleni niin suurten
saksalaisten joukkojen kiinnittmist epmriseksi ajaksi yritykseen,
joka minun ksitykseni mukaan oli liian kaukana idn ja lnnen meille
kaikkia muita trkemmist ja vaarallisemmista rintamista.

Sama koskee hykkyst Makedoniassa olevain entente-joukkojen kimppuun.
Bulgaria helli tt aietta ja Bulgarian kannalta katsoen se
luonnollisestikin oli hyvin oikeutettu. Jos me olisimme saaneet
ratkaisevan voiton, olisi se voinut pakottaa ententen poistumaan
tst maasta. Bulgaria olisi siten melkein kokonaan pssyt sek
sotilaallisesta ett taloudellisesta painostuksesta. Yritys olisikin
ollut sek maan ett sen hallituksen hartaimpain toivomusten mukainen.
Loihan Bulgaria yh edelleenkin himokkaita silmyksi Salonikin monen
pyytelemn kauniiseen satamaan. Viimemainittu nkkohta ei kuitenkaan
tehnyt minuun minknlaista vaikutusta. Eik Bulgarialle tuotettu
sotilaallinen kevennys minun silloisen mielipiteeni mukaan olisi
vhkn hydyttnyt yleist asemaamme. Jos olisimme pakottaneet
ententen voimat lhtemn Makedoniasta, olisimme saaneet ne niskaamme
lnsirintamalle. Vhintn kysymyksenalaiselta minusta sit vastoin
nytti, olisimmeko voineet kytt tten vapautuneita bulgarialaisia
joukkoja missn Balkanin ulkopuolella. Olihan bulgarialaisten
divisionain kytt sodassa Romaniaa vastaan Bulgarian vlittmimmn
etupiirin ulkopuolella Tonavan pohjoispuolella jo antanut aihetta
kyllkin ikvn hankaukseen niden joukkojen kanssa. Minun ksitykseni
mukaan tulivat siis Bulgarian sotavoimat sodankyntimme kokonaisuuden
kannalta parhaiten kytetyiksi siten, ett annoimme niiden Makedoniassa
pidtell ententen joukkoja. Tm ei tietysti merkinnyt sit, ett min
en olisi aina ilomielin tervehtinyt bulgarialaisten itsenist
hykkyst Makedoniassa. Tllaisen hykkyksen pmr olisi kuitenkin
siin tapauksessa pitnyt rajoittaa melkoista suppeammaksi kuin mit
ententen karkoittaminen Balkanilta tai Salonikin valloitus oli.
Bulgaria ei kuitenkaan luullut voivansa ryhty minknlaisiin
hykkystoimiin saamatta saksalaisilta sangen tuntuvaa apua, vhintn
6 divisionaa, ja siin se arvatenkin oli oikeassa.

Tiedot valtiollisten olojen kehityksest Kreikassa kaikuivat tosin
siihen aikaan, jolloin meille esitettiin hykkyst Makedonian
rintamalla siis talvella 1916-1917, kuin houkuttelevat kutsunet. Min
olin kuitenkin aivan kuuro tllaisia sireenini kohtaan. Epilin,
toivoiko helleenien kansa suurellakaan innostuksella sotaa, varsinkaan
semmoista, jossa se tulisi taistelemaan bulgarialaisten rinnalla.
Kaiken kaikkiaan olisi se arvatenkin pyrkinyt samaan pmrn kuin v.
1913 ja tuskinpa molemmat sotatoverit tllkn kertaa yhteisen voiton
jlkeen olisivat runollisesti langenneet toistensa kaulaan, arvatenkin
ne olisivat karanneet proosallisesti toistensa tukkaan kiinni.

Edell olevasta esityksestni kynee tydelleen selville, kuinka
yleisasema siihen mrn jnnitti Saksan voimat, ettemme en
uskaltaneet tt jnnityst list uusilla aikeilla, jotka eivt
johtuneet sodan ja valtiollisen aseman vlttmttmimmist tarpeista.
Eivt oivallisetkaan suunnitelmat voineet poikkeuttaa meit sodan
lhimmst trkeimmst tehtvst, vaikka ne olisivat varmaankin
luvanneet suurta menestyst. Tm trkein tehtv oli taistelu idss
ja lnness, kummallakin rintamalla kuristavaa ylivoimaa vastaan.

Jos otan huomioon seuraukset, jotka johtuivat vuonna 1917 omaksumastani
kielteisest kannasta Italiassa ja Makedoniassa ehdotettuihin
sotatoimiin nhden ja niiden perustuksella viel kerran kysyn
itseltni, olisiko minun pitnyt ja olisiko toisin saanut ptt, niin
tytyy minun nytkin vastata thn kysymykseen kieltvsti. Luulen
voivani sanoa, ett tapauksien kulku Keski-Euroopassa myhemmin osoitti
menettelymme oikeaksi. Me emme voineet, emme saaneet saattaa
lnsi- ja itrintamaamme murtumisen vaaralle alttiiksi poimiaksemme
helppohintaisia laakereita Yl-Italian alangolla tai Vardarin
rannoilla.

Turkille ei meidn puoleltamme annettu vuodeksi 1917 erikoisia ohjeita.
Sen tuli puolustaa maa-aluettaan ja kiinnitt vastassaan olevat voimat
niin etteivt ne psseet meidn kimppuumme. Jos kumpikin sille
onnistui, tytti se yleisen sodankynnin kannalta tydelleen
tehtvns.

Silyttksemme taistelutehoisina thn tarvittavat voimat, olimme jo
syksyll 1916 ehdottaneet osmanien ylimmlle armeijanjohdolle, ett se
peryttisi molempain Kaukasian-armeijainsa posan Armenian vestns
menettneest ja tyhjksi nyljetyst vuorimaasta, helpottaakseen
joukkojensa talvehtimista. Tm ksky annettiin kuitenkin liian
myhn. Sen johdosta kokonaisia joukko-osastoja sortui nlkn ja
viluun ja tuhoutui, kuten arvata saattaa. Kun kenties ei runo eik
sankarikirja milloinkaan mainitse niiden traagillista loppua, teen min
sen tll vaatimattomalla paikalla.



Sukellussota.


Ajateltakoon, ett 70 miljoonaa ihmist el puolittaisessa
nlnhdss ja ett monet heist sortuvat verkalleen sen vaikutuksiin!
Ajateltakoon niit monia rintalapsia, jotka itiens nlnhdn
johdosta kuolevat, ja niit lukemattomia lapsia, jotka saavat tmn
jlkeen elinaikansa riutua ja sairastaa! Tm ei tapahdu etisess
Intiassa tai Kiinassa, miss slimtn kylmsydminen luonto on
evnnyt hedelmittvn sateen, vaan tll keskell Eurooppaa, keskell
kulttuuria ja inhimillisyytt! Puolittainen nlnht, jonka ihmisten
mahtisana ja vkivalta ovat synnyttneet, ihmisten, jotka muuten
kerskuvat sivistyksestn! Mik on tss sivistyst? Ovatko he ihmisin
korkeammalla niit ihmisi, jotka Armenian vuoristoissa koko
sivistyneen maailman kammoksi raivosivat turvattomia vastaan ja siit
kohtalon rankaisemina tuhansittain sortuivat kurjaan kuolemaan? Nille
tylysisuisille anatolialaisille ei kuitenkaan ole koskaan puhunut muu
kuin kostonhenki, lhimmisen rakkaus ei milloinkaan.

Mihin siis tht niden niin "sivistyneitten" mahtisana? Heidn
suunnitelmansa on selv. He ovat lynneet, ettei heidn sotavoimansa
riit saattamaan voittoon heidn tyrannimaista tahtoaan, ett heidn
sotataitonsa j tehottomaksi heidn tershermoista vastustajaansa
vastaan. Vihollisen hermot on siis pehmitettv! Ellei se onnistu
taistelulla mies miest vastaan, niin se onnistuu ehk takateit,
kotimaan kautta. Annettakoon naisten ja lasten nhd nlk! Tm
tehoo, "jos Jumala suo", sotarintamalla olevaan mieheen ja isn, ellei
ehk kohta, niin kuitenkin vhitellen! Ehk pttvt nm aviomiehet
ja ist laskea aseensa, sill muutoin kohtaa kotimaassa kuolema vaimoa
ja lasta -- sivistyksen tuottama kuolema. Nin ajattelevat ihmiset ja
voivat niin viel rukoillakin!

Vastustaja kylv niskaamme amerikkalaisia granaatteja, miksi emme me
upota sen kuljetuslaivoja? Vai puuttuuko meilt siihen keinoja?
Oikeuskysymyksi? Miss ja milloin ajattelee vastustaja oikeutta? Nin
kyselee sotamies rintamillamme.

Kotimaa ja armeija kntyvt tmmisin ja tmnkaltaisin lausunnoin
johtajainsa puoleen, ei vasta elokuun 29:nten 1916, vaan jo aikoja
ennen. Pyrkimys kytt sukellussotaa koko sen ankaruudessa kotimaan
krsimysten lieventmiseksi oli jo olemassa ennen kuin min astuin
ylimmksi armeijan johtajaksi. Tss slimttmss sodassa turvatonta
kotimaatamme vastaan tulee kysymykseen vain silm silmst, hammas
hampaasta. Kaikki muu tuntuu armottomuudelta omaa vertamme kohtaan.

Mutta vaikka meill olisikin ase ja tahtoisimme sit kytt, emme
kuitenkaan saisi olla huomioon ottamatta seurauksia, jotka voisivat
johtua tmn tuhoisan taistelukeinon kyttmisest. Vaikka kylmverisen
vihollisen ei mynnetkn ansaitsevan mitn huomiota, on kuitenkin
huomioon otettava thn saakka puolueettomina pysyneet merta kulkevat
kansat. Tt asetta ei saa kytt niin, ett kotimaa joutuu viel
suurempiin vaaroihin ja huoliin, kuin mist se tahdotaan vapauttaa.
Pts siis horjuu, ymmrrettv horjumista, jossa inhimillisillkin
tunteilla on sanansa sanottavana!

Tmminen on asema kun tulen suureen pmajaan. Maalla ankara pula ja
siihen liittyy painava trke merta koskeva kysymys. Ensi katsannolta
kuuluu sen ratkaisu valtakunnanjohdolle ja amiraaliesikunnalle; mutta
samalla se koskee lheisesti ylint armeijanjohtoakin. Onhan selv,
ett meidn yleisist sotilaallisista syist tytyy koettaa saada
sukellussota pian kyntiin. Edut, joita voimme odottaa siit
maasodalle, ovat kouraantuntuvat. Jo sekin, ett vastustajain tytyisi
huomattavasti vhent sotatarpeiden valmistusta tai niiden kuljetusta
meren poikki, olisi meille suuri kevennys. Sama on laita, jos
onnistuisi edes osaksi ehkist vastustajain merentakaiset sotatoimet.
Kuinka suuren huojennuksen se tuottaisikaan ei vain Bulgarialle ja
Turkille, vaan meillekin, meidn tarvitsematta silti uhrata thn
saksalaista verta! Etisempi mahdollisuus on viel entente-maiden
raaka-aineitten ja elintarpeitten tuonnin saattaminen sietmttmn
vaikeaksi taikka ainakin Englannin asettaminen ratkaisevan
kysymyksen eteen: joko se ojentaa meille sovinnon kden tai kadottaa
maailmantaloudessa asemansa. Tten nytti sukellussota olevan omiaan
vaikuttamaan ratkaisevasti sodan kulkuun, nyttip se vuoden 1917
alussa ainoalta keinolta, mik meidn vallassamme viel oli sodan
saattamiseksi voitokkaaseen ptkseen, kun meidt kerran pakotettiin
taistelua jatkamaan.

Syyskuun lopulla 1916 valtakunnanjohdolle laatimastamme kirjelmst ky
selville, miss yhteydess sukellussota ksityksemme mukaan oli koko
sota- ja valtiollisen aseman kanssa. Tmn kirjoituksen mrn oli
olla pohjana Washingtonissa olevalle lhettilllemme annettaville
ohjeille:

"Kreivi Bernstorffille ilmoitetaan hnen henkilkohtaiseksi
opastuksekseen, ettei ententen aikomus murtaa it- ja lnsirintamamme
thn saakka ole onnistunut eik ole onnistuva, enemp kuin
hykkystoiminta Salonikista ksin ja Dobrudzassa. Sen sijaan
keskusvaltain sotatoimet Romaniaa vastaan edistyvt ilahduttavalla
tavalla. Kysymyksenalaista kuitenkin viel on, voidaanko tll jo tn
vuonna saavuttaa menestys, joka lopettaisi sodan. Sen vuoksi on
toistaiseksi otettava lukuun mahdollisuus, ett sota voi kest
kauemminkin.

"Keisarillinen sotalaivasto sit vastoin luulee Englannin
taloudelliseen tilanteeseen nhden listty sukellusvenemr
hikilemtt kyttmll saavuttavansa nopeasti menestyksen, joka
muutamassa kuukaudessa saa pvihollisen, Englannin, rauhanajatukseen
taipuvaksi. Saksan ylimmn armeijanjohdon tytyi siit syyst
toimenpiteihins liitt hikilemtn sukellussota, muun muassa
siitkin syyst, ett asema Sommen rintamalla huojentuisi ampumavarain
tuonnin vhennyksen johdosta ja entente saatettaisiin havaitsemaan,
kuinka turhat sen yritykset tll kohdalla ovat. Emme vihdoin voi
rauhassa katsella sitkn, kuinka Englanti, ne monet vaikeudet
oivaltaen, jotka sen on voitettava, kaikin keinoin koettaa vaikuttaa
puolueettomiin valtoihin parantaakseen sotilaallista ja taloudellista
asemaansa meille vahingoksi. Kaikista nist syist tytyy meidn saada
takaisin toimintavapautemme, jonka toukokuun 4:nten antamassamme
nootissa itsellemme pidtimme.

"Yleinen asema kuitenkin muuttuisi tydelleen, jos presidentti Wilson,
viittaustensa mukaista aikomustaan noudattaen, antaa valloille
rauhanvlitysesityksen. Tm ei kuitenkaan saisi sislt mrttyj
ehdotuksia maa-alueihin nhden, koska nm kysymykset ovat
rauhankeskusteluissa ksiteltvi asioita. Tmnkaltaisen teon tulisi
kuitenkin tapahtua pian. Jos Wilson tahtoisi odottaa siksi, kunnes
hnen vaalinsa on ohi tai aivan lhelle sit, saisi hn tuskin en
tilaisuutta moiseen toimenpiteeseen. Eivtk keskustelut saisi
tarkoittaa ensinn aselevon tekemist, vaan sotapuolueiden tulisi
keskustella toistensa kanssa ja keskustelujen tulisi lyhyess ajassa
johtaa valmistavaan rauhaan. Pidempi viivyttely huonontaisi Saksan
sotilaallista asemaa ja olisi siit mys seurauksena valtain
lisvarustelut sodan jatkamiseksi seuraavaan vuoteen saakka, mink
vuoksi sitten ei en olisi lhiaikoina rauhasta toivoa.

"Kreivi Bernstorffin tulisi pohtia tt asiaa eversti Housen kanssa --
vlimiehen, jonka vlityksell hn keskustelee presidentin kanssa -- ja
hankkia tieto mr. Wilsonin aikeista. Presidentin rauhantoiminta, jonka
ulkonaisesti tulisi mieluimmin esiinty omakohtaisena, otettaisiin
meidn puoleltamme vakavasti huomioon, ja tmhn jo olisi Wilsonin
vaalitaistelullekin menestys".

Vaikein kysymys on ja tulee olemaan: "Pitknk ajan kuluttua
voidaan sukellussodalla saavuttaa menestys?" Amiraaliesikunta ei
luonnollisestikaan voi tst antaa muita kuin epmrisi lupauksia.
Mutta sen, kuten se sanoo, varovaisimmillekin arvioille perustuvat
laskut ovat meille niin suotuisat, ett periaatteessa luulen voivani
kaupan plliseksi ottaa vastaan sen vaaran, ett uuden taistelukeinon
kyttmisen johdosta saamme yhden taikka pari uutta vastustajaa
niskoillemme.

Niin kiireellisen kuin laivasto pitikin asiaa, vaativat kuitenkin
valtiolliset ja sotilaalliset syyt rajoittamattoman sukellussodan
lykkmist ohi vuoden 1916 syksyn. Silloisessa ylen jnnittyneess
sotatilanteessa emme saaneet hankkia itsellemme uusia vastustajia.
Meidn tytyi odottaa ainakin siksi, kunnes saatoimme olla varmat
Romanian-sotaretken suotuisasta pttymisest. Jos se pttyisi hyvin,
olisi meill jo riittvsti voimia pidttksemme puolueettomia
naapurikansoja liittymst vastustajaimme riveihin, vaikka Englanti
viel kiristisikin niiden taloudellista painostamista.

Sotilaallisiin syihin yhtyi valtiollisiakin. Sukellusveneaseen
kytnnn lismist emme tahtoneet ajatella ennenkuin
rauhanyrityksemme oli mennyt tydelleen myttyyn.

Mutta kun tm rauhanyritys sitten raukesi tyhjiin, en min en
vlittnyt muista kuin sotilaallisista nkkohdista. Sotatilanteemme
kehitys etenkin Romaniassa joulukuun loppuun menness teki nyt minun
vakaumukseni mukaan mahdolliseksi tmn tehokkaan aseen kyttmisen
mit laajimmassa muodossa.

Tammikuun 9:nten 1917 Kaikkein Korkein Sotaherramme ratkaisi vastoin
valtakunnankansleri von Bethmannin mielipidett amiraaliesikunnan ja
yleisesikunnan ehdotuksesta asian mynteisesti. Kaikki olimme selvill
yrityksen painavuudesta.

Joka tapauksessa sukellussodan kyttminen houkuttelevine toiveineen
moneksi ajaksi vahvisti siveellisesti suuresti armeijaa ja kotimaata
maasodan jatkamisessa.

Sodan ptytty meille niin kohtalokkaasti on luultu olevan oikeutettua
leimata rajoittamaton sukellussota uhkapeliksi. Nin koetettiin
valtiollisesti ja sotilaallisesti samoin kuin siveellisestikin
halventaa tt meidn ptstmme. Nin arvosteltaessa jtetn
huomioon ottamatta, ett melkein kaikki ratkaisevat ptkset, eivtk
vain ne, mit sodassa tehdn, sisltvt suuren vahingonvaaran,
vielp ett teon suuruus pasiallisesti on siin, ett uskalletaan
suuri panos, ja on sen mukaan mitattavakin. Kun sotapllikk
sotatantereella lhett taisteluun viimeiset reservins, tekee hn
vain sen, mit hnen isnmaallaan on oikeus hnelt vaatia: hn ottaa
niskoilleen tyden vastuun ja osoittaa rohkeutensa astuessaan viimeisen
ratkaisevan askeleen, jota ilman ei voittoa ole mahdollinen saada.
Johtaja, joka ei voi tai ei tahdo vastuulleen ottaa viimeisen voimansa
uskaltamista menestyksen saavuttamiseksi, tekee rikoksen omaa kansaansa
vastaan. Ellei isku hnelle onnistu, silloin hnt tosin kyll kohtaa
heikkojen ja pelkurien kirous ja ilkku. Mutta se on kerta kaikkiaan
sotamiehen kohtalo. Siin ei olisi mitn suurta, jos se voitaisiin
perustaa vain varmoille laskuille ja jollei laakerien saavuttaminen
olisi riippuvainen vastuun rohkeudesta. Tmn rohkeuden kehittminen on
ollut saksalaisen sotilaskasvatuksemme pmr. Tss se saattoi
viitata oman historiamme suurimpiin esikuviin, samoin kuin
vaarallisimpain vastustajaimmekin valtavimpiin tihin. Onko kukaan
kyttnyt rohkeammin viimeist voimaansa kuin suuri kuninkaamme
kytti sit Leuthenin tappelussa ja siten pelasti isnmaansa ja
tulevaisuutensa? Eik ole oikeaksi tunnustettu Napoleoninkin pts,
kun hn Belle Alliancen tappelussa uskalsi lhett tuleen viimeiset
pataljoonansa ratkaisun saavuttamiseksi; lhtekseen tosin sitten
taistelutantereelta kyhn kuin kerjlinen, kuten Clausewitz sanoo?
Ellei Blcherin kaltainen mies olisi ollut korsikalaista vastassa,
olisi korsikalainen voittanut ja maailmanhistoria arvatenkin olisi
kulkenut toisia teit. Ja toisella puolella tuo suuren riemun esine,
marsalkka Eteenpin; eik hnkin tss ratkaisevassa taistelussa pannut
alttiiksi viimeistn? Kuulkaamme mit ennen sotaa ers kiivaimmista
vastustajistamme siit lausui: "Kaunein sotatemppu, mit koskaan olen
nhnyt maan pll tehtvn, on Blcher vanhuksen, joka heitettiin
maahan, joutui hevosten kavioihin ja nousi plyst pystyyn, ryntsi
voitettuja sotamiehin vastaan, pysytti heidn pakonsa ja Lignyn
tappiosta johti heidt Waterloon suureen voittoon."

En tahdo tt lukua ptt lausumatta julki epilyksi siit
vitteest, ett muka Amerikan liitytty vastustajiimme asiamme oli
lopullisesti menetetty. Odottakaamme ensiksi katsausta niihin
vaikeuksiin, joihin saatoimme vastustajamme sukellussodallamme ja
ajoittain suurella menestyksellmme maalla kevll 1917. Saamme ehk
silloin kuulla, ett me jo monta kertaa olimme tempaamaisillamme
voitonseppeleen ksiimme ja saamme ehk huomata senkin, ett muut kuin
sotilaalliset syyt estivt sotaa pttymst meille suotuisasti tai
ainakin siedettvsti.



Kreuznach.


Kun Romanian-sotaretki oli onnellisesti pttynyt ja asema idss sen
johdosta vakiintunut, tytyi meidn tmn jlkeen sijoittaa lnteen
toimintamme painopiste. Lnness joka tapauksessa voitiin odottaa
taisteluiden varhaista alkamista seuraavana sotavuonna. Tahdoimme
olla lhell niden taisteluiden nyttm. Lnness olevasta
pkortteerista oli mahdollista helpommin ja pienemmll ajanhukalla
olla vlittmss henkilllisess yhteydess armeijaryhmin kanssa.
Tmn lisksi keisari Kaarle halusi toiselta puolen olla maansa
valtiollisten viranomaisten lheisyydess, toiselta puolenhan ei
myskn tahtonut luopua vlittmst henkilllisest seurustelusta
yleisesikuntansa kanssa. Itvalta-Unkarin armeijan ylikomento muutti
sen vuoksi vuoden 1917 ensi kuukausina Badeniin, lhelle Wieni.
Samalla katosivat kaikki syyt, jotka olivat vaatineet Hnen
Majesteettiaan meidn Keisariamme ja ylint armeijanjohtoa olemaan
Plessiss. Helmikuussa muutimme pmajan Kreuznachiin.

Plessist erotessamme tunsin erikoista tarvetta saada kiitt
siklist ruhtinasta ja hnen virkamiehistn suuresta
vieraanvaraisuudesta, jota meille oli osoitettu sek kaikkien
virastojemme majoituksessa ett yksityiselmssmmekin. Lisksi saatoin
omasta puolestani muistella monia ihania ajometsstyksi virasta
vapaina poikkeuksellisina iltoina sek Plessin ett sen lhell olevan
Neudeckin hoitopiiriss.

Seutuun, johon nyt tulimme, liittyi muistoja entisest
toiminnastani Reininmaakunnassa ajalta, jolloin olin yleisesikunnan
osastonpllikkn. Kreuznachin kaupunkiin itseenskin olin silloin
tutustunut. Sen asukkaat osoittivat meille nyt kilvan liikuttavaa
ystvyytt. Tm ilmeni muun muassa siin, ett nuorten naisten kdet
koristivat joka piv vereksill kukilla kotimme ja yhteisen
ruokahuoneemme. Kaiken tmn otin vastaan kiintymyksen osoituksena koko
armeijaa kohtaan, jonka vanhimpiin edustajiin min sodassa kuuluin.

Vhn sen jlkeen kun olimme Plessist lhteneet erosi kenraalieversti
von Conrad Itvalta-Unkarin armeijanjohdosta tullakseen ylikomentajaksi
Etel-Tirolin rintamalla. Syyt hnen eroonsa eivt ole minulle
tunnetut. Otaksuin, ett ne olivat haettavat henkillliselt alalta,
koska minun ksitykseni mukaan ei ollut asiallisia syit. Silytn
hnet uskollisessa toverillisessa muistossa. Hnen seuraajakseen tuli
kenraali von Arz. Kytnnllinen p, jolla oli terveet mielipiteet,
oivallinen sotilas, arvokas sotatoveri siis kuten hnen edeltjnskin!
Hn kvi kiinni asiain ytimeen ja halveksi nennisyyksi. Luulen, ett
vastenmielisyys valtiollisten kysymysten ksittely kohtaan oli meille
molemmille yhteinen. Mit Tonavan monarkiassa vallitsevissa, minun
edell koskettamissani oloissa oli mahdollinen saada aikaan, sen
kenraali von Arz minun vakaumukseni mukaan on ihmeteltvll
sitkeydelln suorittanut. Tehtvns koko raskaudesta hn ei ollut
vhkn eptietoinen. Sit suurempaa tunnustusta ansaitsee, ett hn
niin miehuullisen luottavasti kvi siihen ksiksi.

Mit minuun yksityisesti tulee, vietin Kreuznachissa lokakuun alussa
70-vuotissyntympivni.

Hnen Majesteettinsa Keisarini, Kuninkaani ja Herrani osoitti minulle
sen suuren armon, ett hn tn pivn ensimmisen kvi kotonani itse
lausumassa minulle onnentoivotuksensa. Tm oli minulle pivn korkein
pyhitys.

Matkalla virkarakennukseemme tervehti minua myhemmin Kreuznachin
nuoriso syysauringon steilevss loisteessa; yhteisen tyhuoneistomme
ovella odottivat minua tytoverini, lheisess puutarhassa kaupungin ja
ympristn edustajat, haavoittuneet ja sairaat nuoret sotilaat, jotka
kylpykaupungin parannuspaikoissa olivat hoidettavina, ja heidn
vieressn veteraanit, sotatoverit ammoin kuluneilta ajoilta.

Pivn ptti pieni sotainen vlikohtaus. Syyst, jonka perille en
koskaan pssyt, oli alkanut levit huhu, ett tn pivn suurta
pmajaamme vastaan todenmukaisesti tehtisiin suuri lentohykkys.
Mahdollista oli, ett joku vastustajan lentokoneista tn iltana, kuten
niin usein ennenkin, pitkin Nahea pyrki Saarin linjalta Reinin linjalle
tai pinvastoin. Ei ihmett, ett mielikuvitus tyskenteli vilkkaammin
kuin tavallisesti ja ett yll maan ja steilevn kuun vlill nhtiin
ja kuultiin enemmn kuin mit siell todenteolla oli. Joka tapauksessa
puoliyn aikaan lentji torjuvat tykkimme aloittivat kiivaan kestvn
tulen. Suuren ampumanopeuden johdosta ksill olevat ammukset pian
loppuivat ja saatoin rauhallisesti nukkua siin ajatuksessa, ettei
minua en hirittisi. Seuraavana pivn Kaikkeinkorkein Sotaherrani,
minun ollessani esittelyll, nytti minulle suurta maljaa, joka oli
tynnn saksalaisten ammusten siruja, hnen asuntonsa puutarhasta
koottuja. Jonkinlaisessa vaarassa olimme siis kuitenkin olleet. Osa
kreuznachilaisista muutoin oli pitnyt yllist ammuntaa
syntympivnviettoni sotilaallisena ptksen.




VIHOLLISTEN RYNNISTYS 1917 VUODEN ALKUPUOLISKOLLA.



Lnness.


Suurimmalla jnnityksell odotimme heti paremman vuodenajan tultua
vihollisen otaksuttavan yleisen rynnistyksen alkua lnness. Olimme
strateegisesti valmistautuneet sen varalle ryhmittmll uudelleen
voimamme, mutta olimme talven kuluessa lisksi ryhtyneet kaikkiin
taktillisiinkin toimenpiteihin voidaksemme kest tmn joka
tapauksessa kaikista vihollisen voimanponnistuksista suurimman.

Nist toimenpiteist ei ollut vhin thnastisen puolustusmenetelmmme
muuttaminen. Thn muutokseen ryhdyimme thnastisissa taisteluissa
saavutettujen kokemuksien nojalla. Vast'edes emme en aikoneet tyyty
puolustusjrjestelmn, jonka muodostivat yksityiset linjat ja
tukipisteet, vaan aioimme kytt puolustuksena linjajrjestelmi ja
tukipisteryhmi. Tten muodostetuissa leveiss vyhykkeiss emme
tahtoneet kytt joukkoja yhtenisin jykkin rintamina, vaan
jrjest ne sek rintaman pituus- ett leveyssuuntaan lukuisiin
ryhmitys- ja jrjestelymuotoihin. Puolustajan tulisi pit voimansa
liikkuvina vlttkseen vihollisen tuhotehoa valmistelutaistelun
aikana, siell ja tll vapaaehtoisesti luopua asemain osista, joissa
oli kynyt mahdottomaksi pysy, ja sitten vastahykkyksell jlleen
vallata takaisin, mik yleisaseman puolustamiseksi oli vlttmtnt.
Nit periaatteita oli noudatettava niin vhss kuin suuressakin.

Vihollisen tykistn ja miinanheittjin tuhoisaa vaikutusta ja
vastustajan ylltysrynnkit aioimme siis vastustaa siten, ett
lissimme puolustuslaitoksiamme ja jrjestelimme ne runsaammin ja
kehitimme taistelukeinomme liikkuviksi. Samalla toteutettiin ohjelma,
jonka mukaan lismll etumaisissa vastustuslinjoissa konekivrien
lukua ihmisvoimia tarkemmin kytettiin ja siten sstettiin.

Tm puolustusmenetelmmme syvlle kyv muutos oli uskalias uudistus.
Uskallettua se ensi sijassa oli sen vuoksi, ett kesken sotaa vaadimme
luopumaan taktillisista tavoista ja kokemuksista, joihin alempi johto
ja joukot olivat elytyneet ja joita ne ksitettvin ennakkoluuloin
pitivt arvossa. Siirtyminen jostain taktillisesta ksityksest toiseen
on jo rauhan aikana jonkun verran pulmallista. Toiselta puolen se
johtaa uuden liioitteluun, toiselta puolen kiinni pitmiseen vanhasta,
jota on vaikea opettamalla hvitt. Ohjeitten selvimpiinkin sanoihin
sekaantuu vrinksityksi; yksityiset ja mielivaltaiset selittelyt
sekoittavat ylenpalttisesti; inhimillisen ajatuksen ja toimen
jatkavaisuus-taipumusta on usein mahdoton voittaa ilman voimallisinta
tehostusta.

Taktilliset muutoksemme eivt kuitenkaan olleet uskallettu askel vain
nist syist. Melkein viel vaikeampaa oli vastata siihen kysymykseen,
kykenisik armeijamme keskell sotaa nykyisess tilassaan omaksumaan
nm muutokset ja taistelutantereella ne toteuttamaan. Emme voineet
olla eptietoisia siit, ett se sotakoneisto, jolla meidn nyt tuli
tyskennell, tuskin en kesti vertausta vuosien 1914 ja 1915, tai
edes vuoden 1916 alkupuolen armeijaan.

Suunnaton mr uljainta voimaamme lepsi kunniakalmistoissamme taikka
oli ruhjotuin jsenin tai ruumis sairaana tuomittu olemaan kotimaassa.
Tosin oli viel nytkin jljell uljas kantajoukko vuoden 1914
sotamiehimme ja siihen liittyi paljon nuorta, innostuskykyist voimaa
ja uhrautumiseen altista tahtoa. Mutta tm yksin ei viel riit
armeijan voimaksi; voima ja tahto ovat kouluutettavat ja niiden tulee
kokemuksissa tersty. Armeija, jolla on niin suuret siveelliset ja
henkiset varat, niin mahdikkaat historialliset perinnt kuin Saksan
armeijalla v. 1914, kest tosin monta sotavuotta sisist arvoaan
menettmtt, jos siihen vain virtaa kotimaasta tervett ruumiillista
ja siveellist voimaa. Mutta sen yleisarvo alenee kuitenkin, asian
luonnollisen kulun johdosta sen tytyy alentua, vaikka sen suhteellinen
arvo jokaiseen viholliseen verraten, joka on yht kauan sodassa,
silyykin korkeana ja muita korkeampana.

Uusi puolustusmenetelmmme asetti korkeat vaatimukset joukkojemme
siveelliselle voimalle ja taidolle, se kun lyhensi puolustuksen lujaa
ulkonaista eheytt ja samalla kohotti pienempin osain itsenisyyden
korkeimmaksi periaatteeksi. Taktillinen yhteys ei en ollut
ulkonaisesti nkyviss linjoissa ja ryhmiss vaan taktillisen
yhteistoiminnan henkisess siteess. En liioittele sanoessani, ett
vallitseviin oloihin nhden siirtyminen nihin uusiin periaatteihin oli
suurin luottamuksen osoitus, mit saatoimme armeijamme, vielp sen
kaikkien osien henkisille ja siveellisille voimille antaa. Jo lhin
tulevaisuus oli osoittava, oliko tm luottamus oikeutettu.

Lnness puhkeaa ensimminen rajuilma valloilleen kevn tultua.
Englantilaisten hykkys Arrasin luona huhtikuun 9:nten on vihollisten
suuren kevtrynnistyksen alkusoitto. Hykkyst valmistellaan
pivkausia vihollisen suunnattoman tykist- ja miinanheittjmrn
kaikella raa'alla voimalla. Sellaisesta ylltystaktiikasta, jota
Nivelle kytti edellisen vuoden lokakuussa, ei ole jlkekn. Eik
englantilaisten taholla luoteta thn menettelytapaan vai tuntevatko he
olevansa tottumattomia thn taktiikkaan? Perustelut ovat tll
hetkell yhdentekevt, tosiasiat riittvt ja puhuvat peloittavaa
kielt. Englantilaisten hykkys kulkee pauhaten yli ensimmisen,
toisen ja kolmannen juoksuhautalinjan. Tukikohtajoukot eivt kykene
pitmn puoliaan tai vaikenevat sankarillista vastarintaa tehtyn;
tykist menetetn joukoittain. Puolustusmenetelm oli nhtvsti
virheellinen!

Tilanne ky hyvin pulmalliseksi, on jouduttu kannalle, jossa kaikki
tuntuu rupeavan horjumaan. "Pulmia on vltettv", huutaa maallikko.
Sotilas voi vastata hnelle vain: "Silloin saamme jo edeltksin luopua
koko sodankynnist, sill niit on mahdoton vltt. Ne kuuluvat sodan
luonteeseen ja juuri ne antavat sille epvarmuuden ja vaarallisuuden
leiman. Sotataidon tehtvn ei ole vltt, vaan voittaa pulmat. Joka
tahtoo peryty jo sellaisen uhatessa, sitoo omat ktens, joutuu
rohkeamman vastustajansa leikkipalloksi ja ratkaisun tullen sortuu
heti."

En tahdo tll vitt, ettei kaikkien niiden valmistelujen jlkeen,
jotka olisi voitu tehd, olisi ollut mahdollista vltt huhtikuun
9:nnen pulma. Sen ei ainakaan olisi tarvinnut tulla niin hirvittvn
raskaana, jos oikeaan aikaan olisi viety reservit ottamaan vastaan
vihollisen rintamanmurtoa. Mutta kun hykkys on niin helvetillisesti
valmisteltu, on aina otettava lukuun se mahdollisuus, ett puolustus
paikoitellen hyvinkin pahasti jrkkyy.

Illan taistelukertomus hahmottelee tn huhtikuun 9:nten synkn kuvan,
paljon varjoa, vhn valoa. Mutta tllaisissa tapauksissa tytyy valoa
etsi. Ers sde, joskin epselv, ilmaantuu pimeydest. Englantilaiset
eivt nyt kyenneen kyttmn saavuttamaansa voittoa hyvkseen aina
viimeisint mahdollisuutta myten. Se oli meidn onnemme, nyt
kuten monesti ennen. Esityksen jlkeen puristan ensimmisen
kenraalimajoitusmestarin ktt sanoen: "No, olemme me yhdess kestneet
pahempaakin kuin tnn tuli." Tnn hnen syntympivnn!
Luottamukseni ei ole jrkkynyt. Tiesin, ett uusia meiklisi joukkoja
marssi taistelukentlle, ett niit tuli junissa. Pulma oli
voitettavissa. Minussa itsessni oli ankarin koettelemus jo ohitse.
Mutta taistelu riehui yh.

Toinen taistelukuva: Soissonsinkin luona ja sielt kauas itnpin aina
Reimsin seuduille asti jyrisevt huhtikuun ensimmisest viikosta
alkaen tykit; ranskalaisten satalukuiset miinanheittjt singauttelivat
sielt ammuksiaan. Tll on pllikkn Nivelle, varmaankin Verdunin
luona hyvin ansaitun maineensa vuoksi. Hnkn ei ole viime
kokemuksistaan Verdunin luona vetnyt meidn otaksumiamme
johtoptksi. Pivi, jopa viikkokauden raivoaa ranskalaisten tuli.
Sen piti muuttaa meidn puolustusvyhykkeemme soraljksi ja
ruumiskentksi ja ainakin sielullisesti murtaa kaikki, mik sattumalta
sstyisi ruumiilliselta tuholta. Tss hirvittvss ahjossa
nyttkin tuon pmrn saavuttaminen epilemttmlt. Vihdoinkin
otaksuu Nivelle meidn joukkomme tydelleen tuhotuiksi tai ainakin
tarpeeksi pehmitetyiksi. Huhtikuun 16:ntena hn antaa voitonvarmana
pataljoonansa kyd rynnkkn tai ehk pikemminkin tulen hehkussa
kypsyneiden hedelmien korjuuseen. Silloin tapahtuu ksittmtnt.
Keskelt pirstonnan ja hvityksen nousee saksalainen henki, saksalainen
voima ja saksalainen tahto ja sinkoaa hvityst ryntviin rivistihin
ja niit seuraaviin, meidn alkavassa tulessamme velloviin ja yhteen
kasautuviin joukkoihin. Tosin murtautuu saksalaisten vastarinta
paikoittain pahimmassa tuoksinassa, mutta mit merkitseekn tss
jttiliskamppailussa joidenkin yksityisten asemakohtien menetys, kun
yleinen rintama pysyy voitokkaasti paikoillaan?

Taistelu merkitsee jo ensimmisin pivinn ranskalaisten ehdotonta
tappiota. Verinen rynnkn torjuntamme saa ranskalaisten sodanjohdon ja
joukot mit katkerimman, jopa vimmaisen pettymyksen valtaan.

Arrasin, Soissonsin ja Reimsin luona riehuu taistelu viel
viikkokausia. Taktillisesti se vain yhdess ainoassa suhteessa eroaa
edellisen vuoden Sommen kamppailusta: ensimmisten pivien kuluttua ei
vastustaja en missn saavuta mainittavaa menestyst ja jo muutamien
viikkojen kuluttua se vaipuu hykkyskentilln uupuneena takaisin
asemataisteluun. Meidn puolustusmenetelmmme on siis kuitenkin viel
loistavasti osoittanut tehokkuutensa.

Ja nyt viel kolmas kuva: Nytelm tapahtuu Wytschaeten ja Messinesin
kukkuloilla, luoteeseen Lillest, Kemmelin edustalla. On keskuun 7:s.
Siis ajankohta, jolloin edell mainittujen taistelujen tuloksettomuus
jo on epmtn tosiasia. Asema Wytschaeten kukkuloilla, siklisen
rintamakaaren avainkohdassa ei ole uusiaikaiseen puolustukseen
otollinen. Suhteellisen kapea harjanne ei salli kyllin leven
vyhykkeen kyttmist. Etumaiset juoksuhaudat ovat lnsirinteell ja
tarjoavat erinomaisen ampumataulun vihollisen tykistlle. Kostea
maaper vierii sek kesll ett talvella, maa on miinataistelujen
myllertm, taistelujen, joita aikaisemmin juuri tll oli mit
kiivaimmin kyty trkeist asemanosista oteltaessa. Mutta pitkn
aikaan ei en ole kuulunut maanalaista kaivaustyt. Ei ainoastaan
lnnest, vaan myskin etelst ja pohjoisesta pin kertoo vihollisen
tykkituli puolustuksesta St. Eloin lheisill kukkuloilla ja kummankin
nurkkapilarin Wytschaeten ja Messinesin tienoilla.

Englantilaiset valmistelevat hykkystn totuttuun tapaansa.
Puolustaja krsii raskaita tappioita, raskaampia kuin viel missn
muualla. Huolestuneeseen kysymykseemme, eik olisi parasta
vapaaehtoisesti luopua kukkuloista, saamme miehekkn vastauksen: "Me
kestmme, me pysymme viel vankasti paikoillamme!" Mutta kun kohtalokas
keskuun 7:s koittaa, nousee maa puolustuslinjojen alla, niiden
trkeimmt tukiosat sortuvat, ja savussa, miinarivien rjhdyttmisest
suistuvien maamhkleiden lpi marssivat englantilaiset hykkysjoukot
yli saksalaisten puolustusvoiman viimeisten jnnsten. Meikliset
yrittvt viimeiseen asti pelastaa tilannetta vastarynnkll, mutta
sen tekee tyhjksi vihollisen murhaava tykkituli, joka etlt suuressa
kaaressa pommittaen muuttaa menetettyjen asemien selkpuolen
todelliseksi tuliptsiksi. Mutta silti onnistuu meidn tllkin
pyshdytt vastustaja, ennenkuin rivimme ovat tydelleen murtuneet.
Olemme krsineet ankaran mieshukan ja menettneet paljon sotatarpeita,
koko seudusta olisi pitnyt surkeilematta luopua.

Vihollisen lnsirintamalla toimeenpaneman suuren rynnistyksen
thnastinen kokonaistulos ei minun nhdkseni ollut meille
eptyydyttv. Meit ei oltu missn voitettu. Arveluttavimmatkin
vaarat olimme vlttneet. Missn ei vihollisen ollut onnistunut
saavuttaa suuria tuloksia ja pst keskinkertaisia aluevalloituksia
pitemmlle, puhumattakaan siit, ett se olisi voinut rintamanmurron
avulla ryhty vapaisiin sotaliikkeisiin. Lnsirintamalla saavuttamamme
menestys koitui tllkin kertaa eduksemme muiden rintamien
taisteluissa.



Lheisess ja kaukaisessa idss.


Jo ennenkuin lnsirintamamme hurja myllerrys alkoi, uudisti Sarrail
hykkyksens Makedoniassa, pvoimat Monastirin kohdalla. Nmkin
tapaukset kiinnittivt puoleensa tyden huomiomme. Vihollinen oli
tllkin asettanut pmaalinsa sangen pitklle. Samalla kuin
vihollinen ryntsi bulgarialaisten rintamaa vastaan se nostatti
Serbiassa kapinaliikkeen, sen avulla vaikeuttaakseen meidn
liikeyhteyksimme Balkanin niemimaalla. Kapina kukistettiin kuitenkin
uhkaavimmalla taholla, Nisin luona, ennenkuin se ehti, kuten varsinkin
Bulgarian hallituspiirit pelksivt, levit kautta koko Vanhan-Serbian.
Taisteluita Makedonian rintamalla kytiin kiihkell vimmalla.
Bulgarian armeijan onnistui pysy asemissaan miltei tappioitta, meidn
tarvitsematta edes lhett saksalaisia lisjoukkoja. Todellakin hyvin
tyydyttv tulos! Liittolaisemme oli pitnyt oivallisesti puoliaan. Se
tunnusti silloin peittelemtt, ett saksalainen aines oli sen
taisteluriveiss parhaiten kunnostautunut. Sain siit sen vakaumuksen,
ett Bulgarian armeija vastedeskin kykeni tehtvns. Tm osoittautui
paikkansa pitvksi toukokuussa ententen ryhtyess uuteen hykkykseen.
Tllkin kertaa torjuttiin vihollisen rynnkk tydelleen kautta koko
rintaman Monastirista aina Doiran-jrvelle asti.

Armenian ylngll oli edelleen hiljaista. Satunnaiset pikkukahakat
talvella nyttivt aiheutuneen pikemmin saalistusretkeilyist kuin
jommankumman sotivan puolen taisteluhalun virkoamisesta. Venlinen
oli siirtnyt joukkojensa posan karuimmista ja autioimmista
vuoriseuduista, miss oli rimmisen vaikea pit huolta niiden
varustamisesta, maan keskiosiin, miss muonituskin oli helpompi. Mutta
kerrassaan yllttv oli venlisten taisteluhalun tydellinen
lamautuminen. Emme turkkilaisten taholta saaneet mitn tietoja,
joista tmn seikan syyt olisivat kyneet ilmi.

Irakissa ryhtyivt englantilaiset helmikuussa hykkmn ja saivat jo
maaliskuun 11:nten Bagdadin haltuunsa. Tst menestyksestn heidn oli
kiittminen taidokasta saartoliikettn vahvan turkkilaisen rintaman
ympri.

Sitvastoin ne hykkykset, joita englantilaiset tekivt
Etel-Palestiinassa, Gazan luona, musertavalla ylivoimalla suorastaan
rintamaa vastaan eik suinkaan taktillisesti taidokkaasti, kilpistyivt
turkkilaisten linjoihin. Vain se, ett ers turkkilainen kolonna, jonka
oli mr antaa ankara vastaisku, ei tehnytkn tehtvns, pelasti
tll englantilaiset musertavasta tappiosta.

Niden Aasian tapausten vaikutuksesta sodan yleiseen asemaan minun
viel on puhuttava myhemmin.



Itrintamalla.


Jo ennenkuin englantilaiset ja ranskalaiset lnness ryhtyivt yleiseen
hykkykseen, jrkkyi venlisten rintama perustuksiaan myten. Meidn
thnastiset valtavat iskumme olivat saaneet Venjn valtiorakennuksen
lhtemn liitoksistaan.

Vuoren raskaana oli Venjn suhdaton hirvi thn asti painanut koko
eurooppalaista ja aasialaista maailmaa. Nyt se alkoi ojennella ja
venytell massaansa. Syvlle ulottuvia repeytymi ilmautui pintaan ja
sen halkeamista saatiin pian nhd poliittisten intohimojen hehkua ja
pirullisten, raakojen voimien liikehtimist. Tsaarinvalta kukistui!
Onko ilmaantuva uusi voimatekij, joka nm poliittiset intohimot
uudelleen jhmett Siperian vankiloiden hyisin henkyksin ja
hautakumpuihin tukahduttaa nuo riehuvat voimat?

Venjll vallankumous! Miten monesti olivatkaan meille tuon maan
todelliset tai kuvitellut tuntijat julistaneet sen lhenemist. Min
olin menettnyt uskoni siihen. Nyt, kun se tapahtui, ei se minussa
lainkaan herttnyt poliittisen tyydytyksen, mutta kyll sodankynnin
huojennuksen tunteita. Viimemainitutkin alkoivat vasta vhitellen saada
valtaa mielessni. Kysyin itseltni: merkitsik tsaarin kukistuminen
sodan vai rauhan virtausten voittoa? Oliko tsaarivallan thnastisten
haudankaivajain tyn tarkoituksena vain viimeisen kruununkantajan
keralla tuhota ylhisten venlisten piirien rauhantahto, jonka me
hyvin tunsimme, ja kansan laajojen kerrosten rauhankaipuu?

Niin kauan kuin Venjn armeijan kyts ei antanut thn kysymykseen
selv vastausta, oli ja pysyi tilanteemme Venjn nhden epselvn.
Hajautumisliike oli epilemtt alkanut Venjn valtakunnassa. Ellei
pian asetettu diktatuuria, joka kytti valtaansa yht hikilemtt
kuin sken kukistunutkin, oli tm hajautuminen edistyv, joskin
Venjn suuren, raskaan valtiohirvin kmpeliden elmismuotojen vuoksi
kenties hitaammin kuin muualla. Alusta piten on ohjelmanamme olla
kajoamatta niden tapausten kulkuun ja vain pysy varuillamme, ettei se
pse meit vahingoittamaan tai kenties suorastaan tuhoamaan. Meidn on
nykyisess asemassamme muistettava, mit opettaa Valmyn pommitus
enemmn kuin sata vuotta sitten, miten se uutti yhteen Ranskan kansan
sekasortoiset ja hajanaiset voimat ja antoi sysyksen tuohon
veripunaiseen hykyyn, joka tulvahti yli koko Euroopan. On kyll totta,
ett vuoden 1917:n Venjll ei ole kytettvissn silloisen Ranskan
suuria, uuvuttamattomia miesmri. Tsaarikunnan parhaat ja
kelvollisimmat voimat seisovat rintamalla tai makaavat joukkohaudoissa
meidn linjojemme edess tai takana.

Vaikea on se itsehillint, jota alkava Venjn hajautuminen minulta
persoonallisesti vaatii. Jollen nyt voi poliittisista syist suostua
rynnkkn itrintamalla, kiihoittaa sotilaan tunne hykkmn
lnness. Mietin englantilaisten hykkyksen lamautumista Arrasin
luona, Ranskan raskasta tappiota Soissonsin ja Reimsin vlill. Onko
mitn luonnollisempaa kuin ajatus, ett kaikki kyttkelpoiset
taistelujoukot on viskattava lnteen ja kytv siell hykkykseen?
Amerikka on viel kaukana. Tulkoon se vain, kun Ranskankin voimat on
murskattu. Silloin se tulee liian myhn!

Mutta uhkaavan suuren vaaran ly mys entente ja se tyskentelee
kaikin keinoin estkseen Venjn luhistumisen ja siit johtuvan
valtavan paineen poistumisen meidn itrintamallamme. Venjn tytyy
kest ainakin siksi, ett Amerikan vasta muodostetut armeijat ehtivt
astua Ranskan mantereelle, muuten nytt Ranskan sotilaallinen ja
moraalinen hvi varmalta. Siksi toimittaa entente Venjlle
politikoitsijoita, agitaattoreita ja upseereita tukemaan sen
sekasortoista ja hajoavaa rintamaa, eik myskn unohda evst nit
lhettejn rahalla, joka Venjll usein paikoin vaikuttaa
tehokkaammin kuin poliittiset nkkohdat.

Nm vastustajain toimenpiteet riistvt meilt tllkin kertaa mit
suurimmat voitonmahdollisuudet. Venjn rintama pysyy koossa, ei omin
vointinsa, vaan pasiallisesti niill agitatoorisilla keinoin, joita
vastustajamme kyttvt siell ja jotka tyttvt tarkoituksensa, jopa
vastoin Venjn kansanjoukkojen tahtoa.

Eik meidn ehk sittenkin olisi ollut hykttv silloin, kun
ensimmiset repeytymt ilmestyivt Venjn valtiorakennukseen? Eivtk
poliittiset nkkohdat turmelleet meilt thnastisten suurimpien
voittojemme kauneimpia hedelmi?

Suhteemme venlisiin itrintamalla kehittyy ensiksi yh ilmeisemmin
aselepoa kohti, vaikka ilman kirjallista vahvistusta. Venjn jalkavki
ilmoitti vhitellen melkein kaikkialla, ettei se en tahtonut
taistella. Mutta joukoille ominainen tylsyys sai sen yh edelleen
kyyrttmn juoksuhaudoissa. Milloin keskiniset suhteet kehittyvt
liian silminnhtvn tuttavalliseksi seurusteluksi ammuskelee
venlisten tykist joitakin laukauksia. Tm aselaji on viel
pllikkjens vallassa, ei siksi, ett sill olisi synnynnisi
konservatiivisia taipumuksia, vaan siksi, ett se ei jakaannu niin
moneen itsenisesti ajattelevaan phn kuin sen sisar-aselaji.
Ententen agitaattorien ja upseerien vaikutus pit viel kauttaaltaan
ohjaksissaan venlisi pattereita. Venlinen jalkavkisotilas tosin
sadattelee tt hnelle niin tervetulleen aselevon hiritsemist,
siell tll antaa aimo selksaunan tykkimiesveikolleen ja iloitsee,
kun meidn granaattimme rjhtelevt niden ampumasuojuksissa, mutta
tllainen asiaintila pysyy muuttumattomana kuukausimri.

Venlisten haluttomuus taisteluun on ilmeisin pohjoisella sivustalla.
Sielt eteln se tasaisesti vhenee. Romanialaisiin se ei nhtvsti
ole koskenutkaan. Toukokuusta lhtien nytt pohjoisessa pllyst
saavan ohjat taas ksiins. Ystvyys vastapuolen juoksuhautojen kanssa
vhenee vhenemistn. Palataan taas entiseen seurusteluun ase kdess.
Pian ei ole epilystkn siit, ett Venjn armeijan selkpuolella
tyskennelln ja harjoitetaan joukkoja kaikin voimin. Niin saadaan
venliset joukot taas ainakin osittain vastustuskykyisiksi, jopa
hykkyshaluisiksi. Sotainen virtaus on pssyt voitolle ja Venj
ryhtyy suureen hykkysliikkeeseen Kerenskin johdolla.

Kerenskin, eik Brusilovin? Jlkimmisen ovat kai korkeimmasta asemasta
sysseet ne omain miesten verivirrat, jotka v. 1916 juoksivat
Galitsiassa ja Volhyniassa, samoin kuin kvi tn kevn Nivellen
Ranskassa. Vkirikas Venj nytt nyt tulleen arastelevaksi
ihmisuhreihin nhden. Sodan suuresta velkakirjasta on avattu se sivu,
jolle on merkitty Venjn mieshukat, mutta summasta ei ole selkoa.
Viisi vai kahdeksan miljoonaa? Meillkn ei ole aavistusta sen
suuruudesta. Tiedmme vain, ett taistellessamme venlisi vastaan
meidn toisinaan tytyy poistaa vihollisen ruumisrykkit
juoksuhautojemme edest saadaksemme selvksi ampumakentn ehtimiseen
esiinryntvi valtavia miesjoukkoja vastaan. Luokoon tmn pohjalla
mielikuvitus ksityksen mieshukan mrst, todellinen arviointi on
ikuisesti oleva eponnistuva yritys.

On vaikea ratkaista, onko oma pts vai ententen houkutukset tai pakko
saanut Kerenskin ryhtymn hykkykseen. Joka tapauksessa vaativat
ententen edut mit ehdottomimmin, ett Venj viel kerran ajetaan
hykkmn. Entente on net itse jo lnness uhrannut hukkaan hyvsti
puolet rynnistysvoimaansa, kenties enemmnkin kuin puolet. Mitp se
en muutakaan voi kuin panna peliin loputkin, vaikka Amerikan apukin
on viel kaukana? Sukellussota jyt juuri nin kuukausina
katkerimman, leppymttmimmn vastustajamme elinydint niin ankarasti,
ett on kyseenalaista, onko tulevana vuonna en mahdollista kuljettaa
yli meren Amerikasta saapuvaa apua. Saksa on saatava siis pysyttmn
joukkojaan idsskin, ja siksi uskaltaa Kerenski lhett hykkykseen
Venjn viimeiset voimanthteet. Rohkeata peli, rohkeata etenkin
Venjn oloissa! Mutta silti tysin oikeutettua; sill jos se onnistuu,
ei ole vain entente pelastettu, vaan silloin voidaan mys luoda
venlinen diktatuuri ja lujittaa sit. Ilman sit on Venj kaaokseen
tuomittu.

Kerenskin rynnistyksen menestymismahdollisuudet ovat tosin nyt
kutakuinkin yht vhiset kuin aikaisemminkin. Vaikka hyvi saksalaisia
divisionia onkin siirretty lnteen, jljellejneet riittvt hyvin
pitmn kurissa venlisten sykshtelyj. Hykkysliike ei kuitenkaan
ole kehittyv pitkaikaiseksi rynnkkvyryksi, kuten 1917, siihen ei
vastustajalla ole sisist voimaa. Monilukuiset venliset vapauden
kuuluttajat risteilevt nyt rystellen armeijan selkpuolella tai
vaeltavat kotiseuduilleen. Hyvikin aineksia lhtee rintamalta
huolehtimaan omaisistaan ja omaisuudestaan sispoliittisen katastroofin
uhan nhdessn. Sen sijaan ovat olot Itvalta-Unkarin rintamalla
arveluttavat, on syyt pelt, ett venlisten hykkys siell nyt,
kuten 1916:kin, voi sattua heikkoon paikkaan. Kenties, ja kai
varmastikin, Kerenskill on siit samat tiedot kuin meill. Antaapa
meille jo kevll ers liittoutuneiden edustaja nist oloista
hahmottelemansa vakavan kuvan, jossa vallitsee se yleisvaikutelma, ett
"verrattomasti suurin osa Itvalta-Unkarin slaavilaisista joukoista
kykenee nyt viel vhemmn kuin 1916 vastustamaan venlisten
hykkyst", sill ne ovat poliittisesti hajautumistilassa, kuten
venlisetkin joukot.

Samanlaisista karkureilta saamistaan kertomuksista on varmaan Kerenski
johtunut sotasuunnitelmaansa: paikallisia hykkyksi saksalaisia
vastaan, joiden kdet vain sidotaan, mutta voimaisku Itvalta-Unkarin
armeijan muuria vastaan. Ja niin kvikin.

Riian, Vinnlinnan ja Smorgonin luona ky venlinen saksalaisten
asemain kimppuun ja lydn takaisin. Galitsiassa muuri osoittautuu
kiviseksi vain niiss kohdin, miss itvalta-unkarilaisiin joukkoihin
on liitetty saksalaisia. Mutta Stanislaun luona jo sortuu
itvaltalais-slaavilainen sein Kerenskin ensi kolhauksesta. Kerenskin
joukot eivt kuitenkaan ole Brusilovin joukkoja. Jlkimmisen
hykkyksest on nyt vuosi kulunut. Se vuosi on Venjn armeijassa
tiennyt ankaraa menetyst ja syvlle ulottuvaa hajoamista. Niinp ei
venlisten rynnistys Stanislaunkaan luona kykene kunnolla iskeytymn
lvitse hyvist edellytyksist huolimatta.

Venjn vilja on viimeinkin kyps leikattavaksi. Leikkaaja seisookin jo
valmiina. On se aika, jolloin Saksan kotoisilla vainioillakin
todellinen elonaika alkaa. Ollaan heinkuun keskivaiheilla!



Vastaiskumme idss.


Vastaisku! Ei yksikn joukko-osasto, yksikn rintaman pllikk
voinut tuntea suurempaa tyydytyksen tunnetta saadessaan tiedon
vastarynnistyksest kuin min tunsin huomatessani sen hetken vihdoin
tulleen.

Aikaisemmin olen luonnehtinut asemamme aina kevseen 1917 asti
suureksi strateegiseksi jrjestelytoiminnaksi. Reservimme tosin eivt
olleet saatetut kiinten yhteyteen, kuten oli laita esim. Napoleonin
armeijajoukkojen, kun hn syksyll 1813 odotti joka taholta saartavien
vihollisten hykkyst. Meidn sota-alueemme suunnaton laajuus esti
siit. Toisaalta taas rautatiemme tekivt mahdolliseksi viskata
nopeasti kauempanakin hajallaan olevia varajoukkoja iskemn valitulle
toiminta-alueelle.

Torjuntataistelut lnness olivat suuresti kuluttaneet reserviemme
mr. Vastahykkykseen ryhtymisen nill jnnksill estivt
voimasuhteet ja taisteluvaikeudet. Sitvastoin nyttivt voimamme
riittvn lopullisesti ratkaisemaan hyvksemme tilanteen idss ja
siten saamaan aikaan siklisen vastustajamme poliittisen tuhoutumisen.
Venjn tukipuut olivat lahonneet. Sen nykyjn tasavaltalaisen
armeijan voimanilmaukset olivat en vain keinotekoisesti nostatettuja
aaltoja, jotka eivt en saaneet voimaansa kansan syvist vesist.
Mutta jos tss kansaintaistelussa mdntyminen kerran oli pssyt
kansan armeijaan asti, ei tydellinen romahdus en ollut
vltettviss. Tst vakaumuksestani lhtien olin sit mielt, ett
vhillkin voimilla saatoimme nyt Venjll toimia ratkaisevasti.

Ymmrrettvsti ei nytkn puuttunut ni, jotka vielkin varoittivat
ryhtymst kytettvissmme olevilla reserveill hykkykseen. Eik
kysymys tosiaan ollutkaan niin helposti ratkaistavissa kuin milt
saattaa nytt nyt, kun voi saada selvn yleiskatsauksen tapausten
kulusta. Meill oli ptst tehdessmme monet ankarat epilykset ja
huolet. Olihan jo silloin selv, ett englantilaisten hykkys
Wytschaeten ja Messinesin luona keskuun 7:nten oli vain
johdantokahakka siihen liittyvn suureen taisteludraamaan, jonka
taustana tuli olemaan edempn pohjoisessa olevat Flanderin seudut.
Samoin oli otettava lukuun se, ett Ranska uudelleen ryhtyisi
hykkmn saatuaan armeijansa toipumaan kevllisen rynnistyksen
ankarista vaurioista.

Voimien siirtminen pois lnnest -- kyseess 6 divisionaa -- oli
epilemtt uskallettua, kuten se oli ollut v. 1916 meidn
valmistautuessamme hykkmn Romanian kimppuun. Silloin meit tosin
vaati ilmeinen pakko. Nyt oli vaikuttimenamme omaehtoinen ptksemme.
Mutta kummassakin tapauksessa uhkarohkeutemme pohjautui jrkkymttmn
luottamukseemme saksalaisia joukkoja kohtaan.

Muihinkin syihin kuin yleiseen sotatilanteeseen vetoavia varoittavia
ni nousi suunnitelmaamme vastaan. Niiden kokemusten pohjalla, joita
vihollisilla oli meidn puolustussodastamme, epiltiin meidn
puolellamme, voitaisiinko hykkmll pst tunkeutumaan lpi
rintaman ja saavuttaa todellisia tuloksia. Muistan, ett meit viel
juuri ennen vastaiskumme alkamista Galitsian rintamalla varoitettiin
odottamasta nyt kytettvissmme olevilla voimilla muuta kuin
paikallista menestyst, siis samantapaista vihollisrintaman kuhmuille
iskemist kuin mit vastustajamme puolustuksemme ensi alussa monesti
sai aikaan. Kannattiko tavoitella tt? Eik silloin ollut parempi
luopua koko yrityksest.

Kun lhdettiin tllaisesta otaksumasta oli mys ksitettv, ett
saimme kehoituksia, ett meidn oli pidettv maavoimamme valmiina
puolustautumiseen ja muuten asetuttava odottamaan, kunnes
sukellusveneemme ovat ehtineet tytt niihin kiinnittmmme toiveet.
Ajatus oli jollain tavoin viettelev. Siihen asti saamiemme tietojen
mukaan vedenalaisen sodan tulokset olivat kaikkia otaksumiamme
paremmat. Sen vaikutusten tytyi pian tulla tysin nkyviin. Mutta
sittenkn en voinut mynty thn ehdotukseen. Idn sek sotilaalliset
ett poliittiset olot vaativat juuri ratkaisua niin ehdottomasti,
ettemme voineet en kuukausimrin vain pysy alallamme ja
katselijoina. Oli pelttviss, ett jollei Kerenskin hykkyst heti
kintereill seuraisi meidn vastaiskumme, psisivt sotaisat
virtaukset Venjll taas ehdottomasti voitolle. Ei ole tarpeen
lhemmin kuvailla sellaisen mahdollisuuden vaikutusta meidn maahamme
ja liittolaisiimme. Kerenski tekee turhaa tyt koettaessaan viel
hykkykseen kelpaavilla joukoillaan Stanislaun luoteispuolelta
tunkeutua lpi itvalta-unkarilaisten linjojen, joita nyt oli
tuntuvasti vahvistettu saksalaisilla voimilla. Me kokoamme sillaikaa
lounaaseen Brodysta, siis sivuun venlisten murtautumiskohdasta,
vahvan hykkysjoukon ja ryhdymme heinkuun 19:nten hykkmn
kaakkoiseen suuntaan Tarnopoliin pin. Sotaliikkeemme kohtaa melkein
vastustuskyvyttmi, edellisen hykkyksen uuvuttamia venlisrintaman
osia. Ne lydn nopeasti hajalle ja yhdess iskussa romahtaa
koko Kerenskin hykkysliike. Vain kiireinen perytyminen voi
pelastaa perikadosta pohjoisessa ja varsinkin etelss lhinn
murtautumiskohtaamme olleet venliset joukot. Koko Galitsiassa oleva
itrintamamme aina kauas eteln Karpaateille asti rupeaa liikehtimn
ja seuraa perytyv vihollista. Jo elokuun alussa on melkein koko
Galitsia ja Bukovina puhdistettu vihollisista. Tmn kauniin tuloksen
saavuttamisessa oli liittolaisillamme vastaava osansa. Minulle
ilmoitettiin, ett varsinkin kentttykist oli kunnostautunut
itvalta-unkarilaisten takaa-ajotaistelussa. Uhkarohkeasti se riensi
oman jalkaven edell venlisi ahdistamaan. Olin jo 1866 Kniggrtzin
luona ihaillut tt oivallista aselajia vihollisteni kdess ja
iloitsin sen vuoksi kaksin verroin siit, ett se nyt meidn
puolellamme uudelleen osoittautui maineensa arvoiseksi. Meidn
rynnistyksemme pyshtyi Moldaun rajalle. Tm ei voinut kenellekn
tuottaa suurempaa mielipahaa kuin minulle. Strateeginen tilanteemme oli
mahdollisimman edullinen, jatkamalla sotaliikkeitmme olisimme
vallanneet tmn Romanian viimeisen kaistaleen. Venjn silloisten
poliittisten olosuhteiden vuoksi olisi Romanian armeija varmasti
hajautunut, jos olisimme voineet pakottaa sen kokonaan poistumaan
kotimaansa kamaralta. Kuinka olisivat Romanian kuningas ja
Romanian kuninkaallinen armeija voineet pysy pystyss Venjn
vallankumouksellisella maaperll? Mutta perytyessn venliset
olivat niin pahoin rikkoneet rautateit, ett yhteytemme selkpuolen
kanssa kvi sangen vaikeaksi, ja meidn tytyi raskain sydmin luopua
sotatointen jatkamisesta tll suunnalla. Kun myhemmin yritimme
Focsanin luona hykkmll saada Moldaussa olevan Romanian armeijan
horjumaan, ei se onnistunut.

Pidmme nyt edelleen kiinni ptksestmme, ettemme jt Venj
rauhaan ennenkuin se lopullisesti sortuu, vaikkapa tll vlin
Flanderin sotanytelmn alku vaatisi huomiomme, vielp lisisi
huoliamme. Jollemme Volhyniassa ja Moldaussa en voineet kyd Venjn
armeijan kimppuun, oli se tehtv toisella rintamanosalla.

Riika tarjosi nyt erittin otollisen kohdan, johon suunnattu isku olisi
sek sotilaallisesti ett poliittisesti tuntuva. Siell kulki Venjn
rintaman pohjoinen siipi valtavan sivusta-aseman tavoin 70 km:n
pituisena, mutta vain 20 km:n levyisen vyhykkeen pitkin meren
rannikkoa Vinjoen lnsirannalle. Sek strateegisesti ett
taktillisesti se oli uhkana meidn rintamallemme. Tm tilanne oli
rsyttnyt meit jo aikaisemmin, jolloin min viel olin Idn
pllikkn. Olimme jo 1915 ja 1916 punoneet suunnitelmia, miten
puhkaisisimme tmn rintamanosan likelt sen tukikohtaa ja siten
voisimme thdt raskaan iskun sen joukkoihin.

Silell paperilla oli sotaliike varsin helppo, mutta ei niinkn
yksinkertainen karussa todellisuudessa. Murtautumiskiila oli net Riian
ylpuolella suunnattava pohjoiseenpin yli leven Vinjoen. Olivathan
tosin sodan mittaan tllaiset vuolaat virrat paljon menettneet entist
merkitystn vakavina estein. Olihan kenraalisotamarsalkka von
Mackensen mennyt kahdesti mahtavan Tonavan yli vastustajan nhden. Me
saatoimme siis kevyemmin sydmin uskaltautua poikki kapeamman
Vinjoen; mutta yrityksen suurin vaikeus oli siin, ett heti
vastapisell rannalla oli venlisten lujasti miehitettyj
juoksuhautoja, joille joki oli mainiona vesi-vallihautana.

Siit huolimatta onnistuu rohkea hykkyksemme syyskuun
1:sen, kun venlinen valmistavan tulemme aikana siirtyy pois
joenrannan-asemistaan. Mutta myskin suuren sivusta-aseman
miehitysjoukot lnteen joesta perytyvt yt piv marssimalla Riian
kautta itnpin ja psevt siten suurelta osalta parahiksi vlttymn
vangiksi joutumiselta.

Hykkyksemme Riian luona hertt Venjll mit suurinta
huolestumista Pietarin kohtalosta. Maan pkaupungissa kiihtyy
mieliala. Pietari tuntee meidn hykkyksemme Riikaa vastaan
suoranaisesti uhkaavan sit itsen. Pietari, yh viel Venjn p,
joutuu mit pahimman hermostuneisuuden tilaan, jossa asiallinen,
rauhallinen ajattelu on mahdoton; muuten siell varmaan olisi otettu
harppi kteen ja mitattu, millaiset vlimatkat viel erottivat meidn
voitokkaat joukkomme Venjn pkaupungista. On sentn mynnettv,
ettei tllin mielikuvitus tyskentele vilkkaasti vain Venjll, vaan
myskin meidn omassa isnmaassamme, unohtaen ajan ja paikan. Meillkin
antaudutaan suurenmoisiin harhakuvitelmiin joukkojemme marssimisesta
Pietaria vastaan. Sanon suoraan, ettei sen toimeenpaneminen olisi ollut
kenellekn mieluisempaa kuin minulle itselleni. Siksi ymmrsin
joukkojemme ja pllikiden kiihken halun jatkaa marssia ainakin
Peipusjrvelle asti. Mutta meidn tytyi luopua panemasta tytntn
tt tosin hyvin ihanaa ajatusta, se olisi vienyt joukkomme liian kauas
ja liian suurilukuisina suunnalle, joka ei ollut yhdistettviss
muihin suunnitelmiimme. Huomiomme oli knnettv Riian-lahdesta
Adrianmerelle. Siit kohta myhemmin.

Mutta ellemme voi marssia Pietariin saakka ja siten pit Venjn
hermokeskusta mit kiihkeimmn levottomuuden vallassa, joka vie aina
katastrofiin asti, on viel olemassa toinen tie thn pmrn,
nimittin meritie. Laivastomme suostuu halukkaasti kehoitukseemme. Niin
syntyy pts anastaa Riianlahden suulla sijaitseva Saarenmaa. Sielt
olemme suoranaisena uhkana Tallinnalle, Venjn sotasatamalle, ja
harjoitamme viel ankarampaa painostusta hermostunutta Pietaria
vastaan, vain varsin vhisi voimia alttiiksi asettamalla.

Sotaliike Saarenmaata vastaan on tmn sodan ainoa molemmille
osaaottaville puolille tysin onnistunut yritys, mikli oli kysymys
armeijan ja laivaston yhteistoiminnasta. Huonot ssuhteet tekivt
suunnitelman toteuttamisen alussa niin kyseenalaiseksi, ett jo
ajattelimme laskea laivoihin siirretyt joukot takaisin maihin. Sn
paraneminen saa meidt uskaltamaan kuitenkin. Suunnitelman
toteuttaminen kykin siit lhtien niin tarkasti kuin kello. Merivki
vastaa niit korkeita vaatimuksia, jotka meidn nyt tytyy asettaa
sille joka suhteessa.

Me saamme haltuumme Saarenmaan ja sen lhisaaret. Pietarissa kiihtyvt
hermot yh pahemmin ja toimivat hurjemmin ja sekavammin. Venlisen
maarintaman suljettu linja repeilee yh enemmn; yh selvemmin ky
ilmi, ett Venj kuluttaa sisinen kiihtyneisyyden tila siksi paljon,
ettei se kykene lhitulevaisuudessa kyttmn voimia ulospin.
Sitkin, mik tss temmellyksess viel nytt lujalta ja
jrkkymttmlt, ymprivt punaiset tyrskyt yh vahvempina, pala
palalta srkyvt valtion peruspylvt.

Meidn viimeisist iskuistamme ei hirvi vain horju, se halkeaa ja
luhistuu. Mutta me knnymme uuteen tehtvn.



Hykkys Italiaa vastaan.


Vaikka tilanne Flanderissa nyt syksyll on tavattoman vakava, ptmme
ryhty hykkmn Italiaa vastaan. Kun aikaisemmin olin suhtautunut
kielteisesti tllaiseen yritykseen, hertt ehk ihmetyst, ett
nyt kuitenkin hankin Korkeimman Sotapllikkni suostumuksen
sotaliikkeeseen, jonka en odottanut suurestikaan voivan vaikuttaa
yleiseen tilanteeseemme. Thn voin vain sanoa, etteivt mielipiteeni
tss suhteessa olleet muuttuneet. Pidin edelleen syksyll 1917
mahdottomana siinkn tapauksessa, ett saavuttaisimme tydellisen
voiton, repist Italiaa irti vastustajiemme liitosta; mielestni
meill oli syksyll 1917 yht vhn kuin vuoden alussa oikeutta
vhent saksalaisia voimia lnsirintaman vaaranalaisista asemista
pelkstn siksi, ett niittisimme mainetta voitokkaalla sotaretkell
Italiaa vastaan. Kun nyt puolsin tllaista sotatointa, olivat syyt
etsittvt muualta. Liittolaisemme Itvalta-Unkari ilmaisi meille,
ettei sill en ollut voimaa vastustaa italialaisten kahdettatoista
hykkyst Isonzon-rintamalla. Tm selitys merkitsi meille yht paljon
sek sotilaallisesti ett poliittisesti. Ei ollut kysymys vain
Isonzon-linjan menettmisest, vaan suorastaan koko Itvalta-Unkarin
vastustuksen raukeamisesta. Mahdollinen tappio Italian rintamalla oli
Tonavan monarkialle paljon pahempi isku kuin jos sellainen olisi
sattunut Galitsian sotanyttmll. Galitsian puolesta ei
Itvalta-Unkari koskaan ollut taistellut erikoisen innokkaasti. "Se
joka menett sodan saa pit Galitsian" oli kompasana, joka sodassa
usein kuultiin Itvalta-Unkarin puolelta. Sitvastoin tunnettiin
Tonavan monarkiassa aina erinomaisen suurta mielenkiintoa Italian rajan
tapahtumia kohtaan. Galitsiassa, siis Venj vastaan, Itvalta-Unkari
taisteli jrjelln, Italiaa vastaan sydmelln. Italian-sotaan
ottivat, merkillist kyll, kaksoisvaltion kaikki heimot melkein yht
innokkaasti osaa. Tshekkoslovakkilaiset joukot, jotka pettivt Venj
vastaan mentess, taistelivat oivallisesti Italiaa vastassa.
Siklinen kamppailu muodosti tavallaan koko monarkiaa sotaan nhden
yhdistvn siteen. Mit tapahtuisi, jos tmkin side katkeaisi? Tm
vaara oli suuri juuri puheenaolevassa ajankohdassa. Elokuun lopulla
oli net Cadorna viimeinkin saavuttanut huomattavia aluevoittoja
Isonzo-joen yhdennesstoista taistelussa. Kaikki thnastiset
aluemenestykset oli voitu kest; omien runsaitten kokemuksiemme mukaan
ne olivat luonnollisena seurauksena vahvintakin puolustusta vastaan
kytettyjen hykkyskeinojen hvittvst vaikutuksesta. Mutta nyt oli
Itvalta-Unkarin armeijan puolustuslinjat tynnetty perimmisille
rajoille asti. Jos italialainen uudelleen varustelemalla valloittaisi
maata, kvisi Itvalta-Unkarin mahdottomaksi pit asemiaan Triestist
eteenpin. Triest on siis vakavasti uhattuna. Mutta voi sit hetke,
jolloin tm kaupunki kukistuu! Kuten Sevastopol ratkaisi Krimin sodan,
nytt Triest voivan ratkaista Italian ja Itvalta-Unkarin vlisen
ottelun. Tonavan monarkialle ei Triest ole vain idealinen suure,
vaan mys hyvinkin realinen arvo. Sen omistamisesta riippuu
vastaisuudessakin maan taloudellinen vapaus suuressa mrin. Triest on
siis pelastettava, ja vaikkapa saksalaisten avulla, jollei se muuten
ole mahdollista.

Jos meidn onnistuisi yhteisesti saavuttamamme perinpohjaisen voiton
avulla hellitt liittolaistamme rasittavaa painetta yht tuntuvasti
tmn lounaisrintamalla kuin vh ennen idss, olisi Itvalta-Unkari
inhimillisesti katsoen viel siksi voimissaan, ett se jaksaisi kest
sodan meidn rinnallamme. Isonzon-rintaman raskaat kamppailut olivat
thn asti pahasti kuluttaneet Itvalta-Unkarin torjuntavoimia. Sen
parhaista joukoista oli suurin osa seisonut Cadornaa vastassa ja
vuodattanut paljon verta Isonzon luona. Itvalta-Unkarin armeijan
sankarius oli siell viettnyt suurimpia inhimillisi riemuvoittojaan.
Sill Isonzon puolustajat olivat vuosikausia torjuneet ainakin
kolminkertaisen ylivoiman ja lisksi taistelukentill, joiden
kurjuus ja kauheus ei ollut vhempi kuin meill lnsirintamalla,
vaan kenties pahempikin. lkmme myskn unohtako, millaiset
rettmt vaatimukset taistelu Etel-Tirolin tuntureilla asetti
puolustusjoukoille. Monin paikoinhan tm sota ulottui ikuisen jn ja
lumen seutuihin asti.

Suunniteltaessa sotaliikett Italiaa vastaan tarjoutui lhinn ajatus
murtautua esiin Etel-Tirolista. Siten voitaisiin Italian armeijan
posa ajaa Venetsian suureen kattilaan joko tuhoutumaan tai
hajautumaan. Ei ainoallakaan muulla rintamallamme strateeginen linja
tarjonnut niin erinomaisia valtavan voiton mahdollisuuksia. Olisi
miltei ilmeinen strateeginen virhe ryhty muuhun sotaliikkeeseen kuin
juuri thn. Ja sittenkin meidn tytyi luopua sen toteuttamisesta!
Arvostellessamme tt sotaretkisuunnitelmaa emme saa jtt ottamatta
huomioon, miten lheinen sisinen yhteys vallitsi lnsirintamamme
taistelujen ja Italian sotamme vlill. Katsoen tilanteeseemme
lnness emme voineet luovuttaa jlkimmiseen kuin puolet
siit divisionamrst, mink kenraalieversti von Conrad oli
talvella 1916-17 katsonut tarvittavan tehokkaaseen, onnistuvaan
esiinmurtautumiseen Etel-Tirolista. Vahvempia voimia emme voineet
asettaa liittolaisemme kytettviksi sittenkn, vaikka, kuten itse
asiassa tapahtuikin, otimme laskuihimme senkin, ett vastustajamme
lnsirintamalta olisi todennkisesti lhetettv joitakin divisionia
suuresta ylivoimastaan Italian avuksi. Etel-Tirolista tehtv
hykkysliikett vastaan puhui toisaalta se seikka, ett saattoi tulla
aikainen talvi, ennenkuin rintamaansijoituksemme oli suoritettu.
Mainitut syyt pakottivat meit senvuoksi tyytymn vhisempiin
pmriin ja yrittmn Italian rintaman puhkaisua Isonzon armeijan
tiettvsti heikon pohjoissiiven kohdalta, voidaksemme sitten ryhty
tuhoavaan iskuun Italian armeijan etelist posaa vastaan, ennenkuin
sen onnistui peryty Tagliamenton suojaavan alueen turviin.

Lokakuun 24:nten alkoi hykkyksemme Tolmeinin luona. Vain vaivoin
onnistui Cadornan pelastaa tuhon uhkaama armeijansa etelosa Piaven
taakse ja sekin vain heittmll vangittavaksi useita tuhansia miehi
ja jttmll jljelle suuria mri sotatarpeita. Vasta siell,
pstyn likeiseen yhteyteen apuun rientneiden ranskalaisten ja
englantilaisten divisionain kanssa ja saatuaan nilt voimakasta tukea,
italialaiset saivat voimaa ryhtykseen uudelleen vastarintaan. Uuden
rintaman vasen siipi tarrautui Venetsian alppien viimeisiin
harjanteisiin. Meidn yrityksemme voittaa viel nm Yl-Italian
alankoa laajalti vallitsevat kukkulat ja siten murskata vihollisen
vastarinta Piaven rintamallakin, ajautui karille. Minun tytyi mynt
itselleni, etteivt voimamme en riittneet tmn tehtvn
suorittamiseen. Sotaliike oli auttamattomasti lopussa. Itse paikalla
olevien joukkojemme ja niiden johdon tytyi tmn tosiasian edess
sitkeimmstkin tahdostaan huolimatta laskea aseensa.

Niin suuresti kuin iloitsinkin Italiassa saavuttamastamme
menestyksest, en kuitenkaan voinut olla kokonaan tuntematta
ernlaista eptyydytyst. Suuri voitto oli lopultakin jnyt
tyttymtt. Mainiot soturimme palasivat tosin syyst ylpein tltkin
retkelt. Mutta sotilaiden ilo ei aina riit heidn johtajansa iloksi.




VIHOLLISHYKKYSTEN JATKUMINEN V:N 1917 JLKIPUOLISKOLLA.



Lnness.


Sillaikaa kun me annoimme Venjlle viimeiset iskut ja saatoimme
Italian miltei sotilaallisen luhistumisen partaalle, jatkoivat Englanti
ja Ranska hykkyksin lnsirintamaamme vastaan. Juuri sielt uhkasi
meit suurin vaara koko sotavuonna.

Flanderin taistelu syttyi heinkuun lopussa. Huolimatta siit, ett se
tuotti asemillemme lnness sanomattomia vaikeuksia sek vaaran, ett
englantilaisten mahdollisesti saavuttaessa huomattavaa menestyst
meidn olisi pakko supistaa sotatoimiamme muilla sotanyttmill,
tunsin tmn uuden taistelun alkaessa ernlaista tyydytyst. Englanti
menetteli kuten olimme odottaneet, ponnisti voimansa rimmilleen
tehdkseen suuren ratkaisevan hykkyksen meit vastaan, ennenkuin
Yhdysvaltojen tuki viel lainkaan tuntui. Min uskoin sen
sukellussotamme vaikutukseksi, se kun antoi Englannille aihetta pyrki
sodan ratkaisuun jo tn vuonna mihin hintaan tahansa.

Nyt alkava Flanderin taistelu oli tysin verrattavissa kamppailuihimme
Sommen luona 1916, ei tosin mittasuhteiltaan, mutta kyll katsoen
siihen sitkeyteen, jota englantilaiset siin osoittivat, ja niihin
vaikeuksiin, joita pintasuhteet asettivat ensi kdess puolustajille.
Artois'n kovan kalkkimaapern sijasta kvi taistelu nyt Flanderin
suoperisill, haurailla mailla. Tmkin voimainmittely painui sitten
meille jo niin tutuksi kestvyystaisteluksi ja siin kehittyivt
yleens huippuunsa kaikki sodan synkt nytkset, jotka liittyvt
tllaisiin taisteluihin. On sanomattakin selv, ett taistelun kulku
piti meit kovassa jnnityksess. Voinen sanoa, ett sen paino usein
esti meit tysin mrin nauttimasta Venjll ja Italiassa saamiemme
voittojen riemusta.

Hartaasti ikviden odotimme sateiden alkamista. Entisist kokemuksista
tiesimme, ett Flanderin maan monet laajat lakeudet silloin kvivt
mahdottomiksi kulkea ja kovemmassakin maaperss vasta kaivetut
ampumasuojat pohjavedest tyttyivt niin pian, ett ken niiss suojaa
haki, piankin joutui vastaamaan kysymykseen: "Hukunko vai lhdenk
tst kuopasta?" Tmnkin taistelun tytyi tukehtua liejuun, vaikka
englantilaisten sitkeys nytti tahtovan venytt sit loppumattomiin.

Taistelun hehku sammui vasta joulukuussa. Yht vhn kuin Sommen luona
kaikui Flanderissakaan voitonriemu kummankaan taistelun uuvuttaman
asianosaisen puolelta.

Flanderin taistelun lhetess loppuaan syttyi kiivas kamppailu thn
asti suhteellisen hiljaisella taholla. Marraskuun 20:nten ylltti
meidt Cambrain luona englantilaisten hykkys. He kohtasivat
teknillisesti tosin hyvin vahvasti rakennetun Siegfried-aseman osan,
mutta sen varusvken oli vhisi, taistelun uuvuttamia joukkoja.
Tankeillaan vastustaja puhkaisi meidn tysin ehet, monessa riviss
olevat esteemme ja juoksuhautalinjamme; englantilaisten ratsuvke
ilmestyi Cambrain esikaupunkien laidalle. Rintamamme murtuminen nytti
siis tulevan tosiasiaksi jo ennen vuoden loppua. Silloin onnistui ern
idst saapuneen, taisteluista ja matkoista jokseenkin nntyneen
divisionan torjua katastrofi. Niin, meidn onnistui monipivisten
murhaavien torjuntataistelujen jlkeen marraskuun 30:nten pyshdytt
lpimurtautuva vihollinen. Olimme saaneet nopeasti apuun toimitettuja,
kutakuinkin virkeit lisvoimia, teimme vastahykkyksen sivustapin ja
vihollisen krsiess hyvin ankaria tappioita saimme aikaisemman
aseman melkein tydelleen palautetuksi. Ei ainoastaan siklinen
armeijanjohtomme, vaan myskin joukkomme ja rautatielaitoksemme olivat
suorittaneet kaikkein loistavimpia saavutuksiaan.

Menestyksellisesti oli pttynyt ensimminen suuri hykkys lnness
siit lukien, kuin minulle uskottiin Saksan sotatointen johto. Yht
voimakkaasti ja elhdyttvsti kuin tm menestys vaikutti joukkoihimme
ja niiden johtajiin, se vaikutti minuun henkilkohtaisesti. Tunsin kuin
vapautuneeni taakasta, joka minua painoi keskeytymttmss
puolustautumistoiminnassamme lnsirintamalla. Mutta vastahykkyksemme
menestys tiesi meille muutakin kuin pelkk tyydytyst. Ylltys, jota
kyttmll se saavutettiin, antoi meille opetuksen vastaisen varalle.

Cambrain taistelussa oli Englannin ylin sodanjohto ensi kerran luopunut
thnastisesta, saanen sanoa, kaavamaisesta sodankynnistn, jonka
kahleissa se oli nihin asti pysynyt. Korkeampi toiminnan henki nytt
tll kertaa psseen oikeuksiinsa. Pvoimamme olivat sidotut
Flanderin ja ranskalaisten rintamalle ja siksi oli kytetty tilaisuutta
yllttvn ankaran iskun antamiseen Cambrain luona. On sentn
mynnettv, ettei englantilaisten taholla alempi johto nytkn ollut
vaatimusten ja suotuisan tilanteen tasalla. Se jtti kyttmtt
hyvkseen loistavaa alkumenestyst ja antoi nin muiden riist voiton
ksistn, mik viel tehtiin voimilla, jotka sek lukumrltn ett
mielialaltaan olivat heiklisi paljon jljess. Tmn vuoksi oli
paikallaan antaa viholliselle Cambrain luona perusteellinen vastaisku.
Ylinkin johto nkyi lyneen laimin varata voimia, jotka vaadittiin
taistelun saattamiseksi perusteelliseen ptkseen ja kaikin tavoin
tehokkaisiin tuloksiin. Vahvat ratsuvkijoukot etumaisten voitokkaiden
jalkavkidivisionain takana eivt tllkn kertaa riittneet iskemn
maahan viimeisi ja vain heikkoja vastarinnan rippeit, jotka en
estivt niit vapaasti hykkmst vastustajan kimppuun sivulta ja
selst pin ja siten saamasta aikaan ehdotonta ratkaisua.
Englantilaiset ratsuparvet eivt panssariautojenkaan avulla saaneet
saksalaisista sit voittoa, jonka ne olisivat tahtoneet lippuunsa
kiinnitt ja jonka vuoksi ne jo monesti olivat ritarin uljain mielin
panneet henkens alttiiksi.

Englantilaisten hykkyksess Cambrain luona saatiin ensi kerran kokea
oikeata suurta ylltyshykkyst, joka suoritetaan panssariautojen
avulla. Me tunsimme tmn taisteluvlineen jo kevtrynnistyksen
ajoilta, jolloin se ei ollut tehnyt meihin mitn erikoista vaikutusta.
Mutta tankit olivat nyt teknillisess suhteessa kehittyneet niin
tydellisiksi, ett ne kulkivat useampien eheiden kaivantojemme ja
esteittemme yli, eik se tosiseikka ollut voimakkaasti vaikuttamatta
meidn joukkoihimme. Nuo tershirvit, jotka konekivreilln ja
kevyill tykeilln syytvt tulta ymprilleen, vaikuttavat vhemmin
tuhoisasti fyysillisess suhteessa kuin hermoja kiihdyttvsti, niihin
kun on verrattain vaikea pst ksiksi. Jalkavkisotilas tuntee
itsens kutakuinkin neuvottomaksi sen panssariseinmi vastaan. Milloin
koneet psivt ampumahautarivien lpi, luuli puolustaja vaaran
uhkaavan selst ksin ja lhti asemistaan. En sittenkn epillyt,
ett sotilaamme viel saisivat hillityksi nmkin vihollisen uudet
hvityskoneet, vaikka nyt puolustautuessaan eivt voineet niille
mitn, ja ett tekniikkamme pian ja sopivassa muodossa antaisi meille
aseet kteen tankkejakin vastaan. Kuten sopi odottaa, eivt
ranskalaiset kesn ja syksyn aikana vain kivri jalalla katselleet
englantilaisen liittolaisensa hykkyksi. He ahdistivat meit elokuun
loppupuolella Verdunin luona ja lokakuun 22:sena Soissonsin
koillispuolella. Kummallakin kerralla he riistivt siklisilt
armeijoiltamme asemat laajoilla rintamavleill ja aiheuttivat niille
tuntuvia tappioita. Ylimalkaan Ranskan sodanjohto tyytyi tll
vuosipuoliskolla paikallisiin hykkilyihin, mihin sen kenties
pakottivat kevlliset murhaavat tappiot, joiden vuoksi ei nyttnyt
viisaalta saattaa joukkoja viel kerran sellaisten jrkytysten
alaisiksi.



Balkanilla.


Vihollisen hykkykset kesn lopulla 1917 Bulgarian rintamaa vastaan
Makedoniassa eivt olleet kyenneet muuttamaan tll sotanyttmll
vallitsevaa tilannetta. Sarrail ei nhtvsti pyrkinyt nill
yrittelyilln mihinkn suurempiin pmriin. Pinvastoin hn
osoittautui merkillisen pidttyvksi, mik vaikutukseltaan
yleistilanteeseen merkitsi melkein tydellist toimettomuutta.

Yh huolestuneemmin seurasi Bulgaria thn aikaan Kreikan
liikekannallepanoa. Ptten niist tiedoista, mit itse saimme
Kreikasta, nytti epvarmalta, onnistuisiko Venizeloksen luoda
taistelukelpoisia joukkoja. Itse niinsanotut Venizeloksen divisionatkin
olivat jo kauan olleet pelkki vlinpitmttmi avustajaryhmi, jotka
Makedonian sotanyttmll liikuskelivat paljon mieluummin
sankariosissa kuin sankaritaisteluissa. Kreikan kansan varsinainen
terve ydinosa suhtautui edelleen kielteisesti kansanvaltaiseen
valapattoisuus-politiikkaan, ja pysytteli siit erilln. Bulgarian
huolet olivat kenties viel vuoden 1913 tapausten jlkivaikutusta.



Aasiassa.


Knnyn nyt Aasian-puoleisen Turkin tapahtumiin. Tekisin vrin urheata
ja uskollista liittolaista kohtaan, jos sivuuttaisin ne. Jollen puhuisi
niist, jisi vajanaiseksikin sen valtavan draaman kuvaus, jonka
tapahtumat ulottuivat pohjoisilta merilt aina Intian valtameren
rannoille asti. Mutta tsskin ryhdyn vhemmin tapausten kuvailemiseen
kuin niiden yhteyden selvittelyyn.

Kotoisten strateegiemme hengen ty ei vaivautunut vain tekemn
sotaretkisuunnitelmia Keski-Europan taisteluja varten, vaan harhautui
usein kaukaiseen itnkin. Tllaisia kokeiluja joutui osittain minunkin
ksiini. Tllaisissa kirjallisissa esityksiss rajoituttiin useimmiten
"yleisiin suuntaviivoihin", "jotteivt ne veisi liiaksi minun kallista
aikaani", ja luultiin voitavan luottavasti jtt kaikki muu minun
toimekseni. Kiirehtimn vain usein kehoitettiin! Muuan tllainen
strateegi toivorikkaan nuorisomme piirist kirjoitti minulle ern
pivn: "Saatte nhd, ett tmn sodan ratkaisu tapahtuu Kilizin
luona -- sinne siis on koottava voimamme!" Oli ensimminen tehtv
etsi tm seutu. Se lytyi lauhkeasta vyhykkeest, Aleppon
pohjoispuolelta.

Niin eriskummaisena kuin tmn nuorukaisen phnpistoa tytyy
pitkin, oli tss hnen ajatuksessaan sentn koko joukko oikeata
strateegista tunnetta. Ei tosin koko sodan, mutta osmanilaisen
liittolaisemme kohtalon olisi nopeimmin mrnnyt juuri tm seutu, jos
Englanti olisi tll vaatinut tai edes yrittnyt ratkaisua. Koko
Tauruksen etelpuolella olevan maan herruus oli turkkilaisilta
auttamattomasti mennytt yhdell iskulla, jos englantilaisten onnistui
laskea joukkoja Aleksandretten lahden rannalle ja lhte siit
tunkeutumaan itnpin. Siten olisi katkaistu Tauruksen tuollapuolen
olevan Turkin elinsuoni, joka vei raikasta verta ja elinvoimaa Syyrian
ja Mesopotamian sek osaksi Kaukasian armeijoihin. Vhisi nm
lisvoimat tosin olivat, mutta ne riittivt sentn pitkn aikaa
pitmn osmanilaisia armeijoja taistelukykyisin vihollisen
riittmttmsti valmisteltuja, usein laimeasti ja taitamattomasti
johdettuja sotaliikkeit ja hykkyksi vastaan.

Aleksandretten lahden suojeleminen oli uskottu erlle turkkilaiselle
armeijalle, jossa tuskin oli ainoatakaan taistelukelpoista
joukko-osastoa. Kaikki, mik sen nimityksen ansaitsi, virtasi sielt
aina Syyriaan tai Mesopotamiaan. Rannikkoa suojeleva tykistkin oli
olemassa enemmn itmaisessa mielikuvituksessa kuin todellisuudessa.
Enver pasha luonnehti tilanteen minulle tllaisin sattuvin sanoin:
"Ainoa toivoni on, ettei vastustaja huomaa heikkouttamme tll
kohdalla."

Oliko sitten hiukkaakaan todennkist, ett tm vakavalaatuinen
heikkous Alexandretten lahdella pysyi vastustajalta salassa? Sit en
uskonut. Ei missn voinut vihollisen tiedustelutoiminta esteettmmmin
versoa ja saada kirjavalta kansainsekoitukselta parempaa tukea kuin
Syyriassa ja Vhss-Aasiassa. Nytti suorastaan mahdottomalta, ettei
Englannin ylimmll sodanjohdolla olisi ollut tarkkoja tietoja
siklisen rannikkopuolustuksen tilasta. Englannin ei tarvinnut pelt
sitkn, ett se tunkeutuessaan Alexandretten lahteen osuisi
ampiaispesn, sill pessshn ei ollut ampiaisia. Jos siis missn
tarjoutui tilaisuus loistavaan strateegiseen tekoon, niin ainakin
tll. Teko olisi tehnyt mit voimakkaimman vaikutuksen koko maailmaan
ja se olisi suurenmoisesti tehonnut turkkilaiseen liittolaiseemme.

Miksi Englanti ei kyttnyt tt tilaisuutta? Ehk tuntuivat merisodan
kokemukset Dardanellien retken jljelt liian lamauttavina
englantilaisten jseniss, ehk pelttiin meidn sukellusveneitmme
siksi paljon, ettei uskallettu vihollisen taholta ryhty tllaiseen
yritykseen.

Historia selvitt kenties nmkin kysymykset. Sanon "ehk", sill
edellytyksen on, ett Englanti sallii sen. Jonkinlaisen ksityksen
englantilaisten keskuudessa vallitsevana olevasta ajatustavasta saamme
ern korkean englantilaisen meriupseerin tosin jo ennen sotaa
lausumista sanoista. Kun Faschodan selkkauksen aikana kummastellen
kysyttiin, miksi hn niin varovasti ksitti Englannin laivaston
tehtvn Keski-Euroopassa siin tapauksessa, ett syttyisi
englantilais-ranskalainen sota, hn vastasi: "Minulla on ankarat ohjeet
olla panematta alttiiksi Englannin Trafalgarin-mainetta."

Trafalgarin-maine on suuri ja oikeutettu. On olemassa abstraktisia
kalleuksia, jotka ovat kansan arvokkain aarre. Englanti osasi silytt
Trafalgarin-maineensa sellaisena kalleutena, jota sitten mit
ihanimmassa valossa nyteltiin ihmetteleville ja ihaileville kansoille,
sek omalle ett koko maailmalle. Maailmansodassa lankesi thn
kalleuteen tosin erit varjoja. Niin esimerkiksi Dardanelleilla, ja
muita varjoja tuli myhemmin taisteluissa Saksan merivoimia vastaan,
synkin ja mustin Skagerrakissa. Englanti ei ole koskaan antava meille
anteeksi tt Trafalgarin-maineen himmentmist.

Englanti ei iskenyt rohkeasti osmanilaisen vastustajansa sydmeen, vaan
koetti vaivaa ja aikaa kysyvin ponnistuksin kukistaa turkkilaisen
yliherruuden Tauruksen etelpuolella vain vhitellen viskaamalla
takaisin osmanien armeijan. Bagdadin valtaus uudenvuoden tienoissa oli
ensimminen menestyst lupaava suuri askel tmn sodan pmrn
saavuttamiseen. Sen sijaan kevll Gazan luona englantilaisten
hykkys eponnistui ja oli valmistettava uudelleen. Mutta kesisen
auringon lyijynraskas painostus lamautti toistaiseksi uudet
sotilaalliset liikehtimiset.

Bagdadin menetys oli kipe kohta meille ja, kuten ehdottomasti
otaksuimme, viel kipempi koko ajattelevalle ja tuntevalle Turkille.
Kuinka usein ja monilla tahoilla olikaan entisen kaliifien kaupungin
nime mainittu kotona Saksassa, kuinka monia kuvitelmia olikaan siihen
solmiutunut, kuvitelmia, jotka olisi ollut parempi silytt kaikessa
hiljaisuudessa kuin saksalaisten eppoliittiseen tapaan pauhaten huutaa
kaikelle maailmalle.

Yleiseen sotilaalliseen tilanteeseen eivt Mesopotamian tapaukset
vaikuttaneet sen enemp, mutta Saksan ulkopolitiikalle oli Bagdadin
menetys hyvin arka kohta. Me olimme Turkin hallitukselle taanneet
Turkin alueellisen koskemattomuuden ja tunsimme nyt, ett tm uusi,
suuri tappio rasitti suuresti poliittista sotatilimme, vaikkakin
liittolaistemme taholta tt sopimusta tulkittiin hyvin vljsti.

Kun siis Enver pasha pyysi Saksan apua Bagdadin
takaisinvalloittamiseen, hn kohtasi meill joka taholla mit alttiinta
auliutta, eik vhimmin sen vuoksi, ett Turkin armeijanjohto oli aina
ollut valmis auttamaan Euroopan sotanyttmill. Enverin ehdotuksen
mukaan tmn uuden sotaretken johto oli jtettv saksalaisten ksiin,
ei sen vuoksi, ett olisi ollut kyseess mikn huomattava mr
saksalaisia joukkoja, vaan koska Turkin ylisotapllikn sijainen piti
vlttmttmn, ett Saksan sotainen arvo oli yrityksen etunenss.
Eik suunnitelman onnistuminen ollut ajateltavissa muuten kuin siin
tapauksessa, ett voitettaisiin loputtoman pitkn selkyhteyden
rettmt vaikeudet. Turkkilaisen sodanjohdon olisi jo tm
ensimminen edellytys saanut kompastumaan.

Hnen Majesteettinsa Keisari antoi turkkilaisten kehoituksesta
tmn tavattoman vaikean sotaliikkeen johtamisen kenraali von
Falkenhaynin tehtvksi. Kenraali koetti v:n 1917 toukokuussa sek
Konstantinopolissa ett Mesopotamiassa ja Syyriassa henkilkohtaisesti
perehty tehtvns. Matka Syyriaan osoittautui vlttmttmksi sen
vuoksi, ett kenraali v. Falkenhayn ei mitenkn voinut aloittaa
sotaliikkeit Bagdadia vastaan, ellei ollut takeita siit, ett
turkkilaisten Syyrian-rintama piti puoliaan. Eihn net ollut
epilystkn siit, ett Bagdadin retki pian joutuisi englantilaisten
tietoon ja ett tm ilmoitus aiheuttaisi englantilaisten hykkyksen
Syyriassa.

Kenraali v. Falkenhayn sai sen vaikutelman, ett sotaliike oli
mahdollinen suorittaa. Me siis tytimme kaikki ne vaatimukset, joita
hn teki meille. Me annoimme Turkille takaisin kaikki jlell olevat
taistelujoukot, jotka olimme silt saaneet Euroopan sotanyttmlle.
Galiziassa oleva osmanilainen joukko-osasto eroaa saksalaisesta
armeijasta, juuri kun Kerenskin joukot meidn vastaiskumme vuoksi
perytyvt itnpin. Se palaa kotimaahansa saaden mukaansa lmpimimmt
kiitoksemme. Osmanit olivat meidn riveissmme taas osoittautuneet
vanhan soturimaineensa arvoisiksi ja tysin kyttkelpoiseksi
taisteluvlineeksi meidn ksissmme. Minun on tosin tehostettava sit
seikkaa, ett Enver pasha oli antanut meille itrintamaa ja
Romaniaa varten parhaat kytettvissn olevista joukoista. Tmn
sotavenosaston laatua ei siis kynyt pitminen koko Turkin
armeijan laadun ja kelvollisuuden mittapuuna. Se altis ty, jota
armeijanjohtomme Galitsiassa oli tehnyt kasvattaessaan ja
kouluttaessaan turkkilaisia joukkoja, sek aivan erikoisesti pitessn
huolta niiden muonituksesta ja terveydellisist oloista, oli kantanut
runsaita hedelmi. Kuinka moni nist karkeista luonnonlapsista saikaan
osakseen toveruutta ja lhimmisenrakkautta ensimmisen ja kai mys
viimeisen kerran meidn turvissamme ollessaan.

Olin toivonut, ett turkkilaiset armeijaosastot olisivat nyt Bagdadia
vastaan vietvn armeijan erikoisen arvokkaana osana. Valitettavasti
tm toivo ei tyttynyt. Joukot olivat tuskin psseet meidn
vaikutuspiiristmme, kun niiss ilmeni hajautumista; selv merkki
siit, miten pinnallisesti turkkilaisiin upseereihin oli vaikuttanut
meidn esimerkkimme. Vain jotkut yksityiset olivat erikoisena, usein
tosin ihmeteltvn loistavana poikkeuksena tst vaillinaisesti
koulutettujen ja suhteellisesti kyttkelvottomien ainesten joukkiosta.
Osmanien armeija olisi ollut rakennettava aivan uudestaan, ennenkuin se
olisi kyennyt todella suorittamaan sellaista, mik olisi vastannut maan
tekemi suuria uhrauksia. Nykyisen tilan nurjuus ilmeni varsinkin
mieshukan tavattoman suuressa mrss. Sama ilmi, joka esiintyi
jokaisessa vaillinaisesti sotaan varustetussa ja riittmttmsti
harjoitetussa armeijassa. Edeltksin perusteellisesti sotaan
koulutettu armeija sst vakavalla hetkell paljon ihmishenki
isnmaalleen. Mihin tavattomiin mriin tm ihmishenkien tuhlaus oli
sodan aikana kehittynyt Turkissa, kynee selville erst minulle
toimitetusta ilmoituksesta, jonka mukaan muutamissa Anatolian maakunnan
kyliss ei ollut en lainkaan miehisi asukkaita, lukuunottamatta
poikia ja ukkoja. Sen saattaa ksitt, kun kuulee, ett Dardanellien
puolustus oli maksanut turkkilaisille noin 200,000 miest. Kuinka monet
nist sortuivat nlkn ja tauteihin, ei ole tunnettua.

Bagdadin retke varten annetun saksalaisen apujoukon muodosti,
lukuunottamatta erikoisiin tehtviin tarvittavia upseereita, niin
sanottu Aasian armeijakunta. Kotimaassa on katsottu olevan syyt
paheksua sit, ett asetimme kokonaisen armeijakunnan turkkilaisten
kytettvksi niin etisi tarkoitusperi varten sen sijaan ett nit
kallisarvoisia voimia olisi kytetty Keski-Euroopassa. Armeijaosastoon
kuului kuitenkin vain kolme jalkavkipataljoonaa ja joitakin
pattereita. Nimitys oli otettu vain vihollisen pettmiseksi; onnistuiko
tm pettminen, siit emme ole saaneet varmaa tietoa. Apua annettaessa
ei ollutkaan etupss kysymys liittolaisemme sotavoiman lukumrn,
vaan sen siveellisten ja henkisten voimien, siis tahdon ja taidon
lismisest. Apumme varsinaista merkityst kuvaa sattuvasti ers
tsaari Ferdinandin lause hnen viel ennen 1916 vuoden syystaisteluja
varoittaessaan meit viemst kaikkia saksalaisia joukkoja Bulgarian
rintamalta: "Bulgarialaiseni tahtovat saada nhd piikkikypri, se
antaa heille luottamusta ja selknojaa. Kaikkea muuta heill on
itselln." Tsskin siis osoittautui paikkansapitvksi huomio, jonka
Scharnhorst on pukenut sanoihin: kokonaisuudelle on sivistyneess
ilmenev tahdon lujemmuus trkempi kuin raaka voima.

Sotaliike Bagdadia vastaan ji suorittamatta. Jo keskuukausien lopussa
saatiin selville, ett englantilainen oli tydelleen varustautunut jo
ennen sadeajan alkua hykkmn Gazan luona olevan turkkilaisen
armeijan kimppuun. Kenraali von Falkenhayn, joka edelleen viipyi
Idss, tuli yh selvemmin siihen ksitykseen, ettei Syyrian rintama
kyennyt vastustamaan tt englantilaisten rynnkk, joka epilemtt
tehtisiin ylivoimaisin suurin joukoin. Turkkilaiset divisionat, jotka
oli mrtty Bagdadin-retkelle, oli lhetettv eteln. Siten raukesi
mahdollisuus suorittaa menestyksellinen sotaliike Mesopotamian
suunnalla. Yksiss neuvoin Enver pashan kanssa annoin suostumukseni
siihen, ett kaikki vapaat voimat oli siirrettv Syyriaan, jotta
ehtisimme siell, jos mahdollista, itse kyd hykkmn ennen
englantilaisia. Saksalainen pllyst toivoi voivansa parantaa niin
paljon turkkilaisten alueiden rautatieoloja ja hallintoa, ett tll
sotanyttmll voitaisiin muonittaa ja varustaa kaikilla
vlttmttmill sotatarpeilla tuntuvasti suurempi sotilasmr.

Sek poliittisten ett sotilaallisten hankauksien vuoksi kenraali von
Falkenhaynilta meni hukkaan kallisarvoisia viikkoja. Englantilaisen
onnistui marraskuun alussa pst hykkmn ennen turkkilaisia
Berseban ja Gazan luona. Osmanilaiset armeijat viskattiin pohjoiseen,
Jerusalem menetettiin joulukuun alussa. Vasta tmn kuukauden
keskivaiheilla turkkilaiset taistelulinjat taas hiukan jykistyivt
Jaffan--Jerusalemin--Jerikon viivan pohjoispuolella. Me olimme
pelnneet, ett nm turkkilaisten tappiot, eritoten Jerusalemin
menetys, saisivat aikaan arveluttavia poliittisia muutoksia
Konstantinopolin nykyisten vallanpitjien asemaan, mutta ainakaan
ulkonaisesti ei voinut havaita mitn. Peltyn mieltenkuohun sijaan
ilmeni merkillist vlinpitmttmyytt.

Minun ksitykseni mukaan oli jo aivan ilmeist, ettei Turkki en
milloinkaan ollut psev Jerusalemin ja sen pyhien paikkojen
valtiaaksi. Kultaisen Sarven kaupungissa oltiin neti samaa mielt.
Voimakkaampana kuin ennen kntyi nyt turkkilaisten omistushalu, etsien
korvausta menettmistn valtakunnanosista, Aasian osiin pin.
Sotilaalliselta kannalta katsoen valitettavasti vain liian aikaisin!




KATSAUS KANSOJEN JA VALTIOIDEN SISISIIN OLOIHIN LOPULLA VUOTTA 1917.


lkn luultako, ett min nyt, voittaen vastenmielisyyteni politiikkaa
kohtaan, heittydyn puolueriitojen kurimukseen. En kuitenkaan voi olla
esittmtt seuraavia nkkohtia, jollen tahdo jtt esill olevaa
kuvausta aivan vaillinaiseksi. Mutta kukapa saattaisi todella ehesti
kuvata ajan, josta nyt kirjoitan? Yh uudelleen tulee eteen kysymyksi
"miksi?" ja "kuinka?" Aukkoja j, kun niin moni suu, jota nyt jo
kipesti kaivattaisiin tietojen saamista varten, on ainaiseksi
vaiennut. Minkn en saata antaa sellaisenaan ehe kuvaa, annan
ainoastaan piirteen sielt, toisen tlt, pikemmin hahmotteluun kuin
tydelliseksi tauluksi. Aloitan Itmaista, joskin se voi nytt ensi
silmyksell mielivaltaiselta.

"Turkki on nolla." Sen saatamme lukea erst ennen sotaa julaistusta
asiakirjasta, saksalaisesta asiakirjasta, joka siis ei suinkaan ole
Turkille valtiollisesti vihamielinen. Omituinen nolla, joka puolusti
Dardanelleja, voitti Kut-el-Amarassa, teki retken Egypti vastaan,
pysytti Venjn hykkyksen Armenian yltasangolla! Meille arvokas
nolla, joka, kuten jo sanoin, kiinnitt rintamalleen satoja tuhansia
vihollisiamme, ydinjoukkoja, jotka nakertelevat Turkin rajamaita,
ehkp tunkeutuvat pitemmllekin, mutta eivt kykene tuhoamaan runkoa!

Mik antaa tuolle nollalle sen sisisen voiman? Se seikka on arvoitus
sellaisellekin, joka on nin aikoina, vielp kauan ennenkin, elnyt
osmanien maassa. Rahvas nytt tylslt ja vlinpitmttmlt, suurin
osa ylhisn piirej itsekklt luokalta, jolta puuttuu korkeampi
kansallistunto. Koko valtio nytt syntyneen vain kansankerroksista,
joita syv juopa erottaa ja joilla ei ole yhteist sisist elm. Ja
kuitenkin tuo valtakunta kest, osoittaa valtiollista voimaakin.

Taurus nytt olevan Konstantinopolin vaikutusvallan rajana;
Vh-Aasiaa kauemmas ei ulotu mitn turkkilaista vaikutusta, ja
kuitenkin seisoo viel turkkilaisia armeijoja kaukaisessa
Mesopotamiassa ja Syyriassa. Siklinen arabialainen vihaa
turkkilaista, turkkilainen arabialaista. Ja kuitenkin arabialaiset
pataljoonat yh taistelevat turkkilaisten lippujen alla eivtk
joukoittain pakene vihollisen puolelle, joka lupaa kultavuoria ja
jakeleekin kullanhimoiselle arabialaiselle runsaasti tt metallia.
Englantilais-intialaisten joukkojen seln takana, jotka Mesopotamiassa,
kuten arveltiin, toivat turkkilaisten sortamille ja orjuuttamille
arabialaisille kaivatun vapauden, nousevatkin vapautetut otaksuttuja
vapauttajiaan vastaan. Tytyy siis kuitenkin olla jokin voima, joka
tll vaikuttaa yhdistvsti, joka ei ole suinkaan ainoastaan
ulkoapin tuleva yhteenpuristava pakko eik perustu vain valtiolliseen
yhdesselmiseen, tytyy olla sisinen yhteisyyden tunto. Turkin
valtaherrojenkaan vkivalta ei saata yksistn olla tuona yhdistvn
voimana. Voisivathan arabialaiset vltt tuon pakon, heidnhn
tarvitsee vain lhte juoksuhaudoista kohotetuin ksin vihollisen
puolelle tai nousta kapinaan Turkin armeijan seln takana. Eivtk he
kuitenkaan sit tee. Usko, vanhan uskon jnnsk tss vaikuttaa
yhdistvsti? Tt vitett puolustetaan hyvill syill ja vastustetaan
yht hyvill. Tss loppuu meidn arvostelukykymme osmanien
sielunelmst; meidn tytyy jtt mielipiteiden ristiriita
ratkaisematta.

Aivan elmn kyvytn ei valtio siis kaikkein pahimmista vioista
huolimatta saata olla. Kuulee kerrattavan kunnollisistakin
virkamiehist, jotka toimivat velvollisuutensa unohtaneiden rinnalla ja
jotka ovat osoittautuneet suuria suunnitteleviksi, toimintatarmoisiksi
henkiliksi. Erseen sellaiseen tutustuin Kreuznachissa. Hn oli
Ismail Hakki, mies, jolla oli monta kansansa luonteen varjopuolta ja
joka kuitenkin oli henkev, kyvyks ly. Vahinko, ettei hn ollut
kasvanut terveellisempien voimien maaperst. Sanottiin, ettei hn
kirjoittanut mitn, piti kaikki muistissaan, ja siit huolimatta hn
huolehti tuhansista, kauas sotatehtvien yli kantavista kauniista
kansallisista tehtvist!

Nihin aikoihin hn kytti voimansa ennen kaikkea Konstantinopolin ja
armeijan muonitukseen, ja siit johtui hnen suuri valtansa. Jos Ismail
Hakki olisi poistunut paikaltaan, olisi Turkin armeijalta puuttunut
kaikkea; se olisi ollut viel suuremmassa puutteessa kuin se osaksi jo
oli, ja Konstantinopoli olisi ehk kuollut nlkn. Olihan melkein koko
maa nlktilassa, ei sen vuoksi, ett elintarpeita olisi puuttunut,
vaan sen takia, ettei maan hallinto ja liikenneyhteys ollut kunnossa ja
ettei missn voitu saada tuotantoa ja kulutusta tasapainoon. Ei kukaan
oikein tiennyt mist ja kuinka suurten kaupunkien asukkaat elivt. Me
hankimme leip Konstantinopoliin, kokosimme viljaa Dobrudzasta ja
Romaniasta ja autoimme omasta hdstmme huolimatta. Tosin ei se, mink
Konstantinopoliin hankimme, olisi merkinnyt paljoakaan meidn
miljoonille vatsoillemme. Mutta jos olisimme laiminlyneet hankinnan,
olisimme samalla menettneet Turkin, sill nlkinen Konstantinopoli
olisi kapinoinut kaiken pakkovallan uhallakin. Vallitseeko siell
tosiaankin pakkovalta?

Olen jo puhunut komiteasta; mutta siell ilmenee muitakin virtauksia
voimakkaita miehi vastaan, valtiollisen, ehkp taloudellisenkin vihan
aikaansaannoksia, jotka luovat hajaannusta. Nennisesti rauhallisen
pinnan alla liikkuu vahvoja pyrteit. Niiden liikkeen saattaa usein
nhd pinnallakin, kun ne yrittvt temmata nyt hallitsevat miehet
syvyyteen.

Armeijakin krsii nist virtauksista. Armeijan johdon tytyy, kuten jo
aikaisemmin olen huomauttanut, ottaa ne huomioon, sen tytyy usein olla
taipuvainen niihin nhden, mik ei ole eduksi kokonaisuudelle. Muuten
hajoaisi armeija sisllisestikin, sen mieslukuisen voiman nyt yh
rajummin vhentyess. Puute ja ht hajoittaa osaltaan armeijaa. Sen
olemassaoloa jyt mys nykyisen sodan loppumattomuus, etenkin kun
siihen liittyy edelliset Jemenin ja Balkanin sotaretket, jotka kaikki
useille turkkilaisille sotilaille ovat merkinneet yht ainoata
keskeytymtnt kokonaisuutta. Kodin kaipuu, ikv vaimon ja lasten luo
-- islamkin tuntee tuon ikvn -- saa tuhannet sotilaat karkaamaan.
Niist tysist divisionista, jotka Haidar-Pashassa pannaan junaan,
saapuu vain murto-osia Syyriaan ja Mesopotamiaan. Saattaa olla eri
mielt siit, nouseeko sotilaskarkurien luku Vhss-Aasiassa 300,000
vai 500,000:een; joka tapauksessa se on miltei yht suuri kuin kaikkien
Turkin armeijain yhteinen mr. Kuva ei ole kaunis ja kuitenkin --
Turkki pit yh puoliaan ja tytt uskollisuusvelvollisuutensa
parhaansa mukaan valittamatta ja eprimtt!

Bulgariassakin on puute, puute elintarpeista maassa, jossa niit muuten
on liikaakin! Sato oli keskinkertainen, mutta se olisi riittnyt, jos
maata olisi hallittu kuten Saksaa, jos tllkin olisi saatu tasapaino
aikaan puutteenalaisten ja ylijm tuottaneiden paikkakuntien
vlill. Kun koetettiin vaikuttaa thn suuntaan, vastasi ers
bulgarialainen: "Emme osaa sellaista!" Yksinkertainen selitys, ei
oikeastaan itsesyyts. Kdet saavat riippua, kun ei ole opittu niit
liikuttelemaan. Tiedmmehn, ett Bulgarialta, kun se Turkin orjuudesta
siirtyi tydelliseen valtiolliseen itsenisyyteen, puuttui kasvattavaa,
ankarasti jrjestelev ktt. Sill ei ollut -- sallittakoon minun
puhua preussilaisena -- kuningas Wilhelrn I:t, joka loi nuo rautaiset
tuet, joiden varassa valtiojrjestelmmme kauan ja varmasti kesti.
Bulgaria ei tunne hyv hallitusta, siell on sen sijaan sit enemmn
puolueita. Useimmat niist hykkvt ankarasti hallitusta vastaan, ei
sen ulkopolitiikan takia, sill se lupaa suurta tulevaisuutta,
kansallisen yhtenisyyden ja valtiollisen ylivallan Balkanilla, mutta
sit enemmn kiehuu taistelun melske sisisten asiain ymprill. Siin
ei arkailla mitn keinoja, ei edes vaarallisinta. Hyktn omien
liittolaisten ja oman armeijan kimppuun. Vaarallista peli! Dobrudzan
kysymys on keskeytymtt kiihken puolueriidan aiheena. Hallitus on
manannut esille vaarallisia henki painostaakseen Turkkia ja meit,
eik nyt en pse irti noista hengist, jotka uhkaavat srke kaiken
ja jotka saarnaavat puoluetarkoituksissaan vihaa liittolaisia ja heidn
edustajiaan vastaan. Nin ollen huomasimme syksyll 1917 parhaaksi
mynty toistaiseksi Dobrudzan-kysymyksess ja siirt sen lopullisen
ratkaisun sodan pttymisest riippuvaksi. Perytyminen tapahtui meidn
puoleltamme jrkisyist, ei vakaumuksesta. Huomattavaa on, ett heti
kun me olimme myntyneet, hvisi Bulgariasta kysymyksen harrastus
kokonaan. Sana Dobrudza oli puoluetaistelussa menettnyt koko
kiihoitusvoimansa. Niin loppui tuo onneksi veretn taistelu meit
vastaan, mutta riita vallasta jatkuu valtiollisten puolueitten vlill
yh, tunkien arvelematta kiilansa armeijankin liitoksiin, vielp
syvemmlle kuin milloinkaan rauhan aikana.

Armeija osoittautuu vastaanottavaksi tlle hajoittavalle toiminnalle,
sill siit pidetn huonoa huolta, se on melkein puutteessa.
Jrjestelytyn ja -kyvyn puute ilmenee joka kolkassa. Teemme ehdotuksia
perinpohjaisten uudistusten aikaansaamiseksi. Bulgarialaisten taholta
mynnetn, ett toimenpiteet ovat tarkoitustaan vastaavia, mutta he
ovat voimattomia ja pelkvt niiden toteuttamisesta aiheutuvaa
vaivaakin. Tyydytn vain kiristmn maassa olevia saksalaisia -- niin
yhteisesti valloitettua kuin maa onkin --, heidt kun tytyy sopimuksen
mukaan ruokkiakin, koska he eivt taistele Makedonian rajoilla
saksalaisen isnmaan, vaan ensi sijassa Bulgarian puolustamiseksi.
Saksalaisten tulee, bulgarialaisten ksityksen mukaan, itse huolehtia
ravinnostaan, ja he tekevtkin sen hyvn sovun vuoksi, tuovat karjaa,
vielp ruokaakin Makedoniaan aina kotimaastaan saakka. Alituiset
riitaisuudet eivt ilmene taistelevien joukkojen keskuudessa, sill
siell pidetn toisiaan arvossa, vaan kyllkin yhteisen rintaman
takana. Supistaaksemme nit riitaisuuksia ehdotamme saksalaisten
joukkojemme vaihtamista niihin bulgarialaisiin divisioniin, jotka viel
ovat Romaniassa. Tarjoamme tten bulgarialaisille mieslukuun nhden
kaksin-, vielp kolminkertaisenkin korvauksen, mutta heti nousee
Sofiassa ankara melu liittolaisystvyyden rikkomisesta. Tyydymme siis
aivan pienien saksalaisten osastojen poistamiseen ja asetamme
bulgarialaisten divisionain entisiin asemiin muutamia pataljooniamme.
Niin jttvt bulgarialaiset osastot Tonavan pohjoisrannan, jonne ne
aikoinaan melkein vastahakoisesti lhtivt.

Siis on Bulgariankin kuvassa hiukan himmeit kohtia. Mutta me voimme
jatkuvasti luottaa liittolaisemme uskollisuuteen, ainakin niin kauan
kuin voimme ja haluamme tytt bulgarialaisten suuret valtiolliset
vaatimukset. Kun sitten kesll 1917 saksalaisten sanomalehtien
lausunnot ja eduskunnassa pidetyt puheet sek Sofiassa ett Bulgarian
armeijassa synnyttivt epilyksi siit, tahdommeko viel todella
tytt lupauksemme, silloin alkaa Bulgaria olla huolestuneesti
varuillaan, ja -- mik on pahempaa -- meit aletaan epill. Puolueet
vaativat yh voimakkaammin Radoslavovin eroa. Hnen ulkopolitiikkansa
mynnetn suurpiirteiseksi, kaikki kannattavat sit vielkin, mutta
hn ei en nyt olevan se mies, joka kykenisi ajamaan lpi heidn
vaatimuksensa liittolaisten piiriss. Hnen sispolitiikkaansa vihataan
sit paitsi useasta syyst. Vaaditaan uusia voimia persimeen, vanhat
ovat bulgarialaisten mielest olleet jo liian kauan valtion lihapatojen
ress. Arvellaan, ett he ovat jo ehtineet tulla kyllisiksi.
Hallituksesta tulee poistaa kaikki, jotka vain ovat yhteydess
Radoslavovin kanssa, korkeimmista virkamiehist aina kyln vouteihin,
sit vaatii parlamentaarinen n.s. vapaa systeemi. Sen tulee tapahtua
nyt, nyt keskell sotaa!

Itvalta-Unkarista minulla ei ole paljoa sanottavaa. Maan sisiset
vaikeudet eivt ole vhentyneet. Olen jo kertonut, ett yritys pst
valtiota hajoittavan tshekkilisen aineksen kanssa sovintoon lempeytt
kyttmll kokonaan eponnistui. Nyt koetetaan kirkon vallan ja
vaikutuksen vahvistamisella, uskonnollisten tunteiden nytteillepanolla
luoda yhdistv side valtakunnan erilleen pyrkivien osien tai ainakin
sen vaikutusvaltaisimpien piirien vlille. Tmkin yritys j toivottua
tulosta vaille. Se tuo pikemmin uutta hajaannusta ja hertt epluuloa
siellkin, miss thn asti vallitsi ehdoton luottamus. Eri
kansallisuuksien keskininen vieronta pahenee viel elintarpeitten jaon
eptasaisuuden vuoksi. Wieniss on nlk, kun taas Budapestiss on
kylliksi ruokaa. Bmin saksalainen on melkein kuolemaisillaan
voipumuksesta, kun taas tshekkiliselt puuttuu tuskin mitn. Pahaksi
onneksi on sato osaksi ollut huono. Tm kasvattaa sisist pulaa ja
lis sit vastaisuudessa vielkin enemmn. Itvalta-Unkarissa ei
puutu niin kuin Turkissa teknillisi keinoja liikatuotanto- ja
kulutusalueitten vlisen tasapainon aikaansaamiseksi. Mutta puuttuu
yhtenist tahtoa, tahtonsa toteuttavaa valtiollista mahtia. Siten on
sisisten valtiollisten vastakohtien vanha pahennus siirtynyt
suorastaan jokapivisen elmnyllpidon alallekin. Ei mikn ihme,
ett rauhan kaipuu kasvaa ja ett luottamus sodan onnelliseen
pttymiseen vhenee. Venjn luhistuminen vaikuttaa sen vuoksi
pikemmin hajoittavasti kuin vahvistavasti. Tlt taholta uhkaavan
vaaran katoaminen ei nyt kohottavan mieli, vaan tekee ne
vlinpitmttmiksi. Italiassakin saavutetuista voitoista riemuitsevat
vain ert kansan piirit. Ylpeys siit ei en ulotu suuriin
kansanjoukkoihin, jotka osittain ja ajoittain todella krsivt nlk
Moni seikka, jota ennen vanhan keisarin kuolemaa viel pidettiin
pyhn, on menettnyt siveellisen merkityksens. Tuhannet tshekkiliset
ja muut kiihoittajat tallaavat jaloillaan valtakunnan kunniaa enemmn
kuin koskaan ennen. Vain paljon vahvemmat hermot, kuin mit
kaksoismonarkian hallintovirastoissa oli, olisivat voineet vastustaa
en kauemmin joukkojen painostusta, jotka osaksi halusivat rauhaa
mill hinnalla hyvns.

Ja nyt omaan kotimaahamme.

Sen taisteluajan kestess, josta aikaisemmin olen kertonut, tapahtuu
isnmaassamme syvlle ulottuvia ja seurauksiltaan ankaria muutoksia
sispoliittisessa tilanteessa. Valtakunnankansleri von Bethmannin ero
on knteelle tunnusmerkillinen. Vaikka aluksi olin otaksunut, ett
ksityksemme sodan luomasta tilasta olivat samanlaiset, niin tytyi
minun aikaa myten surukseni yh useammin huomata, ett asianlaita ei
ollutkaan niin. Minulle oli annettu sodan johto ja sit varten
tarvitsin kaikki isnmaan voimat. Nitten hajoittaminen sisisill
taisteluilla mit suurimman ulkonaisen jnnityksen vallitessa, kun
niit olisi pitnyt koota ja yh uudelleen kohottaa, oli ehdottomasti
viev valtiollisen ja sotilaallisen sysysvoimamme heikkenemiseen. En
nin ollen voinut ottaa vastuulleni toimettomuutta, kun huomasin, ett
se yhtenisyys jota me rintamalla tarvitsimme, srjettiin kotona.
Vakuutettuna siit, ett me jimme tss suhteessa vihollisistamme yh
enemmn jlkeen ja ett me kuljimme pinvastaista tiet kuin ne,
huomasin ikv kyll pian edustavani pinvastaista kantaa kuin valtion
hallitus. Yhteinen ty krsi. Pidin senvuoksi velvollisuutenani pyyt
Korkeimmalta Sotapllikltni eroa heinkuussa, niin vaikeaksi kuin
sotilaana tunsinkin askeleen. Hnen Majesteettinsa ei hyvksynyt
anomustani. Kanslerikin oli samaan aikaan valtiopivien puoluejohtajien
ilmoitusten vuoksi pyytnyt eroa, jonka hn saikin.

Tm ero toi heti nkyviin ulkonaisesti seurauksia, jotka olivat
arveluttavia. Thn asti ulospin silytetty puolueitten vlinen
nenninen linnarauha lakkasi. Syntyi enemmistpuolue, jonka
pyrkimykset kvivt selvsti vasempaan. Niit laiminlyntej, joita
muka aikaisempina aikoina sisisi valtiollisia suhteitamme edelleen
kehitettess oli tehty, kytettiin nyt sodan aikana ja isnmaan
valtiollisesti erittin tukalan ulkonaisen tilanteen aikaansaaman
painon vallitessa siihen, ett hallitukselta kiristettiin yh uusia
mynnytyksi n.s. parlamentaarisen kehityksen hyvksi. Nin ollen
tytyi meidn pakostakin menett sisist lujuuttamme. Valtion
hallinnon ohjat joutuivat vhitellen rimmisyyspuolueitten ksiin.

Bethmann-Hollwegin seuraajaksi nimitettiin tohtori Michaelis. Hnen
kanssaan jouduin pian luottamuksellisiin vleihin. Hn oli pelottomasti
astunut vaikeaan virkaansa. Hnen virka-aikansa tuli lyhyeksi,
olosuhteet osoittautuivat voimakkaammiksi kun hnen hyv tahtonsa.

Alkuun pssyt parlamentaarinen hajanaisuus ei en korjautunut.
Enemmist siirtyi yh enemmn vasemmalle ja asettui teoissaan, monista
kauniista sanoistaan huolimatta, niitten ainesten etunenn, jotka
tahtoivat hajoittaa thnastisen valtiojrjestyksen. Yh selvemmin kvi
ilmi, ett kotimaa unohti asemamme todellisen vakavuuden taistellessaan
puolueopeista ja puolue-eduista tai ei en tahtonut nhd tuota
vakavuutta. Siit riemuitsivat vastustajamme julkisesti ja osasivat
kiihoittaa puolueriitoja.

Asiain nin ollen haettiin valtakunnankansleria, joka ennen kaikkea
kykenisi parlamentaarisen menneisyytens perusteella vaikuttamaan
yhdistvsti srkyneihin puoluesuhteisiin. Valittiin kreivi Hertling.
Hneen olin tutustunut jo Plessiss, minne hn oli tullut Baierin
kuninkaan seuralaisena. Muistan viel sen sydmellisyyden, jolla hn
onnitteli minua sen johdosta, ett olin juuri saanut Hnen
Majesteetiltaan keisarilta rautaristin suurristin. Minusta oli valtavaa
ja samalla rohkaisevaa huomata, miten iloisin mielin vanha kreivi antoi
viimeiset elinvoimansa isnmaan palvelukseen. Hnen raudanluja
luottamuksensa asiaamme, hnen uskonsa tulevaisuuteen kesti
vaikeimmissakin tiloissa. Hn ksitteli parlamentaarisia puolueita
taitavasti, mutta asema oli jo niin vakava, ettei hn en kyennyt
toimimaan kyllin pontevasti. Suhteissa ylimpn armeijanjohtoon ji
valitettavasti jo aikaisemmin peritty epluulo pysyvksi, joka
toisinaan molemmin puolin vaikeutti yhteistyt. Minun kunnioitukseni
kreivi kohtaan ei siit vhentynyt. Kuten tunnettua, hn kuoli hiukan
sen jlkeen kun oli luopunut vaikeasta toimestaan.

Nitkn epkohtia lukuunottamatta ei kaikki kotimaassa ollut vuoden
1917 lopulla ilahuttavaa. Sit ei saata vaatiakaan. Sota ja sen
krsimykset painavat ankarasti useita kansan osia ja vaikuttavat sen
mielialaan. Vuosikausia nlkisen tai ainakin tyytymttmn ollut
vatsa est hengen nousua, painaa ihmiset vlinpitmttmyyteen. Suuri
yleis ei meill ruumiillisesti riittmttmsti ravittuna ole
ajatustavaltaan sanottavasti parempi kuin muuallakaan, vaikkakin
valtiollinen voima ja kansan siveelliset arvot ovat tehokkaampia
elmssmme. Tuon elmn tytyy kuitenkin krsi sellaisissa oloissa,
etenkin kun se ei en saa uusia henkisi ja sielullisia hertteit.
Sellaista elhyttmist puuttuu meillkin. Piireiss, joissa muuten oli
totuttu ajattelemaan toisin, tapaa jo tuota vaarallista mielipidett,
ettei joukkojen vlinpitmttmyydelle en voi mitn. Tmn
mielipiteen puolustajat laskevat ktens vaipumaan ja antavat asioitten
menn menojaan. He katselevat, kuinka puolueet kyttvt hyvkseen
kansan uupumusta hedelmllisen peltona valtiollista jrjestyst
hajoittaville aatteilleen ja kylvvt tuhoisaa satoa, joka levi yh
laajemmalle, kun ei ole ksi, jotka ryhtyisivt rikkaruohoja
kitkemn.

Vlinpitmttmyys vaikuttaa samoin kuin toimettomuus. Se muokkaa
maaper otolliseksi tyytymttmyydelle. Se tarttuu, eik vain kotimaan
vestn, vaan myskin sinne palaaviin sotilaihin.

Taistelukentlt palaava sotilas saattaa vaikuttaa kotiseutuunsa
elhyttvsti ja kohottavasti. Ja niin useimmat tekivtkin. Mutta hn
saattaa vaikuttaa masentavastikin, ja niin tekivt valitettavasti
useat, eivtk suinkaan parhaimmat riveissmme seisoneet miehet. He
eivt halunneet en tiet mitn koko sodasta; he saivat aikaan pahaa
jo turmeltuneessa maaperss, imivt siit viel pahempaa itseens ja
veivt hajaannusta kotoa mukaansa rintamalle.

Tss kuvassa on paljon mielt masentavaa. Siin ei kaikki ole sodan
seurausta, sen ei ainakaan tarvinnut olla sit. Sota ei yksinomaan
kohota, se hajoittaa mys. Ja tm sota teki siin suhteessa enemmn
kuin mikn aikaisempi: se ei turmellut ainoastaan ruumiita vaan
sielutkin.

Vastustajakin pit huolta hajaannuksesta. Ei ainoastaan saarrollaan ja
sen aiheuttamalla puolinlll, vaan mys toisella keinolla, jota
sanotaan "propagandan harjoittamiseksi vihollisleiriss." Se on uusi
taisteluvline, jota entisyys ei tuntenut ainakaan niin laajassa
muodossa ja niin hikilemttmsti kytettyn. Vastustaja kytti sit
Saksassa ja Turkissa, Itvalta-Unkarissa ja Bulgariassa. Kiihoittavien
lentolehtisten sade ei lankea ainoastaan meidn rintamiemme taa idss
ja lnness, vaan myskin turkkilaisen rintaman taa Irakissa ja
Syyriassa.

Tllaista kiihoitusta sanottiin "vastustajan valistamiseksi". Sit
olisi pitnyt nimitt "totuuden verhoamiseksi" tai vielkin pahemmalla
nimell "vihollisen luonteen myrkyttmiseksi". Sen synnyttjn on
tunne siit, ett asianomainen ei ole kyllin voimakas voittamaan
vastustajaa rehellisess, avoimessa taistelussa ja kukistamaan sen
siveellist voimaa vain urhoollisesti iskevn miekan voitolla.

Lopuksi viel yritys katsahtaa meille vihamielisten valtioiden
sisiseen elmn! Sanon tahallani "yritys", sill vain sellainen
saattoi sotatilan aikana tulla kysymykseen. Meit ei nimittin oltu
saarrettu ainoastaan taloudelliseen liikeyhteyteen nhden, vaan kaikki
muutkin suhteemme ulkomaihin olivat katkaistut. Asiaintilaa muutti
osittainen yhteys puolueettomien naapurimaitten kanssa vain vhn.
Asiamiestoimintamme tuotti vain aivan mitttmi tuloksia. Meidn ja
vastustajiemme vlisess taistelussa ji tll alalla saksalainen
kultakin tappiolle!

Tiesimme, ett taistelevan lnsirintaman takana oli hallitus, joka
henkilkohtaisen vihan- ja kostontunteen tyttmn, yhtmittaa ruoski
valveille kansansa sisimpi aineksia. Kun Clemenceaun ni kajahtaa, on
sen svyn aina "Voi thnastista voittajaa!" Ranska vuotaa verta
tuhansista haavoista. Jollemme sit tietisi, kuulisimme sen maan
diktaattorin avoimista julistuksista. Mutta Ranska jatkaa taistelua. Ei
sanaa, ei ajatustakaan myntymisest. Miss vain ilmenee halkeamia
rautaisin kahlein kiedottuun valtiorakenteeseen, siihen ky hallitus
hillittmll voimalla kokoonkouristaen ksiksi. Ja tarkoitus
saavutetaan. Halutkoon kansan enemmist vain rauhaa, tasavaltaisen
vapauden maassa tallataan jokainen tllainen ilmi kylmverisesti
maahan, ja kansaa ruokitaan jatkuvasti vapaamielisill korulauseilla.

Jo ennen sodan puhkeamista oli n.s. antimilitaristisessa
Ranskassa sanat "humanismi ja pasifismi" leimattu "vaarallisiksi
huumauskeinoiksi", joilla "opinkappaleeseen takertuneet rauhanaatteen
ajajat pyrkivt heikentmn kansojen miehekkyytt". "Pasifismia on
ollut kaikkina aikoina, sen oikea nimi on pelkuruus -- yksiln
liiallinen rakkaus itseens, joka saa hnet sikhtmn jokaista
henkilkohtaista vaaraa, mik ei tuota hnelle aivan vlitnt hyty."

Niin puhuttiin "rauhanaikuisessa Ranskassa". Oliko siis ihme,
ettei sodanaikuinen Ranska ajatellut lempemmin, vaan tuomitsi
maankavaltajaksi jokaisen, joka sodassa yleens uskalsi puhua rauhasta?

Emme voi epill, ett Ranskan kansa vuoden 1917 lopulla saa parempaa
ravintoa kuin Saksan. Erikoisesti pidetn huolta pariisilaisista,
heille koetetaan korvata kaikin tavoin sodan aiheuttamat menetykset ja
heit rauhoitetaan kaikenlaisilla nautinnoilla. Meist tuntuu
epiltvlt, olisiko gallialainen kestnyt puutetta jokapivisess
elmss yht alttiisti ja yht kauan kuin hnen germaninen
vastustajansa. Toivomme, ett siihen kokeeseen ehk viel joudutaan.
Mutta meidn tulee olla selvill siitkin, ett todella nlkisen
Ranskan tytyy taistella niin kauan kuin Englanti tahtoo, vaikkapa se
siten tuhoutuisikin. Kyllhn ranskalaiset sotavangit puhuvat sodan
kurjuudesta, kertovat kotimaassa vallitsevasta hdst. Mutta heidn
oma ulkonkns ei todista minknlaista puutetta. Kaikki toivovat
taistelun loppumista, mutta kukaan ei usko siihen niin kauan kuin
"toiset haluavat taistella".

Kuinka on Englannin laita?

Emmaan talous ja sen asema maailmassa on suunnattomassa vaarassa.
Kukaan ei siell varo sit ilmaisemasta. On vain yksi keino: voitto!
Tmn sotavuoden kuluessa Englanti on voittanut "heikkouden
kohtauksen". Yhteen aikaan nytti silt, kuin olisi yleisen sodanhalun
lujuus hltymss ja sodan pmrist olisi tingitty. Lordi Lansdowne
koroitti nens. Mutta sen kaiku tukahtui sotaisen kaikkivallan
puserrukseen, joka vakuutti sodan varmasti pian loppuvan. Taloudellisen
ja valtiollisen mielialan syvimmn laskun jlkeen oli kesll taas
tunnettu koittavan menestyksen aamuilman tuoksua, jonka lhde kyll
pysyi meille tuntemattomana aina vuoden 1917 loppuun. Se oli, kuten
vasta myhemmin saimme tiet, noussut valtiollisesta ltkst
Keski-Euroopan alueelta. Ajatus ratkaisun lhenemisest nostaa taas
koko kansan pttvn pystyyn. Taas kestetn mielelln nautintojen
puutetta, luovutaan nurkumatta thnastisista tottumuksista ja
valtiollisesta vapaudesta, toivossa, ett toteutuu ennustus, jonka
mukaan jokainen yksityinen englantilainen sodan ptytty tulee
rikkaammaksi. Taloudelliseen itsekkyyteen liittyy yksityisen
englantilaisen valtiollinen itsekkyys. Siis ei tllkn kuulu mitn
rauhasta, jollei mahdollisesti siin tapauksessa ett sota uhkaa tulla
liian kalliiksi. Englantilaiset sotavangit puhuvat vuoden 1917 lopulla
aivan samaa kuin 1914. Taistelun iloa ei ole kelln. Mutta siit ei
kotimaassa kukaan puhu. Vaaditaan ja vaatimukset tytetn.

Aivan toiselta kuin Ranskassa ja Englannissa nytt tilanne Italiassa.
Viime syksyn taisteluissa tuhannet italialaiset sotilaat ovat taistelun
kulun pakottamatta laskeneet aseensa, ei suinkaan rohkeuden puutteesta,
vaan inhosta mieletnt teurastusta kohtaan. Iloisin kasvoin he
lhtivt matkalle meidn isnmaahamme ja tervehtivt siell tuttuja
typaikkoja saksalaisin lauluin. Vaikkapa sotainto armeijassa ja
laivastossa onkin jtymispisteess, ei kansa kuitenkaan kokonaan
lamaudu. Se tiet, ett sen muuten tytyisi krsi nlk ja vilua.
Italian tahdon tytyy yh edelleenkin taipua vieraaseen tahtoon; siin
sen raskas osa alusta alkaen. Sotaa siedetn houkuttelevan runsaan
saaliin toivossa.

Yhdysvalloista kuuluu korviimme viel vhemmin ni kuin Euroopan
vieraista maista. Se, mit kuulemme, vahvistaa olettamustamme.
Loistava, vaikkakin armoton ansionhankinta sodan avulla on astunut
palvelemaan isnmaallisuutta, joka tekee tehtvns. Tsskin maassa,
jonka ovella Vapauden patsas heitt hikisevn valonsa saapuvaan
vieraaseen, vallitsee sodan pakon vuoksi tysi hikilemtn vkivalta.
Sodan luonne ymmrretn. Vienojen nien tytyy vaieta, kunnes kova
ty on tehty. Sitten saa kultainen vapaus taas puhua ihmiskunnan
menestykseksi. Kaikki yhteiskuntakerrokset ja kansallisuudet ovat
yksimielisi taistelussa aatteen puolesta, ja miss usko thn tai
veren ni ei puhu turmion partaalle systyn anglosaksin puolesta,
siell heitetn kultaa ratkaisijaksi vaakakuppiin.

Venjst minun ei tarvitse puhua en. Me nemme sen sisustan avoimena
liekkiptsin. Se palaa ehk aivan poroksi, joka tapauksessa se on
lyty maahan ja on temmannut liittolaisensa Romanian mukaansa.

Sellaiselta minusta nyttivt kysymyksess olevat olosuhteet lopulla
vuotta 1917.

Nihin aikoihin on kai moni mietteissn tehnyt seuraavan trken
kysymyksen: "Kuinka on selitettviss, ett vihollinen ei tinkinyt
vhkn hillittmist vaatimuksistaan, huolimatta monista
sotilaallisista tappioistaan v. 1917, huolimatta Venjn, trken
voimatekijn, eroamisesta sodasta, huolimatta sukellussodan joka
tapauksissa syvlle ulottuvasta vaikutuksesta ja siten syntyneest
epvarmuudesta, voidaanko tuoda voimakkaita pohjoisamerikkalaisia
joukkoja Europan sotanyttmlle? Kuinka Wilson saattoi viel tammikuun
18:ntena 1918 toisten vihollismaiden hallitusten kannattamana vaatia
rauhaa, jonka olisi saattanut sanella tydellisesti lydylle
viholliselle, mutta jota ei saattanut ehdottaa thn asti
menestyksellisesti taistelleelle ja kaukana vihollisen alueella
seisovalle vastustajalle?"

Vastaukseni siihen oli silloin ja on nytkin seuraava.

Sill'aikaa kun me limme vihollisarmeijat, niiden hallitusten ja
kansojen katseet suuntautuivat vjmtt isnmaamme ja
liittolaismaittemme sisisiin oloihin. Vihollinen ei saattanut olla
huomaamatta heikkouksia, jotka olen kuvannut. Mutta nm heikkoudet
vahvistivat sen meille usein ksittmttmi toiveita ja sen pyrkimyst
voittoon.

Ei siin kyllin, ett vihollisen tiedonhankintaty, joka toimi
mahdollisimman edullisissa olosuhteissa, antoi vastustajalle toivotun
ksityksen meidn oloistamme. Kansamme ja sen valtiolliset edustajat
eivt tehneet mitn ktkekseen kotoiset epkohdat vastustajan
silmilt. Saksalainen ei osoittautunut niin hyvin valtiollisesti
koulutetuksi, ett hn olisi kyennyt hillitsemn itsen. Hnell oli
tarve lausua ajatuksensa julki, vaikkapa se olisi vaikuttanut hyvinkin
tuhoisasti. Hn arveli, ett hnen tuli tyydytt turhamaisuuttaan
ilmoittamalla tietonsa ja tunteensa koko avaralle maailmalle.
Vahingoittiko vai hydyttik hn tll lailla isnmaataan, oli hness
vallitsevan maailmankansalaisen hilyvn tunteen kannalta toisarvoinen
kysymys. Hn uskoi puhuneensa oikein ja viisaasti, hn oli itse siihen
tyytyvinen ja otaksui, ett hnen kuulijansakin ovat tyytyvisi. Ja
asia oli hnen mielestn sill hyv.

Tm virhe on vahingoittanut meit suuressa taistelussamme kansallisen
olemassaolomme puolesta enemmn kuin vastoinkymiset sodassa.
Englantilaiselle toiseksi luonteeksi tulleen valtiollisen
itsekasvatuksen ja ranskalaiselle ominaisen yleismaailmallisesta
haaveilusta kokonaan vapaan isnmaanrakkauden puute oli ksitykseni
mukaan pohjimmaisena selityksen siihen Saksan rauhanptkseen, joka
heinkuun 19:nten 1917 saavutti valtiopivien hyvksymisen, siis sin
pivn, jolloin Venjn sotavoiman kuolinkamppailu kvi tysin
ilmeiseksi. Tiedn aivan hyvin, ett niiden asiallisten syiden
joukossa, jotka silloin vaikuttivat ratkaisevasti thn ptkseen, oli
trke osa useilla pettymyksill sodan kulkuun ja sukellussotamme
nkyviin tuloksiin nhden. Saattaa olla eri mielt siit, oliko
tllainen epluottamus asemamme kannalta oikeutettua -- kuten tunnettua
arvostelin min sit suosiollisemmin --, mutta aivan virheellisen oli
minusta pidettv sit tapaa ja muotoa, jolla parlamentaarisissa
piireiss ptettiin ottaa tm askel. Hetkell, jolloin vastustaja,
jos saksalaiset olisivat kyttytyneet poliittisesti oikein, olisi
ollut kenties tyytyvinen, jos se olisi Saksan kansan sydmen lynniss
huomannut pienimmnkin taipumuksen rauhaan, me huusimme sille
rauhankaipuumme suoraan korviin. Ne sanontatavat, joilla asian
oleellinen puoli koetettiin verhota, olivat niin lpinkyvi, ettei
niill voitu pett ketn vihollisleiriss. Niinp vastasi Clemenceaun
sanoihin "min kyn sotaa!" meill kaiku "me haluamme rauhaa!"

En silloin asettunut vastustamaan tt rauhanptst inhimillisen
tunteen, vaan sotilaallisen ajatustavan kannalta. Huomasin etukteen,
mit se meille maksaisi ja puin sen sanoiksi: "Ainakin yksi sotavuosi
viel!" Yksi sotavuosi meidn ja liittolaistemme vaikeassa asemassa!






NELJS OSA

RATKAISUTAISTELU LNNESS




KYSYMYS HYKKYKSEST LNSIRINTAMALLA.



Aikomuksia ja edellytyksi vuodeksi 1918.


Kun ottaa huomioon sen vakavan kuvan, jolla lopetin esitykseni
edellisen osan, asetettaneen minulle oikeutettu kysymys, mit
edellytyksi luulin olevan sodan suotuisaan lopettamiseen viimeisell
suurella aseellisella ratkaisulla.

Vastauksessani sanoudun irti valtiollisista nkkohdista ja puhun vain
sotilaan kannalta, kntyen aluksi liittolaistemme keskuudessa
vallitseviin olosuhteihin:

Katsoen Venjn ja Romanian sotilaalliseen voimattomuuteen ja Italian
krsimiin suuriin tappioihin pidin Itvalta-Unkarin asemaa
sotilaallisesti siin mrin huojennettuna, ettei Tonavan valtion
tulisi vaikeaksi kest nykyist sotatilannetta rintamallaan. Bulgarian
taas arvelin kyll kykenevn pitmn puoliaan liittolaisvoimia vastaan
Makedoniassa, sitkin suuremmalla syyll, kun ne bulgarialaiset
taisteluvoimat, jotka viel olivat Romanian ja Venjn rintamilla,
piakkoin vapautuisivat sielt pelkstn Makedoniaa varten. Venjn
romahtaminen oli taas riittvsti parantanut Turkinkin asemaa
Vhss-Aasiassa. Sill oli nyt, minun arvosteluni mukaan kylliksi
voimia kytettvissn vahvistaakseen oleellisesti armeijojaan
Mesopotamiassa ja Syyriassa.

Mielestni riippui siis liittolaistemme jatkuva kestvyys, paitsi
niiden hyvst tahdosta, vain siit, oliko niill tehtvin varten
kytettviss riittvsti taisteluvlineit ja osattiinko niit
tarkoituksenmukaisesti kytt. Muuta kuin puolensapitmist en
vaatinut miltn liittolaiseltamme. Me halusimme itse saada sodan
ratkaistuksi lnness. Sit varten saimme nyt idss olleet voimamme
vapaiksi ja toivoimme, ett ainakin paremman vuodenajan tullessa
psisimme niit kyttmn. Nitten voimien avulla saatoimme lnness
saavuttaa ylivoiman mieslukuun nhden. Ensi kertaa koko sodan aikana
saksalainen ylivoima jollakin rintamallamme! Meidn ylivoimamme ei
kyllkn saattanut olla niin suuri kuin se ylivoima, jolla
englantilaiset ja ranskalaiset kolme vuotta olivat turhaan ahdistelleet
lnsirintamaamme. Etenkn eivt meidn itiset voimamme riittneet
korvaamaan vastustajiemme suurta ylivoimaa tykistn ja lentovlineihin
nhden. Kuitenkin kykenimme kokoamaan jollekin kohdalle lnsirintamaa
valtavan voiman vihollisen linjojen musertamiseksi, panematta itsemme
silti liian paljon alttiiksi muilla rintamanosilla.

Helppo ja yksinkertainen ei pts hykkyksen aloittamisesta
lnsirintamalla kuitenkaan ollut, vaikkakin suhteet mieslukuun
nhden olivat meille suotuisat. Epilys, saattaisimmeko tosiaan
saavuttaa suuren menestyksen, ei ollut vhinen. Thnastisten
vihollishykkysten kulussa ja tuloksissa en tosiaankaan saattanut
lyt mitn hykkykseen kehoittavaa. Mit oli vihollinen kaikella
lukuun perustuvalla ylivoimallaan, miljoonilla granaateillaan,
heittomiinoillaan ja ihmishekatombeillaan lopullisesti voittanut?
Muutaman kilometrin levyiset maa-aluesaavutukset olivat
kuukausia kestneiden ponnistusten tulos. Tietenkin olimme mekin
puolustautuessamme krsineet ankaria tappioita, mutta kuitenkin oli
otaksuttavaa, ett hykkjien tappiot olivat melkoista suuremmat.
Yksistn n.s. ainestaisteluilla emme koskaan voisi saavuttaa
ratkaisevaa pmr. Sellaisten taistelujen kymiseen meill ei ollut
aikaa eik voimia. Sill yh lhemmksi tuli se hetki, jolloin
tysivoimainen Amerikka vhitellen astuisi nyttmlle. Jollei
sukellussotamme siihen menness vaikuttaisi niin paljoa, ett suurten
joukko-osastojen ja niiden tarpeiden kuljettaminen kvisi
kysymyksenalaiseksi, silloin tuli asemamme pakostakin vakavaksi.

Luonnollisena her kysymys, mik seikka nytti oikeuttavan meidt
toivomaan yht tai useampaa ratkaisevaa voittoa, vaikka vastustajamme
eivt olleet thn menness saavuttaneet mitn sellaista. Vastaus on
helppo antaa, mutta vaikea selitt; se on ilmaistavissa sanalla:
"luottamus". Ei luottamus onnelliseen sattumaan, hilyviin toiveihin,
viel vhemmn luottamus lukumrn tai ulkonaiseen voimaan. Se oli
sit luottamusta, jota pllikk tuntee lhettessn joukkonsa
vihollisen tuleen, varmana siit, ett ne kestvt vaikeimmankin ja
tekevt mahdottomalta nyttvn mahdolliseksi. Sama luottamus oli
minussa, kun me vuosina 1916 ja 1917 jtimme lnsirintamamme melkein
yli-inhimillisen kuormituksen alaiseksi, hyktksemme toisaalla, ja
sama luottamus antoi meille uskallusta pit pienill voimilla aisoissa
vihollisen ylivoiman kaikilla sotakentill, vielp lydkin sen.

Luvultaan tarpeellisen suuri voima oli nyt kytettvnmme eik minusta
myskn missn nyttnyt puuttuvan tahtoa kelpo tyhn. Min
suorastaan tunsin, kuinka joukot kaihosivat pst pois puolustussodan
kurjuudesta ja painosta. Tiesin, ett saksalaisesta "kaniinista", jota
ers katkerimmista vihollisistamme luuli englantilaisessa ivassaan
voivansa nauraa "aukealta kentlt maakoloihin ajetuksi", tulisi
hykkyskyprinen saksalainen, joka koko vihaansa hehkuen nousee
ampumahaudoista, haihduttaakseen voittoisassa hykkyksess
puolustussodan monivuotiset krsimykset.

Sen lisksi uskoin hykkyskskymme johtavan vielkin kauemmas
kantaviin seurauksiin. Toivoin, ett ensimmiset voitolliset iskumme
kohottaisivat koko isnmaankin synkkn hautomasta ja miettimst ajan
kurjuutta, taistelumme toivottomuutta ja uskoa, ett on mahdotonta
lopettaa sota muulla lailla kuin alistumalla tyrannimaisten voimien
tuomioon. Kun sihkyv sil nousee, niin se tempaa sydmet mukaansa --
niin on aina ollut laita; olisiko nyt toisin? Ja toiveeni kiitivt pois
yli isnmaan rajojen. Suuren saksalaisen sotamenestyksen mahtavasta
vaikutuksesta arvelin sotainnon nousevan alakuloisuuteen vaipuneessa
Itvalta-Unkarissakin, Bulgarian valtiollisten ja kansallisten
toiveiden taas lehahtavan liekkiin, puolensapitmisen halun vahvistuvan
kaukaisissa turkkilaisissa maissakin.

Kuinka olisinkaan voinut luopua vuorenlujasta uskostani asiamme
voittoon suositellakseni keisarilleni isnmaani ja omantuntoni edess
antautumista. "Antautumistako?" Niin juuri! Ei saattanut olla eri
mielt siit, ett viholliset asettaisivat vaatimuksensa niin
korkealle. Kun kerran olisimme joutuneet myntymisen kaltevalle
pinnalle ja kun voimiemme korkein jnnitys lakkaisi, silloin ei olisi
odotettavissa muuta ptst kuin kauhea loppu, jollemme edeltksin
olisi lamauttaneet vihollisen ksivarsia ja tahtoa. Sellaiset olivat
edellytyksemme jo v. 1917, sellaisina ne myhemmin toteutuivat. Meill
oli aina valittavana taistelu voittoon saakka tai alistuminen aina
itsenskieltmiseen. Puhuivatko vastustajamme koskaan muussa mieless?
Minun korvaani ei koskaan kuulunut muuta nt. Jos sellainen siis
todella on jossain rauhaa tavoitellen kaikunut, niin se ei ainakaan
tunkenut minun ja vihollisvaltiomiehen vlill olevan ilmapiirin lpi.

Meill oli minun vakaumukseni mukaan voimat ja sotainen henki, joita
tarvittiin viimeiseen, ratkaisua luovaan aseleikkiin. Meidn oli vain
ptettv, miss ja kuinka siihen oli ryhdyttv. Kysymykseen "kuinka"
saattoi yleens vastata seuraavasti: Oli vltettv pyshdykseen
joutumista n.s. ainestaistelussa. Meidn oli annettava luja,
mahdollisimman yllttv isku. Jos meidn ei onnistuisi yhdell
ainoalla iskulla saada vihollisen vastustusta murtumaan, niin tuli
thn ensimmiseen iskuun liitt useita uusia iskuja eri paikoissa
vihollisen puolustuslinjalla, kunnes pmrmme olisi saavutettu.

Sotaihanteena kangasteli mielessni luonnollisesti jo edeltksin
vihollisten linjojen tydellinen puhkaiseminen, murto, joka avaisi
meille ovet vapaisiin sotaliikkeihin. Tm aukko oli lytv linjalla
Arras--Cambrai--St. Quentin--La Fre. Valtiolliset nkkohdat eivt
vaikuttaneet tmn hykkysrintaman valintaan. Emme tahtoneet hykt
tll sen takia, ett meill tll alueella oli englantilaisia
vastassa. Pidin tosin Englantia yh vihollistemme vastarinnan
ptukena, mutta olin samalla mys selvill siit, ett Ranska tahtoi
vahingoittaa valtiollista olemassaoloamme aina tuhoon asti yht
hellittmttmsti kuin Englantikin.

Sotilaalliselta kannalta oli yht vhn merkityst sill,
suuntaisimmeko ensimmisen hykkyksemme ranskalaisia vai
englantilaisia vastaan. Englantilaiset olivat epilemtt kmpelmpi
taistelussa kuin heidn asetoverinsa. He eivt osanneet hallita
nopeasti vaihtelevia tilanteita. He tyskentelivt liian kaavamaisesti.
Nm virheet olivat thn asti ilmenneet englantilaisten hykkyksiss,
ja luulin, ett asianlaita olisi sama puolustuksessakin. Sellaiset
ilmit olivat jokaisesta sotilaskasvatuksen tuntijasta itsestn
selvi. Ne johtuivat vastaavan rauhanaikuisen kasvatuksen puutteesta.
Ei edes monivuotinen sotakaan saattanut tydellisesti korvata puuttuvia
valmistuksia. Mit englantilaisten notkeudesta taistelussa puuttui, sen
he ainakin osittain korvasivat sitkeydelln, jota he osoittivat
tehtvstn ja pmrstn kiinnipitmisess, olipa sitten kysymys
hykkyksest tai puolustuksesta. Englantilaiset joukko-osastot olivat
arvoltaan erilaisia. Valiojoukot olivat kotoisin siirtomaista, ilmi,
joka kai johtuu siit, ett siklinen vest on pasiallisesti maata
viljelev.

Ranskalainen oli yleens tottuneempi taisteluun kuin hnen
englantilainen liittolaisensa. Sen sijaan hn ei ollut niin sitke
puolustuksessa. Ranskalaista tykist pitivt sek pllikkmme ett
sotilaamme vaarallisimpana vihollisenaan, kun taas ranskalaista
jalkamiest ei pidetty niin suuressa arvossa. Kuitenkin olivat
ranskalaisetkin joukko-osastot tss suhteessa erilaisia riippuen
siit, mist seudusta ne saivat tydennysvkens.

Huolimatta nennisest johdon yhteyden lyhyydest
englantilais-ranskalaisella rintamalla saattoi pit varmana, ett
toinen liittolainen httilassa kiiruhtaisi toisen avuksi. Pidin
itsestn selvn, ett ranskalainen tllaisessa tapauksessa toimisi
nopeammin, olihan Ranska riippuvainen Englannin valtiollisesta
tahdosta; sit paitsi saatoin nojautua thnastisiin sotakokemuksiini.

Kun hykkyksest oli ptettv, ulottui englantilaisten rintama
merest aina St. Quentinin etelpuolelle, sen pohjoinen siipi oli
Flanderin taistelusta saakka ollut hyvin lujasti miehitettyn. Toinen,
heikompi joukkoryhm nytti Cambrain taistelun ajoilta jneen
sikliselle taistelupaikalle. Muuten olivat englantilaiset joukot
nhtvsti jaetut jokseenkin tasaisesti; heikoimmin miehitetyilt
tuntuivat Cambrain ryhmn etelpuolella olevat asemat. Meidn
rintamamme sisn tunkeutuva kaari tmn kaupungin luona oli meidn
marrask. 30:nten tekemmme vastaiskun jlkeen jokseenkin loiva, mutta
kuitenkin kyllin selv antaakseen tilaisuuden, kuten sanottiin,
taktillisten pihtien kyttmiseen pohjoisesta ja idst. Sellaisilla
pihdeill aioimme murtaa sikliset voimat. Kuitenkin oli
kyseenalaista, pysyisik englantilaisten voimien jaoittelu todella
sellaisena kuin olen kuvannut aina hykkyksemme alkuun saakka. Se
riippui kai melkoisesti siit, saatoimmeko mahdollisesti pit salassa
hykkysaikeemme. Trke kysymys! Kaikki kokemuksemme puhuivat sen
todennkisyytt vielp sellaista mahdollisuuttakin vastaan. Me olimme
tunteneet kaikki vastustajan valmistukset suuria lnsirintamamme
murtoyrityksi varten jo kauan ennen varsinaisten taistelujen
alkamista. Melkein snnllisesti saatoimme mritell vihollisen
hykkysrintaman laajuudenkin. Vihollisen kuukausia kestneet
varustelut olivat tiedustelulentjiemme silmt aina huomanneet. Mutta
maan pinnallakin toimiva tiedustelumme oli kehittynyt erittin herkksi
huomaamaan jokaisen muutoksen vihollisen puolella. Vihollinen oli
ilmeisesti pitnyt mahdottomana salata laajoja valmistelujaan ja
joukkojen kokoamista suurtaisteluja varten eik koettanutkaan pyrki
ylltyksien aikaansaantiin. Me puolestamme pidimme yllttmist erittin
trken. Meidn pmrmme edellytti sen sijaan osittain luopumaan
pitkllisist teknillisist valmisteluista. Oli jtettv
alijohtajiemme ja joukkojemme taktillisen tajun ratkaistavaksi kuinka
pitklle siin suhteessa saattoi menn.

Hykkystaistelumme ei kaivannut ainoastaan teknillist valmistusta
vaan taktillista kouluutustakin. Kuten vuotta aikaisemmin
puolustuksesta, laadittiin nyt hykkyksest uudet snnt ja joukoille
annettiin tarkkoja ohjeita. Luottaen joukkojen henkeen asetettiin
hykkyksen raskain paino harvain ampumaketjujen kannettavaksi, ja
niiden ampumiskyky kohotettiin konekivrien joukoittaisella kytll
ja vlittmsti kentttykistn ja taistelulentjien avulla. Tllaiset
ohuet jalkavkiketjut kykenivt hykkykseen vain silloin, kun niit
innosti voimakas hykkyshalu. Luovuimme siis kokonaan musertavia
joukkoja kyttvst taktiikasta, jossa yksityinen sotilas
tovereittensa ruumiiden suojelemana saa hykkysvaiston, taktiikka,
jota olimme nhneet itisen vastustajamme runsaassa mrin kyttvn ja
josta lnnesskin olimme silloin tllin saaneet kokemusta.

Kun vihollisen sanomalehdist v. 1918 kertoi maailmalle Saksan
joukkohykkyksist, niin kytti se kai tt ilmaisumuotoa ensi sijassa
tyydyttkseen sensatsionin kaipuuta, mutta kai mys tehdkseen
lukijoilleen taistelukuvat havainnollisemmiksi ja tapaukset
ksitettvmmiksi. Mist olisimme ottaneet edes ihmiset sellaiseen
joukkotaktiikkaan ja sellaisiin joukkouhreihin? Sitpaitsi meill oli
kylliksi kokemusta siit, kuinka hydyttmsti kalliit voimat vaipuivat
linjojemme eteen, kun niittjmme uudella taistelukentn viikatteella,
konekivrill, saattoivat korjata sit runsaamman verisen sadon mit
tihempin ihmiskorret seisoivat.

Nm seikat, jotka koskevat pikemmin taistelutapamme henke kuin
tekniikkaa, riittnevt hykkysperiaatteittemme yleiseksi piirteeksi.
Saksalainen jalkamies kantoi nytkin taistelun kuorman. Hnen
sisar-aselajillaan oli tuo yht paljon kunniaa tuottava ja tuhonalainen
tehtv: helpottaa kunnon muskettimiehen tyt.

Olimme tysin tietoisia lnsirintamalla lhestyvn suuren aseleikkimme
vaikeudesta. Se velvoitti meidt luonnollisesti viemn thn
verileikkiin kaikki voimat mit suinkin voitiin muilta sotanyttmilt
vapauttaa.

Valtiollisten ja taloudellisten olojemme nykyinen tila ja jatkuva
kehitys tuottivat tmn suunnitelman toteuttamiselle monenlaisia
vaikeuksia, jotka useasti vaativat minua mieskohtaisesti puuttumaan
asioihin. Esitettkn tm trke kysymys yhtjaksoisesti. Aloitan
idst.

Joulukuun 15:nten oli Venjn rintamalla solmittu aselepo. Venjn
armeijan hajoamisen johdosta olimme jo aikaisemmin alkaneet kulettaa
sielt pois suurta osaa taisteluosastojamme. Osan toimi- ja
taistelukelpoisista divisionista oli kuitenkin jtv sinne, kunnes
lopullinen vlien selvitys Venjn ja Romanian kanssa oli tapahtunut.

Olisi tietenkin ollut sotilaallisten toivomustemme mukaista,
jos vuosi 1918 olisi idss alkanut rauhankellojen soitolla. Mutta
niiden asemesta kuului Brest-Litovskin neuvotteluhuoneesta
kumouksellisiin opinkappaleisiinsa pinttyneiden miesten mit hurjimpia
kiihoituspuheita. Nm valtiolliset kiihoittajat kehoittivat kaikkien
maiden laajoja kansanjoukkoja pudistamaan pltn painavan orjuuden
ikeen toimeenpanemalla hirmuvallan. Rauha maailmassa oli turvattava
porvariston joukkomurhilla. Venliset neuvottelijat, etenkin Trotski,
alensivat neuvottelupydn, jonka ress kahden mahtavan vastustajan
sovinnon piti synty, hurjien agitaattorien puhujalavaksi. Ei siis
ollut ihme, etteivt rauhanneuvottelut edistyneet. Minun mielestni
Lenin ja Trotski eivt ajaneet politiikkaansa tappiolle joutuneiden
tavoin, vaan kuin voittajat, he kun koettivat saada aikaan valtiollista
hajaantumista selkpuolellamme ja sotajoukkojemme riveiss. Rauha
uhkasi tllaisissa olosuhteissa tulla huonompi kuin aselepo.
Hallituksemme edustajat tllin viel rauhankysymyksi ksiteltess
olivat pettvien toiveiden vallassa. Ylin armeijanjohto voi ansiokseen
mainita, ett se oivalsi vaarat ja varoitti niist.

Olipa edustajillamme Brest-Litovskissa voitettavana miten suuret
vaikeudet tahansa, minun velvollisuuteni oli kuitenkin vaatia, ett
ottamalla huomioon lnness suunnitellut sotatoimet meidn oli mit
pikimmin saatava rauha idss. Asia psi kuitenkin vasta sitten oikein
vauhtiin, kun Trotski helmikuun 10:nten kieltytyi allekirjoittamasta
rauhansopimusta, mutta muuten kuitenkin selitti sotatilan pttyneeksi.
Min saatoin pit tt Trotskin kaikkia kansainoikeudellisia
periaatteita pilkkaavaa menettely vain yrityksen pysytt tilanne
idss jatkuvasti epmrisen. En voi ottaa ratkaistavakseni, oliko
myskin ententella vaikutusta thn yritykseen. Joka tapauksessa
oli silloinen tilanne sotilaallisessa suhteessa sietmtn.
Valtakunnankansleri kreivi von Hertling yhtyi thn ylimmn
armeijanjohdon mielipiteeseen. Hnen Majesteettinsa Keisari ptti
helmikuun 13:ntena, ett sotatoimien tuli idss jlleen alkaa
helmikuun 18:ntena.

Ptettyjen sotatoimien tytntnpano kohtasi tuskin missn en
vakavampaa vihollisen vastarintaa. Venjn hallitus huomasi nyt sit
uhkaavan vaaran. Maaliskuun 3:ntena allekirjoitettiin Brest-Litovskissa
rauha neliliiton ja Iso-Venjn vlill. Venjn sotilaallinen voima
oli tten oikeudellisestikin jttnyt sodan. Suuret maa-alueet ja
kansanheimot oli lohkaistu thnastisesta kiintest venlisest
ruumiista, Venjn varsinaiseen ytimeen oli syntynyt syv juopa
Iso-Venjn ja Ukrainan vlille. Rauhanehdoista johtuva reunavaltioiden
erkaantuminen entisest tsaarivaltakunnasta oli minun mielestni ennen
kaikkea sotilaallinen voitto. Siten oli, kyttkseni sotilaallista
vertausta, luotu Venj vastaan laaja esikentt rajojemme
ulkopuolelle. Valtiollisessa suhteessa oli minulle mieluinen
baltilaisten maakuntain vapautuminen, koska oli otaksuttavaa, ett
tst lhtien saksalaisuus siell saattoi vapaammin kehitty ja voitiin
ryhty laajassa muodossa saksalaiseen siirtolaisuuteen nill alueilla.

Minun tarvinnee tuskin vakuuttaa, etteivt neuvottelut Venjn
hirmuhallituksen kanssa juuri vastanneet minun valtiollista
katsantotapaani. Mutta meidn oli pakko kerran pst lopulliseen
sopimukseen Iso-Venjn silloisten vallanpitjien kanssa. Muutenhan
kaikki silloin oli siell kymistilassa, enk min mieskohtaisesti
uskonut silloisen terrorin pysyvn pitkltikn vallassa.

Rauhanteosta huolimatta ei meidn kuitenkaan ollut mahdollista
kuljettaa pois idst kaikkia taistelukelpoisia joukkojamme. Emme
voineet jtt miehitettyj alueita ilman muuta oman onnensa nojaan. Ja
suojamuurien rakennuttaminen bolsheviki-sotajoukkojen ja vapauttamiemme
maiden vlille vaati ehdottomasti jttmn sangen voimakkaita
saksalaisia joukkoja itn. Myskn eivt sotatoimemme Ukrainassa
viel olleet pttyneet. Meidn tytyi marssia tuohon maahan
saattaaksemme jrjestyst siklisiin valtiollisiin oloihin. Vain
mikli tm onnistui, oli meill toiveita saada Ukrainan alueelta
elintarpeita, ensi sijassa Itvalta-Unkaria, sitten myskin
kotimaatamme varten, sitpaitsi viel raaka-aineita sotateollisuuttamme
ja sotatarpeita armeijaamme varten. Valtiollisille nkkohdille ei ylin
armeijanjohto antanut niss yrityksiss mitn sijaa.

Oleellisesti toisenlaatuinen merkitys oli sill sotilaallisella avulla,
jota saman vuoden kevn soimme Suomelle sen vapaussodassa venlist
sortovaltaa vastaan. Bolshevikihallitus ei ollut toimittanut meille
lupaamaansa maan tyhjentmist joukoistaan. Sit paitsi toivoimme
sill, ett saamme Suomen puolellemme, mit tuntuvimmin vaikeuttavamme
ententen sotilaallista vaikutusta Arhangelskista ja Muurmannin
rannikolta ksin olojen vastaiseen kehitykseen Iso-Venjll. Myskin
saimme samalla uhka-aseman lhell Pietaria, mik olisi ollut trke,
jos bolshevikkien Venj olisi yrittnyt uusia hykkyksi
itrintamallamme. Vhptinen voimienkytt -- siihen tarvittiin
tuskin divisioonaakaan -- kannatti joka tapauksessa meille mit
parhaiten. Se vilpitn suosio, jota osoitin Suomen kansan
vapaustaistelua kohtaan, oli minun mielestni tydess sopusoinnussa
sotilaallisen tilanteen vaatimusten kanssa.

Ne taistelujoukot, jotka meill oli Romaniaa vastassa, vapautuivat
suurimmaksi osaksi, kun tmnkin maan hallitus Venjn kanssa tekemmme
rauhan johdosta katsoi olevansa pakotettu psemn meidn kanssamme
rauhalliseen vlienselvittelyyn. Itn siten jneet taistelujoukkomme
jnnkset olivat vastaisen varalle ernlaisena voimanlhteen
lnsiarmeijamme tydentmiseksi.

Italiaa vastaan lhettmmme divisionat saatettiin ilman muuta jo
talven varrella kuljettaa takaisin. Itvalta-Unkarin tytyi minun
mielestni ehdottomasti kyet vast'edes yksin vallitsemaan tilannetta
Yl-Italiassa.

Trke kysymys oli, eik meidn ollut knnyttv Itvalta-Unkarin
puoleen pyynnll, ett se asettaisi kytettvksemme osia idss ja
Italiassa vapautuvista voimistaan tulevaa ratkaisevaa kamppailua
varten. Saamieni ilmoitusten perusteella kuitenkin arvelin, ett nit
voimia voitiin kytt hydyksi paremmin Italiassa kuin meidn
raskaassa taistelussamme lnness. Jos Itvalta-Unkarin onnistui
vaikuttavalla tavalla uhkaamalla sitoa Italian koko armeija, vielp
siell viel olevat englantilaiset ja ranskalaiset joukot, tai ehk
mys menestyksellisill hykkyksill vet niit ratkaisurintamalta,
niin meille tten lnness syntynyt taakankevennys ehk oli suurempi
kuin se hyty, mink vlittmn avun antaminen olisi tuottanut.
Rajoittaudumme siirtmn rintamallemme itvalta-unkarilaista tykist.
Minulla ei muuten ollut epilystkn siit, ettei kenraali von Arz
olisi milloin tahansa ja kaikin voiminsa puoltanut pyyntmme, jos
olisimme halunneet enemmn itvaltalaista apua.

Itvalta-Unkarin ulkoministeri viittasi thn aikaan erss puheessaan
siihen, ett Tonavan monarkia ponnisteli yht paljon Strassburgin kuin
Triestinkin puolesta. Tm liittolaisuskollinen lausunto oli tysin
minun mieleni mukainen. Vasta myhemmin sain tiet, ett tm kreivi
Czerninin lausunto monarkian ei-saksalaisissa piireiss oli herttnyt
vastalauseita. Tm valtiollinen kiihtymys ei kuitenkaan mitenkn
vaikuttanut minun sotilaallisista syist tekemni ptkseen
Itvalta-Unkarin taholta saatavan aseavun suuruudesta tulevilla
taistelutantereillamme lnness. Minusta oli itsestn selv, ett
meidn tytyi yritt vapauttaa hykkystoimintaamme varten
lnsirintamalla myskin ne taistelujoukkomme, joita thn saakka oli
kytetty Bulgariassa ja Aasian-puoleisessa Turkissa. Olen jo viitannut
siihen, miten suuresti tllaista aietta valtiollisista syist
vastustettiin Bulgariassa. Kenraali Zekov oli liian tunnollinen sotilas
ollakseen myntmtt vaatimustamme oikeutetuksi. Mutta hn piti
nhtvsti saksalaisia piikkikypri Makedoniassa yht vlttmttmin
kuin hnen kuninkaansakin. Saksalaisten joukkojen palauttaminen
Makedonian rintamalta psi sen vuoksi vain vhitellen kyntiin. Vain
vaivoin saimme yh uudistaen vaatimuksiamme ne korvatuiksi Dobrudzasta
tuoduilla bulgarialaisilla joukoilla. Makedonian rintaman saksalaisista
komentovirastoista saapuneet vakavat ilmoitukset siklisten
bulgarialaisten joukkojen mielialasta ja kytksest saivat meidt
lopulta jttmn sinne viel toistaiseksi loput saksalaisesta
jalkavest ja osan vielkin sangen runsaasta saksalaisesta tykistst.

Samansuuntainen oli tulos samanlaisesta yrityksestmme Turkissa.
Aasian-joukkomme oli syksyll 1917 yhdess alkuaan Bagdadin retke
varten mrttyjen turkkilaisten divisionain kanssa lhetetty Syyriaan.
Arveluttava tilanne siklisell rintamalla pakotti meidt vuoden 1918
alussa miltei kaksinkertaistuttamaan tuon joukkomme. Useimmat tt
varten mrtyt joukko-osastot otettiin Makedoniassa olevasta
sotavestmme. Ennenkuin nm lisvoimat olivat ennttneet
mrpaikkaansa, luulimme voivamme todeta aseman Syyrian rintamalla
oleellisesti parantuneen ja ryhdyimme sen vuoksi Enver pashan kanssa
neuvotteluihin kaikkien siell olevien joukkojemme palauttamiseksi.
Enver antoi suostumuksensa. Syyriassa olevan saksalaisen
ylikomentoviraston painokkaat sotilaalliset ja valtiolliset
huomautukset sek myskin tuon komentoviraston vaikutuksen alla
syntyneet valtakunnan johdon pyynnt saivat meidt kuitenkin luopumaan
joukkojen kutsumisesta takaisin.

Yleens voimme sanoa, ettei meidn puoleltamme laiminlyty mitn
kaikkien saksalaisten taistelujoukkojen kokoamiseksi mikli mahdollista
lnness tapahtuvaan ratkaisuun. Ellei tm onnistunutkaan aivan
viimeist miest myten, niin olivat thn syyn eriniset olosuhteet,
mutta ei suinkaan se, ettemme olisi olleet selvill tmn kysymyksen
trkeydest. Niin oli talvella 1917-18 vihdoinkin psty siihen, mihin
min kolme vuotta kaihoten olin pyrkinyt. Saatoimme selk vapaana
ryhty ratkaisevaan taisteluun lnness ja meidn tytyi nyt ryhty
thn otteluun. Tst olisimme ehk sstyneet, jos olisimme jo vuonna
1915 lopullisesti voittaneet venliset. Olen jo varemmin viitannut
siihen, miten paljon vaikeammaksi nyt, 1918, tuo tehtv oli kynyt
meille. Yh viel seisoi Ranska mahtavana vastustajana kiistakentll,
vaikkakin se ehk oli vuodattanut verta enemmn kuin me. Sen rinnalla
englantilainen monimiljoonainen armeija tysin varustettuna, hyvin
koulittuna ja sotaantottuneena. Uusi vastustaja, taloudellisilta
voimiltaan vertaa vailla, halliten vihollistemme sodankynnin kaikkia
apulhteit, viritten kaikissa vihollisissamme uutta elhyttv
toivoa, valmistellen valtavia sotajoukkoja, Pohjois-Amerikan
Yhdysvallat, oli jo uhkaavan lhell. Ehtisik tuo valta viel ajoissa
riistkseen ksistmme voitonlaakerit? Siin sodan ratkaiseva kysymys,
ja vain siin! Luulin voivani vastata siihen kieltvsti!

Suuren lnness tapahtuneen rynnistyksemme tulos on nostanut
kysymyksen, eik olisi ollut jrkev myskin vuonna 1918 kyd
lnsirintamalla yleens puolustussotaa siell thn saakka olleilla
armeijoilla, joita olisivat tukeneet voimakkaat reservit, ja keskitt
kaikki muut sotilaalliset ja valtiolliset ponnistukset jrjestyneiden
valtiollisten ja taloudellisten olojen luomiseksi idss ja
liittolaistemme sotatoimien tukemiseksi. Olisi vrin otaksua, etteivt
minun mieltni olisi askarruttaneet tuollaiset ajatukset ennen
rynnkksuunnitelmiamme. Mutta mit tarkimman harkinnan jlkeen min
hylksin ne. Tunneseikat eivt tss vaikuttaneet mitn. Miten olisi
sodan loppu ollut ajateltavissa sit niin johdettaessa? Vaikkakaan
minulla ei vuoden 1917 lopussa viel ollut mitn syyt pelt, ettei
saksalaisten vastustuskyky riittisi viel vuodeksi, niin en voinut
olla eptietoinen siit, miten arveluttavasti liittolaistemme
vastustuskyky oli rappiolla. Meidn tytyi kaikin keinoin pyrki
menestykselliseen ptkseen. Tm oli kaikkien liittolaistemme enemmn
tai vhemmn nekksti lausuma vaatimus. Sit vastaan ei voida
vitt ett myskin vastustajamme olivat tulleet inhimillisen ja
sielullisen toimikykyisyytens rimmiselle rajalle. Ne saattoivat,
ellemme me hyknneet niiden kimppuun, venytt sotaa viel
vuosikausiksi, ja jos joku niist ei olisi halunnut en olla mukana,
olisivat muut sen siihen yksinkertaisesti pakottaneet. Vhitellen
tapahtuva nntymys oli epilemtt osamme, kun emme voineet saattaa
vastustajaamme samaan asemaan. Nytkin, kun nen isnmaani nykyisen
onnettomuuden, on minulla se vuoren vankka vakaumus, ett sille
tietoisuus siit, ett se on kyttnyt viimeiset voimansa
olemassaolonsa ja kunniansa puolustamiseen, on oleva suuremmaksi
hydyksi sisisess rakennustyss, kuin jos sotaa olisi jatkettu
kunnes nntymys olisi johtanut yleiseen voimattomuuteen. Kohtaloa,
joka sen nyt on kestettv, se ei kuitenkaan olisi vlttnyt, mutta
silt olisi puuttunut kohottava muisto verrattomasta sankariudesta.
Etsin historiasta esimerkki ja huomaan, ett Preussisch-Eylaun
asekunnia, vaikkei se en voinutkaan muuttaa vanhan Preussin kohtaloa,
kuitenkin loisti thten vuosien 1807-1812 valottomassa pimeydess. Sen
loistosta sai niin moni lohtua ja ohjausta. Olisiko saksalainen sydn
nyt tullut toisenlaiseksi? Minun preussilainen sydmeni ainakin ly
thn tapaan.



Spa ja Avesnes.


Esityksestmme, jonka Hnen Majesteettinsa Keisari maaliskuun 8:ntena
antamallaan kskyll vahvisti, Saksan suuri pmaja siirrettiin Spahan.
Muutoksen aiheuttivat tulevat sotatoimet lnness. Uudesta pmajasta
ksin saatoimme saavuttaa lntisen sotarintamamme nyttemmin trkeimmt
osat lhemp tiet kuin Kreuznachista. Kun me kuitenkin halusimme
seurata vastaisia tapahtumia mahdollisimman lhelt, niin me sit
paitsi valitsimme Avesnesin jonkinlaiseksi ylimmn armeijanjohdon
etumaiseksi komentopaikaksi. Sinne saavuimme maaliskuun 19:nten,
kerallamme suurin osa yleisesikuntaa ja olimme siten niiden
armeijaryhmien ja armeijain ylikomentojen keskuksessa, joilla oli oleva
merkittvin osa tulevissa ratkaisevissa taisteluissa.

Ulkonaisesti kaupungille antaa leimansa sen vanhan kirkon valtava,
jykev rakennus. Osaksi rappeutuneet ja en vain osaksi silyneet
linnoitukset muistuttavat siit, ett Avesnesilla on muinaisina aikoina
ollut sotahistoriallinen osansa. Mikli muistan, ottivat muutamat osat
Preussin armeijaa v. 1815 Belle Alkaneen taistelun jlkeen haltuunsa
tmn silloisen linnoituksen ja jatkoivat sitten matkaansa Pariisia
kohti. Sota 1870-71 ei kohdannut tt seutua.

Vehmaassa, vehress ympristssn on kaupunki kuin hiljainen
maaseutupaikka. Meidn olomme siell antoi sille vain vhn eloisamman
leiman. Itse olin ollut siell 47 vuotta sitten ja sain nyt taas olla
pitemmn aikaa ranskalaisen vestn keskuudessa. Eri katutyypit
nyttivt minusta sitten vuoden 1871 niin vhn muuttuneen, ett
saatoin unohtaa aikaeron. Niin istuivat nytkin, kuten silloin, asukkaat
oviensa edustalla, miehet enimmkseen hiljaiseen katselemiseen
syventynein, naiset eloisempina, valliten keskustelua, lapset
pallokentll iloisesti leikkien ja lauleskellen, kuin syvimmn rauhan
aikana. Onnellinen nuoriso!

Pitkaikainen oleskelumme Avesnesissa tuki muuten minun yleist
havaintoani, ett ranskalainen vest alistui arvokkaasti siihen kovaan
kohtaloon, johon sodan pitkllisyys sen oli saattanut. Meill ei ollut
syyt ryhty mihinkn erikoisiin toimenpiteisiin jrjestyksen
yllpitmiseksi tai turvallisuutemme vuoksi. Me saatoimme rajoittua
siihen, ett turvasimme tyhmme tarpeellisen rauhallisuuden.

Hnen Majesteettinsa Keisari ei hankkinut itselleen asuinpaikkaa
Avesnesista, vaan asui seuraavien suurten tapahtumain aikana
erikoisjunassaan. Junaa siirrettiin aina sotatilanteen mukaan.
Viikkokausia kestnyt oleskelu junan ahtaissa suojissa olkoon
todistuksena sotaherramme vaatimattomuudesta. Hn omisti elmns nin
aikoina kokonaan sotajoukolleen. Keisarin ajatuspiirin ulkopuolella
olivat kokonaan henkilkohtaiset vaarat, esim. vihollislentjien
taholta uhkaavat.

Oleskelu Avesnesissa tarjosi minulle seuraavien kuukausien aikana
useammin kuin thn saakka tilaisuutta tulla mieskohtaiseen
kosketukseen armeijaryhmiemme ja armeijaimme pllikiden sek muiden
ylempien esikuntien kanssa. Erityist iloa tuotti minulle mahdollisuus
nhd rintamaupseereita luonani. Heidn sotakokemuksensa ja heidn
muutkin, enimmkseen jrkyttvn karusanaisesti kerrotut
sotaelmyksens olivat minulle ei vain sotilaallisesti, vaan myskin
suorastaan yleisinhimilliselt kannalta erittin mielenkiintoisia.

Erityisesti tuottivat minulle iloa kynnit Masurian rykmentin luona,
joka kantoi nimeni, sek sen kaartinrykmentin luona, jonka riveiss
olin nuorena upseerina ollut kahdessa sodassa, Oldenburgin
jalkavkirykmentin luona, jota kerran olin komentajana johtanut. Tosin
oli rauhanaikaisesta miehistst en hyvin vhn jlell, mutta
uudessa polvessa huomasin vanhan sotilaallisen hengen. Useimmat
upseerit ja miehistt nin ensimmisen ja monet samalla mys viimeisen
kerran. Kunnia heidn muistolleen!




KOLME HYKKYSTAISTELUAMME.



"Suuri taistelu" Ranskassa.


Jo ennen lhtmme Spasta antoi Hnen Majesteettinsa Keisari kskyn
lhimmst suuresta hykkystaistelusta. Jljennn thn tmn kskyn
pkohdat sananmukaisesti, tehdkseni tarpeettomaksi laveat selittelyt
taistelutarkoituksistamme. Selitykseksi mainitsen edeltksin, ett
tmn suuren taistelun valmisteluista oli kytetty salanime "Michael",
ja ett hykkyspiv ja hykkyshetki merkittiin vasta sitten, kun
valmistelut olivat ennttneet niin pitklle, ett saattoi varmasti
nhd, milloin ne olisivat saatetut loppuun.

                                       Suuri pmaja, 10.3.18.

'Hnen Majesteettinsa kskee:

1. Michael-hykkys tapahtuu 21.3. Vihollisen ensimmisiin asemiin
murtaudutaan 9.40 aamupivll.

2. Kruununprinssi Ruprechtin armeijaryhmll on tllin ensimmisen
suurena taktillisena pmrn kirist englantilaiset
Cambrain-kaaresta pois ja vallata linja Croisilles (kaakkoon Arrasista)
-- Bapaume -- Peronne. Jos oikean sivustan (17:nnen armeijan) hykkys
sujuu suotuisasti, on sit jatkettava Croisillesista eteenpin.

Armeijaryhmn tehtvn on viel rynnist Arrasin--Albertin suunnalla,
vasemmalla sivustallaan pysy kiinni Sommessa Peronnen luona ja oikean
sivustan pvoimalla saattaa englantilainen armeija myskin 6:nnen
armeijan kohdalla horjumaan ja pst uusia saksalaisia joukkoja
vapaaksi asemasodasta jatkamaan etenemist...

3. Saksan kruununprinssin armeijaryhmn saavuttaa ensin Omigon-puron
etelpuolella (sen suu on Peronnen etelpuolella) Sommen ja
Crosat-kanavan (La Fresta lnteen). Nopeasti edeten on 18:nnen
armeijan (Saksan kruununprinssin armeijaryhmn oikea sivusta)
taisteltava itselleen psy yli Sommen ja kanavan ylimenopaikkojen...'

Jnnitys, jonka vallassa olimme maaliskuun 18:nnen iltana jttneet
Span, kiihtyi, kun saavuimme Avesnesin komentopaikkaan. Thnastinen
ihana, kirkas kevts oli muuttunut. Rankat sadepilvet kulkivat yli
tienoon. Ne osoittivat tysin oikeutetuksi pilkkanimen, jonka
ranskalaiset ovat antaneet Avesnesille ja sen ympristlle.
Sellaisinaan pilvet ja sade saattoivat olla meille mieluisiakin nin
pivin. Ne verhosivat ehk viimeiset hykkysvalmistelumme. Mutta
oliko meidn viel todella mahdollista toivoa, ettei vastustaja ollut
saanut vhkn vihi meidn thnastisista toimenpiteistmme?
Vihollisen tykist oli viime aikoina tuon tuostakin osoittautunut
erikoisen tarkkaavaksi ja virkeksi. Tuli oli kuitenkin aina laantunut.
Siell tll vihollislentjt iseen aikaan valokuulien avulla
lysivt muutamia trkeimmist etenemisteistmme ja ampuivat
konekivreill kaikkeen, miss havaitsivat liikett. Mutta kaikki tm
ei kuitenkaan antanut mitn varmaa pohjaa vastaukselle kysymykseen:
"Saattaako ylltyksemme onnistua?"

Hykkysapujoukot etenivt viimeisin in rynnistyksens lhtasemiin;
viimeiset miinanheittjt ja patterit kuljetettiin rintamalle. Ei
mitn oleellista hirit vastustajan puolelta! Eriss kohdin
uskallettiin vied jreit tykkej etulinjan estemurroksille saakka ja
asettaa ne siell granaattikuoppiin. Oltiin sit mielt ett
uhkarohkeuttakin oli kytettv, jotta saataisiin tykistst tukea
hykkvlle jalkavelle, kun se murtautuu vihollisen koko asemasarjan
lpi. Mitkn vihollisen vastatoimenpiteet eivt hirinneet nitkn
valmisteluja.

Maaliskuun 20:nten kesti myrsky ja sadetta suurimman osan piv.
Toiveet 21:sen suhteen olivat epvarmat, paikallinen sumu
todennkist. Siit huolimatta me keskipivn aikaan ptimme, ett
taistelu alkaisi seuraavan pivn aamuna.

Aamuhmriss maaliskuun 21:sen koko Ranska rannikolta Aisneen saakka
oli sumuvaipan peitossa. Kuta korkeammalle aurinko kohosi, sit alemmas
maata kohti sumu painui. Se peitti toisinaan nkalan muutaman metrin
phn. niaallotkin tuntuivat hipyvn tuohon harmaaseen verhoon.
Avesnesiin kuului etist, epmrist kuminaa taistelukentlt, miss
pivn ensi hetkist tuhannet kaikensuuruiset tykit olivat sysseet
kiivainta tultaan.

Nkymttmn ja itsekn nkemtt tyskenteli tykistmme. Vain
valmistelujen tunnollisuus saattoi antaa takeita patteriemme
vaikutuksesta. Vihollinen vastasi eri ajoin ja eri paikoin eri suurella
voimalla. Se oli enemmn tuntemattomaan vastustajaan thtv hapuilua
kuin jrjestelmllist taistelua ahdistavaa vihollista vastaan.

Ei siis vielkn mitn varmuutta siit, eivtk englantilaiset tysin
puolustusvalmiina odottaneet hykkystmme. Verho, joka ktki kaikki,
ei hajaantunut. Siihen syksyi kellon lhetess 10:t aamupivll
uljas jalkavkemme. Ensi aluksi saapui silt vain epselvi
ilmoituksia, tietoja saavutetuista kohdista, nitten ilmoitusten
oikaisuja, peruutuksia. Vain vhitellen epvarmuus hlveni ja saatoimme
todeta, ett me kaikkialla olimme murtautuneet vihollisen ensimmisiin
asemiin. Keskipivn lhestyess sumu alkoi hlvet, aurinko voittaa.
Myhisin iltahetkin saattoi saada jokseenkin selvn kuvan
saavutuksista. Oikea sivusta-armeija ja taistelurintamamme keskiosa
olivat yleens saapuneet vihollisen toisten asemien edustalle. Vasen
armeija oli St. Quentinista ksin edennyt pitklle. Ei ollut epilyst
siit, ett oikeanpuolisella armeijalla oli edessn voimakkain
vastarinta. Englantilaiset vainusivat pohjoisesta ksin uhkaavan vaaran
ja heittivt sit vastaan kaikki kytettviss olevat reservins.
Vasemmalla sivustalla sitvastoin oli, ylltyksen ilmeisesti laajassa
mrin onnistuessa, ollut suhteellisesti helpoin taisteluty. Voimain
kulutus oli pohjoisessa suurempi kuin olimme odottaneet, muuten se
vastasi laskelmiamme.

Pivn tulos nytti minusta tyydyttvlt. Thn suuntaan kvivt
myskin joukkoja taisteluun seuranneiden ja taistelukentlt palaavien
pesikuntaupseerien lausunnot. Kuitenkin saattoi vasta toinen piv
osoittaa, eik meidnkin hykkyksemme kohtalo tulisi olemaan sama kuin
niiden rynnistysten, joita vihollinen oli vuosikausia tehnyt meit
vastaan, nimittin etenemisen vhitellen pyshtyminen onnistuneen ensi
rynnistyksen jlkeen.

Tmn toisen pivn iltana oikealla sivustallamme oli hallussaan
vihollisen toiset asemat. Keskustamme oli vallannut vihollisen
kolmannenkin puolustuslinjan, kun taas vasen armeija tydess
voittokulussaan jo nyt oli tunkeutunut penikulmittain lnteen. Satoja
vihollisen tykkej, suunnattomat mrt ampumatarpeita ja kaikenlaista
muuta saalista oli etumaisten joukkojemme selkpuolella. Pitkt
vankikolonnat marssivat it kohti. Cambrain-kaaren englantilaisen
varusven murskaaminen ei kuitenkaan en saattanut onnistua, kun oikea
sivustamme vastoin odotuksiamme ei ollut edennyt kyllin nopeasti ja
kauas.

Kolmas taistelupiv ei muuttanut taistelukulun thnastista
yleiskuvaa: tuimin kamppailuin oikealla sivustallamme, miss
rimmilleen jnnitetty englantilainen sitkeys on meit vastassa ja
pit tmnkin pivn hallussaan kolmannen puolustuslinjansa. Sen
sijaan jatkuvia suuria aluevoittoja keskustassamme ja myskin
vasemmalla sivustallamme. Peronnesta eteln saavutettiin jo tn
pivn Somme, mentiinp erss kohdassa ylikin.

Tn pivn, maaliskuun 23:ntena, putosivat ensimmiset granaatit
vihollisen pkaupunkiin.

Kun hykkyksemme edistyminen lnness oli nin loistavaa ja saattoi
varjoon kaiken, mit lnsirintamalla oli vuosikausiin saatu aikaan,
nytti minusta mahdolliselta, ett joukkomme psevt murtautumaan
Amiensiin saakka. Amiens on mit trkeimpien rautatieyhteyksien suuri
solmukohta, siin kun yhtyvt Sommen jyrksti erottamat Keski- ja
Pohjois-Ranskan sota-alueet, joista viimeksimainittu oli Englannin
varsinainen taistelutanner. Kaupungilla on sen vuoksi mit suurin
strateeginen arvo. Jos se joutuu meidn ksiimme tai jos meidn
onnistuu saada Amiens ja sen ymprist ainakin voimakkaan
tykisttulemme alaiseksi, niin on vastustajan sotatoimialue murrettu
kahtia, taktillinen rintamamurto on laajentunut strateegiseksi,
Englanti saatu toiselle puolelle, Ranska toiselle. Ehk saattavat
niden molempien maiden erivt valtiolliset ja strateegiset
harrastukset sellaisen menestyksen johdosta erkaantua. Merkitkmme
nit harrastuksia nimill Calais ja Pariisi. Siksi eteenpin kohti
Amiensi!

Ja todellakin mennn yh eteenpin jttilisaskelin. Ne, joilla on
vilkas mielikuvitus ja kiihket toiveet, eivt ehk kuitenkaan pid
tt kulkua viel tarpeeksi nopeana. Tytyyhn kuitenkin otaksua, ett
myskin vihollinen jo huomaa sit uhkaavan vaaran ja ett se on
yrittv kaikkensa sen torjumiseksi. Englantilaisia reservej
pohjoissivustalta, ranskalaisia joukkoja koko Keski-Ranskasta
varmaankin pyrkii Amiensiin ja sen lhistlle. Myskin on
odotettavissa, ett ranskalaisten johto heitt eteenpin rynnistvn
vkemme sivustaan etelstksin joukkojaan.

Neljnnen taistelupivn iltana on Bapaume ksissmme, Peronne ja
Sommen linja siit eteln on jo etumaisten divisionain takapuolella.
Olemme jlleen tulleet vanhalle Sommen taistelukentlle. Se on monille
sotilaistamme tynn ylvit, jos kohta myskin vakavia muistoja;
syvsti jrkytt kaikkia, jotka sen ensi kerran nkevt, kieli, jota
ihmissydmelle puhuvat miljoonat granaattikuopat, puoleksi sortuneitten
ja ruohottuneitten juoksuhautojen sekasorto, hvitettyjen vainioiden
yll lepv majesteettinen hiljaisuus ja tuhannet soturihaudat.

Voimakkaita englantilaisia rintamaosastoja on kokonaan lyty ja ne
vistyvt verrattain ryhdittmin takaisin Amiensin suuntaan. Mutta nyt
pyshtyy oikean sivusta-armeijamme eteneminen. Saadaksemme taistelun
tll jlleen edistymn, ryhdymme uusin voimin ahdistamaan Arrasista
itn olevia ylnkj. Mutta yritys onnistuu vain paikoitellen. Se
keskeytetn. Sill vlin valtaa hykkjiemme keskusta Albertin. Vasen
sivusta rynnist seitsemnten taistelupivn Royen kautta
Montdidier'hen, tukijoukkojen turvatessa sit ranskalaisten
hykkyksilt etelst ksin.

Ratkaisukohta on siis enemmn kuin ennen Amiensin suunnalla. Siell me
viel tll hetkell nymme psevn sangen hyvin eteenpin. Mutta pian
ky vastarinta tllkin yh sitkemmksi, liikkeet yh hitaammiksi.
Amiensiin liidelleiden mielikuvain ja toiveiden on palattava takaisin.
Tosiasioita on katseltava sellaisina kuin ne ovat. Inhimillinen ty on
vajavaista. Suotuisia tilaisuuksia laiminlydn, kaikkialla ei kyd
ksiksi samalla toimitarmolla, ei siellkn, miss loistava pmaali
viittoo. Tekisi mieli huudahtaa jokaiselle yksityiselle sotilaalle
kehoitus: "Rynnist eteenpin Amiensiin, ponnista tahtosi viimeisetkin
rippeet! Ehk Amiens merkitsee ratkaisevaa voittoa. Valloita ainakin
viel Villers-Bretonneux, jotta me siklisilt ylngilt, suurilla
mrill jret tykist voimme vallita Amiensi!" Mutta turhaan,
voimat ovat lamautuneet.

Vihollinen on tysin selvill siit, millaista tappiota
Villers-Bretonneux'n menetys tietisi. Se viskaa murtautumistamme
vastaan rintaman edustalla kaiken mit vain ksiins saa. Ranskalainen
ilmestyy paikalle ja pelastaa viel kerran joukkohykkyksilln ja
taisteluun tottuneella tykistlln tilanteen omaksi ja liittolaisensa
onneksi.

Meidn puolellamme vaatii ihmisluonto oikeutensa. Meidn tytyy
henght. Jalkavki tarvitsee lepoa, tykist ammuksia. Oli onni, ett
voimme osittain el voitetun vastustajan varastoista, emme ehk muuten
olisi voineet menn Sommen yli, sill ensinn valtaamiemme
vihollisasemien levell kuoppakentll olleet tiet ovat sellaisessa
kunnossa, ett ne vasta pivkausien tyll saadaan kyttkelpoisiksi.
Emme kuitenkaan kokonaan luovu toivosta saada Villers-Bretonneux
ksiimme. Huhtikuun 4:nten yritmme uudelleen karkoittaa vihollisen
sielt. Tiedot hykkysliikkeemme etenemisest tuntuvat tnn aluksi
lupaavilta. Mutta huhtikuun 5:s tuo tss kohden vastaiskun ja
pettymyksen.

Amiens j vastustajan ksiin, sit koskettaa vain kauaskantavien
tykkiemme tuli, joka tosin voi hirit vihollisen liikuntasuonia, mutta
ei kokonaan sulkea niit.

"Suuri taistelu" Ranskassa on pttynyt!



Taistelu Lysin varrella.


Ers 1918 vuoden alkua varten tekemistmme taisteluluonnoksista
tarkoitti Flanderissa olevia englantilaisten asemia vastaan tehtvn
hykkyksen valmistelua. Siin oli perusajatuksena, ett oli kytv
englantilaisten itnpin ulkonevan pohjoissiiven kimppuun
Armentiresin molemmin puolin ja siten etenemll Hazebrouckin
suunnalla saatava murskatuksi vihollinen. Ne mahdollisuudet, joita
tllainen sotatoimi tarjosi siin tapauksessa ett rynnistys
onnistuisi, olivat hyvin houkuttelevia, mutta hykkyksen toimeenpanoa
estmss olivat tuntuvat vaikeudet. Ennen kaikkea oli selv, ett
tllin joutuisimme tekemisiin englantilaisten kaikkein vahvimpien
taistelujoukkojen kanssa. Nm oli sijoitettu suhteellisesti ahtaalle
alalle ja kykenivt varmaan saamaan aikaan sen, ett rynnkkmme lyhyen
etenemisen jlkeen takertuisi paikoilleen. Me antauduimme siis
tllaisella yrityksell siihen vaaraan, jota nimenomaan juuri tahdoimme
vltt. Lisksi viel pintasuhteet Armentiresin kahden puolen
vaikeuttivat suuresti hykkyst. Ensin oli kuljettava Lysin
penikulmanmittaisten niittymaiden, sitten itse joen yli. Talvisin
olivat alavat kohdat laajalti veden vallassa, kevll viikkokausia
veteli kuin suo, siklisten puolustusasemien miehistn todelliseksi
kauhuksi. Lysin pohjoispuolella maaper vhitellen kohosi ja nousi
sitten jyrkemmin valtaviksi kukkkula-asemiksi, joiden mahtavimpina
nurkkapilareina olivat Kemmelin ja Casselin seudut.

Tmn hykkyksen toimeenpanoa ei voinut ajatellakaan ennenkuin Lysin
alangot olisivat edes jonkun verran kuljettavassa kunnossa. Tyydyttv
kuivuus oli tavallisten ssuhteiden vallitessa jotenkin varmasti
odotettavissa vasta huhtikuun keskivaiheilla. Emme kuitenkaan katsoneet
voivamme lykt lnnen ratkaisevan kamppailun alkua niin kauaksi.
Meidnhn oli alati otettava huomioon Pohjois-Amerikan Yhdysvaltain
joukot. Huolimatta arveluista annoimme ainakin teoreettisesti
valmistella yrityst. Se oli ajateltu toimeenpantavaksi siin
tapauksessa, ett sotaliikkeemme St. Quentinin luona saisi vastustajan
johdon siirtmn suuria joukkoja Flanderista ja viskaamaan ne meidn
murtokohtaamme vastaan.

Nin oli kynyt maaliskuun lopulla. Niin pian kuin nyt kvi selvksi,
ett hykkyksemme lnteenpin oli pyshtyv, ptimme ryhty
hykkmn Lysin rintamalla. Kyselyymme antoi kruununprinssi
Rupprechtin armeijaryhm vastauksen, ett hykkysliike yli
Lysin-alangon on jo mahdollinen kuivan kevn vuoksi. Mit pontevimmin
toimien valmisteltiin nyt hykkyst armeijanjohtajien ja joukkojen
taholta.

Huhtikuun 9:nten, Arrasin suuren ratkaisunhetken vuosipivn,
nousivat valmiit joukkomme Lys-rintaman liettyneist asemista
Armentiresin ja La Bassen vlisell rintamanosalla hykkmn. Ne
kahlasivat, eivt tosin levein hykkysvyryin, vaan enimmkseen
pienin osastoina ja kapeina kolonnina lpi granaattien ja miinojen
repimn rmeikn, syvien vedentyttmien ammuskuoppien vlitse ja
harvoja edes hiukan kiintempi kohtia myten vihollislinjoja vastaan.
Tykistmme ja miinanheittjiemme suojaavan tulen alla onnistui kaikista
luonnollisista ja keinotekoisista esteist huolimatta tm yllttv
rynnistys, jonka mahdollisuuteen eivt englantilaiset eivtk heidn
vliins tynnetyt portugalilaiset olleet nhtvsti uskoneet.
Portugalilaiset joukot lhtivt enimmkseen suinpin pakoon ja
luopuivat lopullisesti koko taistelutoimesta liittolaistensa hyvksi.
Pinnanmuodostus aiheutti meille tosin mit suurimpia vaikeuksia, kun
kytimme hyvksemme ylltyksen suomia tilaisuuksia ja portugalilaisten
vastustuksen pettmist, ja vain vaivoin voitiin kuljettaa joitakin
ammus- ja tykkivaunuja eteenpin jalkaven jljiss. Iltaan menness
saavuttiin kuitenkin Lys-joelle ja yhdest kohden kuljettiin sen yli.
Ratkaisu siis tllkin kertaa riippui seuraavien pivien taistelujen
menosta. Toiveet pysyvt ensin suotuisina. Huhtikuun 10:nten on
Estaires meidn vallassamme, samoin psemme etenemn varsinkin
Armentiresista luoteeseen pin. Samana pivn jatketaan hykkystmme
aina Wytschaeteen asti. Kdest kteen kulkeneen Messinesin soraljt
me valloitamme taas rynnkll.

Seuraavakin piv tiet meille uusia voittoja ja uusia toiveita.
Vihollinen perytyy Armentiresista, me valtaamme Mervillen. Lhenemme
etelst ksin sen valtavan vuoriseudun ensi askelmaa, jolta
vastustajan katse ja tykist on vallinnut meidn hykkystmme.
Eteneminen ky tst lhtien yh hitaammaksi. Se taukoaa pian kokonaan
vasemmalla siivell lnnen suunnalla ja herpautuu arveluttavasti
Hazebrouckin suunnalla. Keskell valtaamme viel lhipivin Bailleulin
ja astumme etelst ksin vuoriseudulle. Wytschaetekin joutuu meidn
ksiimme. Mutta siihen vaipuukin tm ensimminen isku.

Kahleen tavoin olivat vaikeudet Lysin alangon yli kuljettaessa
rasittaneet etelstpin hykkvien joukkojemme liikkeit.
Ampumatarpeita saadaan kuljetetuksi aivan riittmttmsti ja vain
thn asti valtaamiltamme alueilta saamamme saaliin avulla voimme
kunnollisesti muonittaa joukkomme.

Kamppaillessaan vihollisen konekivripesi vastaan jalkavkemme
menett tavattomasti verta, se uhkaa nnty, ellemme joksikin aikaa
keskeyt hykkyst. Toisaalta tilanne olisi mit pikimmin ratkaistava.
Olimme joutuneet tuollaiseen vaihekohtaan, jossa hykkminen ky
rimmisen vaikeaksi, mutta puolustautuminen aivan arveluttavaksi.
Tst tilasta oli mahdollista pst vain etenemll, ei
puolustautumalla.

Meidn on tehtv rynnkk Kemmel-vuorta vastaan. Vuosikausia tm
vuori on ollut silmtikkunamme. On otettava lukuun, ett vihollinen on
varustanut sen Flanderin-asemiensa ydinkohdaksi. Lentjiemme ottamat
valokuvat ilmaisevat tietenkin osan siklisten puolustuslaitteiden
sokkeloista. Me toivomme kuitenkin, ett vuoren tekem ulkonainen
vaikutus on suurempi kuin sen todellinen taktillinen arvo. Sellaisia
kokemuksiahan olimme jo saaneet muistakin hykkystemme kohteista.
Ydinjoukot, jotka Roterturm-solassa, taistelussa Transsylvanian
vuorilla, Serbian- ja Albanian vuoristossa ja Yl-Italian alpeilla
olivat nyttneet tarmonsa ja osoittaneet voimansa, tekisivt ehk
tllkin nennisesti mahdottoman mahdolliseksi.

Jotta Flanderissa hykkyksemme yh voisi onnistua, on vlttmtnt
saada ranskalaiset jttmn koko siklisten taistelujen taakka
englantilaisen liittolaisen yksin kannettavaksi. Me ryhdymme siis
huhtikuun 24:nten uudelleen hykkykseen Villers-Bretonneux'n luona
siin toivossa, ett huoli Amiensin kohtalosta on Ranskan
sodanjohtajien sydmell paremmin kuin englantilaisen ystvn
auttaminen sen tukalasta asemasta Flanderissa. Mutta tm uusi
hykkyksemme menee myttyyn. Sen sijaan englantilaisten puolustus
Kemmel-vuorella sortuu huhtikuun 25:nten ensimmisest iskusta. Tmn
tuen murtuminen jrkytt koko vihollisen Flanderin-rintamaa.
Vastustaja alkaa visty Ypernin kaaresta jota se oli 1917
kuukausimri kestneiss taisteluissa yh laajentanut. Mutta
viimeiseen Flanderin kaupunkiinsa se tarrautuu kiinni kuin kalleuteen,
jota se poliittisista syist ei tahdo menett. Mutta Flanderia koskeva
ratkaisu ei ole tapahtuva Ypernin luona vaan kaakosta ksin Casseliin
kohdistuvalla hykkyssuunnalla. Jos meidn onnistuu saada etuote tll
suunnalla, tytyy koko englantilais-belgialaisen rintaman ruveta
vyrymn lntt kohti. Kuten kuukausi sitten Amiensiin keskittyneet
ajatukset, vartuvat nytkin toiveet ja rientvt Kanaalin rannoille
asti. Olen tuntevinani, miten koko Englanti henken pidtten seuraa
Flanderin taistelujen edistymist. Kun Kemmel-vuoren valtava tuki on
kukistunut, ei meill ole mitn syyt olla jatkamatta hykkyksi.
Saapuu tosin tietoja siit, ett ert yksityiset joukkomme eivt ole
tehneet tehtvns. Tehdn taas virheitkin tappotantereella, sattuu
laiminlyntej. Mutta sellaiset virheet ja laiminlynnithn kuuluvat
inhimilliseen luontoon. Se, joka tekee niit vhimmin, j tantereen
herraksi. Nyt olimme me sen herrana ja aioimme siksi jdkin.
Eteenpin siis yh, ensiksi ainakin Casseliin asti! Sielt voi
raskaimman tykistmme tuli ylt aina Boulogneen ja Calais'hen
saakka. Molemmat kaupungit ovat tpsen tynn englantilaisten
sotatarvevarastoja, molemmat sitpaitsi englantilaisen sotaven
trkeimpi maihinlaskupaikkoja. Tmn englantilaisen sotaven
vastarinta murrettiin aivan yllttvn helposti Kemmel-vuoren
taistelussa. Jos meidn onnistuu tll pst tilintekoon yksistn
sen kanssa, on meill varmat toiveet suurenmoisesta menestyksest.
Ellei siis Ranska rienn avuksi, on Englannin asia Flanderissa kenties
menetetty. Mutta tm apu tulee taas Englannin rimmisess hdss.
Kiukkuisina ja hammasta purren, kun ystv on jttnyt Kemmel-vuoren
puolustamatta, yrittvt saapuvat ranskalaiset joukot riist meilt
tmn tukikohdan. Turhaan! Mutta eivt en onnistu meidnkn
viimeiset suuret rynnkkmme ranskalais-englantilaisia uusia asemia
vastaan huhtikuun lopulla.

Toukokuun 1:sen siirryimme Flanderissa puolustuskannalle tai
oikeammin, kuten silloin toivoimme, toistaiseksi puolustuskannalle.



Taistelu Soissonsin ja Reimsin luona.

Tiet, jota olimme lhteneet kulkemaan saavuttaaksemme suuren
pmrmme, kuljimme viel Flanderin taistelujen ptyttykin.
Tahdomme edelleenkin, lheisesti toisiinsa liittyvin paloittais-iskuin
jrkytt vihollisen puolustusrakennelmaa, kunnes se vihdoin murtuu
jostain. Niin hahmotteli ers senaikuinen memoriali aikeemme. Kaksi
kertaa Englanti oli pelastunut rimmisest hdst Ranskan avulla,
ehk meidn kolmannella kerralla onnistuu saavuttaa lopullinen voitto
tst vastustajasta. Hykkys englantilaisten pohjoista siipe vastaan
ji edelleen sotaliikkeittemme johtavaksi langaksi. Tmn hykkyksen
onnellisesta suorituksesta riippui minun nhdkseni sodan ratkaisu. Jos
saapuisimme Kanaalin rannalle, psisimme suoranaisesti kajoamaan
Englannin elinsuoniin. Meille kvisi sielt ksin mahdollisimman
suotuisaksi taistelu Englannin merikulkuteitten tuhoamiseksi, niinikn
saatoimme sielt ksin ulottaa raskaimpien tykkiemme tulen Britannian
etelrannalle asti. Tuota salaperist tekniikan ihmett, joka
paraillaan singautteli granaattejaan Laonin tienoilta Ranskan
pkaupunkiin asti, voidaan kytt mys Englantia vastaan. Tt
ihmett ei tarvitse paljon suurentaa, kun jo joutuu tulemme alaiseksi
Calais'sta ksin Englannin kaupan ja valtion sydn. Vakava tilanne
Isolla-Britannialla silloin, ja mys aina vastaisinakin aikoina!
Kruppin arvelun mukaan sellaisia ihmeit nyt voidaan rakentaa
kaikkialla. Ovatko ne olevat rauhantakeita vaiko sodansytyttji, sen
ratkaisee tulevaisuus. Englanti on nhtvsti kaukonkisiss
mietteissn ja herkkien tuntosarviensa avulla jo ottanut lukuun
tmnkin tulevan vaaran.

Ehk on Ranskakin jo kaikessa hiljaisuudessa vetnyt johtoptksens
siit. Ystvysten kesken on luonnollista, ett tllaisista asioista
vaietaan, molemmin puolin kai vain tunnustellaan toisen taskussa olevaa
asetta.

Meidn etumme vaativat kevll 1918 lhinn sit, ett nuo ystvykset
oli taas Flanderissa erotettava. Englanti on helpompi voittaa, kun
Ranska on kaukana. Jos siis aiheutamme ranskalaisille pulan heidn
rintamallaan, he vetnevt takaisin ne divisionat, jotka nyt ovat
Flanderissa englantilaisten linjoilla. Mahdollisimman pikainen toiminta
on tarpeen, muuten uudelleen vahvistunut vastustaja vie taas aloitteen
ksistmme. Jos sattuisi vaarallinen murtautumisyritys meidn
puolustuslinjoillamme -- ne eivt ole kovinkaan vahvat -- hiritsisi se
tuntuvasti aikeitamme, jopa tekisi mahdottomaksi niiden toteuttamisen.

Ranskalainen on arin Pariisin suunnalla. Siell on poliittinen
ilmapiiri paraillaan hyvin shkinen. Granaattiemme ja lentjiemme
pommit eivt viel ole saaneet sit purkautumaan, mutta voimme toivoa
sen onnistuvan, kunhan tulemme lhemmksi kaupunkia. Soissonsin
suunnalla on ranskalaisten puolustus meidn tietojemme mukaan
mieslukuun nhden heikoin, mutta sill on juuri tll puolellaan
hykkyst suuresti vaikeuttavat pintasuhteet.

Kun vuoden 1917 alussa ensi kerran ollessani Laonissa astuin tmn
omituisesti rakennetun kalliokaupungin kaupungintalon pengermlle,
avautui eteeni seutu ihanan kespivn tydess kirkkaudessa.
Puitteinaan kukkulat lnness ja idss maisema ulottui kauas eteln,
jossa sit rajoitti mahtava seinm, Chemin des Dames. 103 vuotta
sitten preussilaiset ja venliset joukot olivat Blcherin johtamina
kulkeneet Marnen etelpuolitse Chemin des Dames'in kukkuloiden yli
etelst ksin ja asettuneet Craonnen murhaavan taistelun jlkeen heti
taistelujrjestykseen Laonin luo suurta korsikalaista vastaan. Laonin
jyrkkien kallioiden itrinteell pttyi yll maaliskuun 10:tt
vastaan 1814 taistelu liittoutuneitten hyvksi.

Chemin des Dames'in kukkuloista oli kevll 1917 ranskalaisten
rynnistys kimmonnut takaisin. Viikkokausia oli sitten kamppailtu
siklisist asemista onnen vaihdellessa, sitten oli kaikki hiljennyt.
Mutta lokakuussa vihollinen ryntsi tmn aseman oikeanpuoleista
tukikohtaa vastaan Soissonsin koillispuolitse, ja meidn oli pakko
visty Chemin des Dames'ista ja siirt puolustuksemme Ailetten
taakse.

Nyt oli joukkojemme uudelleen hykttv Chemin des Dames'in
kkijyrknteiden yli. Melkein viel enemmn kuin thnastisissa
hykkyksiss koko yrityksen onnistuminen riippui ylltyksest. Ellei
se ollut mahdollinen, meidn hykkyksemme meni myttyyn jo kukkulan
harjanteen pohjoisilla jyrknteill. Yllttminen onnistui sentn
tydellisesti.

Mainittakoon tss tt seikkaa koskeva omituinen selitys. Ers
upseeri, joka oli ollut valmistelemassa Ailetten sotaliikkeit,
selitti, ett joen haaroissa ja kosteilla rantaniityill kurnuttavien
sammakoiden aikaansaama ni oli niin kova, ett siihen hukkui
liikkuvien siltavaunujemme trin. Ajatelkoot nyt muut tst
selityksest mit tahtovat, omasta puolestani vain vakuutan,
etten ollut johtanut kertojaa tllaiseen keksintn kuvaamalla
metsstysmatkoilla saamiani kokemuksia. Mieleeni muistuu ers toinen
selitys hykkyksemme salaisuuden silymisest; se on lhtisin
vangiksi joutuneen vihollisupseerin suusta. Tmn luo tuotiin piv
ennen meidn hykkyksemme alkua preussilainen aliupseeri, joka oli
saatu kiinni tiedusteluretkell. Kysymykseen, tiesik hn mitn
saksalaisten hykkyksest, hn vastasi: "Toukokuun 27:nnen aamulla
varhain aloittaa saksalaisten tykist kiivaan tulen. Sen tarkoituksena
on kuitenkin vain vihollisen harhaanjohtaminen, sill siihen liittyvn
hykkykseen ottavat osaa ainoastaan jotkut vapaaehtoiset osastot.
Saksalaisten moraali on niin jrkkynyt St. Quentinin ja Flanderin
kauheista tappioista, ett jalkavki on avoimesti asettunut
vastustamaan yleist hykkysksky." Upseeri mynsi suoraan, ett nm
tiedot vaikuttivat hnest tysin uskottavilta ja ett hn sen vuoksi
luuli voivansa tydess rauhassa odottaa tapausten kulkua toukokuun
27:nten. Ehk tulevat nm muistelmani tuon saksalaisen kelpo sotilaan
nhtviksi. Ajatuksissani puristan hnen kttns ja kiitn hnt koko
armeijan puolesta, jolle hn teki niin korvaamattoman palveluksen, ja
monien satojen, ehk tuhansien kelpo toverien puolesta, joiden hengen
hn pelasti neuvokkuudellaan. Vihollisen upseerin pettminen ei muuten
olisi voinut niin onnistua, ellei vihollisen propaganda mahdottomalla
tappioittemme liioittelullaan olisi valmistanut suotuisaa maaper
preussilaisen aliupseerin tiedonannoille. Niin kostavat silloin tllin
propagandan valheet ja liioittelut itsens.

Taistelu alkoi toukokuun 27:nten. Se sujui loistavasti. Olimme alkuaan
pitneet luultavana, ett hykkyksemme pysytettisiin Aisnen--Veslen
linjalle, emmek aikoneet pyrkikn tt edemmksi. Olipa siis
todellinen ylltys, kun jo ensimmisen taistelupivn iltapuolella
meille ilmoitettiin, ett saksalaisten srapnellipilvet jo leijailivat
Aisnen etelrannan ylpuolella ja ett jalkavkemme jo samana pivn
kulkisi joen poikki.

Tydellisen taktillisen murron suorittaneiden joukkojemme keskusta
saapui muutamissa piviss Marnelle Chteau-Thierryn ja Dormansin
vlisell alalla. Siipemme kurottuivat lnness Villers-Cotterets'n ja
idss Reimsin ja kaupungin etelpuolella olevan vuoriseudun ympri.
Saalis oli suunnaton, koko ranskalaisten v:n 1917 kevtrynnistyksen
rintamaansijoitusalue oli nyt rikkaine, moninaisine varastoineen meidn
hallussamme. Rakenteilla olevat uudet tiet ja leiriasunnot tuhansille
miehille sek monet muut seikat osoittivat, miten suurpiirteisesti ja
monia kuukausia ranskalainen oli varustellut hykkystn. Me olimme
toimineet nopeammin!

Nin pivin nin erll retkell taas Laonin tappotantereet. Kuinka
olikaan talven 1917 jlkeen muuttunut siklisen elmn silloin viel
melkein rauhallinen muoto. Joitakin pivi sen jlkeen kun suurimmat
tykkimme olivat Crpyn metsikist, Laonin lnsipuolelta, avanneet
tulen Pariisia vastaan, aloittivat net vihollisen patterit Aisnen
laaksosta tulen tuota kovaonnista kaupunkia vastaan. En sill tahdo
vitt, ett vastustajat raivosivat omaa lihaansa ja vertansa vastaan
ilman ymmrrettv sotilaallista tarkoitusta. He kai otaksuivat, ett
nihin Pariisille niin kiusallisiin pattereihimme kuljetettiin ammukset
Laonin kautta -- helposti ksitettv erehdys. Rautatieasemaa
ammuttaessa putosi suuri joukko raskaita ammuksia viel tihesti
asuttuun kaupunkiin, vihollisen lentjt niinikn heittivt joka piv
pommeja kaupunkiin. Tuon kovaosaisen kaupungin asukkaista saivat ne,
jotka eivt voineet poistua tuhon uhkaamalta kotiseudultaan, asua
kellareissa tai maanalaisissa huoneissa. Kuvaan sisltyi sanomatonta
joukkokurjuutta, jollaista meidn tytyi nhd muissakin paikoin
lntisten puolustuslinjojemme takana samanlaisista syist, mutta jota
emme kyenneet auttamaan. Ensimmisen hykkyspivn vallattiin Aisnen
laaksossa olevat vihollisen kauaskantavat tykit ja siihen loppui Laonin
pommitus. Erst niden patterien miehist kuljetettiin vankina lpi
kaupungin. Tllin hn pyysi saada kyd katsomassa ammuttuja
kortteleita, koska tahtoi nhd tykkiens laukausten tulokset. Miten
odottamattoman syvlle voikaan vajota sodan paaduttama sydn!

Sota ei tosin aina vaikuttanut nin, sen tunnustuksen tahdon antaa
vastustajistanikin. Heidnkin keskuudessaan tapasi helli sydmi kovan
kamppailun jlkeen. Minulle kerrotuista esimerkeist tahtoisin esitt
vain yhden: Oltiin maaliskuun 21:sen St. Quentinissa, jota
englantilaiset viel pommittivat ankarasti. Siell patoutui saksalaisia
kolonnia rikkiammutuille kaduille. Vihollisvangit, jotka palaavat
taistelusta ja kantavat haavoittuneita, pakotetaan seisahtumaan. He
laskevat taakkansa maahan. Silloin pahasti haavoittunut saksalainen
sotilas kohottaa uupuvan ktens hapuilevana ilmaan ja vaikeroi hnen
puoleensa kumartuvalle kantajalle: "Mutter, Mutter." Englantilaisen
korva tajuaa saksalaisen sanan. Tommy polvistuu krenatrin viereen,
hyvilee kylmenev ktt ja sanoo: "Mother, yes, Mother is here!"

Nin itsekin nill kuolemankentill kuvia, jotka todistivat syv
inhimillist tunnetta. Vaeltelin toukokuun lopussa ern saksalaisen
kenraalin seurassa Craonen lnsipuolella olevilla, sken vallatuilla
kukkuloilla. Kohdatessaan viel hautaamattomia vihollisvainajia
seuralaiseni kumartuu jokaisen puoleen ja peitt viel verhottomat
kasvot, kunnioittaa kuoleman majesteettia. Mutta hn huolehtii
elvistkin vihollisista, virvoittaa omista varoistaan haavoittuneita,
jotka ovat heikkoina jneet virumaan, ja hankkii heille mukavat
paarit. Jo ennenkin minulla oli ollut tilaisuus seurata tmn
saksalaisen miehen syv ihmisyytt. Tmn vuoden maaliskuussa ajan St.
Quentinissa hnen rinnallaan pitkin vihollisvankien kolonnaa, jota
hnen vakava silmns tarkastelee ilmaisten syvi mietteit. Niden
kolonnain pss hn kskee pyshty ja lausuu sinne kootuille
vihollisupseereille tunnustuksensa heidn joukkojensa uljaasta
ryhdikkyydest, lohduttaen heit sill, ett kovin kohtalo, vankeus,
usein tulee sen osaksi, joka on uljaimmin pysynyt paikoillaan. Nill
sanoilla nytt olevan suuri vaikutus. Suurin ehk erseen nuoreen,
pitkkasvuiseen upseeriin, joka thn asti on kuin hveten painanut
pns alaspin. Nyt oikeni solakka vartalo kuin nuori kuusi lumitaakan
alta pstyn ja hnen kiitollinen katseensa tapasi -- keisarini
katseen.

Laajentaaksemme saavutuksiamme olimme taistelujen kestess
venyttneet Marneen asti ulottuvan rintamakaaremme oikeata siipe
lnteen aina Oiseen asti. Tm hykkys onnistui vain osittain.
Montdidier'n--Noyonin linjalta heinkuun 9:nten Compignen suunnalla
aloittamamme hykkysliike psi tunkeutumaan vain puolimatkaan thn
kaupunkiin pin. Yrityksemme Villers-Cotterets'n suunnalla ei myskn
vienyt merkittviin tuloksiin. Tulimme siihen vakaumukseen, ett meill
Compignen--Villers-Cotterets'n tienoilla oli vastassamme vihollisen
pvoimat, joita murtamaan meidn voimamme olivat liian vhiset.

Antaakseni yhteenvedon tahtoisin lopettaa huomautukseni
Soissonsin--Reimsin kamppailusta sill, ett taistelut olivat vieneet
meidt paljon kauemmaksi kuin alkuaan oli tarkoituksemme. Tllkin
olivat odottamattomat voitot nostattaneet uusia toiveita ja pmri.
Se, ettei nit lopulta tysin saavutettu, johtui yritykseen
sijoitettujen voimien vhittisest uupumisesta. Ei kuitenkaan
soveltunut yleisiin aikeisiimme, ett olisimme panneet Marnen seutujen
sotaliikkeisiin viel useampia divisionia. Katseemme tarkkasivat
alinomaa Flanderia.



Katsaus taakse- ja eteenpin keskuun lopussa 1918.


Se, mit olimme saavuttaneet niss kolmessa suuressa kamppailussa,
saattoi sotilaalliselta kannalta katsoen varjoon kaiken, mit syksyn
1915 jlkeen oli suoritettu lnness hykkysliikkeiden alalla.
Aluevoitot, saalismrt, vihollisen veriset tappiot kertoivat selvin
sanoin saksalaisten voittojen suuruudesta. Olimme jrkyttneet
vihollisen vastarintaa ja sen kaikkia liitoksia aina perustuksia
myten. Joukkomme olivat osoittaneet tysin vastaavansa niille
asettamiamme suuria vaatimuksia. Viikkokausia kestneiss
hykkystaisteluissa saksalainen sotilas oli osoittanut, ettei vanha
henki ollut tukehtunut vuosikausien puolustusottelussa, vaan ett se
"eteenpin!" sanan kaikuessa kohosi v:n 1914:n sielullisen nousun
korkeimmille huipuille. Jalkavkemme valtava myrskyvoima oli
vaikuttanut vastustajiimmekin: "What an admirable and gallant
infanterie you have" lausui erlle yleisesikuntaupseerilleni muuan
vihollisupseeri. Mit lheisimmss yhteistyss tmn jalkaven kanssa
olivat olleet sen sisar-aselajit kaikissa otteluissa, miss kuumimmin
taisteltiin. Kaikessa vallitsi mahtava yhtenisyydenhenki, se oli
koskettanut jokaista aina takimmaisen kuormavankkurin viimeiseen
mieheen asti. Kuinka he olivatkaan kaikki pyrkineet eteenpin ollakseen
osallisina, saadakseen toimia ja tuntea kukin puolestaan, kun tuo
suuri tapahtui! Miten usein puhkesikaan ilmoille riemuisa ilo,
nostattava laulu, neen lausuttu kiitollinen rukous. Minkin olin
taistelukentill uudelleen nauttinut tuosta hengest, joka oli kuin
tuulahdus kauan sitten menneilt nuoruuteni sotilasajoilta. Vlill oli
ihmisik, mutta muuttumatonna oli ihmissydn, saksalaisen sotilaan
henki. Niin olivat puhuneet ja laulaneet uljaat poikamme vanhoine
sinisine asetakkeineen Kniggrtzin ja Sedanin leiritulilla kuin nyt
harmaat kenttmiehet puhuivat ja lauloivat suurissa taisteluissa
olemassaolon ja isnmaan, keisarin ja valtakunnan puolesta. Mutta se,
mit jo oli saatu aikaan, ei ollut osunut vihollisen poliittisen ja
sotilaallisen elmn ydinkohtaan. Vastustajassa ei huomannut
minknlaisia myntyvisyyden oireita. Ulkonaisesti katsoen jokainen
tappio nytti pinvastoin vain vahvistavan vihollisen hvityshalua.
Tt vaikutelmaa ei myskn heikontanut se, ett vhn vli
vihollisten leirist kuului ni, jotka neuvoivat kohtuullisuuteen.
Diktaattorimainen paino meille vihamielisen valtiorakennuksen taholla
ei yleisesti katsoen ollut heikentynyt missn. Kuin rautapihdeill se
piti koossa kansojen tahtoa ja voimia ja teki enemmn tai vhemmn
ilmeisin voimakeinoin tehottomaksi kaikki ne, jotka uskalsivat ajatella
toisin kuin nykyiset tyrannimaiset vallanpitjt. Niden voimien
toiminnassa oli mielestni jotain hyvin vaikuttavaa. Omat toiveensa ja
vakuuttelunsa he rakensivat meidn voimamme herpautumiselle. Heidn
ksityksens mukaan tmn tytyi piankin kulua loppuun. Nlk
kotimaassa Saksassa, taistelut rintamalla, propagandan myrkky,
lahjomisrahat, lentolehdet, sisiset valtiolliset taistelut eivt
olleet thn menness kyenneet kukistamaan meit. Nyt rupesi
vaikuttamaan uusi voimatekij, Amerikan apu. Me olimme Chteau-Thierryn
luona tulleet tuntemaan Amerikan ensimmiset koulutetut joukot. Ne
marssivat nyt meit vastaan, viel tottumattomien tavoin, mutta
voimakkaan tahdon johtamina. Ne vaikuttivat meidn heikkoihin
joukkoihimme yllttvsti ylivoimaisen lukumrns vuoksi.

Amerikan astuminen taistelutantereelle oli viimeinkin tyttnyt
ranskalaisten ja englantilaisten pitkaikaiset toiveet. Oliko ihme,
ett vihollispuolen valtiomiehet entist vhemmn ajattelivat
rauhallista sovintoa meidn kanssamme? Heidn tahollaan oli jo kauan
sitten ptetty tuhota meidn valtiollinen ja taloudellinen
olemassaolomme, vaikka tm tarkoitus ktkettiinkin kuluneiden,
lempeiden sofististen puheenparsien vaippaan. He kyttivt tuollaisia
fraaseja vain milloin propagandatarkoitukset niin vaativat, olipa
sitten koetettava tehd omien kansojen kannettavaksi asetettu verivero
siedettvksi tai heikonnettava meidn kansamme taisteluhalua. Niinp
ei ollut sodan loppuminen nkyvissmme.

Keskuun keskivaiheilla yleinen sotatilanne oli neliliitolle
kynyt oleellisesti huonommaksi. Lupaavasta alustaan huolimatta
Itvalta-Unkarin hykkys Italiaa vastaan oli eponnistunut. Vaikkakaan
siklisen vastustajamme voimat eivt riittneet hankkimaan
heiklisille suurempia etuja tmn Itvalta-Unkarin yrityksen
myttyynmenemisest, johtui hykkyksen karilleajosta kuitenkin
seurauksia, jotka olivat tuhoisampia kuin jos koko hykkys olisi
jnyt tekemtt. Liittolaisemme vahinko oli meillekin onnettomuus.
Vastustaja tiesi aivan yht hyvin kuin mekin, ett Itvalta-Unkari oli
tll hykkykselln heittnyt sodan vaakaan viimeiset punnuksensa.
Tst lhtien Tonavan monarkia lakkasi olemasta vaarana Italialle.
Pidin ehdottoman varmana, ett Italia ei en voisi vastustaa
liittolaistensa vaatimuksia, vaan sekin puolestaan viskaisi voimansa
ratkaisevalle lnnen sotanyttmlle, ei vain osoittaakseen poliittisen
rintaman yhtenisyytt, vaan myskin ollakseen huomattavana tekijn
myhemmiss taisteluissa. Jottei tm taakka joutuisi yksin meidn
kannettavaksemme oli meidn koetettava saada itvalta-unkarilaisia
divisionia lnsirintamallemme. Se oli silmmrnmme, kun nyt pyysimme
pikaista apua Itvalta-Unkarilta. Suurtakaan tehoa emme tosin voineet
odottaa tlt avulta. Koko neliliiton kohtalon ratkaisu riippui nyt
enemmn kuin konsanaan Saksan voimasta.

Kysymys oli siis siit, olisiko tm niin riittv, ett sota
voitaisiin saada voitokkaaseen loppuun. Olen ylempn puhunut
joukkojemme loistavista suorituksista; vastatakseni thn kysymykseen
knnyn nyt toisiin, vakavampiin puoliin asiassa.

Kaikesta sotilaihimme kohdistuvasta rakkaudesta ja tunnustuksesta
huolimatta emme saattaneet sulkea silmimme pitkn sodan kuluessa
armeijamme liitoksiin syntyneilt puutteilta. Hyvin ankarasti oli
suurissa hykkystaisteluissamme tuntunut pitempiaikaisen koulutuksen
saaneiden alempiluokkaisten johtajien riittvn lukumrn puute.
Taistelukuri oli vhitellen hltynyt yh enemmn. Oli itsestn
ymmrrettv, ett sotilas, pstessn ksiksi vihollisen varastojen
rikkauksiin, ei voi kest kauan kaivattujen elin- ja nautintoaineiden
houkutusta. Mutta sotilaita olisi pitnyt est antautumasta nihin
nautintoihin sopimattomalla ajalla ja siten lymst laimin
velvollisuuksiaan. Lukuunottamatta tllaisen ksityksen hllentv
vaikutusta joukkojen henkeen siihen sisltyi mys vaara, ett meille
suotuisat taistelutilanteet menivt kyttmtt ohi vaihtuen
tuontuostakin pinvastaisiksi.

Taistelut olivat iskeneet ankaria, tyttymttmi aukkoja riveihimme.
Monet jalkavkirykmentit oli aivan uudelleen ryhmitettv.
Rakennuskivet eivt yleens olleet siveellisesti entisten ainesten
tasalla. Kotimaan olojen varjopuolet kuvastuivat useissa suhteissa
siit mielialasta, joka vallitsi sodan kuluessa saapuneessa
tytemiehistss.

Sotaisen menestyksemme vaikutuksesta oli kyllkin mieliala kotimaassa
laajoissa piireiss mahtavasti noussut. Tietoja taistelukentlt
seurattiin suurella jnnityksell ja odotettiin raskaan kamppailun
pikaista onnellista pttymist. Nlk, uhraukset ja huolet eivt
nyttneet menneen hukkaan, ja paljon voitiin unohtaa, paljon krsi
miehekksti edelleen, kun vain rettmn krsimyksen onnellinen loppu
pysyi saavutettavan lhell. Niin tekivt armeijan voitot useinkin sen,
mik valtiolliselta johdolta ji tekemtt. Mutta Saksan kansassa oli
episnmaallisuuteen vaipuneita aineksia, jotka olivat itsekkyyden ja
omanvoitonpyynnin turmeleman valtiollisen ajatussuunnan lpitunkemia,
joiden hermot olivat niin rtyneet ja joissa siveellinen turmelus oli
niin pitkll, ett he pitivt vihollisen voittoa isnmaansa onnena ja
rauhana, jotka etsivt ja luulivat lytvns hyv yksistn
vihollisen, pahaa taas yht ehdottomasti vain omassa leiriss, ja nm
ainekset olivat sen mdnnyksen lhtkohtana, joka oli pilaava koko
kansamme ruumiin. Trotski ei tosiaan nyttnyt puhuneen kuuroille
korville Brest-Litovskissa. Hnen valtiolliset harhaoppinsa tunkivat
rajapatsaittemme yli tavaten mit erilaisimmista syist lukuisia
kannattajia kaikissa ammattiluokissa. Vihollisen kiihoitusty jatkoi
vaikutustaan julkisesti ja salaa. Se tunkeutui joko vahvempana tai
heikompana kaikille elmmme aloille.

Niinp nytti vastustusvoiman katoaminen kansastamme ja armeijastamme
yhtyvn vihollisen tuhoamishaluun meidn hviksemme. Menestys sodassa
nytti olevan ainoana pelastuksena tst tukalasta asemasta. En
ainoastaan lujasti tahtonut vaan myskin varmasti toivoin meidn
psevn sen avulla onnelliseen ptkseen. Sellaisen menestyksen
edellytyksen oli, ettemme kadottaneet otettamme, ett pysyimme
hykkvll kannalla. Me jouduimme heti vasaran alle, jos itse
pstimme sen kdestmme. Me saatoimme taistella loppuun, jos vain
kotimaa yh antoi meille ne siveelliset ja ruumiilliset voimat, joita
sill viel oli, jos se ei vain menettnyt uskoaan ja luottamustaan
lopulliseen voittoomme, ja jos liittolaiset eivt pettneet.

Nin ajatellen ja tuntien ryhdyin jatkamaan thnastista
yleissuunnitelmaamme.




HYKKYS EPONNISTUU.



Reimsin taistelun suunnitelma.


Asema Marnen mutkassa teki keskuun taistelujen ptytty
eptydellisen, lopettamattoman tyn vaikutuksen. Ajan oloon emme
voineet jd niihin asemiin, joissa nyt olimme olleet keskuun
keskivaiheilta asti. Tarpeiden kuljetus thn valtavaan puoliympyrn
oli sangen puutteellista. Se oli riittv vain suhteellisen
hiljaisuuden vallitessa, mutta uhkasi kyd arveluttavaksi, jos
pitkaikainen suurkamppailu puhkeaisi. Meill oli kytettvissmme vain
yksi, sekin varsin vhn kyttkelpoinen rautatielinja, jonka piti
kuljettaa tarpeet suurille sotilasmrillemme tll joukkojen mrn
katsoen sangen ahtaalla alueella. Ulkoneva kaari lisksi suorastaan
rsytti vihollista ryhtymn hykkmn joka puolelta. Muonitusolot ja
taktillinen tilanne olivat tydelleen autettavissa vain siten, ett
saisimme Reimsin ksiimme. Se ei ollut meille onnistunut touko- ja
keskuun taisteluissa. Olimme silloin siirtneet pvoimamme etupss
lnteen pin. Reimsin valloitus oli nyt suoritettava erikoisella
sotaliikkeell. Mutta tilanteen vaatima taistelu soveltui myskin
meidn kokonaissuunnitelmiimme.

Aikaisemmin olen jo tehostanut sit, ett Lysin taistelun keskeytymisen
jlkeen tuli pmrksemme viel kerran antaa englantilaisille
Flanderissa ratkaiseva isku. Soissonsin luona suoritetulla
hykkyksellmme oli juuri koetettu edist tt tarkoitusta, tahdoimme
sill saada vihollisen ylimmn johdon vetmn ranskalaiset tuet taas
pois Flanderissa olevilta englantilaisilta.

Sill vlin oli jatkettu uuden Flanderin taistelun valmisteluja.
Titten kestess tulevilla hykkysrintamillamme saivat sen
suoritukseen mrtyt divisionamme olla Belgiaan ja Pohjois-Ranskaan
majoitettuina virkistymss ja harjoittautumassa.

Englantilaisten taholta en toistaiseksi pelnnyt mitn
vastahykkystoimenpiteit. Vaikka englantilaisten armeijan posalla
olikin nyt ollut aikaa kuukausimri korjata pahasti vioittunutta
taistelutehoaan, ei kuitenkaan meidn uhkaavien Flanderin-asemiemme
vuoksi ollut todennkist, ett englantilainen siirtyisi
hykkyskannalle.

Thnastisten kokemustemme perusteella uskoin meidn selviytyvn
englantilaisten Flanderissa olevista pvoimista, jos vain
saisimme kyllin kauan pidetyksi ranskalaiset poissa siklisilt
taistelukentilt. Reimsin luona tapahtuneen hykkyksemme uudistamisen
oli siis mr nytkin edist suurempia, laajakantoisempia
pmrimme, nimittin ratkaisevaa taistelua Englannin sotajoukon
posia vastaan. Tilanne lnsirintamalla heinkuun alussa oli
suunnilleen seuraava: kenraali Fochin reservien posat olivat
Compignen--Villers-Cotterets'n suunnalla. Ne olivat siell
strateegisesti sangen suotuisassa asemassa. Toisaalta ne olivat
valmiina vastustamaan meidn hykkystmme, jos sit jatkettaisiin
molempiin sken mainittuihin kaupunkeihin pin, toisaalta ne saatettiin
erinomaisen rautatieyhteyden vuoksi nopeasti ja helposti siirt mille
ranskalaisen tai englantilaisen rintaman osalle tahansa. Minusta ei
nyttnyt otaksuttavalta, ett Foch ryhtyisi suureen hykkykseen ennen
amerikkalaisten apujoukkojen tuloa, elleivt erikoisen suotuisat tai
pakottavat asianhaarat aiheuttaisi sellaista hykkysliikett.

Marnen etelpuolella ei ollut nhtvsti mitn varsin vahvoja
vihollisjoukkoja. Reimsin luona ja sen etelpuolella olevassa
vuoriseudussa oli sitvastoin varmasti vahvoja vihollisten
taistelujoukkoja, joihin kuului paitsi ranskalaisia myskin
englantilaisia ja italialaisia. Muilla Ranskan rintamilla eivt
olosuhteet olleet oleellisesti muuttuneet kevtrynnistystemme ajoilta.
Asemajoukkoja ja uupuneita divisionia oli tuontuostakin vaihdettu,
mutta kokonaisuuteen ei se ollut nill rintamilla vaikuttanut.

Amerikan avun saapumisesta ei ollut tullut yksityiskohtaisia tietoja.
Ilmeist oli kuitenkin, ett Ranskaan nyttemmin tulvi yhtmittaa
amerikkalaisia joukkoja. Sukellusveneemme eivt kyenneet estmn tai
heikontamaan tt liikett, yht vhn kuin niiden thnastinen
toiminta oli riittnyt vhentmn vastustajan tonnistoa niin
tuntuvasti, ettei sellainen kuljetus olisi yleens tullut kysymykseen.
Kun nopean, tehokkaan sotilaallisen avun saanti oli nyt Ranskalle ja
Englannille ehdottomasti vlttmtnt, jtti vastustaja maittensa
elintarpeiden tuonnin ja talouselmn tarpeet kokonaan taka-alalle.
Meidn oli koetettava selviyty kaikesta tst huolimatta.

Jos nyt liitimme Reimsin luona aikomamme hykkyksen likeisesti
Flanderin sotatoimien suunnitelmiimme, oli ratkaiseva kysymys,
millaiset mittasuhteet oli annettava tai voitiin antaa Reimsin
taisteluille. Alkuaan oli tarkoituksemme tyyty vain itse kaupungin
valtaukseen. Jos taas tahtoi saada Reimsin, oli ensin pstv Epernayn
ja Reimsin vlill olevan ylnkseudun herraksi. Tmn ylngn
valtaaminen oli siis hykkyksemme ydinkohta. Helpottaaksemme
siklisi sotaliikkeitmme, siis ehkistksemme vihollista
mahdollisesti hykkmst sivustojemme kimppuun Marnen etelrannalta
ksin, oli meidn tynnettv vahvoja voimia Dormansin kahden puolen
Marnen etelrannalle ja nidenkin joukkojen tuli sielt edet
Epernay'ta kohti. Kulku joen yli taisteluvalmiin vastustajan silmien
edess oli tosin rohkea yritys. Kun kuitenkin otimme huomioon entiset
yh uudistuneet kokemuksemme kulusta jokien ja virtojen yli, emme
pitneet yrityst liian arveluttavana. Ylimenopaikan valtaaminen ei
ollut pvaikeus, siksi muodostui taistelujen jatkaminen tmn esteen
yli psty. Jljest kuljetettava tykist ja kaikki elin- ja
ampumatarpeet ryntysjoukoille oli vietv sotasiltoja myten, jotka
tietenkin tarjosivat mainioita thtysmaaleja vihollisen
kauaskantaville tykeille ja lentohykkyksille.

Ensimmisten suunnitelmiemme mukaan oli taistelu rajoittuva vain
Reimsin valtaamiseen, mutta monien neuvottelujen kuluessa sen alaa
laajennettiin itnpin kauas Champagneen asti. Tm johtui toisaalta
tarkoituksestamme erist Reims kaakostakin pin, toisaalta
luulimme kokemustemme nojalla voivamme ulottaa hykkyksemme aina
Chalons-sur-Marneen asti. Jos yritys nin laajassa muodossa onnistuisi,
olisi tiedossa suuri vanki- ja elintarvesaalis. Tosin olimme samalla
selvill siit, ett levittmll joukkomme laajalle alalle
heikontaisimme voimiamme ratkaisevissa kohdin, mik saattoi olla
vaarallista.

Meille oli tietysti mit trkeint, ett sotaliikkeemme alkoi niin pian
kuin mahdollista. Amerikasta saapuvan avun vuoksi ei viivytys suinkaan
ollut meidn etujemme mukaista. Aivan erityisen tehtvnmme eik
suinkaan helpoimpana ratkaistavanamme oli siis oikein arvioida
vlttmttmien valmistelujen ja yleisen sotatilanteen suhde.
Joskin yleistilanne vaati kiirehtimn mahdollisimman paljon, emme
saaneet unohtaa, miten vaikeata oli aina uudistaa joukkoja uusia
taistelutehtvi varten, puhumattakaan ollenkaan taktillisista
valmisteluista, kuten kaikkien taisteluvlineitten kuljettamisesta ja
siirtmisest hykkyskohdille. Tten saatoimme kysymyksess olevassa
tapauksessa mrt taistelun alkavaksi vasta heinkuun 15:nten.



Taistelu Reimsin luona.


Pivn valjetessa heinkuun 15:nten alkoi tuhatninen tykistmme
soittaa taistelulauluaan uudella hykkysrintamalla. Heti syntyy elm
Marnella meiklisten puolella. Vihollisen vastatuli ei alussa ole
erikoisen vilkas, mutta ky vhitellen pontevammaksi. Emme olleet
huomanneet mitn oireita vihollisrintaman vahvistamisesta tai
erikoisia torjuntatoimenpiteit. Meidn jalkavkemme onnistuukin pst
Marnen etelrannalle. Vihollisen konekivripest raivataan,
kukkuloille molemmin puolin jokea noustaan, tykkej vallataan. Tieto
nist ensimmisist tapauksista saapuu meille Avesnesiin hyvin
aikaisin. Se tietenkin hellitt ymmrrettv jnnityst ja vahvistaa
toivoamme.

Kuten Marnella syttyy taistelun palo laajalti Reimsin ympristll,
suuntautumatta kuitenkaan tt kaupunkia ja sen lhint ymprist
vastaan. Onhan tarkoituksena saada kaupunki kukistetuksi siten, ett
yhteys kummaltakin puolen leikataan poikki. Champagnessa aina
Argonneille asti murskaavat tykistmme ja miinanheittjmme vihollisen
etumaisen puolustuslinjan. Ensimmisten linjojen takana on entisten
taistelujen ajoilta viel laaja ampumahautasikerm. Ei kukaan voi antaa
tietoa siit, onko niiss miehist ja miss osissa. Ainakin on
vihollisilla niiss lukemattomia tukikohtia eik tarvita erikoista
tyt, ennenkuin nm ovat taas puolustuskunnossa ja suovat uusia
puolustusmahdollisuuksia. Toisaalta vihollinen nytt tll
Champagnessa, mikli ensi vaikutelmista voi ptt, olevan vhimmin
valmistautunut tekemn vastarintaa. Sen tykist ei vastaa kovin
voimakkaasti, se on ilmeisesti hyvin vhn keskitetty ja sitpaitsi
ryhmitetty huomattavan kauas taapin.

Keskitettymme raskaan tykistmme tulen vihollistemme ensimmisiin
asemiin alkaa, kuten thnastisissakin hykkystaisteluissa, tm
kasautunut ukkospilvi tuhoatuottavan kulkunsa yli puolustautuvan
vihollisen. Jalkavkemme seuraa sit. Melkein vastarinnatta saamme
rynnkll vallatuksi vihollisen ensimmiset asemat pitkin linjaa,
sitten aiomme jatkaa hykkyst. Mutta kun tulijyrmme siirtyvt
seuraavilta pommituskohteilta eteenpin jttkseen ne jalkavkemme
haltuun, vihollinen nousee kkiarvaamatta kiivaaseen vastarintaan.
Vihollinen alkaa nostaa tykkitulensa rimmilleen. Joukkomme yrittvt
kaikesta huolimatta pst eteenpin. Turhaan! Liikkuvat patterimme
vedetn esiin. Niit tuodaan tykki kerrallaan, miehet vetvt niit,
sill kuoppaisella taistelukentll hevosia ei juuri voi kytt.
Tuskin on tykit saatu paikoilleen, kun ne jo ovat murskana maassa.
Vastustaja on ilmeisesti sijoittanut puolustuksensa pvoiman vasta
toisiin taisteluasemiinsa. Mit tehokkain valmistava tulemme on
pommittanut melkein hydyttmsti. Vihollinen on jrjestnyt ja pannut
toimeen uuden puolustusmenetelmn tykistmme hvittvn voimatehon
vuoksi, ja saa kiitt tst kaikesta saksalaista ilmiantajaa, kuten
vastustaja itse myhemmin riemuiten julistaa koko maailmalle.

Champagnessa pysyvt taistelusuhteet ensimmisen pivn iltaan asti
muuttumattomina.

Suotuisimmin sujuvat taistelumme Reimsin lounaispuolella ja Marnen
molemmin puolin. Joen etelpuolella jalkavkemme tunkeutuu lhes tunnin
matkan verran eteenpin, pvoima pitkin jokea Epernay'hen pin. Kolmas
osa matkasta sinne saadaan iltaan menness kuljetuksi mit kiivaimpia
taisteluja kesten. Joen pohjoispuolella hykkyksemme niinikn
menestyy. Mahtavampana kuin Chemin des Damesin kalkkiseinmt kohoaa
tll Reimsin vuoriseutu, syvien kuilujen uurtamat kukkulat, joiden
loivankuperat laet suurelta osalta kasvavat tihet mets. Koko seutu
on mit otollisinta sitken vastarinnan tekoon, sill se vaikeuttaa
suunnattomasti hykkjn tykistvoiman keskittmist mrttyihin
kohteisiin. Siit huolimatta jalkavkemme tunkeutuu eteenpin. Se
kohtaa tllin ensi kerran lnsirintamalla italialaisia joukkoja,
joiden innostus taisteluun Ranskan kamaralla ei nyt kovinkaan
suurelta.

Heinkuun 15:nnen iltaan menness olemme vallanneet koko
hykkysrintamalla saaliiksemme noin 50 tykki. 14,000 vankia
ilmoitetaan otetun. Tulos ei tosin vastaa parhaita toiveitamme, mutta
odotamme sen seuraavana pivn paranevan.

Heinkuun 16:nnen aamupiv hupenee Champagnessa joukkojemme psemtt
huomattavasti eteenpin. Edessmme on vaikea kysymys, lopettaako
taistelu thn vaiko yritt pst ratkaisuun nillkin suhteellisen
ohuesti jsennellyill hykkysvoimilla. On vaara, ett nm menehtyvt
tarpeettomasti veriins, tai ett ne krsivt suotuisassakin
tapauksessa niin raskaita vaurioita, ett tuskin en kykenevt
kyttmn kunnollisesti hydykseen saavuttamiaan etuja. Pmrmme
Chalons siis siirtyy epvarmaan etisyyteen. Nist syist puollan
siirtymist puolustuskannalle tll kohden. Sit vastoin jatketaan
hykkyksimme Marnen etelpuolella ja Reimsin vuorimaassa. Mutta
toisella puolen joen on meidn pakko pivn mittaan yh pontevammin
ryhty puolustautumiseen. Vihollinen tynt vastaamme vahvoja
hykkysvoimia. Epernayn suunnalla joen molemmin puolin psemme viel
etenemn. Illalla olemme noin puolimatkassa kaupunkiin, 10 km:n pss
siit. Vuoriseudussa lhenemme yh likemmksi Epernayn--Reimsin tiet
huolimatta vihollisen vimmatuista vastaiskuista. Reimsin kohtalo
nytt olevan kuin sikeen varassa. Vaikka hykkysliikett muuten jo
tytyisikin pit eponnistuneena, on ainakin Reims otettava. Kaupunki
on meille huomattava sotilaallinen arvo, joka palkitsee uhraukset, sen
valloitus vaikuttaa vastustajaan kenties syvstikin.

Heinkuun 17:nten vaikenee taistelu Champagnessa. Marnen etelpuolella
alkavat olosuhteet kyd yh epedullisemmiksi meille. Pidmme
tosin hallussamme valloittamamme alan vihollisen kiukkuisista
vastahykkyksist huolimatta, mutta asemamme ovat niin lhell jokea,
ovat siis niin ohuet, ett voi kyd hyvin kohtalokkaaksi, jos on
vhnkin perydyttv. Lisksi kyvt viel Marnen yli vievt
sotasillat yh vaaranalaisemmiksi vihollisen tykistn kaukotulen ja
ranskalaisten lentjien pommien vuoksi. Meidn on siis taas palattava
pohjoiseen, koska emme en kykene etenemn eteln ksin. Annan siis
kskyn joukkojen siirtmisest Marnen pohjoisrannalle takaisin, niin
vaikeata kuin se onkin minulle. Yll heinkuun 21:st vastaan tulee
tmn liikkeen olla suoritettuna.

Vuoriseudussa alkavat mit vimmaisimmat vihollisen hykkykset
heinkuun 17:nten. Ne torjutaan. Mutta ei meidnkn taholtamme ole
toistaiseksi ajattelemista eteenpin. Sellainen toimenpide vaatii
uusia, perinpohjaisia valmisteluja.

Kaikesta saavuttamastamme j siis jljelle varsin vhn. Yritys
nytt ajautuneen karille eik siis tuota positiivisia tuloksia, mit
tulee Ranskan rintamaan. Mutta se voi silti kenties hydytt
hykkyst Flanderin rintamalla. Jos kaikista pmristmme saavutamme
edes sen, ett saamme ranskalaisten voimat pysymn erilln
englantilaisten puolustuslinjoilta, eivt taistelumme ole olleet
turhat.

Thn suuntaan kyvt ajatuksemme ja siksi kenraali Ludendorff lhtee
heinkuun 17:nnen illalla kruununprinssi Rupprechtin armeijaryhmn luo
lhemmin keskustelemaan hykkyksen aloittamisesta englantilaisten
pohjoissivustaa vastaan.

Reimsin luona tehtvn hykkyksen toimeenpano edellytti, ett Marneen
asti ulottuvan rintamamutkamme lnteen tyntyv osa Soissonsin ja
Chteau-Thierryn vlill voidaan silytt. Oli arvattavissa,
ett hykkyksemme aiheuttaisi vastatoimenpiteen Compignen ja
Villers-Cotterets'n luo koottujen ranskalaisten voimien taholta. Jos
Foch kykeni hiukankaan aktiiviseen toimintaan, tytyi hnen siirty
thnastisesta passiivisesta asenteestaan, heti kun hykkyksemme alkoi
lhet Marnen toista puolta ja Reimsi. Olen jo maininnut, ett
ranskalaisten johto oli saanut suunnitelmamme jo varhain tietoonsa,
joten sill oli tarpeeksi aikaa ryhty vastatoimenpiteisiins. Aisnen
ja Marnen vlill olevien joukkojemme tehtvn oli nyt vastustaa
ranskalaisten hykkyst Villers-Cotterets'n suunnalta ylimalkaan, eik
se ollutkaan yksinkertainen tehtv. Olimme sen vuoksi sijoittaneet
varalle erit divisionia etumaisissa puolustusasemissa olevien
joukko-osastojen taakse ja luulimme nin voivamme tysin turvallisesti
ryhty sken kuvailtuun suureen hykkykseen. Tosin Soissonsin ja
Chteau-Thierryn vlill olevat joukot eivt olleet kaikki kylliksi
levnneit, mutta ne olivat edellisiss taisteluissa kunnostautuneet
niin loistavasti, ett katsoin niiden tysin pystyvn thn pelkstn
puolustusluontoiseen tehtvn. Mielestni oli pasia, ett kaikki
sikliset puolustusjoukkomme alati olivat varuillaan vahvan
vihollishykkyksen suhteen. Onko tss suhteessa tapahtunut
laiminlyntej Soissonsin--Chteau-Thienyn rintamalla j ehk
ainaiseksi kiistanalaiseksi. Itse puolestani olen myhempien tietojen
perusteella tullut siihen ksitykseen, ett Marnen ja Reimsin
taistelujen alkupuolen suotuisa edistyminen heinkuun 15:nnest
17:nteen esti Soissonsin--Chteau-Thierryn rintaman joukkoja ainakin
paikoin tysin oivaltamasta, miten vakava tilanne oli heidn omien
linjojensa edess. Sinne kaikuu nin pivin hykkystaistelumme
tykkien jyske, saadaan kuulla menestyst lupaavasta etenemisestmme yli
Marnen; tiedot voitoista kulkeutuvat, kuten usein, liioiteltuina
tarkistamattomista lhteist joukkojemme kuultaviin. Kerrotaan Reimsin
valloituksesta, suurista voitoista Champagnessa. Mutta omalla
rintamalla on kolme piv hiljaista, asiantuntijan mielest kaamean
hiljaista, pintapuolisen, mielialoihinsa luottavan tarkastelijan
mielest rauhoittavan hiljaista. Tiedustelua Villers-Cotterets'n
suunnalla, mit viel heinkuun 15:nten suoritettiin tysin
valppaasti, ei en heinkuun 17:nten hoideta huolellisesti.
Ilmoitukset, jotka sotaliikkeen alussa kiitvt tuota pikaa lpi
kaikkien kenttpuhelinten, takertuvat 3:ntena taistelupivn jollekin
vliasemalle. Aseman vakavuuden tunne on net osittain tylsynyt,
ensimminen jnnitys on lauennut.

Heinkuun 18:nnen aamulla lhtivt puolustusasemissa olevat
taistelujoukot viljapellolle elonleikkuuseen. Heidt ylltt kki
paikalle iskev kiivas granaattituli. -- Tulihykkysk? -- Oma
tykistmme ei vastaa erittin voimakkaasti, nhtvsti sen vuoksi ett
jokseenkin sakea sumu peitt kaiken. Konekivrien rtin alkaa kuulua
laajalta alalta ja ilmaisee, ett kysymyksess on pahempikin kuin
tulihykkys. Ennenkuin viel pstn oikein selville tst, sukeltaa
korkean viljan keskelt esiin vihollisen panssarivaunuja. Vastustaja on
aloittanut ratkaisevan hykkyksen Aisnen ja Marnen vlill. Etumaiset
linjamme on jo paikoittain puhkaistu, suurin vaara nytt uhkaavan
Ourqin ja Soissonsin vlill.

Sill'aikaa kuin ensimmisell puolustuslinjalla murskattujen ja
hajoitettujen joukkojemme viimeiset jnnkset kyvt eptoivoista
taistelua, koettavat niiden selkpuolella olevat joukot muodostaa uutta
vastarintaa ja pit puoliaan siksi, ett toisen taisteluaallon
divisionat ehtivt saapua vastaiskuun. Monta sankaritekoa tehdn.
Tilapisesti uudelleen valtaamissaan asemissa varajoukkomme tapaavat
konekivriasemia, joissa miehistmme makaa veriins menehtyneen
viimeiseen mieheen asti, ymprilln kaatuneita vihollisia rivittin.
Mutta tllainenkaan sankarius ei voi palauttaa asemaa entiselleen, se
voi vain pelastaa meidt tydellisest tuhosta. Soissonsin suunnalla ja
sit etelmpn vihollinen on tunkeutunut erikoisen syvlle, siis juuri
meidn arimmalla kohdallamme, Marnen rintamakaaren lntisess
tukipisteess Aisnen etelpuolella. Mutta vihollinen painaa tlt
ksin koko puolustusrintamaamme aina Chteau-Thierry'hin asti. Ja
lisksi se uhkaa ainoata Marnen kaareen viev rautatielinjaamme, juuri
silt kohdalta, miss se Soissonsin etelpuolella kntyy Aisnen
laaksosta eteln valtavan puoliympyrmme keskelle.

Asemamme on tmn vuoksi jo ensi hetkest saakka sangen arveluttava. Se
uhkaa knty suorastaan tuhoisaksi, ellei meidn onnistu samalla
tavoin kuin aikaisemmin palauttaa sit ennalleen tai ainakin saada sen
kehityst varmasti ja lujasti pyshtymn thn. Minusta olisi ollut
sek toivottavaa ett tarkoituksenmukaista, jos murtautuvan vihollisen
kimppuun olisi psty iskemn pohjoisesta ksin Aisnen yli Soissonsin
luona sivustahykkyksell ja siten murskattu vastustaja. Mutta
rintamaansijoitus olisi tllin vaatinut liian paljon aikaa, ja niin
minun oli tunnustettava vastasyyt oikeutetuiksi, jotka ennen kaikkea
vaativat hykkyksen alaiseksi joutuneitten rintamanosiemme tydellist
lujittamista, jotta taas psisimme vapaan ptksen herroiksi. Kaikki
joukot joita suinkin on saatavissa, kytetn siis thn tarkoitukseen.
Sill ei pula valitettavasti ole voitettu, se on vain lyktty.
Vihollisen uudet murtorynnistykset krjistvt tilannetta
Marnen mutkassa. Mit hydytt se, ett Ourqin etelpuolella
vihollisen rynnkt enimmkseen eponnistuvat, ett eritoten
Chteau-Thierryn luona amerikkalaisten suurin joukoin suoritetut, mutta
harjaantumattomasti johdetut hykkykset musertuvat meidn heikkoihin
linjoihimme. Emme voi emmek saa ajan oloon sallia nin arveluttavan
tilanteen jatkumista. Se olisi liian uhkarohkeata. Irroitamme siis
vasemman siipemme Chteau-Thierryst ja perydymme toistaiseksi hiukan
itnpin, mutta pidmme viel nojanamme Marnea.

Tmn joen etelrannalta olemme heinkuun 17:nten tekemmme ptksen
mukaisesti vetytyneet takaisin juuri oikeaan aikaan raskaitten
taistelujen jlkeen. Joukkojemme mainio ryhti, joka tekee kaikki
ranskalaisten hykkykset tehottomaksi, tekee meille mahdolliseksi
onnellisesti kest aseman vaikeudesta huolimatta. Perytyminen
onnistuu erinomaisesti, yli odotustemme. Vihollinen rynt vasta
heinkuun 21:sen valtavan tykkivalmistelun jlkeen, panssariautot
etunenss, vahvat kolonnat jljess, tyhjentmiimme asemiin. Joukkomme
katselevat tt nytelm Marnen pohjoisrannalta.

Sodankynti yhkin syvss kaaressamme vaikeuttaa suunnattomasti
vihollisen tulen painostus joka puolelta. Vihollisen tykist alkaa
ahdistaa arkaa rataosaa Soissonsin itpuolella. Vihollislentjin
pommeja putoilee kuin rakeita sinne yt piv. Meidn on pakko
sijoittaa vastasaapuvien lisjoukkojen jrjestely ja taistelussa
uupuneiden vapautus kauas kaaren ulkopuolelle, Laonin tienoille.
Pivkautisin pikamarssein ne viedn sielt tappotantereelle. Ne
saapuvat mrpaikkoihinsa usein juuri parhaiksi ottaakseen vakavaksi
kehittyneen taistelun hoitaakseen uupuneilta tovereiltaan, ennenkuin
nm kokonaan sortuvat.

Sellaisena ei tilanne voi eik saa jatkua kauan. Taistelu uhkaa
kuluttaa kaikki voimamme. Meidn tytyy siirty pois kaarestamme, erota
Marnesta. Pts on raskas, ei sotilaallisen arvostelun, vaan sotilaan
tunteen kannalta. Millainen riemu syntyykn vihollisleiriss, kun
"Marnen" nimi jo toisen kerran tiet sotaonnen kntymist? Miten
henghtkn Pariisi, koko Ranska helpotuksesta! Miten vaikuttaakaan
tm tieto koko maailmaan! Ajateltakoon miten monen sydmen kateus,
viha, toivo seuraa meidn liikkeitmme.

Mutta nyt on sotataidon yksin puhuttava. Sen vaatimus on selv ja
mutkaton: Pois tst tilanteesta! Htilyyn ei ole mitn syyt. Tosin
kenraali Foch tynt kaikki voimansa joka taholta meidn niskaamme,
mutta vain harvoin hnen en onnistuu murtautua syvemmlle.
Siis voimme peryty askel askeleelta. Voimme vied mukanamme
kallisarvoiset sotatarpeemme, peryty hyvss jrjestyksess uusiin
puolustuslinjoihin, joita itse luonto tarjoo meille. Aisnen ja Veslen
rintamanosilla. Tm liike suoritetaan elokuun ensimmisin pivin. Se
on oikea pllystn ja joukkojen mestarity.

Meit ei karkoittanut Marnen kaaresta vihollisen suoranainen asevoima,
vaan siklisen asemamme mahdottomuus, joka johtui siit, ett oli
rimmisen vaikeata yllpit kolmella taholla taistelevien joukkojen
selkyhteytt. Kenraali Foch oli selvsti oivaltanut tmn vaikeuden.
Hnen silmiins kangasti korkea pmr. Meidn joukkojemme oivallinen
ryhti esti hnt saavuttamasta sit. Mit vain ihmisilt voidaan
vaatia, tehtiin tll. Ja siksi ei jalkavellmme, kun se perytyi
tst taistelusta, suinkaan ollut tappiolle joutuneen tunne. Sen ylpe
itsetunto perustui osaksi siihen havaintoon, ett miss vastustajalta
puuttui panssarivaunujen suoja tai moraalinen tuki, sen joukot eivt
useinkaan tehneet hyvin tehtvns.

Mist tankkeja puuttui, siell olivat vastustajamme ajaneet meit
vastaan mustia aaltoja, afrikkalaisia ihmisvyryj. Voi niit
puolustusasemia, joihin nm psivt murtautumaan ja tappamaan
turvattomia tai, mik oli viel pahempaa, heit kiduttamaan!
Inhimillinen inho ei suuntaudu syyttvn itse nit mustia vastaan,
jotka tekivt tllaisia julmuuksia, vaan niit vastaan, jotka toivat
sellaisia joukkioita taistelemaan muka kunnian, vapauden ja oikeuden
puolesta Euroopassa. Tuhansittain mustia vietiin teurastettaviksi
taistelukentille.

Tulivatpa englantilaiset, amerikkalaiset, italialaiset, ranskalaiset
tai mitk heidn apulaiskansansa tahansa meidn jalkavkemme vastaan,
kun oli tapeltava mies miest vastaan, silloin tunsi ja osoitti
meiklinen sotilas taas olevansa tantereen herra. Oli jo osittain
voitettu henkilkohtaisen avuttomuuden tunne panssarivaunuihin nhden.
Hurjanrohkein yrityksin oli monesti koetettu suoriutua tst
vastustajasta. Oma tykist antoi siin voimakasta tukea. Vaikeimmat
taisteluvaiheet tuotti joukoillemme tllkin kertaa ranskalaisten
tykist. Paljaalla kentll, vailla edes juoksuhautojen suojaa tunti-,
jopa pivkausia ollen tmn hvitysaseen tehon alaisina jalkavkemme
rivit repeilivt, sen hermojen kestvyys joutui rimmiselle
koetukselle. Vihollisen ryntysjoukkojen ilmestyminen tuntui usein kuin
pelastukselta tst turvattomasta murskautumisen tunteesta.

Joukkojemme oli tytynyt ponnistaa kaikki voimansa, ei vain
taisteluissa vaan mys lakkaamattomissa valmisteluissa, marsseissa ja
kieltymyksiss. Niiden voimainhukka oli suuri, hermojen kulutus viel
suurempi. Puhuttelin sotilaita, jotka tulivat nist viimeisist
taisteluista. Heidn yksinkertaiset ja koruttomat vastauksensa ja
kertomuksensa puhuivat selvemmin kuin kokonaiset kirjat siit, mit he
olivat kokeneet ja millainen arvokas siveellinen voima heit kannatti.
Kuinka olisikaan voinut joutua eptoivoon, kun oli tllaisia
erinomaisia miehi! He olivat tosin vsyneit, tarvitsivat ruumiillista
lepoa ja sielullista rauhaa. Meill oli mit parhain tahto suoda heille
kumpaakin, mutta oli kyseenalaista, antaisiko vihollinen meille kyllin
aikaa siihen.

Vaikka Marnen rintamakaaren taisteluissa olimmekin vlttyneet silt
tuholta, jota vihollinen oli meille suunnitellut, emme suinkaan saaneet
ummistaa silmimme tmn taistelun ja perytymisemme laajakantoisilta
vaikutuksilta.

Sotilaallisesti merkitsi meille enimmin se kohtalokas seikka, ett
aloite oli siirtynyt meilt viholliselle ja ettei meill toistaiseksi
ollut voimaa taas riist sit omiin ksiimme. Meidn oli ollut pakko
vet thn taisteluun runsaasti niit voimia, jotka oli mrtty
Flanderin taisteluihin. Niin meni meilt mahdollisuus antaa Englannin
armeijalle kauan suunnittelemamme ratkaiseva isku. Vastustajan
sodanjohto vapautui tten uhkaavan rynnistyksemme painosta. Marnen
taistelu oli vapauttanut Englanninkin voimat siit kahleesta, jossa me
olimme pitneet niit kuukausimri. Oli odotettavissa, ett
vihollisen johto kyttisi hyvkseen, jos sill vain oli vapaita voimia
kytettvissn, tt tilanteenkntymist, joka ei voinut silt jd
huomaamatta. Thn tytyi olla suotuisia mahdollisuuksia, sill
puolustusrintamamme eivt olleet kaikkialla vahvat eik niiss voinut
olla tysin taistelukuntoista miehist. Sitpaitsi nm rintamat
olivat huomattavasti laajentuneet sitten kevn ja kyneet
strateegisesti aremmiksi.

Oli tietenkin otaksuttavaa, ett vastustajakin oli krsinyt vaikeita
vaurioita skeisiss taisteluissa. 74 vihollisdivisionaa, niist 60
ranskalaista, oli ollut tulessa heinkuun 15:nnest elokuun 4:nteen,
mutta suurin osa englantilaisten voimista oli saanut ssty
kuukausimri. Yh kestv amerikkalaisen avun tulva oli sen vuoksi
vastustajalle erikoisen arvokas. Vaikka tm apu ei sotilaallisessa
suhteessa ollutkaan nykyajan korkeimpien vaatimusten tasalla, merkitsi
nyt, kun meidn joukkomme olivat krsineet niin paljon, pelkk
lukumrn ylivoimaisuuskin enemmn kuin koskaan ennen.

Raskaampi kuin tm oli ensi vaikutelmain perusteella eponnistumisemme
vaikutus kotimaahan ja liittolaisiimme. Kuinka monet viime kuukausina
uudelleen eloon hernneet toiveet sortuivatkaan nyt! Kuinka monia
suunnitelmia tuhoutui!

Mutta jos viel psisimme sotilaallisen tilanteen herroiksi, saatoimme
varmasti otaksua myskin poliittisen tasapainon palautuvan.






VIIDES OSA

YLI VOIMAIN




PUOLUSTUKSEEN SYSTYN.



Elokuun 8:s.


Joukkomme olivat asettuneet uusiin asemiinsa Aisneen--Veslen varrella.
Vihollishykkyksen viimeiset laineet vyryilivt meit vastaan ja
jlleen takaisin; paikoittain taisteluinto tuontuostakin leimahteli.

Monet divisionistamme toimitettiin uupuneina ja virkistyst kaipaavina
suojaan puolustuslinjojemme taa. Mys Avesnesin tienoilla niit
majaili. Minulla oli tilaisuus nhd, miten nopeasti meiklinen
sotilas virkistyy. Jos hn sai parin pivn ajan perusteellisesti
nukkua, jos hnen sallittiin snnllisesti hoitaa itsen ja levt,
niin nytti hn mys sielullisesti tuota pikaa toipuvan kaikesta siit
raskaasta, mit hn oli saanut kokea. Tosin hn thn tarvitsi
todellista rauhaa, jota vihollisten granaatit ja pommit eivt
hirinneet, ja mikli mahdollista mys tuli hnen pst etlle
ammuntajylinn kuuluvilta. Mutta miten vhn ja miten harvoin ovatkaan
joukkomme monivuotisissa kamppailuissaan saaneet tllaista rauhaa
osakseen! Sotanyttmlt sotanyttmlle, taistelukentlt toiselle
heiteltyin ne olivat miltei levhtmtt saaneet olla alinomaisessa
ruumiillisessa ja sielullisessa jnnityksess. Thn tosiseikkaan
sisltyy mit valtavin ero meidn sotilaittemme ja kaikkien
vastustajiemme saavutusten vlill.

Marnen polvekkeessa kydyist taisteluista oli kumiseva ammunta kuni
keskeymtn ankaran ukkosilman jyly tunkeutunut Avesnesiin milloin
kuuluvammin, milloin epselvemmin. Nyt se oli miltei vaiennut.

Elokuun 8:nnen aamuna tm rauha kki keskeytyi, lounaasta kumisi
huomattavan voimakas taistelun melske. Ensimmiset viestit -- ne
saapuivat Peronnen seuduilla olevalta armeijan ylikomennolta -- olivat
svyltn vakavia. Vihollinen oli valtavin tankkijoukoin tunkeutunut
taistelulinjoihimme molemmin puolin Amiensin--St Quentinin tiet.
Mitn sen tarkempaa ei voitu varmuudella todeta.

Tm epvarmuus hvisi seuraavien tuntien kuluessa, joskin yhteytemme
monin paikoin oli katkaistu. Ei epilystkn, vihollinen oli
tunkeutunut syvlle asemiimme, useita pattereita oli menetetty.
Annoimme mryksi, ett ne oli vallattava jlleen takaisin ja
pikaisen vastahykkyksen avulla asema ylimalkaan palautettava
entiselleen. Me lhetimme upseereja ottamaan selkoa tapahtumista ja
saamaan aikaan tytt yhdenmukaisuutta oman tahtomme ja eri
komennuspaikkojen mrysten vlill paraikaa jrkytyksen alaisena
olevalla rintamalla. Mit oli tapahtunut?

Englantilaiset olivat mit sakeimmassa sumussa ryhtyneet voimakkaaseen
tankkihykkykseen. Panssarivaunut eivt kulussaan olleet juuri missn
kohdanneet erikoisempia esteit, ei luonnollisia eik valitettavasti
myskn keinotekoisia. Tll rintamalla oli kaiketi vhn liian paljon
ajateltu hykkyksen jatkamista, liian vhn puolustautumista.

Tosin oli hyvin hukanalaista tyt tehd vallituksia ja rakentaa
esteit aivan vihollisen silmien edess. Sill miss hyvns vihollisen
thystelijt huomasivat jotakin liikett, vaikkapa vain yksityistenkin
henkiliden liikehtimist, sinne he suuntasivat tykisttulensa. Nytti
parhaimmalta pysytell hiljaa korkean viljan keskell, tosin
suojattomina vihollisten granaatteja vastaan, mutta mys nkymttmiss
heidn kaukoputkiltaan. Tll tavoin sstettiin hiljaa maaten
nhtvsti monen henki, mutta oltiin mys vaarassa yhdell iskulla
menett viel enemmn. Ei ainoastaan etulinjoilla ty ollut vhist,
takimaisilla se oli miltei vielkin vhisemp; vain joitakuita
kaivantopalaisia, hajallisia tukikohtia, oli olemassa. Joukkoja oli
nill niinkutsutuilla rauhallisilla rintamilla laajoja vallitustit
varten vain perin harvassa. Me tarvitsimme joukkojamme toisaalla
suuriin hykkystaisteluihin. Tn elokuun 8:ntena meidn tytyi tehd
samoin kuin jo niin usein olimme yht uhkaavissa tilanteissa tehneet.
Vihollisen alkumenestyshn ei ollut meille mikn outo ilmi. Me
tunsimme sen jo 1916-17:n ajoilta, Verdunin, Arrasin, Wytschaeten ja
Cambrain pivilt. Me olimme taas vast'ikn saaneet nhd sellaista
Soissonsin luona ja psseet siit voitolle. Tss puheenalaisessa
tapauksessa tilanne tosin oli aivan erikoisen vakava. Vihollisen laaja
tankkihykkys oli samaan aikaan tunkeutunut hmmstyttvn syvlle.
Panssarivaunut, jotka olivat nopeampikulkuisia kuin thn asti,
yllttivt divisionaesikunnat niden suojapaikoissa ja hvittivt
puhelinyhteydet, jotka nist paikoista johtivat taisteleviin
joukkoihin. Ylempi pllyst joutuu tten eristetyksi; etulinjat jvt
mryksi vaille. Tn pivn se on aivan erityisen arveluttavaa, kun
tihe sumu est kaiken yleissilmyksen saannin. Valmiiksi varustetut
tankkien torjuntakanuunat ampuvat tosin niihin suuntiin, joista kuuluu
moottorien stkytyst ja ketjujen kalinaa, mutta useasti hmmstyttvt
niit tershirvit, jotka yhtkki ilmestyvt aivan toiselta suunnalta.
Hmmentvi huhuja alkaa levit pitkin taistelulinjojamme. Vitetn,
ett suuret englantilaiset ratsuvkijoukot jo liikkuvat kaukana
etumaisen saksalaisen jalkaven selkpuolella. Etujoukoissa ruvetaan
eprimn, luovutaan asemista, joista sken viel oli torjuttu
ankaroita vihollishykkyksi, koetetaan taaksepin pst takaisin
menetettyyn yhteyteen. Mielikuvitus loihtii esiin harhakuvia ja nkee
niiss todellisia vaaroja.

Kaikki, mit nyt tapahtui ja mik oli koituva meille ensimmiseksi
suureksi onnettomuudeksi, on tosin inhimillisesti ymmrrettviss.
Vanha, taisteluissa karaistunut sotilas pysyy sellaisissa tilanteissa
rauhallisena; hn ei kuvittele, hn ajattelee! Mutta nm vanhat
sotilaat ovat jo hipyvn vhemmistn; heidn vaikutuksensa ei
myskn en kaikin paikoin ole vallitseva. Toisia vaikutuksia
ilmautuu. Alakuloisuus ja toivottomuus sen johdosta, ett sota kaikista
voitoista huolimatta ei sittenkn ota loppuakseen, on turmellut niin
monia meidnkin urheista sotilaistamme. Sotatoimissa vaaroja ja tyt,
kamppailua ja levon puutetta, kotoa valituksia todellisesta, usein mys
luulotellusta hdst ja puutteesta. Se haurastuttaa vhitellen,
varsinkin jos ei voi uskoa kaiken pian loppuvan. Vihollinen sanoo ja
kirjoittaa lentjiens joukoittain alas heittelemiss lentolehdiss,
ettei se oikeastaan meihin nhden tarkoita mitn pahempaa, meidn
tulisi vain olla jrkevi ja kenties mys luopua yhdest ja toisesta,
mit olimme valloittaneet. Sitten kntyisi kaikki nopeasti hyvksi
jlleen. Ja me saisimme el edelleen rauhassa, kansojen ikuisesti
kestvss rauhassa. Kotiseudun sisisest rauhasta tulisivat sitten
uudet miehet, uudet hallitukset huolehtimaan. Siitkin koituisi
siunausrikas rauha kaikkien nykyisten taisteluiden jlkeen. Kaikki
kamppailun jatkaminen oli siis tarkoituksetonta: Sellaista luetaan ja
sellaisesta keskustellaan; sotilas arvelee, ettei vihollinen mitenkn
voi kaikkea tuota valehdella, antautuu myrkytettvksi ja myrkytt
toisiakin.

Kskyjmme vastahykkykseen ei en tn elokuun 8:ntena voida
toteuttaa. Puuttuu joukkoja, puuttuu varsinkin tykist tllaisen
hykkyksen valmistamiseen; sill murtautumiskohdissa ovat useimmat
patterit menetetyt. Uusia jalkavki- ja tykistosastoja tytyy ensin
toimittaa paikalle sek automobiileilla ett rautateitse. Vihollinen
oivaltaa, miten ratkaisevan merkitsevi rautatiet ovat tss
tilanteessa meille. Kaukaa purkavat sen raskaat ja raskaimmat tykit
tultaan meidn selkmme. Muutamiin rautatiekohtiin, kuten esimerkiksi
Peronneen, sataa aika ajoin pommeja vihollisen lentokoneista, joita
kaartelee taajemmissa laumoissa kuin koskaan tt ennen kaupungin ja
rautatieaseman ylpuolella. Mutta joskin vastustaja tten kytt
hyvkseen vaikeuksia armeijamme selkpuolella, niin se kaikeksi onneksi
ei myskn oivalla ensimmisen taktillisen menestyksens tytt
suuruutta. Se ei tn pivn tunkeudu Sommeen asti, vaikka meidn
puoleltamme tuskin olisi voitu asettaa mitn mainittavimpia voimia
sit vastustamaan.

Elokuun 8:nnen kohtalokasta aamupiv seurasi suhteellisesti
rauhallinen iltapiv ja viel rauhallisempi y. Sen kuluessa vierivt
ensimmiset vahvistusjoukkomme apuun.

Asemamme on jo niin epsuotuisa, ettemme voi uskoa alussa vaaditun
vastahykkyksen johtavan entisen taistelurintaman palauttamiseen.
Vastaisku olisi tarvinnut pitemp valmistusta ja vahvempia joukkoja
kuin elokuun 9:nnen aamuna saattaa olla kytettvissmme. Sen
vuoksi ei pid eik mitenkn saa htikid. Krsimttmt eivt
taistelurintamalla kuitenkaan katso voivansa odottaa. Siell arvellaan,
ett suotuisa tilaisuus lydn laimin, ja syksytn voittamattomiin
vaikeuksiin. Nin menetetn osa juuri saapuneesta kallisarvoisesta
jalkavkivoimasta paikallisesti rajoitettuihin voitokkaisiin
saavutuksiin, jotka eivt kuitenkaan hydyt asemaa kokonaisuudessaan.

Elokuun 8:nnen hykkys tehtiin englantilaisten oikealta sivustalta.
Etelss heihin liittyvt ranskalaiset joukot olivat vain vhiss
mrin ottaneet osaa taisteluun. Mutta odotettavissa oli, ett
englantilaisten suuri menestys saisi ranskalaisetkin rivit liikkeelle.
Jos ranskalaisten onnistui tunkeutua nopeasti rintamamme lpi
Neslen suunnalla, oli tilanne kauas lounaaseen ulottuvassa
puolustuskaaressamme kyv kohtalokkaaksi. Me mrmme sen vuoksi
vistyttvksi siihenastisista etumaisista asemistamme Royesta
lounaaseen ja vetydymme takaisin tmn kaupungin tienoille.



Elokuun 8:nnen seuraukset ja taistelujemme jatkuminen lnness syyskuun
loppuun saakka.


Elokuun 8:ntena krsimmme tappion poliittisista seurauksista en
antautunut minknlaisen harhaluulon valtaan. Taisteluitamme heinkuun
15:nnest elokuun 4:nteen saatettiin ulkomailla samaten kuin
kotimaassakin katsoa eponnistuneen, rohkean yrityksen tulokseksi,
jollaista kaikissa sodissa sattuu. Vastoinkyminen elokuun 8:ntena oli
sit vastoin kaikkien silmiss seuraus ilmeisest heikkoudesta. Oli
kokonaan toista, jos hykkyksemme ajautui karille tai jos meidt
voitettiin puolustautumistaistelussa. Saalisluvut, joita vastustajamme
nyt saattoivat ilmoittaa maailmalle, puhuivat selv kielt. Kotimaan
ja liittolaistemme tytyi sit tuskallisina kuunnella. Sit enemmn oli
meidn asiamme pysy rauhallisina ja tarkastella olosuhteita ilman
itsepetosta, mutta mys ilman liioittelevaa pessimismi.

Sotilaallinen asema oli tosin kynyt vakavaksi. Taisteluasema
hykkyksen alaiseksi joutuneella puolustautumisrintamalla saatettiin
kyll saattaa entiselleen, menetetyt sotavarustukset jlleen tydent,
uusia voimia tuoda entisten lisksi. Sill ei tappion vaikutusta
kuitenkaan saatu hlvenemn. Oli odotettavissa, ett vihollinen
suuren menestyksens rohkaisemana oli kyv samanlaisiin
hykkyksiin mys toisilla kohdin. Se oli nyt havainnut, ett meidn
puolustautumisjrjestelmssmme oli vuoden 1917 jrjestelmn
verrattuna monenlaisia puutteita. Ensiksikin teknillisess suhteessa.
Joukkomme olivat kevn 1918 jlkeen uudelleen vallatuilla linjoilla
yleens tehneet vain varsin vhn vallituksia. Kuten itnpin
Amiensist olevilla seuduilla niin myskin muilla rintamanosilla
puhuttiin liian paljon hykkyksen jatkamisesta, liian vhn
puolustautumisen vlttmttmyydest. Sen lisksi oli taisteluryhti
melkoisella osalla joukoistamme ollut ehdottomasti omiaan saamaan
vastustajan vakuutetuksi siit, ett puolustusrintamillamme ei en
kauttaaltaan ollut tavattavissa vuoden 1917 sitket vastarintaa.
Vihollinen oli lisksi kevst lhtien ottanut meist oppia.
Se oli viimeisiss sotaliikkeissn kyttnyt meit vastaan samaa
taktiikkaa, jolla me olimme sen useat kerrat perinpohjin lyneet.
Se ei en hyknnyt linjoillemme kuukausimri kestneitten
hykkysvalmistelujen jlkeen eik se myskn ollut pyrkinyt
ratkaisuun kiilan tavoin tunkeutumalla puolustusrintamaamme, vaan se
oli hmmstyttnyt meit laajoin rynnkin. Se rohkeni nyt noudattaa
tt meidn taktiikkaamme koska se oli havainnut puolustusrintamamme
heikkoudet. Jos vastustaja jatkaisi nit hykkyksin samanlaisella
vimmalla, niin sen ei olisi sotavkemme nykyiseen tilaan katsoen
kokonaan mahdotonta saada vastustusvoimamme vhitellen lamaantumaan.
Toiselta puolen nin siin asiaintilassa, ett vihollinen ei tllkn
kerralla suuresta alkumenestyksestn korjannut talteen niit etuja,
joita se olisi voinut saavuttaa, jlleen toivoa, ett me tulisimme
vastaisista pulmista suoriutumaan.

Tlle kannalle asettuen luulin elokuun 13:ntena erss poliittisessa
neuvottelussa Spassa valtakunnan johdolle olevani velvollinen
sotilaallisesta asemasta lausumaan, ett se tosin oli vakava, mutta
ettei myskn saisi unohtaa, ett me yh viel olimme syvll
vihollismaassa. Tmn ksitykseni esitin seuraavana pivn mys
keisarilleni, kun pitemmn yhteisen istunnon jlkeen ryhdyin
loppulausuntoon. Minulla ei myskn ollut mitn muistuttamista
valtakunnankansleri kreivi Hertlingin ksityst vastaan, ett nimittin
meidn tahollamme ei olisi ryhdyttv todelliseen viralliseen
rauhanaloitteeseen ennenkuin olisi tapahtunut parannus silloisessa
sotilaallisessa asemassamme. Siit tulisi sitten riippumaan, miss
mrin meidn oli luovuttava thnastisista poliittisista
pmristmme.

Elokuun puolivliss en siis nin ollen pitnyt aikaa viel sellaisena,
ett tyydyttv sodan loppua olisi tarvinnut epill. Toivoin
varmasti, ett armeija, huolimatta varjoa luovista yksityisilmiist
viimeisell taistelutantereella, kykenisi ainakin viel kestmn.
Luotin mys kotimaahan, ett sill oli riittvsti voimia tmn
nykyisenkin pulman voittamiseen. Annoin tllin joka suhteessa
tunnustukseni kaikista niist uhreista ja kieltymyksist, joita
kotimaa siihen asti oli kantanut ja joita se kenties yh edelleenkin
oli kantava. Eik Ranskan, jonka kamaralla sota nyt jo nelj vuotta oli
riehunut, ollut paljon enemmn kestettv ja krsittv? Oliko tm maa
koko tn aikana koskaan menettnyt rohkeuttaan vastoinkymistens
hetkell; oliko se eptoivoissaan, kun granaattimme kantoivat sen
pkaupunkiin? Sit, niin ajattelin, tuli kotimaankin tn vaikeana
ratkaisun aikana pit silmiens edess ja pysy lujana, kunhan vain me
rintamalla pysyisimme lujina. Jos se onnistuisi, niin se ei voisi olla
vaikuttamatta mys liittolaisiimme. Niiden sotilaallinen tehtvhn oli
helppo, mikli se koski Itvalta-Unkaria ja Bulgariaa.

Nihin nkkohtiin ei huoli asekunniamme silymisest mitenkn
vaikuttanut ratkaisevasti. Sotajoukkomme oli neljn sotavuotena
laskenut tlle kunnialle niin vahvan perustuksen, ettei sit,
tapahtuipa mit tapahtuikin, vastustaja en saattanut silt riist.
Ratkaisevasti vaikutti ptksiini ja ehdotuksiini yksinomaan isnmaan
onni ja menestys. Vaikkapa emme en voisikaan voittojen avulla
taistelutantereella pakottaa vastustajaa rauhaan, joka tarjoaisi meille
kaiken sen, mik lopullisesti antaisi takeet Saksan tulevaisuudesta,
niin voisimme kuitenkin saada aikaan sen, ett vastustavat voimat
kamppailussa lamaantuisivat. Silloinkin me todennkisesti turvaisimme
siedettvn valtiollisen olemassaolon.

Kenraali Foch lienee Marnen-polvekkeen taistelun jlkeen havainnut,
ett saavutetut menestykset jlleen saattaisivat joutua hukkaan, jos
meidn joukkomme saisivat aikaa virkisty. Minulla oli se tunne, ett
vihollisvoimien johto nyt arveli hetken tulleen jolloin kaikki oli
pantava yhdelle kortille.

Elokuun 20:nten ryhtyvt ranskalaiset Oisen ja Aisnen vlill Chaunyn
suunnalla hykkykseen. Kolmipivisiss taisteluissa he tyntvt
meidt tll kohdalla takaisin. Elokuun 21:sen ja sit seuraavina
pivin englantilaiset levittvt elokuun 8:nnen hykkysrintamaa
pohjoisella suunnalla luoteeseen Bapaumesta. Vihollisen toistuvat
murtautumiset pakottavat meidn tllkin linjojemme vhitellen
tapahtuvaan peryttmiseen. Elokuun 26:ntena tyntyvt englantilaiset
molemmin puolin Arrasia Cambrain suunnalla asemillemme. He murtautuvat
lpi, mutta heidt pysytetn lopuksi kulussaan. Silloin vihollisen
uusi rynnkk tulvii lopullisesti syyskuun 2:sena linjoillemme suurella
Arrasin--Cambrain tiell ja pakottaa meidn pitkin rintamaa vetytymn
Siegfried-asemiimme. Voimia sstksemme me tyhjennmme samaan aikaan
etlle yli Kemmel-vuoren ja Mervillen tunkeutuvan polvekkeen Lysin
pohjoispuolella. Kaikki raskaita ptksi, jotka toteutetaan syyskuun
ensimmisen viikon kuluessa. Aseman toivottua kevennyst ne eivt saa
aikaan. Vihollinen tunkeutuu kaikkialla heti perss, ja jnnitys
jatkuu.

Syyskuun 12:ntena alkavat taistelut siihen saakka rauhallisella
rintamalla Verdunist kaakkoon ja Pont--Moussonin tienoilla. Me olimme
siell niiss asemissa, joihin hykkyksemme syksyll 1914 olivat
jykistyneet; taktillinen epmuodostuma, joka saattoi houkutella
vastustajan suureen taisteluun. Ei ole oikein ymmrrettviss,
minkthden ranskalaiset vuosikausia antoivat meidn pysytell tss
suuressa kolmiossa, joka tunkeusi heidn yleisrintamansa sisn. Jos he
lvistisivt sen kantaosan, niin ankaraa ratkaisua ei voitaisi
vltt. Saatettaneen lukea virheeksemme, ettemme olleet perytyneet
nist asemista jo aikoja sitten, silloin kun luovuimme Verdunin
valloituksesta. Mutta me saimme juuri tmn aseman kautta aikaan
erittin trken esteen vastustajamme liikkumisvapauteen Verdunin
ympristll ja suljimme sille niin trken Maasin laakson linnoituksen
etelpuolella. Vasta syyskuun alussa, kun vihollinen alkoi Maasin ja
Moselin vlill vilkkaammin liikehti, me ptimme luopua nist
asemista ja vetyty jo kauan sitten valmistettuun kanta-asemaan. Mutta
ennen kuin tm liike oli suoritettu loppuun, ryhtyivt ranskalaiset ja
amerikkalaiset hykkykseen ja tuottivat meille vakavan tappion.

Muuten onnistui meidn pasiassa silytt rintamamme vihollisen
hykkyksist huolimatta entiselln. Vastustajan hykkysten
ulottaminen Champagneen syyskuun 16:ntena muutti asemaamme rannikolta
Argonneihin asti ensi aluksi vain varsin vhn. Sit vastoin tunkeusi
amerikkalainen sin pivn linjoillemme Argonnien ja Maasin vlill.
Nin joutui pohjoisamerikkalainen ensi kertaa ratkaisevasti
vaikuttamaan itsenisen armeijana loppukamppailun taistelukentill.

Lnsirintamamme ei ollut murtunut, vaikka se vihollisrynnkiden
painosta oli useat kerrat vetytynyt taaksepin. Se horjui, mutta
se ei kukistunut. Nihin aikoihin murrettiin kuitenkin yleiseen
sotarintamaamme leve aukko. Bulgaria luhistui.




LIITTOLAISTEMME KAMPPAILU.



Bulgarian sortuminen.


Bulgarian sisosissa ei tilanne v. 1918 ollut oleellisesti muuttunut.
Se oli yh edelleen vakava. Maan ulkopolitiikka ei kuitenkaan nkynyt
krsivn tst. Silloin tllin saapui tosin tietoja siit, ett
bulgarialaiset vastuuttomat henkilt olivat Sveitsin puolueettomalla
alueella ryhtyneet neuvotteluihin ententen kanssa. Sofiassa oleva
Amerikan lhetyst oli niinikn epilemtt meille tuhoisain
suunnitelmien haudontapaikka. Me koetimme turhaan saada sit
karkoitetuksi. Politiikka vaati samettiksineit keskell sodan
rautaista todellisuutta.

Taisteluvimma maan poliittisten puolueitten kesken pysyi ennallaan. Se
vaikutti edelleen myskin armeijaan. Radoslavovin vastustajat saivat
hnet kevll vihdoin kukistetuksi. Uudet miehet vakuuttivat meille
pysyvns uskollisesti kiinni entisess liitossa. Se oli meist
pasia.

Bulgarian kansan haluttomuus sotaan kasvoi tll vlin yh.
Elintarpeiden hankinta kvi yh vaikeammaksi. Siit krsi etenkin
armeija, toisin sanoen sen annettiin krsi. Sotilas sai aika ajoin
nhd suorastaan nlk, jopa enemmnkin, hn oli mys niin kehnoissa
pukimissa, ett hn pitkt ajat krsi kaiken vlttmttmn puutetta.
Sattui mellakoita, jotka kuitenkin useimmiten pidettiin meilt salassa.
Armeijaan liitettiin kansallisesti vieraita aineksia. Miehitetyilt
alueilta pakko-otolla saatua vke asetettiin joukkoihin, jotta
miesluku pysyisi korkealla. Siit johtui tietysti karkaamisen tavaton
lisntyminen. Oliko ihme ett tllaisissa olosuhteissa joukkojen
mieliala masentui? Kevll 1918 se nytti olevan pahimmin painuksissa.
Bulgarian ylin sodanjohto oli siihen aikaan valmistellut saksalaisen
armeijaryhmkomennon kehoituksesta hykkyst Albanian alueelle,
Ochrida-jrven lnsipuolelle. Jos siin onnistuttiin, toivottiin
saatavan tehokkaasti tukituksi vastustajalle perin trke Santa
Quaranti--Korcan kulkutie sek voitavan samalla edullisesti vaikuttaa
kansan ja armeijan mielialaan. Yrityksen toteuttaminen osoittautui
lopulta mahdottomaksi, kun bulgarialaiset upseerit ilmoittivat
joukkojen kieltytyvn hykkmst. Viel arveluttavammaksi
osoittautui asiaintila toukokuussa, kun bulgarialaiset joukot
Makedonian rintaman keskivaiheilla eivt kestneet kreikkalaisten ja
ranskalaisten hykkyst ja melkein taistelutta luopuivat asemistaan.
Vastahykkykseen mrtyss divisionassa nousi kapinaan melkein joka
mies.

Armeijan sisiset olot nyttivt sentn kesn kuluessa
taas parantuvan. Me autoimme miss voimme, luovutimme osia
elintarvevarastoistamme ja lhetimme vaatetustarpeita. Silloinen
menestyksemme lnsirintamalla hertti niinikn Bulgarian armeijassa
suurta innostusta. Mutta oli selv, ett tm mielialan kohoutuminen
piankin painuisi takaisin, jos meit kohtaisivat vastoinkymiset. Sit
emme epilleetkn, vaikka heinkuun lopussa ilmoitettiin mielialan
parantuneen.

Makedonian rintaman voimasuhteet eivt nyttneet v:n 1918 kuluessa
oleellisesti muuttuneen. Tehtyn rauhallisen sopimuksen Romanian
kanssa Bulgaria saattoi nyt koota kaikki voimansa yhdelle rintamalle.
Katsoen thn vahvistumiseen ei eritten saksalaisten pataljoonien
siirtminen pois Makedoniasta merkinnyt mitn mieslukuun nhden. Yksi
englantilainen divisiona oli viety Syyriaan, ranskalaiset joukot olivat
pstneet nuorimmat ikluokkansa kotiin; vasta mobilisoidut
niinsanotut kuninkaalliset kreikkalaiset divisionat osoittautuivat
varsin haluttomiksi taisteluun. Nhtvsti tst syyst annettiin
viimemainittujen tehtvksi Struman rintamanosan puolustus. Rintaman
yli tulleiden karkurien kertoman mukaan oli nist joukoista suurin osa
valmis liittymn meihin, jos Struman rintamaa vastaan asetettaisiin
saksalaisia joukkoja. Me lhetimme sen vuoksi Makedoniaan erit
pataljoonia, jotka eivt en olleet kyttkelpoisia lnnen
trkeimmill taistelurintamilla. Ne saapuivat mrpaikkaansa sin
hetken, jolloin sota Bulgariaan nhden sai ratkaisunsa.

Syyskuun 15:nnen illalla saimme ensimmisen tiedon ententen armeijojen
hykkyksen alkamisesta Makedoniassa. Tm pivmr kiinnitti
huomiotamme. Olivathan bulgarialaiset sotilaat jo kevll
ilmoittaneet, ett he tuona pivn lhtisivt rintamalta, ellei sota
siihen menness olisi pttynyt.

Yht merkillepantavaa oli toisaalta, ett vastustaja valitsi
hykkyskohdakseen karuimman vuoriseudun, joka teki lpitunkeutumisen
ylenmrin vaikeaksi, jos bulgarialaisilla joukoilla ja alemmalla
johdolla vain oli vhnkin vastustusvoimaa. Luulimme siksi voivamme
turvallisesti odottaa tmn taistelun pttymist ja odotimme
vihollisen ankarampaa ratkaisevaa hykkyst Vardar-laaksossa.
Siell ja Doiran-jrven seuduilla oli jo pitemmn aikaa huomattu
englantilaisten valmistelevan hykkyst. Tllkn ei
puolustusasemien harvinaiseen vahvuuteen katsoen ollut meidn
ksittksemme mitn vaaraa, jos bulgarialaisten taholta tahdottiin
ryhty vastatoimenpiteisiin. Lukumrn nhden Bulgarian ylimmll
sodanjohdolla aivan varmasti oli kytettvissn riittvsti voimia.

Syyskuun 15:nten kytyjen taistelujen kulusta ensiksi saapuneet tiedot
eivt antaneet mitn aihetta huolestumiseen. Etumaiset asemat oli
tosin menetetty. Tss ei sellaisenaan ollut mitn tavatonta. Pasia
oli, ettei vihollisen ensimmisen pivn ollut onnistunut suoraa
pt murtautua lpi. Myhemmt tiedot kvivt arveluttavammiksi.
Bulgarialaiset oli tynnetty kauemmas pohjoiseen kuin ensin oli voitu
otaksua. Ensi taisteluihin osaaottaneilla joukoilla oli nhtvsti
ollut sangen vhn taisteluvoimaa ja viel vhemmn taisteluhalua.
Reservit, jotka saapuivat tai joiden piti saapua paikalle, eivt olleet
halukkaita asettumaan vihollisen tulen pommitettaviksi. Ne pitivt
nhtvsti parempana heitt vihollisille koko taistelukentn, ja viel
kohdalla, joka oli arveluttavan likell Gradskoa, Makedonian
sotanyttmn kaikkien kulkuteitten solmukohtaa.

Jos Gradsko antautuu tai vihollinen psee tykkeineen sen ulottuville,
j oikeanpuolinen bulgarialainen armeija Monastirin tienoilla vaille
trkeint liikeyhteyttn, sen varustaminen tarveaineilla ky ajan
mittaan mahdottomaksi. Mutta myskin Bulgarian keskimmiselt
armeijalta, joka oli Vardarin-laakson kahden puolen, on siten katkaistu
rautatieyhteys kotiseutuun. Nytt ksittmttmlt, etteivt
bulgarialaiset johtajat huomaa tt uhkaavaa vaaraa, etteivt he pane
kaikkeaan liikkeelle torjuakseen tllaisen kauhean onnettomuuden
sotajoukoiltaan.

Pinvastoin kuin Gradskon etelpuolella olevat bulgarialaiset ovat
Vardarin ja Doiran-jrvien vlill olevat bulgarialaiset joukot
syyskuun 18:nnesta lhtien taistelleet mit kiivaimmin. Englantilainen
yritt turhaan murtaa tlt tiet itselleen. Viel kerran ilmenee
bulgarialaisen rohkeus ja sitke tahto loistavassa valossa. Mutta mit
hydytt sankarius Doiran-jrven luona, kun Gradskon suunnalla on
pelkurimaisuus, vielp kenties pahempikin pssyt valtaan?

Turhaan yritt Saksan sodanjohto pelastaa saksalaisin joukoin
Bulgarian armeijan keskiosan tilaa. Mit auttavat heikot
saksalaisryhmt, kun bulgarialaiset oikealla ja vasemmalla lhtevt
kplmkeen? Vihollista vastaan marssivat saksalaiset pataljoonat
kohtaavat tiell kokonaisia bulgarialaisia rykmenttej, jotka avoimesti
kieltytyvt taistelemasta. Omituinen kuva. Ja viel omituisempi on
bulgarialaisen miehistn selitys: he menevt kotiinsa vaimojensa ja
lastensa luo, tahtovat viel kerran nhd kotinsa ja kontunsa ja hoitaa
peltonsa. He jttvt upseerinsa useimmiten rauhaan. Jos nm lhtevt
heidn mukanaan kotiin, sit parempi, mutta jos he tahtovat jd
kunniankentlle, niin jkt yksinn. Bulgarialainen juoksee auliisti
apuun, kun saksalainen vihollista vastaan marssiessaan joutuu tiell
ahdinkoon, hn auttaa saksalaista tykist taistelukentlle kehnoja
tienosia kuljettaessa. Mutta itse taistelun hn jtt saksalaisen
huoleksi. Makedonian bulgarialaiset tosin nin menettvt. Mutta
bulgarialainen talonpoika todistelee itselleen, ett hnell on kotona
tarpeeksi maata, siis hn vaeltaa sinne ja heitt Makedonian puolesta
huolehtimisen ja taistelemisen sek thnastiset suurvaltasuunnitelmat
muiden ihmisten huoleksi.

Saksalainen sotilasjohto, joka on Ochrida-jrvelle ulottuvan
rintamanosan vastuunalainen komentaja, huomaa niss olosuhteissa
joutuneensa rimmisen vaikeaan asemaan. Mit suinkin saadaan
haalituksi kokoon, saksalaisia etappimiehi, nostovke ja rekryyttej,
pannaan bulgarialaisten keskustaa vahvistamaan, jotta pelastettaisiin
Gradsko. Yh pienemmiksi kyvt sen onnistumisen mahdollisuudet. Kun
bulgarialaisten keskusta on nin voimaton, j ainoaksi pelastukseksi
vet takaisin armeijan sivustat. Sellainen menettely aiheuttaisi vain
vhisi taktillisia haittoja, sill Makedoniassa on mainio
puolustusasema toisensa takana, ja mit kauemmaksi pohjoiseen
vihollinen joutuu, sit vaikeampi on sen pit yll yhteytt
selkpuolen kanssa. On tosin mynnettv, ett Vardarin-laaksosta
luopuminen heikontaa mys bulgarialaisten selkyhteytt. Mutta nytt
ainakin mahdolliselta pelastaa sotajoukkojen posa tll
toimenpiteell.

Tt saksalaisen armeijaryhmkomennon ptst vastaan esittvt
bulgarialaiset sotapllikt mit vakavimpia epilyksi. He luulevat
joukkojensa viel voivan pysy koossa, jopa taistellakin nykyisiss
asemissaan. He ovat sit mielt, ett armeija pinvastoin hajoaa
kokonaan, jos sille annetaan perytymisksky.

Tilanne on tosiaan eptoivoinen, eptoivoinen kaikille asianosaisille.
Bulgarialaiset valittavat, ettei paikalla ole tarpeeksi saksalaisia
joukkoja, ett on osittain viety pois entisikin. Mutta mit olisi
pari saksalaista pataljoonaa voinut yleisess romahduksessa? Kuinka
monta saksalaista divisionaa olisi pitnyt lhett Makedonian
rintamaa puolustamaan? Saksa ei saata pyrki yht'aikaa ratkaisuun
lnsirintamalla ja lhett divisioniaan Bulgariaan. Bulgarialainen ei
tahdo ksitt, ett Saksankin voimilla on rajansa. Bulgarialaisten
voimat eivt todellisuudessa olekaan viel lopussa, lopussa on vain
bulgarialaisten taistelutahto.

Meillkin suuressa pmajassamme on kohtalokkaat kysymykset edessmme.
Meidn tytyy koettaa pelastaa Bulgariassa mit pelastettavissa on.
Meidn on lhetettv apujoukkoja ja aivan heti, kvip se miten
vaikeaksi tahansa. On syyskuun 18:s, kun tm vaatimus tydess
laajuudessaan ky selvksi. Muistettakoon, miten rajuna juuri nyt
riehuu taistelu lnsirintamallamme. Joitakin pivi aikaisemmin
amerikkalaiset olivat saavuttaneet suuren voittonsa Maasin ja Moselin
vlill, laajemmat hykkykset olivat viel edess.

Ensimminen apu, jonka voimme luovuttaa, on ers saksalainen brigadi,
joka on mrtty Transkaukasiaan ja on parhaillaan matkalla Mustanmeren
yli. Se knnytetn kipinlennttimell ja sen ksketn kulkea
mrpaikkaansa Varnan ja Sofian kautta. Mutta nm voimat eivt riit.
Itrintamalta voidaan kai myskin vapauttaa joitakin divisionia.
Aioimme siirt ne erille lnsirintaman rauhallisille osille. Ja
millaisia joukkoja ne sitten ovat? Ei ainoakaan mies alle 35 vuoden ja
kaikki tysikuntoiset niistkin jo viety lnteen! Voidaanko niilt
odottaa erinomaisia urotekoja? Vaikka niill olisi tahto mit parhain,
ne ovat Makedonian rintamalla vin ehdollisesti kyttkelpoisia
joutuessaan tllaiseen ilmanalaan ja sotimaan vuorimaihin, joita varten
eivt ole varustetut. Mutta kuitenkin on nin tehtv, sill ei vain
Bulgarian armeijan vaan mys Bulgarian hallituksen ja tsaarin on
saatava Saksan apua tll mit vaarallisimmalla hetkell.

Lnnestkin lhetmme apua. Alppiarmeijakuntamme, joka juuri on pssyt
mit vaikeimmasta taistelusta, pannaan junaan matkalle Nisiin. Samoin
ottaa Itvalta-Unkari osaa Bulgarian avustamisyritykseen ja asettaa
useita divisionia sen kytettvksi. Me siis luovumme lnsirintamalle
suunnitellusta itvalta-unkarilaisten joukkojen avusta.

Siksi kunnes tm Saksan ja Itvallan apu ehtii saapua, on yritettv
pelastaa edes Bulgarian armeijan posa. Sen vuoksi saksalainen
armeijaryhmnkomento antaa kaikista bulgarialaisten epilyist
huolimatta perytymiskskyn Bulgarian oikeanpuoliselle ja
keskimmiselle armeijalle. Doiran-jrven pohjoispuolella, Belasizalla
olevien asemien on oltava koko liikkeen keskipisteen.

Koko tn aikana ei Bulgarian vasemmanpuoleista armeijaa lainkaan
ahdisteta. Sen asemat Belasizalla ja Struma-joen takana ovat mit
vahvimmat. Jotkut konekivrit ja tykistpatterit riittvt niiden
puolustukseen. Siit huolimatta levi sekasorto thnkin armeijaan,
rohkeus ja levollinen harkinta katoaa. Pllikk pit asemaansa
mahdottomana, hn vannottaa tsaaria tekemn heti aselevon. Tsaari
vastaa: "Menehtyk sitten asemiinne". Lause todistaa, ett tsaari on
tilanteen herra, ja etten ole pettynyt hnen suhteensa.

Myskin kruununprinssi Boris on tehtvns tasalla. Hn rient
rintamalle pelastamaan mit viel on pelastettavissa. Mutta mit voi
yksityinen, vaikka hnt kannattaa monien rakkaus ja kaikkien
kunnioitus, tuollaisen yleisen pttmyyden ja tahdon haihtumisen
keskell?

Keskimminen armeija alkaa syyskuun 20:nten kskyn mukaan peryty.
Siit tulee hajaannus, taitamaton jrjestely viel lis sekamelskaa.
Esikunnat ovat voimattomia, pahimmin armeijanesikunta. Tll on vain
yksi todellinen mies, selvnkinen ja voimakastahtoinen, nimittin
pllikk.

Oikeanpuoleisella armeijalla on vaikea tehtv. Sen trkein
perytymistie vie Prilepin kautta Velesiin pin. Kun vihollinen on jo
Gradskon edustalla, on tm tie rimmisen uhan alaisena. Toinen tie
vie jalueelta ja Monastirin seuduilta lnteenpin. Albanian
vuoristo-ermaan halki Kalkandeleniin. Se yhtyy Velesin kautta vievn
Yskybin luona. Tm tie yli Albanian vuorten on varma, mutta
vaikeakulkuinen, ja on epiltv, voiko nill tienoin saada muonaa
suuremmille sotajoukko-osastoille. Mutta nist arveluista huolimatta
on pantava suuri osa kulkemaan sit tiet. Viel suuremmat joukot
tungetaan sinne, kun vihollinen valtaa Gradskon ja nyt etenee
Prilep-Velesin tieosaa kohti kaakosta ksin. Gradsko menetetn
syyskuun 21:sen. Pienest kylpahasesta se oli sodan kuluessa
muodostunut oikeaksi leiripaikaksi, joka suuruudeltaan ja rakenteeltaan
muistuttaa amerikkalaista uudiskaupunkia. Tll on varastossa
rettmi muonavaroja, jotka riittisivt kokonaiseen sotaretkeen.
Siklisist varastoista ei suinkaan huomaa, ett rintamalla olevilta
bulgarialaisilta joukoilta puuttuisi mitn. Nyt j kaikki
bulgarialaisten hvitettvksi tai joutuu vihollisen saaliiksi.
Ei vain Gradskossa vaan muuallakin on Bulgarialla viel runsaita
varastoja. Ne pysyivt thn asti piilossa virkavaltaisen, yksipuolisen
taloudenhoidon turvissa; Bulgariassakin peitt virkavaltaisuus kuin
kuori kansanelm, huolimatta mit vapaamielisimmist laeista ja
parlamentin edistysmielisyydest.

Bulgaria voi siis viel kyd sotaa, ellei se vain itse pid tai tahdo
pit itsen voitettuna. Meidn suunnitelmamme, joka saa mys
Bulgarian ylimmn sodanjohdon suostumuksen, on seuraava: Keskimminen
armeija on perytettv Vanhan-Bulgarian rajalle. Oikean armeijan on
kokoonnuttava Yskybiin tai sen pohjoispuolelle; sit vahvistetaan
tulossa olevilla saksalaisilla ja itvaltalaisilla divisionilla. Nm
voimat riittisivt Yskybin luona mainiosti pitmn puoliaan; jos vain
bulgarialaiset joukko-osastot ovat edes hiukankin kyttkelpoisia,
voimme olettaa, ett Yskybist ksin saatamme taas pian ruveta
hykkmn etelnpin. Nytt mahdottomalta, ett vastustaja suurine
joukkoineen tunkeutuu jljest aina Yskybiin ja Vanhan-Bulgarian
rajalle asti. Miten se voisi jrjest kuljetuskysymyksen, kun me
olemme perinpohjin srkeneet rautatiet ja muut tiet? Toivomme myskin,
ett kun bulgarialaiset joukot ovat psseet koskettamaan kotimaansa
kamaraa, niiss taas virkoaa voima ja vastuuntunne.

Ehdotettu sotaliike on mahdollinen vain, jos Yskyb saadaan pysytetyksi
meill, kunnes bulgarialaiset joukot ehtivt saapua Kalkandelenin
kautta. Tm tehtv nytt helpolta, sill todellisuudessa vihollinen
on seurannut meit Gradskosta lhtien vain verraten heikoin voimin.

Niden tapausten aikana Sofia pysyy ihmeteltvn rauhallisena. Meidn
sinne saapuvat pataljoonamme, joiden oli mr rauhoittaa vest ja
olla hallituksen turvana ja tukena, eivt huomaa merkkikn peltyst
mieltenkuohusta. Kaupunki tekee tosin omituisen vaikutuksen, kun
sotilasryhmt joukko-osastoistaan erottuaan kulkevat lpi kaupungin
kotiseuduilleen. Sotavki jtt aseensa asevarastoihin, heitt
hyvstit tovereille ja esimiehille, vakuuttavatpa muutamat
palaavansakin, kunhan ovat saaneet peltonsa kuntoon. Omituinen kuva,
merkillinen sieluntila. Vai onko kaikki vain ennalta sovittua peli?
Meill ei ole kuitenkaan mitn syyt olettaa sit sotilaista. Ettei
tm hajautuminen kaikkialla suju rauhallisesti, on pivnselv. Huhut
rikeist vkivaltaisuuksista havaitaan kuitenkin enimmkseen
liioitelluiksi.

Rintamalla ei asema muutu. Bulgarialaisten joukkojen perytyminen yh
jatkuu. Bulgarialaiset eivt ajanpitkn kykene puolustautumaan
takaa-ajavan vihollisen heikkojakaan voimia vastaan. Turhaan yritetn
joitakin joukkioita -- suljetuista joukko-osastoista tuskin en voi
puhua -- saada viel asettumaan rintamaan ja edes paikoittain
jrjestmn kunnollista vastarintaa. Kun vihollinen tulee nkyviin,
lhtevt bulgarialaiset jo muutamien laukausten jlkeen asemistaan.
Saksalaisetkaan eivt en kykene terstmn bulgarialaisten
vastarintaa. Yht turhaa vaivaa nkevt saksalaiset ja bulgarialaiset
upseerit koettamalla kivri kdess esimerkilln vaikuttaa
ryhdittmn, vlinpitmttmn joukkoon.

Niin lhenee vihollinen Yskybi ennenkuin uudet saksalaiset ja
itvalta-unkarilaiset joukot voivat ehti sinne. Mutta syyskuun
29:nten marssii Kalkandelenin luona vuoristosta esiin Bulgarian
oikeanpuoleisen armeijan suuria osia. Niiden tarvitsee nyt vain siirty
sielt hyv tiet Yskybiin. Joukot ovat, kuten meille ilmoitetaan,
tydelleen taistelukuntoisia. Tst ptten siis nytt pahin
knnekohta jo voitetun. Kenties onkin sotilaallisesti niin laita,
mutta siveellisesti on asia auttamattomasti menetetty. Siit ei pian
ollut epilystkn. Yskybin miehittvt heikot serbialaiset voimat.
Kalkandelenin joukkoihin kiinnitetyt toiveet pettvt, nm antautuvat.
Syyskuun 29:nnen illalla Bulgaria solmii aselevon.



Turkin Aasian-vallan kukistuminen.


Vuoden 1918 alku merkitsi osmanien taisteluhalun pontevaa nousua.
Turkki aloitti, ennenkuin Armenian ylngll talvi oli pttynyt,
hykkyksen siklist Venjn armeijaa vastaan. Venjn mahti oli
nill seuduin en vain unikuva. Suurin osa sotajoukkoja oli jo
tydelleen hajautunut. Turkkilaisten edetess ryhtyivt sen vuoksi vain
armenialaisjoukkiot tekemn vastarintaa. Niden raivaaminen tielt oli
paljon helpompaa kuin vuodenajan asettamien esteiden voittaminen. Se,
ett turkkilaisten onnistui vuorisesta luonnosta huolimatta toteuttaa
aikeensa, mik sekin osaltaan todisti osmanien valtion merkillist
elinvoiman pursuntaa. Turkki heittytyi osmanilaisen Armenian rajojen
yli Transkaukasian alueelle, kannustimenaan monenlaiset vaikuttimet:
panislamilaiset unelmat, kostonaikeet, toivo saada korvatuksi
thnastiset menetetyt maansa ja saaliin halu. Sen lisksi viel halu
list mieslukuaan. Maa, ennenkaikkea kunnon anatolialaisten
asuma-alue, on melkein tyhj miehist. Transkaukasian Azerbeidzanissa
ja Kaukasian muhamettilaisten keskuudessa nytt avautuvan uusia
runsaita lhteit. Venj ei ole kutsunut nit muhamettilaisia
vakinaiseen sotapalvelukseen, mutta nyt heidn pit ruveta puolikuun
alla taistelemaan. Meille ilmoitetaan vapaaehtoisten todennkinen
lukumr, joka todistaa itmaalaisen mielikuvituksen rehevyytt. Jos
uskoisi osmanien selityksi, tytyisi niinikn otaksua, etteivt
Venjn muhamettilaiset kansat pitkiin aikoihin ole mitn sen
hartaammin toivoneet kuin pst Turkin kanssa yhtymn suureksi,
suljetuksi uskovaisten maaksi. Kaikesta huolimatta ei ole
kiellettviss, ett Turkki nilt seuduin saa liitetyksi itseens
uusia voimia ja ett Englanti huomaa vlttmttmksi pit erikoisesti
silmll niden tapausten kehityst. Mutta toistaiseksi on hyv
laskuissa pysytell arkisen todellisuuden rajoissa. Me koetamme
senvuoksi vaikuttaa rauhoittavasti osmanien toiveitten mahtaviin
laineisiin; siit tosin ei ole toivottua tulosta. Ollaan sit mielt,
ett Turkin ptehtv yleissodan nkkannalta on paremmin etsittviss
Syyrian ja Mesopotamian suunnalta kuin Kaukasuksen ja Kaspianmeren
tienoilta. Mutta mit auttavat Konstantinopolin lupaukset ja hyv
tahto, kun etisill sotanyttmill pllikt kulkevat omia teitn!

Pelastaaksemme yleisen sodankynnin palvelukseen edes osan
Transkaukasiassa olevista runsaista sotatarvevarastoista lhetmme
joukkoja Georgiaan. Toivomme voivamme auttaa siklist hallitusta
saamaan kuntoon jrjestetyn talouselmn.

Mutta Konstantinopolissa ei panislamismi ja sotakeinottelu rauhoitu
ennenkuin Bakukin joutuu turkkilaisten ksiin ja juuri ajankohtana,
jolloin Turkin vanha Aasian-herruus tydellisesti kukistuu.

Myskin halu pst Transkaukasiasta ksin ratkaisevasti vaikuttamaan
Persiaan vei Turkin niin kauaksi itnpin. Tahdotaan Persian lpi
hykt Mesopotamiassa olevien englantilaisten sivustan kimppuun,
suunnitelma, joka itsessn on hyv, mutta jonka toteuttaminen vaatii
aikaa. Ja on epiltv, onko meill thn aikaa. On kuitenkin
mahdollista, ett jo turkkilaisten ensi liikehtimiset Pohjois-Persiassa
sitovat englantilaisten voimat ja siten pelastavat Mesopotamian
Turkille.

Samoin kuin Vienanmeren kautta ja Arhangelskista nytt Englanti
haluavan varata itselleen vaikutusvallan Venjn asioihin mys
Kaspianmeren kautta Bakusta ksin. Nist syist on Turkin
suunnitelmain toteuttaminen Persiassa ja Transkaukasiassa meidnkin
etujemme mukaista. Ei vain olisi sen vuoksi saanut laiminlyd
puolustusta Mesopotamiassa ja varsinkaan Syyriassa. Trkemp kuin
suuret sotaliikkeet Persiassa olisi ollut ottaa huomioon kaikki
englantilaisten liikehtimismahdollisuudet Tauruksen etelpuolella ja
ainakin sijoittaa kyttvalmis turkkilainen reserviarmeija Aleppon
seuduille.

Mesopotamiassa on asema kartasta katsoen pysynyt muuttumattomana v:n
1917 syksyst lhtien. Todellisuudessa ovat kuitenkin Mosulin
etelpuolella turkkilaisten armeijat joutuneet tuhon omaksi, tosin
ilman tykkien jyskett. Kuten Armenian ylngill talvella 1916-17
sortui Mesopotamian lakeuksilla talvella 1917-18 turkkilaisia sotilaita
suuret joukot. Kerrotaan 17,000:n siklisiss asemissa nntyneen
nlkn tai kuolleen tmn kurjuuden seurauksiin. Onko lukumr oikea,
emme voi tutkia. "Sekin, joka kuolee nlkn, kuolee sankarina",
vakuutti meille muuan turkkilainen, ei kyynillisesti, vaan tysin
rehellisen sisisen vakaumuksensa mukaisesti. Vain jnnkset Turkin
entisest armeijasta pysyvt Mesopotamiassa hengiss kevseen asti. On
epiltv, voidaanko niit en koskaan saada taistelukykyisiksi.
Nousee kysymys, miksi Englanti ei hykk Mesopotamiassa? Tai selvemmin
sanoen, miksi se ei yksinkertaisesti marssi eteenpin? Riittvtk nm
osmanien vallan varjot estmn vastustajien siirtomaasotaohjelman
toteuttamista? Olipa englantilaisten pllikill esitettvnn mit
syit tahansa liikkeittens varovaisuuden puolesta, sill he eivt
ainakaan voi puolustautua, ett vastustaja olisi ollut vahva.

Sillaikaa kuin Turkin sotavoima taas vietti riemuvoittoa Armenian
ylngill, eivt taistelut Syyriassa tauonneet. Alituiseen sattui
Syyriassa englantilaisten rintamahykkyksi, jotka eivt kuitenkaan
oleellisesti muuttaneet asemaa. Kevll 1918 nytti englantilaisten
sodanjohto viimein kyllstyvn thn loputtomaan yksitoikkoisuuteen. Se
ravisti mielens uusiin suunnitelmiin ja murtautui Jerikon kautta
Jordanin itpuolella oleviin seutuihin. Otaksuttiin, ett niden
alueiden arabialaisheimot vain odottivat milloin niit tultaisiin
vapauttamaan turkkilaisten ikeest, hyktkseen paikalla turkkilaisten
armeijojen kimppuun. Yritys meni kuitenkin jokseenkin loistottomasti
myttyyn; sen saivat aikaan vhiset saksalaiset ja turkkilaiset
voimateoilla oli erinomainen turkkilainen johto. Tilanne Syyrian
rintamalla oli siis pelastettu kesn asti. Thn vuoden aikaan nill
seuduin tavallisesti vallitsi yleinen rauhallisuus hehkuvan kuumuuden
vuoksi. Mutta oli varmasti odotettavissa, ett englantilainen syksyll
uudistaisi hykkyksens jollakin taholla. Me arvelimme, ett pitkn
vliaikana ehdittisiin riittvsti vahvistaa asemaa Syyrian rintamalla
tuomalla sinne vereksi turkkilaisia voimia.

Turkin valtion sisiset vaikeudet jatkuivat viel v. 1918. Sulttaanin
kuolema ei ulospin vaikuttanut nhtvsti mitn. Sisisiss oloissa
alkoi vhitellen ilmet liikett parempaan pin. Uusi sulttaani oli
ilmeisesti toimen mies. Hness ilmeni mit parhain tahto vapautua
komitean thnastisesta holhouksesta ja suojella valtiota ankarilta
vaurioilta. Hn valitsi lhimmt miehens niist piireist, joiden
mielipiteet kallistuivat vanhoillisturkkilaiseen suuntaan.

Olin tullut tuntemaan uuden padishan Kreuznachissa, kun tm oli
kruununperillisen. Silloin minulla oli kunnia nhd hnet vieraanani.
Suoranaisen keskustelun kielellisten vaikeuksien vuoksi -- sulttaani
net puhui vain turkinkielt -- rajoittui tulkin vlityksell tapahtuva
keskustelumme pasiassa vain tervehdyspuheisiin. Kruununperillisen
vastaus puheeseeni oli erittin liittolaisystvllinen. Tt vastasi
mys hnen suhtautumisensa meihin hnen valtaistuimellenousunsa
jlkeen.

Sulttaanin aikomuksena oli ennen kaikkea henkilkohtaisesti vaikuttaa
sotalaitokseen. Hn tahtoi tutustua etisisskin maakunnissa oleviin
armeijoihin. En uskalla lausua mitn varmaa mielipidett siit, oliko
mahdollista tten poistaa oleellisia puutteita.

Sotatila oli tydelleen uuvuttanut maan. Se saattoi tuskin tarjota
mitn uusia voimia armeijalle. Niinp ei myskn onnistunut kesn
aikana oleellisesti vahvistaa Syyrian rintamaa. On vaikea ratkaista,
olisiko ja mink verran voitu poistaa tarveaineiden niukkuutta
siklisiss kurjissa kuljetusoloissa. Armeijan muonitus pysyi kehnolla
kannalla. Joukot eivt kuolleet nlkn, mutta ne elivt melkein
alituisessa tyydyttmttmss nlss, ruumiillisesti vsynein,
sielullisesti turtuneina.

Kuten jo aikaisemmin mainitsin, meidn tytyi luopua aikeestamme
siirt saksalaisia joukkoja pois Syyrian rintamalta. Siklinen
saksalainen pllyst katsoi vain saksalaisten avulla voivansa pit
asemaa turvattuna. Ei tosin voitu arvostella vastustajamme,
englantilais-intialaisen armeijan hykkysintoa kovin suureksi
muhamettilais-intialaisten karkurien kuvausten perusteella. Ja kun
englantilaisten johdon saavutukset olivat thn asti olleet kaikkea
muuta kuin suurpiirteisi, tuntui mahdolliselta toivoa, ett me
nykyisill vhillkin voimilla ainakin saamme vihollisen pysymn siin
uskossa, ett kykenemme edelleen pitmn puoliamme. Kuinka pitklle
tllainen petkutus onnistui, riippui pelkstn siit, nousisiko
vastustaja viimeinkin pontevaan, yhteniseen taistelutoimintaan ja
viskaisi kumoon turkkilaisten vastarintalaitteet ja niiden saksalaisen
tuen vai eik.

Syyskuun 19:nten englantilaiset hykksivt kkiarvaamatta
rantatasangolla olevan turkkilaisten oikean sivustan kimppuun.
He tunkeutuivat melkein vastarinnatta linjojen lpi. Molempien
Syyrian rintaman turkkilaisten armeijain tappiota tydensi viel
intialais-austraalialaisen ratsueskadroonan nopea rynnistys.

Nin pivin Turkki menetti Bulgarian sortuessa thnastisen
maatukensa Euroopassa. Sen johdosta oli Konstantinopoli ensi hetkess
aivan turvaton Euroopan mantereen puolelta. Dardanelleille sijoitetut
turkkilaiset joukot olivat viime aikoina kyneet yh kehnommiksi.
Etisiss maakunnissa olevat armeijat vetivt niist kaiken
taistelukykyisen miehistn, mit irti saivat. Traakia oli aivan
turvaton, lukuunottamatta heikkoa, tuskin taistelukuntoista
rannikkopuolustusvke. Kuuluisan Tshataldzhan-linjan varustukset
olivat en vain rappeutuneita ampumahautoja, ja siin kunnossa, johon
turkkilaiset ne olivat jttneet v:n 1912-13 taistelujen jlkeen.
Kaikki muu oli olemassa vain mielikuvituksessa tai pettviss
suunnitelmissa. Jljestpin voidaan moittivasti ravistella pt
tllaiselle tilanteelle, mutta kaiken kaikkiaan se todisti kuitenkin
suurta tahtoa kytt kaikki voimat ratkaisevien ulkovartiopaikkojen
hyvksi. Mutta voi, jos ulkonainen suojamuuri puhkaistiin ja
vihollistulva vyryi maan sisimpn asti!

Sellainen tulva uhkasi nyt koko kansan sydnt. Kun saapuivat
ensimmiset Bulgarian romahdusta ennustavat hlyyttvt tiedot,
paiskattiin joitakin kiireesti kokoonhaalittuja joukkueita Tshataldzhan
linjalle Konstantinopolista ksin. Sanottavaa vastarintaa ei nill
kuitenkaan olisi kyetty tekemn. Pikemmin moraalista kuin
sotilaallista vaikutusta silmll piten ryhdyimme heti siirtmn
Etel-Venjlt nostovkijoukkoja Konstantinopoliin. Turkki ptti
puolestaan siirt mys kaikki Transkaukasiasta takaisin kutsutut
divisionat ensi sijassa Traakiaan. Mutta ennenkuin Konstantinopoliin
ehti saapua sanottavia voimia, tytyi kulua runsaasti aikaa. Nykyn
kytettvissmme olevien lhteiden perusteella emme voi ptt, miksi
vihollinen ei kyttnyt hyvkseen tt aikaa vallatakseen maan
pkaupungin. Viel kerran Turkki pelastui suoranaisesta perikadosta.
Mutta syyskuun lopussa nytti olevan vain muutaman pivn kysymys,
milloin tuho tulisi.



Sotilaallisia ja poliittisia huomioita Itvalta-Unkarista.


Itvalta-Unkarin armeijan Yl-Italiassa tekemien tuloksettomien
hykkyksien jlkeen kvi yh ilmeisemmksi, ett Tonavan monarkia oli
thn yritykseen pannut viimeiset ja parhaat voimansa. Sill ei en
ollut kylliksi mieslukua ja siveellist voimaa tllaisen hykkyksen
uudistamiseen. Tmn armeijan tila kvi pivnselvsti ilmi niist
divisionista, jotka lhetettiin lnsirintamalle meidn avuksemme. Oli
mahdotonta sijoittaa niit heti rintamalle, jos toivoi niilt tehokasta
toimintaa taistelussa. Ne tarvitsivat virkistyst, koulutusta ja
varsinkin asestusta. Nm tosiasiat mynnettiin yht peittelemttmsti
itse saapuvien joukkojen kuin Itvalta-Unkarin armeijan ylikomennon
taholla. Kaikki itvalta-unkarilaiset komennusviranomaiset
tyskentelivt mit pontevimmin, jotta lnteen lhetetyt joukot
mahdollisimman lyhyess ajassa saataisiin taistelutehoisiksi. Ellei
pmr tydelleen saavutettu, ei se tosiaankaan johtunut upseerien
tarmon ja taidon puutteesta. Miehist osoittautui niinikn erittin
halukkaaksi.

Itvalta-Unkarin puolustusvoiman Italiassa krsimt suuret tappiot,
puutteellinen tydennystoiminta, eriden joukko-osastojen poliittinen
epluotettavuus, maan sisisten olojen epvarmuus tekivt
valitettavasti mahdottomaksi todella suuren ja ratkaisevan avun
lhettmisen meidn lnsirintamallemme. Kun nin oli laita, tytyi
kenraali von Arzin sananmukaisesti sielustaan riist jokainen
divisiona, jonka hn voi meille lhett. Hn oli itse tysin
selvill tmn avun suuresta trkeydest. En saata sanoa, vallitsiko
Itvalta-Unkarin kaikissa piireiss sama aulius, tunsivatko meit
kohtaan kiitollisuuden velvoitusta kaikki muutkin kuin kenraali von
Arz.

Itvalta-Unkarin rintamilla ei kesn kuluessa tapahtunut mitn
oleellista. Tmn ajan ainoa sotilaallisesti huomattava tapaus sattui
Albanian alueella. Siell olivat vastustajat vuosikausia seisoneet
toisiaan vastassa oikeastaan toimettomina, italialaiset jonkun verran
armeijakuntaa suurempana joukkona Valonan luona ja siit itn,
itvaltalaiset Pohjois-Albaniassa. Koko sotanyttm olisi ollut vailla
sotilaallista merkityst, ellei se olisi ollut Makedonian rintamien
yhteydess. Bulgaria pelksi alati, ett vihollinen tunkeutumalla
eteenpin Ochrida-jrven lnsipuolitse voisi saartaa sen armeijan
rintaman oikean sivustan. Sotilaallisesti asiaa katsoen olisi
tuollainen toimenpide voitu torjua vetmll bulgarialaisten lntist
siipe Ochridan alueelta koilliseen pin. Mutta Bulgarian
sispoliittiset olot tekivt thn aikaan, kuten jo olen maininnut,
mahdottomaksi siirt mitn bulgarialaisia joukkoja pois tlt
miehitetylt alueelta. Asiaan vaikutti viel bulgarialaisten ja
itvaltalaisten vlinen kateus Albaniaan nhden; me saimme sen vaivoin
sovitetuksi.

On usein tehty kysymys, miksi itvaltalaiset eivt karkoittaneet
italialaisia vastustajiaan Valonasta. Tmn laivastotukikohdan merkitys
Adrianmert sulkevan oven toisena puoliskona oli kouraantuntuva.
Sellaisen sotaliikkeen suorittamiseen puuttui Itvalta-Unkarilta
kuitenkin ensimminen edellytys, kunnollinen, tehokas selkyhteys
Vojusan taistelualueen kanssa. Tllaista yrityst ei voinut perustaa
merenkulun varaan, maanteit taas ei ennen sotaa ollut Albanian
autioissa vuorimaissa eik Itvalta-Unkari voinut sodan aikana rakentaa
niit sinne riittvsti.

Itvalta-Unkarin sotaliikkeet Albaniassa uinuivat thn aikaan kuin
sadun prinsessa, lepoa keskeyttivt vain ajoittain molemmilta puolilta
vhptiset ja viel vhtehoisemmat kahakat. Vakavammaksi kvi
tilanne Albaniassa vasta, kun italialaiset ryhtyivt kesll 1918
laajalla alalla hykkmn merenrannikosta Ochrida-jrven seuduille
asti. Itvalta-Unkarin heikot, osaksi sangen laiminlydyt joukot
tungettiin pohjoista kohti. Heti ilmeni huolestumista Sofiassa ja
Makedonian rajalla, vaadittiin ett me sodankynnin ylimpin johtajina
puuttuisimme asiaan. Tm puuttuminen tapahtui siin muodossa, ett
pyysimme Itvalta-Unkarin armeijan ylijohdolta Albaniassa olevien
itvalta-unkarilaisten voimien vahvistamista, jotta edelleen voitaisiin
tehokkaasti suojata Makedonia sivultapin. Itvalta-Unkarin sodanjohto
ptti ryhty enempnkin, vastahykkykseen Albaniassa. Italialaiset
lytiin taas takaisin.

Ei ole tysin selv oliko tll italialaisten rynnistyksell mitn
tarkoitusperi. Eritoten minun tytyy jtt avoimeksi kysymys, oliko
se missn sisisess yhteydess sen hykkyksen kanssa, johon entente
myhemmin ryhtyi Makedonian rintaman keskustaa vastaan. Itvaltalaisten
hykkys osoittautui siis varsin arvokkaaksi suoritukseksi, kun otetaan
huomioon Albanian pinnanmuodostuksen ja vihollisten ylivoimaisen suuren
lukumrn tuottamat aivan tavattomat vaikeudet. Se ansaitsee
liittolaistemme puolelta sen kunnian mik urotylle tulee.

Itvalta-Unkarin sisiset olot olivat vuoden 1918 kuluessa kehittyneet
edelleen aikaisemmin mainittuun arveluttavaan suuntaan. Kansan
ravitsemisessa ilmenevt rettmt vaikeudet uhkasivat vied
Wienin ajoittain suorastaan perikatoon. Ei ollut siis ihme, ett
itvalta-unkarilaiset viranomaiset haaliessaan muonitusvarastoja mist
ksiins saivat, esimerkiksi Romaniasta ja Ukrainasta, ryhtyivt
toimenpiteisiin, jotka olivat mit suurimmassa mrss meidn etujemme
vastaisia.

Itvalta-Unkarin sekaviin poliittisiin oloihin nhden ei edelleen ole
kummastuttavaa, ett meille sielt ksin yh uudelleen vakuutettiin,
ettei sodan jatkaminen vuoden 1918 yli ollut mitenkn mahdollista
Tonavan monarkialle. Halu saada lopettaa sotatoimet ilmeni yh useammin
ja vahvempana. Jtn sikseen kysymyksen, oliko kuten vitettiin,
todella huomattavana vaikuttimena mys kunnianhimo pst nyttelemn
rauhantuojan osaa.

Kesll erosi kreivi Czernin ulkoministerin paikaltaan. Eronsa syyksi
kreivi itse mainitsi sen, ett hnen keisarinsa Parman prinssille
Sixtukselle lhettmt kirjeet olivat saaneet aikaan voittamattoman
ristiriidan hnen ja hnen herransa vlille. Olen pahoitellut kreivi
Czerninin eroa, vaikka hnen ja minun poliittisten katsomusteni vlill
usein ilmeni ristiriitoja, jotka hn ilmaisi meille yht avoimesti kuin
mekin hnelle.

Minun nhdkseni kreivi Czernin oli Itvalta-Unkarin ulkopolitiikan
tyypillinen edustaja. Hn oli lyks ja nki tervll silmlln
yhteisen asemamme vaikeudet sek arvosteli sattuvasti, peittelemtt,
edustamansa valtion heikkouksia. Hnen poliittiset suunnitelmansa
thtsivt useammin onnettomuuksien torjumiseen kuin voittojemme
tulosten kyttmiseen. Isnmaansa etuja kreivi kuitenkin aina muisti,
silm avoinna, sydn laajana. Silmiinpistv oli, ett hn tst
huolimatta arvostellessaan kokonaisasemaamme piti pelastuksenamme
useimmiten kieltytymist ja luopumista. Nist vastakohdista johtui,
ett hn alinomaa pyrki laajentamaan kaksoismonarkian valtapiiri,
silloinkin kun hn odotti meilt saksalaisilta suuria uhrauksia
liiton etujen hyvksi. Kreivi Czernin, kuten kaikki hnen aikansa
valtiomiehet, arvosteli isnmaansa toimintakyvyn liian vhiseksi.
Muuten hn ei olisi jo kevll 1917 juuri virkaansa astuttuaan voinut
puhua sodan jatkamisen mahdottomuudesta, vaikka Itvalta-Unkarin voimat
riittivt viel pitkn aikaa eik viel kreivin luopuessakaan maa ollut
kuoleman uupumuksen tilassa. Kreivi Czerninin ajatustavassa ilmeni
jonkinlaista omasta kannasta perytymist. Eik hn nin ollen kyennyt
vastustamaan keisarinsa rauhanpyrkimyksi, vai tukiko hn niit kenties
tydest vakaumuksestaan, siit en hnen toimiaikanaan pssyt tysin
selville. Joka tapauksessa kreivi Czernin ei oikein arvostellut niit
vaaroja, jotka sisltyivt siihen, ett sellaisille vastustajille kuin
meidn vihollisillemme alituiseen tehostettiin meidn valmiuttamme
rauhanneuvotteluihin. Vain tm tekee ksitettvksi sen seikan, ett
hn hetkell, jolloin olivat kypsymisilln sukellussotamme hedelmt,
vihollisten kevtrynnistys eponnistumaisillaan ja Venjn valtiollisen
hajautumisen vaikutus vihollisiimme alkoi tuntua, menetti poliittisen
malttinsa ja teki aloitteen, joka johti rauhanptksen tekoon Saksan
valtiopivill.

Olin sit mielt, ettei kreivi Czerninilt suhteessa meihin puuttunut
liittoveljeyden edellyttm avomielisyytt, vaikka hn Brest-Litovskin
ja Bukarestin rauhanneuvotteluissa tuotti meille erit ylltyksi. Hn
kai silloin pelksi, ettei Tonavan monarkia jaksaisi kest, jos
neuvottelut syyst tai toisesta ehk ajautuisivat karille, ja ett
wienilisten leivnht vaati mit pikaisinta sopimusta Ukrainan
kanssa.

Czerninin johtaessa ulkopolitiikkaa ei Puolan kysymyst saatu meidn ja
Itvalta-Unkarin kesken mihinkn ratkaisuun. Me emme voineet ylempn
esitetyist syist mitenkn mynty siihen, ett koko Puola olisi
jtetty kaksoismonarkian huostaan.

Kreivi Czerninin seuraajan kreivi Burianin olin tullut tuntemaan jo
Plessiss hnen ollessaan ennen Czernini ulkoministerin. Burianin
perusteellisuus, joka ilmeni kaikissa trkemmiss asioissa, ei antanut
minulle toiveita Puolan kysymyksen pikaisesta ratkaisusta. Minun on
mys avoimesti tunnustettava, ett ajatuksiani lhinn seuraavana
aikana enemmn askarruttivat trkemmt seikat kuin niin pitkveteiset
tuloksettomat neuvottelut.

Kun kreivi Burian joutui uudelleen ulkoministeriksi, koetti hn
ymmrrettvsti kyll lyt mit pikimmin jonkin keinon, jolla
selviydyttisiin poliittisesta asemastamme. Oli inhimillisesti
ksitettv, ett hn mit itsepintaisimmin pyrki rauhan
aikaansaamiseen nhdessn sotatilanteen lnness yh huononevan. Mutta
minun ksitykseni mukaan ei liittoutuneista valloista yksikn saanut
poistua yhtenisen politiikan puitteista ja tarjota viholliselle
rauhaa. Oli erehdys luulla ett se mitenkn parantaisi yksityisen
valtion tai meidn kaikkien asemaa. Turkin suurvisiiri, joka syyskuun
ensi puoliskolla oleskeli Spassa, arvosteli asemaa aivan samoin kuin
min. Tsaari Ferdinand puhui niinikn viel samaan aikaan siit, ettei
tullut kysymykseenkn hnen maansa ryhtyminen rauhanpuuhiin yhteisen
liiton ulkopuolella. Kenties tsaari kuitenkin jo silloin aavisti, miten
vhisen voimatekijn Bulgaria silloin esiintyi vastustajiemme
laskelmissa.

Esitetyist syist en voinut pit onnellisena syyskuun keskivaiheilla
tehty itvalta-unkarilaisten valtiomiesten yrityst, jolla pyrittiin
yksipuoliseen sopimusrauhaan ententen kanssa. Itse asiassa
vastustajamme pysyivtkin kokonaan torjuvalla kannalla thn
aloitteeseen nhden. Niille oli silloin jo asemamme niin selv, ettei
niit haluttanut panna alulle sopimushankkeita. Niille ei kysymys
ihmishenkien hukasta merkinnyt mitn. Pelko, ett me saksalaiset liian
pian tointuisimme, jos meille annettaisiin hetkeksikn rauhaa,
vallitsi vihollisen koko ajatuspiiri. Niin valtava oli vaikutus, jonka
urotekomme olivat vihollisiimme tehneet ja kenties vielkin tekivt.
Mik ylpe tietoisuus meille kaiken sen keskell mit parhaillaan
tapahtui ja oli viel tapahtuva!




LOPPUA KOHTI.


Syyskuun 29:nnest lokakuun 26:nteen.


Ellei suursodan kirjaan jo aikoja sitten olisi kirjoitettu lukua Saksan
armeijan sankariudesta, olisi se viimeisess kauheassa kamppailussa
siihen kirjoitettu poikiemme verell ikuisesti lhtemttmin kirjaimin.
Millaisia rettmi vaatimuksia asettivatkaan nm viikot kaikkien
esikuntien ja joukko-osastojen upseerien ja miehistn sek sielun- ett
ruumiinvoimille! Joukkoja tytyi nytkin viskata taistelusta toiseen,
tappotantereelta toiselle. Niinsanotut levhdyspivt riittivt tuskin
hajalle ammuttujen tai hajautuneitten joukko-osastojen uudelleen
jrjestmiseen, niiden lismiseen, hajoitettujen divisionain osien
liittmiseen muihin joukko-osastoihin. Sek upseerit ett miehist
alkoivat uupua, mutta he riensivt taas, kun vaadittiin, pysyttmn
vihollisen ryntyksi. Kaikenarvoiset upseerit ylimmiss esikunnissa
palveleviin asti asettuivat sotilaitten rinnalle ensimmisille
tulilinjoille, osaksi kivri kdesskin. Kskyjhn ei en juuri
tarvinnut antaa muuta kuin: "Kestk viimeiseen asti."

Niin, "kestk!" Millainen kieltymys monien loistavien
voitonpiviemme kunniakkaiden hetkien jlkeen! Minun silmissni niin
kuolemaan asti urhean taistelun kuvaa eivt himmenn yksityiset
pelkurimaisuuden ja kestmttmyyden ilmaukset. Tuollaisessa
kieltytyvss kamppailussa, jolta puuttuu nostattava voitokkaan voiman
tunae, inhimilliset heikkoudetkin tuntuvat selvemmin kuin muualla.

Meilt puuttuu voimia pit yll yhtenisi linjoja. Vastarintaa
tehdn ryhmiss. Se tehoaa vain siksi, ett vastustajakin ilmeisesti
uupuu. Miss vihollisen tankit eivt raivaa tiet, miss sen tykist ei
viel ole tuhonnut kaikkea saksalaista elm, se harvoin en ryhtyy
suuriin taistelutoimiin. Se ei rynt meidn puolustusjoukkojemme
kimppuun, se hiipii vhitellen meidn moniaukkoisten, murskattujen
taistelulinjojamme vliin. Tm seikka yllpiti yh toivoani, toivoa
ett kestmme, kunnes vastustajakin herpautuu.

Meill ei kuten vihollisella ole en uusia voimia vied tuleen.
Tysivoimaisen Amerikan asemesta meill on vain uupuneita liittolaisia,
jotka nekin ovat aivan sortumaisillaan.

Kuinka kauan voi rintamamme viel kest tt retnt kuormitusta?
Edessni on kysymys, kysymyksist vaikein: Milloin meidn tytyy
lopettaa? Jos tllaisissa tapauksissa kntyy ihmiskunnan opettajan,
historian puoleen, ei se kehoita varovaisuuteen, vaan rohkeuteen. Jos
nostan katseeni suurimpaan kuninkaaseemme, saan vastauksen: "Kest!"

Ajat ovat tosin toiset kuin lhes 160 vuotta sitten. Sotaa ei ky
pestattu armeija, vaan koko kansa on siihen riuhtaistu, se vuodattaa
verta ja krsii. Mutta ihmiskunta sellaisenaan on edelleen suurin
piirtein sama, sama hyveineen ja heikkouksineen. Ja voi sit, joka
raukeaa heikoksi ennen aikojaan! Kaikesta muusta voin kantaa
edesvastuun, tst en milloinkaan!

Samaan aikaan kuin rintamalla taistellaan, riehuu toinenkin taistelu.
Sit kydn meidn sisllmme. Tsskin taistelussa olemme yksin
Kukaan ei neuvo meit paitsi oma vakaumuksemme ja omatuntomme. Ei
mikn muu pid meit pystyss kuin usko ja toivo. Ne silyvt minussa
niin voimakkaina ett voin tukea toisiakin.

Tm sisinen taistelu riehuu hurjimmillaan syyskuun 28:ntena. Vaikka
viel voisikin Saksan urheus lnsirintamalla torjua vastustajan
ratkaisevan lpimurtautumisen, vaikka Ranska ja Englantikin ilmeisesti
uupuvat, vaikka Amerikan tukahduttava ylivoima yhten pivn turhaan
vuodattaa tuhansien verta -- sittenkin, meidn voimamme vhenevt
huomattavasti. Niist tulee sit pikemmin loppu mit masentavampia
uutisia idstpin saapuu. Kuka tytt aukon, kun Bulgaria
lopullisesti luhistuu? Me kykenemme viel paljoonkin, mutta
uutta rintamaa emme kykene rakentamaan. Uutta armeijaa tosin
muodostetaan Serbiassa, mutta miten heikkoja ovatkaan nm voimat!
Alppi-armeijakunnassamme tuskin en on taistelukykyisi joukkoja,
saapuvista itvalta-unkarilaisista divisionista yksi ilmoitetaan
kokonaan kyttkelvottomaksi. Sen miehistn on tshekkilisi, jotka
todennkisesti kieltytyvt taistelemasta. Vaikka Syyrian sotanyttm
on etll sodan ratkaisukohdasta, on epmtnt, ett siell krsitty
tappio lamauttaa uskollista toveriamme Turkkia, joka taas on
uhanalaisena Euroopassakin. Mille kannalle on Romania asettuva, mit
tekevt Venjn suuret jtteet? Kaikki tm tunkeutuu polttavana
mieleeni vaatien pyrkimn ptkseen. Kukaan ei en ole sanova: liian
aikaisin!

Olen niss mietteiss ja pts on minussa kypsynyt, kun ensimminen
kenraalimajoitusmestarini tulee luokseni tmn syyskuun 28:nnen
iltamyhll. Nen hnest, miksi hn tulee luokseni. Kuten monesti
elokuun 22:sesta 1914 lhtien kohtaavat ajatuksemme toisensa jo
ennenkuin ne ovat sanoiksi pukeutuneet. Vaikein ptksemme perustuu
yhteiseen vakaumukseemme.

Syyskuun 29:nnen aamuhetkin neuvottelemme ulkoasiainviraston
valtiosihteerin kanssa. Tm kuvaa muutamin sanoin millainen asemamme
on ulospin. Kaikki thnastiset yritykset pst sopimusrauhaan
vastustajien kanssa eponnistuneet, ei mitn toiveita siit, ett
puolueettomien valtojen vlittmien neuvottelujen tiet voisimme
lhesty vihollismaiden valtiollisia johtajia. Valtiosihteeri puhuu
sitten kotimaan sisisest tilasta: vallankumous on ovella, valittavana
on sen torjuminen diktatuurilla tai myntyvisyydell; parlamentaarinen
hallitus nhtvsti parhain torjuntakeino.

Todellako parhain? Me tiedmme millaisen raskaan kuorman panemme
isnmaan kannettavaksi nyt astuessamme aselevon ja rauhan tielle; tm
toimenpiteemme ymmrrettvsti aiheuttaa siell suurta huolestumista
rintamalla vallitsevaan tilaamme ja tulevaisuuteemme nhden. Tn
hetkenk, jolloin kannetaan hautaan niin monet toiveet, jolloin
tuskaisimpaan pettymykseen sekaantuu syvin katkeruus, jolloin jokaisen
katse odottaa valtiolaitokselta pontta ja ryhti, onko nyt sallittava,
ett poliittisten intohimojen laineet vyryvt viel korkeampina? Mihin
suuntaan ne hykyns iskevt? Eivt ainakaan silytyksen, rakentamisen
puolesta, vaan hvityksen. Ne, jotka ovat kylvneet rikkaruohoa meidn
laihoomme, katsovat kai elonaikansa tulleen. Me alamme liukua.

Luullaanko kotimaan myntyvisyydell voitavan lauhduttaa vastustajaa,
jota ei miekalla voitu pakottaa? Kysyk niilt sotilailtamme, jotka
vihollisen houkutuksiin uskoen valitettavasti vapaaehtoisesti heittivt
aseensa. Vihollinen tempasi pois naamarinsa samalla kuin saksalaisten
aseet vaipuivat. Soaistuja saksalaisia ei kohdella hiuskarvankaan
vertaa inhimillisemmin kuin heidn viimeiseen asti puolustautuneita
tovereitaan. Se mik tss toteutuu pienoiskoossa, toteutuu mys
suuressa, jopa mit suurimmassa mittakaavassa.

Me pelkmme mys, ett uuden hallituksen muodostaminen tulee
viivyttmn viel enemmn toimenpidett, jonka me olemme jo siirtneet
niin pitklle kuin mahdollista. Liian aikaisin emme todellakaan ole
siihen ryhtyneet. Onko sen viel myhstyttv valtiollisen
uudestaanjrjestelyn vuoksi?

Nm seikat huolestuttavat minua; samantapaisia ovat kenraali
Ludendorffin huolet.

Neuvottelumme perusteella esitmme Hnen Majesteetilleen Keisarille
ehdotuksemme rauhanhankkeisiin ryhtymisest. Minun tehtvnni on tmn
poliittisen toimenpiteen perusteluksi kuvata Kaikkeinkorkeimmalle
Sotaherralleni sotilaallinen asemamme, jonka nykyinen vakavuus ei ole
keisarille outo. Hnen Majesteettinsa hyvksyy vahvoin, lujin mielin
mit olemme esittneet.

Kuten aina thnkin asti sekautuu sotilaallisiin huoliimme huoli
kotimaasta. Jollei toinen kest, sortuu toinenkin. Tn hetken tm on
kyv ilmi selvemmin kuin koskaan ennen.

Kaikkeinkorkein Sotaherrani palaa kotimaahan, jonne min seuraan hnt
lokakuun 1:sen. Tahdon olla lhell keisaria silt varalta, ett hn
tarvitsee minua. Kaukana oli minusta ajatus koettaa poliittisesti
vaikuttaa asioihin. Olin valmis antamaan selityksi muodostuvalle
hallitukselle ja vastasin sen tiedusteluihin vakaumukseni mukaan.
Toivoin voivani vastustaa pessimismi ja elhdytt uskallusta.
Mutta sisiset jrkytykset nyttivt jo kyneen liian vaikeiksi,
tarkoitustani en en voinut saavuttaa. Minulla puolestani oli viel
tllin luja luottamus siihen, ett huolimatta voimiemme vhenemisest
viel kuukausimri saatoimme est vihollisen astumasta isnmaamme
kamaralle. Jos tm onnistui, ei poliittinen tilannekaan ollut
toivoton. Tmn julkilausumattomana edellytyksen tosin oli, ettei
maamme rajoja uhattaisi esim. etelst tai idst ja ett isnmaa
pysyisi sisllisesti lujana.

Lokakuun 4:nnen ja 5:nnen vlisen yn lhetettiin tarjouksemme
Pohjois-Amerikan Yhdysvaltojen presidentille. Me hyvksyimme hnen
saman vuoden tammikuussa asettamansa "oikeudenmukaisen rauhan"
suuntaviivat.

Omaksi tehtvksemme ji lhinn taistelun jatkaminen. Joukkojen
jntevyyden hltyminen, sotilaiden lukumrn kutistuminen, vihollisen
lukuisat murrot pakottivat meit lnsirintamalla vhitellen perytymn
lyhempiin linjoihin. Mit lokakuun 3:ntena olin selittnyt valtion
johdolle, toteutettiin. Mikli suinkin mahdollista tarrauduimme kiinni
vihollisen maapern. Sotaliikkeet ja taistelut pysyivt luonteeltaan
samanlaisina kuin ne olivat olleet elokuun puolivlist alkaen. Sit
mukaa kuin meidn taisteluvoimamme heikentyi, vheni mys vastustajan
hykkyshalu. Jos vihollinen erehtyi luullessaan meidn sortuvan, me
erehdyimme toivoessamme vihollisen kokonaan herpautuvan. Niin ei
taistelun lopullinen pts en ollut muutettavissa, ellei meidn
onnistunut pusertaa kotimaasta irti viimeisi voimia avuksemme. Yleinen
kansannousu olisi varmasti tehonnut sek vastustajaan ett armeijaamme.
Mutta oliko en olemassa tllaista kyttkelpoista elinvoimaa ja
uhrautuvaa joukkoa? Ainakin oli turha meidn yrityksemme saada sit
rintamalle.

Kotimaa herpautui aikaisemmin kuin armeija. Niss oloissa emme
kyenneet asettamaan kyllin tehokasta vastarintaa Pohjois-Amerikan
Yhdysvaltojen presidentin yh kasvavaa painostusta vastaan.
Hallituksemme myntyi, toivoen lempeytt ja oikeudenmukaisuutta. Saksan
sotilas ja Saksan valtiomies kulkivat eri suuntiin. Syntynyt halkeama
ei en ollut poistettavissa. Viimeinen yritykseni saada aikaan
yhteinen isku ilmenee seuraavasta lokakuun 24:nten 1918
valtakunnankanslerille lhettmstni kirjeest:

    "Teidn Suurherttualliselta Korkeudeltanne en saa salata sit,
    ett olen viimeisiss valtiopivpuheissa kipesti kaivannut
    lmmint kehoitusta ponnistuksiin armeijan hyvksi ja puolesta.

    Olen toivonut uudelta hallitukselta, ett se yhdistisi koko
    kansan kaikki voimat isnmaan puolustukseen. Niin ei ole
    tapahtunut. Pinvastoin on puhuttu, muutamia poikkeuksia
    lukuunottamatta, vain isnmaata uhkaavan vihollisen lepyttmisest,
    ei torjumisesta. Tm on vaikuttanut armeijaan ensin masentavasti,
    sitten jrkyttvsti. Tt todistavat vakavat merkit.

    Kansalliseen puolustukseen armeija tarvitsee ei vain miehi, vaan
    henke, lujaa vakaumusta taistelun vlttmttmyydest ja
    sielullista nousua tllaiseen tehtvn.

    Teidn Suurherttuallinen Korkeutenne on varmaan minun kanssani
    yht mielt siit, ett moraalilla on ratkaiseva merkitys sotivaan
    kansaan nhden, ja ett hallituksen ja kansaneduskunnan on
    kasvatettava ja silytettv tllaista henke armeijan ja kansan
    keskuudessa.

    Teidn Suurherttuallista Korkeuttanne, uuden hallituksen pmiest,
    pyydn vakavasti ryhtymn thn pyhn tehtvn."

Oli jo liian myhist. Politiikka vaati uhrinsa; ensimminen uhrattiin
lokakuun 26:ntena.

Tmn pivn illalla matkustin valtakunnan pkaupungista, jonne olin
tullut ensimmisen kenraalimajoitusmestarini kanssa esittelemn
asioita Kaikkein korkeimmalle Sotaherralleni, takaisin suureen
pmajaan. Olin yksin. Hnen Majesteettinsa oli kenraali Ludendorffille
myntnyt hnen pyytmns eron, mutta evnnyt minun samanlaisen
pyyntni.

Seuraavana pivn astuin taas entisiin yhteisiin tyhuoneisiimme.
Tuntui kuin olisin palannut minulle erikoisen kalliin vainajan
hautajaisista tyhjn kotiin.

Thn pivn asti -- kirjoitan tt syyskuussa 1919 -- en ole sen
jlkeen nhnyt monivuotista uskollista apulaistani ja neuvonantajaani.
Ajatuksissani olen hnt tuhansia kertoja etsinyt ja kiitollisessa
sydmessni aina lytnyt!



Lokakuun 26:nnesta marraskuun 9:nteen.


Kaikkeinkorkein Sotaherrani nimitti pyynnstni kenraali Grnerin
ensimmiseksi kenraalimajoitusmestariksi. Kenraali oli entiselt
sotatoiminnaltaan minulle tuttu. Tiesin ett hnell oli erinomainen
jrjestelykyky ja isnmaan sisisten olojen perusteellinen tuntemus.
Tulevat yhdessolon ajat antoivat minulle runsaasti todistuksia siit,
etten ollut pettynyt uuteen tytoveriini nhden.

Kenraalia odottavat tehtvt olivat yht vaikeita kuin epkiitollisia.
Ne vaativat taukoamatonta toimintaa, tytt itsekieltymyst ja
luopumista kaikesta muusta maineesta kuin mit uhrautuvimman
velvollisuuksien tyttmisen tuottamasta ja kaikesta muusta
tunnustuksesta kuin samanaikaisten tytoverien antamasta. Me kaikki
tunsimme hnt odottavan tyn suuruuden ja vaikeudet. Yleisasemamme
alkoi kyd yh huonommaksi. Tahtoisin valaista sit vin muutamin
piirtein.

Idss turkkilais-aasialaisen valtakunnan viimeinenkin vastarinta
luhistui. Mosul ja Aleppo joutuivat miltei vastustuksetta vihollisen
ksiin. Mesopotamian ja Syyrian armeijat olivat lakanneet olemasta.
Georgiasta meidn oli lhdettv, ei siksi, ett meidt sotilaallisesti
olisi siihen pakotettu, vaan siksi, ett sikliset taloudelliset
suunnitelmamme kvivt mahdottomiksi toteuttaa tai ainakin voittoa
tuottamattomiksi. Nekin joukot, jotka olimme lhettneet
Konstantinopolin puolustuksen avuksi, kutsuttiin takaisin. Entente ei
kuitenkaan hyknnyt Traakiassa. Stambul ei ollut kukistuva uljain
uroteoin ja tehokkain voimannyttein. Syy on tuntematon. Se saattaa
johtua ententen meille silloin ksittmttmst sotilaallisesta
eprinnist. On myskin mahdollista, ett poliittisella harkinnalla on
tss suhteessa ollut ratkaiseva sija ententen suunnitelmissa.

Muut saksalaiset apujoukot, jotka viel olivat Turkissa, vedettiin
Konstantinopolin suunnalle. Ne erosivat yhteisesti puolustamastaan
maasta palkkanaan ritarillisten osmanien kunnioitus, kansan, jonka
apuna ne olivat kamppailussa elmst ja kuolemasta. Sill, mik tll
kntyi meit vastaan, oli juurensa niiss piireiss, jotka nyt nkivt
viljansa kypsyvn ja jotka koettivat ilmaisemalla vihaansa meit
kohtaan saada puolelleen uusien tulokkaiden suopeuden. Oikea osmani
tiesi, ett me olimme olleet valmiit auttamaan ei vain nykyisess
taistelussa, vaan mys valtiota uudelleen rakennettaessa.
Perusteellinen uudistusty oli suunniteltuna.

Enver ja Talaat pasha astuivat syrjn toimintansa nyttmlt,
vastustajiensa herjaamina, mutta muuten nuhteettomina.

Bulgariasta olivat viimeiset joukkomme siirretyt pois. Niitkin seurasi
moni kiitollisuudentunne ja rehellinen kaipaus. Se ilmeni selvimmin
erst kirjeest, jonka Bulgarian armeijan pllikk thn aikaan
lhetti minulle. En voinut torjua sit vaikutelmaa, ett sen riveist
puhui mit usein olin luullut huomanneeni tmn rehellisen upseerin
sanoista: "Jos olisin ollut poliittisesti vapaa, olisin sotilaallisesti
toiminut toisin." Tmn huomion hn kai niinkuin moni muukin teki liian
myhn.

Itvalta-Unkarilta hajosi yhtaikaa sek poliittinen olemassaolo ett
puolustusvoima. Se ei jttnyt alttiiksi vain itsen, vaan mys meidn
maamme rajat. Unkari nousi vallankumoukseen vihassaan saksalaisia
vastaan. Saattoiko se olla mitenkn yllttv? Eik tm viha kuulu
madjaarin ylpeyteen? Oli tosin sodan aikana Unkarissa tunnettu
toisiakin tunteita, kun venlinen jyskytti rajalla, jyskytti moneen
kertaan ja voimakkaasti! Mill riemulla olikaan tervehditty saksalaisia
joukkoja, miten auliisti kestitetty, jopa hemmoiteltu niit, kun oli
kyseess Serbian kurittaminen. Millainen innostus olikaan meit
vastassa, kun tulimme valloittamaan takaisin Siebenbrgeni!
Kiitollisuudenvelan tunnustaminen on harvinaista ihmiselmss,
valtioelmss viel harvinaisempaa.

Sen sijaan saimme Romaniassa monesti osaksemme avomielist kiitosta.
Siell ksitettiin, ett ilman Venjn pirstomista ei Romanian vapaus
olisi voinut toteutua.

Kun nykyn Saksassa eriniset piirit tehostavat entisten
liittolaistemme vihaa meit kohtaan ja tahtovat sill todistaa
poliittiset ja sotilaalliset suhteemme erehdykseksi, ne nhtvsti
eivt huomaa, ett vihollistenkin leiriss kaikui vihanpurkauksia
liittolaisystvien suusta. Puristivathan silmimme edess ranskalaiset
sotilaat ktens nyrkkiin sadatellen englantilaisia liittolaisiaan.
Huusivathan meille ranskalaiset net: "Tnn Englannin kanssa teit
vastaan, huomenna teidn kanssanne Englantia vastaan!" Huusihan
ranskalainen sotilas maaliskuussa 1918 osoittaen St. Quentinin
katedraalin raunioita raivosta vavisten englantilaiselle
vankitoverilleen: "Tuo on teidn tytnne!"

Toivon, ett vrinksityksen ilmaisut meidn ja entisten
liittolaistemme vlill vaikenevat yh enemmn, kun siirtyvt pois ne
synkt usvat, jotka peittvt totuuden ja jotka nyt estvt
taistelutovereitamme nkemst yhteisille kunniankentille, miss
saksalaisen elm pantiin alttiiksi heidnkin unelmiensa ja
suunnitelmiensa toteuttamiseksi.

Luhistuminen ilmenee lokakuun lopusta lhtien kaikkialla, vain
lnsirintamalla saimme sen viel estetyksi. Samalla kuin vihollisen
painostus kvi siell heikommaksi tuli mys meidn vastarintamme
voimattomammaksi. Yh pienemmiksi sulivat saksalaiset joukot, yh
suuremmiksi kvivt puolustusasemien aukot. Olisipa vain ollut joitakin
reippaita divisionia, niin olisi tehty ihmeit. Turhia toiveita, tyhji
haaveita! Me vajoamme, sill isnmaa vajoaa. Se ei voi en antaa
meille uutta elm, sill sen voimat ovat loppuun palaneet.

Kenraali Grner lhtee marraskuun 1:sen rintamalle. Lhimpn
huolenamme on puolustuksen siirtminen taaksepin Antwerpenin--Maasin
asemiin. Pts on helppo, toimeenpano vaikea. Mit kallisarvoisimpia
taisteluvlineit on viel vihollisen puolella tt linjaa, mutta viel
kallisarvoisempaa kuin niden pelastaminen on 80,000 haavoitetun
kuljettaminen edesspin oleviin sairaaloihin. Niin viipyy ptksen
toimeenpaneminen kiitollisuuden vuoksi, jonka olemme velkaa
vertavuotaville tovereillemme. Ajan pitkn emme tosin voi pysy
nykyisiss asemissamme. Voimamme ovat nyt liian heikot, joukkomme liian
vsyneet. Sit paitsi pusertavat verekset amerikkalaiset joukot
rintamaamme sen arimmalla kohdalla, Maasin alueella.

Mutta niden laumojen taistelu myskin opettaa Yhdysvalloille vastaisen
varalta, ettei sodan ammattia opita muutamissa kuukausissa, ett tmn
ammatin taitamattomuus maksaa verivirtoja, kun tosi on kysymyksess.

Samoin kuin Saksan taistelulinjat, pysyy viel koossa etappi,
kotimaahan viev elinhermo. Synkki kuvia tosin ilmenee siell tll,
mutta suurin piirtein on viel sisist pontta jljell. Kauan ei
sekn en sentn voi kest. Jnnitys on kohonnut rimmilleen. Jos
sattuu mik tahansa jrkytys, samantekev armeijassako vai kotona, ei
romahdus ole vltettviss.

Tllaisia ovat vaikutelmani marraskuun ensi pivilt.

Peltty jrkytys tekee tuloaan. Kotimaassa kuohuu vkevsti. Kumous
alkaa. Viel marraskuun 5:nten kenraali Grner rient valtakunnan
pkaupunkiin aavistaessaan mit tuleva on, ellei viimeiseen asti
pysyt koossa. Hn rupeaa keisarinsa puolustajaksi ja kuvailee miten
ky, jos armeijalta riistetn p. Turhaan! Kumous vyryy jo
hillittmn, ja vain sattuman kaupalla kenraali palatessaan pmajaan
vlttyy joutumasta vallankumouksellisten ksiin. On marraskuun 6:nnen
ilta.

Kuume alkaa nyt vavisuttaa koko kansanruumista. Tyyni harkinta hvi.
Ei en ajatella toiminnan merkityst kokonaisuuteen nhden, vaan
yksinomaan omien intohimojen toteuttamista. Nm eivt siky
jrjettmimpikn aikeita. Sill onko olemassa jrjettmmp kuin on
armeijan elmn tekeminen mahdottomaksi? Onko inhimillinen ajatus tai
inhimillinen viha milloinkaan synnyttnyt suurempaa rikosta? Ruumis ky
voimattomaksi ulkomaailmaan nhden, se tosin viel huitoo ymprilleen,
mutta se kuolee. Onko ihmeteltv, ett vastustaja moiselle ruumiille
tekee mit tahtoo, ett sen ehdot ovat viel ankarammat kuin miksi ne
on kirjoitettu.

Kaikki lupaukset, joita vihollispropaganda oli julistanut meille, ovat
vaienneet. Kosto riemuitsee kaikessa alastomuudessaan: "Voi
voitetuita!" Sana, jota ei sanota vain vihasta, vaan mys pelosta.

Sellainen on tilanne marraskuun 9:nten. Draama ei tn pivn pty,
sen vri vaihtuu. Kumous voittaa. lkmme viipyk sen syiss. Se iskee
musertavasti ennen kaikkea armeijan tukeen, saksalaiseen upseeriin. Se
riist hnelt, kuten ers muukalainen sanoo, ansaitut laakerit pst
ja painaa marttyyrin orjantappurakruunun hnen vertavuotavalle
otsalleen. Vertauksen totuus on jrkyttv. Kuulkoon sit jokaisen
saksalaisen sydn!

Uuden voiman voiton ulkonaisena ilmauksena on valtaistuimen sortuminen.
Saksan keisariuskin kukistuu.

Saksassa julistetaan keisari-kuninkaan valtaistuimelta luopumista,
ennenkuin hn itse on pttnyt asian. Nin pivin ja hetkin
suoritetaan moni seikka hmri teit, jotka sentn eivt ainiaaksi
jne historian valolta piiloon.

Harkitaan ajatusta olisiko jrjestys kotimaassa palautettava
rintamajoukkojen avulla. Mutta useat komentajat, miehet, jotka
ansaitsevat mit suurinta luottamusta ja kykenevt mit tervimmin
arvostelemaan asioita, vakuuttavat, ett joukkomme tosin pysyvt viel
rintamana vihollista vastaan, mutta eivt asetu rintamaan kotimaata
vastaan.

Olen nin hetkin Kaikkeinkorkeimman Sotapllikn rinnalla. Hn antaa
minun tehtvkseni armeijan viemisen takaisin kotimaahan. Kun
marraskuun 9:nnen iltapuolella lhdin keisarini luota, en ollut hnt
en nkev! Hn luopui sstkseen isnmaan uusilta uhrauksilta,
hankkiakseen sille suotuisammat rauhanehdot.

Keskell tt mit ankarinta sotilaallista ja poliittista jnnityst
Saksan armeija menetti sisisen ryhtins. Tuhansien uskollisten
sotilaiden ja upseerien tunteiden ja ajatusten perustus alkoi silloin
jrkky. Ilmautui mit ankarimpia sisisi ristiriitoja. Luulin monelle
parhaista helpottavani tmn ristiriidan, jos astuisin eteenpin sit
tiet, jonka minulle viittoi keisarini tahto, rakkaus isnmaahani ja
armeijaani sek oma velvollisuudentuntoni. Jin paikalleni.




ERONI.



Loppu oli tullut!


Kuten Siegfried vimmaisen Hagenin keihnheitosta, niin luhistui
nntynyt rintamamme; turhaan se oli yrittnyt juoda uutta elm
kotimaan voiman kuivuvasta lhteest. Tehtvmme oli nyt pelastaa
sotajoukkomme jljelle jneet voimat isnmaan vastaista rakentamista
varten. Nykyhetki oli menetetty. Niinp ji siis jljelle vain
tulevaisuuden toivo.

Tyhn!

Min ymmrrn sen maailmanpaon ajatuksen, joka sai valtaansa useat
upseerimme, kun he nkivt kaiken sen romahtavan, mik heille oli
rakasta ja kallista. Kaipuu "olla mitn tietmtt" maailmasta, jossa
sekasortoiset intohimot perinpohjin turmelivat kansamme todelliset
ydinarvot, on inhimillisesti ymmrrettviss, mutta kuitenkin -- minun
tytyy puhua suoraan, mit ajattelen:

Kerran niin suuren, ylvn Saksan armeijan yhdistmt toverit!
Voisitteko te puhua eptoivosta? Ajatelkaa miehi, jotka enemmn kuin
sata vuotta sitten loivat meille sisisesti uuden isnmaan. Heidn
uskontonsa oli heidn uskonsa omaan itseens ja oman asian pyhyyteen.
Luodessaan uuden isnmaan he eivt perustaneet sit olemuksellemme
vieraan opinvimman pohjalle, vaan rakensivat sen yksiln vapaan
kehityksen perustuksille, yhteishyv puitteina ja velvoittajana! Tt
samaa tiet on Saksa jlleen kulkeva, kun se kerran taasen pystyy
kulkemaan.

Min luotan varmasti siihen, ett tllkin kertaa, kuten noina aikoina,
yhteys suuren, rikkaan menneisyytemme kanssa silyy, ja miss se on
hvitetty, rakennetaan jlleen eheksi. Vanha saksalainen henki on
taasen ottava johtovallan, joskin vasta mit vaikeimman kirkastuksen
jlkeen tuskien ja intohimojen hehkuvassa ahjossa. Vastustajamme
tunsivat tmn hengen voiman; he ihailivat ja vihasivat sit rauhan
toimissa, he ihmettelivt ja pelksivt sit suuren sodan
taistelutantereilla. He koettivat saada kansojansa ymmrtmn
vkevyyttmme tuolla tyhjll sanalla "jrjestelm". Siit hengest,
joka loi itselleen tmn verhon ja siin eli ja vaikutti, he eivt
puhuneet mitn. Mutta tll hengell ja tss hengess me ryhdymme
uudelleen rohkein mielin rakentamaan.

Saksa, niin monien ehtymttmien arvojen kokoamis- ja steilykeskus
inhimillisen valistuksen ja hengen viljelyksen alalla, ei ole sortuva,
niin kauan kuin se silytt uskonsa suureen maailmanhistorialliseen
tehtvns. Min olen lujasti vakuutettu siit, ett isnmaamme
parhaiden onnistuu ajatustensa syvyydell ja ajatustensa voimalla
sulattaa uusia aatteita menneisyyden kallisarvoisiin aarteisiin ja
nist yhdess valaa pysyvi arvoja isnmaamme onneksi ja
menestykseksi.

Tm oli se kallionluja vakaumus, joka valtasi mieleni kun poistuin
kansain taistelun veriselt kilpakentlt. Olen nhnyt isnmaani
sankarikamppailun enk ikn usko, ett se olisi ollut sen
kuolinkamppailua. Vastattavakseni on asetettu kysymys, mihin min sodan
vaikeimpina hetkin perustin toivoni lopulliseen voittoomme. Saatoin
viitata ainoastaan uskooni asiamme oikeuteen, luottamukseeni isnmaahan
ja armeijaan.

Tmn vuosia kestneen taistelun ja sen jlkiajan vakavat hetket kestin
ajatusten ja tunteitten vallassa, joille en voi lyt parempaa
ilmausta kuin sanat, jotka Preussin sotaministeriksi myhemmin
nimitetty ylisotamarsalkka Herrmann v. Boyen vuonna 1811 keskell
orjuutetun kotimaan mit vaikeimpia poliittisia ja sotilaallisia
vaivoja kirjoitti kuninkaalle:

    "Min en suinkaan sulje silmini asemamme vaarallisuudelta,
    mutta milloin saattaisi olla valittavana vain joko orjuus tai
    kunnia, antaa uskonto minulle voimaa kaikkeen siihen, mit
    oikeus ja velvollisuus vaatii.

    Ihminen ei voi koskaan varmasti ennakolta nhd aloitetun
    yrityksen lopputulosta, mutta se, joka korkeamman vakaumuksen
    mukaan el vain tyttkseen velvollisuutensa, kantaa kilpe
    ymprilln, joka kaikissa elmn vaiheissa, tulkoon mit
    tulkoonkin, antaa hnelle rauhaa ja usein itsekin johtaa
    onnelliseen lopputulokseen.

    Tm ei ole levottoman haaveellisuuden kielt, vaan sen
    uskonnollisen tunteen ilmausta, josta olen kiitollinen
    kasvattajilleni, jotka jo varhain opettivat minua rakastamaan
    kuningasta ja isnmaata pyhimpn maan pll."

Rajujen poliittisten intohimojen ja kalskahtelevien puheenparsien
hykyaalto on nyt haudannut alleen kaiken entisen valtiollisen
ksityksen, hvittnyt nhtvsti kaikki pyht perinttiedot. Mutta
tm hykyaalto on jlleen asettuva. Silloin on kansain elmn
ikuisesti kuohuvasta merest jlleen nouseva se kallio, johon muinoin
isiemme toivo iskeytyi ja jonka perustukselle kohta puoli vuosisataa
sitten oma voimamme luottavaisesti rakensi isnmaan tulevaisuuden:
Saksan keisarikunta! Kun kansallinen ajatus, kansallinen tietoisuus
tten jlleen on syntynyt, silloin on meille kypsyv siveellisesti
arvokkaita hedelmi siit suuresta sodasta, johon ei yksikn kansa voi
oikeutetummalla ylpeydell ja puhtaammalla omallatunnolla luoda
katsettaan kuin meidn kansamme, niin kauan kuin se pysyi uskollisena.
Samoin mys nykypivien katkerasta vakavuudesta. Kaikkien niiden veri,
jotka kaatuivat uskossa Saksan suuruuteen, ei silloin ole turhaan
vuotanut. Nin vakavasti uskoen lasken kynn kdestni ja luotan
lujasti sinuun -- sin Saksan nuoriso!




LOPPUSANAT.


Nm muistelmat eivt ole syntyneet mistn kirjallisista
taipumuksista, vaan ulkoapin moneen kertaan saamistani pyynnist ja
kehoituksista.

En ole tahtonut kirjoittaa historiateosta, ainoastaan esitt ne
vaikutelmat, joiden alaisena elmni on kulunut, ja osoittaa ne
suuntaviivat, joiden mukaan katsoin velvollisuudekseni ajatella ja
toimia. Kaukana oli minusta halu puhdistautumis- tai kiistakirjoituksen
laatimiseen, kaikkein kauimpana ajatus oman itseni ylistmisest. Olen
ihmisen ajatellut, toiminut ja erehtynyt. Elmni ja toimintani
ojennusnuorana ei ole ollut maailman suosio, vaan vakaumukseni,
velvollisuuteni ja omatuntoni.

Vaikka olen kirjoittanut muistelmani isnmaan vaikeimpana aikana, eivt
ne ole kuitenkaan syntyneet toivottomuuden raskaan painon alla.
Katseeni on ja on oleva jrkhtmtt thdttyn eteenpin ja ylspin.

Kiitollisena omistan kirjani kaikille niille, jotka sotakentll ja
kotimaassa taistelivat kerallani valtakunnan suuruuden ja olemassaolon
puolesta.

Syyskuussa 1919.








End of the Project Gutenberg EBook of Elmni, by Paul von Hindenburg

*** END OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK ELMNI ***

***** This file should be named 58278-8.txt or 58278-8.zip *****
This and all associated files of various formats will be found in:
        http://www.gutenberg.org/5/8/2/7/58278/

Produced by Tapio Riikonen

Updated editions will replace the previous one--the old editions will
be renamed.

Creating the works from print editions not protected by U.S. copyright
law means that no one owns a United States copyright in these works,
so the Foundation (and you!) can copy and distribute it in the United
States without permission and without paying copyright
royalties. Special rules, set forth in the General Terms of Use part
of this license, apply to copying and distributing Project
Gutenberg-tm electronic works to protect the PROJECT GUTENBERG-tm
concept and trademark. Project Gutenberg is a registered trademark,
and may not be used if you charge for the eBooks, unless you receive
specific permission. If you do not charge anything for copies of this
eBook, complying with the rules is very easy. You may use this eBook
for nearly any purpose such as creation of derivative works, reports,
performances and research. They may be modified and printed and given
away--you may do practically ANYTHING in the United States with eBooks
not protected by U.S. copyright law. Redistribution is subject to the
trademark license, especially commercial redistribution.

START: FULL LICENSE

THE FULL PROJECT GUTENBERG LICENSE
PLEASE READ THIS BEFORE YOU DISTRIBUTE OR USE THIS WORK

To protect the Project Gutenberg-tm mission of promoting the free
distribution of electronic works, by using or distributing this work
(or any other work associated in any way with the phrase "Project
Gutenberg"), you agree to comply with all the terms of the Full
Project Gutenberg-tm License available with this file or online at
www.gutenberg.org/license.

Section 1. General Terms of Use and Redistributing Project
Gutenberg-tm electronic works

1.A. By reading or using any part of this Project Gutenberg-tm
electronic work, you indicate that you have read, understand, agree to
and accept all the terms of this license and intellectual property
(trademark/copyright) agreement. If you do not agree to abide by all
the terms of this agreement, you must cease using and return or
destroy all copies of Project Gutenberg-tm electronic works in your
possession. If you paid a fee for obtaining a copy of or access to a
Project Gutenberg-tm electronic work and you do not agree to be bound
by the terms of this agreement, you may obtain a refund from the
person or entity to whom you paid the fee as set forth in paragraph
1.E.8.

1.B. "Project Gutenberg" is a registered trademark. It may only be
used on or associated in any way with an electronic work by people who
agree to be bound by the terms of this agreement. There are a few
things that you can do with most Project Gutenberg-tm electronic works
even without complying with the full terms of this agreement. See
paragraph 1.C below. There are a lot of things you can do with Project
Gutenberg-tm electronic works if you follow the terms of this
agreement and help preserve free future access to Project Gutenberg-tm
electronic works. See paragraph 1.E below.

1.C. The Project Gutenberg Literary Archive Foundation ("the
Foundation" or PGLAF), owns a compilation copyright in the collection
of Project Gutenberg-tm electronic works. Nearly all the individual
works in the collection are in the public domain in the United
States. If an individual work is unprotected by copyright law in the
United States and you are located in the United States, we do not
claim a right to prevent you from copying, distributing, performing,
displaying or creating derivative works based on the work as long as
all references to Project Gutenberg are removed. Of course, we hope
that you will support the Project Gutenberg-tm mission of promoting
free access to electronic works by freely sharing Project Gutenberg-tm
works in compliance with the terms of this agreement for keeping the
Project Gutenberg-tm name associated with the work. You can easily
comply with the terms of this agreement by keeping this work in the
same format with its attached full Project Gutenberg-tm License when
you share it without charge with others.

1.D. The copyright laws of the place where you are located also govern
what you can do with this work. Copyright laws in most countries are
in a constant state of change. If you are outside the United States,
check the laws of your country in addition to the terms of this
agreement before downloading, copying, displaying, performing,
distributing or creating derivative works based on this work or any
other Project Gutenberg-tm work. The Foundation makes no
representations concerning the copyright status of any work in any
country outside the United States.

1.E. Unless you have removed all references to Project Gutenberg:

1.E.1. The following sentence, with active links to, or other
immediate access to, the full Project Gutenberg-tm License must appear
prominently whenever any copy of a Project Gutenberg-tm work (any work
on which the phrase "Project Gutenberg" appears, or with which the
phrase "Project Gutenberg" is associated) is accessed, displayed,
performed, viewed, copied or distributed:

  This eBook is for the use of anyone anywhere in the United States and
  most other parts of the world at no cost and with almost no
  restrictions whatsoever. You may copy it, give it away or re-use it
  under the terms of the Project Gutenberg License included with this
  eBook or online at www.gutenberg.org. If you are not located in the
  United States, you'll have to check the laws of the country where you
  are located before using this ebook.

1.E.2. If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is
derived from texts not protected by U.S. copyright law (does not
contain a notice indicating that it is posted with permission of the
copyright holder), the work can be copied and distributed to anyone in
the United States without paying any fees or charges. If you are
redistributing or providing access to a work with the phrase "Project
Gutenberg" associated with or appearing on the work, you must comply
either with the requirements of paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 or
obtain permission for the use of the work and the Project Gutenberg-tm
trademark as set forth in paragraphs 1.E.8 or 1.E.9.

1.E.3. If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is posted
with the permission of the copyright holder, your use and distribution
must comply with both paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 and any
additional terms imposed by the copyright holder. Additional terms
will be linked to the Project Gutenberg-tm License for all works
posted with the permission of the copyright holder found at the
beginning of this work.

1.E.4. Do not unlink or detach or remove the full Project Gutenberg-tm
License terms from this work, or any files containing a part of this
work or any other work associated with Project Gutenberg-tm.

1.E.5. Do not copy, display, perform, distribute or redistribute this
electronic work, or any part of this electronic work, without
prominently displaying the sentence set forth in paragraph 1.E.1 with
active links or immediate access to the full terms of the Project
Gutenberg-tm License.

1.E.6. You may convert to and distribute this work in any binary,
compressed, marked up, nonproprietary or proprietary form, including
any word processing or hypertext form. However, if you provide access
to or distribute copies of a Project Gutenberg-tm work in a format
other than "Plain Vanilla ASCII" or other format used in the official
version posted on the official Project Gutenberg-tm web site
(www.gutenberg.org), you must, at no additional cost, fee or expense
to the user, provide a copy, a means of exporting a copy, or a means
of obtaining a copy upon request, of the work in its original "Plain
Vanilla ASCII" or other form. Any alternate format must include the
full Project Gutenberg-tm License as specified in paragraph 1.E.1.

1.E.7. Do not charge a fee for access to, viewing, displaying,
performing, copying or distributing any Project Gutenberg-tm works
unless you comply with paragraph 1.E.8 or 1.E.9.

1.E.8. You may charge a reasonable fee for copies of or providing
access to or distributing Project Gutenberg-tm electronic works
provided that

* You pay a royalty fee of 20% of the gross profits you derive from
  the use of Project Gutenberg-tm works calculated using the method
  you already use to calculate your applicable taxes. The fee is owed
  to the owner of the Project Gutenberg-tm trademark, but he has
  agreed to donate royalties under this paragraph to the Project
  Gutenberg Literary Archive Foundation. Royalty payments must be paid
  within 60 days following each date on which you prepare (or are
  legally required to prepare) your periodic tax returns. Royalty
  payments should be clearly marked as such and sent to the Project
  Gutenberg Literary Archive Foundation at the address specified in
  Section 4, "Information about donations to the Project Gutenberg
  Literary Archive Foundation."

* You provide a full refund of any money paid by a user who notifies
  you in writing (or by e-mail) within 30 days of receipt that s/he
  does not agree to the terms of the full Project Gutenberg-tm
  License. You must require such a user to return or destroy all
  copies of the works possessed in a physical medium and discontinue
  all use of and all access to other copies of Project Gutenberg-tm
  works.

* You provide, in accordance with paragraph 1.F.3, a full refund of
  any money paid for a work or a replacement copy, if a defect in the
  electronic work is discovered and reported to you within 90 days of
  receipt of the work.

* You comply with all other terms of this agreement for free
  distribution of Project Gutenberg-tm works.

1.E.9. If you wish to charge a fee or distribute a Project
Gutenberg-tm electronic work or group of works on different terms than
are set forth in this agreement, you must obtain permission in writing
from both the Project Gutenberg Literary Archive Foundation and The
Project Gutenberg Trademark LLC, the owner of the Project Gutenberg-tm
trademark. Contact the Foundation as set forth in Section 3 below.

1.F.

1.F.1. Project Gutenberg volunteers and employees expend considerable
effort to identify, do copyright research on, transcribe and proofread
works not protected by U.S. copyright law in creating the Project
Gutenberg-tm collection. Despite these efforts, Project Gutenberg-tm
electronic works, and the medium on which they may be stored, may
contain "Defects," such as, but not limited to, incomplete, inaccurate
or corrupt data, transcription errors, a copyright or other
intellectual property infringement, a defective or damaged disk or
other medium, a computer virus, or computer codes that damage or
cannot be read by your equipment.

1.F.2. LIMITED WARRANTY, DISCLAIMER OF DAMAGES - Except for the "Right
of Replacement or Refund" described in paragraph 1.F.3, the Project
Gutenberg Literary Archive Foundation, the owner of the Project
Gutenberg-tm trademark, and any other party distributing a Project
Gutenberg-tm electronic work under this agreement, disclaim all
liability to you for damages, costs and expenses, including legal
fees. YOU AGREE THAT YOU HAVE NO REMEDIES FOR NEGLIGENCE, STRICT
LIABILITY, BREACH OF WARRANTY OR BREACH OF CONTRACT EXCEPT THOSE
PROVIDED IN PARAGRAPH 1.F.3. YOU AGREE THAT THE FOUNDATION, THE
TRADEMARK OWNER, AND ANY DISTRIBUTOR UNDER THIS AGREEMENT WILL NOT BE
LIABLE TO YOU FOR ACTUAL, DIRECT, INDIRECT, CONSEQUENTIAL, PUNITIVE OR
INCIDENTAL DAMAGES EVEN IF YOU GIVE NOTICE OF THE POSSIBILITY OF SUCH
DAMAGE.

1.F.3. LIMITED RIGHT OF REPLACEMENT OR REFUND - If you discover a
defect in this electronic work within 90 days of receiving it, you can
receive a refund of the money (if any) you paid for it by sending a
written explanation to the person you received the work from. If you
received the work on a physical medium, you must return the medium
with your written explanation. The person or entity that provided you
with the defective work may elect to provide a replacement copy in
lieu of a refund. If you received the work electronically, the person
or entity providing it to you may choose to give you a second
opportunity to receive the work electronically in lieu of a refund. If
the second copy is also defective, you may demand a refund in writing
without further opportunities to fix the problem.

1.F.4. Except for the limited right of replacement or refund set forth
in paragraph 1.F.3, this work is provided to you 'AS-IS', WITH NO
OTHER WARRANTIES OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT
LIMITED TO WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR ANY PURPOSE.

1.F.5. Some states do not allow disclaimers of certain implied
warranties or the exclusion or limitation of certain types of
damages. If any disclaimer or limitation set forth in this agreement
violates the law of the state applicable to this agreement, the
agreement shall be interpreted to make the maximum disclaimer or
limitation permitted by the applicable state law. The invalidity or
unenforceability of any provision of this agreement shall not void the
remaining provisions.

1.F.6. INDEMNITY - You agree to indemnify and hold the Foundation, the
trademark owner, any agent or employee of the Foundation, anyone
providing copies of Project Gutenberg-tm electronic works in
accordance with this agreement, and any volunteers associated with the
production, promotion and distribution of Project Gutenberg-tm
electronic works, harmless from all liability, costs and expenses,
including legal fees, that arise directly or indirectly from any of
the following which you do or cause to occur: (a) distribution of this
or any Project Gutenberg-tm work, (b) alteration, modification, or
additions or deletions to any Project Gutenberg-tm work, and (c) any
Defect you cause.

Section 2. Information about the Mission of Project Gutenberg-tm

Project Gutenberg-tm is synonymous with the free distribution of
electronic works in formats readable by the widest variety of
computers including obsolete, old, middle-aged and new computers. It
exists because of the efforts of hundreds of volunteers and donations
from people in all walks of life.

Volunteers and financial support to provide volunteers with the
assistance they need are critical to reaching Project Gutenberg-tm's
goals and ensuring that the Project Gutenberg-tm collection will
remain freely available for generations to come. In 2001, the Project
Gutenberg Literary Archive Foundation was created to provide a secure
and permanent future for Project Gutenberg-tm and future
generations. To learn more about the Project Gutenberg Literary
Archive Foundation and how your efforts and donations can help, see
Sections 3 and 4 and the Foundation information page at
www.gutenberg.org Section 3. Information about the Project Gutenberg
Literary Archive Foundation

The Project Gutenberg Literary Archive Foundation is a non profit
501(c)(3) educational corporation organized under the laws of the
state of Mississippi and granted tax exempt status by the Internal
Revenue Service. The Foundation's EIN or federal tax identification
number is 64-6221541. Contributions to the Project Gutenberg Literary
Archive Foundation are tax deductible to the full extent permitted by
U.S. federal laws and your state's laws.

The Foundation's principal office is in Fairbanks, Alaska, with the
mailing address: PO Box 750175, Fairbanks, AK 99775, but its
volunteers and employees are scattered throughout numerous
locations. Its business office is located at 809 North 1500 West, Salt
Lake City, UT 84116, (801) 596-1887. Email contact links and up to
date contact information can be found at the Foundation's web site and
official page at www.gutenberg.org/contact

For additional contact information:

    Dr. Gregory B. Newby
    Chief Executive and Director
    gbnewby@pglaf.org

Section 4. Information about Donations to the Project Gutenberg
Literary Archive Foundation

Project Gutenberg-tm depends upon and cannot survive without wide
spread public support and donations to carry out its mission of
increasing the number of public domain and licensed works that can be
freely distributed in machine readable form accessible by the widest
array of equipment including outdated equipment. Many small donations
($1 to $5,000) are particularly important to maintaining tax exempt
status with the IRS.

The Foundation is committed to complying with the laws regulating
charities and charitable donations in all 50 states of the United
States. Compliance requirements are not uniform and it takes a
considerable effort, much paperwork and many fees to meet and keep up
with these requirements. We do not solicit donations in locations
where we have not received written confirmation of compliance. To SEND
DONATIONS or determine the status of compliance for any particular
state visit www.gutenberg.org/donate

While we cannot and do not solicit contributions from states where we
have not met the solicitation requirements, we know of no prohibition
against accepting unsolicited donations from donors in such states who
approach us with offers to donate.

International donations are gratefully accepted, but we cannot make
any statements concerning tax treatment of donations received from
outside the United States. U.S. laws alone swamp our small staff.

Please check the Project Gutenberg Web pages for current donation
methods and addresses. Donations are accepted in a number of other
ways including checks, online payments and credit card donations. To
donate, please visit: www.gutenberg.org/donate

Section 5. General Information About Project Gutenberg-tm electronic works.

Professor Michael S. Hart was the originator of the Project
Gutenberg-tm concept of a library of electronic works that could be
freely shared with anyone. For forty years, he produced and
distributed Project Gutenberg-tm eBooks with only a loose network of
volunteer support.

Project Gutenberg-tm eBooks are often created from several printed
editions, all of which are confirmed as not protected by copyright in
the U.S. unless a copyright notice is included. Thus, we do not
necessarily keep eBooks in compliance with any particular paper
edition.

Most people start at our Web site which has the main PG search
facility: www.gutenberg.org

This Web site includes information about Project Gutenberg-tm,
including how to make donations to the Project Gutenberg Literary
Archive Foundation, how to help produce our new eBooks, and how to
subscribe to our email newsletter to hear about new eBooks.

