Project Gutenberg's Kuuden vuosikymmenen ajoilta, by August Schauman

This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with
almost no restrictions whatsoever.  You may copy it, give it away or
re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included
with this eBook or online at www.gutenberg.org/license


Title: Kuuden vuosikymmenen ajoilta
       Muistelmia Suomesta

Author: August Schauman

Translator: Santeri Ivalo

Release Date: October 17, 2015 [EBook #50239]

Language: Finnish

Character set encoding: ISO-8859-1

*** START OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK KUUDEN VUOSIKYMMENEN AJOILTA ***




Produced by Tapio Riikonen






KUUDELTA VUOSIKYMMENELT

Muistelmia Suomesta


Kertonut elmns taipaleelta

AUG. SCHAUMAN



G. W. Edlund, Helsinki, 1901.






SISLLYS:

LAPSUUDEN AIKOJA 1830-1840.

 Vanhempaini koti uudessa Helsingiss; perhesuhteita
    vanhaan Turkuun.
 "Sota" -- "kun vainolainen tuli maahan".
 Ruotsin aika. Ruotsin historia kodissani.
 Uudet valtiolliset olot; keisarit Aleksanteri I ja Nikolai I.
    Pelon aikaa.
 Venlist vaikutusta, venjnkieli, suomalaisia Venjn
    palveluksessa.
 Mit ajateltiin; hiljaista talttumista; unta avoimin silmin.
    Suomalaisen kirjallisuudenseuran syntyminen. Kalevala ja
    Runeberg.
 Suomen kaarti Puolan sodassa.
 Helsingin kaupungin kehittyminen ja uudisrakennukset.
 Yliopistotalon vihkiminen ja promotsiooni 1832.
 Ylioppilaitten vormupuvut; ylioppilaskahakoita; Toukokuujuhlat.
    Erojuhla Runebergille.
 Maan sanomalehdist. Runebergin Morgonblad.
 Runebergin runot; muu kotimainen kirjallisuus.
 Yksityisi kirjastoja; lukuseuroja; Hvasserin ja Arvidssonin
    valtiolliset Suomea koskevat lentokirjat.
 Kouluopetus; Helsingin lyseo.
 Henkilmuistoja: G. A. Ehnrooth; C. J. von Konow; muita
    sotavanhuksia; upseereja ja sotamiehi: J. A. Ehrenstrm;
    W. Klinckowstrm; C. Walleen; Falck, Richter, Ladau;
    E. B. v. Weissenberg; C. L. Engel; C. v. Rosenkampfi;
    N. Nordenskiild; kreivi F. Steinheil; F. W. A. Argelander;
    G. G. Hllstrm; J. G. Linsn.
 Julkinen elm lamassa; taideaisti maassa.
 Kesist elmt; uintiretki; sotilasharjoitukset
    Kampin kentll.
 Hyrylaivaliikkeen alku Suomessa; keisarin perhe "Ischora"-laivassa;
    huvimatkoja Rveliin ja sielt Helsinkiin.
 Ulrikaporin kylpy- ja terveysvesilaitos, sen syntym ja kehittyminen.
 Yliopiston riemujuhla 1840; vieraita lhetystj ja kutsuvieraita;
    Franznin vastaanotto; promotsioonit; kirjallisia juhlajulkaisuja;
    venlisten ja suomalaisten kirjailijain ystvllisi suhteita;
    J. Grot ja hnen kalenterinsa.
 Karjalaisen majoorin riemujuhlamuistot.

NUORUUDENAIKA OPINTOAIKA 1840-1850.

 Knnekohta v:n 1840 tienoissa.
 Reformeja valtionhallinnossa: L. G. v. Haartman; rahakannan
    muutos; sekasorron aika, suomalaista, ruotsalaista ja
    venlist rahaa; uudet rahat.
 Suuri koulurefornri.
 Kreivi R. H. Rehbinderin kuolema.
 Rehbinderin jlkelinen.
 Perintruhtinas kansleriksi; hnen kyntins Helsingiss.
 Sanomalehdist jlkeen vuoden 1840; aikakauskirja Suomi;
    Hels. Morgonblad ja Fab. Collan; Hels. Tidningar ja Z. Topelius.
 G. Renvall suomenkielen asemasta; G. Rein kansallisen sivistyksen
    kehittymisest.
 Ylioppilastutkinto ja tuloni yliopistoon.
 Yliopiston varakansleri A. A. Thesleff; rehtori N. A. Ursin;
    W. G. Lagus; J. J. Tengstrm; J. J. Nordstrm; J. J. Nervander.
 Sisnkirjoitus Turun osakuntaan; osakuntaelm; pohjolainen
    osakuuta; savokarjalainen osakunta; seurustelua savolaisten
    kanssa; suomalaisia ylioppilasnimi.
 Yliopistoluentoja; dosentit Snellman, Cygnaeus, Wallin, Castrn;
    ylioppilaskunnan eturinnan miehet; kansallistunne; hegelilisyys;
    Runeberg ja Almqvist.
 Ylioppilaitten rahankeruu vanhojen taideteosten ostamiseksi;
    taistelu konsistoriossa Ursinin ja Nordstrmin vlill;
    ylioppilaitten mielenosotus Nordstrmin hyvksi; rehtorin
    nuhteet ylioppilaskunnalle.
 Sanomalehdist; J. W. Snellman Kuopiossa; Saima-lehti; sen
    nytenumero, sen kansallinen ohjelma, sen letkaukset ja
    vittelyt, sen kansallisuusartikkelit, sen vaikutus muuhun
    sanomalehdistn; Saiman vastustajat; "Irokesi-ystvt" ja
    "Jrkevt suomalaiset".
 Herv nuoruudenharrastus suomenkielt kohtaan; Castrnin
    luennot; suomenkielisi puheita ensi kerran osakunnan
    vuosijuhlassa.
 Savolaisten "Lukemisia"; runollinen kevttuulahdus 1845;
    Morgonbladet Berndtsonin ja Elmgrenin aikaan; uusia
    kirjallisia tuotteita.
 Matkani Savoon; kyntini Porvoossa Runebergin luona; Jyvskyl
    ja W. Kilpinen; tulomme Leppvirroille, elm Kopolanniemess;
    iloista ylioppilaselm Kuopiossa; J. W. Snellman; hnen
    kihlausjuhlansa ja iloista seurustelua hnen kanssaan;
    "Pro Muntris Nunibus", purjehdusmatkalla Saimaalla Kellgrenin,
    Ahlqvistin y.m. kanssa: pieni akatemia Punkaharjulla; Sakari
    Sakarinpoika ja Makkonen, Kymlinen ja Puhakka; Kotimatka
    Imatran ja Viipurin kautta Helsinkiin.
 Valtiollinen taivas: Mentschikoff, Armfelt, Thessleff, v. Haartman,
    Klinckowstrm, Casimir v. Kothen.
 Helsingin kaupungin edistyminen; julkisia ja yksityisi
    uudisrakennuksia; liikeolot.
 Ulrikaporin kylpylaitos loistoaikanaan; F. J. Rappe sen
    intendenttin.
 Kaisaniemi ja sen hautapuhe.
 Helsingin teaatteri: Hornicke-Reithmeyerin ooppera; Torsslow;
    Fredr. Deland ja ensimmiset kotimaiset kappaleet; Almlf
    ja Jolin; Pierre Deland; Gehrmanin ooppera: Hessler; kotimaisen
    teaatterin unelmia; tyytymttmyys teaatteritaloon; kotimaisia
    seuranytelmi; suomenkieli nyttmll.
 Sveltaide; F. Pacius ja hnen toimintansa; matkustavia
    soittotaiteilijoita; kotimaisia konsertinantajia ja sveltji.
 Taideyhdistys perustetaan; sen ensi vuosipiv ja nyttely;
    Walleen, Topelius, Cygnaeus.
 Lnsisuomalaisen osakunnan syntym ja yhdistysjuhla;
    ylioppilaskemut Runebergille.
 J. G. Leistenius ja hnen runoutensa.
 J. J. Nordstrmin lht yliopistosta ja muutto Ruotsiin.
 Rob. Tengstrmin kuolema.
 Runebergin "Maamme" laulu.
 Akateeminen lauluyhdistys perustetaan.
 Saima lakkautetaan; Litteraturbladet.
 Suomenkielist sanomalehdist vainotaan; Kanava; Gottlundin
    lehdet; Suometar.
 Toimenpiteit suomenkielen hyvksi; kysymys suomenkielen
    professorin virasta.
 Suomalaisten kielipyrintjen edistyminen; Suomalaisen
    kirjallisuuden seura; nuoruuden intoa; aijottu liitto.
 Professori Grot; asetuksia venjnkielen hyvksi; mieliala
    muuttuu; mielenosoituksia; Grot eroo.
 Promotsioonit 1847; matkani Ruotsiin; historiallisia ja
    valtiollisia opintoja.
 Ensi tiedot helmikuun vallankumouksesta 1848.
 Varakansleri Thessleffin kuolema: kenraali J. M. Nordenstam
    varakanslerina.
 Toukokuunjuhla 1848; Suomen lippu, Paciuksen "Maamme",
    Cygnaeuksen puhe; Topeliuksen "Suomen nimi".
 Uusi varakansleri ja ylioppilaat; Rein rehtorina;
    pahempia ikvyyksi
 Snellman hakee filosofian professorinvirkaa; Aminoff saa sen;
    nuorison mieliala; naukujaiset; Snellman muuttaa Helsinkiin.
 Sikerm hallinto-toimenpiteit: seppeleen huippu: sensuurikielto
    huhtik. 3 p:lt 1850.
 Vnrikki Stoolin Tarinat ilmestyvt.
 Henkinen virkeys Helsingiss; kotiinpalaavia tiedemiehi;
    kirjallisia iltamia.
 Kandidaattitutkinto ja maisterinvihkiiset 1850.

NUORUKAISIJST MIEHUUDEN IKN 1850-1860.

 Mieliala 1850-luvun alkaessa.
 Promotsioonin jlkeen.
 Yliopiston oloja; "Nordenstamin riehunta"; kurinpitotoimenpiteit;
    vormupuvut; ylioppilaiden tarkastajat ja pedellit; konsistorion
    vastalause; varakanslerin vkivaltaisuuksia; konsistorion uusi
    valituskirja.
 Castrn ja Wallin.
 Yliopiston 25-vuotinen kanslerinjuhla; Nordenstamin tanssiaiset;
    Kansleri-perintruhtinas saapuu Helsinkiin; Castrn,
    ensimminen suomenkielen professori.
 Kenraalikuvernrinapulainen P. Rokassovsky.
 Topeliuksen "Viidenkymmenen vuoden perst"; Berndtsonin
    "Elmn taistelusta"; teaatterinjohtajat P. Deland ja
    E. Stjernstrm.
 Hallitus ja suomenkieli; Suomalaisen kirjallisuuden seura;
    Yliopiston kirjastossa palvelemassa.
 Matka Tanskaan; oleskelu Kpenhaminassa.
 Mieliala maassa 1852; "Kaarlo kuninkaan metsstys";
    M. A. Castrnin kuolema: tulipalot Porissa ja Vaasassa.
 Uusia yliopiston ohjesntj; ylioppilaspolemiikkia.
 Wallinin kuolema.
 Morgonbladetin toimittajana; maan sanomalehdist; painotarkastus.
 Teaatteri: Topeliuksen "Regina von Emmeritz"; Fassin oopperaseurue;
    Roosin ja Hesslerin seurueet.
 Musiikki-elm; koti- ja ulkomaisia konsertinantajia; taiteellisia
    iltamia.
 Teos "Finlands minnesvrda mn"; kirjasia paloviinaa vastaan.
 Kolera 1853.
 Morgonbladetin laajennus 1854; polemiikit: vilkasta aikaa.
 Itmainen kysymys; sota alkaa Tonavan varrella; sotavalmistuksia
    Suomessa; Keisari Nikolai poikineen ky Helsingiss.
 Innokkaita sotavarustuksia; jhyvisjuhlia suomalaisille joukoille;
    venlisi joukkoja saapuu; sodan pelko; Helsingin kaupungin
    kehitys seisattuu; nk- ja shklenntinlaitokset; kauppalaivaston
    tappiot; meriliike katkeaa.
 Hyrylaivaliike ennen sotaa.
 Sotatapaukset Suomessa alkavat; kahakka Tammisaaren edustalla;
    "ensi veripisara"; eri ksityksi sodasta; Plumridgen ilkityt;
    Kokkolan tapaus; ensi ryntys Bomarsundia vastaan.
 Ruotuvke kootaan; Bomarsundin hvitys; Hangudd rjytetn;
    aselepo talviajaksi.
 Kenraali Berg v.t. kenraalikuvernriksi; jhyvispitoja
    Rokassovskylle.
 Uusia puolustustoimenpiteit; "Sana aikanansa"; odotetaan siivosti.
 Keisari Nikolain kuolema; sen vaikutus; ruhtinas Mentschikoff saa
    virkaeron; Berg vakinaiseksi kenraalikuvernriksi; lhetyst
    ja surujuhla.
 Eroni Morgonbladetin toimituksesta.
 Jnnityst ja levottomuutta kevill 1855; muuttoni maalle.
 Viaporin pommitus.
 Sevastopolin antautuminen; rauhan toiveet.
 Varakanslerin vaihdos; vphra Munch Nordenstamin sijaan.
 Keskusteluklubissa Snellmannin seurassa.
 Paljastettu vakooja.
 "Tln tapaus".
 "Sota-tiedekunta".
 J. W. Snellman nimitetn professoriksi; Fischer saa virkaeron.
 Pariisin rauha; keisari Aleksanteri II ky veljineen Suomessa;
    keisari senaatissa; hallitusohjelma.
 Riemu rauhan johdosta; juhlapivlliset huhtik. 29 p:n;
    kenraalikuvernrin puhe.
 Virallinen suomenkielinen sanomalehti; kenraalikuvernri
    ja suomenkieli.
 Kevisi tunteita; "toiset ajat".
 Lhtni ulkomaille; jhyviset kahdeksi vuodeksi; alakuloisena;
    Tukholmassa; vanhoja ja uusia tuttavuuksia; A. M. Myhrberg;
    koko talvi Pariisissa; kes 1857 Schweitziss; ampumajuhla
    Berniss; syksyll Saksassa; talvi Tukholmassa; suomalaisia
    ystvi siell; paluu Helsinkiin toukokuussa 1858.
 Vuodet 1856-58 Suomessa; kenraalikuvernrin matka maassa 1856;
    kruunaus Moskovassa; uusia kouluja ja kaupunkeja; Saimaan
    kanavan vihkiminen; yliopiston kruunausjuhla; kuuluu sana
    "valtiopivt"; suuria komiteoja; kansakoulukysymys;
    Helsingin-Hmeenlinnan rautatie; vphra v. Haartmannin
    lauselma; Langenskild rahavarainpllikkn; toimenpiteit
    merenkulun hyvksi: uusia hyrylaivayhtiit; sotaven
    sijoituskysymys; Suomen asiain komitea Pietarissa;
    senaattorit; yliopiston juhla 1857; ruotsalaisia ylioppilaita
    vieraina maisterivihkiisiss; jhyvisjuhla ruotsalaisille;
    Ad. Nordenskildin maanpako; kansallisjuhla Runebergille;
    Snellman ja maastamuuttaneet suomalaiset; toimenpiteit
    suomenkielen hyvksi; kirjallisuus ja sanomalehdist;
    maalaus- ja kuvanveistotaide; teaatteri ja sveltaide.
 Tuumat ylioppilastalon aikaansaamisesta: kirjalliset iltamat,
    seuranytelmt, laulajaretket, ja ylioppilasteaatterit
    sen hyvksi.
 Liike v. 1808 sotavanhusten hyvksi; varojenkeryksi ja iltamia.
 Suomen kaarti sodan aikana; Rob. Lagerborg.
 Uuden lehden suunnitelma; Papperslyktan.
 Isnmaallisia toiveita; valtiopivi toivotaan.
 Suomalaisen kirjallisuuden seura; vainajat; J. T. Tengstrm,
    H. Kellgren, E. A. Ingman; Porthanin kirjoitukset;
    "Jungfennomaanit".
 Papperslyktanin nytenumero, toimitus, avustajat: vittely
    kansallisuusasiasta Snellmannin kanssa.
 Painotarkastus; kreivi Berg ja rahvaanlehdet; Folkvnnen;
    neuvoja sanomalehtien toimittajille.
 Valtiollinen aamuhertys; virke ystvpiiri.
 Fab. Langenskild valtiovarain pllikkn; kauppasuhteet
    Venjn; raha-asiat; Hypoteekkiyhdistyksen ja Suomen yhdyspankin
    perustaminen; Henr. Borgstrm.
 Valtiopivvalmistnksia; epilyksi valtiopivin suhteen.
 Ritariston ja aatelin komiteain kokous; kysymys ritarihuoneesta.
 Varjonpelkoa; Lainopillinen yhdistys; koulunopettajain kokoukset;
    Teollisuusyhdistys.
 Varojenkerykset Porthanin patsaan hyvksi; kotimaisen
    teaatterin pyrinnt; ylioppilasten dramaattinen yhdistys:
    teaatterikoulurahasto.
 V:n 1860 maisterivihkijiset; vieraita Ruotsista; G. Montgomery
    ja J. J. Nordstrm; promotsioonitanssiaiset; mielenosoitus
    kreivi Bergi vastaan; kreivit Berg ja Armfelt vihamiehi.
 Uuden teaatteritalon vihkiiset: pysyv teaatteriorkesteri;
    vanha teaatteritalo.
 Kaasuvalaistus Helsingiss; asematalo rakennetaan; kolme uutta
    kirkkoa; kaupunki kasvaa.
 Hels. Tidningar; toimituksenmuutos vuodesta 1861: Papperslyktanin
    ottavat Berg ja Lagerborg haltuunsa.
 Vnrikki Stoolin tarinain toinen kokoelma ilmestyy.

VUOSI 1861.

 Uudenvuodentoiveita: suuria liikkeit maailmassa.
 Suomessa aluksi kaikki on hiljaista; U. Cygnaeuksen kansakouluehdotus;
    Seb. Gripenberg senaattoriksi.
 Salaperisi tietoja Pietarista; levottomuutta ja jnnityst:
    kreivit Berg ja Langenskild palaavat takasin; valtiosalaisuus
    tulee tunnetuksi.
 Julistuskirja sdyttin valittavasta valiokunnasta; mieliala
    kiihtyy; valtiollisia kokouksia; pikaviestej maaseudulle;
    senaatin adressi hallitsijalle ynn sen vastalauseet;
    tilanomistajia y.m. maaseudulta kokoontuu; suurempia kokouksia;
    katumielenosoituksia; kansalaisadressi hallitsijalle laaditaan
    ja allekirjoitetaan; Snellman ja Langenskild; mielten
    tyynnyttmisyrityksi; julistuskirjan aiheuttajat; Langenskild
    edesvastuullinen Pietariin lhetetty kirjeenviej; reskripti
    senaattori Gripenbergille; ensi levottomuus tyyntyy.
 Isnmaallista laulua; epluottamusta jatkuu: mit tehtvi
    valiokunnalla saattoi olla.
 Valiokuntavaaleja valmistellaan; kreivi Berg saa virkavapautta;
    vphra Nordenstam v.t. kenraalikuvernrin.
 Rahaolot ja painotavat.
 Valiokuntavaalit: ritariston ja aatelin; Helsingin porvariston;
    vaalivastalauseita; julistus valiokuntakysymyksist; nm
    kysymykset julaistaan.
 Perustuslakien ja valtiopivtapojen kokoelmat; Paimen ja Rosenborg.
 Puolivirallisia matkoja.
 Snellmannin esiintyminen Litteraturbladetissa; kirjoitus "Suomen
    oloista ja Ruotsin sanomalehdist"; sen vastustusta, kiihke
    polemiikki; kompromissiehdotuksia, kirjoituksia ja adresseja;
    protesteja ja vastaprotesteja; vittelyn loppu.
 Porthanin juhlia; Vern. Holmbergin juhla: Hels. Dagblad perustetaan.
 Kreivi Bergin viimeinen hallituskausi Suomessa; ers vphra Munckin
    antama uutinen; kreivi Bergin ero; vphra Rokassovsky
    kenraalikuvernrin; ilonpurkauksia.
 Uusi kenraalikuvernri tuo lupauksen valtiopivin pian
    tapahtuvasta kokoonkutsumisesta; uusi mielenosoitus;
    naukujaiset painotarkastajille.
 Kehotuksia uusien paino-olojen aikaansaamiseksi; sensuuria
    koskeva julistus; komitea uutta painolakia varten.
 Vuosi pttyy; seuraukset siit, ett maa oli puolustanut
    perustuslakiensa pyhyytt.






KUUDEN VUOSIKYMMENEN AJOILTA




SUOMALAISELLE LUKIJALLE.


Se teos, joka nyt saapuu maamme suomalaiselle yleislle, hertti, kun
se noin yhdeksn vuotta sitten ruotsiksi ilmestyi, varsin suurta
mielenkiintoa maassamme. Se oli -- ja on vielkin -- ensimminen ja
ainoa elmnhavaintojen ja muistelmain kokoelma, joka koskettelee
tuota Suomelle niin rettmn trket kehityskautta, joka ulottuu
1830-luvun alulta 1890-luvun alulle. Persoonallisten muistojen ja
vaikutelmien kevess, usein pirtess, usein lmpsesti innostuneessa
muodossa, mutta samalla historiallisella tarkkuudella ja
tunnollisuudella, valaisee se olojemme kehityst, tapauksiamme ja
vaiheitamme kansallisen hermisemme ja miehistymisemme ajoilta.
Kosketellen tmn trken kehityskauden niinhyvin synkempi kuin
valoisampia ajanjaksoja, tarjoa se, paitsi opettavaa ja hauskuuttavaa
historiallista lukemista, monta nykyhetkellekin valaisevaa
vertauskohtaa, joita on hydyllist nykyisin palauttaa mieleen. Onpa
senvuoksi suomenkielisenkin yleisn syyt tutustua thn laivaukseen
"Kuuden vuosikymmenen ajoilta", jonka on kirjoittanut mies, joka
avoimin silmin ja herkll mielell on maamme kehityst tlt ajalta
seurannut.

Suomennostyss on alkuteksti sanottavitta muutoksitta seurattu.
Joitakuita harvoja kohtia, kuten selontekoja Helsingiss esiintyneiden
ruotsinmaalaisten nyttelijseurojen kokoonpanosta, on hieman
lyhennetty, joku teokseen lainattu ruotsinkielinen runo, joka ei
tekstiin ole aivan vlttmttmsti kuulunut, on esitetty
suorasanaisesti taikka jtetty pois, jonkun ainoan vhptisen
asiallisen korjauksen on suomentaja tehnyt. Kuvia, joita
ruotsinkielisess painoksessa ei ollut, on kustantaja suomennokseen
hankkinut. Persoonallisuus on niss Aug. Schaumannin muistelmissa
hyvin silmiinpistvn piirteen ja se on tietysti ollut
suomennoksessakin silytettv.

_Suomentaja_.




Lapsuuden ajat 1830-1840.


Vasta seitsemntoista vuotta oli Suomi ollut yhdistettyn Venjn
valtakuntaan, kun min, 1826, ensi kerran pivnvaloa katselin.
Helsinki, jossa synnyin, oli vasta seitsemn vuotta ollut maan
hallinnon keskuspaikkana. Yliopisto ei ollut viel tnne muuttanut,
vaan kahden vuoden perst oli se mrtty muutettavaksi.

Vanhempani olivat tulokkaita uusiutumaisillaan olevaan nuoreen
pkaupunkiin. Senaatin virkamiehen oli isni senaatin mukana syksyll
1819 perheineen muuttanut tnne Turusta. Kuuluen sukuun, jonka kaikki
miespuoliset jsenet puolentoista vuosisadan ajan olivat olleet
sotureita -- niinkuin hnkin aikusemmin, -- kaikki, melkein
poikkeuksetta, turkulaisissa rykmenteiss, oli hn syvsti kiintynyt
kotipaikkaansa, Turun lniin, sek sen muistoihin. Samoin oli
itinikin, papintytr Nousiaisista, samasta pitjst, josta hnen
miehenskin oli kotosin. Sek isni ett itini nyttivt molemmat
tavallaan olevan ylpeit siit, ett olivat syntyneet pitjss, jonka
kirkkoa sanotaan Suomen vanhimmaksi, jonne piispa Henrikin maalliset
jnnkset haudattiin ja miss kristinuskon ja lnsimaisen sivistyksen
ensimmiset siemenet kylvettiin suomalaiseen maahan.

Jos Suomen uusi pkaupunki jo oli ehtinyt kyd rakkaaksi perheelle,
niin ei ollut rakkaus vanhaa pkaupunkia eik sen ymprist kohtaan
kylmennyt. Turkuun sek sen oloihin suuntausi keskustelu kodissani
alinomaa. Turun tuomiokirkon, linnan, akatemian ja muut historialliset
muistot tunsin siis jo lapsuudestani saakka. Vuoden 1827 Turun palo,
tuo suuri kansallisonnettomuus, oli muistini vanhimpina aikoina melkein
joka piv puheenaineena. Isni, joka tunsi joka kujan ja talon
vanhassa Turussa, ei koskaan lakannut kauhulla kuvaamasta tuota suurta
hvityst, jossa hn ei tosin ollut saapuvilla ollut, vaan jonka hn
silt yksityiskohtia myten tunsi. Ja syvsti meidn talossa
oivallettiin, kuinka kipesti Turun asukkaihin koski, kun heilt
onnettomuuden lisksi riistettiin viel yliopistokin.

Turussa ja sen lhitienoilla asuvain useiden sukulaisten kanssa kesti
vilkasta vuorovaikutusta. Ei kulunut vuottakaan, ettei isni jonkun
perheens osan kanssa olisi kynyt Turussa. Muuta matkustuskeinoa ei
1830-luvun lopulle asti ollut Helsingin ja Turun vlill kuin maantie.
Matkaa kesti siis runsaasti kaksi piv, -- se oli sangen pitk ja
vaivaloinen. Mutta kernaasti me ne vaivat kestettiin; jokainen
kievaritalo oli kuin erikoinen tuttavani, jonka vielkin selvsti
muistan.

Ilmakeh, jossa kasvoin, ei siis hetikn ollut puhtaasti
helsinkilinen. Ja se seikka, ett silloin nuoressa pkaupungissamme,
tulevaisten toivojen ja pelkojen kaupungissa, alinomaa viel saimme
tuntea muistojen pkaupungin menneit tuulahduksia, opetti meit
kenties vhn avarammalti asioita katsomaan, niinhyvin ajan kuin
paikankin puolesta.

       *       *       *       *       *

Isni oli, kuten mainittu, senaatin virkamies, ja hnen seurapiirinn
olivat siis etupss toverit hallitusvirastosta. Hyvin lheisiss
tekemisiss oli hn kumminkin myskin eriden yliopiston professorein
ja muiden opettajain kanssa. Nuoremmalla yliopistomaailmalla oli
sitpaitse lapsuuteni aikoina pysyv edustajansa kotitalossamme,
vanhempi silloin elvist veljistni, Frans, kun net silloin sken oli
pssyt fil. kandidaatiksi ja opiskeli edelleen jumaluusopillista
tutkintoa varten. Hnen ja kolmen nuoren, tysikisen sisaren tuttavina
seurusteli joukko nuoria miehi, akadeemikkoja, sotilaita ja
siviilivirkamiehi, talossamme, jossa vieraita kernaasti
vastaanotettiin.

Lapsuudestani saakka olin siten tilaisuudessa nkemn ja tuntemaan
useita maamme enin arvossapidettyj vanhempia miehi, sek valtio- ett
tiedemiehi, samoinkuin nuorempia, toivorikkaita miehi, ja saamaan
heilt vaikutuksia.

       *       *       *       *       *

Vanhimpien muistojeni aikoina oli "sota" sana, jota alinomaa kuultiin,
josta varsinkin vanhemmat puhuivat. Olihan tuo "sota" -- 1808-09 vuoden
sota, -- jota oli kyty vhn enemmn kuin kaksikymment vuotta sitten,
tuottanut niin suuren mullistuksen maan asemaan, ja yleisen
puheenaineena oli siis viel tuo tapaus, "jolloin venlinen tuli
maahan" (kuten kansan puheessa sanottiin), se oli kuin suuri rajakivi
entisyyden ja nykyisyyden vlill. Ei tarvinnut olla kysymyst
ainoastaan valtiollisista, vaan kaikenlaisista yleisist ja
yksityisistkin asioista, kun aina oli tapana sanoa: se tapahtui ennen
sotaa tai ennen venlisen maahantuloa, taikka jlkeen venlisen
maahantulon.

Varsinkin keskusteltiin meidn suletuimmassa perhepiiriss sodasta ja
sen yksityisist tapauksista hyvin usein. Islleni se oli mit rakkain
aine ja kun hn illoilla illallisen jlkeen rupesi kertomaan
sotamuistojaan, silloin unehtui meilt nuorimmiltakin lapsilta uni.
Hyvin siten tutustuimme sodan sek kunniakkaisiin ett raukkamaisiin
vaiheisiin ja henkilihin: Siikajoki, Revolahti, Lapua, Alavus,
Adlercreutz, Klingspor, Kustaa IV Aadolf, Svartholma ja Viapori, kaikki
olivat ne tuttaviamme. Kertomukset perustuivat aluksi persoonallisiin
muistoihin ja suullisiin tarinoihin; mitn painettuja sotakuvauksia
ei silloin viel ollut ilmestynyt. Kun sitten, 1830-luvulla,
Suchteleinin, Holmin, Aminoffin y.m. teokset vhitellen ilmestyivt,
antoivat ne aihetta perheen keskuudessa uusiin kyselemisiin ja
muistelmiin.

Isni itsen oli sodan alussa tavannut se surullinen kohtalo, ett
hnet, Turun lnin ratsutilapataljoonan vnrikkin, komennettiin
Viaporiin linnuepalvelukseen, jossa hn siis sai olla mukana
antautumisessa.

Kuinka hyvin muistankaan viel hnen kertomuksensa tuosta lannistavasta
tapauksesta, sen syist, Cronstedtin persoonasta ja luonteesta, naisten
vaikutuksesta, F. A. Jgerhornin toimista ensimmisen kavaltajana,
sotaneuvottelun kokouksista Lonnanin karilla, antautumisehtojen
julistamisesta miehistlle sateen ja myrskyn raivotessa, katkeruudesta
joukkojen keskuudessa y.m. Se kaikki oli tydellisesti yhtpitv sen
kanssa, mit siit sittemmin historia on todeksi osottanut. Suru ja
hpe sydmmessn kertoi hn nist seikoista ja surulla ja hpell
niit kuunneltiin.

Sen johdosta, ett osa Viaporissa antautuneista upseereista oli
rikkonut antautumisehdot ja palannut palvelemaan Suomen armeijan
riveihin, vangittiin toiset myhemmin kodeissaan ja vietiin Venjlle.
Niiden joukossa oli isnikin, joka siten oli saanut viett noin
neljtoista kuukautta, taikka ajan rauhanteon jlkeen, Kalugan
kaupungissa. Yksitoikkoisesta ja niukasta elmisest siell kertoi hn
usein yht ja toista. Vaan mistn pahoinpitelyst ei hn toki voinut
valittaa.

Mutta sodan takaisiinkin aikoihin loittonivat vanhempaini ajatukset
usein. Tuo entinen "ruotsalainen aika", jolloin Suomi ja Ruotsi olivat
yhdess, oli heille kaikille hyvin rakas. Tosin ei kaikki tlt ajalta
ollut kehuttavaa, varsinkaan tuon ajan viimeisilt vaiheilta, ja
etenkn ei sstetty Kustaa IV Aadolfin naurettavaa itsepisyytt eik
useimmissa suhteissa kurjaa hallitusta; vaan Kustaa III, Kaarlo XII.
Kustaa II Aadolf, Kustaa Vaasa, koko Ruotsin loistava historia, olihan
se kaikki meidnkin, -- ja kun siit puhuttiin, psi usein hiljainen
nyryyden huokaus puhujan huulilta: se oli mennytt aikaa, joka ei
ollut koskaan palaava!

Ruotsin historia tunnettiin meidn talossa ehk paremmin kuin muuten
yleens. Isni oli sit paljo lukenut: hnell oli suuri kirjasto, jota
hn mytn lisili, niin ett se historiallisen ja lainopillisen
kirjallisuuden puolesta oli yksi tydellisimpi maassamme, ja
historiallisiin aineisiin hn mielelln ympristns ajatukset veti.
Varsinkin hnen kahdessa nuorimmassa pojassaan, veljessni Otossa ja
minussa, hersi siten aikusin historiallisia harrastuksia. Emme olleet
viel paljo kirjoitustaitoa oppineet, kun jo laadimme tydellisi
Ruotsin kuningasten luetteloja hamasta historiallisen arvostelun
sittemmin hylkmist esi-Odinin hallitsijasuvuista asti aina Kaarlo
XIV Juhanaan saakka. Fryxellin kertomukset, joita kuusi ensi osaa
ilmestyi ensimmisell vuosikymmenellni, olivat meidn mielilukemista;
yh uudelleen ne luettiin. Emme myskn koskaan vsyneet katselemaan
niit historiallisia kuvateoksia, joita saatavissa oli. Ruotsalaisen
kilpikirjan tunsimme koko tarkoin ja sinettien kokoamista innolla
harrastimme. Leikeissmmekin esiintyi vliin Ruotsin historiaa. Ern
vuosittain ilmestyvn historiallis-runollisen "Lasten kalenterin"
kuvain mukaan sommiteltiin pieni kuvaelmia, esitten Kustaa Vaasaa
Taalainmaalla, Kustaa Aadolfin pelastumista Erik Soopin avulla,
Benderin kahakkaa ja Kaarlo XII:n kuolemaa, -- niin, Tukholman
verilylyst ja Ribbing-suvun jsenten surmastakin otimme aiheita
kuvaelmiimme.

Siten tuntui Ruotsi viel tavallaan meist isinmaalta. Erikseen
Suomesta ja sen historiasta ei ollut kuvia eik kirjoja olemassa
nuorisoa varten. Mit omasta maasta sai kuulla, se kerrottiin vain
suupuheessa.

       *       *       *       *       *

Jos nuoruuteni aikoina viel tunnettiinkin lujia siteit olevan
Ruotsiin, niin eip oltu toki hetikn tyytymttmi maan uuteen
asemaankaan. Olot "senjlkeen kuin venlinen tuli maahan" olivatkin
monessa suhteessa paremmat kuin mit "Ruotsin aikana" olivat olleet. En
tahdo viel puhua siit, minkverran tunnettiin, ett oltiin omaa
kansallisuutta. Mutta oltiinhan varmassa turvassa sodan alinomaa
uhkaavilta vaivoilta. Oli kahdelta keisarilta saatu juhlallisia
vakuutuksia -- vakuutuksia, jotka olivat naulatut kaikkiin maan
kirkkoihin -- siit, ett maan lait, vapaudet ja oikeudet sek maan oma
hallinto silytettisiin aivan erilln venlisist. Aineellisessa
suhteessa elettiin useammilla aloilla paremmin kuin ennen. Verot olivat
pienemmt: suostunnat olivat lakanneet, maatullit eivt en olleet
rasituksena. Uusia virkoja oli perustettu suurissa mrin ja
virkamiehet elivt hyvin runsailla palkoilla. Maa edistyi yhteen jos
toiseenkin suuntaan; se julkilausuttiin kernaasti eik sit voinut
eitt. Ennen kaikkea muistettiin, ett yliopisto jo 1811 oli saanut
uuden tulo- ja menoarvion, johon sen entist tuskin voitiin
verratakaan, ja sen lisksi oli sille, kun se siirrettiin Helsinkiin,
annettu runsaita lahjoituksia, -- sit kuulin usein suurella
kiitollisuudella mainittavan.

Keisari Aleksanteri I:sen hyvyytt Suomea kohtaan ei koskaan unhotettu.
Persoonallisuudellaan olikin hn voittanut kaikki, jotka olivat hnen
lheisyyteens tulleet. Hnen kauneuttaan, hnen lempeyttn, hnen
hyvyyttn kehuttiin rajattomasti. Hnen ensimmiselt retkeltn
Suomeen sodan kestess ja Porvoon valtiopivin aikana ja hnen
pitklt kiertomatkaltaan v. 1819, Kajaaniin saakka, oli viel tallessa
useita pieni kaskuja ja tarinoita, jotka kuvasivat hnen
ystvllisyyttn ja tuttavallisuuttaan, eik suinkaan vhimmin
muistettu hnen kohteliaisuuttaan naisia kohtaan.

Suuressa mrin ihailtiin myskin keisari Nikolaita hnen kydessn
Helsingiss 1830 ja 1833. Hnen ylev, sotilaallinen vartalonsa, hnen
majesteetillisesti kaikuva, kskev nens, hnen hallitsijakatseensa
sai naiset vapisemaan ihailusta, miehet -- pelosta.

Pelko oli muuten Suomessa todellakin lpikyvn luonteenpiirteen
ihmisiss sill aikakaudella, jossa kasvoin. Ei oltu tyytymttmi,
elettiinhn yleens hyvin, mutta oltiin melkein joka hetki valmiita
odottamaan, ett jotakin pelottavaa tapahtuisi. Ei uskallettu kaikista
asioista neen puhua, kuiskittiin matkareist, jotka milloin tahansa
voisivat vied miehen tuntemattomille teille, ja kuinka usein olenkaan
unissani, kuten viel muistan, rimmisess eptoivossa koettanut
pelastautua huimasti takaa-ajavain kasakkain edest, vaikka turhaan: --
sellaisissa lapsuudenunelmissa oleskeltiin siihen aikaan!

Onneksi nuo peltyt seikat eivt usein toteutuneet. Keisari Nikolaikin
tiesi kunnioittaa vannottuja lakeja. Ja venlisiin kosketuksiin
ruvettiin muuten vhitellen tottumaan ja taipumaan.

       *       *       *       *       *

Vaikutus Suomen yhdistmisest Venjn oli pian ruvennut tuntumaan
Helsingin tapoihin ja oloihin. Venliset ajopelit, droskat, niihin
kuuluvine ajurinpukuineen, olivat jo lapsuuteni ensi aikoina ruvenneet
tulemaan kytntn entisten yksi- ja kaksi-istuimisten kiessien
sijaan. Niit vuokra-ajureja, joita pkaupungissa kytettiin,
kutsuttiin jo silloin "issikoiksi". Venlisi kauppiaita (toiset
esiintyivt viel pitkiss parroissa ja kauhtanoissa) ja kauppapuoteja
oli jo joukottain; ruokatavarain kauppa ja osaksi siirtomaankauppa oli
enimmkseen siirtynyt venlisten ksiin. Rakennustiss kytettiin
varsin yleisesti venlisi muurareita. Kaupungin arentimaita Tlss
ja Srnisiss viljelivt suurimmaksi osaksi venliset puutarhurit,
jotka laudat plaella kulkivat talosta taloon nekksti tarjoten
kaupaksi kaikenlaisia vihanneksiaan. Teekeittit ja venliset ynutut
rupesivat yleisesti psemn kytntn enk muun ohessa saa unhottaa
myskn torakoita, jotka "venlisell ajalla" olivat tulleet maahan
ja ruvenneet tunkeutumaan taloihin ja joita kauan pidettiin
vlttmttmn pahana, josta ei voi pst.

Vankka venlinen sotavenosasto kaupungissa ja Viaporissa, ainakin
yht suurilukuinen kuin nykysin ja siis vkilukuun verraten aivan
toisen kokoinen kuin nykyjn, antoi luonnollisesti venliselle
ainekselle melkoisen ponnen. Venlisi upseereja, sek jalkaven ett
laivaston upseereja (joku laivastonosasto oleskeli tavallisesti
talvisin kaupungin tai Viaporin rannassa) oli aina hyvin lukuisasti
saapuvilla julkisissa seurahuveissa ja usein kyll yksityisisskin
kesteiss. Tyven- ja palvelijaluokkakin joutui alituiseen tekemisiin
venlisten kanssa. Jokaiselle oli siihen aikaan miltei vlttmtnt
ymmrt joitakuita tavallisimpia venlisi sanoja.

Edistkseen venjnkielen taitoa sivistyneiss luokissa oli hallitus
ryhtynyt tarmokkaisiin toimenpiteisiin. Jo 1812 asetettiin
venjnkielen opettajia kaikkiin julkisiin kouluihin ja venjnkielen
opetus kvi kaikille oppilaille pakolliseksi. Vuodesta 1817 tytyi
jokaisen ylioppilaan, jos mieli saada yliopistosta pstkirja valtion
virkaa varten, suorittaa tutkinto venjnkieless; tm mrys koski
vuoteen 1824 asti papeiksikin ja 1831 asti opettajiksi aikovia.
Venlisten oppi- ja lukukirjain toimittamista oli anteliaasti
kehoitettu ja useita sellaisia oli ilmestynyt. Yliopistoon oli
v. 1828 perustettu silloisen lehtorinviran lisksi ylimrinen
professorinvirka venjnkieless. Venj luettiin siis sangen
yleisesti kouluissa ja yliopistossa. Mutta nm opinnot eivt jttneet
erittin syvi jlki. Vastaiset virkamiehet alottivat, kuten ksketty
oli, opintonsa yliopistossa suorittamalla tuon venlisen tutkinnon --
se tehtiin tavallisesti ensimmisell tai toisella lukukaudella -- ja
parin lukukauden kuluttua oli tuo suoritettu tietomr unhottunut.
Tuottiko pakollinen venjnkielen opetus kouluissa muita hedelmi, kuin
ett jokainen koulunkynyt ihminen osasi venliset kirjaimet, sit en
tied.

Suomalaisten ja venlisten vlit olivat kumminkin yleens hyvt. Tosin
tapahtui joskus pient sotilasvallattomuutta upseerien ja raakuutta
miehistn puolelta, joka suuttumusta synnytti, ja toisakseen juopuneet
ja tahdittomat ylioppilaat panivat toimeen rumia ja loukkaavia
kahakoita, joista pelttiin koko isnmaalle turmiota. Vaan, kuten
sanottu, yleens olivat vlit rauhalliset ja hyvt. Oli opittu
tuntemaan, paitsi muita venlisen luonteen piirteit, heidn
hyvluontoisuuttaan ja arvonantoaan ystvlliselle kohtelulle ja oli
siit syyst heidn kanssaan tavallisesti helppoa tulla toimeen.

Saman kokemuksen olivat tehneet myskin ne suomalaiset, jotka olivat
lhteneet Venjlle sielt tulojaan hakemaan. Sinne niit lksi yh
useampia. Sotilasura keisarikunnassa oli viekotteleva, sill
loistavalta se nytti. Suomella ei ollutkaan jlkeen 1830-luvun alun
muuta omaa sotavke kuin kaartin pataljoona ja meripuolustusvki. Eik
ollut suuria vaikeuksia pst venliseen vkeen. Haminan
kadettikoulun kytyn saattoivat suomalaiset nuorukaiset pst
upseerinvirkoihin venlisiin kaarteihin taikka muihin joukkoihin.
Tlle tielle antautumista kannatti hallituskin puolestaan mynten
vapaapaikkoja, apurahoja j.n.e. Monet maan lahjakkaimmat pojat
joutuivat siis sinne. Kaikkien ura ei toki ollut kovinkaan loistava,
siit oli meill omassa perheessmme surullinen esimerkki. Vanhimman
veljeni, Carl Hannibalin, oli suvun vanha soturihalu vallannut; hn oli
ensimmisn pssyt kadettikoulusta 1826, oli ratsastavan tykkiven
upseerina ollut mukana vhn senjlkeen puhenneessa Turkin sodassa ja
hvisi alussa vuotta 1829, matkalla Silistrian ja Schumlan vlill,
kokonaan teille tietmttmille.[1] Mutta toiset menestyivt sit
paremmin. Eik kadettikoulu ollut ainoa tie, jota myten nuoret
suomalaiset soturinalut saapuivat Venjlle. Aliupseeritiet ruvettiin
yh yleisemmin kyttmn. Rupeamalla aliupseeriksi Suomen kaartiin
taikka maassa oleviin venlisiin joukkoihin saattoi silloisten
asetusten mukaan suomalainen mies, jonka isll oli jokin "arvoaste",
neljss vuodessa pst upseeriksi, saattoi pst kahdessa vuodessa,
jos oli aatelismies ja puolessa vuodessa, jos oli ylioppilas ja
oli suorittanut jonkun opinnytteen (esim. silloisen pikku
kameraalitutkinnon). Eik vaatimukset aliupseeriksi psemiseksi olleet
suuret: todistus vlttvst terveydest ja kristinopintaidosta sek
venjnkielen ensimmisten alkeiden taito, -- muut tiedot eivt tulleet
kysymykseen. Vhvaraisemmat styperheet maaseudulla eivt senvuoksi
monastikaan huolineet vaivata poikainsa aivoja eik kustantaa heille
koulunkynti, vaan antoivat heidn vapaasti kasvaa kotona, kunnes
tarpeelliseen ikn olivat ehtineet astuakseen sotilasuralle. Olipa
aivan tavallista, ett ylioppilaatkin, jopa hienoimmista suvuista,
vuosikausia komeiltuaan yliopistokaupungin kaduilla ja menetettyn
kaiken tieteilemisen halun, kki pukeutuivat karkeaan, harmajaan
sinelliin ja puolen vuoden perst esiintyivt uudessa loistossa,
venliset vnrikinpoletit olalla. Tietopuoliset vaatimukset upseeriksi
psemist varten eivt olleet paljoakaan suuremmat, kuin
aliupseerinarvoa varten. Siten kasvoi venliselle sotilasuralle
antautuvain lukumr -- ainakin 1850-luvulle asti -- kasvamistaan.
Yhteen aikaan nousi Venjn joukoissa upseereina palvelevain
suomalaisten lukumr 750:neen. Niiss kahdessatoista n.s.
suomenmaalaisessa linjapataljoonassa, jotka muodostivat divisioonan ja
joihin sisltyi kaikki Suomessa vuodesta 1830 vuoteen 1860 vakinaisesti
oleva venlinen jalkavki, oli siten usein puolet upseerien
lukumrst suomalaisia. Mutta linjapataljoonat muutettiin sitten
jalkavkirykmenteiksi ja se venlinen sotavenosasto; joka oli Suomeen
sijoitettu, ei uusien mrysten mukaan saanut tll kauan viipy, se
oli aina muutamain vuosien perst vaihdettava; sit pient
veljeytymist, jota oli pysyviss joukoissa vhinerin tapahtunut,
pidettiin varmaankin vaarallisena.

Venlisten ja suomalaisten vlinen seurustelu oli epilemtt siiloin
paljoa vilkkaampaa kuin nyt. Ja jos kokoon lapsuudenaikuiset
vaikutukseni yhteen, voin sanoa: mistn erityisest suomalaisten
vastenmielisyydest venlisi vastaan eivt nm jlkimmiset voineet
valittaa, mutta varsinaisesta mieltymisest ei myskn voinut olla
puhetta. Venlinen aines tll oli ja pysyi jonakin vieraana, jota ei
koskaan meidn omaksi voitu muuttaa.

Palaamista entiseen yhteyteen Ruotsin kanssa ei kukaan en ajatellut.
Tydellist sulautumista Venjn ei kukaan tahtonut ajatella. En
ainakaan min koskaan kuullut sanoja, jotka toista tai toista olisivat
tarkoittaneet. Yksityisi onnenonkijoita samoinkuin intoilijoita oli
tietysti silloin niinkuin aina, mutta he eivt tuumiaan ilmaisseet.

Mit sitten tuohon aikaan oikeastaan tuumittiin? kysyn itseltni
kaivaen muistojeni etisimpi ktkj. Tuumittiin, se on varmaa, ett
Suomi eik mikn muu, oli meidn isnmaamme ja ett tm maa nyt oli
itsessn jotakin erityist, joka ei voinut en muuttua ruotsalaiseksi
eik koskaan venliseksi. Tunsimme itsemme siis suomalaisiksi,
suomalaiseksi kansakunnaksi, jonka tuli kulkea eteenpin omaa tietn.
Niin tunnettaessa tosin maa huojui jalkojen alla ja eteenpin
thystvin katseen eteen vetysi sumu. Se oli: jos oli kansallista
itsetietoisuutta, niin ei se viel kovin lujalle pohjalle perustunut
eik sit kannattanut mikn erityisen rohkea luottamus tulevaisuuteen.
Ylpeill siit, ett Suomi oli "kohotettu kansakuntain joukkoon", ei
ainakaan uskallettu, elettiin, kuten jo sanoin, alituisessa pelon
aikakaudessa. Pidettiin varmimpana, niin luulen, tulevaisuuden suhteen
ajatella ja varsinkin puhua niin vhn kuin suinkin, parhaimpana
hiljalleen alistuen odottaa, mit vastaiset pivt mahtoivat helmassaan
kantaa.

Aleksanteri I:sen hallituksen viimeisiin vuosiin saakka oli, kuten
tunnettu, korkeammissa valtiomiespiireiss hiljaisuudessa suunniteltu
perustuslaillisen valtiomuotomme kehittmist styj kokoonkutsumalla.
Mutta mitn sellaista ei en keisari Nikolain aikana ollut
ajatteleminenkaan. Valtiopivst, sdyist, -- niist ei puhuttukaan
muuten kuin historiallisina ksittein, jotka kuuluivat entisyyteen.
Tiedettiin, ett maalla oli perustuslakinsa, joskin niit silloin
tllin oli syrjytetty, mutta niit pidettiin melkein lukittuna
aarteena, kunnioitustavaativana muinaisjnnksen, johon ei ollut lupa
koskea ja jonka sislt ei yleisemmin voitu tuntea. Jos puhuttiin
valtiollisista asioista, niin koskivat ne -- paitsi tuota nimitysasiain
aina jnnittv kysymyst -- tavallisesti muistutuksia tai
tyytymttmyytt jonkun hallinnollisen toimenpiteen johdosta, joka
Pietarissa, jollakin tavoin syrjst vaikutettua "ruhtinaaseen" (s.o.
kenraalikuvernriin, ruhtinas Mentschikoffiin), oli saanut
odottamattoman ratkaisun. Tmn ruhtinaan ja kenraalikuvernrin
kasvava valta ministerivaltiosihteerin, kreivi Rehbinderin rinnalla ja
kysymys tmn edelleen virassaan pysymisest hertti yleens syv
huolta. Erityisesti muistan, minklainen todellinen huoli valtasi
mielet, kun 1837 kki vanha, kaunis, Ruotsinaikainen "Maaherran"
nimitys muutettiin "Kuvernriksi." Siin nhtiin pelolla
lninhallinnan paljo perinpohjaisempain uudistusten alkua. Sellaisia
uudistuksia ei toki kuulunut, mutta tuo mainittu pelko osottaa, ett,
vaikka silloisten painostavain olojen synnyttm horrostila olikin
suuri, oli kumminkin aina jonkunverran olemassa isnmaallista
valppautta, joka ei typertynyt; nukuttiin, vaan nukuttiin avoimin
silmin, taikka ehk oikeammin: oltiin hereilln, vaan ei tohdittu
nytt, ett hereilln oltiin.

Unta ja pelkoa oli valtiollisella alalla ja sit oli saman verran
muillakin aloilla. Niit kansallishengen virvoittamisen yrityksi,
joita 1820-luvun nuoret, akateemiset kirjailijat olivat Mnemosyness ja
bo Morgonbladetissa tehneet, ei katsottu ansaitsevan uudistaa. Ei
ollut olemassa ainoastaan uneliasta pelkoa, oli olemassa myskin
valvova senssuuri. Sanomalehdistss 1830-luvulla olivat kansallisuus
ja kansallishenki sanoja, joita hyvin varovasti piti kytt, ne
esiintyivt ainoastaan koristuksina juhlallisemmassa kirjoitustavassa.
Eik ne liene useammin esiintyneet jokapivisiss puheissakaan.
Suomenkielt, joka oli suomalaisen kansallisuuden varsinainen perustus,
viel vastaseksi, voinee sanoa, harvat tunsivat. Me kasvava polvi
tiesimme, ett suomenkieli oli kansan suuren enemmistn kieli, kuulimme
sit kadulla ja kykiss, mutta ett tll kielell olisi muuta
merkityst, sit emme oppineet. Herrasven joukossa ei yleens tullut
kysymykseen, ett olisi luettu taikka opittu suomenkielt; suomenkielen
halveksumisesta sen kumminkaan ei tarvinnut johtua. Vanhempani esim.
puhuivat usein ja kernaasti keskenn suomea, mutta sen he
tavallisesti tekivt, kun eivt tahtoneet, ett me lapset heit
ymmrtisimme. Mitn suomenkielist kirjallisuutta, sanomalehti
taikka kirjoja, ei myskn ollut sivistyneit luokkia varten; jos
suomeksi ilmestyi joku muu kuin uskonnollinen kirja, niin hertti se
tosin huomiota ja siit puhuttiin paljon, sanomalehdisskin, vaan siit
puhuttiin melkein kuin jostakin harvinaisuudesta. Gottlundia, joka oli
uskaltanut Tukholmassa ulosantaa "Otavansa", suuren, vaihtelevalla
sisllll ja runsailla, vrillisill kuvilla varustetun teoksen, jonka
hn omisti ruhtinas Mentschikoffille, pidettiin, ja osaksi syyst,
jonkinlaisena haaveksivana ihmeilmin!

Alussa vuotta 1831 perustettiin kumminkin erss Helsingin
vinttikamarissa Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. Tmn perustetun
seuran merkitys ei kumminkaan ollut itse perustajillekaan hetikn
selvn. Epillen ja hapuillen astui seura ensimmiset askeleensa.
Mutta jo neljn vuoden perst ilmestyi hedelmn sen toiminnasta --
Kalevala. Tmn kansallisepoksen ilmestyminen hertti hmmstyst: jo
silloin mainittiin Elias Lnnrotin nime ihailulla, sen muistan.
Laajoissa piireiss Kalevalaa tuskin luettiin: sen kielt oli mahdoton
ymmrt, niin sanoivat nekin, jotka luulivat osaavansa suomea.
Knnsten ja otteiden kautta saatiin toki vhitellen ksitys sen
sisllst: jokainen tunsi ylpeytt siit, ett meill oli sellainen
kansallisaarre ja siit pitin ruvettiin suomenkielt katselemaan
toisilla silmill kuin ennen.

Vasta pari vuotta ennenkuin Kalevala ilmestyi oli Johan Ludvig Runeberg
julkaissut ensimmiset runovihkonsa. Kun luettiin "Saarijrven Paavo"
"Hauta Perhossa" ja ennen kaikkea "Hirvenhiihtjt", silloin opittiin
tuntemaan itsen: tunto, ett olimme oma kansa, jolla oli oma maa,
ett olimme suomalaisia, se kvi siit selvemmksi. Sellaisia perin
tuntuvia hertyksi tuli siis useammilta tahoilta ja ne vaikuttivat,
ettei aikojen raskaan painon alle vaivuttu ikuiseen uneen, ett
kansallistunnetta voitiin pit vireill, kunnes tuli aika, jolloin
suuremmalla rohkeudella ja tydell tajunnalla voitiin silmill
tulevaisuuteen.

Suuria valtiollisia tapauksia sattui Euroopassa 1830-luvun ensi
vuosina. Se niist, joka oli Suomea lhell ja josta minulle on
joitakin muistoja silynyt, oli Puolan vallankumous. Sodassa tmn
kukistamiseksi lksivt suomalaiset joukot -- taikka suomalainen
joukko, sill Suomessa ei ollut silloin en kuin yksi pataljoona --
ensi kerran taisteluun venlisten kanssa yhdess. Pidettiink Suomen
kaartinpataljoonan viemist taisteluun ulkopuolelle maamme rajojen
muuna kuin ehdottomana vlttmttmyyten, sit en tied. Mutta varmaa
on, ett pataljoonan vhn ennen tapahtunut korotus kaartiksi oli kovin
hivellyt pient kansallisturhamaisuuttamme, ja ett siis oltiin
erittin ylpeit tuosta joukosta ja ett senvuoksi sen osanottoa
"Puolan sotaan" sit suuremmalla mielenkiinnolla seurattiin. Jokaista
kunnioittavaa mainitsemista, jokaista tunnustusta, joka sodan kestess
tuli sen osaksi, tervehdittiin, riippumatta kaikesta muusta, ilolla ja
sit ksitettiin suomalaisen nimen niittmksi kunniaksi.

Soturikunniaa ei koskaan tappioitta niitet. Tuntuvia vahinkoja krsi
Suomenkin kaarti Puolan sodan aikana. Pataljoona marssi Helsingist
sydntalvella (1831) ja sen oli jo ensimmisin 11 pivn kulkiessaan
Pietariin kestettv 26 asteen pakkasta. Kokonaista 77 miest oli,
kuten sittemmin selville saatiin, jtettv eri sairaaloihin omaan
maahan, useimmilta kdet tai jalat paleltuneina. Sellaista ei silloin
tietysti voitu kertoa. Mutta kotitaloni eteisess nin sittemmin --
hyvin sen viel muistan -- useita sellaisia paleltuneita entisi
kaartilaisia, yhden vailla jalkaa, toisen vailla ktt, ja he pyysivt
elkett tai apua isltni, jolla virkansa puolesta oli sen kanssa
tekemist. Samaan kohtaloon joutui kai viel muita marssiessaan
edelleen Venjn lpi; niiden lukumr, jotka sotaretken aikana
kuolivat sairaaloihin taikka kaatuivat tappelutantereille, mainitaan
kaikkiaan nousseen 300:taan. Pataljoonaa, johon sen lhtiess kuului
noin 600 aseellista miest (yhteens upseerien, soittokunnan ja
aseettomain kanssa 740 miest), vahvistettiin, sen ollessa
kotimatkalla, tlt lhetetyll 145 mieheen nousevalla varavell. Ja
kun joukko huhtikuussa 1832 Rvelin yli oli palannut Helsinkiin ja
asettui jumalanpalvelukseen torille kasarminsa eteen -- minulla oli
unohtumaton onni koko perheemme kanssa erst kasarmin kanslian
ikkunasta katsella tuota juhlallista toimitusta --, silloin olivat
upseerien ja soturien rinnat kunniakkaasti koristetut Yrjnristeill.
"Puolan sodan kunniamerkill Virtuti Militari" sek "Mitalilla Varsovan
valloittamisesta" mutta koko Suomen kaartia ei ollut silloin jlell
kuin vhn plle 80 miest. Venjn ja Puolan sairaaloista palasi
sittemmin kyll useita sinne jneit pataljoonan osia, mutta nistkin
suuri osa peitettiin pian kotiintulon jlkeen hautaan niiden tautien
johdosta, joita sotaretkell olivat saaneet.

Venlisten kiihko-patrioottien, kun mahtipontisesti kuvaavat, miten
paljo venlist verta on vuodatettu Suomen yhdistmiseksi Venjn,
sopisi muistaa, ett mainitussa Puolan sodassa samoin kuin toisissa,
myhemmiss sodissa, jokunen pisara suomalaistakin verta on vuodatettu
samaisen yhdistymisen puolesta.

       *       *       *       *       *

Helsinki oli lapsuuteni pivin viel sangen pieni kaupunki. Sen
asukasmr oli 1830-luvun alulla noin 12,000 henke ja se nousi saman
vuosikymmenen lopulla 16 tai 17.000:n henkeen. Vkiluku ei siis
erittin huimaavalla kiireell lisntynyt. Kaupungin jrjestmist ja
uudestarakentamista jatkettiin kyll Ehrenstrmin tekemn suunnitelman
mukaan lakkaamatta, ja varmasti, mutta ilman htilemist. Useat
muhkeat yksityiset ja yleisetkin rakennukset, jotka olivat valmistuneet
tai tekeill, enimmt Engelin piirustusten mukaan, antoivat jo
kaupungille jonkunlaisen pkaupunkileiman. Mutta vasta suunniteltujen
suorain ja leveiden katujen vliss ja palatsimaisten rakennusten
lomassa silyivt viel kauan 1700-luvun, vanhan Helsingin, jtteet,
puhumattakaan niist kaupunginosista, jotka olivat kaupunginosia
ainoastaan asemakartalla, mutta todellisuudessa viel olivat veden alla
taikka maamiehen viljavainioina, hiekkasrkkin tai jyrkkin mkin.

Helsingin keskustana oli Senaatintori ja Kauppatori, joiden varsilla jo
1830-luvun keskipaikoilla oli melkein samat rakennukset, kuin viel
nytkin. Puita oli istutettu "Esplanaadille" -- s.o. Kauppatorin ja
nykyisen Heikinkadun vliselle linjalle -- 1820-luvun lopulla ja ne
kasvoivat vhitellen. Kasarminkatu ja Etel-Esplanaadikatu ynn niiden
vliset korttelit Erottajaan ja Kolmikulmaiseen toriin saakka sek
Uniooninkadulle asti oli ensimmiseksi rakennettu uuden kaupunginaseman
mukaan. Erottajan ja Kolmikulmaisen torin lnsipuolinen osa, n.s. Uusi
kaupunki, oli Fredrikinkatuun asti rakennettu ja melkein yht etlle
oli Kampin puolella ehditty, pohjoisin katu oli Eerikinkatu. Kampin
nummella oli sotaven harjoituskentt ja Hietalahden tienoilla ei ollut
viel muita rakennuksia kuin kaartin sairaala, Sinebrychoffin
olutpanimon ensi alkeet ja teurastuslaitos. Siit etelnpin olivat
Punavuoret viel alkuperisess tilassaan: siell oli pari rivi
turvekattoisia kalastaja- ja merimiesmkkej ja korkeampaa teollisuutta
edusti siell Rn kydenpunomarata.

Nykyisen Helsingin komein keskipiste Mikonkadun tienoilla oli siihen
aikaan mutanen lampi (Gloet), jota koko lapsuuden aikani lakkaamatta
muutettiin jrvest maaksi. Vesiraja siirtyi siten Esplanaadin
tienoilta askel askeleelta vhitellen pohjoiseen pin. Sielt annettiin
ilmaiseksi rakennustontteja sill ehdolla vain, ett ne mrtyn ajan
kuluessa olivat tytettvt ja rakennettavat. Mutta pitklle 1840-lukua
mentess oli nykyinen Rautatietori viel haiseva vesirapakko. Lammikon
ranta sitvastoin ja kalliorinne sen itpuolella, nykyiselt
Aleksanterinkadulta aina Kaisaniemen puistoon, oli vanhastaan
tihenrakennettu kaupunginosa, jonka vanhat talot ja kadut pian
hvisivt uuden rakennussuunnitelman tielt. Kaisaniemi, jota
kutsuttiin "Yleiseksi kvelypaikaksi" ja "Seurapuutarhaksi", oli isoksi
osaksi vasta istutettu; kasvitieteellinen puutarha kasvihuoneineen
saatiin kuntoon pian yliopiston muuttamisen jlkeen Helsinkiin.
Kruunuhaka Elisabetintorin tienoilla oli kaupungin uusimpia osia;
vaikka se etinen kaupunginosa olikin, oli se aina hyvss huudossa ja
siell asui aina useita kaupungin hienoimpia perheit. Estnsin meksi
kutsuttiin seutuja Maarian ja Vironkadun ylpss ja sen
Senaatintorille viettv rinnett sanottiin Suoksi, jossa oli
vanhoilta ajoilta Suuri ja Pieni Hmeenkatu y.m. katuja, joihin uusi
kaupunginjrjestys ei pitkiin aikoihin paljoa koskenut, mutta jotka
sitten 1830-luvun lopulla yhtkki muutettiin. Viimeinen ja kauan
muiden jlkeen silynyt osa vanhaa Helsinki oli Katajanokka, jonka
muinaisaikaisen muodon vanhat ihmiset vielkin muistavat.[2]

Etelsatama oli reunustettu puu-laitureilla Katajanokalta aina
Saunakadun varrelle, viel 1890-luvun lopulla silyneiden
makasiinirivien luo. Pohjoissatamassa ei viel ollut laitureita. Kaikki
torit, kuten Erottaja, eivt viel olleet kivitetyt. Suurista kaduista
oli Uniooninkatu -- tmn nimen sille antoi, merkittvsti kyll,
Aleksanteri I itse vahvistaessaan kaupunginaseman, uudisrakennuskomitea
oli sen ehdottanut Aleksanterinkaduksi -- koko pituudeltaan valmis.
Samoin Etel-Esplanaadinkatu. Bulevaardinkatua vhinerin kivitettiin.
Heikinkatuja ei oltu viel alotettukaan eik niiden puistoja. Kaupungin
tullipuomi oli viel minun muistini aikana nykyisen Aleksanterinkadun
pss. Pohjois-Esplanaadinkadun keskikohta oli vesiperinen ja sen
lntinen p vailla rakennuksia; ainoastaan Uniooninkadun ja
Fabianinkadun vlisell alalla oli runsaammin liikett.
Aleksanterinkatu taikka Rauhankatu, joksi sit silloin kutsuttiin, oli
senaatintorin kohdalla ja siit rantaan asti kaupungin vanhin ja
pulskin katu, sen lnsipt, joka pttyi Glo-lammikkoon, tytettiin
vhinerin, vaan Hagasundinkadun tienoille keskeytyi tyttminen
pitkksi aikaa.

Suurista yleisist rakennuksista ei moni ole muistojani vanhempi.
Senaatintalo ynn sen etelinen ja itinen sivusta oli valmistunut
jo 1822; samoihin aikoihin oli syntynyt myskin silloinen
kenraalikuvernrintalo tai nykyinen Raatihuone, sek nykyinen
kenraalikuvernrintalo, joka alkujaan oli rakennettu Suomen sotaven
pllikn asunnoksi ja sittemmin luovutettu yliopistolle sen ensi
vuosiksi. Samoilta ajoilta oli myskin Kaartin kasarmi ja sen itinen
sotilas-sivusta kotosin. Muuatta vuotta myhemmin oli Katajanokan
kasarmin prakennus rakennettu. Vanha luterilainen kirkko ja entinen
puinen Teaatteritalo olivat vuosina 1826 ja 1827 vihityt. Venlinen
kirkko Uniooninkadun varrella ja sit vastapt oleva nykyinen
Venlinen sairaala (alkujaan kasarmi) olivat paria vuotta vanhemmat.
Keisarillinen palatsi oli jo aikusin paikallaan, vaan se oli
silloin yksityinen talo, kauppaneuvos Heidenstrauchin oma. Vanhan
kaupungin julkisina koristuksina silyivt jlell Raatihuone (nyk.
senaatintorilla, kirkon itisen sivurakennuksen kohdalla), Kellotapuli
(senaatin pihalla) ja sen lhell Koulutalo aina 1830-luvun lopulle ja
1840-luvun alulle saakka.

Muut Helsingin julkiset rakennukset olen nhnyt nousevan, niin
sanoakseni, perustuksista asti. Nikolainkirkon perustukset pantiin
v. 1830 ja sen rakennustit, sen nojatorneja, sivurakennuksia ja
portaita, jotka eivt kuuluneet alkuperiseen suunnitelmaan, jatkettiin
koko lapsuuteni ja nuoruuteni ajan. Sehn vihittiin vasta 1852.
Yliopisto valmistui ja vihittiin v. 1832. Melkein samanikuisia kuin
tm ovat Seurahuone, Vanha klinikka ja Kampin kasarmi. Vhn myhemmin
valmistui Thtitorni ja muutamain vuosien perst Yliopiston Kirjasto.
Mainitsen tss ainoastaan nm, koska ne kaikki viel voidaan lukea
Helsingin uudisrakennusaikakauteen. Se, mit uudessa yliopisto- ja
pkaupungissa oli vlttmtnt, oli siten saatu toimeen ja arkkitehti
Engel, niiden mainio luoja, siirtyi tistn ijankaikkiseen lepoon.

Mainitsin yliopiston vihkimisen. Se tapahtui kesk. 19 p. 1832. Se oli
suuri tapahtuma, ei ainoastaan minun pienelle olennolle, joka, ollen
silloin vajaata kuusi vuotta vanha, sen hyvsti muistan, vaan koko
isnmaalle. Sit pidettiin, tuon Suomen korkeimman oppilaitoksen talon
vihkimist, joka, kuten silloin sanomalehdiss kirjoitettiin, "itse
yksinkertaisella suuruudellaan vaikutti", koko Suomen kansalle trken
tapahtumana, jopa "todellisena kansallisjuhlana". Eik juhlallisuus
rajoittunut ainoastaan vihkimistilaisuuteen. Kolmena pivn perttin
tapahtui uudessa, syyst ihaillussa juhlasalissa ensiksi "lketieteen
tohtorien" vihkiminen, sitten "filosofian maisterien" vihkiminen ja
lopuksi rehtorin vaihdos.

Sellainen juhlallisuuksien sarja teki pakostakin syvn vaikutuksen
erittinkin meidn talossa, joka oli yliopistoa niin lhell.
Erityisesti merkilliset olivat nuo juhlapivt meille syyst, ett
perheen vanhin silloin elv poika. Frans, sai maisterin-vihkiisiss
laakeriseppeleen ja ett ainoa vihkiisiss lsnoleva riemumaisteri
oli enomme. Nousiaisten rovasti Josef Hoeckert, joka silloin vieraili
vanhimman tyttrens ja vvyns talossa.

    "Gldje nalkas vra sinnen,
    Sorgens dystra skuggor flyn,
    Sjunken, alla smrtans minnen
    Hj dig Tro p en Frsyn!"[3]

Tllainen oli krin vihkimisjuhlassa laulaman kanttaatin usein
uudistettu loppuse, jonka viel muistan, sit kun me pojat kotona niin
usein juhlallisesti lauleskelimme. Paitsi kanttaattia kuului
juhlallisuuteen ruotsinkielinen puhe, jonka piti silloin melkein
yksinvaltias puhuja ja akateemisten juhlain runoilija, "kaunopuheiden
ja runotaidon" professori Linsn, sek venjnkielinen puhe, jonka
piti ylimr. professori Solovieff. Venjnkielist puhetta pidettiin
net silloin ja kauan senjlkeen vlttmttmn yliopiston
suurissa juhlallisuuksissa; sitvastoin ei pitkiin aikoihin tullut
kysymystkn, ett suomenkieli olisi tllaisissa tilaisuuksissa saanut
kuulua. Juhlallisuuksien ptytty yliopistotalossa pidettiin
jumalanpalvelus kaupungin (nyk. "vanhassa") kirkossa, jonne opettajat
ja ylioppilaat kulkivat juhlasaatossa. Kiitosvirtt kun veisattiin
kaikuivat tykinlaukaukset Ulrikaporin vuorelta ja niit paukkui mys
niiden suurten pivllisten aikana, joita varakansleri, kenraali
Thesleff, antoi.

Vihkiiset ja rehtorinvaihdos toimitettiin melkein samaan tapaan kuin
tllaisia juhlallisuuksia viel nykyisinkin vietetn, kumminkin
useammilla juhlatempuilla, suuremmalla komeudella ja prameudella, ja
kaikki kvi tietysti alusta loppuun saakka latinaksi. Itse
juhlatilaisuuksissa en tietenkn saanut olla lsn, kuulin niist vain
siskoiltani tarkat kertomukset. Vaan saattokulkueita sain neljn
pivn perttin nhd omista ikkunoistamme kauniilla kesilmoilla,
enk niit ole kuudenkymmenen vuoden perstkn unhoittanut. Vartijat
(kurssorit) hopeaisine keihineen, rehtori punasessa samettivaipassaan,
vihittyjen hatut ja seppeleet, -- se oli kaikki lapselle jotain
mielest lhtemtnt. Maistereita ei ollut niin paljo kuin nykyisiss
vihkiisiss, vaan ne olivat sit koreammat. Kaikilla ruumiinmukaiset
vormutakit, korkeat, kullatut kaulustat, polvihousut, silkkisukat ja
kultasolkiset matalat kengt. Ylioppilasunivormujen joukossa muistan
nhneeni jonkun virkamiehen puvunkin. Myskin muistan tykinlaukaukset
ja latinankieliset, imeln alamaiset, painetut ohjelmat, -- ne olivat
hyvi lukuharjoituksia latinankielt alotteleville. Viel
kultareunaisen riemulaulun nuorille maistereille, jonka oli
kirjoittanut J. J. Nervander, jossa vihittyjen nimet olivat, ja jota
laususkeltiin uudelleen ja uudelleen. Ja lopuksi muistan makeiset,
joita iti toi juhlista, ja komeat puvut ja maisterein tanssiaiset,
jotka pidettiin kaupunginpllikn talossa, jota, kuten jo olen
kertonut, oli kytetty yliopiston tarpeisiin, kunnes sen oma talo
valmistui.

Ilo kyll nin juhlapivin mieliss vallitsi, kuten runoilija oli
sanonut, mutta surun muistot eivt silt hipyneet. Entisen
yliopistokaupungin kateus suosittua perillistn vastaan pulpahti
nytkin ilmituleen. Vanhojen turkulaisten sydnt kirveli nhdessn
uudessa juhlasalissa Aleksanteri I:sen suuren muotokuvan ja komean
juhlalavan, jotka olivat siirretyt tnne Turusta, vielp samasta Turun
juhlasalista riistetyt suuret, komeat ovetkin. "Ei edes nit muistoja
ole annettu vanhan Turun silytt", niin kuulin lhimmss
ympristssni huoahdettavan.

       *       *       *       *       *

Mainitsemani ylioppilasten vormupuvut -- sininen hnnystakki ynn rivi
kullatuita nappeja, leuvan alle ulottuva pystykaulus kullatulla
laakerilehdell molemmin puolin, sek miekka ja kolmikulmainen hattu --
olivat otetut kytntn jo viimeisell vuosikymmenell Turussa. Niiden
kyttmist pidettiin hyvin trken: kerrotaan, ett kun yliopiston
ensi vuosia ollessa Helsingiss ylhisi vieraita kerran odotettiin
Pietarista, ja ainoastaan harvoilla ylioppilailla oli juhlatakit, niin
varakanslerin toimesta komennettiin yliopiston luentosaleihin joukko
sotilasrtleit ompelemaan yt piv niin paljo vormutakkeja, kuin
ylioppilaskunnan esiintymiskunnon kannalta vlttmttmn pidettiin.
Nm vormutakit kvivt kumminkin aina kalleiksi, niit ei siis voitu
pakottaa aivan yleiseen kytntn. Mutta vh ennen v. 1832
vihkiisi kskettiin kytt vormupukuja myskin arkisin ja silloin
ilmestyi mrys n.s. ylioppilassorttuuttien kyttmisest. Se oli
sinisest verasta tehty pitk takki, jossa oli musta, verkanen
pystykaulus, kaksi rivi kullattuja messinkinappeja, joihin lyyry oli
kuvattu, sek sinisest verasta tehty lakki, jonka ponnassa oli
pronssinen, lyyryn muotoinen solki. Ja ilmoitettiin, ett ylioppilailla
oli velvollisuus lukuvuoden aikana aina kytt tt pukua ja ett
professorit ja muut yliopiston virkamiehet sit myskin saivat kytt.
Eik tm pukuasetus jnyt pelkksi paperiasetukseksi. Jonkunlaisella
vastenmielisyydell nihin takkeihin aluksi pukeuduttiin, vaan ne
tulivat kumminkin pian kytntn ja samaa mallia kytettiin viel,
joskin se vliin unhotettiin, Aleksanteri II:sen aikoihin asti. Onhan
lakin lyyry kytnnss viel nytkin, vaikka se on pienennetty. Ja
paitsi ylioppilaita, kyttivt ert professoritkin jonkun aikaa tuota
armossa heille sallittua arkipukua. Ainoastaan se, joka on nhnyt
vanhan, luisevan, harmajatukkaisen lukutoukan puettuna tuohon
pystykauluksiseen nappitakkiin, voi ksitt, mink nkinen hn oli.

Ryhdyttiink nihin vormupukutoimenpiteisiin yliopistossamme muista
syist kuin yhdenmukaisuuden saavuttamiseksi venlisten yliopistojen
kanssa, sit en tied. Ehk niit pidettiin tarpeellisina myskin
jonkun tll sattuneen, ikvn tapauksen johdosta, taikka yleens sen
ephienon kytksen johdosta, joka sen ajan ylioppilaille usein kyll
oli kuvaava. Eihn voi kielt, ett silloiset ylioppilaat panivat
toimeen paljo rhin. Mutta yht paljo melua aikaansaivat silloiset
yliopistoviranomaiset pienimmistkin syist. "Onpa muistettava, ett
helsinkilinen aivastus kuuluu tykinlaukaukselta Pietariin", niin oli
kerran ers professori varottaen sanonut; tm lausunto on niille
ajoille ja viel paljoa myhemmillekin ajoille hyvin kuvaava.

Muistossani silyy valitettavasti ers hyvin ruma tapaus, joka
puistatti koko yliopistoa ja koko maata. Yll vasten vapunpiv 1831,
kun psiisyt vietettiin venlisess kirkossa, viskattiin kivi
ikkunan lpi kaikkein pyhimpn. Tmn ilkityn tekij ei koskaan
saatu kiinni, vaikka ankarimpia poliisitutkintoja pidettiin ja
kaupungin porvaristo mrsi 500 ruplan palkkion sille, joka syyllisen
ilmiantaisi. Mutta pidettiin varmana, ett kirkon loukkaaja oli joku
niit monia ylioppilaita, jotka silloin, kuten vuosittain samana pyhn
yn, olivat uteliaina kerntyneet kirkon ymprille. Maa vapisi
yliopiston perustusten alla. Kreivi Rehbinder, virkaatekev kansleri,
saapui Pietarista Helsinkiin, kutsui puheilleen rehtorin ja kaikki
osakuntain inspehtorit ja hn kuuluu, rhtten sohvassa, lausuneen
nille akateemisen tieteen edustajille mit uhkaavimpia ja ankarampia
sanoja.[4] Mutta sen enemp siit ei tullut. Seuraavana kevnn,
vihkimisjuhlissa, paistoi armon piv tydelt terltn Suomen
yliopiston yli, ja ksky vormupukujen kyttmisestkin annettiin niin
pehmoisin sanoin, ett sit todellakaan ei olisi uskonut tuon
hpellisen tapahtuman hedelmksi.

Mutta, kuten mainittu, valtiollisesti vaarattomia melskeit sattui usein
ja niiden johdosta saattoi ylioppilasten vormupuku poliisinkkannalta
olla tarpeen vaatima. Ylioppilasosakunnissa silyivt viel ensimmisin
Helsinginaikoina vanhat styerotus-ennakkoluulot taikka se henkinen
ylpeys, joka aina on ollut niin tuntuva pikkukaupunkien yliopistoissa.
Halveksittiin ja vihattiin kaikkea, jolla ei ollut akateemista leimaa,
-- se oli muka korkeamman sivistyksen tunnusmerkki. Turun aikuiset
huonot tavat siirtyivt tnnekin. Tappelut ja milteip jrjestetyt
kahakat ksitylisten ja kisllien kanssa kuuluivat aluksi Helsingin
ylioppilaiden suosittuihin iltahuvituksiin. Taistelupaikoiksi
mainittiin useimmiten tuo vanha ja mutkikas Kluuvi- taikka Suokatu,
Iso Roobertinkatu taikka joku muu ksitylisten kaupunginosa. Onneksi
nm tllaiset ottelut tll pian kvivt vanhanaikaisiksi. Mutta
pienemp khkk ja rymy kapakoissa ja konditorioissa, kaduilla,
teaattereissa taikka yleisiss tanssiaisissa ylioppilasten ja
sotilaitten, kauppa-apulaisten, poliisien ja kaikenlaisen muun ven
vlill tapahtui usein, niist saapui vielkin mytn valituksia
yliopiston rehtorin kuuluville ja ne antoivat viranomaisille paljo
pnvaivaa. Yliopiston rehtorin ensimmisen ja tyteliimpn toimena
pidettiin siit syyst, luullakseni, ylioppilaspoliisimestarin tointa.
Pipping, tuo vsymttmn uuttera ja tarkka kirjastomies, joka pitkin
koko 1830-lukua oli rehtorina, hoitikin tt virkansa puolta,
kuten yleens kaikkea, tydell tolkulla. Vaan hnen pikkumainen
turhantarkkuutensa ja kylm ankaruutensa, ne eivt olleet nuorison
ohjaajan sopivimpia ominaisuuksia, ja hnen hallintoaan pidettiin
siit syyst ylioppilasten kesken aina vihattavana.

Ylioppilaselmn henkisest puolesta ei sitvastoin siihen aikaan niin
aivan paljo puhuttu. Yksinisiss ylioppilaskammioissa kyll luettiin
ahkerasti ja ahtaammissa piireiss liikkui epilemtt jalompia
aatteita ja korkeampia pyrintj. Yhteiselm ylioppilaskunnissa oli
vastaseksi hyvin vaatimatonta. Osakunnilla ei ollut edes omia
kokoushuoneita, vaan kokoonnuttiin usein kuraattorin luo, kuten itse
olen nhnyt; nostettiin tilapisesti muutamia penkkej pieneen
kamariin. Ainoa henkinen ravinto oli tavallisesti vittely erinisist
latinalaisista lauseista. Kansallistunto ei ollut viel siksi voimakas,
ett se olisi yleisemmin elhdyttnyt akateemista yhteiselm.
Ainoastaan Pohjolaisesta osakunnasta kuului joskus hervn
kansallistunnon ja ihanteellisten pyrintjen oireita. Tm osakunta ei
silloin ollut ainoastaan lukumrltn suurin, vaan se luki mys
joukkoonsa useimmat yliopiston nuoremmat henkiset kyvyt. Tm osakunta
se esimerkilln antoi aiheen snnllisiin vuosijuhlaviettoihin eli
"kansakuntajuhliin", joissa vhinerin nuorisossa liikkuvat kansalliset
pyrinnt esitelmiss ja puheissa ja lauluissa yh selvemmin ja
voimakkaammin esiintyivt.

Turun ajoilta kuuluisia, iloisia Toukokuunjuhlia koetettiin kyll
Helsingisskin edelleen silytt. Ne olivat koko ylioppilaskunnan
yhteisi luonnon helmassa vietettvi kevtjuhlia. Kolme sellaista
juhlaa vietettiin 30-luvulla, ensimminen 1832 Srnisten niemell,
toinen ja kolmas vuosina 1834 ja 1836 Gumthdess. Niit suurenmoisesti
ja virallisesti valmisteltiin ja niihin kutsuttiin paitse yliopiston
opettajia ja viranomaisia senaatin jsenet ja muut korkeammat
sotilas- ja siviilivirkamiehet ja maljoja esitettiin keisarille,
keisarinnalle, perintruhtinaalle ja koko keisarilliselle huoneelle,
kenraalikuvernrille, v.t, kanslerille ja varakanslerille, senaatille,
rehtorille j.n.e., ja kaikki ne puheet olivat hienosti muovailtuja
korulauseita. Mutta muuta henkist ravintoa noissa juhlissa tuskin
lienee ollutkaan; juominen oli pasia, laulettiin ja iloittiin, palloa
lytiin ja muutenkin urheiltiin. Nin viattomia siis nm juhlat
olivat, vaan senjlkeen kuin Snellman viimeksimainitussa juhlassa oli
uskaltanut esitt maljan isnmaallekin, ei nit kevtjuhlia en
pitkn aikaan saatu pit. Vasta 1848 pitivt ylioppilaat taas
kevtjuhlan, vaan silloin olikin ajan henki jo toinen ja tmn juhlan
muisto, joka kuuluu minun ylioppilasaikaani, onkin aivan toisenlainen.

Tss puheenalaisilta ajoilta on kumminkin viel mainittava ers
tilaisuus, jota kaikki siin olleet ovat unhottumattomaksi kuvanneet ja
jossa nhtiin, ett jalo, isnmaallinen into kyll saattoi leimuta
senkin ajan akateemisessa nuorisossa. Tarkoitan ylioppilaskunnan
toukok. 8 p. 1837 n.s. Sstpankissa toimeenpanemaa jhyvisjuhlaa
Runebergin kunniaksi, jonka ennen pitk tuli siirty Porvooseen.
Siell selvsti julkilausuttiin niinhyvin surun ja kaipuun tunne
rakastetun opettajan poislhdn johdosta, kuin mieliss vallitseva
harmi niiden olojen johdosta, jotka pakottivat yliopiston luopumaan
parhaasta koristeestaan. Hehkuvia puheita pidettiin, Lauri Stenbckin
runoja laulettiin ja koko juhlassa, jota kesti kaksitoista tuntia,
kuuluu vallinneen niin lmmin mieliala, ett semmoista ennen ei oltu
tunnettu.

       *       *       *       *       *

Yliopisto- ja ylioppilaselmn tapauksista samoinkuin kaikesta muusta
merkillisest, jota sattui pkaupungissa, Suomessa yleens ja koko
maailmassa, sain lapsuudestani saakka tietoja perheenkeskeisist
keskusteluista. Ateriain aikana ja muulloinkin perheen koossa ollessa
puhuttiin aina vilkkaasti pivn uutisista, suurista valtiollisista ja
kirjallisista asioista ja pienist perhekaskuista.

Olihan siihenkin aikaan kyll jo sanomalehti, mutta niiss ei silloin,
kuten nyt, ollut uutisia eik mielipiteit. Mit sanomalehti maassa
yleens oli, niit oli kaikkia aina meidnkin talossa. Isni oli net
niit harvoja, jotka aina tilasivat jokaisen sanomalehden, joka maassa
ilmestyi, nim. ruotsiksi, suomalaisista lehdist ei siihen aikaan,
lukuunottamatta Lnnrotin Mehilist, ollut paljo puhumistakaan. Joka
piv, tullessaan kotiin senaatista noin klo 2 tienoissa, oli hnell
povitaskussa kaikki pivn sanomalehdet, kaupungissa ilmestyneet ja
postissa saapuneet, eik povitasku siit ollut ensinkn pullollaan.

Sill sanomalehti ei ollut paljo eik ne olleet suuria. Muoto oli
kaikilla sama: noin puolentoista nelikorttelin koko. Numeron muodosti
nelj sellaista, kahdelle palstalle jaettua sivua, -- joskus,
poikkeustapauksissa, seurasi lislehti. Joka arkipiv ilmestyi
Finlands Allmnna Tidning; Helsingfors Tidningar ja Helsingfors
Morgonblad ilmestyivt molemmat kahdesti viikossa, ei toki samoina
pivin. Kahdesti viikossa ilmestyivt molemmat Turunkin lehdet, bo
Tidningar ja bo Underrttelser (kumpasenkin nimikuvaa koristi,
omituista kyll, suuri levsiipinen kotka), samoinkuin Borg Tidning,
joka syntyi 1838.[5]

Paljo ei saata otaksua niden lehtien sisltneen, vaan niiden
saapumista odotettiin kumminkin jnnityksell aina puolenpivn aikaan.
Nuo pienet lehdet kiertelivt kdest kteen, ennenkuin ruokapytn
kytiin, jopa pivllisen aikanakin, ja sen ptytty oli lehden koko
sisltkin tavallisesti loppuunnautittu. Virallisesta lehdest oli ehk
saatu tiet jotakin merkillist valtiollista, jota oli tapahtunut pari
viikkoa sitten -- sill lenntinlangoista ei viel tietty mitn eik
posti Pietarin kautta tuonut ulkomaisia lehti kuin kahdesti viikossa.
-- Helsingfors Tidningar'eit kutsuttiin "juorulehdeksi" ja siihen
oltiin tyytyvisi, jos sen toimittaja oli "huhun mukaan" saanut
kerrotuksi jonkun senaatissa sken tapahtuneen nimityksen, jota
suullinen huhu ei viel ollut ehtinyt tehd aivan tunnetuksi. Jos lehti
sen lisksi tiesi kertoa jostakin pidettvst konsertista taikka
muusta huvista, taikkapa sn muutoksesta eli muusta kaupungin
tapahtumasta, niin katsottiin sen tyttneen kaikki sellaisen lehden
vaatimukset, jonka tehtv kaupungin varsinaisena ilmoituslehten oli
sen trkein. Maaseutulehdist luettiin bo Underrttelsej, niin kauan
kuin Lars Anell niit toimitti, koko paljo; naisista se lehti oli
erittin hauska, siin kun oli hyvin knnettyj pikkukertomuksia sek
vereksimpi "Pariisin muoteja"; lehdess oli muuten luotettavia
nimitysasioita sek merenkulku-uutisia. -- Mutta tunnustetusti paras
lehti oli Helsingfors Morgonblad, -- sen lukemiseen meni enin aikaa.

Tmn lehden toimittajana sen alusta asti 1832 oli, kuten tunnettu,
Johan Ludv. Runeberg aina vuoteen 1837. jolloin hn siirtyi Porvooseen.
Viel muistan hyvin sen riemun, jolla tuota uutta lehte tervehdittiin,
kuinka sievn sit jo ulkopuoleltakin pidettiin, siin kun nimikuvana
oli avonainen kirja maapallon ja laakeriseppeleen vlill. Vaan
sislt tietysti enin ihailtiin. Runebergin nimell oli silloin jo
hyv ja mahtava sointu. Ja tiedettiin, ett hnen takanaan oli piiri
nuoria miehi, joiden joukossa yliopiston lahjakkaimmat, kuten
Nervander, Nordstrm, Cygnaeus, Lille y.m. Syyst odotettiin lehdest
paljo eik toiveissa petyttykn.

Runebergin Morgonbladissa sai miltei joka maanantai ja perjantai
lukea jotakin, josta todellakin kannatti puhua, eik ainoastaan
pivllispydss, vaan viel paljo jlestkinksin, olipa paljo, josta
voi puhua viel tnn ja viel kauan. Milloin siin oli joku
Runebergin oma runoelma taikka Nervanderin, Cygnaeuksen tai
Stenbckin taikkapa joku Lillen onnistunut tilap-runo: milloin
knnksi Kalevalasta taikka jostakin kauniista, lyyrillisest
kansanrunosta. Jonakin pivn huvitti Runeberg lukijoitaan
laskettelemalla leikillisi mietelmin uusimmasta ruotsalaisesta
kaunokirjallisuudesta, toisena kirjoitti hn vakavia ja syvllisi
artikkeleitaan rva Lenngrenist. Almqvistista j.n.e. Ja kun hn
julkaisi jonkun kertomuksistaan, oli siit yht paljo iloa ja nautintoa
nuorimmille kuin vanhimmillekin lukijoille. Kuinka kilpailtiinkaan,
kuka ensiksi saisi kteens numeron, jossa oli palanen Runebergin
"Tulipaloa" taikka "Salakuljettajaa", "Kaksintaistelua" tai muuta hnen
kertomustaan. Yht suurella ilolla vastaanotettiin hnen nytelmllinen
pilajuttunsa "Kosija maalta" sek knnksens "Katso kuvastimeen".
Hartaalla jnnityksell luettiin "Vanhan puutarhurin kirjeet" ja ne
herttivt pitkllisi ja vakavia keskusteluja. -- Mutta paitsi
kaikkea, mit Runeberg itse kirjoitti, sislsi hnen lehtens monia
muiden kirjoittamia arvokkaita historiallisia ja kirjallisia
artikkeleita, Lnnrotin ja Nervanderin matkakirjeit y.m. Muistanpa
m.m. mill mielihalulla luettiin J. J. Nordstrmin perinpohjaisia ja
arvokkaita "Muistiinpanoja matkalta Helsingist Rveliin"; niinikn
hertti saman kirjoittajan perusteellinen ja ankara v. Bondsdorffin
kameraalilainopin arvostelu tavatonta huomiota ja se oli vastauksineen
ja vastineiden vastineineen miltei ensimminen arvostelusota
sanomalehdistssmme. Pikkumainen, nalkuttava sanomalehtipolemiikki ei
ollut viel muotiin pssyt; vasta Runebergin lhimmn seuraajan
toimittaessa Hels. Morgonbladetia ruvettiin tt sanomalehtiurheilua
viljelemn, etenkin teaatteriarvosteluissa, koska molemmat lehdet.
Hels. Morgonblad ja Hels. Tidningar, siin asiassa alinomaa sattuivat
olemaan eri mielt. Sittemmin tm urheilu nopeasti kehittyi ja on
kehittynyt viime aikoihin asti.

Jos siis sanomalehdistss lapsuuteni aikaan oli koko runsaasti hyv
lukemista, niin ei se kumminkaan viel ollut erittin herttv
laatua. Siin oli paljo kertomuksia kotimaasta ja sen historiasta, vaan
ei mitn, joka olisi erittin kehottanut ja innostanut kansalliseen ja
valtiolliseen elmn. Ei myskn kirjoituksia yhteiskunnallisista
kysymyksist. Sanomalehtimiehet varoivat sellaiseen koskemasta.
Elettiin, kuten olen sanonut, pelon aikakaudessa.

       *       *       *       *       *

Samoin kuin isni saattoi meidt kotona tilaisuuteen tutustumaan
melkein koko sanomalehtikirjallisuuteen, tarjosi hn meille enimmt
kirjateokset, joita maassa ilmestyi. Sellainen kirjallinen harrastus ei
siihen aikaan ollut taloudellisestikaan murjova. Kotimaisen teoksen
ilmestyminen oli harvinainen merkki -- ilmi; sellaisen tekij
pidettiin merkillisen miehen.

Kun koetan muistella, mit arvokkaampia kirjallisia uutuuksia 1830-luku
tarjosi, niin kntyy ajatukseni taas Runebergiin. Ensimminen vihko
hnen runojaan (Dikter) ilmestyi huhtikuussa 1830 ja saman vuoden
jouluksi saapuivat hnen servialaiset kansanlaulunsa samaan aikaan kuin
J. J. Nervanderin knns Baijerin kuninkaan Ludvigin runoista. En voi
sanoa, ett niden runoteosten ilmestymispivn muistaisin, mutta
selvsti on mielessni viel Runebergin runojen kaunis kansilehti,
joutsen, joka ilta-auringon valossa ui yli lehtevrantaisen lahden.
Usein viisivuotias poika tt kuvaa katseli ja luki sen alta
"Joutsenen" viimeiset skeet.

Tst ajasta asti muistan, kuinka Runebergin runoutta yleisesti
ihailtiin. Joskin Tegnr oli sen ajan runoilijain kuningas pohjolassa
ja sek veljeni ett siskoni osasivat ulkoa Fritiofin sadun ja muitakin
hnen runoteoksiaan, ja joskin vanhemmilleni Franznin runot olivat
rakkaimmat ja Choraeuksen runot lapsuudenajan lemmikit, niin oli sek
vanhempain ett nuorempain sydmmiss sijaa Runebergillekin. Kun tm
1831 sai Ruotsin akatemian toisen palkinnon runostaan "Hauta Perhossa",
vastaanotettiin se tieto suurella riemulla; akateemisilla palkinnoilla
oli silloin toinen merkitys kuin nyt. Kun Hirvenhiihtjt ilmestyivt
(syyskuulla 1832), niin ei se yleislle ollut mikn ylltys: kaikki
sit tiesivt odottaa, sill runoilija oli edellisen vuonna lehdessn
julaissut siit pitki otteita suositellakseen sit yleislle ja
kenties saadakseen neuvoja korjatakseen mahdollisia virheit. Jokainen
ksitti heti alusta Hirvenhiihtjt suureksi runoteokseksi. Se oli
tosin aivan toista maata kuin Fritiofin satu ja muut sen ajan runouden
helmet: kuusmittainen runo tuntui vieraalta, Mutta sisllys oli sit
kodikkaampaa. Siit tunnettiin heti oma maa ja oma kansa, jota ei ennen
runoista oltu lydetty, paitsi Saarijrven Paavon hallaisilla mailla.
Olemme suomalaisia, niin lauloi runoilija ensi kerran -- ja se
ymmrrettiin.

Toinen osa Runebergin runoja, joiden joukossa oli m.m. Hauta Perhossa,
ilmestyi kesll 1833. Sen julkaisi runoilija Vaasan, Oulun ja Kuopion
lnien htkrsivin hyvksi. Ja niin pieni oli viel se yleis, joka
osti noin etevn runoilijan teoksia, ett Runeberg piti vlttmttmn
edeltksin tilauttaa runovihkonsa. Tss, ajalle kuvaavassa,
tilausilmoituksessaan sanoi hn m.m.: "Ettei yrityksest kertyv
rahamr pienennettisi tarpeettomani liikakappaleiden kautta, ei
suurempaa painosta oteta, kuin mit kteisell rahalla tilataan;
kumminkin aijotaan sen lisksi painattaa sata kappaletta mytviksi
Ruotsissa kirjakauppain kautta myskin htkrsivin hyvksi". Viel
mainittiin, ett teosta tulisi seuraamaan painettu tilaajain luettelo
ja pyydettiin, ett tilauslistat niin pian kuin mahdollista
lhetettisiin yliopistoon Pohjolaiselle osakunnalle, "joka on
pttnyt lahjoittaa ainakin teoksen painatuskustannukset ja, jos
tilauksia tulee vhn, myskin paperin". -- Nkyyhn, ett siihen
aikaan ei runoiltu rahan ansiosta!

Viel saman aikakauden kuluessa, josta nyt puhun, v. 1836, julkaisi
Runeberg "Hannansa". Samoin kuin "Runojen" ensi osaa koristi tt
teosta kansikuva, joka oli tehty runoilijan langon F. Tengstrmin paria
vuotta aikasemmin perustamassa Suomen ensimmisess kivipainossa.
Piirustanut sen oli P. A. Kruskopf. Kuva, joka esitti runoelman
molempia nuoria rakastavia kihlautumisensa ensi hetken, ei ollut
missn suhteessa mestariteos, vaan ainakin kymmenvuotinen poika
saattoi sit ihailla samanverran kuin vanhemmat itse runoa, sen voin
vakuuttaa. Hanna hankki Runebergille viel enemmn suosijoita ja
ihailijoita kuin hnell ennen oli ollut.

Olen nyt maininnut kaikki, mit Runeberg julkaisi 1830-luvulla, eik
sit vhn ollutkaan. Jo aikasemmin olen viitannut Kalevalan
ilmestymiseen 1835 ja sen merkitykseen. Muuta mainittavaa ei paljoa
olekaan 30-luvun kirjallisesta tuotannosta, Mutta Runeberg ja Kalevala
riittvtkin tekemn tuon vuosikymmenen taiteajaksi Suomen
kirjallisuudessa ja Suomen kansallisessa historiassa.

Muista samaan aikaan ilmestyneist teoksista ovat kumminkin mainittavat
ert historialliset teokset, jotka olivat itsessn arvokkaat ja joita
meidn talossa is ja pojat erityisell innolla lukivat. V. 1833
julkaisi J. J. Tengstrm "Nuoremman Gezelion muistot"[6] ja 1838
"Suomen yliopiston entisten varakanslerien, tiedekuntain jsenten ja
apuopettajain kronoloogiset luettelot yliopiston perustamisesta sen
toiselle vuosisadalle". Samoin julkaisi arkkipiispa Tengstrmin toinen
vvypoika ja oppilas historian alalla V. G. Lagus 1834 "Turun
hovioikeuden historian" ja seuraavina vuosina "Asiakirjoja Suomen
kirkkohistorian valaisemiseksi". G. Reinin "Suomen entisyys
kronoloogisesti esitettyn" (1831) ja A. I. Arvidssonin 1832 ilmestynyt
pieni "Suomen historian ja maantieteen oppikirja" olivat tarpeellisia
ja tervetulleita isnmaan tuntemisen oppaita ja samoin oli laita sen
ensimmisen Suomenmaan tilaston yrityksen, jonka Rein saksaksi julkaisi
1839 nimell "Statistische Darstellung". Laillaan trke teos oli
myskin F. P. v. Knorringin "Vanha Suomi eli entinen Viipurin
kuvernementti" (1833); sama tekij julkaisi sitpaitsi 1832 "Suomen
sotakoulujen historiikin".

J. V. Snellman alotti kirjailijauransa julkaisemalla lentokirjan
"Spanska flugan", jonka I:nen vihko ilmestyi 1839 ja jonka ankara,
kriitillinen voide monella taholla kirveli. Jo ennen, 1837, oli hn
julkaissut teoksensa "Logiikan esittmisen koe" ja muuten oli hn
tullut tunnetuksi kieltytyessn rupeamasta viranomaisten toimesta
kahtia jaetun Pohjolaisen osakunnan toisen puoliskon kuraattoriksi sek
niiden pitkien retteljen kautta, joita siit punoutui. Jotenkin samaan
aikaan esiintyi myskin Fredr. Cygnaeus runoilijana, ja esteetikkona:
hn julkaisi 1837 ensimmisen kirjasensa "Jkynttilt"; tunnetuksi
tuli hn mys pitessn jhyvispuheensa Suomen kadeteille ja puheen
kemian professorin P. A. Bonsdorffin hautajaisissa, jotka molemmat
puheet painettiin ja herttivt suurta vastakaikua.

Lainopillisella alalla oli J. G. v. Bonsdorffin "Suomen
Suuriruhtinaanmaan Kameraalilain oppi", joka 1833 ilmestyi kolmena
suurena nidoksena, trke ilmi. Meidn talossa, jossa isnt oli
kameraalimies ja tekijn virkaveli, huomattiin tt teosta erityisesti
ja sit huomiota lissi suuressa mrin Nordstrmin ennenkerrottu
ankara arvostelu ja siit johtunut vittely. -- Lainopillista
kirjallisuutta edustivat muuten asetuskokoelmat, joita vhinerin
ilmestyi: v. 1833 julkasi R. Trapp kytnnllisen lainopillisen
ksikirjan, nimell "Nuori lakimies", ensimminen laatuaan Suomen
kansalaisille.

En saa lopuksi unhottaa silloisen ministerivaltiosihteerin kreivi
Rehbinderin 1836 ulosantamaa "Alamaista kertomusta Suomen
suuriruhtinaanmaan tilasta ja hoidosta vuodesta 1826 nykyiseen aikaan",
huomattava julkaisu, jommoisia valitettavasti sittemmin ei ole
ilmestynyt.

Tten olen nyt melkein tyhjentnyt lapsuudenmuistojeni kotimaisen
kirjallisuuden varastot vuoteen 1840 asti. Tst yliopistomme
riemujuhlavuodesta, joka kirjallisessakin suhteessa on erityisesti
muistettava, puhun tuonnempana.

Kumminkin on mainitsematta kirja, joka silloin jo vuosittain ilmestyi
ja jonka lukutaitoni ensi ajoilta tunsin miltei paremmin kuin minkn
muun. Tm kirja, jota perheen miehiset jsenet paljo viljelivt, oli
-- Suomen valtiokalenteri. Se piv vh ennen joulua, jolloin pian
alkavan uuden vuoden kalenteri ilmestyi, oli nautintopiv meille.
Kirjasta emme hellittneet, ennenkuin olimme sen kannesta kanteen
katselleet ja ottaneet huomioon jokaisen siin olevan uutuuden tai
muutoksen. Valtiokalenteri oli _osattava_. Ja sen tuntemisessa pian
vaurastuttiin, sill sit opiskeltiin innolla. Tlle voi nauraa! Vaan
varmaa on, ett kalenterin tunteminen takaa koko joukon isnmaankin
tuntemista.

       *       *       *       *       *

Kotimainen kirjallisuus oli kyh, vaan onneksi se ei ollut ainoaa
lukemista, johon meill kodissamme oli tilaisuus. Isllni oli, kuten
jo olen maininnut, jommoinenkin kirjakokoelma, eik ainoastaan Ruotsin
historiaa ja lakitiedett koskevaa kirjallisuutta, vaan muutakin.
Kaupungin kirjakaupoissa kvi hn usein ja hnet nki aina, samoinkuin
silloisen kirjastonhoitajan Pippingin, jokaisessa kirjahuutokaupassa.
Siten kasvoi kirjasto mytn; huutokauppaostosten kautta sen sislt
kumminkin kvi hiukan kirjavaksi.

On muuten muistettava, ett yksityisi, suurempia kirjastoja siihen
aikaan oli tihemmss kuin nykyjn. Ei ollut niin paljo sanomalehti,
luettiin siit syyst enemmn kirjoja. Jos sittenkin kirjoja ilmestyi
vhemmn ja jos niiden menekki oli nykyist paljo pienempi, niin se
riippui siit, ett sivistys ei ollut ehtinyt niin pitklle alaspin
kuin nykyisin. Mutta ylempin luokkain keskuudessa, niin sanoakseni
sivistyksen etuoikeutetuissa piireiss, oli tarve lukea kirjoja yleens
varmaankin suurempi kuin nyt. Sen todistaa minusta sekin, ett kohta
senaatin ja muiden virastojen siirrytty Helsinkiin 1819 muodostui
virkamiesten y.m. joukossa n.s. Lukuseura, joka kymmeness vuodessa
kersi melkoisen kirjaston lainattavaksi seuran jsenten kesken. Tm
seura, jonka kirjastoon kuului ei ainoastaan kaunokirjallisia teoksia,
vaan myskin historiallisia, matkakertomuksia y.m., myskin
vieraskielisi, ja jonka kaikki kirjat olivat kauniisti nidotut ja
suurella, kultaisella niinileimalla varustetut, hajaantui kumminkin
alussa vuotta 1829 (arvattavasti, koska se katsottiin tarpeettomaksi,
sittenkuin yliopisto oli Helsinkiin siirtynyt ja sen Turun palon kautta
hvitetty kirjastoa oli ruvettu uudelleen perustamaan), ja sen kirjat
jaettiin seuran jsenten kesken. Vaan, kuten sanottu, useilla
yksityisillkin, vaikkeivt tiedemiehi olleetkaan, oli melkoisia
kirjakokoelmia. Mainittakoon ainoastaan kolme silloista senaattoria,
salaneuvos C. Walleen, vapaah. G. v. Kothen ja valtioneuvos J. P.
Winter, joiden kokoelmat olivat erittin arvokkaat ja kalliit, --
useita pienempi en luettelekaan.

Isni kirjakaappi oli aina auki perheen jsenille. Siin
tapasimme myskin useita ulkomaisia ruotsiksi knnettyj teoksia,
maailmanhistorioita ja vanhan ja uuden ajan historiaa koskevia
erityisteoksia, varsinkin useita memoaareja Ranskan vallankumouksen ja
Napoleonin viel tuoreessa muistossa olevilta ajoilta. Matkakertomuksia
oli maapallon kaikista osista. Karttoja ja kuvateoksia (myskin
luonnontieteellisi, kuten veljesten v. Wrightin "Ruotsin linnut" ja
Nilssonin "Skandinaavian elintieteen kuvasto") oli paljo.
Kaunokirjallisesta osastosta tuskin puuttui yhtn Ruotsin runoilijaa
edelliselt vuosisadalta. Useita Ranskan suuria kirjailijoita oli
alkukielell ja Saksan mestariteokset olivat edustetut ainakin
Upsalassa painetun suuren teoksen "Bibliothek der deutschen Klassiker"
kautta. Cervantes (Don Qvixote). Walter Scott, Washington Irving ja
Arnellin ruotsiksi kntm Cooper olivat jo aikasin siell; samoin
pitk rivi saksalaisia rosvo- ja ritariromaaneja (Rinaldo Rinaldini,
Abellino, Fernando Lonelli, Konrad Toxa von Toxhjelm ja mit ne kaikki
olivatkaan nimeltn). Ja kun niiden lisksi sitten rupesi ilmestymn
Hjertan Lukemisto ja Thomsonin Kabinettikirjasto, joissa viikottain
snnllisesti julaistiin ruotsalaisia knnksi Victor Hugon,
Marryatin, Sealsfieldin y.m. aikalaisten parhaista romaaneista, niin ei
voitu en valittaa romaaninlukemisen tilaisuuden puutetta.

Halukkaimmin lukivat kumminkin varsinkin naiset ruotsalaisen
kaunokirjallisuuden uusimpia teoksia. Niiden parhaimpain hankkiminen
kotiimme oli vanhimman veljeni Fransin erityisen mieleisen
huolenpitona. Tegnr oli, kuten jo olen maininnut, ensi aikoinani
runollinen epjumalamme; kun oli kysymys Fritioffin sadusta ei kirjaa
tarvittu, jokainen osasi sen melkein kokonaan ulkoa ja siit laulettiin
pianon ress alituiseen lauluja Crusellin sveleill. Mutta
vhitellen nousi uusia thti ruotsinkielisen kaunokirjallisuuden
taivaalle. Ihailtiin Nikanderin koreita runoja ja pianon ress
kuultiin pian "Ingeborgin valituksen" ohessa usein Bttigerin herkki
ja tuntehikkaita lauluja. G. H. Mellinin kalenterista "Vinterblommor"
(Talvikukkia), joka pitkn ajan ilmestyi joka jouluksi, tutustuttiin
Ruotsin nuorimpiin lyyrikkoihin sek Mellinin omiin hyvin suosittuihin
historiallisiin novelleihin. Mutta ennen kaikkea silloin nousevat
ruotsalaiset naiskirjailijat anastivat yh suuremman vallan
lukijakunnan joukossa. Fredrika Bremerin kuvauksia arkielmst,
vapaaherratar v. Knorringin kertomuksia luettiin ja niist puhuttiin
eik kukaan voinut olla niit tuntematta. Yht suuren huomion
saavutti rva Flygare (sittemmin rva Carln), kun hn vhn myhemmin,
1840-luvulla, astui kirjalliselle nyttmlle. -- Almqvistista en ole
viel maininnut. Hnen neronsa vaikutti tenhovasti varsinkin
miespuoliseen nuorisoon ja se hnt kauan ihaili, voisipa sanoa,
melkein ihannoiden palveli.

Kuvalehti ei siihen aikaan ollut perhelukemiseksi. Vanhaa
puupiirrostaitoa ei oltu uudelleen kehitetty, valokuvauksen ja
valopainoksen aika oli viel kaukana. Mit oli kuvattava, se kuvattiin
vh aikasemmin keksityn kivipainon avulla taikka ters- ja
vaskipainoksella. Meidn kotiin oli kumminkin tilattu F. Boyen
Tukholmassa toimittama taide- ja muotilehti, joka jossakin mrin ajoi
kuvalehden asian; se ei ollut suuri, ilmestyi vain kerran kuussa, vaan
sit huolella hoidettiin. Joka vihossa oli nelj kuvaa. Yksi esitti
jotakin kuuluisaa pivn henkil, toinen oli jonkun taideteoksen
jljenns, kolmas esitti jonkun uuden konekeksinnn tai rakennusihmeen
piirustusta, jotakin verest merkkitapausta taikka jotakin leikillist
aihetta; neljnnell sivulla tarjottiin aina vrillisi muotokuvia,
uusimpia nais- ja miespukujen malleja, ja se oli luullakseni sen ajan
ainoa muotilehti Skandinaviassa. Ilolla tervehdittiin jokaista uutta
numeroa tt lehte, joka ilmestyi vuosina 1818-1844.

Muistettava on viel, ett jommoisenkin osan kirjallisesta huomiostamme
anastivat silloiset rehevt ruotsalaiset valtiolliset lentokirjat.
Tt kirjallisuutta kehitti etupss ruotsalainen Crusenstolpe,
joka julkaisi "Oloja ja suhteita" (Stllningar och Frhllanden)
nimisen kirjassarjan. Hn tuomittiin, kuten tunnettu, 1838
vankeusrangaistukseen syyst, ett oli tehnyt hykkyksi Kaarlo
Juhanan hallitusta vastaan; siit johtui Tukholmassa suuria
kansanmeteleit ja muita selkkauksia ja kirjakauppoihin tulvi
kaikenlaisia lentokirjoja ja hvistyskirjoituksia. Nit kaikkia sek
tapauksia ett kirjasia seurasimme me, is ja pojat, suurimmalla
jnnityksell, kooten talteen jokaisen tuollaisen lentokirjan.
Crusenstolpea pidettiin etevn kirjailijana ja kun hn sitten 1840
Vaxholman linnasta rupesi julkaisemaan historiallis-romantillista
kuvaustaan "Morianen" niin hankki hn ihailijoilleen verrattoman
nautinnon.

Valtiollinen lentokirjanen, samanaikainen kun Crusenstolpen vihot,
mutta niist aivan syrjss, oli entisen Helsingin professorin Isr.
Hvasserin ruotsinkielinen kirjanen "Liittoneuvotteluista Ruotsin ja
Venjn vlill 1812". Siin kirjasessa otettiin ensi kerran vakavan
ksittelyn alaiseksi Suomen valtiollinen asema jlkeen v. 1809. Tm
kirja oli tietysti, kuten melkein kaikki, mit silloin ilmestyi
valtiollista ja historiallista, senssuurin kieltm kirja, mutta silt
sen sai lukeakseen jokainen, joka halusi. Vaan milln erinomaisella
lmmll sit ei, mikli muistan, vastaanotettu. Se ksitys
valtio-oikeudellisesta asemastamme, jota Hvasser tss teoksessaan ja
seuraavana vuonna vastineeksi Geijerille julkaisemassaan kirjoituksessa
"Porvoon valtiopivist ja Suomen asemasta 1812" esitti, oli kyll
miltei tydellisesti sama kuin se, joka parin vuosikymmenen perst
psi ja sittemmin yh edelleen Suomessa ji yleiseksi. Mutta silloin
ei viel yleis Suomessa ollut tllaiselle ksitykselle kypsi:
epilemtt pidettiin Hvasseria suurena haaveilijana. Pitisihn kyll,
niin arveltiin, asemamme oikeastaan ja oikeuden mukaan olla sellaisen
kuin hn sanoo, mutta emme uskalla ajatella, ett se todella sellainen
on. Kuinka syvlle valtiolliseen epilykseen, ett en sanoisi
eptoivoon, siihen aikaan oli vajottu, sen osoittaa m.m. A. I.
Arvidssonin, salanimell Pekka Kuoharinen, Hvasseria vastaan
kirjoittama perin pessimistinen lentokirja "Suomi ja sen tulevaisuus",
jota maassamme ymmrrettiin paljo paremmin, jopa siihen mrn, ett
sit levisi kolme painosta. Samaa kysymyst valaisi kumminkin parin
vuoden perst uusi Tukholmassa ilmestynyt lentokirja "Suomen
nykyinen valtiomuoto", tekijn Olli Keklinen. Tm kirja, jota
nimilehdell sanottiin "yritykseksi yhdist herrojen Hvasserin ja
Pekka Kuoharisen toisistaan eroavia ksityksi", tutki kysymyst
vakavasti valtio-oikeudelliselta kannalta ja trkeimmiss kohdissa
mynsi se Hvasserin olevan oikeassa. Tt kirjasta pidettiin sit
suuremmassa arvossa, kun sen yleens luultiin olevan silloisen
professorin J. J. Nordstrmin kirjoittaman, -- tt miest jo silloin
pidettiin auktoriteettina. Nordstrm oli tosin varmasti kieltnyt
olevansa kirjan tekij, mutta kun hn lienee sen sislln tydelleen
hyvksynyt, elivt useat hnen lhimmt ystvnskin kauan siin
uskossa, ett hn sittenkin oli lentokirjan is, vaikka hn
valtiollisista syist tahtoi kielt sen. Vasta parinkymmenen vuoden
perst Arvidssonin kuoleman jlkeen selvisi kaikille, ett Olli
Keklinen oli sama mies kuin Pekka Kuoharinen ja ett siis Arvidsson
tuossa jlemmss lentokirjassa, tarkemmin tutkittuaan ja mietittyn
asioita, oli polemiseerannut itsen vastaan ja kumonnut omat
vitteens. Mutta tmn salaisuutensa hn, veitikkamaisesti niinkuin
ainakin, silytti tarkoin omanaan aina kuolemaansa asti.

       *       *       *       *       *

Olen kertonut siit, mit olin tilaisuudessa kotonani lukemaan, vaan
koululuvuistani en ole viel kertonut. Koulua kvin myskin kotonani.
Niinkuin paljoa muuta siihen aikaan harjoitettiin opetustakin kodeissa
jonkunlaisena kotiteollisuutena. Talossa oli poika, joka oli filosofian
maisteri; olihan siis ihan selv, ett hnen tuli opettaa kahta
nuorempaa veljen, niinsanottuja "pikkupoikia", joista toinen oli
yksitoista toinen kuusitoista vuotta hnt nuorempi. Niin olivat
vanhempani ajatelleet ja niin he lhettivt minut, kun olin ehtinyt
kuuden ja puolen vuoden ikn, Frans-veljen vinttikamariin lukemaan
lksyj. Sit ennen olin ominpin oppinut sisluvun ja kirjoitustaidon
ja nyt piti ruveta lukemaan Stenhammarin maantiedett, Strelingin
Latinan kielioppia, Hbnerin Piplian historiaa, Lindblomin Katkismusta,
Ekelundin Vanhanajan historiaa, Euklideen Laskuopin alkeita j.n.e.
Erss nurkassa istuin siell pydn ress, toisessa nurkassa istui
veli Otto ja pari vierasta poikaa, ja niin luettiin lksyj sek
aamu- ett iltapuoleen, kunnes meit ruvettiin kuulustelemaan; s.o. me
luimme, kun vanhin veli oli kotona, vaan leikimme ja metelimme,
niinpian kuin hn huoneesta lksi. Siihen tapaan "pikku poikain"
opetusta jatkettiin, kunnes he 16-vuotiaina ainoan opettajansa
koulutodistuksella varustettuina laskettiin suorittamaan
ylioppilastutkintoa.

Yksityisopetus oli siihen aikaan hyvin tavallista. Julkisia
oppilaitoksia ei ollut monta eik nekn olleet sellaisia, ett
olisivat nauttineet yleist luottamusta. Helsingin ainoa valtionkoulu,
jota arkipuheessa sanottiin "suureksi kouluksi", oli erityisesti
huonossa maineessa. Viel 1830-luvun alkupuolella olivat sen enimmt
opettajat tunnetut lasinkallistajiksi ja vanhassa kivisess
koulutalossa liskivt sormipatukat alituiseen, korvaten mit
opettajilta puuttui moraalista voimaa ja opettajakyky. Koulun oppilaat
olivat enimmkseen kaupungin ksitylisten ja kyhempin porvarien
sek pikkuvirkamiesten poikia. Ylemmt virkamiehet sek muuten
vanhemmat sivistysperheet eivt siihen poikiaan panneet, vaan
kyttivt mieluummin kotiopettajia. Vaan kun 1831 uusi ja
ajanmukaisesti jrjestetty yksityisopisto. "Lyseo", alkoi
vaikutuksensa, tulvivat vhitellen mainittujen styluokkain pojat
sinne. Tm lyseo, jonka pitk ja aika-ajoin loistava elm vasta
vuoden 1890 paikkeilla pttyi, oli perisin samasta Suomen henkisess
viljelyshistoriassa muistettavasta nuorten akateemikkojen piirist,
n.s. "Lauvantaiseurasta", josta Suomalaisen kirjallisuuden seurakin
samoihin aikoihin syntyi. Uuden opiston johtajaksi saatiin tunnettu
pedagoogi A. A. Laurell ja opettajina toimi siin muitten joukossa
Runeberg, Nervander ja Snellman. Eip ihme, ett koulu sai oppilaita,
ja innostuneita oppilaita, varsinkin kun siin koulussa "patukkaa"
hyvin harvoin kytettiin, -- sill rangaistiin ainoastaan niit, jotka
suorastaan jo olivat joutuneet "lain ulkopuolelle". Tss lyseossa
kvivt veljeni ja minun melkein kaikki samanikiset toverit: sinne
ikvimme usein mekin. Mutta me olimme nyt kerran tuomitut
"privatisteiksi" ja saimme ainoastaan toveriemme kertomuksista tiedon
heidn vehkeistn ja leikeistn ja saatoimme ainoastaan syrjst
ihailla noita alituisia katukahakoita "rottain" (suurkoululaisten) ja
"kissain" (lyseolaisten) vlill sek niiss tehtyj urostekoja.

Tyttj varten -- lisnphn sen thn -- ei valtio silloin viel
ollut kouluja perustanut. Helsingin varakkaimpain perheiden tyttret
saivat opetusta yksityisiss pieniss n.s. "pensionaateissa", taikka
pidettiin heit varten kotiopettajattaria. Korkeita vaatimuksia tll
opetuksella ei viel ollut. Pasia oli ranskan ja saksan kielen
oppiminen: kotiopettajattaret olivat siit syyst usein kotosin
Viipurista, jossa saksa viel oli pkielen, taikka Rvelist tai
muualta ulkomailta. Alemman porvariston ja sen veroiseen styluokkaan
kuuluvain kansalaisten tyttrien koulunopetuksesta ei tietkseni
koskaan ollut puhettakaan.

       *       *       *       *       *

Olen muualla[7] kuvannut 1830-luvun Helsingin perhe- ja seuraelm
enk siis tt ajan luonnetta tss valaise. Mutta koetan muististani
luetella muutamia henkilit, joita usein nin ja kuulin, joko heidn
kydess kotitalossani taikka muualla.

Kun isni itse oli ollut soturi ja palveli sotilastoimituskunnassa ja
sotaven leskein ja orpojen rahastossa, oli hn paljo kanssakymisiss
sotilashenkiljen ja entisten sotilaitten kanssa, eri ikisten ja
arvoisten. Runeberg ei silloin viel ollut laulanut, "voittojemme,
surujemme ja kunniamme kulta-ajoista", vaan kyll me lapset jo silloin
osasimme kunnioituksella katsella tuon sodan viel elvi sankareita,
viel usein niit nki harmajapisin ja sinikeltainen kunnianauha
rinnassa taikka kaulalla.

Yksi niit, joita usein nin, oli kenraalimajuri Kustaa Adolf
Ehrnrooth. Hn oli silloin jo virastaan erossa ja poikkesi usein isni
luona, kydessn Helsingiss Sestan kartanostaan, jossa hn vanhuuden
pivin vietti. Ei hn sentn viel erittin vanha ollut: nuorena oli
hn arvoasteissa ylennyt. Vnrikin arvonimi hnell oli jo lapsena ja
24-vuotiaana hnest oli tullut Savon jalkavess majuri eik hn viel
ollut 30-vuotias, kun hn urostekojensa palkaksi sodassa, erityisesti
Oravaisten tappelussa, jossa hn haavoittui, sai ruotsalaisen
Miekkaritarikunnan suuren ristin. Kun sitten Suomen sotavki uudelleen
jrjestettiin, tuli hnest toisen jalkavkirykmentin pllikk sek,
Aleksanteri I:sen kydess Parolan nummella 1819, kenraalimajuri ja
parin vuoden perst Suomen sotaven divisioonapllikk. Suureksi
suruksi alaisilleen pyysi hn kumminkin jo 1826 eroa virastaan --
jonkun erimielisyyden johdosta, joka oli sattunut hnen ja
kenraalikuvernri Zakrevskin vlill. Tm loistava ja mainehikas
elmnura vaikutti, ett miest suurin silmin ja suurimmalla
kummastuksella katsottiin. Vartaloltaan hn ei mikn erittin mahtava
ollut, lyhyenlnt, hennonlainen. Eik hn kytksestn ptten
nyttnyt vaativan sotilallista nyryytt; hn oli suora mies, vilkas
ja puhelias. "Hn oli soturi ja kansalainen niden sanain parhaassa
merkityksess, tunsi ainoastaan velvollisuutensa ja teki ainoastaan,
mit piti oikeana", sanotaan hnest erss hnen elmkerrassaan.
Eik muuta hnest hnen elessnkn kuultu.

On hyvin yleiseen luultu, ett Ehrnrooth on ollut Runebergin mallina
hnen kuvatessaan "kenraalia" "Vnrikin markkinamuistossa" ja ett
tositapaus oli tarinan pohjana. Tm on kumminkin epilemtt erehdys.
Sitvastoin on Runeberg antanut hnen tervn kielens Ranttilan
iloisissa pidoissa tehd ivaa "Sotamarskista".

Toisenkin Vnrikin tarinoissa lauletun, nimittin G. J. von Konoffin,
sain usein nhd ja kuulla. Hnkin oli nyt maanviljelijn Kemiss ja
kun hn joskus kvi Helsingiss, kvi hn isnikin tervehtimss.
Samaa kunnioitusta kuin Ehrnrooth ei tosin v. Konoff nauttinut; vaan
jos tiesin, ett tuo vanha thtirintainen porilainen oli talossa, niin
totta keksin min jotakin asiaa isn huoneeseen saadakseni ihailla
hnen pitki kirouksiaan ja hnen kuuluisia, satumaisia kertomuksiaan.
Tunnettu on hnen monolooginsa, kun hn ern sunnuntaiaamupivn
ajoi mustalla hevosella avantoon: "Niin piti tuon mustan saatanan siis
vet minut alas tnne helvettiin, juuri kun kaikki pirut ovat
kirkossa, ettei yhtn perkelett ole, joka tulisi avuksi". Sit en
tietysti ole itse kuullut, mutta kyll paljo muita melkein yht
maustettuja juttuja. Siihen aikaan oli tosin hyvin tavallista, ett
ihmiset ylpeilivt siit, jos osasivat lasketella perkkin niin paljo
kirouksia kuin suinkin, mutta ei se taito kumminkaan ollut nuorisosta
kovinkaan kunnioitettavaa, sen voin vakuuttaa. Jos joku minulle
silloin olisi sanonut, ett tst v. Konovista, joka istui isni
sohvannurkassa, nuuskaa nenss, huuli lerpallaan ja kiroili, tulisi
runoutemme kuolemattomaksi laulama sankari, -- silloin olisi pieni
ymmrrykseni varmaankin seisattunut.

Useita muita muistan viel v:n 1808 sotavanhuksia, joista runoilija ei
ole laulanut. Niden joukossa oli kaksi setni, Gustaf ja Berndt
Schauman, joilla molemmilla oli urhoudesta saatu Miekkaritarikunnan
kultamitali. Nuo kunniarahansa olivat he ansainneet toinen Alavuudella,
toinen Ruonan sillalla, molemmat ollen Turun pataljoonassa ajutantteja.
Sodan jlkeen ei kumpanenkaan ollut tahtonut uudelleen astua
sotapalvelukseen; he eivt ottaneet palvelusta, niinkuin edell
mainitsemani miehet, uudelleen jrjestetyss sotavess, vaan jivt
sodan jlkeen asumaan virkataloihinsa, vanhempi kapteenin- ja nuorempi
luutnantin-arvonimell. Taloudelliset vaikeudet pakottivat heit
kumminkin vanhoilla pivill koettamaan pienill siviiliviroilla
parantaa toimeentuloaan. Vanhemmasta tuli Naantalin postimestari ja
nuoremmasta ensiksi saman kaupungin ja sitten Uudenkaupungin viskaali.
Vaikka he olivatkin nin vaatimattomissa viroissa, eivt heit
kumminkaan syrinkarin kohdelleet entiset toverit, joiden oli
onnistunut, tinkien omantuntonsa kanssa, sotilasuralla saavuttaa
korkeampia arvoja, koreita ritarimerkkej ja loistavia elkkeit.

Mutt'ei ainoastaan upseereja, vaan myskin sotamiehi entisest Suomen
sotajoukosta kvi usein talossamme. Kolme, neljkin kymment vuotta
sodan jlkeen ilmestyi sinne aina toisinaan joku harmaapinen
sotavanhus, repaleisessa taskussaan paperi, joka hnet oikeutti saamaan
sen vuotuisen rovon, joka sotilasrahastosta oli mynnetty vanhoille ja
halttauneille entisille sotilaille. Nm vanhat, usein kunnianarvoisen
nkiset miehet, olivat jalan, leipskki olalla, kulkeneet
talvipakkasessa kuusikymment, seitsemnkymment, jopa lhes satakunta
peninkulmaa Karjalan ja Pohjanmaan kaukaisimmilta kulmilta hankkiakseen
itselleen sen pienen elkkeen, joka heille annettiin, -- muistaakseni
kaksikymment taikka viisikolmatta pankkoruplaa. Jos heilt kysyttiin,
miks'eivt ennen olleet tt apua pyytneet, niin he vastasivat, ett
niinkauan kuin voimat viel olivat tyhn riittneet, olivat he
tahtoneet auttaa itsen turvautumatta thn keinoon. Ja kun he olivat
elkekirjansa saaneet, olivat he heti valmiit lhtemn tuolle pienelle
kvelymatkalle takasin -- Kemiin tai Kuhmoniemelle taikka viel
edemms. Kunnioituksella nit sotavanhuksia katsottiin, mutta ei viel
samalla ihailulla, kuin pari vuosikymment myhemmin, jolloin heist
Vnrikki oli laulanut.

Ers senaikuisen Helsingin merkillisimpi henkilit oli tuo
valtiollinen veteraani, todellinen valtioneuvos _Johan Albert
Ehrenstrm_. Pitk, pulska herra, joka kerran oli seisonut rauta
kaulassaan Tukholman Pakkatorilla ja sielt viety telotuslavalle, mutta
saanut armon -- siinp oli pojalle jotakin katsottavaa ja ihailtavaa.
Hn oli jo vanha. 30-luvulla oli hn jo 70-vuotias, mutta viel oli hn
hyvin sen kuvansa nkinen, joka oli siin Wieniss 1803 tehdyss
vaskipiirroksessa, jossa nkyivt nuo kolme salaliittolaista ystvyst
Armfelt, Aminoff ja Ehrenstrm yhdess. Tydellisen hovimiehen ja
valtiomiehen luonne nkyi koko hnen olemuksestaan; ei tarvinnut kysy,
kuka hn oli, joko hnet nki hienona ja kunniamerkeill varustettuna,
joskin vuosien taivuttamana, astuvan johonkin juhlaseuraan,
taikka kun hn, karhunnahkaiseen turkkiinsa kiedottuna, pssn
matala, levelierinen silinterihattu, ajoi kaksivaljakollaan, edess
kuski, takana lakeija, molemmilla hopeareunaiset, vaaleansiniset
livree-puvut. Jo puolivliss 20-lukua oli hn eronnut senaatista,
jonka jsenen hn useina vuosina oli ollut, ja Helsingin kaupungin
uudisrakennuskomiteasta, jonka puheenjohtajana hn v:sta 1812 asti oli
ollut pkaupunkimme jos ei perustajana niin ainakin jrjestjn. Mit
Ehrenstrm suurella tarmolla, harvinaisella tykyvyll ja kehittyneell
kauneudenaistillaan oli tehnyt luodakseen uudelleen tmn Helsingin,
(joka oli hnenkin syntymkaupunkinsa), se hnen elessn jo kyllkin
tunnettiin, vaikka useiden kaupunkilaisten pikkumaisuus ja itsekkyys
antoikin hnelle palkaksi enemmn moitetta kuin kiitosta. Nykysin on
hnen toimensa jo jotenkin unhotettu. Vaan ei kulune kauvoa, ennenkuin
hnen toimintansa todistukset kaivetaan esiin arkistojen ktkist ja
Ehrenstrmille tunnustetaan se paikka Helsingin kaupungin historiassa,
joka hnelle oikeutta myten on tuleva. -- Hn asui vanhoilla
pivilln Kasarmintorin varrella -- nyk. n:o 6 Etel Makasiinin katu.
Siell hn kirjoitteli elmns muistiinpanoja, jotka, samoin kuin muut
paperinsa, hn testamentin kautta luovutti Upsalan yliopistolle, jotta
ne viidenkolmatta vuoden perst hnen kuolemansa jlkeen (hn kuoli
1847) avattaisiin ja julaistaisiin. Tm hnen toivomuksensa onkin
tytetty.

Toinenkin entinen Ruotsin hovimies ja vanhanaikainen kustaviaani, jota
usein nhtiin ja josta paljo puhuttiin, oli salaneuvos, vapaaherra
Vilhelm Klinckowstrm. Hn oli hyvin ylhist sukua: hnen isns oli
ollut ylimarsalkka ja "ylhisyys" kuningatar Fredrikan hovissa, hn oli
tuon kuuluisan valtiomiehen, valtioneuvoksen F. A. von Fersenin
tyttrenpoika ja roistoven v. 1810 Tukholman kadulla surmaaman
valtiomarskin kreivi Aksel v. Fersenin sisarenpoika. Syystp oli hn
nopeasti sotilasuralla ylennyt ratsuven verstiksi, Kaarlo XIII:nen
yliajutantiksi ja tmn puolison kamariherraksi. Vaan jo 1815 hn oli
lhtenyt pois loistouriltaan Ruotsista, en tied mist syyst, ja
siirtynyt onneaan hakemaan Suomesta. Ja seuraavana vuonna jo hnet
nimitettiinkin kamariherraksi Venjn hoviin: 1820 tuli hnest
Viipurin maaherra ja 1825 psi tuo ruotsalainen parooni jseneksi
senaatin talousosastoon, jossa hn sitten pysyi yli 20 vuotta. -- Hn
oli uljas kasvultaan, kyts hieno ja kasvot kauniit ja saattoi hn
siis, jos kukaan, edustaa, jonka hn lieneekin ksittnyt ainoaksi
tehtvkseen senaatissa. Valtioasiat hn otti kevyelt kannalta
niinkuin kaiken muunkin: huolenpitonsa omisti hn keisarillisen
palatsin sisustukseen, joka onkin hnen luomansa, uusien eri virastojen
virkamiesten vormutakkien piirustusten laatimiseen ja muuhun
sellaiseen. Jos kumminkin jotakin pahaa oli tapahtunut, s.o. jos
oikeutta jollain tavoin oli loukattu tai maan parasta syrjytetty, niin
uskottiin usein, ett Klinckowstrm oli ollut siin mukana. Sill jos
hnen kevyt luonteensa ei senaatissa paljoa painanut, niin painoi hnen
vaikutuksensa sit enemmn Pietarissa, Hovipiireiss ja erityisesti
tuossa vaikutusvoipaisessa Mihailowin palatsissa oli hn suosittu
vieras ja sukkelalla ja lepertvll kielelln, jolla miltei oli
oikeus sanoa kenelle tahansa mit tahansa, oli hn hankkinut itselleen
sukkeluutta rakastavan kenraalikuvernrin, ruhtinas Mentschikoffin
erityisen suosion. Perinpohjin suunnitelluista pyrinnist, joko sitten
hyvn tai pahaan pin, ei luullakseni Klinckowstrmi koskaan
syytetty. Hn oli vain kevytmielinen kaikessa: muuta hn ei lie
tavotellut, kuin silymist korkeimpain suosiossa, tilaisuutta nauttia
epikurealaista elm ja antaa kielens epilyttvin sukkeluuksien
loistella seurapiireiss. Taidetta ja kirjallisuutta hn
pintapuolisesti harrasti, hnen seinilln oli joukko arvokkaita
tauluja, isoksi osaksi perittyj perhemuotokuvia, ja hnen suurenlainen
kirjastonsa kuuluu sisltneen koko tydellisen kokoelman sellaista
ranskalaista kirjallisuutta, joka salaten painopaikkaansa ilmoitti
ilmestyneens "Cyteress", "Luxuripolissa" j.n.e. Myskin
puutarhanhoitoa hn todellisen ylimyksen tavoin harrasti. Helsingiss
perusti hn ensiksi itsen varten suurenlaisen puutarhan n.s.
Punanotkoon, josta sitten tehtiin Kaartin pataljoonan ampumarata, ja
sitten lunasti hn sen suuren tontin Elisabetintorin varrelta, jossa
Uudenmaanpataljoonan kasarmi nyt on, rakensi sen ja perusti niemelle
suuren puutarhan. Mutta mit hnen kauneudenaistinsa uhrasi nihin
laitoksiin, sen sai Suomen valtio sittemmin kalliisti maksaa.
Punanotkon puutarhan lunasti hallitus suurella hinnalla
kaartinpataljoonaa varten ja Elisabetintorin varrella olevan talon osti
niinikn kruunu (paroonin kuoleman jlkeen) kasarmiksi venlist
junkkarikoulua varten. Runsailla elkkeill y.m. ylimrisill
mrrahoilla ja palkkioilla vahvistettiin muuten vh vli
valtiorahastosta tuon mukavasti elvn hovimiehen kassaa.

Ajalle kuvaavana -- joskaan se ei ole ollut aivan tavatonta
myhempinkn aikoina -- mainittakoon viel, ett tuosta entisest
ruotsalaisesta ratsuven upseerista yhtkki (1841) tehtiin
insinrikenraali. Todellisena valtioneuvoksena ja hovimestarina kuoli
hn vihdoin 1850.

Ensimmisest vaimostaan, englannittaresta, oli Klinckowstrm jo
aikusin eronnut. Mutta oltuaan pari vuosikymment vapaana avioliiton
kahleista, joutui hn 63 vuotiaana niihin taas: kydessn Pietarissa
meni hn kihloihin ern Helena Paulownan hovinaisen kanssa, jolle,
miehen kuoleman jlkeen ja tmn suurten ansioiden muistoksi, Suomen
valtio sai hnen eless lesken Saksassa, lhes 40 vuoden kuluessa
maksaa 8,000 markan vuotuisen elkkeen.

       *       *       *       *       *

Ers sen ajan ylhisi, joka komealla vartalollaan ja vakavalla
luonteellaan vaikutti jokaiseen, joka hnet tunsi, oli ent.
prokuraattori, salaneuvos _Carl Walleen_. Jo hnen ollessa nuori
hovioikeuden virkamies olivat hnen harvinaiset taitonsa ja lahjansa
tulleet tunnustetuiksi ja hn oli, vaikka vasta 27 vuoden vanhana,
ollut yksi niist neljst lakimiehest, jotka suomalaisen lhetystn
puheenjohtaja Pietarissa vapaah. O. Mannerheim ehdotti Aleksanterille
Suomen asiain valtiosihteeriksi. Senjlkeen kuin Rehbinder oli thn
paikkaan otettu, kutsui hn ystvns Walleenin Pietariin auttamaan
itsen asiain ksittelyss ja valmistamisessa; ja kun 1811 komitea
Suomen asioita varten perustettiin, valittiin hn sen jseneksi. Sielt
siirtyi hn 1816 Viipuriin sikliseksi toiseksi maaherraksi lnin
yhdistymisen jlkeen Suomeen; ensimminen oli ollut tuo suuri isnmaan
ystv Carl Stjernvall, jonka lesken kanssa hn ennen pitk meni
naimisiin. Oltuaan sen jlkeen kaksi vuotta jsenen senaatin
talousosastossa oli hn 1822 tullut Gyldenstolpen jlkeen
prokuraattoriksi ja tll trkell paikalla pysyi hn sitten yli 30
vuotta eli vuoteen 1854 asti, jolloin hn ijkkn miehen otti
eronsa. Juoksevista prokuraattorintoimista oli hn kumminkin vapaa
melkein koko sen ajan, jolloin hn johti n.s. lakikomisioonin yli
20-vuotisia, mutta -- sanokaamme se suoraan -- onneksi miltei
hedelmttmi tit.

Vaikkei suvultaan oli Walleen (hn korotettiin sittemmin vapaaherraksi)
taipumuksiltaan ja perhesuhteiltaan tydellinen ylimys. Ett hn Suomen
valtiollisen aseman suhteen oli samalla isnmaallisella kannalla kuin
kreivi Rehbinder, sen voi ptt heidn tunnetusta ystvyydestn ja
vilkkaasta kirjeenvaihdostaan -- he kirjoittivat tavallisesti syrjss
postista ja sen silloisista johtajista, Ladausta ja Wulffertista, --
joka kirjeenvaihto kumminkin valitettavasti lie mennyt jlkimaailmalta
hukkaan. Vilpitn ja vsymtn kirjallisuuden ystv hn oli. Viime
vuosiinsa saakka luki hn hyvin paljo, enimmkseen historiaa ja
ranskalaista kaunokirjallisuutta. Kalliin ja erinomaisen kirjastonsa
hoiti hn erityisell huolella. Kaunotaiteitakin hn suosi; kun Suomen
Taideyhdistys 1846 perustettiin, rupesi hn sen puheenjohtajaksi ja oli
kotimaisten taidepyrintjen mahtavana tukena niiden astuessa
ensimmisi horjuvia askeleitaan. Ja puutarhanviljelyst hnkin innolla
harrasti; suurilla kustannuksilla hn ensiksi kaunisti omistamansa
Trskndan tilan Espoossa ja jtettyn sen tytrpuolelleen viel
koristettavaksi ryhtyi hn toisiin kalliisiin rakennuksiin ja
laitoksiin Hagasundin huvilassaan Helsingin tullin edustalla. Tll
hn mys 1867 ptti pivns 85 vuotiaana. -- Valitettavaa oli vain.
etteivt vapaah. Walleeninkaan taloudelliset varat vastanneet hnen
kauneusaistiaan ja sai Suomen valtio hnenkin hyvkseen silloin tllin
yhdess tai toisessa muodossa tehd ylimrisi uhrauksia.

Melkein kaikki toisetkin 1830-luvun senaatin jsenet ja muut ylemmt
virkamiehet nin mys, mink useammin, mink harvemmin. Vaan vaikka he
henkilin kai olivat hyvinkin kunnioitettavat, niin ei heist
useimmissa ollut mitn, joka olisi heidt tavallista virkamiesastetta
ylpuolelle kohottanut ja pysyvisemp muistoa heist jttnyt.

Tuo aikanansa niin mahtava rahavarainpllikk ja varapuheenjohtaja,
salaneuvos A. H. Falck oli, samoin kuin hnen suosijansa,
kenraalikuvernri Zakrevski, jo vuosikymmenen alussa saanut jtt
hallitusohjat ksistn ja oli hn ruvennut teollisuusmieheksi Kauttuan
tehtaalla. Lars Gabriel von Haartman saapui Turusta vallanpitjksi
vasta 1840. Sillvlin vallitsi senaatissa niin sanoakseni
"interregnum", jonka kuluessa silloinen kansliatoimituskunnan pllikk
S. F. Richter lienee ollut senaatin vaikuttavin mies. Ainakin hnen
vaikutustaan pidettiin suurena nimitysasioissa, joita silloin, muun
politiikan puuttuessa, pidettiin melkein suurimpina valtiollisina ja
yhteiskunnallisina kysymyksin. Eihn siihen aikaan edes joku Kuusamon
nimismies voinut olla ehdolla johonkin henkikirjurin virkaan, ilman
ett hn piti velvollisuutenaan saapua senaikuisilla kulkuneuvoilla
pkaupunkiin esittmn itsen tydess vormupuvussa kaikille
talousosaston jsenille ja "kumartamaan" pstkseen suosiolliseen
huomioon virkaa tytettess. Jos hn sen laiminli, oli hn
auttamattomasti menettnyt toiveensa saada hakemansa viran, olipa hnen
mahdollisuutensa koskaan vastaisuudessakaan saada muitakaan virkoja
hyvin epilyttv. Kumartajain suurin herra oli thn aikaan, kuten
mainittu, Richter, kunnes hn 1840 siirtyi presidentiksi Turun
hovioikeuteen, ja silloin hnen asemansa tss suhteessa samoin kuin
hnen muu johtaja-arvonsa senaatissa siirtyi hnen viel mahtavammalle
lankomiehelleen, itse "hnen hirmuisuudelleen" von Haartmannille.

Ladaun nime en tss voi jtt mainitsematta. Olen net lapsena
kuullut sit niin suurella inholla ja halveksumisella mainittavan.
Senaattori ja postipllikk, jolla oli tm nimi, eli viel kolme
vuotta 30-luvulla. Mutta tyytyvisen voin mainita, ett hnt en ole
koskaan omilla silmillni nhnyt.

       *       *       *       *       *

Niit miehi, joiden nkemist voin pit kunnianani ja joiden kuva,
kun heidt lapsena tapasin, selvsti on muistissani, tytyy minun
mainita ers neljn sangen merkillisen miehen piiri. He olivat
keskenn ystvykset ja viettivt usein iltojaan keskustellen toistensa
kanssa.

Nist neljst oli yksi minulle aikusemmin tuttu nimell
kolleegineuvos E. B. v. Witte, mutta hnest tuli sitten suomalainen
aatelismies nimell _von Weissenberg_; samalla hnest, joka oli ollut
kenraalikuvernrinkanslian toimistonpllikk, tuli saman laitoksen
tirehtri sek valtioneuvos, lopulta oikein todellinen valtioneuvos.
Hnen vilkas luonteensa ilmaisi helposti, ett suomalaista verta ei
juossut hnen suonissaan; hn oli erittin sukkelasuinen ja nerokas ja
oli senthden seuraelmn elhdyttv aines ja hilpell ystvyydelln
voitti hn varsinkin lasten sydmmet. Syntyjn hn oli liivilinen,
vaan oli aivan nuorena siirtynyt Viipurin lniin venliseksi
virkamieheksi: kun Vanha Suomi kohta sen jlkeen yhdistettiin uuteen,
sai hn viran kenraalikuvernrin kansliassa, jonne hn sitten jikin.
Kielitaitonsa ja asiantuntemuksensa perustuksella tuli hnest kaikkien
kenraalikuvernrien (Steinheil, Zakrevski, Thesleff) vlttmtn
seuralainen, kun nm olivat tarkastusmatkoilla. Siten oli hn oppinut
laajasti tuntemaan maan ja sen tarpeet ja vaikka hn tll olikin
muukalainen, oli hn epilemtt Suomen vilpitn ystv. Ollen
samanikisi ja hyvi toveruksia hnen poikainsa kanssa -- joista
prokuraattori Aleks. B. von Weissenberg, joka on niin suuressa mrin
ansainnut isnmaansa tunnustuksen, oli yksi, -- olimme Otto veljeni ja
min mytn heidn kanssaan yhdess ja olimmepa melkein kuin kotonamme
heidn talossaan, jossa isntkin aina meit ystvyydell kohteli.

Juuri tss talossa, Bulevardin varrella, vastapt vanhaa kirkkoa,
nin niin usein tuon mainitsemani ystvpiirin koossa tuttavallisesti
jutellen teekupin ress. Siihen kuului paitsi Weissenbergi kolme
miest, joita kaikkia kieltmtt voidaan pit Suomen merkillisimpin,
nim. Engel, Rosenkampff ja Nordenskild.

_Carl Ludvig Engel_, hn oli tuo mainio arkkitehti, jota, Ehrenstrmin
ohessa, uuden Helsingin tulee ulkomuodostaan ja luonteestaan kiitt.
Hnen suuret ansionsa tunnustettiin kaikilta tahoilta jo silloin;
niit on, kuta enemmn aika on kulunut, yh enemmn tunnustettu.
Hn oli, kuten tunnettu, syntyjn saksalainen, berliinilinen;
oli miehuutensa parhaina pivin 1816 saapunut Helsinkiin, jossa
vaikutti aina vuoteen 1840 asti, jolloin hn 62 vuoden ikisen kuoli.
Engelin koko persoonallisuus oli jalo ja puhdas, niinkuin hnen
rakennustaiteensakin. Vartalo oli pitk ja voimakas; kasvonpiirteet
miehevt ja snnlliset; suora ryhti; kaulassa korkea, huolellisesti
sidottu huivi ja puku muutenkin erittin huolehdittu. Sellaisena hnet
nin sek sisll huoneessa ett myskin kadulla astuvan melkein joka
piv tasasin askelin ikkunaimme ohi. Ruotsinkielt hn puhui
melkoisesti saksaksi murtaen. Yleens hn ei paljoa puhunut. Ei kuullut
hnest koskaan puhuttavan muuten kuin suurimmalla kunnioituksella.

Myskin vapaaherra _Carl von Rosenkampff_, versti (sittemmin
kenraalimajuri) ja suomalaisen joenperkkauskunnan pllikk, oli
syntynyt ulkomailla, Liivinmaalla. Ollen setns, venlisen lakimiehen
vphra Gustaf von Rosenkampffin ottopoika -- set oli jo 1812 tullut
Pietarissa olevan Suomen asiain komitean jseneksi ja oli siell
kreivi K. M. Armfeltin apulaisena --, oli hn kasvatusisns
vaikutuksesta jo aivan nuorena insinriupseerina pssyt johtamaan
n.s. joenperkaustit Suomessa. Ja thn tehtvn oli hn antautunut
ja perehtynyt kaikella innolla. Ei hn koskaan vsynyt matkustamaan
maan eri osiin tutustuakseen kaikkiin vesistihin. Maan molemmat kielet
hn tysin osasi ja toverillisella, ystvllisell kytkselln oli
"Koski-parooni", joksi hnt kutsuttiin, tullut tunnetuksi ja
suosituksi jokaisessa kievarissa ja muussa maalaistalossa, jossa hn
viivhti. Hnen kytettvissn olevat varat eivt olleet suuret, mutta
monet suot niill kuivattiin, monet jrvet laskettiin, monet kosket
perkattiin ja paljo kanavia kaivettiin hnen aikanaan. Ja ennenkuin hn
verrattain nuorena v. 1846 kuoli, sai hn jo nhd tit tehtvn siin
suuressa yrityksess, Saimaan kanavalla, jota hn kauan oli
valmistanut. Yht suosittu kuin rahvaan keskuudessa oli hn
pkaupungin seurapiireisskin. Iloista pivpaistetta kajasti aina
hnen pyrehkist, punottavista kasvoistaan. Lapsillekin oli hnell
aina varalta joitakin ystvllisi sanoja.

Ainoa synnynninen suomalainen tuossa pieness iltaseurassa, jota ei
koskaan pelipyt yhdistnyt, oli vuori-yli-intendentti _Nils
Nordenskild_. Mineroloogina ja geoloogina oli hnell tieteellisess
maailmassa suuri arvo, erityisesti oli hn harrastanut Suomen
kivilajien ja niiden merkityksen tutkimista ja vuortenmurtamista
oli hn pontevasti edistnyt. Koko hnen olentonsa osotti aina
jotakin miettiv ja levottomasti harkitsevaa, joka on yhteist
Nordenskild-suvun jsenille. -- Hn eli kahtakymment vuotta
myhempn kuin kaikki nuo mainitut ystvns; kuoli v. 1866. Jos en
lapsena hnest erittin pitnyt, niin pidin hnest sit enemmn hnen
elmns viimeisell vuosikymmenell, kun hnen suuren poikansa Adolfin
kautta jouduin hyvin tihen kanssakymiseen hnen kanssaan. Ja tahdon
tss viel lausua kiitokseni siit ystvyydest, jota tuo lahjakas ja
vanhana viel kaikkia ajan harrastuksia seuraava mies minulle osotti.

Nordenskildill oli ollut onni ryhtyessn minerologiaa opiskelemaan,
saavuttaa silloisen Suomen kenraalikuvernrin kreivi Fabian
Steinheilin mahtavan suosion. Tm itse innolla harrasti samaa tiedett
ja osasi pit arvossa monen tutkijan lahjoja. Tmn suosion avulla
oli Nordenskild voinut saada melkein rajattomia valtionapuja
oleskellakseen lhes 5 vuotta ulkomailla ja tutustuakseen aikakauden
etevimpiin luonnontutkijoihin. Tlt matkalta palattuaan hn heti psi
hnt varten perustettuun vuorilaitoksen intendenttivirkaan. -- Myskin
Engelin oli sama kenraalikuvernri kutsunut Rvelist, jossa hn
muutamia vuosia oli tyskennellyt, Helsinkiin. Niinikn oli Steinheil
suosinut Rosenkampffia ja Weissenhergkin oli hnen suosikkinsa. --
Sananlasku sanoo: "Sano, kenen kanssa seurustelet, min sanon, kuka
olet", ja tt totuutta voinee parhaiten sovelluttaa kun on suosijoista
ja suosikeista puhe. Tss mainituista henkilist voi melkein ptt,
minklainen heidn suosijansa luonteeltaan oli. Kreivi Steinheil
on Suomessa jo jotenkin unhottunut; kaikki kumminkin osottaa,
ett hn rakasti sit maata, jonka hallinnon johtoon hn oli
joutunut, ja ett hn rehellisesti sen parasta tahtoi. Erottuaan
kenraalikuvernrin toimesta jikin hn Suomeen ja Helsingiss hn
maalisk. 7 p. 1831 kuoli. Hmrsti muistan viel nuo muhkeat,
juhlalliset sotilashautajaiset, kun hnt hautaan saatettiin. Sen ajan
sanomalehtien ei ollut tapana tuhlata muistosanoja edes mainioimmille
miehille -- silloiset pitkt n.s. kiitokset kirkoissa korvasivat usein
nykyaikaisia nekroloogeja --, mutta kerrottaessa kreivi Steinheilin
hautajaisista lausuttiin Helsingfors Tidningareissa: "Horjahtamaton
oikeamielisyys, kaiken hyvn ja hydyllisen lmpinen harrastaminen,
todellinen kansallishenki ynn valoisa maailmankatsanto, laajat tiedot,
kypsynyt kokemus ja vsymtn uutteruus, nm kaikki olivat kreivi
Steinheilin ominaisuuksia. Hnen lempe arvokkaisuutensa, suora
hyvntahtoisuutensa ja miellyttv luonteensa, joka oli hnen ainainen
tunnusmerkkins, nm kaikki sydmmen viehtysvoimat ovat jttneet
muiston, joka monesta silmst on pusertanut kyyneleen, monesta
rinnasta kohottanut kaipauksen huokauksen. Ei ainoastaan uteliaisuus
taikka hautasaaton loisto ny saattaneen suurinta osaa kaupungin
asujamistosta tuon unhottumattoman miehen haudalle. Se oli yleinen
kunnioitus, jonka surullinen joskin rakas muisto oli kutsunut runsaat
joukot vainajan lepopaikalle osottamaan hnelle kiitollisuuttaan". --
Tllaista jlkikiitosta ei ole tll vuosisadalla kuultu eik
kuultanekaan kenestn Suomen kenraalikuvernrist.

       *       *       *       *       *

Kun olen puhunut muutamista ulkomailla syntyneist etevist miehist,
en voi myskn unhottaa yliopistomme silloista astronomian professoria
_Fredr. J. A. Argelanderia_. Hn oli Preussista syntysin, mutta jo 1823
oli hnet, vaikka oli silloin vasta 24 vuoden ikinen, kutsuttu
astronomisten havaintojen tekijksi Turkuun. Sittemmin hnet
nimitettiin professoriksi ja hn siirtyi Helsinkiin sittenkuin uusi
observatorio-rakennus oli valmistunut. Hnt pidettiin tieteens alalla
uutena thten ja ihmisen hnt usein rakastettiin. Muistan hnet
iloiseksi, ystvlliseksi mieheksi; lapsille oli aina riemu tavata
hnt. Olinpa ylen onnellinen, kun kerran psin thtitorniin ja
Argelander uudella Frakenhoferin kaukoputkella antoi minun katsella
auringontpli; ujostella ei tarvinnut, niin lempesti tuon kuuluisan
thteintutkijan terveet, nuorekkaat kasvot meit katselivat -- niiss
ei ollut mitn tpli. -- Kun Argelander 1836 kutsuttiin tlt pois
ja seuraavana vuonna muutti Bonniin, jonne hn sitten koko ijkseen
ji, niin hnt yleisesti ikvitiin. Yliopistomme menetti tuon etevn
tiedemiehen samana vuonna kuin Runebergin tytyi muuttaa Porvooseen.

Vanhin yliopiston opettajista ja suurinta tieteellist arvoa nauttiva
heist oli kauan fysiikan professori Gustaf Gabriel Hllstrm. Hnet
nin usein isni luona, jonka lheinen tuttava hn oli Turun ajoilta
asti. Hiljanen ja vaatimaton hn oli, mutta kasvot olivat hienot ja
jrkevt ja astuessaan kadulla kauhtanassaan, jumaluusopin tohtorin
hatussa ja siihen aikaan ainoastaan vanhojen miesten kyttmiss,
pitkvartisissa saappaissa, oli hn hyvin kunnioitettavan nkinen. Hn
kulki papinpukuun puettuna, sill vaikka hn fyysikko olikin, oli hn
antautunut papilliseen styyn, pstkseen, samoin kuin monet muut
filosoofisen tiedekunnan professorit, nivaltaan tuomiokapitulissa ja
saadakseen niist vaivoistaan jonkun palkkiopitjn. Ja kirkolliset
velvollisuutensa oli hn tyttnyt yht uskollisesti kuin tieteelliset
ja yliopistolliset. Arkkipiispanvaalissa 1833 asettivat hnen
styveljens hnet kolmannelle ehdokassijalle; yliopistossa valittiin
hn 1829 ensimmiseksi rehtoriksi uusien asetusten mukaan; kun
tiedeseura perustettiin 1838 tuli hnest sen ensimminen
puheenjohtaja. Useissa hallituksen komiteoissa oli hn jsenen. Ja
kaiken tmn ohessa riitti hnelt viel aikaa hoitaakseen laajaa
yksityist taloutta: suurella sstvisyydell ja toisen vaimonsa
perintjen kautta oli hn hankkinut itselleen melkoiset varat ja oli
hnell m.m. kolme maatilaa Vihdin pitjss. -- Mutta vaikka hnt
nin suuressa arvossa pidettiinkin, katseli nuorempi akateeminen
sukupolvi hnt kumminkin hnen viimeisin elinvuosinaan (hn kuoli
1844) varsin karsain silmin. Hnen olisi pitnyt, niin arveltiin,
tysinpalvelleeksi pstyn, erota opettajapaikastaan yliopistosta
jttkseen sen niin etevlle jlkeliselle, kuin oli tuo nerokas J. J.
Nervander. Ehk tss olikin per. Vaan voin kumminkin vakuuttaa, ett
Hllstrm viel viime vuosina osasi kert luennoilleen niin lukuisan
kuulijakunnan, ettei Nervander, kaikesta henkevyydestn huolimatta,
sit voinut professoriksi pstyn tehd. Kaksi vuotta ennen
kuolemataan, kun hn helmik. 20 p. 1842 tuli olleeksi 50 vuotta
ylioppilaana, saikin hn koko ylioppilaskunnan puolesta osakseen
silloisiin oloihin nhden kuulumatonta kunnianosotusta.

Useita muita sen ajan professoreja, joita lapsuudessani nin, voisin
viel mainita. Vaan kun he kaikki olivat opettajina viel minun
ylioppilasaikoinakin, puhun heist tuonnempana kuvatessani noita
aikoja.

Erst heist en sentn malta olla jo tss kertomatta. Se on _Johan
Gabriel Linsn_, ennenmainittu "kaunotieteen ja runotaiteen", s.o.
roomalaisen kirjallisuuden, professori. Hn oli naimisissa ttini
(itini sisaren) kanssa ja kuului siis lheisimpiin sukulaisiimme, ja
hnen perheessn vietin lapsena monet loma-ajat. Linsn oli sen ajan
omituisimpia opettajatyyppej. Ollen nuoruudestaan asti rintatautinen
sek monenlaisten onnettomuuksien kolhima -- hn oli m.m. Turun palossa
menettnyt talonsa ja tavaransa ja sit ennen samana vuonna ensimmisen
vaimonsa ja kaikki nelj lastaan -- oli hn, tuo pelottavan pitk ja
laiha mies, melkein kuin krsimysten ja surujen elv kuva. Ja hnen
luonteensa oli, niinkuin kivuloisten usein, eptasainen ja rtyis.
Hnt lhenimme melkein aina vavisten, sill eihn koskaan tiennyt,
milloin pieninkin aihe saattaisi hnet suuttumaan, ja hnen vihansa oli
vliin aivan hillitn. Ylioppilaat, jotka kirjoitusnytteineen taikka
tutkintoja varten kvivt hnen luonaan, tiesivt sen kokemuksesta
kyll. Mutta pohjaltaan oli hn mit hienotunteisin ja jaloin luonne.
Kun hn oli voimissaan ja tyyneell mielell, oli yht hauskaa kuin
opettavaa olla hnen seurassaan. Hn tunsi senaikuisen kirjallisuuden
miltei yht hyvin kuin klassillisen ja hnen niss harrastuksissa
kehittynyt makunsa ilmeni etenkin hnen erittin huolehditussa
kielessn, jota hn sek puhuessaan ett kirjoittaessaan aina kytti.
Turussa oli hn kuulunut niihin nuorempien yliopiston opettajain
piireihin, joissa eli herttv henke; "Mnemosynen" toimittajana oli
hn ollut ensimmisi, jotka julkisuudessa olivat ottaneet Suomen
kansallisuuskysymyksen puheeksi. Ja lmpsesti hn yh edelleen
harrasti tt niinkuin kaikkia isnmaallisia kysymyksi. Hn oli
myskin Suomalaisen kirjallisuuden seuran perustajia ja sen
monivuotinen puheenjohtaja. Hnen ylevist ja valistuneista
mielipiteistn todistuksina muuten ovat m.m. hnen painettuna
silyneet yliopiston, konsistoriossa annetut lausuntonsa, joilla hn
kaksi eri kertaa, vaikka valitettavasti turhaan, koetti hankkia J. L.
Runebergille tarpeellisen apurahan, jotta hn voisi pysy yliopistossa.
-- Ett Linsn oli tavanmukainen puhuja ja runoilija melkein kaikissa
yliopiston juhlatilaisuuksissa (aina 1840-luvulle asti), sen olen jo
ennen maininnut. Viimeiset vuotensa vietti hn suureksi osaksi
tautivuoteella ja kuoli 1848.

Jtn tss henkilmuistoni syrjn ja siirryn muuhun.

Ne julkiset, sivistvt huvit, teaatterit ja laulajaiset, joita
30-luvulla oli tarjona, olen jo ennen kuvannut (Nu och Frr 1876 v. 4).
Julkisia kirjallisia huvituksia, jos semmoisiksi voin kutsua
kaikenlaisia myhemmin niin usein pidettyj esitelmi, ei silloin
tarjottu. Kun Tiedeseura, joka perustettiin 1838, rupesi viettmn
vuosipivin esitelmill ja niihin kutsui suurenkin yleisn, oli se
jotakin aivan uutta. Esitelmi kansalle ei tietysti kumminkaan pidetty.
Seuroja ei Helsingiss viel ollut muita, kuin mainittu Tiedeseura,
Kirjallisuudenseura, Fauna- ja Flora-seura, Lkriseura ja
Raamattuyhdistys. Ihmisten ajan ja huomion eivt siten viel riistneet
seurat eik keskustelukokoukset. Kunnan asioita hoiti maistraatti ja
harvalukuinen mr kaupungin vanhimpia. Seurakunnan asioita varten
olivat kirkonkokoukset, joissa hyvin vhn kytiin.

Monella alalla siis ei elm viel ollut hernnyt ja se huomio ky yh
selvemmksi, jos ajattelee kaunotaiteita. "Euroopan maitten joukossa ei
ole monta, joilla on sama yleinen sivistysmr kuin meidn maassa.
mutta yht vhn taideaistia ja harrastusta", niin kirjoitti Hels.
Tidn. 30-luvun alussa. Ja syyt sellaiseen valitukseen olikin. "Maamme
taidealoista", niin luetaan samassa artikkelissa, "asettuu rakennustaide
kieltmtt eturintaan -- intendentti Engelin taideaisti nkyy hnen
rakennuksistaan." Mutta maalaus- ja kuvanveistotaiteen puolesta oli
Suomen pkaupunki hyvin kyh, sen voin minkin vakuuttaa. Olen jo
maininnut, ett tll oli pari yksityist, herrojen Walleenin ja
Klinckowstrmin omistamaa, jommoistakin taulukokoelmaa. Toisissa
ylimystaloissa lytyi mys joitakin vanhempia, arvokkaita
perhemuotokuvia. Siin oli melkein kaikki. Jos varakkaiden
virkamies- tai kauppiasperheiden huoneustoissa sai nhd joitakin
ljytauluja, niin esittivt ne aina isntven omia muotokuvia, --
tavallisesti ne oli loistavan koreilla vreill maalannut tll kauan
elnyt maalari, tunnettu J. E. Lindh. Talon isnt oli kuvattu
virkapuvussaan tai muussa juhlapuvussaan, kaikki thdet ja arvomerkit
rinnassa, mit suinkin lie ollut saatavissa, ja rouva hpuvussaan
taikka muussa silkkilningiss, tukka juhlallisesti kammattuna, koreat
korvarenkaat korvissa ja usein pitk nahkakaulus kaulassa. Muuten
olivat salien ja vierashuoneiden seint suorien tuolirivien ylpuolella
tyhjt, ellei kuvastinta ollut johonkin paikkaan asetettu.
Poikkeustapauksissa vain oli jollakin seinll joku puitteisiin pantu
puupiirros, kenties joskus joku vanhempi arvoton ljypainostaulu; niin
oli esim. meidn talossa kokoelma Ruotsin kuninkaiden muotokuvia
Kristian Tyrannista Ulrika Eleonooraan saakka, mutta ne olivat enemmn
historiallisia muistoja kuin taideteoksia. -- Valokuvaamisen aika ei
ollut viel tullut; daguerrotyyppi-kuvia nhtiin 1840-luvun alussa. --
Kuvanveistoa edusti mahdollisesti joku keisarin rintakuva taikka
kipsinen kellon alusta, jommoisia kiertvt katukauppiaat mivt.

Mainittu muotokuvain tekij Lindh oli melkein ainoa elinkeinoa
harjoittava taiteilija, joka 1830-luvulla aina oleskeli tll ja eli
taiteestaan. Tllhn kyll M. v. Wrightkin eli, mutta hn harjoitti
siihen aikaan viel pasiallisesti piirustusopetusta, kartantekoa
j.n.e. eik hnt viel paljo tunnettu ljymaalaajana. P. A. Kruskopf
oli samoin piirustusopettaja ja harjoitti litograaffisia tit,
ainoastaan poikkeustapauksissa maalausta. Joskus kvi Helsingiss
kumminkin joku vieras taiteilija, kuten ruotsalainen D. Mazr, joka
1837 tll maalaili Runebergin, Argelanderin, Hllstrmin y.m. etevin
henkiljen muotokuvia. Suomesta oli kumminkin jo syntynyt pari mainiota
maalaria, Lauraeus ja Finnberg, joista jlkimminen viel eli alussa
30-lukua; Ekman oli mys jo uransa alottanut, Godenhjelm ja Mathilda
Rotkirch samoin, mutta kukin heist oleskeli enimmkseen ulkomailla
eik tll Helsingiss saatu nhd paljo yhtn heidn teoksiaan.

Semmoisena pysyikin taiteen asema Helsingiss aina Suomen
taideyhdistyksen perustamiseen asti 1846. Sellaisen yhdistyksen
aikaansaamista oli tosin jo kymment vuotta aikasemmin joukko
taiteenystvi yrittnyt, mutta he olivat silloin viel liian
harvalukuiset voidakseen hertt kylliksi asianharrastusta yleisss.

       *       *       *       *       *

Seuraelmst ja sen huvituksista pkaupungissamme olen mys jo ennen
kertonut, (Nu och Frr 1856 v. 3). Mutta olen kertonut pasiallisesti
vain talvisajan huvituksista. Kesill on kaupunkien elmll aina eri
luonteensa. Kerron siis tss yht ja toista aikusemmista
kesmuistoistani.

Keshuvilain hankkiminen taikka kesasunnon vuokraaminen on tapa tai
tarve, jonka vasta pari, kolme viimeist vuosikymment ovat
synnyttneet Helsingiss. Ainoastaan muutamat harvat rikkaammat
kauppiaat olivat 1840-luvulla rakennuttaneet itselleen huviloita
kaupungin luo Tlseen, Huopalahteen tai Gumthteen tai lheisiin
saariin. Virkamiehill ei juuri ollut huviloita. Se, joka
maalaiselmst tahtoi nauttia, osti pienen maatilan lhemp tai
etemp ja harjoitti siten pient maanviljelyst sivuelinkeinona. Ne
perheet, joilla omaa maatilaa ei ollut, jivt tavallisesti koko
kesksi kaupunkiin.

Thn luokkaan meidnkin perheemme kuului. Vanhemmat olivat ehk
nuoruudessaan saaneet maalaiselmst kyllns eivtk vanhoilla
pivilln siit en vlittneet. Jotakin kes lukuunottamatta
asuivat he lpi vuodet kaupungissa ja lapset siis myskin. Siten olen
saanut, niin sanoakseni, kuluttaa lapsenkenkni Helsingin kaupungin
kaduilla ja senaikuisilla mukulakivikytvill. Koko lapsuuteni aikana
aina siihen saakka, kunnes olin parin vuoden ylioppilas, jolloin
kaupunki jo tuntui ahtaalta, en ollut maaelm enk sen raitista ilmaa
saanut nauttia kuin jonkun ainoan pivn, ehk joitakin pivi, kun
kytiin tuttavain luona niden kesasunnoissa.

Onneksi ei Helsingin ilma ollut niin pilaantunutta, ettei tllkin
olisi saanut luontoa nauttia. Meren raittiit tuulet sit joka taholta
tuulottivat eik monta askelta tarvinnut kaupungin tulleista poiketa
tavatakseen puhtaan metsn tuoksun. Ullanmelt ja muilta kaupungin
mkililt nhtiin avonainen Suomenlahti ja siihen pistvt
lehtevrantaiset niemet, -- ne olivat maisemakuvia niin kauniita kuin
miss muualla tahansa.

Ja kaupungissa oli jo ruvennut syntymn puistoja ja kvelypaikkoja
pakopaikoiksi kaupunkilaisille kesn kauniina pivin. Vaatimukset
eivt silloin viel olleet aivan suuret. Tyytyvinen oli koko perhe,
jos joksikin illaksi tultiin istumaan "Pienen Vasikka-haan" (nyk.
Kappeli-esplanaatin) puoliympyrn asetetuille, viheriiksi maalatuille
selystisille penkeille. Mitn ravintolaa siell ei siihen aikaan
ollut (vasta noin 1840 rakennettiin pieni "kappeli", jossa oli
istuinpaikkoja neljlle hengelle), viel vhemmin mitn soittoa.
Siell istuttiin ja ohikulkevia katsottiin ja sitten mentiin kotiin.
Toisena iltana kveltiin uuteen kasvitieteelliseen puutarhaan, jonka
viljelyksi ja ansareita ihailtiin, istuttaessa hetkinen rantanurmella
vanhojen petjin alla. Sielt kveltiin Granatenhjelmin haudalle ja
n.s. Ekbomin puutarhan kauniille niemekkeelle, vastaiseen Kaisaniemeen,
jossa vasta 30-luvun jlkimmisell puoliskolla pieni virvoitusvesien
myyml alotti ravintolaliikkeen. Niemelt palattiin tavallisesti
kotiin sken istutetun n.s. Seurapuutarhan kautta, jonka puut viel
vuosikymmenen keskivaiheilla olivat niin hennot, ettei niist mitn
varjoa lhtenyt, vaan luotettiin vastaiseen kehitykseen eik olekaan
petytty. -- Joskus kveltiin Klinckowstrmin puutarhaan, joka oli
yleislle auki ja jossa kukkia oli jotenkin runsaasti, kunnes siit,
tehtiin nelj ristiinmenev ampumarataa kaartin kaikille
komppanioille. -- Viel oli olemassa Tln kaunis, joskin pienenlainen
puutarha, nyk. Hesperia, jossa jo aikusin oli tydellinen
ravintolaliike keiliratoineen, biljardeineen, teattereineen j.n.e. --
"Landhaus zum Vergngen", kuten portin plt luettiin. Ja vaihteen
vuoksi retkeiltiin joskus Lampeniuksen puutarhan vanhoihin
puistokytviin taikka uudelle hautuumaalle, jossa kumminkin, vahinko
kyll, istutuksia aluksi oli aivan laiminlyty.

Poikia tuollaiset hiljaiset perhekvelyt tietysti eivt tyydyt, vaan
hakevat he luonnollisesti muita repsevmpi keshuvituksia.
Purjehtiminen tai sounti ei meidn lhimmss toveripiiriss melkein
koskaan tullut kysymykseen: metsstys ei myskn eik kalastus. Uimaan
houkuttelivat kumminkin vedet, jotka joka taholla kaupunkiamme
ymprivt. Mutta uimahuoneita ei siihen aikaan saatu vaatia. Vanhemmat
ja nuoremmat valitsivat kukin itselleen rannalta sopivan kallionkolon,
jossa kenenkn nkemtt saattoivat riisuutua viskautuakseen meren
viilen laineikkoon. Luonnollista oli, ett toverien kesken muodostui
eri uimakuntia. Suuri sellainen uintiseurue, johon kuului kymmenen,
viisitoista koulupoikaa, oli monen vuoden kuluessa olemassa. Siihen
kuuluivat, paitsi veljeni ja minua, melkein kaikki kaupungissa olevat
toverimme. Tmn nuortean, terveellist urheilua harjoittavan seurueen
etupss oli lketieteen professori, yliopiston rehtorina sittemmin
hyvin tunnettu Ursin. Tm oli, vaikka siihen aikaan jo olikin
50-vuotias, innokas uimari, joka oli valinnut itselleen oman
uintipaikan ern ulkonevan kallioniemen rannalta Punavuorten takaa, ja
hnt huvitti kvell sinne kokonaisen poikajoukon seurassa, -- omain
kasvavain poikainsa ja niden toverien. Mrtunnilla kokoonnuttiin
hnen talonsa pihalle Boulevardinkadun varrelle (nyk. Uusi ruotsal.
yhteiskoulu) ja sielt marssi tuo iloinen lauma -- kenell pyyheliina
oli, kenell ei -- ystvllisen professorin johdolla Fredrikinkatua
pitkin ja, tmn ptytty, toiselle puolelle Roobertinkadun, --
edelleen sit ajotiet myten, joka Rrin nuoraradan poikki vei
Klinckowstrmin puutarhaan. Tmn portilta oli viel pitk matka aivan
autioiden vuorten yli (nyk. Tehdaskaupunginosa), joiden notkoissa
kvelless sytiin variksenmarjoja ja juolukoita, ja vihdoin saavuttiin
uintirannalle, -- silloin usein huudettiin Xenofonin tapaan "thalatta!
thalatta!" Paikka on erittin sopiva ei ainoastaan tottuneille
uimataitureille vaan vasta-alkaville porskuttajillekin ja se sai
keksijns ja kyttjns mukaan nimekseen "Ursinin kallio", jota nime
myskin kaupungin virallisissa kartoissa jo kauan on kytetty.

Senaikuisten kaupungin poikain keshuvituksia, joskaan ei juuri
erittin raitistuttavia, oli viel kynti sotaven kenttharjoituksia
katsomassa. Nuoriso harrasti silloin sotalaitosta aivan toisella
tavalla kuin meidn nykyisin asevelvollisuusaikoina. Jos otaksuisin,
ett tm harrastus yh edelleen vhentyisi samassa mrin kuin olen
nhnyt sen vhenevn viimeisin 50:ten, 60:tena vuotena, niin
joutuisin epilemtt siihen onnelliseen johtoptkseen, ett yleisen
aseidenriisumisen ja ikuisen maailmanrauhan aika ei voi olla kovin
etll. -- Mutta siihen aikaan leikkivt pojat kaikkialla sotamiehi.
Paraateja heill oli joka pyh- ja juhlapiv nhtvn toreilla,
pataljoonan ja komppaniianharjoituksia joka piv Kampin nummella.
Siell, vielkin silyneell harjoituskentll venlisen kasarmin
takana, oli venlisill pataljoonilla harjoituksensa ja vhn
taaempana, miss nyt on tyvenasuntoja y.m., suoritti Suomen kaarti
harjoituksensa. Ja siell vietin lapsuuteni kesisin iltoina
lukemattomia tunteja. En siell silt oppinut paljo sotataidon
salaisuuksia, vaan kumminkin tulin jossakin mrin tuntemaan miten
sotilaita kohdeltiin. Ja lisn Euroopan sivistyshistoriaan ansaitsee
siit yksi ja toinen kuva mainitsemista. Pataljoonan harjoituksissa
kvi kaikki viel jotenkin inhimillisesti. Mutta kun komppania taikka
sit pienempi sotavenosasto oli harjoituskentll, silloin ei
pllyst katsonut -- siit huolimatta, ett harjoituksia pidettiin
ulkoilmassa ja kuinka suuren yleisn edess tahansa -- minknlaisen
siivouden tarvitsevan tulla kysymykseen. Kun venlisten harjoituksia
katselimme, silloin emme onneksi sanaakaan ymmrtneet siit, mit
opettajat sotamiehille virkkoivat. Mutta liikkeet ja ksikohtelu
valaisivat jo paljon. Tavallinen korvatillikka taikka nenn puristus ja
vntminen, se oli ainoastaan leikintekoa. Sen lisksi tuli voimakas
nyrkinisku sotamiehen korkean ja kankean kaulustan pnkkmn leuvan
alle ja joskus, lieventvn palsamina, -- suloinen sylkys kasvoihin.

Kaikkea tt voisi kutsua harjoitusten paremmaksi puoleksi; huonommaksi
puoleksi voisi kutsua sit, mit tapahtui rintaman takana. Kun joku
sotamiesraukka jollakin tavoin oli pahemmin erehtynyt ksiliikkeit
tehdessn, erotti joku aliupseeri hnet rivist, lyhyet vormutakin
liepeet knnettiin ylspin, patukat otettiin esille, ja valkosten
keshousujen plle ruvettiin sit hyppyyttmn; ja sit kesti,
lakkaamattomain "paschalusta"-huutojen kaikuessa ja pieksettvn
kiemurrellessa, koko pitkn hetken, jollaikaa toiset jatkoivat
harjoituksiaan. Tuollaiset kohtaukset olivat aivan tavalliset, ne
kuuluivat melkein pivjrjestykseen. -- Suomalaisessa pataljoonassa ei
toki juttu ollut aivan sama. Senkin kasarmissa lienee kyll tuo
eplaillinen piiskarangaistus ollut alituiseen kytnnss, vaan Kampin
harjoituskentll ei sit toki yleislle nytetty. Pienemp kteist
ojennusta ei kumminkaan siellkn sstetty; ja mit suullisiin
nuhteisiin tulee, niin siroteltiin siell noita n.s. "kasarmikukkasia"
sek suomeksi ett ruotsiksi runsaasti ja sellaisella mehevyydell ja
voimalla, ett niist monet vielkin ovat muistiini tarttuneet ja ett
ne hyvin ovat verrattavat niihin komeimpiin kukkasiin, joita
sotilaskasvatuksen viljelys missn samalla alalla on synnyttnyt. On
surullista, kun tulee puhuneeksi sellaisesta, vaikka oli aikomus kertoa
kesisist huvituksista. Mutta toiset ajat toivat toisia huvituksia
vanhemmille ja nuoremmille.

       *       *       *       *       *

Hyrylaivaliikkeen alkaminen oli tapaus, joka monessa suhteessa
muodosti knteen Helsingin kaupungin historiassa. Hyrylaivaliike
avasi kasvavalle pkaupungille uuden ajan, uuden elmn. Se sai kuin
tervett ilmaa keuhkoihinsa.

Muistettakoonpa, mit kulkuneuvoja siihen asti oli tarjona. Maaliikett
varten ei muuta kuin maanteit ja kyytihevosia. Ulkomaille ainoastaan
tilapisi purjelaivavuoroja; mahdotonta oli edeltksin mrt,
milloin perille tultaisiin. Lyypekkiin matkustettiin tavallisesti 10-14
pivss; joskus saattoi matka joutua nopeamminkin, toisen kerran se
saattoi kest kaksi vertaa enemmn aikaa. Rveliin kuljettiin
pienill virolaisilla purjealuksilla tai jahdeilla; joskus saattoi
sellaisella matkalla menn kokonainen viikko. Turkuun meritse ei
koskaan kuljettu. Kun Ruotsiin matkustettiin, ajettiin ensin maitse
Turkuun ja sielt n.s. pakettilaivoilla, pienill, matkustajaliikett
varten vasiten rakennetuilla jahdeilla, Ahvenanmeren yli Tukholmaan.
Sellaista matkaa varten tytyi varata kahdeksan, ehk neljntoistakin
pivn aika. -- Miten niss oloissa oli kaupan, tavaranvaihdon, laita,
se kyll voidaan ymmrt. Sit valaisevat 30-luvun sanomalehdiss
nkyvt ilmoitukset, joissa kaupungin kirjakauppiaat tiedoksiantavat,
ett "vuoden viimeinen kirjatilaus lhtee Saksaan" elokuun
puolivliss. Sen jlkeen saatiin tyyneesti odottaa uutta
kirjallisuutta -- seuraavaan kesn!

Oliko siis ihme, jos kaikki ikvivll mielell odottivat sit piv,
jolloin hyryvoima aikaansaisi nopeampaa liikett muun maailman kanssa!
Ruotsissa oli hyrylaivoja kytetty jo 1820-luvun alulta asti. Suomen
sisvesille, Saimaalle, oli toimekas tehtailija N. L. Arppe 1833 pannut
hyrylaiva "Ilmarisen" liikkumaan, kumminkin vain hinausta varten.
Mutta Suomenlahdella tai Pohjanlahdella ei ollut 30-luvun alkupuolella
viel koskaan hyrylaiva koettanut palvella liikett. Ensi kerran
saapui hyrylaiva Helsingin satamaan toukok. 30 p. 1833, kun
kenraalikuvernri, ruhtinas Mentschikoff keisarillisella hyrypurrella
"Ischoralla" tuli tnne ilmoittamaan keisari Nikolain ja hnen
puolisonsa keisarinna Aleksandran olevan tulossa Helsinkiin. Samalla
hyrylaivalla saapui myskin keisarillinen perhe seuraavan kesk. 10
p:n. Nyt saatiin siis todellakin nhd hyrylaiva liikkeess, -- siit
oli niin paljo kuultu ja luettu, mutta kumminkin oli sit pidetty
uskomattomana ihmeen. Tuo laiva oli niin muhkea ja komea, rivi suuria,
kullattuja, levesiipisi kotkia laivan kummallakin kupeella keulasta
pern saakka, ja sen laivan kannella oli tuo mahtava keisari ja hnen
puolisonsa armollisesti tervehtien innokkaasti hurraavia alamaisiaan.
Se oli kaksinkerroin muistettava piv. Sen muistohan onkin ikuistettu,
taikka ainakin kiveen piirretty, siin patsaassa, joka pystytettiin
satamaan lhelle sit paikkaa, jossa keisarillinen hyrylaiva laski
maihin. Patsas, joka pystytettiin sen johdosta, ett Helsinki silloin
ensi kerran sai tervehti jotakin keisarinnaa, kustannettiin kootuilla
varoilla ja se paljastettiin suurilla sotilas- y.m. juhlallisuuksilla
Nikolain pivn jouluk. 18 p. 1835.

Mutta jos nin kerran oli saatu vastaanottaa keisarillinen hyrylaiva
ja jos paria vuotta myhemmin viel joku Riikalainen hyrylaiva
satunnaisesti teki tnne huvimatkan Rvelist, niin ei senkautta viel
paljo oltu yleisen liikkeen hyvksi voitettu. Suomen hyrylaivaliikkeen
historia alkaa vasta vuosilta 1836 ja 1837. Vuonna 1836 net
snnllinen hyrylaivaliike alkoi Tukholman ja Turun vlill
ruotsalaisella hyrylaivalla "Solide", joka sittemmin useina vuosina
tt liikett jatkoi. Jo v. 1837 alkoi Suomen hyrylaivaosakeyhti
Turussa, jota varten osakkeenkeruuseen oli ryhdytty jo 1835, kahdella
kauniilla laivallaan "Storfurstenilla" ja "Furst Mentschikoffilla"
snnlliset kulkuvuorot Tukholmasta--Turkuun--Helsinkiin--Rveliin--
Pietariin.

"Storfursten" saapui ensi kerran Helsinkiin puolivliss toukokuuta
1837. Sit piv en unhota. Koko kaupunki tulvasi rantaan katsomaan
tuota odotettua alusta, joka oli rakennettu Lontoossa. Kuinka sit
tarkastettiin, kuinka ihailtiin, millaista ylpeytt ja millaisia
toiveita se hertti! Kapteeni -- jyh, vanhankansan tapainen merikarhu
nimeltn Paln -- seisoi siipisuojain pll olevalla komentosillalla,
messinkinen huutotorvi kdessn, kaksi englantilaista koneenkyttj
esiintyi siell valkoisissa vaatteissa, -- niit katseltiin ja ennen
kaikkea tuota monimutkaista konetta ja noita komeita salonkeja; kaikki
oli uutta ja ihmeellist. Tosin lienevt monet jossakin mrin
pelnneet lhte moisella ihmekojeella matkalle, koskapa sen ajan
sanomalehdet nkivt syyt olevan julaista siin suhteessa rauhoittavia
kirjoituksia; mutta pelkurimmissakin paloi halu pst vaikka
henkens uhalla pienelle hyrylaivaretkelle. Ja tilaisuutta
siihen tarjoutuikin usein. Huvimatkoja tehtiin aluksi lheisiin
saaristoseutuihin ja sitten, kerran toisensa perst, Rveliin. Nihin
Rvelin-huvimatkoihin liittyi aina vke niin paljo kuin laivaan
suinkin lie sopinut. Erll sellaisella olin minkin muun perheemme
joukossa mukana. Lhdettiin Helsingist aamulla, kuljettiin noin
seitsemn tuntia kovassa aallokossa ja meritaudissa, juostiin sitten
puolipyrryksiss koko iltapivn pitkin Rvelin katuja sen
merkillisyyksi, kirkkoja, Narvan komentajan herttua de Croyn
kivettynytt ruumista, tuomiokirkkoa, Catharinenthalia y.m. katsomassa
ja oltiin sitten valmiita aikaseen seuraavana aamuna uuden merenkynnin
ja uuden meritaudin kestess lhtemn paluumatkalle Helsinkiin, jonne
myskin onnellisesti saavuttiin. Krsi tllaisella matkalla oikeastaan
sai enemmn kuin nauttia, mutta Rveli oli nhty ja ennen kaikkea, --
oli oltu hyrylaivamatkalla ja siit mieli oli tyytyvinen.

Huvimatkoja Helsingist Rveliin ja Rvelist Helsinkiin tehtiin
ristiin aivan mytn hyrylaivaliikkeemme ensi aikoina. Usein nihin
huvimatkoihin liittyi jommoisiakin juhlallisuuksia, joita asianomaiset
kaupungit vieraille jrjestivt. Soitolla ja hurraahuudoilla
vastaanotettiin Helsingin rannassa aina rveliliset vieraat,
ja jos niiden joukossa oli virolaisia aatelisia ja muuta valiovke
niin pantiin toimeen juhlatanssiaiset taikka "djeuner dansent"
Seura- taikka Kaivohuoneella. Yht herttaista oli helsinkilisille
vastaanotto Rveliss. Ystvllisi vlej kesti siten useita vuosia
-- olisi luullut, ett Helsingist ja Rvelist olisi nin
hyrylaivaliikkeen avulla ainaiseksi tullut hyvin lheiset ystvykset.
Mutta ne vlit kylmenivt pian -- paljoko tietvt nyt Rveli ja
Helsinki toisistaan?

Suomen hyrylaivayhtin toinen laiva "Ruhtinas Mentschikoff", joka oli
rakennettu Turun veistmss ja jonka kone oli Motalan tehtaasta
Ruotsista, kvi ensi vuotenaan 1837 Helsingiss ainoastaan jollakin
huvimatkalla Turusta. Sen tuli net aluksi vlitt liikett ainoastaan
Turun ja Tukholman vlill, kun sitvastoin "Storfurstenilla" oli
hoidettavana koko tuo pitk linja Turku--Helsinki--Rveli--Pietari.
Mutta jo vuodesta 1838 huomattiin tarpeelliseksi antaa molempain
laivain vuorotellen kulkea koko matkan Tukholmasta Pietariin. Ja siten
ne molemmat uskollisesti tehtvns tyttivt, silloin tllin vain
jonkun pienen haaksirikon keskeyttmin, aina itmaisen sodan kaikkea
merenkulkua mullistaviin aikoihin asti.

Jo samana vuonna, jolloin nm suuret hyrylaivat rupesivat
retkeilemn vesillmme, alkoi Helsingin satamissa myskin pienten
hyrypursien liike. Pieni hyryvene, jolle nimeksi pantiin "Lentj",
oli net ostettu Ruotsista vlittmn snnllist liikett kaupungin
ja Viaporin vlill ja tekemn pyhin huvimatkoja. Tm "Lentj" ei
kyll oikeastaan mikn siiveks singahtaja ollut, sen kone puhkui ja
jyski aivan hirvesti, mutta perille Viaporiin sill pstiin. Se
puhisikin tll monta vuotta ja kiitollisessa muistissani se on
silynyt. Meille sen ajan pojille oli aina erityinen huvi kesn
kuluessa silloin tllin kyd "linnassa", kvell siell muutamia
tunteja, katsella Ehrensvrdin hautaa, vanhoja laivatelakoita,
kasarmeja ja valliportteja, joista kaikista graniittiin hakattu Ruotsin
vaakuna, kolme kruunua, oli poistettu ja peitetty kaksipisell
kotkalla; silloin saatoimme lasketella mietelmimme kohtalon vaihteista
ja historian kulusta. Ennen oli Viaporiin pssyt ainoastaan venlisen
sotaven soutuvenheill, jotka venhesatamasta nyk. keisarillisen
palatsin luota melkein joka tunti soutivat tai purjehtivat Viaporiin.
Niiss oli kyll kuljettu ilmaiseksi, vaan niin olikin tytynyt istua
ahtaalla kirkuvain matruusien taikka muun sotaven lomassa ja hengitt
heidn lemuaan. Mutta nyt saattoi 20 kopeekalla matkustaa sinne
hyvin mukavasti ja viel lisksi nauttia tuon uuden kulkuvoiman
vauhdista. Jos oli kaksi 20 kopeekan seteli taskussa, silloin mentiin
kernaasti Beckerin myymln Aleksanterinkadun varrelle ja ostettiin
Lentj-lippu -- viel ei oltu tehty sit suurta keksint, ett
matkustajat voisivat itse laivassa maksaa pilettins -- jotta pstiin
pariksi tunniksi Viaporissa kymn.

Kaupungin hyrylaivastoon tuli viel seuraavana vuonna, 1838, uusi ja
suurempi hyrypursi lisksi, nim. "Helsingfors". Puolet laivasta oli
kannen peitossa ja sill oli 12 hevosen voima; se oli mrtty
kulkemaan Helsingin--Porvoon--Loviisan vli sek tekemn huvimatkoja.
Ollen rakennettu Turussa, konekin oli Fiskarsin tehtaasta, oli se aivan
kotimainen laiva; mutta sen laita oli, niinkuin vliin perheen
surutytrten, se, ettei se suurta kunniaa tuottanut kelpo
vanhemmilleen. Itse laivan runko ja sen merkillinen persalonki oli
erittin eponnistunut, ja sen koneessa oli se vika, ett sen akseli
katkesi jo ensi matkoilla, joka tapaturma seuraavina vuosina yh
uudistui. Hidas oli laiva kulultaankin, eik ollut sill onni koskaan
mukanaan. Se palveli tll kumminkin useita vuosia ja kvi joskus
Haminassa ja Viipurissakin asti, mutta aina huonolla menestyksell.

Nyt mainittujen hyrylaivain ohessa on viel mainittava hyryalus
"Uleborg", joka rakennettiin 1838 ja oli kotosin Oulusta. Se oli
tarkotettu Pohjanmaan rannikon liikett vlittmn, vaan jo 1840 sen
tytyi ruveta Turun yhtin palvelukseen "Storfurstenin" sijaiseksi,
joka silloin oli pahemman haaksirikon krsinyt. -- Hinaajalaivaksi
ostettiin sitpaitsi Viipuriin 1839 ulkomailta vanha laiva. Nin olen
tarkoin luetellut kaikki hyrylaivat, joita Suomessa oli ennen v. 1840.

Alkaneen hyrylaivaliikkeen mukana oli, kuten jo sanoin, uusi aika
koittanut Helsingin kaupungille. Keselmn se tll heti suuressa
mrin muutti. Hyrylaivoihin kaikkien, vanhain ja nuorten, mielet
kiintyivt. Jokainen muisti tarkalleen niiden saapumisajat idst ja
lnnest ja sen merkkihetken lhestyess tyttyivt jo hyviss ajoin
satamat, kauppatori ja Esplanaadit; niiss kuhisi kaiken ikist ja
styist vke, kaikki odottivat jnnityksell tuota suurta hetke.
Nkyi sitten salama kaukaa Blekholman takaa, sen jlkeen kuului pamaus,
-- se vaikutti kuin shkisku vkijoukkoon ja huudettaessa: "se tulee,
se tulee" rynnttiin kilpaa laitureille, niin lhelle vesirajaa kuin
suinkin. Viel kuului toinen laukaus ja kolmas[8] -- laivan kylki
lheni jo koko komeudessaan. Iloa kuvastui kaikkien odottavain
katseista. Nyt oli vain nhtv, ket ja minklaisia matkustajia
laivassa saapui; tarkempia tietoja siit antoi Hels. Tidningar, jossa
aina oli luettelo joka laivalla saapuneista ja lhteneist
matkustajista.

Nyt saatiin alinomaa nhd vieraita kasvoja, huvimatkailijain hilpeit
joukkoja, elm oli ja liikett, suuren maailman portit olivat
auvenneet ainakin osaksi vuotta, -- se oli jotakin toista kuin entinen
ahdas ja ummehtunut elm.

Ja meill pojillakin oli nyt jotakin muuta nhtvt kuin Kampin kentt
ja sen harjoitukset. Sen sijaan, ett ratsastaen keppihevosilla ennen
huusimme komentosanoja kuin Ramsay ja Wendt, leikimme nyt Paln'ia ja
Hallen'ia (laivankapteeneja) ja seisten kiikkulaudalla taikka muulla
komentosiltaa esittvll esineell huusimme me omatekoisilla
huutotorvilla niin kovasti ja vihasesti kuin jaksoimme nelj laivan
lhtiess aina kuuluvaa komentoa: "Kaikki matkustajat laivaan!".
"Kaikki vieraat maihin!", "Laskusilta laivaan!" ja "Kone kyntiin!" --
ja sen jlkeen lhdettiin mielikuvituksen avulla ulos avaraan
maailmaan.

       *       *       *       *       *

Lhimmss yhteydess hyrylaivaliikkeen alkamisen kanssa on Helsingin
historiassa Ulrikaporin kylpyj terveysvesilaitoksen syntyminen. Sill
juuri ajatellen pian alkavaa laivaliikett ja niit etuja, joita
kaupunki siit saisi, ryhtyivt muutamat toimekkaat. Helsingin
yhteiskunnan jsenet puuhaamaan suuremmoista kylpylaitosta louhiseen,
vuorten ja soitten halkomaan merenrannikkoon Ullanvuorten etelpuolelle
-- seutuun, jota kaupunkilaiset yleens eivt ensinkn tunteneet.
Tuuman johtajana oli silloinen varakonsuli Henr. Borgstrm ja hnen
rinnallaan ovat mainittavat apteekkari C. Appelgren, kaupp. J. Etholn,
v. konsuli C. V. J. Sundman, reviisori A. G. Grnvik, v. konsuli G. O.
Vasenius y.m. V. 1834 oli jo osakeyhti saatu syntymn ja se valitsi
syysk. 1 p. johtokunnan, jolle kaupunki vhn myhemmin luovutti
tarkotusta varten pyydetyn alueen 50 vuodeksi, ensi 10 vuodeksi
vuokratta ja sen jlkeen 100 ruplan vuosivuokraa vastaan. Oli merkitty
280 osaketta, 100 ruplan suuruista, (niist oli 30 ottanut H. M.
Keisari) ja niill varoilla katsottiin viipymtt voitavan ryhty ei
ainoastaan kylpylaitosta rakentamaan vaan myskin puistoa laatimaan.
Mutta pian huomattiin, ett tuo osakepoma ei hetikn riittnyt
yrityksen toteuttamiseen. Lainoilla ja yh uusilla lainoilla, jotka
vhitellen nousivat alkuperist osakepomaa kymment kertaa
suuremmiksi ja joista nelj edellmainittua puuhaajaa sitoutui
persoonalliseen takuuseen, ajettiin kumminkin yrityst pelottomasti
eteenpin. Suuri kylpylaitos oli jo 1836 siin kunnossa, ett sit
ainakin osaksi voitiin kytt; seuraavana vuonna se tysivalmiina
avattiin ja uimahuone avattiin v. 1838. Puistoa oli mys reippaasti
jrjestetty. Ja jo syksyll 1836 ptettiin rakentaa "Kaivohuone" ynn
tehdas kivennisvesien valmistamista varten; sit hoitivat kemistit
P. A. v. Bonsdorff ja V. Hartvall. Kesksi 1838 avattiin myskin
Kaivohuone ja siit vuodesta saattaa siis Helsingin kylpy- ja
terveysvesilaitoksen laskea vaikuttaneen. Puisto vljine kytvineen,
istutuksineen, lammikkoineen ja vuorenrotkoihin muurattuine portaineen
ansaitsi jo sekin ihailemista. Suuri tie kaupungista Kaivopuistoon,
nyk. Saunakatu, oli vasta pantu rakenteelle; ja osaksi yhtin
rahavarojen avustamiseksi, osaksi mukavain asuntojen aikaansaamiseksi
vastaisille kylpyvieraille ptettiin viel samana vuonna mynt
laitoksen alueesta huvilapaikkoja sill ehdolla, ett huvilat olivat
sirosti rakennettavat ja puilla ja istutuksilla ympritvt.
Ensimminen huvila (n.s. Kleineh'n huvila) rakennettiinkin jo 1839 ja
seuraavina vuosina tuli toinen toisensa perst lisksi.

Uusilla hyrylaivoilla rupesi nyt jo vuodesta 1839 vieraita Pietarista,
Rvelist ja muista Venjn ja Itmerenmaakuntain osista saapumaan
Helsinkiin sen kylpylaitoksesta nauttimaan. Muista osista omaa maatakin
tulvi tnne kylpyvieraita. Uuteen kylpylaitokseen oltiin yleisesti
tyytyvisi; siell ei hoidettu ainoastaan terveytt vaan myskin
huvituksia. Kaupunki oli, voi sanoa, useina seuraavina kesin aivan
tulvillaan pietarilaisia ja muita vieraita, isoksi osaksi yht
jalosukuisia ja ylhisi kuin tavoiltaan vapaita ja ylellisi. Vuosi
vuodelta kvi siten Kaivohuoneen elm yh loistavammaksi ja
repisevmmksi; ehtimiseen oli siell juhlapivllisi,
kylpytanssiaisia, soitannollisia konsertteja ja iltamahuveja.
Kaivopuistosta rupesivat siten myskin helsinkiliset, jotka eivt
kylpeneet eivtk terveysvesi juoneet, hakemaan kesisi huvituksiaan.
Sinne oli helppo pst hevosella taikka jalan, hyrypursi "Lentjll"
taikka omnibussilla, joka vuosina 1839-40 oli toimessa, mutta jonka
jatkoa sitten viisikymment vuotta saatiin odottaa.

Muutamissa vuosissa oli siten, laivaliikkeen ja Kaivohuoneen kautta,
Helsingin elm ja erityisesti sen kesinen elmi hyvin huomattavassa
mrin muuttunut.

       *       *       *       *       *

Kyn nyt kuvaamaan erst aikoinaan hyvin suurta tapausta, jota voin
pit lapsuuteni muistojen rajapatsaana. Tarkoitan v:n 1840 suurta
riemujuhlaa, yliopiston 200-vuoiisjuhlaa.

Tm juhla oli jo ennakolta pitkt ajat kiinnittnyt mieli. Monella
taholla oli ryhdytty valmistamaan sen viettoa mit arvokkaimmalla
tavalla; niin olivat tietysti etupss yliopiston viranomaiset tehneet
ja niiden joukossa hyvin vilkkaasti v.t. kansleri kreivi Rehbinder,
joka harrasti asiaa koko isnmaallisella lmmlln. Lhinn olivat
juhlavalmistukset tietysti kumminkin rehtorinviraston huolena; sit
virkaa hoiti keskuusta 1839 asti ennen mainittu anatomian professori
N. A. Ursin. Tm oli erittin sopiva mies noita juhlatouhuja
hoitamaan: hn oli hyvin perehtynyt kytnnllisiin ja taloudellisiin
toimiin ja sen ohessa hn oli maailmanmies kyllin lyks ja notkea,
voidakseen vltt niit salakareja, joita tllaista kansallisjuhlaa
jrjestettess aina oli vastassa. Vsymtt hn koko tarmonsa nihin
toimiin uhrasikin.

Turun akatemia oli vihitty 1640, heink. 15 p., eik vietettv
juhlapiv siis sattunut lukukauden ajaksi, vaan keskelle keslomaa.
Sit vhemmin tuo juhla hiritsi yliopiston tavallisia toimia ja se
saatettiin siis jrjest niin laajaksi kuin tahdottiin. Juhlaa ei
vietetty ainoastaan sanottuna riemupivn, vaan sit jatkettiin viel
nelj piv: vietettiin promotsiooneja kaikissa neljss
tiedekunnassa, jota ei koskaan ennen ollut Suomen yliopistossa
tapahtunut. Heink. 15 p. oli keskiviikko; sen viikon jlell olevat
pivt eivt siis riittneet muuta kuin kolmelle tiedekunnalle. Neljs
tiedekunta, filosoofinen, sai odottaa maanantaihin -- vlinen sunnuntai
katsottiin hyvin tarpeelliseksi lepopivksi juhlan osallisille ja
katsojille.

Vihkiiset olivat kaikki vietettvt juhlallisemmin kuin tavallisesti.
Jokaisen tiedekunnan tuli promoveerata ei ainoastaan tutkinnon
suorittaneita tohtoreita, vaan myskin kunniatohtoreita, joita oli
valittava -- se kuuluu olleen juhlatoimikunnan arkaluontoisimpia
tehtvi -- sek kotimaisia ett ulkomaisia. Lainopillinen tiedekunta
ei voinut tyyty mustiin tohtorinhattuihin, vaan sen oli, vanhan
Bolognalaisen traditsioonin mukaan, puettava vihittvt punaisiin
hattuihin, joita ei koskaan ennen pohjoismaissa oltu nhty. Suuri
mitali oli lytettv riemujuhlan kunniaksi jaettavaksi eriasteisille
kunniavieraille kultaisena, hopeaisena tai pronssisena. Juhlallinen
kutsumus juhlaan osaaottamaan oli lhetettv vieraille yliopistoille
ja tieteellisille seuroille. Ett niit Venjlle oli lhetettv, sit
pidettiin selvin ja vlttmttmyyten; Ruotsiin lhettmist toiset
mys pitivt vlttmttmn, toiset taas arveluttavana. Myskin
Norjaan ja Tanskaan lhetettiin kutsumuksia, vaan muihin maihin
lhettmist ei liene pidetty tarpeellisena.

Kutsumattomia vieraita oman maan kaikilta kulmilta tiedettiin runsaasti
odottaa. Maan korkeinta sivistysahjoa tarkkasivat siihen aikaan,
kenties viel enemmn kuin nykyjn, kaikkien katseet. Sit pidettiin
isnmaan tulevaisuuden toivona, siihen luotettiin kohtalon kaikissa
synkiss vastaisuudenvaiheissa; sen riemujuhlaan tahtoi jokainen, joka
vain taisi, ottaa osaa. Myskin lhimmist naapurimaista tiedettiin
uusilla hyrylaivoilla lukuisasti vieraita saapuvan. Siten jo ajoissa
huomattiin, ett yliopiston juhlasali, vaikka se uusi olikin ja komea,
ei olisi tarpeeksi tilava tuon suuren juhlan viettmiseen. Mutta
onneksi olikin kytettviss paljo tilavampi huoneusto: sken muurattu,
mutta viel sisustamaton ja vihkimtn Nikolainkirkko oli tarjona tt
suurta tilaisuutta varten. Ja niin ptettiin, ett riemujuhla kaikkine
vihkiisineen oli vietettv siell. Mahtavan suuri parnassi
(juhlalava) rakennettiin kuorin edustalle, yliopiston juhlasalin
puhujalava siirrettiin sinne, sen ylpuolella oleva lehteri jtettiin
soitto- ja laulukuntain kytettvksi ja muihin tarpeellisiin
jrjestmistihin ryhdyttiin.

Ehdittiin sitten itse noihin juhlapiviin. Vaunuja ja kiessej,
matkalaukut perlle kytettyin, pyri toinen toisensa perst
tulleista sislle kaupunkiin, tuoden sukulaisia ja ystvi maan eri
osista vieraiksi melkein jokaiseen sivistyneeseen kotiin. Hyrylaivat
toivat ulkomaanvieraita naapurimaista, osaksi juhlaan, osaksi
kylpemn, ja niin tyttyivt ei ainoastaan hotellit vaan kaikki
yksityisetkin vuokra-asunnot. Ern sanomalehtiuutisen mukaan oli
sismaasta riemujuhlaan saapunut yli 700 perhett(?) ja Pietarista,
Rvelist ja muista lhikaupungeista saapui vasiten juhlaan 250
henke, paitsi noin 120 perhett, jotka, kuten sanottiin, "suurimmaksi
osaksi rettmn palvelijajoukon kanssa olivat tulleet kyttmn
hyvkseen merikylpyj ja keinotekoisia kivennisvesi". Ei lheskn
niin monta ihmist ollut koskaan ennen kokoontunut Helsinkiin; ei
luultavasti koskaan mihinkn muuhunkaan Suomen seutuun.

Suuren ja korkean merkityksen tiesi, kuten jo mainitsin, jokainen
suomalainen antaa lhestyvlle juhlalle. Hels. Morgonblad kirjoittikin
m.m.: "Eri juhlallisuuksien pitkss riviss yhtyy Suomen yliopistolle
_tulevaisuuden toivo_ menneisiin muistoihin. Sit riemujuhlaa, jolla
yliopistomme nyt viett toisen vuosisatansa pttymist, emme siis
pid ainoastaan akateemisena juhlana, vaan myskin todellisena
kansallisjuhlana. Ne kaksi vuosisataa, jotka yliopisto nyt on
yhteiseksi hydyksi elnyt, ovat takeena siit, mik merkitys
yliopistosta vastaisuudessa, paljo onnellisemmissa olosuhteissa, on
oleva yhteiskunnalle. Ja _tulevaisuuden toivo_, joka perustuu ei
ainoastaan menneisiin muistoihin, vaan myskin onnelliseen ja lupaavaan
nykyaikaan, muuttuu siten melkoiseksi _varmuudeksi_. Sit todistaa
yliopistoon kuuluvain nuorempain ja vanhempain tiedemiesten suuri
mr, joille yliopisto nyt, -- ensi kerran kaikissa tiedekunnissa
yhtaikaa -- aikoo antaa heidn akateemiset arvonsa". J.n.e.

Kansallisjuhla alkoi, niin sanoakseni, iltaa ennen varsinaista
juhlapiv, kun vastaanotettiin odotetuista vieraista rakkainta,
Suomen vanhaa runoilijaa, Frans Mikael Franznia. Tm tuli nyt
katsomaan isnmaansa yliopistoa, jonka hn noin 30 vuotta sitten oli
jttnyt ja joka nyt oli siirtynyt toiseen paikkaan silt rannalta,
miss hn oli runoillut ja opettanut. Hn saapui, ei ainoastaan
juhlassa edustamaan kahta Ruotsin kaunokirjallista seuraa (Ruotsin
akatemiaa ja Runouden, historian ja muinaistieteen akatemiaa), vaan
myskin itse saadakseen riemumaisterin seppeleen samalla lavalla, jossa
lhes sadan vihittvn joukosta yksi hnen tyttrenpoikansa oli nuorin
ja jossa seppeleet oli sitonut hnen tyttrentyttrens, yleinen
seppeleensitojatar, jonka vertaista tuskin enn nhdn, -- Rosina v.
Haartman. Jokainen, joka tunsi Franznin nimen, ikvi saadakseen
tervehti runoilijaa, ja etupss tietysti akateeminen nuoriso.
Tiedettiin, ett tm vieras heink. 14 p. iltapuoleen saapuisi
maantiet myten Turusta vvyns, C. D. v. Haartmannin seurassa.
Ylioppilaiden oli siis erittin sopiva lhte joukolla kappaleen matkaa
ulkopuolelle kaupunkia Tln ravintolan luo odottamaan kallista
vierasta ja siell hnt tervehtimn. Tmn ptksen tekeminen nytti
niin yksinkertaiselta ja viattomalta kuin suinkin. Mutta, -- mutta --
vieraalle Ruotsista, vielp entiselle suomalaiselle, joka oli
hyljnnyt maansa ja siirtynyt Ruotsiin, kvisik laatuun sellaiselle
nin lmmint suosiota osottaa? Ylilmoissa epiltiin, itse kreivi
Rehbinder, v.t. kansleri, kuuluu pitneen aijetta arveluttavana ja
varakansleri, kenraali Thessleff, oli kai jo kuulevinaan
tykinlaukauksia Pietarista. Mutta rehtori Ursin sai korkeat herrat
rauhottumaan eik tt kunnianosotusta kielletty. -- Ylioppilaat
marssivat siis esteettmsti Tlseen, varmuuden vuoksi jo
puolenpivn aikaan. Lukuisasti muuta yleis seurasi mukana tai tuli
jlest, niiden joukossa minkin. Muutamia tunteja siell jnnityksess
odotettiin. Jokaisen tomupilven, joka nkyi etll taivaan rannalla,
luultiin ennustavan juhlavieraan tuloa. Mutta pilvi toisensa perst
petti. Vaunu saapui kyll vaunun perst, krryj tuli useampia ja
kaikissa oli juhlavieraita, mutta odotettua ei. Mutta nuo alituiset
pettymiset kiihottivat vain juhlamielen vilkkautta. Vihdoin, noin klo 6
tienoissa, tunnettiin toki erss vaunussa 68-vuotisen runoilijan
lempet kasvot. Silloin kajahti loppumaton hurraahuuto, pt
paljastuivat, vkijoukko piiritti vaunun, jonka oli pyshdyttv.
Laulettiin laulu (sanat olivat R. I. Holstin sepittmt), Fredr.
Cygnaeus, pohjolaisosakunnan kuraattori, tulkitsi ylevin sanoin
ylioppilaitten tunteita ja Franzn vastasi, kyynelten virratessa alas
ryppyisi poskia myten, tuohon lmpiseen tervehdykseen. Uusia
hurraahuutoja kaikui ja vaunut lksivt taas liikkeelle. -- Olin
nelitoistavuotias silloin; ensi kerran olin tss tilaisuudessa mukana
nuorisoinnostuksen isnmaallisessa pyrteess.

       *       *       *       *       *

Vierasten yliopistojen ja tieteellisten seurojen edustajina saapuivat
muuten juhlaan Pietarin yliopiston rehtori Pletneff ja kaksi siklisen
tiedeakatemian jsent, Fuss ja maanmiehemme Sjgren; Tarton
yliopistosta professorit Erdman ja Preller; Kiovan yliopistosta prof.
Trautvetter ja Upsalan yliopistosta sen kirjastonhoitaja, prof. J. H.
Schrder; sitpaitsi 8 ylioppilasta Tartosta ja 6 Pietarista. Niiden
vierasten joukossa, jotka eivt olleet mitn virallisia edustajia,
huomattiin Pietarin tiedeakatemian jsen Lenz, tunnettu venlinen
romaaninkirjoittaja Th. Bulgarin, joka nihin aikoihin muutenkin usein
kvi Suomessa, sek joitakuita nuorempia venlisi kirjailijoita,
kuten kamariherra ruhtinas Odojevski, kamarijunkkari kreivi Sollohub,
hovineuvos J. Grot y.m.

Kotimaisista vieraista oli huomattavin yliopiston v.t. kansleri, kreivi
Rehbinder. Maan papistoa edustivat molempain hiippakuntain pmiehet,
arkkipiispa Melartin ja piispa Ottelin, Turun kuuluisa tuomiorovasti
G. Gadolin, joka oli jumaluusopillisessa tiedekunnassa vihkijn ja
joka Franznin kanssa seppelittiin riemumaisteriksi, sek viel joukko
muita Suomen kirkon arvossapidetyimpi henkilit. Eik juhlan
koristeiden joukosta ole myskn kahta matkustajaa unhoitettava:
lehtori Johan Ludvig Runeberg Porvoosta ja piirilkri Elias Lnnrot
Kajaanista saapuivat juhlaan.

       *       *       *       *       *

Viralliset juhlallisuudet suoritettiin ohjelman mukaan, jonka
ppiirteet jo mainitsin. Kahdeksalla tykinlaukauksella julistettiin
klo 6 aamulla heink. 15:ten pivn vuosisataisjuhla alkaneeksi.
Virastot, kutsutut koti- ja ulkomaiset vieraat, ylioppilaskunta y.m.
kokoontuivat senaatintaloon, josta juhlasaatto sitten k:lo puoli 11
lksi Nikolainkirkkoon, miss se soitolla vastaanotettiin. Yliopiston
rehtori Ursin nousi puhujalavalle ja avasi juhlan latinalaisella
puheella. Senjlkeen piti ruotsinkielisen puheen prof. Linsn ja
vlttmttmn venlisen puheen prof. Solovieff. Puheiden vliss ja
jlest laulettiin ja soitettiin Paciuksen johdolla ja juhlamitali
jaettiin kunniavieraille. Juhlan ptytty uudessa kirkossa oli
jumalanpalvelus vanhassa; sinne kaikki juhlijat saatossa kulkivat.
Jumalanpalveluksesta menivt viel yliopiston viranomaiset juhlasaliin,
jossa Tarton ja Kiovan lhetystt lausuivat onnittelunsa kaikuvalla
latinankielell yliopistollemme, jonka puolesta rehtori samalla
kielell kiitti. -- Komeilla ja hyvin vilkkailla, seurahuoneella
pidetyill, pivllisill 350 henkillle, joiden kuluessa pidettiin
alamaisia maljapuheita, soitettiin ja tykeill ammuttiin, ptettiin
tmn suuren pivn juhla. -- Vke kuhisi kaduilla koko pivn,
soittokunnat soittivat ja kaikki myymlt olivat kiinni.

Kolmen seuraavan pivn promotsioonijuhlat olivat hyvin toistensa
kaltaiset. Lainopilliset vihkiiset olivat siit merkilliset, ett koko
juhlallisuus suoritettiin ruotsiksi, ett kaikilla oli punaset hatut ja
ett joukossa oli niin monta korkeaa herraa, nim. nelj senaatin
oikeusosaston jsent, prokuraattori ja kolme hovioikeuden
presidentti, jotka kaikki saivat nuo punaiset kunniahatut.

Jumaluusopillisen promotsioonin pivn olivat illalla Helsingin
kauppiaskunnan kustantamat komeat tanssiaiset 1,400 hengelle
seurahuoneella, jonne myskin kaikki kaupungissa olleet pietarilaiset
kylpyvieraat olivat kutsutut. Ja lauvantaina, lketieteellisen
promotsioonipivn, antoi v.t. kansleri kreivi Rehbinder pivlliset
kaikille vieraille edustajille, kirjailijoille ja muille
kunniavieraille.

Filosofian tiedekunnan vihkiiset, jotka pidettiin heink. 20 p.,
erosivat monessa suhteessa kaksista tll Helsingiss ennen
vietetyist maisterivihkiisist. Ensi kerran annettiin nyt Suomessa
kenellekn filosoofinen tohtorinhattu; uusia maistereita oli nyt paljo
enemmn (96) kuin koskaan ennen Suomessa. Ja mit promovendien
ulkoasuun tulee, niin oli kyll tuo kaunis vormutakki miekkoineen viel
silytetty, mutta valkosten polvihousujen, silkkisukkain ja matalain
kenkin sijasta oli miehill nyt pitkt verkahousut. Mutta nm
vihkiiset saivat pmerkityksens, kumminkin siit, ett nuo kaksi
merkillist riemumaisteria, jotka istuivat ylimpn parnassilla,
Franzn ja Gadolin, (joista viimeksimainittu oli primus 1789
vihkiisiss Turussa) siell saivat seppeleen, ja niiden korkeiden ja
kuuluisain miesten kautta, jotka, vaikkeivt kaikki olleetkaan
saapuvilla, nyt saivat kunniatohtorin hatun, niiden joukossa kreivi
Rehbinder, salaneuvos L. G. v. Haartman, useat Venjn etevimmt
tiedemiehet, kuten Shukoffski, Pletneff, Fuss, Lenz y.m., ruotsalainen
Isr. Hvasser, sek suomalaiset N. Nordenskild, J. Judn (Juteini), C.
Steven ja J. A. Trngren.

Maisteritanssiaisiin, jotka tietysti olivat mit komeimmat, pttyivt
v:n 1840 riemujuhlat. Tanssiaisten ruhtinatar oli tuo kaunis
seppeleensitojatar, Franznin edellmainittu tyttrentytr, jolta
kumminkaan ei siihen aikaan Suomessa puuttunut kauneuden
kilpailijattaria. Venlinen kirjailija Bulgarinkin on kuvatessaan tt
juhlaa ja sen tanssiaisia lausunut: "Tanssiaisissa olleiden naisten
lukumrn nhden oli siell niin monta kaunotarta, ett sek nuoret
ett vanhat tunnustivat, ett Suomi tss suhteessa oli edell sangen
monen muun maan".

       *       *       *       *       *

Luonnollista on, ett nm juhlapivt jttivt lhtemttmn
vaikutuksen jokaiseen, eik vhimmin nuoreen poikaan, kuten minuun.
Useissa Nikolainkirkon juhlallisuuksissa sain olla lsn, -- istuin
toisella sivulehterill. Tuo korkea, kasveilla ja kynnksill
koristettu parnassi keskell kirkkoa, sen edustalla kahden puolen
kytv olevat nojatuolirivit, joissa istui tuo loistava kokoelma mit
maassa lie ollut suurta ja mahtavaa, oppinutta ja valistunutta, ynn
ulkomaiset, kuuluisat vieraat, joiden joukossa tuo hopeahapsinen,
kaikille rakas Franzn -- se kaikki painui syvlle muistiin. Eturiviss
istui ja etumaisena on muistissanikin ministeri ja kansleri kreivi
Rehbinder, leveselkinen mies, pukunsa koristeina kamariherran avaimet
ja suuret ritarimerkit, kankea kaula kankeassa vormutakin kaulustassa,
kasvot miehevt ja vakavat. Sit miest olin aikusimmasta nuoruudestani
tottunut pitmn Suomen parhaana selkrankana ja enemmn kuin ketn
muuta thystivt siis katseeni hnt.

       *       *       *       *       *

Suomi ei tahtonut viett yliopistonsa 200-vuotisjuhlaa ainoastaan
loistavilla juhlilla, myskin tieteellisi ja kirjallisia tuotteita
tahtoi se julaista todistuksina yliopiston toiminnasta. Painokoneet
senvuoksi uutterasti tyskentelivt: mutta valitettavasti oli niit
silloin viel liian vhn, jotta olisivat ehtineet suorittaa kaikki
tyt, joita nyt yhtaikaa valmistui. Nuo monet tohtorinvitskirjat sek
juhlaohjelmat ja runot -- joiden joukossa Fr. Cygnaeuksen suurta
isnmaallista luottamusta uhkuva tervehdys nuorille maistereille --
muodostivat jo kokonaisen kirjallisuuden. Suomen tiedeseura kiiruhti
ulosantamaan "Acta'insa" ensimmisen vihon. Suomalaisen kirjallisuuden
seura saattoi nyt maailmalle esitt ensimmisen Lnnrotin kermn
Suomen lyyrillisten kansanrunojen kokoelman, "Kantelettaren", jota ensi
osa juhlaan valmistui ja jonka kaksi seuraavaa vihkoa ilmestyivt vhn
myhemmin. M. A. Castrn saattoi ilmoittaa tilattavaksi ruotsalaisen
Kalevalanknnksens, joka ei kumminkaan ehtinyt valmistua ennenkuin
seuraavana vuonna. J. J. Nordstrmin oli tarkotus juhlan kunniaksi
toimittaa vuosisataisteoksensa "Lisi Ruotsin yhteiskuntajrjestyksen
historiaan", mutta tilapinen tauti esti hnt loppuunsaattamasta tuon
suuren teoksen painattamisen ennen seuraavan vuoden alkua. J. J.
Nervander ulosantoi Ruotsin akatemian jo ennen palkitseman runoelman
"Jephtas bok". Lauri Stenbck painatti ensi kerran kootut
"Runoelmansa". Ja lopuksi arveli C. A. Gottlund, josta sken oli tullut
yliopiston lehtori, ettei tss vuosisataisjuhlassa pitisi
"Suomalaista runotartakaan kokonaan unhottaa ja hyljt" ja sepitti hn
siit syyst suomenkielisen runoteoksen, 17 laulua sisltvn
"Runolan", jossa oli pitk ruotsinkielinen esipuhe ja joka monessa
suhteessa oli merkillinen, kuten kaikki, mit tmn miehen kynst on
lhtenyt.

Sangen merkittv ilmi oli se vieraina olevain venlisten ja
suomalaisten tiedemiesten ja kirjailijain vlinen ystvllinen
lhestyminen, joka nin juhlapivin tapahtui. Vlittjn ja
yhdistjn oli etupss edellmainittu pietarilainen Joh. Grot. Hn
oli nuori mies, ei viel 30 vuoden ikinen, hienosti sivistynyt
maailmanmies; nuorena oli hn jo tutustunut Ruotsin kieleen ja
kirjallisuuteen, oli m.m. kntnyt Tegnrin Fritiofin sadun venjksi.
Jo v. 1838 oli hn kynyt Suomessa, tutustunut Porvoossa Runebergiin,
jota hn lmmll ja innolla erss venlisess aikakauskirjassa oli
kuvannut. Samoihin aikoihin taikka vhn myhemmin tutustui hn mys
Cygnaeukseen. Nervanderiin ja Lnnrotiin sek muihin suomalaisiin
kirjailijoihin, jotka hnest paljo pitivt. Siten hn kielitaidollaan
ja tuttavuuksillaan valmistautui siihen paikkaan yliopistossamme, johon
hn nytti pyrkivn. Nin hn siis erittin hyvin soveltuikin
maamiestens ja suomalaisten vlittjksi. Mit parhain suhde
vallitsikin koko iloisen juhlan aikana suomalaisten ja venlisten
vlill ja tuo lhentyminen kohosi kukkurilleen, kun sunnuntaina
heink. 19 p:n. vihkiisten vlisen lepopivn, joukko venlisi
kirjailijoita, Pletneff, ruhtinas Odojevski, kreivi Sollohub, Grot y.m.
pitivt pivlliset Franznille, Runebergille. Lnnrotille ja useille
muille suomalaisille kirjailijoille. Tss pivllisjuhlassa luki Grot
sepittmin lmpsi runoja ja siell myskin ptettiin riemujuhlan
muistoksi toimittaa kansainvlinen kalenteri, johon sek suomalaiset
ett venliset kirjoittaisivat. Kalenteria, jonka piti ilmesty sek
suomeksi ett venjksi, rupesi Grot toimittamaan; hnen huolekseen
mys ji kaikkien kirjoitusten kntminen toiseen kieleen.

Kalenteri ilmestyikin molemmilla kielill vaikka vasta 1842 kevill ja
omistettiin se yliopiston korkealle kanslerille, silloiselle
perintruhtinaalle. Siin oli monen kuuluisan miehen kirjoituksia:
J. Grot, F. M. Franzn (Matka riemujuhlaan 1840), P. Pletneff, M. A.
Castrn, ruhtinas V. Odojevski, J. E. hman, J. L. Runeberg, kreivi V.
Sollohub ja E. Lnnrot. Varmaankin erinisill tahoilla tt pidettiin
hyvn enteen vastaista, pysyvist veljeytyrnist, Venjn ja Suomen
kirjallisten voimain yhtymist varten, -- taikka ehk mieluummin,
enteen meidn kirjallisuutemme sulautumisesta venliseen. Mutta siit
on nyt jo kulunut yli 50 vuotta ja Grotin kalenteri on viel ainoana
ilmin, jota ei kukaan ole aikonut jatkaa. Kalenterin varsinainen ja
ainoa merkitys tuli olemaan, ett sit useina vuosina kytettiin
tutkintokirjana, jota kaikkien, jotka yliopistossa tahtoivat suorittaa
venlisen tutkinnon, tuli lukea.

Grot nimitettiin sillvlin, kuten Suomessa oli aavistettukin,
professoriksi yliopistoomme huhtikuussa 1841. Perustettiin uusi
vakinainen "Venjn historian ja tilaston sek venjnkielen ja
kirjallisuuden" professorinvirka, samalla silyttmll entinen
ylimrinen professorinvirka samoinkuin saman kielen lehtorinvirka.
Muista toimenpiteist, joihin tmn yhteydess ryhdyttiin venjnkielen
oppimisen kehottamiseksi Suomen kouluissa ja yliopistossa ja niist
tuloksista, joita saavutettiin, saan myhemmin puhua.

       *       *       *       *       *

Vuosisataisjuhlan komeuden hurmaamina ja isnmaallisten tunteiden
elhyttmin palasivat matkustavat vieraat kukin kotipuolelleen. Siell
kai kertoivat kaikki omissa seurapiireissn siit loistosta, jota
nuori pkaupunki oli osannut tarjota. Yksi vieraista kumminkin
puki oikein runomittaan tunteensa. Se oli Suomen hajoitettujen
ruotuvki-pataljoonain entinen majuri, nimelt Henrik Bogislaus Nilsson,
joka asui Karjalassa, Liperin pitjss. Tt vanhusta juhlamuistot niin
innostivat, ett hn tarttui runokanteleeseen, jota hn tuskin koskaan
sit ennen oli kdessn pidellyt, ja sepitti muistorunon Helsingin
kaupungin kunniaksi. Hnen "Muistonsa", jotka hn lhetti julaistaviksi
Hels. Morgonbladettim, olivat muodoltaan puutteellisia, jopa
naurettaviakin, vaan niist huokui silt sit vilpitnt hurmautumista,
jota tuhannet muut rinnoissaan tunsivat.[9]




Nuoruuden aika ja ylioppilasvuodet 1840-1850.


Monasti on huomautettu, ett v. 1840 riemujuhla muodosti ajantaitteen
Suomen sivistyshistoriassa. Niin suurta merkityst en omasta puolestani
itse tlle juhlalle kumminkaan tahtoisi tunnustaa. Mutta varmaa on,
ett juuri tm v:n 1840:n aika, jossa riemujuhlalla oli trke
sijansa, useammissa suhteissa oli taiteaikaa Suomen kehityksess.
Turhaan eivt olleet Kalevala ja Kanteletar ilmestyneet loihtien
maailmalle suomalaisessa kansanhengess asuvan henkisen kyvyn ja
voiman. Runeberg julkasi ennen ilmestyneiden runojensa lisksi v. 1841
Nadeschdan ja Jouluillan; jokainen hnen runoelmansa kohotti
kansallishenke astetta ylemms. Vuosien 1808-09 muistot ja sankarit,
jotka ennen olivat elneet ainoastaan suullisina kertomuksina,
esitettiin nyt historiallisesti yhtjaksoisina useammissakin teoksissa.
Viimeksi ilmestyi Montgomeryn teos 1842. Sit lukiessa tykytti jokaisen
sydn ja mielet valmistuivat vastaanottamaan Vnrikki Stoolin
tarinoita. Porthanin muistoa, joka vanhemmista ei ollut koskaan
sammunut, elhdyttivt nuoremmissa Pohjolaisen osakunnan vuosijuhlat
(vuodesta 1839), joissa Cygnaeus piti puheita. Tmn saman miehen
runollinen tervehdys v. 1840 maistereille elvytti osaltaan mys
isnmaallista rohkeutta.

Huolimatta kaikesta ylhltpin tulevasta painosta ja kaikesta
painosorrosta kasvoivat siis kansalliset siivet vuosi vuodelta.
Puoliunisesta lapsuudentilasta astuttiin siten nuoruudenaikaan.
Puolivliss 1830-lukua saatettiin viel isnmaallisella mielell
laulaa sek suomeksi ett ruotsiksi Juteinin "Laulua Suomessa", jossa
sanottiin:

    Arvon mekin ansaitsemme
    Suomen maassa suuressa,
    Ehk'ei rienn riemuksemme
    Leip miesten maatessa;
    Laiho kasvaa kyntjlle
    Arvo tyns tyttjlle.

    Opin teill oppineita
    Suomessa on suuria,
    Vinmisen kanteleita
    Tll tehdn uusia;
    Valistus on viritetty
    Jrki hyv hertetty.

Ja sit voitiin pit miltei kansallislauluna. Mutta nyt 1840-luvulla
se ei en riittnyt. Ei oltu en niin vaatimattomia, niin hillityit.
Vhn ylemms tahtoi jo suomalaisen henki lent.

Myskin valtiohallinnossa tapahtuneet suuret parannukset tekivt
1840-luvun ensimmisist vuosista Suomelle trken ajanjakson.
Valtio-oikeudellisessa suhteessa tosin oltiin liikahtamatta, sill
alalla vallitsi pakosta haudan hiljaisuus. Hvasserin ja Arvidssonin
lentokirjat olivat tosin jossakin mrin vetneet ajatuksia sinnepin,
mutta siit puhuttiin vain kuiskaten. Liikett ja tointa oli
sitvastoin raha-asiain alalla.

Salaneuvos Lars Gabriel von Haartman kutsuttiin 1840 Turusta senaatin
jseneksi rahavaraintoimituskunnan pllikkn toteuttamaan niit
rahareformeja, joita hn useiden eri komiteain puheenjohtajana
edellisin vuosina oli valmistellut. Jo kerran ennen, 1830, oli hn
astunut senaattiin, silloin palaten Pietarista, jossa hn oli ollut
Suomen komitean toimistosihteerin ja jsenen sen alusta asti, jopa
lopuksi valtiosihteerinapulaisenakin. Mutta se oli Falckin mahtivallan
aikana. Falck ja Haartman eivt sopineet saman katon alle ja vhn
enemmn kuin vuoden perst siirrettiin Haartman maaherraksi Turkuun.
Sielt hn nyt palasi takaisin senaattiin ja asettui heti sellaisen
johtajan asemaan, jommoisessa tuskin kukaan ennen hnt oli ollut --
ellei mahdollisesti hnen appensa kreivi Mannerheim. Hnen tytyi kyll
kokonaisen vuoden odottaa talousosaston varapuheenjohtajanvirkaa, mutta
kohta senaattiin tultuaan psi hn talousosaston erityisen
vliaikaisen osaston puheenjohtajaksi, ern kolmimiehisen komitean,
jossa kaikki raha- ja pankkiasioita koskevat kysymykset koko osaston
nimess ptettiin. Ja kaikissa muissakin kysymyksiss hn jo alun
pitin senaatissa ylint nt piti. Hnen lahjansa riittivtkin,
jotta hn saattoi hallita toisia: hn oli erittin tietorikas,
laajakatseinen, oli kaunis mies ja hienokytksinen; hn saattoi
rakastettavaisuudellaan voittaa taikka ankaruudellaan peloittaa
ihmisi, aina sen mukaan miten tarve vaati. Usein hn poti
hermotautia eik hn salannut tautiaan maailmalta; jos joku hnt
suututti taikka vastusti oli hnell heti, todellisesti taikka
teennisesti, hermokohtaus. Ja silloin hn huudahduksillaan
taikka suonenvedontapaisella ysklln, taikka julmannkisill
kasvojenliikkeilln pelotti ei ainoastaan arvossa alhaisempia
henkilit, vaan yksin virkatovereitaankin neuvospydss. Siit hn
pian sai tuon liikanimen "Hnen hirmuisuutensa", joksi hnt sittemmin
koko aikansa yleisesti kutsuttiin.

Jo ennen Haartmannin tuloa senaattiin julaistiin pasetukset niist
suurista rahareformeista, joita hn oli suunnitellut, nim.
julistuskirjat veroesineiden vaihtamisesta ja rahakannan muuttamisesta,
sek asetukset Suomen pankin uudelleen jrjestmisest ja valtio- sek
sotilasrahaston yhdistmisest. Kaikki tm oli nyt ensi vuosina
toteutettava ja toteutettiinkin. Sitpaitsi oli tullilaitos
uudistettava ja loppu tehtv siihen asti esivallan melkein
suojelemasta salakuljetuksesta ja Venjn mallin mukaan laadittu
tullitaksa oli osaksi salateit saatettava meill mahdolliseksi.
Lopuksi laadittiin ja valmistettiin 1842 aivan uusi
leimasinpaperiasetus, vlittmtt suuresti siit, mille valtiomahdille
suostuntaoikeus oikeastaan kuului, -- sit ei oltu paljoa punnittu
silloinkaan, kun oli kysymys veroesineist. Styjen valtaa kumminkin
senverran ajateltiin, ett Suomen pankin ohjesnnss mrttiin, ett
pankin hallinto oli tarkastettava neljn valtuutetun lsnollessa,
joista yhden tuli olla kustakin sdyst, -- valtuutetut sai kumminkin
senaatti valita.

Apulaisikseen uusia reformeja toteuttamaan oli Haartman tuonut Turusta
entisen lninsihteerins, hovioikeudenneuvos C. E. af Heurlinin,
erittin taitavan ja kokeneen virkamiehen, ja Turun hovioikeuden
kanneviskaalin, Carl Trappin, nerokkaan miehen, joka trkeimmiss
asioissa tavallisesti lie kirjoittanut rahapllikn puolesta.
Heurlin psi pian senaattiin ja hnest tuli raha-asiaintoimituskunnan
pllikn apulainen; Trapp psi Suomen pankin johtokuntaan
(entiset tirehtrit siirrettiin uusien vaihtokonttorien johtajiksi
Turkuun, Vaasaan ja Kuopioon) ja ennen pitk hnest tuli sen
puheenjohtaja, kunnes hn Heurlinin kuoltua siirtyi tmn paikalle. --
Tullihallituksesta ylitirehtri erotettiin, kun hn ei tahtonut uuteen
jrjestelmn taipua, -- se oli tuo lahjakas ja itsenisyydestn sek
suorapuheliaisuudestaan kunnioitettu Cristian Avellan. Hnen
jlkelisekseen tuli esittelijsihteeri B. Federley.

Tllaiset reformit ja uudistukset, jotka syvsti koskivat kaikkia
taloudellisia oloja, eivt luonnollisesti psseet yleisn huomaamatta
menemn. Kaikkein vhimmin rahanmuutos, joka ulottui aina kerjlisen
taskuun saakka, ja johon ei edes metrijrjestelmn toimeenpanemista
voida verrata. Tytyi net tehd loppu siit venlisen, suomalaisen ja
ruotsalaisen paperi- ja metallirahan sekasorrosta, joka maassa oli
vallinnut, ja saada kytntn vakava rahakanta siten, ett venlinen
hopearupla tuli lailliseksi prahaksi Suomessa.

Ei ole helppoa sen, joka on syntynyt jlkeen v. 1840, saada ksityst
siit, minklaiset raha-olot Suomessa olivat kolmena vuosikymmenell
sit ennen. Eip olisi helppoa luetella edes niit erilaisia rahoja,
jotka joka piv olivat kytnnss. Mainitsen tss vain sen, mik
selvimmin muistiini johtuu. Setelit olivat tavallisinta vaihtorahaa ja
niit oli seuraavia lajeja: Ensiksi Suomen vaihto-, talletus- ja
lainapankin setelit, arvoltaan 2 ruplaa, 1 rupla, 75, 50 ja 20
kopeekkaa pankkoassignatsiooneja; kaikki valkosesta paperista tehdyt,
jotenkin hyv painoa. Sitten venliset pankko-assignatsioonit,
kooltaan suuret, 5-ruplaiset siniset, 10-ruplaiset punaset ja
25-ruplaiset valkoiset. Ja lopuksi miltei enin kytnnss olevat
ruotsalaiset setelit, sek Ruotsin pankin ett valtion velkakonttorin,
joita oli kaiken arvoisia, -- ainakin 8, 12, 16, 32 killingin, 1, 2 ja
3 riikintalarin (banko tai spesie) -- kaikki erinomaisen rumia ja
huonosti painettuja, usein liasta paksuja, rikkinisi ja neuloilla
sek paperikaprokeilla paikattuja; suuremmista seteleist, joita
niitkin oli kytnnss, n.s. transporttiseteleist y.m., ei minun
tss tarvitse puhua. Omaa metallirahaa ei Suomessa ensinkn ollut.
Mutta venlisi hopearuplia oli kynniss kaikkien hallitsijain
ajoilta, Pietari Suuresta Nikolaihin saakka, ja vaihtorahaa niinikn.
Vaskirahoja oli 2, 5 ja 10 kopeekan kappaleita, monta eri kokoa,
vanhempia ja uudempia. Ja ent sitten Ruotsin raha! Kustaa III:n
kauniit hopeatalarit olivat viel usein liikkeell; niit lienevt
ihmiset muuten enimmkseen kyttneet sellaisiin talletuksiin, joiden
sijoituspaikka tavallisesti oli "arkun pohjalla". Myskin pienempi
hopearahoja, saman kuninkaan ja muidenkin lyttmi, oli kytnnss.
Mutta viel enemmn kuin ruotsalainen hopea oli Ruotsin vaskiraha
liikkeess. Kaikennkisi ruotsalaisia vaskirahoja, yrej, killinkej
y.m. Fredrik I:st Kustaa IV Aadolfiin asti kytettiin kilvan
venlisten rinnalla. Vanhat kupariset "plootut" toki eivt en olleet
kytnnss, vaan Grtzin rahamerkkej saatiin viel joskus nhd.

Voipi ajatella, mik sekamelska kaikesta tst syntyi. Ei ollut
niinkn helppo tiet, mik yhden setelin tai lantin arvo toisen
suhteen oli. Mit Ruotsin rahaan tulee, niin oli tavallisinta
arvostella se valtiovelka-kannan mukaan, mutta banko- ja spesie-setelit
olivat 50 % kalliimmat kuin mainitut rahat, josta syyst esim.
yleisint ja pienint kytnnss olevaa seteli, johon oli leimattu
"8 killinki spesie", aina kutsuttiin 12 killingin rahaksi. Vaan eip
riittnyt tm erilaisten talarien ja killinkien ero: jokapivisess
puheessa kytettiin viel joukko vanhoja, jo aikoja sitten virallisesti
hyljttyj nimityksi ja laskutapoja, jotka aikaansaivat mit
suurinta hirit. Niin puhuttiin yleisesti, varsinkin keittiiss,
"plootuista", "talareista", "tolpoista" y.m. Yksi plootu oli sama kuin
16 killinki: "yhdeksn talaria" oli alinomaa kytetty nimitys ja se
merkitsi 24 killinki, j.n.e. Sen lisksi tuli viel Ruotsin ja Venjn
rahan vlinen suhde, joka ei ollut pysyv. Kuultiin senvuoksi
puhuttavan "40 killingin ruplista", "32 killingin ruplista" j.n.e.
Rahasekamelska meni niin pitklle, ettei ollut harvinaista, kun
hintoja kyseli, saada vastaukseksi: 1 rupla 12 killinki taikka 2
riikintalaria, 75 kopeekkaa. -- Miss mrin yksinkertaista vke
moisissa olosuhteissa voitiin petkuttaa, sen helposti huomaa. Varsinkin
maan lnsiosissa, jossa kauppasuhteiden vuoksi Ruotsin kanssa Ruotsin
raha miltei yksinomaan oli kytnnss ja jossa verot kumminkin olivat
Venjn rahassa maksettavat, oli kansa pulassa. Pienempien
ruotsalaisten setelien maahantuonti oli kyll jo aikoja sitten
kielletty; mutta se kielto ei auttanut, ruotsalaisia seteleit tuotiin
yh ja niit oli siedettv.

Nist epkohdista teki nyt rahakannan vakaannuttaminen lopun.
Hopearuplasta tuli, kuten jo sanottiin, ainoa laillinen maksuraha
maassa; Suomen pankki (samoinkuin venlinenkin) antoi 3, 5, 10 ja 25
ruplan seteleit; pikkusetelit vedettiin kytnnist pois, mutta
niinkauan kuin ne kytnnss olivat, maksettiin niist 3 rupl. 50 kop.
pankkoassignatsioneja. Pankki vaihtoi ja lunasti joukottain
ruotsalaisia paperirahoja v:n 1842 lopulla (thn mrtty aikaa oli
tytynyt pari kertaa pident), jonka jlest niiden kyttminen
Suomessa lakkasi.

Siten tuo suuri reformi toteutettiin. Tuon kirjavan sekasorron jlkeen
ei Suomessa, vuoteen 1860 asti, ollut muuta kovaa rahaa kuin venlisi
hopearuplia ja hopeaisia sek vaskisia kopeekkoja (kultaa ei paljo
koskaan nhty), eik muita seteleit kuin mainitut suomalaiset nelj
eri arvoa. Se oli ainakin yksinkertaista ja selv. Mutta monta oli
epilemtt, jotka huoahtaen nkivt noiden vanhojen, paperikaprokkiin
krittyjen ruotsalaisten setelien hvivn; muistuttihan yksi
sellainen repaleinen kappale viel Suomen entisi aikoja.

       *       *       *       *       *

Samoihin aikoihin kuin rahareformi toimeenpantiin myskin
laajaperinen koululaitoksen uudistus. Keskuussa 1841 julaistiin net
alkeisoppilaitoksista erinisi asetuksia, jotka olivat useiden
aikusemmin asetettujen komiteojen pitkaikaisen tyn hedelmi. Niden
asetusten kautta perustettiin kaksi uutta kymnaasia (Vaasaan ja
Kuopioon) ja vanhat triviaalikoulut muutettiin korkeammiksi
alkeiskouluiksi, uusia alempia alkeiskouluja perustettiin ja
ensimmiset naisoppilaitokset, Helsingin ja Turun tyttkoulut, saivat
nyt alkunsa. Kymnaaseissa ja koulujen ylemmill luokilla jaettiin
opetuskurssit kahteen linjaan, joista toista kvivt opin alalle
aikovat, toista muut. Suomenkieli omistettiin nyt kymnaaseihin
oppiaineeksi ja samoin alkeiskoulujen oppilinjan ylimmlle luokalle.
Venjnkielen oppimista varten mrttiin useita viikkotunteja, ensi
luokalta lhtien; mutta oppilinjoille ei tt kielt ensinkn
mrtty. -- Viipurin lnikin, jolla aina yhdistymisestn asti muuhun
Suomeen oli ollut erikoinen koulujrjestns, saksa opetuskielen, sai
nyt sekin uuden kouluasetuksen, jonka mukaan toisissa aineissa venj
tehtiin opetuskieleksi, ja Viipurin kymnaasista lhteneille oppilaille
mynnettiin erikoisoikeudet venjnkielen opettajanvirkoihin koko
maassa sek erityisiin siviilivirkoihin Viipurin lniss. -- Samoin
mrttiin, ett vasta ainoastaan synnynniset venliset taikka
Viipurin kymnaasin kyneet psisivt venjnkielen opettajiksi maan
oppilaitoksiin ja venjnkielen edistmist varten oli maan molempiin
hiippakuntiin otettava saman kielen tarkastaja, jonka tuli olla
synnynninen venlinen.

Selitettviss on, ettei tt ppiirteissn nin rakennettua
koulureformia, niin hyv tarkoittava kuin se monessa suhteessa olikin,
vastaanotettu aivan yksimielisell ihastuksella.

       *       *       *       *       *

Sillaikaa kuin edell mainittuja suuria yhteiskunnanuudistuksia
juuri toteutettiin, sattui kki Suomen oloihin hyvin syvllisesti
koskeva tapaus, joka levitti surua yli kaiken Suomenmaan.
Ministerivaltiosihteeri, kreivi Robert Henrik Rehbinder, kuoli
ainoastaan muutamia pivi sairastettuaan Pietarissa maalisk. 8 p.
1841. Yliopiston riemujuhlassa, -- jonka aikana hn itse riemupivn
tytti 63 vuotta -- oli hn puolta vuotta sitten tysiss voimissa
ollut lsn jo kun siis tuo suuri surunsanoma nyt Helsinkiin saapui,
hertti se synkk mielt, jonka viel hyvin muistan. Niin melkein
rajatonta luottamusta, niin yksimielist luottamusta, kuin mit joka
tilaisuudessa, kaikissa piireiss osotettiin tlle Suomen puolustajalle
valtaistuimen ress uuden yhtymisen alusta asti, sellaista ei ole
tietenkn moni valtiomies koskaan nauttinut.

Hnen kerran kydessn Helsingiss 1838 pantiin hnen kunniakseen
hnen syntympivnn toimeen pivlliset, joissa esitetyss
tilapisess laulussa m.m. sanottiin:

    Beskyddare af Suomis bygder
    Med altar i hvar Finnes brst,
    -- -- -- -- --
    I vra kretsar, kojor, salar
    Dig egnar tacksamhet sin grd
    Och eko ifrn vra dalar
    Frkunnat har, att du r vrd
    De Finska hjertans hgsta grd.[10]

Nm skeet eivt silloin olleet senaikuista tavallista imartelua, vaan
niiss lausuttiin, mit koko maa tunsi ja ajatteli.

"Kreivi Rehbinder oli" -- niin kirjoitti hnen ystvns C. Walleen
Finl. Allm. Tidn:ss julkaisemissaan muistosanoissa, joita yleisesti
hyvksyen luettiin -- "_kunnian mie_ sanan tydess merkityksess,
kunnian mies ritarillisilta mielipiteiltn ja jalolta sydmmeltn.
Hnell kenties ei ollut sit laajaa, luovaa neroa, joka yhdell
silmnluonnilla huomaa ja ksitt kaikki ja pelottomassa innossa
rient tarkoitustaan kohden; viel vhemmn sit sielun levotonta
toimeliaisuutta, joka esiintyy alinomaa uusissa ehdotuksissa,
herkemttmss halussa uudistaa ja parantaa. Mutta hnell oli
suuressa mrin toinen usein hydyllisempi joskin vhemmin loistava
ominaisuus: hn ksitti hyvin ja punnitsi tyyneesti niit asioita,
joita hnelle esitettiin. Varma oli hnen arvostelukykyns, puhdas
hnen tahtonsa eik koskaan sivutarkoitukset hnen toimiaan
hirinneet". --

"Kreivi Rehbinderin virkaura", jatkoi elmkerrankirjoittaja, "ei ollut
helppo ura. Siihen vaadittiin juuri hnen luonteenominaisuuksiaan, kun
tytyi yhtaikaa silytt hovin ja maan arvonanto, -- ja hn sen
silytti. Tosin olivat hnelle hallitsijan jalot aikeet ja
hyvntahtoisuus sit maata kohtaan, jota hn edusti, aina varmana
tukena, vaan eihn kaikki voinut lhte korkeimmasta vallasta.
Ministerivaltiosihteerin velvollisuus oli valmistaa kaikki, mik oli
toimitettava; hankkia luottamusta kotimaassa ja sen ulkopuolella,
tasoittaa, oikasta ja ohjata kaikki parhaimmin pin. Kuinka paljo
hnell olikaan tasoitettavaa! kuinka monia vaikeuksia voitettavana,
kuinka monia ennakkoluuloja, joita osaksi tytyi sst, osaksi
voittaa! kuinka monia epilyksi, tapoja ja vanhoja ksityksi, joita
tytyi vastustaa! Tt eivt kaikki voi kuvitellakaan. Mutta -- emme
epile sit sanoa -- koko hnen julkinen elmns oli eriss suhteissa
henkist taistelua, josta hn kyll voittamattomana suoriutui,
mutta ei aina haavoittumattomana, Hnen tunnettu rehellisyytens,
varovaisuutensa, kykyns huomata, _milloin_ ja _miten_ hnen kussakin
tapauksessa oli toimittava; hnen korkea sivistyksens, hnen rikas
kokemuksensa, hnen suuri maailmantuntemuksensa -- se kaikki yhteens
toki riitti pelastamaan hnt vaaroista, joista harvat hnen tilassaan
olisivat pelastuneet ja joita, ne kun olivat yleist laatua, sit
tarkemmin tytyi varoa. Kreivi Rehbinderin ansiot tss suhteessa ovat
vhimmin huomatut, mutta ne eivt silt ole vhint tunnustusta
ansaitsevat." -- --

Vainajata surtiin ja se suru pukeusi monenlaisten kunnianosotusten
muotoon. Kun hnet haudattiin Pietarin ruotsalaisen seurakunnan
kirkossa oli m.m. silloinen perintruhtinas Aleksander saapuvilla, Kun
ruumis senjlkeen vietiin Suomeen, haudattavaksi Paimiossa olevaan
perhehautaan lhelle Viksbergin perhekartanoa, ja ruumissaatto kulki
Viipurin kaupungin kautta, silloin koko virkamieskunta, porvaristo ja
muu yleis kellojen soidessa sit seurasi. Yliopisto vietti samana
vuonna syksyll (lokak. 1 p.) surujuhlan entisen v.t. kanslerinsa
kunniaksi: ruotsalaisen muistopuheen piti Linsn, jotapaitse juhlassa
oli laulua ja soittoa. Ja muuatta kuukautta myhemmin panivat
suomalaiset kansalaiset alulle rahojenkeryksen muistorahan teettmist
varten. Se teetettiinkin: toisella puolella oli Rehbinderin rintakuva,
toisella kirjoitus: _Viro meritis de patria inclyto pietas civium_.

Parhaimman muistokuvan on Rehbinder kumminkin itse itsestn piirtnyt
teoksessaan "Souvenirs de ma vie", joita ei viel ole julaistu, mutta
joiden sisllst Rob. Castrn on trkeimmt kohdat kyttnyt
"Kuvauksissaan Suomen uudemmasta historiasta".

       *       *       *       *       *

Kreivi Rehbinderin kuoltua tuntui silt, kuin Suomen kohtalo olisi
tuuliajolle joutunut. Kuka hnen sialleen tulee? niin kysyttiin. Jospa
edes Haartman sinne joutuisi! kuultiin lausuttavan, eik Haartman
kumminkaan suinkaan ollut suosittu mies. Lhinn vainajaa oli viime
aikoina hnen apulaisenaan ollut kreivi Aleksander Armfelt.
Luonnollisesti tm siis ensiksi mrttiin virkaatekevksi, --
muutamien viikkojen perst hn nimitettiin varsinaiseksi
ministeri-valtiosihteeriksi. Kaikki tunnustivat uuden ministerin
nerokkaan jrjen ja etevt hovimiehenlahjat; mutta luultiin, ett
hnelt puuttui taipumusta vakavaan tyhn ja valtiomieskokemusta. Hn
oli kohonnut kenraalikuvernrien Steinheilin ja Zakrevskin ajutanttina
ja sittemmin monta vuotta ollut Suomen pankin pankintirehtrin,
ennenkuin hn Pietariin Rehbinderin apulaiseksi mrttiin. Eik
voitanekaan kielt, ett hnen ensi aikoinaan Suomen asiain trkeimmt
esitykset luistivat kenraalikuvernrin ksiin. Mutta hn kasvoi
korkeassa virassaan, jossa hn sittemmin lhes 35 vuotta pysyi.
Olosuhteet hnet kypsyttivt ja vuosien kuluessa opittiin yh enemmn
pitmn arvossa hnen suurta valtiomiestaitoaan ja hnen rehellist,
isnmaallista mieltn. Ja vasta hnen kuoltuaan on tydelleen
oivallettu, mit kreivi Armfelt oli Suomelle ollut ja mit se hness
oli menettnyt.

       *       *       *       *       *

Yliopiston kanslerinviran hoidon oli kreivi Rehbinder puoltatoista
kuukautta ennen kuolemaansa saanut luovuttaa suuriruhtinaalle,
perintruhtinaalle Aleksanderille, joka vakinaisena kanslerina nyt itse
sen viran haltuunsa otti. Samana vuonna, huhtik. 28 p:n 1841, meni
perintruhtinas naimisiin Maria Aleksandrovnan, Hessin-Darmstadtin
prinsessan kanssa, jota iloista tapausta juhlallisesti koko
valtakunnassa vietettiin, ja niin Helsingisskin, jossa oli paraadit,
ilotulitukset ja tanssiaiset kenraalikuvernrin apulaisen luona.
Erityisesti yliopisto muutamia pivi myhemmin (Aleksandranpivn
toukok. 3 p:n) vietti korkean kanslerinsa ilopiv yliopiston
juhlasalissa, jonne rehtori oli yliopiston piirit latinankielisell
ohjelmalla kutsunut ja jossa lakitieteen professori V. G. Lagus piti
latinaksi puheen.

Seuraavana kevnn, toukok. 27 p:n, sai Suomen pkaupunki ensi kerran
vastaanottaa saman perintruhtinaan, vastaisen keisari Aleksanteri
II:sen, vieraanaan. Yleinen innostus, joka aina oli suuri korkeiden
vierasten kydess, nousi ylimmilleen kun nhtiin tuon 24-vuotiaan
ruhtinaan jalo, korkea vartalo ja koko hnen olentonsa miehev, tyyni
kyts. Hn viipyi, ensin Viaporissa kytyn, tll kaksi kokonaista
piv, tarkasti kaikki julkiset laitokset, oli kanslerina saapuvilla
erss konsistorionkokouksessa sen puheenjohtajana,[11] piti
ystvllisen venjnkielisen puheen ylioppilaskunnalle, katseli
sotaven paraatia Senaatintorilla, -- ei kukaan voinut silloin
ennustaa, ett hnen kuvapatsaansa kerran kohoisi samalle torille
Suomen kansan pystyttmn, viel vhemmin _miksi_ se pystytettisiin!
-- kvi Seurahuoneella "maan puolesta" toimeenpannuissa tanssiaisissa
ja tanssi siell, ja oli viel 29 p. illalla lsn kenraali Thessleffin
Kaivohuoneella pitmss tanssi-iltamassa. Se oli kaunis ilta, sen
muistan kauan. Kaivopuisto oli vke tpsen tynn; tiettiin,
ett perintruhtinas aikoi iltamasta suoraan soudattaa itsens
hyrylaivaansa, joka odotti ulkopuolella viedkseen hnet Pietariin, ja
jokainen tahtoi viel vilaukselta nhd tuon ihaillun ruhtinaan. Ja jo
aikusin, noin k:lo 9, lhti tm iltamasta vaunuissa ajamaan puiston
lpi kylpylaitoksen luona olevalle venhesillalle. Raivoisasti hurraten
syksi koko vkijoukko jlest; iltamassa olleetkin riensivt rantaan,
naiset juoksivat avopin tanssiaispuvuissa, -- se oli komeaa ja
vilkasta nhd. Ylioppilaat olivat kokoontuneet sille pitklle,
korkealle sillalle, joka kylpylaitoksesta vei pumppuhuoneeseen ja he
helyttivt, kun perintruhtinas astui venheeseen, tilapisesti
sepitetyn _suomalaisen_ laulun, josta ruhtinas erityisell
mieltymyksell kiitti. Kun perintruhtinas nousi Herkules-laivaansa ja
tm samassa lhti liikkeelle, kajahuttivat ylioppilaat viel
kansallislaulun ja loppumattomia hurraahuutoja kuului rannalta
viimeisiksi jhyvisiksi.

       *       *       *       *       *

Edistymist ja vauhtia oli huomattavissa monella alalla v. 1840
tienoissa, vaan sanomalehdistn alalla siit ei voitu kehua. Uhkasipa
kehitys tss kohden jo takaperinkin astua.

Uusi aikakauskirja syntyi kyll 1841 ja se oli sit isnmaallista
tuulahdusta, joka nyt rupesi tuntumaan, hyvin kuvaava. Se oli "Suomi",
isnmaallisia aiheita ksittelev aikakauskirja, jota useat lmpset
isnmaanystvt, kuten G. Rein, E. Lnnrot, M. Akiander, M. A. Castrn,
F. J. Rabbe y.m. rupesivat julkaisemaan ja jota ilmestyi kuusi
vihkoa vuodessa, kunnes sen kolmen vuoden perst Suomalainen
kirjallisuudenseura omisti omakseen; sen julkaisuna se el vielkin.
Sisllltn se kumminkin alusta asti muuttui arvokkaaksi
historiallistieteelliseksi arkistoksi, -- sit ei ole koskaan voitu
sanomalehtikirjallisuuteen kuuluvaksi lukea.

Mutta varsinaiset sanomalehdet eivt lisntyneet lukumrltn eik
laajuudeltaan. Ainoat suomenkieliset sanomalehdet, joita 30-luvulla
aika-ajoittain oli ilmestynyt, Oulun Viikkosanomat ja Sanansaattaja
Viipurista, nukahtivat v. 1841 kuluessa (Mehilinen oli jo aikaisemmin
kuollut), niin ett nyt ei ollut yhtn ainoata suomenkielist
sanomalehte. Helsingfors Morgonblad oli Runebergin eroamisesta vuoteen
1840 asti monipisen toimituksen hallussa, mutta ei ollut sill
toimituksella sanottavia lahjoja eik harrastusta. Ja Hels.
Tidningareissa oli samaan aikaan toimittajana ers siviilivirkamies,
joka hoiti sanomalehte niinkuin kaikkea muutakin "viran puolesta".
Yleis rupesi jo neens napisemaan ja helsinkilisten lehtien
omistajat huomasivat parhaaksi vuodesta 1841 hankkia uudet toimittajat
lehdilleen.

Helsingfors Morgonbladetin otti silloin hoitaakseen Fabian Collan,
nuori maisteri, joka jo muutamilla kirjoittamillaan kuvauksilla ja
arvosteluilla oli huomiota herttnyt. Tmn miehen heikossa ja
raajarikkoisessa ruumiissa asui terve, henkev, vsymtn sielu,
"jota 19:nen vuosisadan tuulahdukset elvyttivt", kuten ers
elmkerrankirjoittaja hnest on lausunut. Hn oli altis kaikille ajan
harrastuksille, vaan isnmaahan hnen ajatuksensa lhinn olivat
thdtyt, sen historiaan, sen kieleen, sen kirjallisuuteen: myskin
maan taloudellisia ja yhteiskunnallisia oloja hn harrasti ja tm
lmpnen, isnmaallinen suunta elvytti sit lehte, jota hn toimitti.
Pasiallisesti tm lehti kumminkin seurasi kotimaan kirjallisuutta,
arvostellen tunnollisesti sen kaikkia uusia tuotteita. Usein oli
lehdess matkamuistelmia tai kirjeit Lnnrotilta ja Castrnilta ja
runollista lukemista ei Morgonbladetista puuttunut nyt enemp kuin
ennenkn. Trnegren, Berndtson, J. H. Roos y.m. kajahuttivat siin
thn aikaan kanneltaan. Lukijainsa ratoksi Collan piti vireill
toisten sanomalehtien kanssa vilkasta polemiikkia; hnen heikkoutensa
oli, ett hn siin usein oli sangen ilke. Hels. Morgonbladetin
toimittajana pysyi Collan aina vuoteen 1844 asti.

Myskin Hels. Tidningarein piti 1841 saada uusi toimittaja. Vaan se
vaali valitettavasti ei onnistunut. Tohtori Edv. Grnblad, joka
toimittajaksi ryhtyi, oli taitava historioitsija, oli perinpohjin
tutkinut Nuijasodan aikoja ja arkistoista kernnyt uusia historiallisia
lhteit, mutta pivn tapauksista kirjoittamaan, hoitamaan
sanomalehdistn nuijasotaa ja lytmn hetken uutislhteit, siihen
hn ei soveltunut. Lehti joutui nyt ala-arvoon ja seuraavaksi vuodeksi
oli taas uusi toimittaja etsittv.

Muistan viel, kuinka kerrottiin, ett konsuli Vasenius, Hels.
Tidningarein kustantaja, oli toimitukseen hankkinut edellisiss
vihkiisiss seppelidyn Zacharias Topelius nimisen maisterin. Hn oli,
kerrottiin, silloin jo kuolleen Uudenkaarlepyyn piirilkrin poika,
joka oli tunnettu Lnnrotin edeltjksi suomalaisten kansanrunojen
kokoojana ja joka oli julkaissut useita vihkoja vanhempaa ja nuorempaa
suomalaista kansanrunoutta. Toimittajaksi valittu nuori mies ei ollut
viel kirjailijana tunnettu, vaan pohjolaisen osakunnan piireiss
kehuttiin Topeliusta hyvin lahjakkaaksi mieheksi, jolla oli erittin
nppr kyn ja joka sujuvasti runoa kirjoitti. Luultiin, ett hn
toimittajana hyvinkin onnistuisi.

Hels. Tidningarein toimituksen ottikin v:sta 1842 haltuunsa Z.
Topelius, joka silloin oli 24 vuotias ja joka siten alotti suuren
kirjailijauransa. Kohta huomattiin, ett tuolle lehdelle uusi piv oli
sarastanut. Hnen kynns oli niin kevyt, niin sulava ja niin
sveliks; hnen tapansa kertoa niinhyvin pieni kuin suuria asioita
oli niin miellyttv, niin hauska; hnell osottautui olevan
harvinaiset runoilijanlahjat, jotka ilmenivt niiss pieniss
runoelmissa ja kertomuksissa, joita hn heti rupesi sirottelemaan
lehtens palstoille; ja niin lmpinen, niin isnmaallinen henki huokui
kaikista hnen kirjoituksistaan, -- se oli jo heti enemmn kuin
lupaavaa. Lehden lukijakunnan suurelle osalle tuntui tuo uusi
toimittaja aluksi kenties liian nuorelta, haaveilevalta ja
runolliselta, -- hnen ensi vuotenaan tilaajamr yh laskeusi samalla
kuin Morgonbladetin nousi. Mutta kun Topelius seuraavana vuonna
snnllisill kuukauskirjeilln, "kirjeit luutnantti Leopoldille",
joissa hn ksitteli kaupungin ja maan uutisia kevess muodossa,
loistavalla tavalla pani kronikkain kirjoittamisen alulle
sanomalehdistssmme, ja kun hn sitten rupesi julkaisemaan suurempia
kertomuksiaan, Vlskrin kertomuksia ja muita, (joista myhemmin viel
saan puhua), silloin hn tiesi, ett hnell oli lukijakuntaa.

       *       *       *       *       *

Kansallisuusasian kieli nppiltiin 1840-luvun ensi vuosina silloin
tllin sanomalehdiss, mutta hyvin heikosti. Vaan voimakkaampia ni
rupesi jo kuulumaan muilta tahoilta.

Erityist huomiota hertti ers lausunto suomenkielen asemasta, jonka
kunnioitettava professori G. Renvall -- Ulvilan rovasti ja suuren
suomalaisen sanakirjan tekij -- julkaisi silloin ulosantamansa "Suomen
kieliopin" esipuheessa. Hn kertoi, kuinka Suomenkielen kohtalo
seitsemn vuosisataa oli ollut ja yh viel oli uhkaavain pilvien
peitossa. Suomenkieli ei ole koskaan saanut, lausui hn, itsenisesti
kehitty eik sivistyskieleksi kohota, "se ei ole saanut olla sen
kansan kansalliskielen, joka itsens suomalaisiksi kutsuu". Tt
luonnotonta tilaa, on jo "vuosisatoja kestnyt, kansan omaa kielt on
laiminlyty, sit on koetettu tukahduttaa ja se on painettu ainoastaan
alemman rahvaan kieleksi sek niiden kytettvksi, joilla on
talonpojan kanssa jotakin tekemist. Ruotsinkieli on maassa ollut
tuomioistuinten, virastojen ja opetuslaitosten kielen sek kaikkien
sivistyneiden kansanluokkain jokapivisen seurustelukielen. Tmn
johdosta ovat maan styliset hyljnneet ja melkein halveksineet
suomenkielt ja moni ajattelematon herrasmies miltei hpee osaavansa
suomea". Tm seikka on eriss seuduissa vaikuttanut talonpoikiinkin
ja vietellyt heidt jljittelemn ruotsinkielt ja siten turmelemaan
ja rumentamaan oman kielens. -- Jotta voisimme ehkist oman
kansalliskielemme enemp rumentumista vaaditaan meilt hyv tahtoa,
jatkoi Renvall, ja varsinkin sit vaaditaan yhteiskunnan korkeimmilta.
Mutta valitettavasti on terve ymmrrys tss kysymyksess jo niin
hmmentynyt, "ett moni muuten oikeinajatteleva ja maan vastaista etua
vakavasti harrastava mies on ruvennut katsomaan ei ainoastaan
mahdottomaksi auttaa suomenkielt sen syvst alennuksesta, vaan
suorastaan vahingolliseksi ja kansakunnan kehitykselle esteeksi, jos
kauan laiminlyty suomalainen idinkieli asetettaisiin luonnollisiin
oikeuksiinsa ja korotettaisiin kansallissivistyksen esittjksi.
Nytn uskovan, ett se ei olisi mahdollista muilla ehdoilla, kuin
ett toiset kielet, joita maan sivistyneet asukkaat kyttvt, kokonaan
syrjytettisiin, joka ei ainoastaan ole mahdotonta vaan joka olisikin
kovin haitallista. Mutta suomenkieli ei tarvitse niin kallista uhria;
se on aikojen kuluessa tottunut tyytymn kohtuullisiin etuihin. Se
pyyt vain, etteivt myhemmin tulleet vieraat ja suojelijat kokonaan
ajaisi sit pois isins talosta". Aluksi ei tarvita muuta, kuin 1:ksi
ett suomenkieli saatetaan kaikkiin oppilaitoksiin, ei viel
opetuskieleksi, vaan kaikille oppilaille pakolliseksi opetusaineeksi,
ja 2:ksi "ett suomenkielt kaikissa maan tuomioistuimissa ja
virastoissa edes senverran vastaiseksi ruvettaisiin kyttmn, ett
suomenkielisten asianosaisten sallittaisiin sek suullisesti ett
kirjallisesti kytt suomenkielt, jota viranomaisten siis pitisi
tydellisesti ja ilman tulkkia ymmrt. Nm kaksi etua riittisivt
suomenkielelle vastaiseksi, eik nykyisi laitoksia eik kytnnss
olevaa tyjrjestyst tarvitseisi ensinkn muuttaa. Sadan vuoden
perst jlkelisemme keskenn sopikoot ja pttkt, mit enemp
tmn asian suhteen olisi tehtv." -- Suomenkielen edistmiseksi
vaati, hn viel, ett maan sivistyneiden asukkaiden pitisi
avustaa "koulujen perustamista rahvaan lapsille, joissa kouluissa
opetusta ainoastaan suomeksi annettaisiin tyvelle hydyllisiss
opetusaineissa". Silloinen kansanopetus rajoittui uskonnonopetukseen ja
sislukuun. "Mutta muuten on jokaiselle kansalaiselle tarpeellinen
ymmrryksen kehittminen ja kytnnllisesskin elmss trke
taitaminen, kuten kirjoitus, luvunlasku y.m., kokonaan laiminlyty
mikli suomalaiseen rahvaaseen tulee. Sen lisksi tulee viel", niin
kirjoitti Renvall lopuksi, "se epkohta, ett Suomen kansa sellaisten
maahan tuotujen ja kytntn otettujen kielten kautta on, melkein kuin
ylipsemttmll aidalla, erotettu kahteen eri toisilleen
vastakohtaiseen ja usein vihamieliseen osastoon, nimittin
herrasmiehiin ja rahvaaseen; josta hajaannuksesta sitten se sisllinen
kateus, epluulo ja vastenmielisyys on kasvanut, joka usein yleisiss
kokouksissa, kuten pitjnkokouksissa, nyttytyy ja hidastaa kaikkia
hydyllisi yrityksi, joita olisi edistettv yksimielisyydell ja
sisllisell hyvntahtoisuudella".

Tm lausunto, jonka Hels. Morgonbladetkin julkaisi, hertti
tarpeellista huomiota. Sit ei vastustettu, mutta eriss
virkamiespiireiss se ehk tuntui vhn rauhaa hiritsevlt.

Melkein yht suorapuheisesti kuin Renvall puhui Suomalaisen
kirjallisuuden seuran puheenjohtaja, prof. Gabr. Rein, seuran
vuosipivn 1842 pitmssn esitelmss, joka heti senjlkeen
julkaistiin aikakauskirjassa "Suomi". Tss esitelmssn ksitteli hn
historiallisesti "Suomen kansalliskirjallisuuden kehityst ja sen
vastaisen jatkamisen tarpeellisuutta" ja lopetti esitelmns nin:
"Mit tulee meidn, mit tulee suomalaisten ja etupss sivistyneiden
suomalaisten tehd kansallisuutemme silyttmiseksi ja kehittmiseksi?
Tuleeko sivistyneen luopua sivistyksestn? tuleeko meidn hyljt se
kieli, joka nihin asti on meille sivistyksen lahjat tarjonnut? onko
kaikki valistus nistpuolin suomenkieliseksi puettava? -- Ei tosin
niin; sivistys on liiaksi kehittynyt, jotta sivistymtn suomenkieli
_heti_ voisi muuttua sille kytettvksi vlikappaleeksi: sill tavoin
palaisimme takaisin keskiajan barbaarisuuteen. Mit on meidn siis
tehtv? Vastaus ei minusta nyt vaikealta: tie, jota meidn on
kuljettava, on jo viitoitettu. Viimeisin kolmenakymmenen vuotena on
ennen tuntematon harrastus suomenkielen hyvksi hernnyt. -- -- --
jatkettakoon tll nin aletulla uralla, tyskennelkn jokainen,
joka ei hpee suomalaisen nime -- ja niiden lukumr onneksi
harvenemistaan harvenee -- kykyns mukaan, puheessa, kirjoituksessa tai
toiminnassa, tuon yhteisen pmrn hyvksi, kansallissivistyksen
kehittmiseksi ja edistmiseksi: pyhittkn jokainen virkansa ja
voimansa kansalleen, josta hn on lhtsin, elknk kukaan epilk,
jos odotettuja tuloksia ei heti nkyisikn. Kansojen kasvattaminen
edistyy hitaasti. Meidn silmmme eivt saane nhd sen puun kasvavan,
jonka olemme istuttaneet; mutta ehk siit lapsenlapsemme saavat iloita
ja nauttia sen varjosta. Jos net isnmaallisen, kotimaan juuresta
lhteneen sivistyksen harrastus her, silyy ja kasvaa, jos koulut,
samalla kuin opettavat nuorisolle eurooppalaista sivistyst, opettavat
sit myskin lhestymn kansaa, kansan kielen ja kansan ajatustavan ja
luonteen tarkemman tuntemisen kautta, ja jos nit opetuksen tarjoomia
tilaisuuksia tunnollisesti hyvksikytetn, jos kaikkia nit
apuneuvoja siten vakavasti viljelln, niin koittanee viel
syntymttmlle polvelle se piv, jolloin Suomen kieli omistaa sijansa
maapallon sivistyneiden kielten joukossa, piv, jolloin ei tarvitse
aristella kohottaa kansan kyttm kieli sivistyskieleksikin, jolloin
sivistynyt, palaten halveksittuun kotitaloonsa, sovinnollisesti ojentaa
ktens niin kauan takapajulla olleelle, mutta peritylle kielelleen
uskollisena pysyneelle veljelleen; piv, jolloin se hajaannus, joka
nyt kielieron kautta vallitsee Suomen kansassa, samoin kuin monet muut
sit rasittaneet, mutta uutteruudella ja ponnistuksilla voitetut kovat
kohtalot, on jv pelkksi muistoksi, muistoksi siit valmistusajasta,
joka vei todelliseen ja pysyvn kansalliseen sivistykseen".

Vilkkaan vastakaijun saivat nm sanat kaikkien nuorten ja ajan
riennoille alttiiden miesten mielist. Ne edustivat lmpsesti ja
rehellisesti sit ksityskantaa, johon n.s. suomalaiset pyrinnt
silloin olivat ehtineet.

       *       *       *       *       *

Saavun nyt siihen aikaan, jolloin psin ylioppilaselmn mukaan.

Jo paljoa aikusemmin oli opettajani, Frans veljeni, ja minun vlill
sovittu siit, ett minun lopulla syyslukukautta 1842 piti suorittaa
ylioppilastutkinto ja opinnot olivat jo hyviss ajoin sit varten
jrjestetyt.

Pieni, arvaamaton seikka yritti kumminkin tekemn tyhjksi tmn
suunnitelman. Lopulla vuotta 1841 ilmestyi net muiden sen ajan
venjnkielen edistmist tarkoittavain toimenpiteitten yhteydess
ers asetus, joka teki venjnkielen taidon vlttmttmksi
ylioppilastutkinnossa kaikille muille kuin niille, jotka olivat
lhteneet kymnasien oppi-osastoilta. Venjnkieli oli siis vlttmtn
minunlaiselle privatistille, enk ollut koskaan tt kielt nimeksikn
lukenut, niin, en aakkosiakaan edes varmasti tuntenut. Mutta tyyneesti
kohtelin tt vaikeutta ja ptin uhrata osan lhestyv kes
lukeakseni Akianderin kieliopin ja nuo 72 pakollista sivua Ehrstrmin
ja Ottelinin venjnkielen oppikirjasta. Melkein opettajatta tuon
kurssin parissa kuukaudessa luinkin, knsin nuo tunnetuiksi tulleet
harjoituskertomukset, ja tulos oli, ett sitten tutkinnossa sain
tutkijalta, Akianderilta, erittin kiittvn arvosanan. Mutta siihen
venjnkielen opinnot minulta keskeytyivtkin tksi elmksi.

Ylioppilastutkinnossa suoriusin muutenkin onnellisesti ja jouluk. 14 p.
1842 -- se oli epilemtt elmni trkeimpi pivi -- julisti
filosoofisen tiedekunnan silloinen dekanus, prof. J. M. af Tengstrm,
minut kiitoksella hyvksytyksi arvokkaaksi akateemiseksi kansalaiseksi.

Muiden kanssa en paljo saanut jakaa ylioppilaaksi psemisen onneani
enk riemuani, kun kultalyyryn lakkiini sain. Ollen privatisti ei
minulla ollut koulutovereita, lhempi ystvi ei minulla ollut monta
ja niistkin sattuivat toiset, kuten minua ijss lhin veljeni,
olemaan poissa. Vastaanotettuani onnittelut kodissani ja perheen
keskuudessa, riemastutin mieleni vinttikamarissani polttamalla
poroksi vanhan kiusanhenkeni, Euklideen "Elementat". Ja sen sijaan
ostin Lnstrmin silloin uuden Ruotsin kirjallisuudenhistorian,
(joka oikeastaan oli pelkk kirjallisuuden luettelo) ja rupesin
siihen merkitsemn kaikkia niit tuhansia kirjoja, joita isni
kirjastossa oli, -- sen tunsin jo tarkoin. Semmoiset olivat minun
ylioppilaskekkerit.

       *       *       *       *       *

Nyt sopinee minun luoda muistosilmys erinisiin yliopiston henkilihin
ja oloihin ylioppilaaksi tuloni ajoilta.

Alan huipusta. Varakanslerina taikka oikeastaan v.t. varakanslerina oli
jo kauan ollut silloinen kenraalikuvernrinapulainen, kenraali
Aleksander Amatus Thessleff. Ollen viipurilainen syntyjn, oli hnen
elmnuransa nuoruudessa ollut Venjn pesikunnassa hyvin loistava.
Kapteenina oli hn ottanut osaa v:n 1807 sotaretkeen Napoleonia vastaan
ja myskin Suomen sotaan, taistellen useissa trkeiss otteluissa
suomalaista sotajoukkoa vastaan. Oltuaan viel vuosina 1812-14
sotaretkill Napoleonia vastaan oli hnest tullut Suomeen sijoitetun
venlisen jalkavkiosaston pllikk ja siin toimessa ollen psi hn
jo 1828 yliopiston v.t. varakansleriksi. Siit virasta oli hn
vapautettuna sillaikaa kuin hn komensi sotaven osastoa Puolan
sodassa, vaan se uskottiin hnelle uudelleen v. 1832. Seuraavana vuonna
hnest myskin tuli kenraalikuvernrin, ruhtinas Mentschikoffin,
apulainen ja edusti hn siis korkeinta valtaa Suomen pkaupungissa,
jossa ruhtinas ei itse koskaan ollut muuta kuin kymseltn. --
Thessleff oli nyt vhn plle 60 vuoden ikinen mies, lyhyt ja pieni,
tukka valkoinen, kasvonpiirteet puhtaat ja hienot. Hn ei kiivastunut
koskaan muulloin, kuin luullessaan tavanneensa joitakin yhteiskuntaa
mullistavia aatteita, jotakin itsenisyytt taikka tottelemattomuutta
korkeinta valtaa vastaan: silloin saattoi hn raivostua, jopa tarttua
miekankahvaansakin ja jo uhata lhett vihansa esine "Siperiaan".
Sellaiseen vihaan leimahti hn eri syist useita tunnettuja henkilit
kohtaan, kuten Nordstrmia, Cygnaeusta. Snellmania, L. Stenbcki y.m.
Mutta viha meni nopeasti ohi ja uhatusta tuli pian hnen "hyv
ystvns". -- Kenraalikuvernrinapulaisena oli hn erityisesti saanut
toimekseen olla puheenjohtajana senaatissa ja sen istunnoissa hn
innolla olikin lsn. Niinikn hn, yliopiston hallintomiehen, piti
velvollisuutenaan olla usein lsn konsistorion kokouksissa,
vittjisiss ja luennoillakin. Luennoilla tapahtui joskus, ett
varakansleri vhksi aikaa keskeytti professorin ja rupesi murtavalla
ruotsinkielelln kertomaan kuulijoilleen joitakin lapsellisia muistoja
tietovarastostaan. Niin oli hn kerran prof. Reinin historian luennolla
kertonut, kuinka hn jollakin sotaretkelln oli joutunut Napoleonin
lheisyyteen ja kuinka hnen vihansa tuota maailmanhvittj kohtaan,
joka oli uskaltanut uhata hnen keisarinsakin valtakuntaa, silloin oli
ollut kuohumispisteess. -- Kenraaliksi jo ehdittyn oli hn Hmeest
nainut ern ruununvoudintyttren, kauniin ja jalon naisen, joka
halvasta syntyperstn huolimatta osasi mit arvokkaimmalla tavalla
olla emntn tanssiaisissa Nikolain pivn ja muissa juhlissa, joita
siihen aikaan snnllisesti pidettiin kenraalikuvernrin talossa.
Niss pidoissa nki koko suurta sstvisyytt harjoitettavan;
muutenkin oli Thessleffin perin sstvinen luonne antanut aihetta
moniin hassunkurisiin juttuihin ja kertomuksiin, joista toiset kai
olivat tosia, toiset tekaistuja; mutta tmn heikkouden ihmiset hnelle
mielelln antoivat anteeksi hnen monien hyvien ja kunnioitettavain
ominaisuuksiensa vuoksi. -- Kenraali Thessleff pysyi korkeassa
virassaan aina vuoteen 1847 asti, jolloin hn pyynnst sai eronsa ja
asettui Juustilan tilalleen lhelle Viipuria. Viel samana vuonna hn
kuoli syntymkaupungissaan Viipurissa.

Yliopiston rehtorina oli, jo toista kolmivuotiskautta, edell jo ennen
usein mainittu anatomian ja fysiologian professori, kolleegineuvos Nils
Abraham Ursin. Silloisissa olosuhteissa, jolloin ankaraa poliisivaltaa
pidettiin tarpeellisena ja tklinen korkein hallintomies helposti oli
hallittavissa, oli rehtorilla hyvin mahtava asema yliopistossa.
Johdettuaan ja jrjestettyn v. 1840 juhlallisuudet niin onnellisesti,
oli Ursin korkeampain viranomaisten taholta voittanut melkein
rajattoman luottamuksen ja hnen saamansa runsaat, listyt
"edustusvarat" sek hnen laaja lkrintoimensa saattoivat hnet
tilaisuuteen harjoittamaan suurenmoista vieraanvaraisuutta. Hn kyll
oivalsi, ett se oli paras keino rauhoittaa sek levottoman nuorison
ett vastustushaluiset virkaveljet. Hnen uudessa talossaan
Pohjois-Esplanaatinkadun varrella (sittemmin vapaaherra Nordenstamin
talo) oli yhtenn pivllisi ja illallisia yliopiston opettajille
sek tanssipitoja, "makkarajuhlia" ja muita kestej sadoille
ylioppilaille. Eik kukaan voinut valittaa makkarain eik muiden
nautintotavarain laatua eik mr. Kaikkia oli riittvsti ja hyv
ja "Tti" -- sill nimell mainittiin Ursinia naismaisen nens vuoksi
varsin yleisesti -- itse oli aina ystvllinen ja kohtelias.
Ylioppilaat tanssivat, lauloivat, sivt ja joivat sydmmen pohjasta
eik heist voinut sill hetkell ainakaan tuntua muulta, kuin ett
tm rehtori sentn oli monessa suhteessa hyv mies. Ja professorit
unhottivat Ursinin kukkuraisten pytien ress yht ja toista, jota
heidn oli sulatettava konsistorion pydn ress. Sill tss
pydss ei muiden ni kuin rehtorin, vaikka se hieno olikin ja
naisellinen, pssyt kuuluville. Jos Ursin ei houkuttelemalla ja
viekkaudella saanut enemmist tuumilleen, niin ei hn aristellut
mahtivaltaankaan turvaantua, toisinaan syrjytten kaikki asetukset ja
lailliset jrjestykset. Siit ne johtuivat nuo kiivaat riitaisuudet,
joita siihen aikaan kerrottiin konsistoriossa tapahtuneen ja joissa
J. J. Nordstrm voimakkaasti edusti vapaamielisi aatteita ja
laillisia muotoja ja vastusti Ursinia. Nist riitaisuuksista, jotka
pttyivt siten, ett Ursinia ei en 1845 valittu rehtoriksi --
silloin hn toki ji vhemmistn! -- ja Nordstrmin siirtymisest
vhn sen jlkeen pois yliopistosta ja Suomesta, saan jlempn
muutamia muistoja kertoa.

Vararehtorin toimia hoiti "Suomen yleisen lainopin" professori, Vilhelm
Gabriel Lagus, ja hnest myskin Ursinin jlkeen tuli rehtori. Tmn
talo (Kolmikulmatorin varrella) oli rajakkain isni talon kanssa;
hnell oli poikia, joista toiset olivat veljeni, toiset minun ikisi
ja me pojat olimme tietysti rakentaneet tuttavuutta puutarhain vlisen
aidan pllitse tai lvitse. Varhaisimmista vuosistani olin siten
lheinen tuttu sanotun professorin perheess. Tuo perhe oli niin
lpeens akateeminen professorinperhe, kuin ajatella voi. Isnnn, tuon
korkeasti oppineen professorin, velivainaja oli mys ollut professori,
ensiksi filosofiassa ja sitten jumaluusopissa; hnen puolisonsa,
entisen professorin ja varakanslerin, arkkipiispa Tengstrmin tytr,
oli hnkin kasvanut ylhisimmiss akateemisissa piireiss. Talon
lapsista ei yksikn koskaan lie ajatellut muuta, kuin pyrki
oppineiksi miehiksi ja professoreiksi, -- kaikilla oli siihen myskin
lahjoja ja tarmoa.[12] Alakerta talon prakennuksessa oli varattu
islle, jonka rikkaat kirjastot ja suuret arkistot tarvitsivat
paljo tilaa; ylkerrassa asuivat perheen lukuisat naisjsenet;
piharakennuksessa harjoittivat pojat erittin uutterasti lukujaan.

Ukko Lagus, joksi hnt usein kutsuttiin, oli hyvin monipuolisesti
oppinut mies. Nuorempana oli hn lukenut verkalleen ja viettnyt
iloista elm Upsalassa, ollen m.m. virke jsen "Vitterhetens Vnner"
(Kaunokirjallisuuden ystvt) nimisess yhdistyksess, jossa n.s.
fosforistinen liike ensiksi Ruotsissa ilmeni ja jossa hnen rinnallaan
Hammarskld, Rf, Livijn, Atterbom y.m. kirjallisia voimiaan
mittelivt. Suoritettuaan Upsalassa lainopillisen tohtorinarvon oli hn
palannut kotimaahan ja kohta saanut opettajanviran lainopillisessa
tiedekunnassa, ensin vliaikaisesti, sitten vakinaisesti. Yli
neljkymment vuotta oli hn kaikenkaikkiaan maan juristien trkein
opettaja; hn opetti heit julkisissa, yksityisiss ja aivan
yksityisiss ("privatissima") luennoissa, jotka olivat pakolliset ja
joissa hn luki niinhyvin siviili- kuin rikoslain sdnt ja hnen
vaikutuksensa maan tuomarikunnan kasvattamisessa on siis ollut suuri.
Vaan vaikka hn olikin etev lainoppinut, harrasti hn kumminkin
halukkaimmin isnmaan historian tutkimista. Arvattavasti hnen
appiukkonsa, piispa Tengstrmin, esimerkki oli kntnyt hnen
harrastuksensa sinnepin. Ensiksi oli hn tutkinut Suomen lainsdnnn
historiaa, vaan ulontui pian kirkkohistorian ja sitten aatelissukujen
sek aatelistilojen vaiheita tutkimaan. Vliin teki hn tutkimusmatkoja
Ruotsin arkistoihin, mutta varsinkin oli hnen tapansa keslomalla
matkustella maaseudulla, etsikseen kirkkojen ja herrastalojen
arkistoista lhteit kuluneiden aikojen valaisemiseksi. Nill
matkoilla lytmns arvokkaat asiakirjat otti hn tavallisesti
lainaksi mukaansa Helsinkiin, jossa hn kopioitti ne lakitieteen
ylioppilailla taikka muilla vapaaehtoisilla kirjureilla. Tll tavalla
pasiallisesti syntyi hnen suuri arkistonsa, joka sislsi
elmkerrallisia, sukujaksoisia, maantieteellisi y.m. kokoelmia. Se,
mink hn itse nist kokoelmista kytti, on koottuna hnen teoksiinsa
"Turun hovioikeuden historia", "Suomen kirkkohistoriaa koskevia
asiakirjoja" ja "Tutkimuksia Suomen aateliston suvuista ja tiloista"
sek muihin pienempiin kirjoituksiin. Ksin kirjoitetut kokoelmansa ja
asiakirjansa lahjoitti hn ennen kuolemataan yliopiston kirjastolle,
kumminkin sill merkillisell mryksell, ett ne olivat
sinetittyin silytettvt 50 vuotta hnen kuolemansa jlkeen. Mit
arvokasta niiss on, se pysyy salassa aina vuoteen 1909 asti.

Klassilliseen kirjallisuuteen oli Lagus hyvin perehtynyt ja oli hn
latinaopetuksen suuri harrastaja. Horatius oli hnen mielirunoilijansa:
hnen "odejansa" hn usein toisteli. Muinaisaikainen olikin hnen
ksityksens monesta asiasta. Muistanpa, kuinka syvsti minuun
vaikutti, kun kerran nuorena ylioppilaana kuulin ukko Laguksen puhuvan
kansansivistyksen turmiollisuudesta ja vittvn, ett kaikki muu kuin
katkismuksen oppiminen tuottaisi onnettomuutta itse tuolle kansalle,
ett talonpojista ja rengeist ei saa tehd puoliherroja, jotka
vaativat yht ja toista, vaan ett heidn pit saada el
onnellisina tystn ja tiet -- melkein niin paljon kuin huutia. Ja
yht avomielisesti kuin hn lausui kammoksuvansa kaikkinaista
kansanvalistusta ja kansanvaltaisuutta, yht nyrsti hn kunnioitti
aatelisvaltaa ja kuningasvaltaa silloinkin, luullakseni, kuin historia
on esittnyt kaikkein rikeimmt esimerkkins. Mutta niden
vanhentuneiden ksitteiden ohessa oli hness monta rakastettavaa
puolta, joiden kautta hn nuorisoakin saattoi innostuttaa. Hn oli
luonteeltaan hilpe ja leikkis ja kun hn istui piippu hampaissaan
vanhempain tai nuorempain ystvins piiriss ei hnelt koskaan
puuttunut puheenaihetta, jota oli sek hauskaa ett hydyllist kuulla.
Hnen vieraanvaraisessa talossaan, jota useat soitannollisilla
lahjoilla varustetut tyttret vilkastuttivat, oli nuoriso usein koolla
ja hyvin siell viihdyttiin. Savokarjalaisia ylioppilaita kohtaan,
joiden inspehtori hn oli, oli hn aina erittin suosiollinen.
Rehtorina (kolmivuosikaudella 1345-48) ei hn suurta vaikutusta
saavuttanut, ei opettajissa eik ylioppilaissa; mutta ei hn niin
suurta vihaakaan plleen koonnut, kuin hnen kahden edeltjns osaksi
oli tullut.

Hnen elmns viimeiselt vuosikymmenelt on minulla viel tallessa
joukko pieni kirjeit ja pilettej, ystvllisi ja silloin jo
ijkst muinaistutkijaa kuvaavia. Hn oli net ern kesn, kun hn
perheineen asui maalla ja min, hnen lhin naapurinsa, olin
kaupungissa, valinnut minut "taloudellisten ja kirjallisten
asioimistensa pllikksi hnen ollessaan Helsingist poissa". Siten
uskoi hn minulle useita "trkeit tieteellisi tehtvi". Sain m.m.
menn en ainoastaan hnen kirjastoonsa, mutta viel "kaikkein
pyhimpnkin", hnen arkistohuoneeseensa, ottamaan sielt hnelle
lhetettviksi kirjoja ja asiapapereita, joita tuo vanha set
tilapisesti tarvitsi. Hn, joka mrsi, ett hnen yliopistoon
lahjoitetut arkistokokoelmat olisivat pidettvt sinettien takana viel
50 vuotta hnen kuolemansakin jlkeen, oli niist tietysti elessn
vielkin arempi. Lagus kski minun siit syyst tarkoin katsoa,
etteivt ksikirjoitukset "jonkun sattuman kautta joutuisi armottomiin
ksiin", kielsi nyttmst niit kenellekn, ja kski lhett ne
sinetidyss kuoressa sek antaa postinkuljettajalle "vakava ja samalla
hell varoitus silytt niit kuin silmterns". Vanhuksen uskomat
tllaiset toimet ksitin tietysti kalliiksi luottamustoimiksi, joita
koetin mit omantunnonmukaisimmin tytt, ja joita vielkin
kiitollisuudella muistelen.

       *       *       *       *       *

Toinen arkkipiispa Tengstrmin vvypoika ja historiallinen oppilas,
melkein Laguksen ikinen ja tmn rinnalla yksi konsistorion
vaikuttavimpia jseni, oli filosofian professori _Johan Jakob
Tengstrm_. Hnen tyns filosoofisen tieteen alalla oli ollut
verrattain trke, hn net ensimmisen rupesi meill opettamaan
Hegelin filosofiaa, joka sittemmin useiden vuosikymmenien kuluessa niin
mahtavasti meill ajatustapoihin vaikutti. Mutta kirjallisuuden alalla
hn kumminkin oli alottanut akateemisen opettajanuransa ja isnmaan
sivistyshistoria oli aina yh edelleen hnen tieteellisen tutkimuksensa
lempiaineena. Molempain Gezelioiden "muistot" sek elmkerrallinen
teos Suomen yliopiston opettajista olivat hnen tutkimustensa
ptuloksia ja ne hnen nimens kirjallisuudessamme asettavatkin hyvin
kunniakkaalle sijalle. -- Ulkomuodoltaan oli tm "filosoofi", joksi
hnt kutsuttiin, pieni, kuiva ja laiha, ja elmntavoiltaan oli hn
perin snnllinen: tasasin askelin nhtiin hnen ulkonakin kvelevn
aina samalla tunnilla ja samoja katuja. Yht tasasta kuin hnen
kvelyns oli myskin hnen puheensa. Hnt olisi voinut pit
luonteeltaan kylmn miehen ellei hnen ruskean silmns katse niin
usein olisi kertonut siit lmmst, joka hnen sisssn asui. Lmmin
hn olikin kaikille nuorison pyrinnille, ennen kaikkea isnmaalle ja
sen kansalliselle pysymiselle. Runeberg oli hnen lankomiehens,
Nervander oli hnen likeisin ystvns, ja hnen varakkaassa talossaan
Kruunuhaassa olivat Cygnaeus, Castrn. Lnnrot, Topelius y.m.
lahjakkaat miehet jo kauan olleet miltei jokapivisi vieraita. Tmn
vanhemman ystvpiirin lisksi tuli sitten 1840-luvulla nuorempi, joka
kokoutui talon ainoan pojan Robert Tengstrmin ymprille, joka varsin
yleisesti tunnettiin vilkkaimmaksi, lahjakkaimmaksi, toivorikkaimmaksi
kaikista niist nuorista sieluista, joita sen ajan kansallishenki
hertti innostumaan. Tmn Robert Tengstrmin lhin ystv -- hnen
toverinsa myskin Pariisissa, jossa Robert niin aikaseen v. 1847 kuoli
-- oli Herman Kellgren, joka nai Tengstrmin perheen kolmesta
tyttrest vanhimman: keskimmisen tyttren nai P. Tikkanen ja
nuorimman M. A. Castrn. Kaikki nm "kirjalliset avioliitot"
solmittiin lyhyen ajan kuluessa (1849-50) ja niiden johdosta vietettiin
hjuhlia, jotka viel iloisimpinaan muistaa se, joka niiss lie saanut
saapuvilla olla. Mutta valitettavasti slimtn kuolema mursi kaikki
nuo siteet melkein yht lyhyess ajassa. Kun vanha "filosoofi" v. 1858
saatettiin hautaan oli hn sinne saanut saattaa, paitsi poikansa, kaksi
vvypoikaansa, nim. Castrnin ja Kellgrenin, sek viimeksi yhden
tyttristn. Se oli ollut liian raskas kuorma hnenkin filosoofisesti
tyyneelle mielelleen.

       *       *       *       *       *

Omituista kyll lytyi siihen aikaan, paitsi viimeksi mainittua, viel
kaksi hyvin merkittv professoria, joilla oli Rousseaun etunimet,
nim. _Johan Jakob Nordstrm_ ja _Johan Jakob Nervander_.

Kun mainitsen Nordstrmin, rupee vanha ylioppilaansydmmeni vielkin
tykyttmn; sill hn oli nuoruuteni lmpimimmn rakkauden,
kunnioituksen ja ihailun esine. Min ja suurin osa akateemisen nuorison
parasta puolta ihailin hnt en ainoastaan suurena tiedemiehen,
vaan ennen kaikkea oikeuden ja totuuden miehevn ja pelottomana
tulkkina. Olin jo aikusin saanut hneen tutustua, varsinkin veljeni
Fransin luona, jonka kanssa hn lheisesti seurusteli ja hn
vaikutti henkiln nuorukaiseen mahtavasti. Hnen komea vartalonsa,
hnen hieno kytksens, puheensa, joka usein oli kiivasta ja
terv, mutta aina tietorikasta, selv ja opettavaa, -- se kaikki
oli jotakin arkielmss harvinaista. Ja se ihailu, jonka hnen
persoonallisuudestaan sai, lisntyi yh sen kautta, mit hnen
julkisesta elmstn ja toiminnastaan kuului. Kerrottiin, miten hn
luennoillaan Suomen valtio-oikeutta esitti ja viel paremmin tiesi
yleis, miten hn konsistoriossa vastusti n.s. "ukkoja", voimakkaasti
ja uutterasti taistellen sit poliisijrjestelm ja mielivaltaisuutta
vastaan, jota yh enemmn oli ruvettu harjoittamaan. Ken haluaa
lhemmin tutustua tuohon pitklliseen taisteluun hnen ja silloisen
rehtorin Ursinin vlill, se lyt siit tietoja valtioneuvos V.
Laguksen tiedeseuralle kirjoittamasta lmpisest ja perusteellisesta
Nordstrmin muistokatsauksesta. Kaikki tmn riidan yksityiskohdat
eivt tietenkn konsistorion istuntosalista psseet ulos
tunkeutamaan, vaan kun kiista kehittyi niin pitklle, ett ruvettiin
puhumaan Nordstrmin eroamisesta yliopistosta ja hnen aikeestaan
muuttaa maasta pois, silloin kuohuivat nuorison tunteet yli reunojensa:
siit saan, kertoessani sen ajan ylioppilaskunnan muista elonmerkeist,
viel tarinoida yht ja toista.

Nervander oli varmaankin yht lahjakas mies kuin Nordstrm. Hn oli
nerokas sek tiedemies ett runoilija ja samoin oli hn harvinaisen
pirte seuramies: hn viehtti jo ulkonlln mutta ennen kaikkea
skenivll sukkeluudellaan, jota alinomaa tulvi hnen hienoilta
huuliltaan; kauan hnen sanansutkauksensa sananparsina silyivt.
Ylioppilaat osasivat kyll ihailla hntkin, mutta tekivt sen
etmmlt: likeisempiin tekemisiin nuorison kanssa ei hn ainakaan
minun aikanani joutunut. Yliopiston vanhuksetkin, konsistorion "ukot",
ihailivat hnt pakostakin, vaan lemmekst se heidn ihailunsa ei
ollut, pinvastoin, he vihasivat hnt aika kiivaasti. Nervanderin
sukkeluuksien nuolet olivat net sattuneet sek yhteen ett toiseen
ja usein luultavasti koko syvsti. He syyttivt hnt oikein
ammatti-juonittelijaksi, joka kytti vaikutusvaltaansa toisiin ja
korkeimpiin hallintomiehiin saadakseen toimeen milloin mitkin, josta
heidn mielestn oli vhemmin yleist hyty, kuin hyty hnelle
itselleen. Niin valitettiin, ett hn (1838) oli saanut meteorologisen
observatorion perustetuksi ainoastaan jotta hn itse psisi sen
johtajaksi, saisi vapaan asunnon ja hyvn palkan, ja sitten aiheuttanut
fysiikan ylimrisen professorinviran perustamisen itselleen,
odottaessaan Hllstrmin eroa. Niinikn vitettiin hnen hankkineen
itselleen kaikenlaisia muita ylimrisi toimia ja rahamri. Jos
"ukot" olivat monessa suhteessa vrss, niin lienevt he olleet
oikeassa siin, ett Nervander oli juoniin taipuvainen, ett hnen
kekselijn ja tervn luonteen melkein oli tarve hallita toisia
nkymttmill langoilla ja ohjata heit mielens mukaan. Kauan ei
Nervander kumminkaan vihamiehin kiusannut, vasta 43 vuoden ikisen
kuoli hn kki kuumetautiin maalisk. 15 p. 1848. "Hauta kaikki
sovittaa". Ei liene ollut ketn, joka ei olisi pitnyt tt
kuolemantapausta yliopistollemme ja isnmaalle vahinkona. Muistossani
silyy tm kuolinpiv tummana surun pivn vuoden 1848 suurten
maailmantapausten kirkastamassa kevss.

En tahdo vsytt lukijoita kertomalla tss yhteydess viel
useammista henkilist. Mainitsematta jneist saan viel tuonnempana
puhua.

       *       *       *       *       *

Kun tulin ylioppilaaksi ilmoittausin Turun osakuntaan. Perhemuistot
olivat net suvussani kaikki Turusta ja veljeni Frans, joka oli Turussa
syntynyt, oli samaan osakuntaan kuulunut, jopa useina vuosina ollut sen
kuraattorinakin. Sisnkirjoitus tapahtui alussa kevtlukukautta 1843
osakunnan inspehtorin, silloisen itmaisen kirjallisuuden professorin
Gabr. Geitlinin ja kuraattorin, maist. J. O. Strmbergin sek
kymmenkunnan muun osakuntalaisen lsnollessa. Osakunnan kokoushuone
oli silloin, kuvaavaa kyll, kaupungin raatihuoneen kolmannessa
kerroksessa, josta tt tarkoitusta varten kaksi huonetta oli
vuokrattu; poliisikamarin huoneusto oli samassa kerroksessa, ovet
vastakkain.

Pienempin ylioppilasosakuntain elm oli silloin viel hyvin
vhptist ja Turun osakunta kuului pienimpin joukkoon. Lsnolevia
jseni oli tavallisesti ylioppilasluettelon mukaan noin neljkymment
ja vhn yli. Kokouksia pidettiin kyll kerran viikossa, mutta suurta
huvia ei niiss kymisest ollut. Inspehtori oli hyvntahtoinen ja
hyvinvoipa kunnonmies, vaan osakunnan kokouksiin hn nkyi saapuneen
pasiallisesti saadakseen toimeen latinankielisi vittelyit. Latinan
puhumista hn net piti akateemisen sivistyksen pkappaleena ja sen
harjoittamista osakuntaelmn trkeimpn tehtvn. Valitettavasti
saivat hnen innokkaat ponnistuksensa tss kohden aikaan ainoastaan
sen, ett monet osakunnan jsenet, niiden joukossa min, pysyivt
poissa kokouksista, peljten nit ikvystyttvi puheharjoituksia.
Kuraattori, joka ammattiopinnoiltaan oli lketieteilij, mutta sen
ohessa harrasti estetiikkaa ja filosofiaa, koetti kyll saada vireille
keskusteluja muistakin aineista, mutta hnen ajatuksensa olivat liian
epmriset, jotta ne sanottavasti olisivat voineet innostuttaa.
Vilkkaampaa elm kokouksissa hertti joskus, selvill ja jrkevill
mietelmilln joistakin hetken kysymyksist, maisteri Sven Gabriel
Elmgren, joka silloin luki jumaluustiedett ja josta syksyll 1844
tulikin Turun osakunnan ja sitten yhdistetyn Lnsisuomalaisen osakunnan
kuraattori. Nuorempain ylioppilaiden piiriss oli hnell 1840-luvun
myhemmll puoliskolla sangen suuri vaikutus.

Varsinaisia esitelmi noissa kokouksissa verrattain harvoin pidettiin.
Laulukuntaa tuossa pieness osakunnassa ei myskn voitu
snnllisesti yllpit. Mutta Turun osakunnalla oli suurenlainen ja
aika arvokas kirjasto, josta osakuntalaisilla, kun yleist
ylioppilaskirjastoa ei viel oltu perustettu, oli paljo hyty. Sen
ohessa oli osakuntahuoneissa, aina siihen asti kunnes ylioppilaskunnan
lukusali perustettiin, luettavana useita kirjallisia aikakauslehti,
ainakin kaikki mit Ruotsissa ilmestyi.

       *       *       *       *       *

Pohjolaisessa osakunnassa oli, kuten aikusemmin olen maininnut, ensiksi
kaikista osakunnista ollut huomattavana henkist vireytt.
Rangaistakseen tt vireytt, jota luultavasti jo oli katsottu
yleiselle rauhalle vaaralliseksi, olivat yliopiston viranomaiset 1837
vastoin osakunnan omaa tahtoa jakaneet sen kahteen osakuntaan:
Pohjois- ja Etel-Pohjolaiseen, Aina vuoteen 1844, jolloin nuo molemmat
osakunnat taas saivat yhty, kesti tt kahtiajakoa virallisesti, vaan
sisllist elmns elivt nuo kaksi osaa yhdess.

Alkupuolella 1840-lukua oli vilkkaampi henki ruvennut liikkumaan
myskin Savokarjalaisessa osakunnassa, joka lukumrltn oli yht
vankka, aika-ajoin mieslukuisampikin, kuin Pohjolainen. Sen silloisen
kuraattorin, Fabian Collanin, ansioksi luettiin, ett hn
osakuntalaisissa oli herttnyt isnmaallisen mielen ja kirjallisia
harrastuksia; vaan kenen ansiota oli, ett Savokarjalaista osakuntaa
sen ohessa pidettiin muotiosakuntana, sit en tied. Varmaa vain on,
ett noin kymmenkunnan vuoden kuluessa useat uusmaalaiset
aatelisnuorukaiset, joilla oli oikeus kotipaikastaan riippumatta menn
mihin osakuntaan tahansa, kirjoittautuivat savokarjalaiseen osakuntaan.
Niin tuossa osakunnassa nhtiin nimet Creutz, Wrede, Taube, Linder,
Ehrenstrm, Walleen, de la Chapelle, Sackln, v. Weissenberg y.m.,
jotka kuuluivat helsinkilisiin sukuihin ja joilla ei ollut mitn
siteit Savoon eik Karjalaan. Totta on mys, ett uusmaalaisessa
osakunnassa ei ylioppilasluettelon mukaan minun ensimmisin
ylioppilasvuosinani ollut yhtn aatelismiest. Uusmaalaiseen
osakuntaan kuuluminen oli liian porvarillista -- niin sen ajan
muotinuorukaiset arvelivat. Mik varsinainen syy siihen oli, sit on
nyt vaikea saada selville; tosin lienee uusmaalaisessa osakunnassa
siihen aikaan vallinnut huono jrjestys, mutta varmaankaan se ei ollut
yksinomainen syy. Tllaiset muotiasiat toki eivt ole ikuisia.

Omassa osakunnassani minulla tuskin oli yhtn ikistni
hengenheimolaista. Savokarjalaisessa osakunnassa sitvastoin olivat
likeisimmt lapsuudenystvni ja tuttavani ja niden kautta perehdyin
koko paljo mainitun osakunnan asioihin. Jnnityksell ja kateudella
kuuntelin siklisten ystvini kertomuksia esitelmist ja vilkkaista
keskusteluista, joita heidn osakuntakokouksissaan tapahtui. Se oli
toista kuin mit min omasta osakunnastani saatoin kertoa. Mutta yht
paljo kiinnitti mieltni heidn kertomuksensa kotiseudustaan, varsinkin
Kuopion kaupungista, joka samoihin aikoihin Snellmannin siirtymisen
kautta sinne rupesi erityiseen merkitykseen nousemaan. Kuvauksiaan
Savon oloista valaisivat muutamat kuopiolaiset ystvni rikkailla ja
herkullisilla evspusseillaan, joita he yliopistokaupunkiin tullessaan
joka lukukauden alussa toivat mukanaan. Heill oli kalakukkoja,
rieskoja y.m. kansallisia ruokia, oli linnunpaisteja, monenlaisia
leivoksia, savustettuja lihoja ja kaloja, voita ja juustoa ja kuka ne
kaikki muistaakaan. Niit olivat heidn idit panneet mukaan
sulostuttaakseen poikainsa rasittavia hakuaikoja. Vaan tavallisesti
annettiin lhemmille ystville heti tieto sellaisen evskontin
saapumisesta, toiset, etisemmtkin tunsivat sen hajun eik siten
kestnyt kuin pari iltaa, ennenkuin koko tuo evs oli lopussa. Pojat
eivt siten itse saaneet paljoakaan nauttia noista herkuista, vaan
heidn ystvns olivat kiitollisia sek kesteist ett hauskoista
iltaseuroista.

Vuonna 1890 oli savokarjalaisen osakunnan jsenill, noin puolella
suomalaiset sukunimet. Jos tarkastelemme ylioppilasluetteloa
silt lukukaudelta, jolloin tulin ylioppilaaksi, lydmme 76:n
savokarjalaisen joukosta kaksi, joilla on suomalaiset sukunimet. Paavo
Tikkasen ja Antti Vensen nimi hyvin ihmeteltiin. Nm nimens olivat
nuo ylioppilaat perineet isiltn: Kuopion koulussa oli heille kyll
ajan tavan mukaan annettu uudet, ruotsalaiset nimet Tikln ja Venell ja
vasta yliopistoon edistyttyn olivat he valloittaneet takasin omat
oikeat nimens. Viipurilaisessa osakunnassa oli samalla lukukaudella
mys kaksi suomalaista nime, muissa osakunnissa ei yhtn. Siis 429
ylioppilaan joukossa 4 suomalaista nime. -- Olihan sekin aikaa ja
oloja kuvaavaa!

       *       *       *       *       *

Elm yliopistossa kului ylioppilasaikani kahtena ensi vuonna yleens
hyvin hiljaa, tasaisesti ja vrittmsti. Puolueriidat taikka
muunlaiset suuremmat kiistat eivt mieli kuohuttaneet. Hernnyt
kansallistunne paloi viel hyvin hiljaisella liekill. Ylioppilaat
kuuntelivat luentoja jotenkin uutterasti, -- ainakin lukukauden alussa.
Omasta puolestani kuuntelin etupss Linsnin muodoltaan huolehdittuja
esitelmi roomalaisista kirjailijoista, joita sittemmin. Linsnin
sairastuttua, jatkoi joskaan ei korvannut hnen apulaisensa N. A.
Gyldn. Kuuntelin myskin silloisen dosentin E. af Brunrin yksityisi
luentoja, joissa hn Horation runoutta kuvasi. Kreikankielen
professoria Gabr. Sjstrmi, tuota klassillista "Hefaistosta",
kuuntelin niinikn jonkun lukukauden ja kvin sitpaitsi huvikseni
hnen toimeenpanemissaan vittjisharjoituksissa, joissa tuo ylpe ja
knen ukko koetti puolustaa huonoon ruotsinkieleen kntmin
Euripideen murhenytelmi, -- vastavittjt pyrkivt aina tekemn
nist vittjisist mit hassunkurisimpia ilveilyj. -- Viel
kuuntelin tuon lmpsen isnmaanystvn Gabr. Reinin luentoja
Suomen historiassa; ne olivat lmpiset ja arvokkaat, mutta
niill oli se vika, ett niit jo useampia sarjoja oli pidetty,
joten niit tydellisin, entisten kuulijain tekemin muistiinpanoina
oli saatavissa. -- Myskin opetushistorian professorin ja
kirjastonhoitajan Aleks. Blomqvistin keveit estetiikan luentoja
kuuntelin hauskuudekseni. Ensi kerran silloin pidettiin luentoja tst
aineesta Suomen yliopistossa; niit pitikin professori, jonka alaan
estetiikka ei varsinaisesti kuulunut, -- estetiikan professorinvirka
perustettiin vasta myhemmin. Lopuksi voin mainita, ett ensi
lukukautenani -- yhdess Karl Collanin, joka jo silloin oli uskollinen
asetoverini, ja parin muun toverin kanssa -- kytin hyvkseni tuon
vaatimattoman englanninkielen lehtorin Wellmerin opetusta,
pasiallisesti kumminkin lausumisen takia.

Mitn erittin innostavaa taikka ylentv niss luennoissa ei ollut,
mutta parempaa ei yliopisto silloin voinut tarjota. Johan Vilhelm
Snellman oli viel dosenttina, hn oli marraskuussa 1842 palannut
kolmi- tai nelivuotiselta ulkomaanmatkaltaan Ruotsista ja Saksasta,
josta hn oli ilmoille lhettnyt kaikki siell kirjoittamansa
filosoofiset ja kaunokirjalliset teoksensa: "Lran om staten",
"Tyskland", "Fyra gifterml" j.n.e. Hn piti ensi lukukautenani,
kevll 1843, yksityisluentoja "Hengen olemuksesta", mutta se aine
tuntui minusta silloin korkeammalta, kuin ett nuoret siipeni olisivat
sinne asti kannattaneet. Muuten eleli Snellman hiljaa ja vaatimattomana
vinttikamarissaan rouva Strandmannin vaatimattomassa vuokrapaikassa
Vuorikadun varrella ja valmistautui muuttamaan Kuopioon, jossa hnell
koulun rehtorina oli tiedossa leip, jota yliopisto ei hnenlaiselle
miehelle voinut tarjota. Virkaansa Kuopiossa astui hn syyslukukauden
alussa 1843. -- Fredr. Cygnaeus, joka mys oli koulunopettaja,
mutta Helsingiss, joten hn saattoi pysy dosenttina, oli kevill
1842 pitnyt mies- ja naiskuulijakunnalle luentoja Ranskan
vallankumouksesta, jotka olivat ensimmiset laatuaan Helsingiss. Mutta
kesll 1843 lhti hn pitklle ulkomaanmatkalle, josta hn palasi
vasta syksyll 1847. -- Myskin dosentti Yrj Aukusti Wallin lhti 1843
kesll suurelle itmaiselle matkalleen, josta hn ei kotimaahan
palannut ennenkuin 1850. -- Neljtt dosenttia, Matias Aleksanteri
Castrnia, joka v:sta 1841 asti oli ollut matkoillaan Lapissa ja
Siperiassa, saatiin kyll riemulla tervehti toukokuussa 1844 kotiin ja
yliopistoon, mutta hn ei jnyt sinne pitkksi aikaa. Jo seuraavan
vuoden alussa lksi hn viimeiselle pitklle matkalleen. Kumminkin piti
hn syksyll 1844 luentoja Suomen kieliopista ja niill oli nuorisoon
ja erityisesti minuun mahtava vaikutus, -- siit viel saan puhua.

Sit elhdyttv ja ylentv sislt, jota yliopistoluennoista
puuttui, saimme me nuorimmat hakea, paitsi kirjallisuudesta,
yhdessolosta vanhempain, vilkkaiden ja tulevaisuusaatteisten toverien
kanssa, milloin siihen oli tilaisuutta. Ja usein sain ainakin min olla
lsn suuremmissa tai pienemmiss seuroissa, joissa vanhempia ja
nuorempia eri osakunnista oli koolla ja joissa neti nautinnolla
kuuntelin yliopistonuorison etevimpin keskusteluja. Kun muistelen
sellaisia tilaisuuksia ensi ylioppilasvuodeltani, nen edessni aina
kaksi erittin innostunutta keskustelijaa, jotka molemmat olivat
kuhmuselkisi ja molemmat samaan aikaan kuraattoreja -- omituinen
sattumus --, toinen savokarjalaisten, toinen etelpohjolaisten
kuraattori: Fab. Collan ja Rud. Isr. Holsti. Heidn rinnallaan nen
kolmannen kuraattorin, yht vilkkaan joskin hiljaisemman, nim.
pohjoispohjolaisten kuraattorin Z. Topeliuksen. Etevimpien joukkoon
kuuluivat myskin toverukset Herman Kellgren, Rob. Tengstrm ja
"Agesilaus" Tigerstedt, kaikki elmnhaluisia ja innokkaita; heidn
joukostaan ei myskn saa unhottaa Anton Alfthania, joka oli yht jalo
kuin lahjakas, mutta joka valitettavasti hnkin kesken uransa kuoli
(lakit. kandidaattina Pisassa 1847 rintatautiin). Niiden joukossa,
joita me nuoret kunnioituksella katselimme, oli viel tuo melkein
ihanteellisen komea ja kaunis Fredr. Berndtson, joka, vaikka oli
Ruotsista ja Upsalan yliopistosta kotosin, pian oli Suomen oloihin
tysin perehtynyt ja kirjallisella kyvylln sek miellyttvll
luonteellaan saavuttanut yleist suosiota. Kaikkia nit ja useita
muita niiden piiriin kuuluvia sivistyneen nuorison eturivimiehi tulee
minun kiitt monista unhottumattomista hetkist.

Niss piireiss oli mieliala lpeens isnmaallinen. Kansallisuustunne
oli hereilln joka miehess. Suomen kielen pyrinnist tuskin edes
erimielisyyttkn oli. "Fennomania" ei tosin kyll ollut outo sana,
mutta kaikki olivat silloin melkein yht hartaita fennomaaneja. Sen
ajan "suomenmielisvys" ei sisltnyt mitn ruotsalaisuuden eik
muunkaan vihaa. Se seisoi viel samalla vaatimattomalla kannalla, jota
edell, Renvallin ja Reinin lausunnoihin viitaten, olen koettanut
kuvata.

Teoreettinen ajatussuunta oli tydellisesti Hegelianismin vallassa.
Hegelin filosoofinen jrjestelm innostutti mieli ja sen
erehtymttmyyteen uskottiin tydelleen. Ei kukaan voinut ajatella,
ett tm jrjestelm taas kerran vuorostaan saisi toisten tielt
visty. Jos joitakuita olikin, joiden p ei tydellisesti voinut
ksitt hegelilisen "trichotomian" suurenmoisuutta, niin ei heidn
suinkaan ollut syyt neens epilyksin lausua; sellaista epilij
varmaankin olisi pilkattu vhmieliseksi ja haukuttu petturiksi.

Jos kirjallisuudesta puhuttiin, silloin oli Runeberg aina
puheenaineena. Kuningas Fjalarin ensimminen laulu oli ilmestynyt
Joukahaisen 1:ss vihossa 1843 ja kokonaisuudessaan tuo runoelma
ilmestyi kirjakauppaan heink. 18 p. 1844. En tarvitse sanoa, miten
sellaista runoteosta vastaanotettiin. Mutta Runebergin rinnalla oli
Almqvist suurimman ihailun esineen. Tuskin muistan noilta ajoilta
yhtn tilaisuutta, jossa sivistynytt nuorta vke olisi ollut koossa
ja jossa ei yhdest taikka toisesta Almqvistin teoksesta olisi tullut
puhetta ja miss hn ei olisi joutunut yleist osanottoa herttneen
keskustelun alaiseksi.

       *       *       *       *       *

Ihanteellisena elmnmerkkin, joka oli yhteist kaikille silloisille
ylioppilasosakunnilla ansaitsee mainitsemista se rahankerys, joka
syksyll 1843 ja kevill 1844 ylioppilasosakunnissa toimeenpantiin
muinaisaikaisten taideteosten museon perustamista varten yliopistoomme.
Tsskin tuumassa olivat taas Rob. Tengstrm ja Herm. Kellgren, kuten
usein muulloinkin, ylioppilaskunnan etunenss. He olivat net yhdess
samana vuonna opiskelleet Berlinin yliopistossa ja siell olivat he
tulleet huomaamaan taideteosten merkityksen esteettisten opintojen
harjoittamisessa. He ryhtyivt siis puuhiin, saadakseen meidnkin
yliopistoon ainakin joitakin muinaisen taiteen mestariteoksia ja heidn
onnistui innostuttaa opiskelevan nuorison tmn asian hyvksi. Pantiin
rahankerys toimeen kaikissa osakunnissa ja saatiin kokoon silloisiin
oloihin nhden melkoinen summa, 420 hopearuplaa. Nill rahoilla osti
prof. N. A. Gyldn. joka jo kauan oli lentokirjoissa ja luennoilla
puolustanut muisnaisaikaisen taiteen tutkimista, Pariisista nuo suuret
kipsivalokset: Laokoon ryhmn, Diana de Versaillesin ja Apollo di
Belvedare'n sek joitakin rintakuvia (Niobeii lapset) ja kohokuvia,
jotka ylioppilaat sitten lahjoittivat yliopistolle vastaista
taidemuseota varten. Nuo suuret kipsivalokset asetettiin aluksi ja
kauaksikin aikaa kirjastohuoneustoon, jossa ylioppilaat niit
ylpeydell katselivat kuin ikn omia teoksiaan.

       *       *       *       *       *

Olin ollut lsn niiss innostuneissa juhlissa, joita toimeenpantiin
Lnnrotin ja Castrnin kunniaksi, kun he kauan poissa oltuaan samoihin
aikoihin, toukokuussa 1844, saapuivat Helsinkiin, ja samoin juhlassa
Runebergin kunniaksi, kun tm kvi saman vuoden promotsioonissa. Mutta
muutamia kuukausia myhemmin sattui pivi, joita olen pitnyt
merkillisimpin koko ylioppilasoloni ajoilta.

Olen jo ennen kosketellut tuota vuosikausia yliopiston konsistoriossa
kestnytt taistelua silloisen rehtorin Ursinin ja hnen katkeran
vastustajansa, Nordstrmin vlill. Tm taistelu oli nyt --
marraskuussa 1844 -- kehittynyt huippuunsa ja tiedettiin, ett
Nordstrm erss kokouksessa, jonkun sntj vastaan sotivan
toimenpiteen johdosta, oli lausunut varakanslerista ja rehtorista
sanoja, joita nm pitivt miltei kapinallisina ja ylimrinen
konsistorion kokous, niin kerrottiin, oli pantu toimeen, jotta
Nordstrm siell pakotettaisiin peryttmn sanansa. Miten tmn
laita lie oikeastaan ollut, siit ei ole vielkn tytt selvyytt
saatu. Vaan niist seurauksista, joita tuo tapaus synnytti
ylioppilaspiireiss, tahdon kahdeksantoistavuotiaan ylioppilaan
pivkirjan mukaan melkein sanasta sanaan kertoa:

"Eilen illalla, marrask. 25 p. 1844", niin olen seuraavana pivn
muistikirjaani kirjoittanut, "kvelin kuutamossa T:n kanssa ulkona ja
tapasin Erottajan varrella kymmenkunnan laulavaa ylioppilasta. Samassa
kohtasimme mys A:n, R:n ja O:n ja he kertoivat minulle pivn suuresta
uutisesta: Nordstrm, -- Johan Jakob Nordstrm -- aijotaan erottaa pois
virastaan; hnt on syytetty aamupivll pidetyss ylimrisess
konsistorion kokouksessa. Kun sen kuulin, tuntui minusta niin
omituiselta, sydmeni tykytti ja vedet kohosivat silmiini. Suutuin,
tuskittelin, surin ja valitin kurjaa isnmaatamme, jossa suuruutta ja
kyky vainotaan ja jossa huonous ja halpamaisuus herrastelee, jossa
oikeus ja kohtuus ovat kahleissa ja vkivalta ja julmuus isnni.
Rupesimme heti miettimn kunnianosoitusta Nordstrmille. Mutta meit
oli liian vhn. Kvelimme eteenpin ja joukko kasvoi mytn. Mutta
saadaksemme viel runsaammin vke kokoon ptimme puhutella
pohjolaisia, joilla juuri oli lauluharjoitus. Saavuimme heidn
osakuntahuoneeseensa ja meidt otettiin ystvllisesti vastaan. Ensi
kertaa silloin olin toisessa osakunnassa vieraissa. Laulettiin viel
hetkinen ja sitten lhdettiin liikkeelle Nordstrmin taloon pin, uutta
marseljeesia (Topeliuksen mukaelemaa) laulaen. Ylioppilaita yhtyi
laumottain joukkoomme ja meit oli varmaankin 100 miest, kun
Nordstrmin asunnolle (Pohj. Esplanaati 41) saavuimme. Hnen ikkunansa
ovat pihalle pin. Niiden edustalla huudettiin yhdest suusta: 'Elkn
Nordstrm!' ja 'elkn' kaikui viel pitkn ajan. Nordstrm nyttytyi
ikkunassa. Kun palasimme ulos portin kautta, astui Nordstrm porstuansa
ovelle, joka on kadun puolella, mutta ei virkkanut sanaakaan.
Kaksinkertaisena kajahti nyt 'elkn'. Hn meni sisn, me kvelimme
pois. Olin hyvillni, sill tuo oli minusta reippainta, mit
ylioppilaskunta pitkiin aikoihin on tehnyt. Kvelimme yliopistoon ja
lauloimme sen eteisess. Ja taas kveltiin, kunnes Erottajalla
pyshdyimme. Ehdotettiin, ett mentisiin johonkin ravintolaan ja
juotaisiin malja ja niin ptettiinkin tehd. Kveltiin takaisin ja
mentiin hrstedtin ravintolaan Thessleffin talossa (nyk. Pohjoismainen
pankki). Kaikki eivt tulleet, vaan useimmat tulivat. Siell juotiin
monta maljaa ja puheita pidettiin Nordstrmille, Suomelle, laille ja
totuudelle. Klo 12 palasimme hyvss jrjestyksess kotiin. Tm
surullisesti iloinen piv el ikuisesti muistissani.

"Tnn puhutaan kaupungissa ainoastaan Nordstrmist. Hnen luennolleen
oli saapunut suuri mr muitakin kuin lainopin ylioppilaita, niiden
joukossa minkin. Hn luki verotuksesta y.m., jotenkin ikvst
aineesta niille, jotka eivt sit ymmrtneet. Mutta kun hn oli
ulosmenossa, kajahti taas huuto: 'Elkn Nordstrm!' Hn kumarsi. Se
ilahdutti sieluani. Ja hauskinta kaikesta on, ett huhu kertoo asian jo
sovitun. Mutta levottomia ylioppilaspiireiss viel ollaan".

Viikkoa myhemmin kirjoitin samaan pivkirjaan: "Nyt on taas tyynt.
On net kuulunut, ett Nordstrmin juttu, joka ei tainnut ollakaan niin
vaarallinen kuin miksi sit kuvattiin, on lopussa senjlkeen kuin
Nordstrm erss puheessa on lausunut totuuksia konsistoriolle ja
etenkin rehtorille. Mutta 29 p. illalla levisi se merkillinen tieto,
ett ylioppilaskunta seuraavaksi pivksi klo 12 oli kutsuttu
juhlasaliin. Siit taas uutta puheenainetta lksi: koetettiin arvailla,
mist oli kysymys.

"Kello li 12. Laumoittain tulvi ylioppilaita saliin, asettuen
sohville; oli varmaankin 400 miest saapuvilla. Vihdoin saapuivat
kaikki inspehtorit; Nordstrm, Pohjolaisten inspehtori, pyshtyi oven
luo. Viel odotettiin hetki kylmss salissa, kunnes vihdoin rehtori,
Tti Magnificus, kahden vanhimman inspehtorin sek yliopiston sihteerin
seuraamana astui sisn. Kaikki oli hiljaista. Rehtori rupesi kimell
nelln kertomaan, ett poliisi oli ilmoittanut (joka oli valetta),
ett ylioppilaiden on tapana illoilla laulaen marssia kaupungin
kaduilla. Siit syyst hn varotti heit vasta laulamasta, koska se oli
'vaarallista' ja koska se oli kielletty, -- sihteeri sai siit lukea
ern kanslerin kirjeen vuodelta 1827. Tm oli petkutusta; sill
kurisnnt ovat vuodelta 1828, eik niiss laulamasta kiellet ja
vanhemmat kanslerinkirjeet eivt siis kuulu asiaan. Senjlkeen rupesi
rehtori hellemmist asioista puhumaan, tarinoiden isnmaasta ja
suomalaisten lainkuuliaisuudesta ja kehottaen meit olemaan oikeita
suomalaisia. Ja itkien hn pyysi ylioppilaita sstmn rehtoria
'tllaisista ikvyyksist'. Sitten hn rupesi uhkailemaan, puhumaan,
ett viattomatkin saavat krsi ja ett 'jlkimaailma teit
halveksii' (senvuoksi, ett on laulettu kadulla), ja vetosi meidn
oikeudentuntoonkin (iknkuin laulu olisi jotakin epmoraalista).
Puheen kestess oltiin hiljaa, vliin vain kuului rykimist ja jalan
polkemista. Vahinko vain, ettei puhe sen enemp vaikuttanut; en luule
ett kukaan siit oli edes harmistunutkaan, mutta monet nauroivat,
sill tarkoittihan puhe paljoa muutakin kuin laulua, vaikkei muusta
puhuttu".

Nm pivkirjanotteet kuvaavat tuota aikaa ja silloista henke
ylioppilaskunnassa aika hyvin.

       *       *       *       *       *

Sanomalehdistmme oli v. 1843 viel samassa viattomuuden tilassa kuin
ennen eik sen vaikutus opiskelevaan nuorisoon eik muuhunkaan yleisn
ollut sanottava. Hels. Morgonbladia hoiti Fab. Collan kesn asti 1844,
jolloin hn siirtyi Kuopioon uuden lukion lehtoriksi ja rehtoriksi ja
Hels. Tidningarein toimittajaksi ji Z. Topelius pitkksi aikaa.

Mutta vuodesta 1844 alkoi uusivuosi Suomen sanomalehdistn historiassa.
Joh. Vilh. Snellman oli, kuten jo olen maininnut, syyslukukauden alusta
1843 astunut virkaansa Kuopion ylemmn alkeiskoulun rehtorina. Thn
kaupunkiin oli edellisen vuonna ent. majuri J. Karsten perustanut,
paitsi kirjakaupan, myskin kirjapainon, ja pian kuultiin, ett tst
kirjapainosta seuraavan vuoden alussa rupeaisi ilmestymn Snellmanin
toimittama sanomalehti. Jnnityksell uudesta lehdest tarkempaa
ilmoitusta odotettiin. Joulukuun alussa sellainen tulikin julkisuuteen,
mutta se ei yleislle viel paljoa valaissut. Saatiin tiet, ett uusi
lehti tulisi olemaan nimeltn _Saima_, ett se ilmestyisi kerran
viikossa, ett se tulisi olemaan kolmipalstainen suurta nelitaitteista
muotoa ja ett sen tilaushinta oli kaksi ruplaa hopeassa vuosikerralta.
Muuten vain ilmoitettiin, ett lehti, "aikomuksessa sislt
kaikenlaista ja sen ohessa viel yht ja toista muutakin", piti
"tarpeettomana ajan hukkana edeltksin tarkemmin mritell
sisltn".

Nytenumero jaettiin vuoden viime pivin ja siit sai kukin muodostaa
itselleen ksityksen uuden lehden hengest ja laadusta. Leikillisess
ohjelmakirjoituksessa sanoi Saima "aivan saman syyn aiheuttavan sen
ilmestymisen kuin maan muidenkin lehtien". Siksi se kumarsi
kunnioitettavalle yleislle ja piti helposti arvattavana, mit se
tulisi sisltmn, "nim. ei paljo mitn, s.o. kaikkea sit mit on
muissakin lehdiss". Sanoi sen lisksi voivansa yht hyvin kuin kukaan
muu "hydytt ja huvittaa yleis, tarjota valaisevaa ja hauskuuttavaa
lukemista, pit isnmaallisia asioita erityisesti silmll j.n.e., --
tiethn sen, ettei yleis kumminkaan ota sanomalehden lupauksia
vakavalta kannalta, koska sen on vaikea vieraalla kielell lausua, mit
isnmaallisuus oikeastaan on, koska yleis jo ennakolta on valistunut
ja koska ainoastaan korttipeli oikeastaan hauskuuttaa".

Se, mihin ohjelmakirjoituksessa leikillisesti viitattiin, lausuttiin
selvemmin erss toisessa artikkelissa, joka koski aikakauskirjaa
"Suomi". Siin Snellman kumosi sen vallassaolevan harhaluulon, ett
muka maan sivistynyt yleis olisi erittin lukuhaluinen. Hn vitti
pinvastoin, ett sivistynyt yleis meill lukee paljo vhemmn kuin
Ruotsissa ja ett se siis tsskin suhteessa on Euroopan sivistyneist
kansoista paljo jlell. Turhaan etsii yksityisten kirjakaapeista.
sanoi hn, jotakin uudenpaan historiaan, luonnontieteeseen tai
kaunokirjallisuuteen kuuluvaa teosta; hn lissi kumminkin, ett
poikkeuksiakin on. Ja psyyn thn vhiseen lukuhaluun katsoi hn
olevan siin, ett Suomella ei ole kansallista kirjallisuutta. --
Sivistys, joka ei ole kansallinen, ei myskn voi olla todellinen,
yleisinhimillinen sivistys. Sellainen sivistys on pakostakin vailla
kaikkea itsenisyytt, kaikkea kehittymisen voimaa. Ja ellei kansa
muuta sivistysmr saavuta, niin se pakostakin kansakuntana hvi.
Mutta kansan itsenisen sivistyksen tytyy ilmet sen omassa
kieless. -- Mynnettv on, ett Suomella on oma uskonnollinen
kansalliskirjallisuutensa ja ett sen rikkaat kansanlaulut ja
runot osottavat omaa sivistystkin. Vaan sek tm sivistys ett
kirjallisuus on kansan suuren joukon oma, jotavastoin n.s. sivistynyt
yhteiskuntaluokka on kokonaan tmn sivistyksen ulkopuolella. Siksi on
kirjallinen sivistys Suomessa ainoastaan lainaa, mehutonta ja
ytimetnt pintapuolisuutta, joka ei voi synnytt mitn kelvollista.
Suurin syy thn asiain tilaan on epilemtt se, ettei maamme
sivistynyt styluokka kieleltn eik isoksi osaksi synnynnltnkn
kuulu suomalaiseen rotuun, joten sen sivistyskn ei suomalaiselle
pohjalle perustu.

Tst kirjoituksesta jo varsin hyvin selveni, mit Snellman lehdelln
tarkoitti. Yksi kieli = yksi kansa; se oli ja se tuli olemaan
Saima-lehden perusajatus.

Lehteens koetti Snellman kumminkin hankkia hyvin vaihtelevan sislln.
Ensi sivulla oli virallisia uutisia ja sen lisksi tavallisesti pieni
tietoja. Ulkomaan valtiollisista uutisista kertoi lehti aivan lyhyesti
ja leikillisess taikka ivallisessa muodossa; vaikea lehden olikin
vakavammalta kannalta hoitaa valtiollista osastoa, kun posti saapui
Kuopioon ainoastaan kerran viikossa ja se talvella sen lisksi viel
usein kelin takia myhstyikin; vliin tapahtui, kuten Saima erss
ensi numeroistaan kertoi, ett, kun posti vihdoin saapui, siin olleet
lehdet olivat jtyneet kokoon, joten niit ei voitu erotella,
ennenkuin Saima oli pantava painoon. Kotimaan uutisia ksitteli
toimitus usein samalla tavalla kuin ulkomaisia, nim. kertoi ne
leikillisess ja huvittavassa muodossa.

Parhaiten hysti Snellman kumminkin lehten niill pienill, tervill
ja ivallisilla muistutuksilla ja letkauksilla, joita hn melkein joka
numerossa toisille lehdille jakeli. Ennen kaikkea kohtasivat nuo
sutkaukset Topeliusta ja Hels. Tidningareja. Hn pilkkasi kauan tuon
lehden ohjelmaansa ottamia, mutta nkymttmi "suomalaisia pyrintj"
ja sen varoitusta antautumasta "vhimpnkn jrkeilemiseen" sek sen
Snellmannin samoihin aikoihin toimittamalle "Maamiehen ystvlle"
antamia isllisi neuvoja muistaa "Suomen kansan syvsti uskonnollista
pohjavri". Ja kaikki muutkin silloin ilmestyvt lehdet -- Borg
Tidning, jota J. E. hman toimitti, Hels. Morgonblad, bo
Underrttelser y.m. -- saivat tuhka tihen Saimassa pieni
virkistysletkauksia taikka syvemmin tai lievemmin haavoittavia
nsyksi.

Snellman ymmrsi kyll itse, ett nuo jatkuvat, hykkvt polemiikit
kiinnittivt yleisn huomion hnen lehteens suuremmassakin mrin
kuin sen arvokkaat, johtavat kirjoitukset yhteiskunnallisista,
valtiotaloudellisista ja muista aineista, sen kirjallisuusarvostelut,
matkakertomukset, tarinat, Kantelettaren ruotsinnokset y.m.,
jotka tyttivt Saiman seuraavat sivut ja jotka melkein kaikki
olivat toimittajan omasta kynst lhteneit. Sen hn tunnusti
suoraan ensimmisen vuosikerran lopulla erss kirjoituksessa
"Sanomalehtivittelyist". Siin hn net kirjoitti m.m.: "Tss
lehdess on vittely sanomalehdistmme laadusta sek siit, kuinka
vhn se vastaa tarkoitustaan, ollut pysyvn ja jatkuvana. Ehk olemme
sit tehneet vhn omaksi hyvksemmekin, tieten, ett vittelyn puute
pian tyhjentisi kirjoitusaiheemme ja supistaisi vaikutusalamme.
Samalla kumminkin olemme olleet vakuutetut siten hydyttneemme
yhteist asiaa. Meidn syyksemme ei voi lukea, ett virkaveljemme ovat
asettuneet ainoastaan itsen puolustamaan eivtk kyneet yleiseen
keskusteluun, jotta yhteisesti olisi saatu asia pohdituksi. Sit on
pidettv vain inhimillisen heikkoutena. Ett heidn haavoitettu
itserakkautensa on tehnyt heidn vastavitteens katkeriksi, se lie
saman heikkouden syyksi luettava".

Samoin kuin Saiman polemiikit hiritsivt rauhan toisilta
sanomalehdilt, samoin hiritsivt sen johtavat kirjoitukset rauhan
koko lukevalta yleislt. Heristettiin ensi aluksi korvia ja silmt
aukenivat hmmstyksest suuriksi, niinkuin hevosilta, kun ne ensi
kerran nkevt junaveturin.

Kansallisesta kirjallisuudesta ja kansallisuusasiasta ilmestyi
kirjoitus toisensa perst samaan suuntaan kuin nytenumerossa ollut.
Totta on, sanottiin niiss, ett Suomessa korkeampi sivistys ei ole
kansallinen ja ett rahvaan sivistys siis on siit aivan erilln.
Kirjallisuutta, joka vastaisi kansakunnan sivistysmr, ei ole
olemassa, ja mit on, se on samoista syist merkityst vailla. On
mynnettv, ett suomenkielen kohottaminen ja kehittminen maan
kirjallisuuden kieleksi on vlttmtn ehto, jotta kirjallisuutta
psisi syntymn. -- "Suomenkieli on ttnyky" -- niin kirjoitti
Snellman alussa vuotta 1845 -- "yht sopiva kuin koskaan muulloin
koulujen opetuskieleksi ja maan viralliseksi kieleksi. Kieli on sit
varten kyllkin sivistynyt, kunhan vain sivistyneit miehi olisi
olemassa sit kyttmn. _Uusi sukupolvi_ tarvitaan suomalaista
kansallisuutta kohottamaan ja suomenkielt viljelemn, sukupolvi, joka
rakkaudesta suomenkieleen on saanut kyvyn ruveta sit kyttmn.
Vaaditaan uusi sukupolvi", niin lausuttiin viel toistamiseen, "joka
on kasvanut kansallisen sivistyksen vaikutuksen alaisena. Se. mit nyt
sanotaan Suomen kansan sivistykseksi, on haluton ja voimaton
kerjlinen, jolta ei voi odottaa mitn toimintakyky ja joka edelleen
el nennist elmtn. ei omasta tystn ja ansiostaan, vaan
niist muruista, joita rikkaiden pydilt putoo".

Yksi osa yleisst luki nit uusia ja rohkeita vitteit suurella
ihastuksella. Melkein kaikki olivat jo valmiit tunnustamaan, ett
suomenkielen kehittminen ja kohottaminen sivistyskieleksi oli kansalle
elinehto. Samoin rupesi melkein joka mies oivaltamaan, ett
sivistyneiden suhde kansaan, kansakunnan suurimpaan osaan, ei voinut
jd niin eristetyksi kuin se oli ollut, jos mieli kansallista
olemassaoloamme silytt. Mutta sit eivt kaikki voineet oppia
ymmrtmn, ett maan korkeammassa sivistyksess ei olisi ollut mitn
kansallista, ett se kirjallisuus, joka oli olemassa, olisi ollut
kansalle ihan merkityst vailla ja ettei mitn siit, jota ei oltu
suomeksi kirjoitettu, koskan voitaisi pit Suomen kansalliseen
kirjallisuuteen kuuluvana. -- Ja viel vhemmn meidn pivin
ymmrrettisiin, ett J. V. Snellmanin, J. L. Runebergin. M. A.
Castrnin, Fr. Cygnaeuksen y.m. kirjat olisivat Suomen kansakunnalle
merkityst vailla ja etteivt ne kuuluisi Suomen kansalliseen
kirjallisuuteen.

Yht jyrkk ja jykk kuin kansallisissa teorioissaan ei Snellman
onneksi ollut sovittaessaan niit kytntn. Keinoina suomalaisen
kansalliskirjallisuuden aikaansaamiseksi ehdotti Snellman ensiksi
varsin vaatimattomasti, ett ulkomaisia kaunokirjallisia teoksia olisi
ruvettava suomenkielelle kntmn ja ett suomenkielen taitoa
ruvettaisiin kehittmn kyttmll sit kouluissa opetuskielen.
Jlkimmisest reformista oli hn sit mielt, ett se ei suinkaan
voisi yhdell iskulla tapahtua, "vaan ett muutos kenties ensiksi olisi
toimeenpantava esim. alemmissa alkeiskouluissa ja ehkp ainoastaan
erinisiss opetusaineissa, joiden joukkoon myskin ruotsin kieliopin
pitisi kuulua". Ja yht luonnollisena piti hn, ett suomenkielt ei
voisi asettaa opetuskieleksi "erinisiin Pohjanmaan eik Uudenmaan
rannikkoseutuihin". -- Tuota vaatimustaan opetuskielen muuttamisesta
suomeksi alemmissa alkeiskouluissa uudisti Snellman moneen kertaan
ja siihen hn rajaittuikin. Kun hnt soimattiin suurista
kumoushankkeista, vastasi hn kerran lopulla vuotta 1844: "On puhuttu
kaikenlaisista 'puolueista' suomenkielen oikeuksiinsa saattamiseksi
Suomessa ja myskin puolueesta, joka vaatii ruotsinkielen
perinpohjaista hvittmist ja suomenkielen asettamista heti sen
sijalle. Miss tm puolue piilee, sitp ei kukaan taida tiet.
Rohkeimmat toivomukset, joita julkisuudessa on lausuttu suomenkielen
'heti' tapahtuvan edun hyvksi, ovat tarkottaneet sen asettamista
osaksi alempain alkeiskoulujen opetuskieleksi. Tm vhinen vaatimus
on jo antanut erinisten mielipiteitten nenkannattajille, jotka ovat
tottuneet puhumaan yleisen mielipiteen nimess, aiheen puhua
suomalaisista rimmisyysmiehist". -- Viel seuraavan vuoden
alkupuolella vastusti Saima erst Morgonbladetin vaatimusta, ett
suomenkieli olisi kouluihin siirrettv latinankielen tilalle; tt
vaatimusta se sanoi liioitteluksi ja puolusti voimakkaasti
latinankielen oppimista. Mutta samalla Saima vaati suomenkielt niiden
alkeiskoulujen opetuskieleksi, jotka sijaitsevat suomenkielisiss
paikkakunnissa. Samalla se kumminkin tunnusti, ett "vaatimuksemme
tss kohden ovat kasvaneet samalla kuin toiveet ovat lisntyneet. Se
lmpisempi ja yleisempi harrastus suomenkielen unhotettuja oikeuksia
kohtaan, kuin mit olimme uskaltaneet toivoakaan, se jalo
vapaamielisyys, joka on ilahduttanut yleist nit asioita koskevaa
keskustelua, se on antanut meille oikeuden kiinnitt iloisia toiveita
tulevaisuuteen".

Muut sanomalehdet, vaikka niit vaivasikin se kurittajan toimi, johon
Saima oli ruvennut, eivt voineet olla saamatta vaikutuksia Kuopion
lehden herttvist torventoitotuksista, se niist kyll nkyi. Hels.
Morgonbladetin ensi numerossa 1844 oli F. Collan jo hnkin lausunut,
ett se germaaninen sivistys, jonka sivistynyt luokka meill
lapsuudestaan saakka oli omistanut, olisi asetettava todella
kansalliselle pohjalle; ett, koska kaiken sivistyksen ensimminen ehto
on kieli, niin edellytt todellinen, kansallinen sivistys myskin
kansallista kielt, meill suomenkielt: ett vastaisen sukupolven
tulee uhrata ruotsalaisen itsekkisyytens ja yhty kansallisiin
rientoihin, mikli niiss on hyv ja oikeaa: ett siin tosin ei saa
htill eik ryhty killisiin muutoksiin "jota syyst voitaisiin
sanoa fennomaniaksi"; mutta ett kumminkin "aika on tullut, jolloin
vastaisten virkamiesten, vhitellen, mutta yleisesti, tulee tysin
oppia suomenkielt ja jolloin he ovat saatettavat tilaisuuteen sit
oppimaan". -- Ja Hels. Tidningarein ensi numerossa 1845 saatiin lukea
Z. Topeliuksen kirjoittama kaunis ja taivuttava kehoitus "Suomen
ideille", ett koettaisivat opettaa lapsilleen suomenkielt sek
rakkautta maahan ja kansaan, ett kasvattaisivat sukupolven, joka voisi
"sovittaa sivistyksen ja kansan. Ei kukaan pyyd", niin hn kirjoitti,
"ett kieltisitte lapsianne oppimasta ruotsia. Ruotsalainen sivistys
olkoon kallis niille ja teille, kuten thnkin asti, ja mit hyv ja
hydyllist muista kansoista lydtte, se opettakaa heille, kuten
ennenkin. Yht vain, yksinkertaista ja luonnollista, teilt vaaditaan:
opettakaa lapsianne rakastamaan kansaansa edell muitten kansojen,
kieltn edell muitten kielien ja maataan edell muitten maitten maan
pll". Vielp ruotsinmaalainen Berndtsonkin, joka kesst 1844
Collanin jlkeen otti Hels. Morgonbladetin haltuunsa, ja joka kynstn
runsaasti antoi sek runoa ett suorasanaista tulvata, teki runomitalla
(elokuussa 1844) tmntapaisia "Kysymyksi":

"Pitisik suomenkielen hvit ja Vinmisen menett kotipaikkansa
sen kansan luona, jolle hn henkens antoi? Koittaako piv, jolloin
Suomiidin tytyy valittaa, ett sen pojat ovat unhottaneet, ett maan
ja kansan tulee toisiaan ymmrt?

"Eik kielemme kelpaa elmtmme varten, eik se ole kyllin voimakas
oikeutta ja lakia lausumaan. Onko se liian kyh totuuksia julistamaan.
Onko se liian kova kauneutta tulkitsemaan?

"Viipyyk Suomen kansa viel? Vai kohottautuuko se rohkeasti
omintakeiseen sivistykseen?" j.n.e.

       *       *       *       *       *

Vaan myskin toisenlaisia ni kuului silloin tllin sanomalehdiss.
Niin kirjoitti esim. syksyll 1844 bo Tidn:ihin ers lhettj,
nimimerkki "Suomalainen", artikkelin, vitten ei ainoastaan
suomenkielen kehittmisen ja yleisemmn kyttmisen Suomessa
tarpeettomaksi, vaan myskin Suomen kansallisen kehityksen kokonaan
mahdottomaksi. Tuo kehitys oli muka mahdoton siit syyst, ett Suomi
aina on kuulunut mahtavampain naapurein alle ja ett se on ollut ja on
niist riippuvainen. Suomen kansallisuuden ei siit syyst tarvitse
kuolla. Sill kansallisuus voi sily, vaikkakin se luopuisi
kielestn, tavoistaan ja yhteiskunnallisesta omituisuudestaan, sen
muka osottavat Irokeesit ja Chippeway-intiaanit, Irlantilaiset ja
Gaeliliset, Suomi ei voi tulla toimeen niin sivistymttmll kielell
kuin suomenkielell; suomenkielen viralliseksi saattaminen olisi
vryytt, koska maan ruotsiapuhuva vest ei sit tunne eik siis
voisi valvoa oikeuttaan ja koska siten vihaa ja katkeruutta syntyisi
suomalaisten ja ruotsalaisten vlill.

Nm viimemainitut vitteet olivat melkein samat kuin ne, joita
suomalaisuuden pyrinnn vastustajat viimeisiin asti ovat esittneet.
Vaan tuossa kirjoituksessa niit erittin kmpelsti esitettiin ja
niit oli siis yht helppo vastustaa kuin noita ensimmisi syit. Jo
ennenkuin Snellman ehti puuttua asiaan ilmestyi Hels. Morgonbladetiin
lhetetty "Vastine", joka hertti tavatonta huomiota ja jossa A. T:n
kirjoittajan tyhmi vitteit reippaasti, voimakkaasti ja murhaavasti
kumottiin. "Kysymyksess olevan artikkelin kumoamiseen", sanoi
vastalausuja, joka muuten oli Snellmanin jyrkll kannalla kieli- ja
kansallisuusasiassa, "ei tarvitsisi sanoja tuhlata, ellei sit voisi
pit ern puolueen mielipiteenilmauksena, ern kansassamme olevan
vanhan hapatuksen, joka ei ole voinut kehitty ksittmn kansan
tarvetta silytt kansallisuuttaan eik ymmrr, ett nyt hernnyt
suomenkielen harrastus on taistelua elmst ja kuolemasta, taistelua
kansan vastaisen olemassaolon puolesta. Pit olla joko raukkamaisen,
tyhmn taikka toisen kansan jsenen sen, joka voi epill tmn
pyrinnn menestymist, sittenkuin se kerta on henkiin hertetty". Saima
painattikin tmn vastineen kokonaisuudessaan, sanoen sit "mainioksi
kirjoitukseksi, epilemtt parhaaksi, jota on Suomen sanomalehden
palstoilla luettu". Snellman muistutti vain, ett kirjoitus oli
nimetn. Mutta pian tuli sen tekij tunnetuksi: saatiin net tiet,
ett vastineen oli kirjoittanut edellmainittu Turun osakunnan
kuraattori maist. S. G. Elmgren, joka tll ja muutamilla muilla Hels.
Morgonbladetissa julkaisemillaan artikkeleilla loistavasti alotti
sanomalehtimiesuransa, jolla hn sittemmin, seuraavan vuoden alusta,
Morgonbladetin vakinaisena aputoimittajana tyskenteli. Uutta suuntaa
vastaan kieliasiassa esiintyi viel silloin tllin sanomalehdiss joku
n.s. "rehellinen" taikka "maltillinen suomalainen" taikka joku
"Irokeesiystv", joksi nyt kansallisuusasian vastustajia oli ruvettu
sanomaan. Ne vain antoivat Saimalle aihetta uudelleen selvitell ja
terotella oppejaan.

       *       *       *       *       *

Ylioppilasnuorisossa nkyi luonnollisesti Saiman vaikutus
huomattavammin kuin missn muissa piireiss. Kansallinen itsetajunta
meiss nuorissa selvenemistn selveni ja suomenkielen harrastus --
fennomania, jos niin tahtoo -- rupesi mahtavasti laajenemaan.

Kerronpa tss itsestni. Niinkuin melkein kaikki Helsingin lapset en
osannut suomea ollenkaan. Olihan kyll suomenkielt paljokin kuultu,
mutta luettu sit ei oltu yhtn sanaa eik kukaan ollut kehoittanut
tt kielt oppimaan. Mikli kykiss, torilla ja kievareissa piti
kytt sit kielt, jota kansan enemmist puhui, sen nyt aina osasi,
niin arveltiin, -- eikhn enemp tarvittukaan. Mutta nyt kaikuivat
Saiman hertyshuudot ja niiden seuraukset. Nyt opittiin ensi aluksi
ainakin hpemn puuttuvaa suomenkielen taitoa. Ja sill oli jo paljo
voitettu.

Kuten jo ohimennen olen maininnut, ruvettiin Kuopiossa samoihin
aikoihin kuin Saimaa eli alusta vuotta 1844 ulosantamaan "Maamiehen
Ystv". Snellman hoiti kolmena ensi kuukautena tmnkin lehden
toimitusta, mutta siit huolimatta, ja vaikka vuodesta 1841 ei yhtn
suomenkielist lehte ollut ilmestynyt, ei sen tilaajamr tahtonut
karttua. Neljn viikon perst ilmoitettiin, ett tuolla uudella
kansanlehdell ei ollut kuin 115 tilaajaa ja ett lehti semmoisilla
enteill katsoi jatkumisensa mahdottomaksi. Silloin perustivat
ylioppilaat eri tahoilla pieni liittoja tilatakseen yhdess ja
kannattaakseen tuota ainoaa suomenkielist sanomalehte. Sellaisen
yhtin perustimme mekin, pari hyv ystv ja min ja samalla ptimme
tuosta pienest lehdest oppia suomenkielen ensi alkeita. Se oli ensi
askel.

Syksyll samana vuonna 1844 piti M. A. Castrn esitelmi suomenkielen
kieliopista. Ne mahtavat, selvt ja tyynet sanat, joilla tm
vaikutuskykyinen mies selitti suomenkielen merkityst meille
kansallisessa suhteessa, vaikuttivat enemmn kuin mikn muu sek
minuun ett moneen muuhun. En epillyt en, mit oli tehtv. Kvin
heti kirjoihin ksiksi ja tutkin Renvallin kielioppia, Lnnrotin
"Suomi"-kirjassa julkaisemia Lisi Suomen kielioppiin. Stenbckin
(v. Beckerin mukaan laatimaa) lauseoppia ja kaikkea muuta, mit
suomenkielen kieliopin alalta painettua oli. Yh kehittykseni nautin
kevll yksityisopetusta Sakari Sakarinpojan Cajanderin luona, joka
oli omituinen ilmi siihen aikaan, ylioppilas ja jonkunlainen
kirjailija; hn esiintyi usein todellisen suomalaisuuden apostolina ja
sen ohessa, ollen usein puettuna savolaiseen nuttuun ja pieksuihin,
suurella mielihyvll todellisena talonpoikana. Hnen johdollaan luin
osia Kalevalasta ja Kantelettaresta, joita tulkitsemaan sen ajan
sanakirjat eivt riittneet. Ja jotta kytnnllisestikin suomenkielt
oppisimme, ptimme ern hyvn toverin kanssa, heti lukukauden
loputtua, lhte Savoon ja asettua johonkin talonpoikaistaloon koko
kesksi. Monet muut toverukset tekivt samanlaisen ptksen, useita
kesyhtiit muodostui.

Aikaa kuvaavana ja tavallaan merkillisenkin tapauksena tahdon kertoa
Savokarjalaisen osakunnan vuosijuhlasta maalisk. 9 p. 1845. Olin siihen
juhlaan vieraaksi kutsuttu. "Nm ensimmiset kansalliset kemut joissa
olin", niin olen pivkirjaani kirjoittanut, "pidettiin Hotel de
Bellevuess (Palmqvistin kivitalossa). Sen suuri sali soveltui hyvin
thn tarkoitukseen. Vilkkautta oli juhlassa. Inspehtori, vanha ukko
Lagus, luki ikvn esitelmn mustalaisista. Tavanmukaisia virallisia
puheita pidettiin suuret mrt ja niihin vastattiin. Mutta vieraille
osakunnille pidetty puhe oli harvinainen. Sen piti Rob. v. Fieandt
suomeksi. Se hertti yleist hmmstyst, sill suomenkieli kaikui
puhujan suusta erinomaisen kauniilta. Siihen vastasi pohjolainen C. G.
Borg, myskin suomeksi, hyvin pitksti. Sitten astui piispa Ottelin,
joka satunnaisesti oli kaupungissa ja oli kutsuttu vieraaksi juhlaan,
esiin ja piti samoin suomenkielisen puheen. Ja kuraattori Kellgren
vastasi siihen suomeksi. Viel toistamiseen puhui piispa ja hnelle
vastasi Sakari Cajander, puhuen talonpoikain puolesta aito savolaisella
murteella. Viel illallisen jlkeenkin puhui piispa suomea. Ensi kerran
silloin lie ylioppilasjuhlassa suomea puhuttu ja heti sit nin
runsaasti puhuttiin. Min -- yhtvhn kuin ers myhempi puhuja
Holsti, joka siihen viittasi -- en korvallani enk ymmrryksellni
nit puheita tajunnut, vaan sydmmell ja tunteella ne ymmrsin.
Iloitsin ja samalla -- hpesin".

Uutta todella oli ett suomea osakuntajuhlassa puhuttiin, niin huomiota
herttvsti uutta, ett siit mainittiin ei ainoastaan Hels. Tidn:ssa,
vaan Saimassakin, joka ilolla kertoi, ett Porvoon piispa Helsingiss
kydessn oli julkisesti puhunut suomea sek savokarjalaisten juhlassa
ett erss koulutarkastuksessa. Lehti lissi: "Ulkomaalainen tuskin
ymmrtisi, miksi tt Suomessa pidetn trken tapauksena".

       *       *       *       *       *

Savokarjalainen osakunta nihin aikoihin vilkastumistaan vilkastui ja
isnmaallisessa innostuksessa tahtoi tm osakunta, jonka kuraattoriksi
Fab. Collanin jlkeen Herm. Kellgren oli tullut, kyd eturinnassa.
Pohjolaiset olivat jo kevll 1843 julkaisseet ensi vihon
lentokirjaansa "Joukahaista", jossa oli kirjoituksia sellaisilta
miehilt kuin Franznilta, Runebergilt, Stenbckilt, Cygnaeukselta
y.m. Tmnlaista julkaisua eivt savolaiset tuumineet; mutta hekin
tahtoivat kirjallisella toiminnalla vaikuttaa ja vaikuttaa suoraan
kansaan. Jo kevll 1845 syntyi ensimminen sarja "Lukemisia Suomen
kansan hydyksi", jonka jatkoksi kaksi vihkoa seuraavina vuosina
ilmestyi. Vihko, jossa m.m. oli Aug. Ahlqvistin suomennos "Hauta
Perhossa", Puhakan runo, vuoropuheluja kansakoulujen perustamisesta ja
yleisen maantiedon johdanto ynn siihen liittyv vrillinen maapallon
ja Euroopan kartta -- se oli laillaan merkillinen ilmi ja se tuotti
savolaisille todellista kunniaa. En voi unhottaa sit lmp ja
ylpeytt, jolla he itse vihkoaan katselivat, kun se vihdoin oli
painosta valmistunut ja kun he kyttivt pivin ja itn pannakseen
pakettiin noita muutamia tuhansia kappaleita; melkein jokaisella
ylioppilaalla oli sin kevnn Helsingist lhtiessn tukku nit
"Lukemisia", joilla he nyt aikoivat levitt valoa kansan sekaan.

Kirjallisella alalla rupesi nyt nkymn aivan harvinaista vilkkautta.
Varsinkin runouden alalla oli tuo aika erittin hedelmllinen. Jo
jouluksi 1844 oli ensimminen runollinen kalenteri Suomessa ilmestynyt,
nimelt Necken, toimittaja F. Berndtson, ja siihen olivat apua
antaneet: Nervander, Cygnaeus, Snellman, Lille, Trnegren, Topelius,
Kellgren, Qvanten y.m. Berndtson, joka vuodesta 1845 oli laajentanut
Morgonbladetia, joksi sen nimi silloin muuttui, oli pivn sankareita
ja alituiseen toimessa. Kun hnell oli tuo onnellinen kyky, ett hn
sek suorasanaisesti ett runomittaisesti saattoi kirjoittaa melkein
mist aiheesta tahansa ja kun hnell rinnallaan aputoimittajana oli
tuo tietorikas Elmgren sai hn kehitetyksi Morgonbladin paljo
monipuolisemmaksi ja vilkkaammaksi kuin ennen. Niinp herttivt hnen
ivalliset runonsa "Pimeydess", "Valossa" y.m. suurta huomiota. --
Z. Topeliuksen runollinen sielu ei ollut vahingoittunut Snellmanin
alituisista nsyksist eik opetuksista, vaan hn lauloi juuri nihin
aikoihin monet ihanimmista lyyrillisist runoistaan ja julkasi kevll
1845 ensi runovihkonsa, "Ljungblommor". Samoihin aikoihin painatti
F. Cygnaeus, joka oleskeli Etel-Euroopassa -- ja jonka Bolognasta
tilattavaksi tarjottu aikakauskirja "Silmyksi Eurooppaan" ei koskaan
ilmestynyt -- ensi vihon runokokoelmaansa "Valoa ja Varjoa". Sama
kevttulva synnytti viel uuden runollisen kalenterin "Lrkan" (Leivo),
jonka ulosantoivat nuo nuoret runoilijat Emil v. Qvanten ja Nestor
Tallgren. -- Pohjolaisella osakunnalla oli mys jo toinen vihko
"Joukahaistaan" valmiina ja siin vihossa, jossa nyt oli sekasin suomea
ja ruotsia, oli Runebergin vastaus Saiman arvosteluun "Kuningas
Fjalarista", Topeliuksen aikoinaan paljon riidan alaisena ollut
kirjoitus: "Onko Suomen kansalla historiaa", Holstin etev kirjoitus
Shakespearin Hamletista, ja J. J. Tengstrmin historiallinen tutkimus
sek hnen poikansa R. Tengstrmin kirjoitus Kalevalassa kuvatusta
Suomen kansasta. Ja viel samoina pivin nuo nuorteat miehet,
H. Kellgren, R. Tengstrm ja K. Tigerstedt toimittivat ensi vihon
"Fosterlndskt albumia", jossa Kellgren julkaisi suomalaisten ja
virolaisten kansanlaulujen knnksi, Tengstrm esitti erinomaisen
arvosteluntapaisen Kalevalatutkimuksen ja Tigerstedt kertoi, mit
islantilaiset tarut tietvt muinaisista suomalaisista.

Niin runsaita mri kaunokirjallista ja isnmaallista kirjallisuutta
ei oltu totuttu yksiin aikoihin saamaan.

       *       *       *       *       *

Mainitsin, ett olin pttnyt viett kesn 1845 Savossa, ja sen
tuumani toteutinkin. Ilolla isni nki, ett halusin oppia suomea.
Matka- ja asuntotoveriksi lksi mukaani Oscar Toppelius, jonka kanssa
ensi ylioppilaslukukausiltani saakka olin paljo seurustellut. Olimme
pttneet asettua Leppvirtain pitjn, jota arvelimme Savon
hauskimmaksi ja kauniimmaksi seuduksi.

Ikvineet olimme jo sit iltaa (kesk. 11 p.), jolloin saimme istahtaa
leveihin kiesseibin, jotka iloksemme olimme saaneet viedksemme Savoon,
ja lhte taipaleelle. Kiessien laatikko oli tynn savolaisten
"Lukemisia", joita mekin olimme pttneet levitt kansalle,
kapskeiss meill oli omiksi eviksemme Fosterlndskt Album,
Joukahainen, Ljungblommor, Lrkan ja muut painosta sken ilmestyneet
tuotteet, puhumattakaan siit vanhemmasta kirjallisuudesta, jota olimme
ahkerasti pttneet lukea.

Ensi kertaa nyt lhdin kotoani lentoon maailmalle, tutustumaan omaan
maahani ja sen kansaan ja kieleen. Ilma oli kaunis, luonto vehmaimmassa
kevtkesn puvussaan enk ollut viel tytt yhdekstoista vuotta, --
luonnollista siis oli, ett tunsin itseni vapaaksi ja innostuneeksi.

Seuraavana aamupivn saavuimme Porvooseen. Katselimme kaupunkia
ja sen merkillisyyksi, Linnamke, vanhaa, historiallista
kimnaasirakennusta y.m. ja tapasimme Nestor Tallgrenin, toisen "Leivon"
toimittajista, joka, ennen tehdyn sopimuksen mukaan, sielt seuraisi
meit Leppvirroille, jossa hnen isns oli ollut pappina ja jossa
hnell viel oli omaisia. Tm toveri ei kumminkaan tahtonut lhte
eik pst meit Porvoosta, ilman ett olimme nhneet kaupungin
suurimman merkillisyyden, Runebergin. Ollen Porvoon lukion entinen
oppilas ja Runebergin oppilas oli Tallgrenista varsin sopivaa kyd
hnen luonaan. Me toiset pidimme kyll rohkeana ja ryhkenkin lhte
nin vaivaamaan runoilijaa, mutta ujous sai visty oman halun ja
ystvn kehotusten tielt.

Menimme siis kaikin kolmen iltapivll Runebergin luo. Hn ei silloin
viel asunut viimeisess kodissaan, vaan erss vanhassa, harmajassa
talossa muutaman poikkikadun varrella. Sydmmeni sykhti ja polveni
notkahtivat, kun portista sisn astuimme. Mutta jo porstuassa
tapasimme Runebergin, jonka minkin jo hyvin tunsin; paitahiasillaan ja
sukkasillaan hn tuli alakerrasta noustakseen ylkertaan. Kohta oli
pelko poissa. Tt todella suurta miest ja runoilijaa ei kenenkn
tarvinnut ujostella; siin oli ihminen ihmist vastassa, kenet hn
liekin tavannut. Iloisesti ja ystvllisesti saattoi hn meidt
ylkertaan, pieneen kammariin, jossa tarjosi tupakkaa, piippua ja
sikaareja. Lhes pari tuntia hn meit siell luonaan piti, iloisesti
jutellen yhdest jos toisestakin asiasta ja tarjoten meille simaa.
Jhyvisiksi hn meille mielikukkiaan, kieloja, tarjosi.

Mutta paria tuntia myhemmin, kun palasimme hautuumaalta, tapasimme
sillalla taas Runebergin. Hn oli ern tuttavan seurassa kvelemss
maantielle pin, ja pyysi meidt mukaansa. Nyt oli hn erinomaisen
hyvll tuulella, nauroi ja ilveili kaikenmoista. Kun saavuimme ern
tien varrella kasvavan puun luo, jossa Runebergin tavallinen pmaali
oli, knnyimme takaisin. Keskustelua jatkui aina yht iloisesti ja
sillalla seisoimme viel hyvn hetken. Kun runoilijasta erosimme, pyysi
hn meit viel seuraavana aamuna kymn luonaan. Kiitimme
sydmmellisesti, vaan ilmoitimme samalla aikovamme lhte matkalle jo
aikusin aamulla. Sadeilma teki kumminkin tyhjksi tmn hyvn
tarkoituksemme emmek siis voineet vastustaa haluamme sittenkin
noudattaa Runebergin kutsua. Menimme aamulla hnen luokseen. Aina yht
ystvllisesti otti hn meidt vastaan ja yht virkesti hn meidn
kanssamme tarinoi. Muistanpa m.m. kuinka hn silloin lausui suotavaksi,
ett joku nuoremmista historioitsijoistamme ottaisi tutkiakseen kaikkia
niit Ruotsin historiassa merkillisi miehi, jotka oikeastaan ovat
olleet suomalaisia, ja siten palauttaakseen ne pois ruotsalaisilta,
"jotka tahtovat meilt kaikki riist", kuten hn lausui. Se ajatus on
kyll sittemmin toteutettu.

Sittenkuin ilma oli selinnyt lhdimme kiireell jatkamaan matkaamme
Porvoosta, mielissmme kiitollisina niist hetkist, joita olimme
siell saaneet viett.

Alkujaan olimme aikoneet matkustaa Savoon, ei tavallista tiet Heinolan
ja Mikkelin kautta, vaan pitemp tiet Pijnteen lnsirantaa pitkin
ja Jyvskyln lpi. Niin teimmekin. Kaksissa kieseiss, joista toiset
olivat kahden hengen, toiset yhden hengen istuttavat, ajoimme, kolme
ylioppilasta, ilosin mielin Mntsln. Hollolan, Asikkalan. Padasjoen,
Kuhmoisten, Jmsn ja Korpilahden kautta ja saavuimme kolmen pivn
perst Jyvskyln. Paljo muistettavaa ei nin pivin tapahtunut.
Kuhmoisten ermaan luonto meit ihastutti, mutta sen monet ja
vaaralliset met, joissa kiessiemme heikot silavyt eivt ensinkn
tahtoneet kest, eivt olleet meille mieleen. Jmsn kirkolla kvimme
ern suurtilallisen. Kaarlo Juhonpoika Hinkkalan luona, joka harjoitti
melkoista kauppaa ja joka oli lukenut kaikki, mit siihen aikaan
suomeksi oli luettavana ollut; hn oli todellakin valistunut mies,
ystvllinen ja vaatimaton. Korpilahden kirkonkyln seudut ja nkalat
sielt olivat suuremmoisemmat, kuin olimme voineet aavistaa.

Jyvskyl oli silloin uusi kaupunki, vasta kahdeksan vuotta vanha.
Siin oli noin kolmekymment taloa, kaikki jotenkin yhteen tyyliin
rakennetut. Kaupungin ainoa merkillisyys oli henkil, joka jo
ylioppilaana oli tavallaan kuuluisaksi tullut, nim. piirilkri Volmar
Styrbjrn Schildt. Hn oli ollut etevimpi niist nuorista miehist,
jotka 1830-luvulla yliopistossa innokkaasti olivat suomenkielen asiaa
harrastaneet; hn oli harjoitusvitskirjana julkaissut Xenofonin
Anabasin suomenkielisen knnksen, oli tunnettu kirjailijanimell W.
Kilpinen ja merkillinen omintakeisen, lyhytlauseisen kirjoitustapansa
sek venyke-kirjaimiensa takia. Emme voineet Jyvskyln lpi matkustaa
tt miest tapaamatta. Olin aina kuvitellut tt aitosuomalaista
miest suureksi, mustaveriseksi ja karkeatekoiseksi. Sit enemmn
hmmstyin, kun nin vaaleaverisen, heikon ja hennon miehen, erittin
nuortean nkisen, vilkkaan ja koko olennoltaan lempen ja
ystvllisen. Hn meit ilolla tervehti, riemuitsi tietysti matkamme
tarkoituksesta ja niist "Lukemisista", joita hnelle lahjaksi toimme,
joi suomeksi maljamme mutta puhui muuten ruotsia, kyseli kaikkia
kirjallisia, yliopistollisia ja ylioppilaiden oloja ja rientoja,
pidtti meidt asuntoonsa yksi eik laskenut meit pois ennenkuin
seuraavana pivn puolenpivn aikaan. Tllainen ystvllinen
vastaanotto oli meist liikuttavaa emmek voineet olla ihailematta tuon
miehen pirteytt ja sielun vilkkautta, joka kumminkin jo vuosikausia
oli elnyt melkein kuin ermaassa, kaukana kaikista sivistysahjoista.

Jyvskylst ohjasimme kulkumme edelleen Laukaan, Rautalammen ja
Suonenjoen kautta Vehmasmen kievariin, josta Kuopion valtamaantiet
myten knnyimme eteln pin Leppvirtain kirkolle. Rautalammella
tutustuimme Toholahdessa Pentti Lyytiseen, tuohon runoja laulavaan
kievarinistn, josta siihen aikaan paljo puhuttiin, mutta jonka
liukas ja vaatelias luonne ei meit ensinkn miellyttnyt. Suonenjoen
rahvaasta sain jo silloin, samoinkuin myhemmin siell kydessni,
hyvin hyvn vaikutuksen; olimme yt siell kievarissa ja kohtasimme
koko rippikoulunuorison, joka silloin oli kirkolla koolla.

Leppvirtain kirkolle saavuttuamme tuli meidn hankkia sopiva
kesasunto jossakin osassa pitj. Itse kirkonkyln emme tahtoneet
jd, vaikka se onkin kauniilla paikalla: siell oli liian paljo
herrasvke, siell emme olisi kansan keskuudessa tulleet elneiksi.
Vihdoin meidt opastettiin erseen entiseen herrastaloon, joka oli
joutunut talonpoikain ksiin, Kopolanniemeen, sijaitseva 2 penink.
kirkolta pitjn etelosassa, lhell Varkautta. Sinne lhdimme,
Toppelius ja min (Tallgren matkusti Kuopioon) ja miellyimme siihen
hyvin. Talossa olivat rakennukset siistit ja lisksi oli puutarha,
jossa oli lehtipuita ja marjapensaita, jnnksin herrasvkien
ajoilta. Se sijaitsee kauniilla, pitkll ja kapealla niemell, joka on
Unnukkaan juoksevan Kopolanvirran kiertm. Virrassa, jota myten suuri
kulkuvyl Kuopioon kulkee, on mit koreimpia, lehtevi saaria ja
niemi ja jo Tuneld kehuu maantieteessn sen lohirikkautta; pivn
laskiessa hyppivt lohet siin kyynrn korkeudelle veden pinnan
ylpuolelle. Luonnollisesti sellainen paikka meit miellytti. Kuulimme
etmmlt Varkauden kosken pauhun -- mitp sen enemp olisi voinut
toivoakaan!

Siell asuimme nelisen viikkoa harjoitellen uutterasti suomenkielt,
nauttien luonnon runoudesta ja tyytyen hyvin siihen ravintoon, jota
talonvki meille tarjosi. Vaihtelua ei ollut muuta kuin joskus
sunnuntaisin, milloin soutaen pitkiss kirkkovenheiss kytiin
kirkolla, taikka kun Taipaleen kanavalla ja Varkauden tehtaassa
pistydyttiin. Tm tehdas oli silloin viel hyvin alkuperisess
tilassa. Sen omistaja, E. J. Lngman, asui vaatimattomasti matalassa
yksikerroksisessa rakennuksessa; kvimme hnen luonaan ja meit
kohdeltiin siell erinomaisen kohteliaasti, mutta emme silloin viel
osanneet aavistaa, ett tlle omituiselle hajamieliselle miehelle
sek Suomen ett Ruotsin kansa tulisi olemaan ainaisessa
kiitollisuudenvelassa.

Jo matkalle lhtiessmme olimme tietysti pttneet kyd Kuopiossa,
Savon pkaupungissa ja Suomen senaikuisessa toisessa kirjallisessa
kaupungissa. Kauan kumminkin maltoimme olla sinne menemtt; odotellen
jotakin erityist, sopivaa aikaa siell kydksemme. Ja sellainen
tilaisuus tarjoutuikin. Muutamana pivn heinkuun puolivliss saapui
luoksemme ers niist monista ylioppilaista, jotka oleskelivat Savossa
samassa tarkoituksessa kuin me, toi terveisi Kuopiosta, puhui sen
kauniista neitosista, kertoi, ett joukko ylioppilaita parastaikaa oli
siell koolla ja kuvasi sen elmn erinomaisen hauskaksi. Silloin me
emme malttaneet en viivytell. Seuraavana aamuna istuimme
kyytirattailla ja ajoimme tuon 7-8 peninkulman matkan Kuopioon.

Sinne saavuimmekin todella iloiseen hetkeen. Tapasimme siell noin
tusinan iloisia yiloppilastuttaviamme, niiden joukossa savolaisten
nuoren kuraattorin, tuon aina pirten Herman Kellgrenin, matkatoverimme
Tallgrenin, pari muuta helsinkilist ja joukon kuopiolaisia. Uusi ja
arvokas tuttavuus oli meille Aug. Ahlqvist, silloin pulska, 18-vuotias
nuorukainen, katse miehev ja rohkea. Hn oli edellisen vuonna
suorittanut ylioppilastutkinnon, mutta senjlkeen oleskellut Kuopiossa,
jossa hn jo A. Oksasen nimell oli tullut tunnetuksi Runebergin y.m.
runoilijain teosten suomentajana, joita suomennoksia hn oli julaissut
Saimassa, sek pienen "Geografian eli Maanoppaan" tekijn, joka teos
oli ensimminen suomenkielinen maantiede. Toveriemme kautta jouduimme
pian kaupungin seuraelmn ja heti ensi pivin meit pyydettiin
tanssiaisiin ja aamupivkesteihin, joilla senaikuiset Kuopion
herrasvet ja erityisesti "kylpyseura" huvitteli. Kuopion neitoset
olivat siihen aikaan kauneudestaan kuuluisat, ja me saimme nyt huomata
tuon huhun todeksi. Sellaisessa seurassa vilkastui arinkin nuorukainen:
kaikkien mieliss kuohui iloa. Milloin naisseuraa ei ollut, silloin
paikkakunnan nuoret miehet pitivt meille kestej suositellakseen
meille seutuaan. Milloin teimme retken yhtlle, milloin toisaalle
Kuopion kauniiseen ympristn. Siten oli huvimatkoja Kelloniemeen,
Julkkulaan, Lahdentakaan y.m. ja nill matkoilla oli punssi hyvin
trke evs. Jokainen rupesi tuon iloisen mielialan vaikutuksesta
laulajaksi ja kestit pttyivt tavallisesti kesyn valossa
pidetyill serenaadeilla ja laulumarsseilla pitkin kaupungin katuja.
Ylioppilaslauluja tietysti laulettiin ja vliin pistettiin tanssiksi
kaupungin suurella torillakin, jossa ei siihen aikaan viel ollut
mitn istutuksia. Vallatonta ja vilkasta oli se elm. Saatoimmepa
kehasta, ett paitsi pkaupunkia, mikn Suomen kaupunki ei ollut
saanut nhd niin iloista ylioppilaselm.

Mutta eip ainoastaan meidn iloinen ylioppilaslaulumme noihin aikoihin
valanut kuopiolaisten mieliin ernlaista juhlatunnelmaa. Siihen oli
muutakin vaikuttamassa. Tiedettiin, net, ett kaupungin suurin mies,
Saiman toimittaja rehtori Joh. Vilh. Snellman oli salakihloissa ern
kaupungin neitosen kanssa ja ett tuo kihlaus aivan niin pivin
julaistaisiin.

Meille, matkustaville ylioppilaille, oli tietysti mieluinen
velvollisuus kyd Snellmanin luona. Monta kertaa olimme jo, toverini
ja min, tavotelleet hnt kotoaan, mutta turhaan. Vaan aikasin aamulla
heink. 21 p:n, kun me tuskin olimme vuoteiltamme nousseet, avautui
ovemme ja sisn astui itse rehtori Snellman. Tunsin hnet ulkonlt
jo ennestn; usein oli hn dosenttina ollessaan kynyt kotonani ja ne
toverini, jotka olivat lyseon ylimmill luokilla, olivat kyllin
kertoneet tuosta peljtyst opettajastaan. Nyt hn tuli luoksemme
hienossa puvussa ja veitikkamaisen nkisen, esitteli itsens, kertoi
kuulleensa, ett me olimme kyneet hnt tapaamassa, sek pyysi meit
pitoihin Harjulaan samana pivn klo 3:ksi: kokoonnutaan apteekkari
Wennbergin talossa, jonne te kai osaatte, lissi hn puoleksi
naurahtaen. Me riemusta punastuimme ja nyrsti kiitimme ja hetken
kuluttua hn lksi, jtten meidt pukeutumaan. Mitkn kutsut eivt
koskaan viel olleet minua niin riemastuttaneet kuin tm. Pyysihn
itse suuri Snellman meit kesteihin, jotka hn vietti Johannan pivn
kunniaksi ja ehk kihlautumisensakin johdosta Jeanette Wennbergin
kanssa, jonka lempe naisellisuus, soinnukas ni ja leikkis,
miellyttv kyts oli minua ihastuttanut melkein yhden verran kuin
Snellmanin ylev henki ja miehev toimeliaisuus. Sellaista onnea en
ollut osannut uneksiakaan.

Mrtunnilla saavuimme Wennbergin taloon, jonne kaupungin koko
seurapiiri, vanhat ja nuoret, kuvernrist lhtien, oli kokoontunut.
Kahvit juotua lhdettiin, useimmat jalan, Harjulaan, joka on parin
virstan pss kaupungista. Siell soitto kajahtaa ja tanssin alottaa
isnt Snellman itse. Kun muutamia katrilleja oli tanssittu, pyysi
isnt vieraansa pihalle rakennettuun lehtimajaan, jossa hn,
fanffaarit soitettua ja samppanjalasi kdessn, piti puheen miehen ja
naisen velvollisuuksista ja esitti maljan -- "neiti Wennbergille".
Vilkkaasti se malja tyhjennettiin. Hetken kuluttua esitti Snellman
uuden maljan "kaikelle kauniille, mit maan pll on, kirkkaalle
taivaalle, steilevlle auringolle j.n.e. ja kauniille naissilmille.
Sen maljan esitn -- Kuopion nuorille naisille". Sitten taas
tanssittiin ja sytiin illallinen ja laulettiin; ensiksi lauloivat
ylioppilaat, sitten nuoret neitoset ja lopuksi kaikki yhdess. Kun
lopuksi kiitokseksi olimme tuolilla nostaneet Snellmania, pyysi hn
meit myskin nostamaan erst neitosta, jonka nime hnen ei tarvinnut
mainita, mutta "niin varovasti, niin varovasti." Silloin riemuten
nostimme myskin Johanna Wennbergin soinnukkaan hurraan huutaen -- ja
varovasti sen teimme. Vhitellen lhdimme palaamaan kaupunkiin, ja
iloista se paluumatkakin oli. Naiset kvelivt edell ja herrat jlest
tomuisella maantiell, vliin juostiin, vliin tanssittiin ja maantie
plisi avaralta. Kaupunkiin vihdoin saavuttuamme saatoimme pivn
sankarittaren ensiksi hnen kotiinsa ja jhyviset lausuttiin laulaen
ja hurraten. Muutamia muita neitosia saatettiin niinikn kotiin.

Mutta Snellman, joka kenties oli iloisin koko joukosta, ei viel meidn
nuorten parista eronnut. Hn vitti nuortuneensa kymmenen vuotta kun
nin ylioppilaiden joukkoon taas oli joutunut ja hn pyysi meidt
ensiksi Viikin hotelliin sek viel sittenkin, kun hnen morsiamelleen
viel serenaadi oli pidetty, omaan kotiinsa. Siten iloiten ja laulaen
vietettiin melkein koko y, -- vakaviakin sanoja kumminkin sekaan
puhuttiin. Ja kestit pttyivt sill, ett Snellman seuraavaksi --
taikka samaksi -- pivksi kutsui meidt kaikki kotiinsa aamiaiselle.
-- Sit aamiaista kesti iltaan saakka. Snellman oli yh yht iloinen,
me toiset samoin. Monet ilveet siell keksittiin. Niinp esitti
Snellman itse meille siell kuuluisan koiransa, Toverin, joka paitsi
muita temppuja osasi isntns kskyst, kpl krsll, osottaa
"miten professorit miettivt palkankorotuksiaan." Mutta kaiken tmn
pilan kesken rupesi Snellman vhn vli puhumaan jotakin vakavaakin,
jopa hyvinkin vakavaa. Hn kertoi taisteluistaan puutteita vastaan
elmns eri aikoina; kerran hn rupesi, samaan tapaan kuin Saimassa,
moittimaan meit ylioppilaita puuttuvasta vakavasta isnmaanrakkaudesta
ja kyvyttmyydest kieltyty yhteiseksi hyvksi. Vaan seuraavana
hetken hn taas oli lempe ja lauhkea: esitti lmpsin sanoin maljan
Kellgrenille, puhui Ahlqvistista kuin maan parhaasta toiveesta, kehui
Tallgrenin runolahjoja j.n.e. Varmaa on, ett hn taisi sek hivell
ett puistella nuoria sydmmi ja ett ilon maljoja juotaessa monelta
kuuma kyynelkin vierhti.

Viel muutamia pivi myhemmin saimme me ylioppilaat olla Snellmanin
seurassa. Hn vitti tarvitsevansa palstantytett Saimaan ja kehotti
meit kirjoittamaan jotakin hauskaa. Me ptimme kirjoittaa runoja
valmiisiin loppusointuihin ja meille annettiin kaikille muutamia
sikeit tytettviksi. Siten kokoonkirjoitetut vrssyt julaistiinkin
Saimaassa (1845 n:o 30) otsakkeella "Ylioppilasten impromptuja Laulun
jumalattarelle" ja esipuheeksi niille kirjoitti toimitus uutisen, ett
joukko "helsinkilisten laulunjumalatarten poikia on saapunut thn
osaan maata perin isnmaallisissa tarkoituksissa oppia tuntemaan maata
ja sen kielt" ja ett he "luultavasti pitkseen ruotsinkieltkin
muistissaan olivat harjoitelleet hienostelurunojen sepityst seudun
nuorten naisten johdolla"; siksi he nyt niden runojen kautta tahtoivat
todistaa, ett laulunjumalattaret viel saattoivat heidn
uskollisuuteensa luottaa.

Saman pivn iltana olimme koolla ystvmme, Er. Karstenin luona
Lahdentakana, Siell pisti jollekulle phn perustaa jonkunlainen uusi
yhdistys, jolle Snellman, muistaakseni, ehdotti nimen "Pro Muntris
Nunibus" (hilpeiden kasvojen yhdistys). Ehdotus hyvksyttiin; Edvard
Strmberg,[13] jonka pohjaton kyky pit leikillisi puheita
oli seurojamme enin vilkastuttanut, valittiin yksimielisesti
puheenjohtajaksi; varapuheenjohtaja ja muut toimimiehet valittiin mys
ja seuran kunniajseneksi pyydettiin Snellman. Siksi illaksi tmn
seuran perustamisesta oli meille suurta iloa eik sill mitn
pitempiaikaista oltu tarkoitettukaan.[14]

Vaan meidn oli jo aika lhte Kuopiosta ja sen juhlista. Snellman oli
kyll ern pivn ehdottanut, ett me jisimme viel kolmeksi
viikoksi Kuopioon lukemaan filosofiaa hnen edessn ja suomea
Ahlqvistin johdolla. Tst ehdotuksesta ei kumminkaan totta tullut.
Toisen lukusuunnitelman laativat sitvastoin muutamat ylioppilaat.
Ptimme, Kellgren, Ahlqvist, Strmberg, Toppelius ja min lhte
elokuun alussa yhdess Punkaharjulle, asettua siell johonkin
talonpoikaistaloon muutamiksi viikoiksi ja perustaa pienen akatemian,
jossa suomea sek muutakin vakavasti luettaisiin.

Tm tuuma toteutui. Me kaksi Leppvirtalaista vetysimme taas
hiljaisuuteen Kopolanniemeemme, odottaaksemme siell toisia viikon
ajan. Kellgren ja Ahlqvist, joiden venheell oli mr saapua koko
matkan Kuopiosta, antoivat meidn odottaa vhn kauvemminkin kuin
sovittu oli. Vaan vihdoin kuului ern aamuna kolme pyssynlaukausta ja
me nimme toveriemme saapuvan purjeveneell, mukanaan kolmantena
miehen ystvmme Nestor Tallgren. Kalkkivenheess he olivat Kuopiosta
saapuneet Leppvirtain kirkolle, jossa olivat pitjn lukkarilta
saaneet lainaksi oikean purjesluupin -- sellaiset olivat siihen aikaan
hyvin harvinaisia Saimaan vesill -- kulkeakseen Savonlinnaan, josta
Tallgrenin oli mr tuoda se takaisin. Viipymtt me kaikin noustiin
sluuppiin; talosta otimme miehen mukaan avuksemme.

Siit tuli ilonen vesimatka, joskin sill oli pienet harminsakin.
Sluuppi oli huono, vanha ja vuotava, niin ett yhden miehen mytn
tytyi vett mtt. Saimaan kulkuvyli ei viel oltu viitotettu ja
Eklundin Suomen kartta oli meidn ainoa merikorttimme. Oli lakkaamaton
vastatuuli ja risteill tytyi siis vesistiss, joissa kuinka tarkoin
lie koetettukaan kivi katsella, aivan mytn karahdettiin
salakareille. Venhe oli kehno eik yhtn tottunutta merimiest ollut
sit hoitamassa: Kellgreniin me toki luotimme, hn oli sukkela ja
nopsakka kaikenmoisissa elemnvaiheissa. Nopeasti ei siis retkemme
kulunut Haukiveden selki ja salmia pitkin. Nelj vuorokautta sit
matkaa kesti. Yt olimme kerran erss torpassa, toisen kerran
purjeesta tekemssmme teltassa, kolmannen yn vietimme Rantasalmen
pappilassa eik ruokaa eik ilonpitoa puuttunut. Evit saimme
kievareista, herrastaloista ja talonpoikaistaloista. Mutta lopuksi me
siihen sittenkin kyllstyimme ja kun vastatuuli yh kiihtyi, nousimme
Putkisalon rannassa Rantasalmella maihin, heitimme hyvstit
Tallgrenille ja jatkoimme kyytikrryill matkaamme Savonlinnaan.

Katseltuamme Savonlinnan kaupunkia sek ihailtuamme vanhaa Olavinlinnaa
-- joka siihen aikaan valitettavasti oli venlisten sotilasvanhusten
kasarmina -- matkustimme edelleen Punkaharjulle. Minuun vaikutti tm
kaivattu harju ensi nkemll enemmn ihmettely kuin ihailua.
Punkaharju oli silloin sken ruununpuistoksi ostettu eik hotelli,
taikka metsnvartijanasunto, joksi sit ensin kutsuttiin, ollut viel
valmis. Ajoimme hiljaa pitkin koko harjua Punkasalmen lauttauspaikalle
ja soudatimme siit itsemme ja tavaramme Kauvoniemen kyln, joka on
puolen virstan pss lossista.

Thn kyln oli pient akateemista siirtolaamme neuvottu. Helposti
siell asunnon saimmekin kahdessa vauraassa talossa, jotka olivat
puolen virstan pss toisistaan: toinen oli pulskan lautamiehen
Kososen talo, toinen samannimisen, kirjallisuutta viljelevn
pitjnmakasiinin hoitajan, joka oli edellisen set. Toiseen taloon
asettuivat Kellgren, Ahlqvist ja Strmberg, toiseen Toppelius ja min.
Aterioita simme yhdess: kolmena pivn perttin yhdess talossa ja
sitten kahtena toisessa. Jalosti kilpailivat molemmat emnnt
tarjotakseen meille yh maukkaampia ruokia: siten ruoka piv pivlt
parani ja me elimme oikein pulskasti. Kellgren piti meille kolmesti
viikossa oikeita luentoja Suomen kieliopista Castrnin edellisen
syksyn Helsingiss pitmin luentojen mukaan. Ahlqvist korjasi
suomalaisia kirjoitusharjoituksiamme ja suomenteli sillvlin
Runebergin Idyllej ja ja Epigrammeja, jotka sitten jouluksi nimell
"Runoelmia J. L. Runebergilt" ilmestyivt painosta. Kun me vsyimme
tyhn ja ilma oli kaunis, lhdimme seln yli Punkaharjulle, ihailimme
sit sek auringon ett kuun paisteella, huvittelimme monella tavalla
ja toimme joskus palatessamme kotiin joitakuita heinsorsia, joita
pyssymiehemme olivat saaneet ammutuiksi.

Siten me viisi miest siell yhdess vietimme tyteens kolmen viikon
ajan unhottumattoman hauskaa elm. Hauska keskeytys oli, kun ern
pivn kaikkien meidn yhteinen, omituinen ystvmme Sakari
Sakarinpoika (Cajander) tuli luoksemme, mukanaan nuo kolme runoniekkaa
Pietari Makkonen, Olli Kymlinen ja Antti Puhakka. Loistavin kasvoin
saapui Sakarinpoika nyt Karjalasta, jonne hn oli matkustanat tuomaan
nuo kolme kansanrunoilijaa Helsinkiin. Hernnyt harrastus
kansanrunoutta kohtaan oli net monessa synnyttnyt halun saada
lhemmin tutustua noihin moniin suomalaisen kansanrunouden edustajiin
ja lahjakas pietarilainen maalari Buhovski, joka oleskeli Helsingiss,
odotteli heit siell saadakseen maalata heidn muotokuvansa. Matkalla
tahtoi Sakari hieman levt meidn luonamme -- hn tunsi olopaikkamme
-- ja siit olimme hnelle kiitolliset. Kokonaisen pitkn illan sek
seuraavan aamun saimme kuunnella oikeata runonlaulantoa. Kanteleen
sestyksell he osaksi vuoron plt lauloivat omatekoisia laulujaan,
osaksi taas yhdess -- pistivt hakan toisehen hakahan -- Kalevalan
lauluja ja muita. Erittinkin minua miellytti Kylmlisen lempe,
suloinen laulu. Runoniekat jatkoivat sitten matkaansa Helsinkiin, jossa
viipyivt pitemmn ajan ja olivat suuren huomion ja pitkin
sanomalehtikirjoitusten esineen.

Elokuun viime pivn hajaantui meidn Punkaharjunsiirtolamme. Toisessa
talossa asuvat toverit matkustivat silloin Karjalan kautta Kuopioon,
Toppelius ja min viivyimme viel pari viikkoa Kouvonniemess. Siell
kvi Carl Collan ja ers toinen ystvmme, Aleks. Roos Viipurista,
meit tervehtimss, ja yhdess sitten kaikin lhdimme Imatran kautta,
jonka silloin ensi kerran nin, Viipuriin. Siell kvistiin vain
Monrepoota katsomassa ja sateisessa syysilmassa jatkettiin sielt
krryill matkaa Helsinkiin, jonne saavuimme tasan kolmikuukautisen
poissaolon jlkeen.

Terveen ja mieleltni pirten, niinkuin yhdeksntoistavuotias voi
olla, saavuin rakkaaseen Helsinkiini. Olin oppinut tuntemaan suuren
osan isnmaatani, saanut nhd useita sen ihanimpia ja merkillisimpi
paikkoja, oppinut ainakin jonkunverran sen omaa kielt, tehnyt
tuttavuutta monen sek vanhemman ett nuoremman maan parhaan pojan
kanssa; -- tunsin mieleni rohkeaksi ja reippaana olin valmis elmn
taisteluun kymn. Suru ei painanut, ei edes siitkn, ett "viikset
vaan sais kasvamaan."

       *       *       *       *       *

Raitis, vilkas, nuortea elm oli, kuten edell olemme nhneet,
syntynyt sanomalehdistss, kirjallisuudessa ja ylioppilasmaailmassa
1840-luvun puolivliss. Mutta valtiollinen taivas rupesi yh
entisestn synkistymn.

Pietarissa olivat Suomen kohtalot kenraalikuvernrin, ruhtinas
Mentschikoffin ksiss, joka nautti keisari Nikolain suurinta
luottamusta. Uusi ministerivaltiosihteeri, kreivi Armfelt, oli aluksi
varovainen eik uskaltanut viel koettaakaan saada tahtoaan kuuluville.
Kenraalikuvernrin sijainen Helsingiss Thessleff oli siivo ja
merkityst vailla kuten ainakin; hn oli sitpaitsi jo vanha. --
Senaatissa piti yh voimakkaalla kdell hallintoa L. G. v. Haartman.
Ostamalla 1842 erinomaisen salaperisesti Anjalan tilan Suomen
valtiolle ja lahjoittamalla sen sukutilaksi ruhtinas Mentschikoffille
oli Haartman varmaksi lujentanut vaikutuksensa tmn luona -- ja ehk
myskin kiinnittnyt ruhtinaan lujemmin Suomeen -- ja hn saattoi siis,
melkein paikallisena itsevaltiaana, yksin edustaa hallituksen isllist
huolenpitoa maan ja kansan parhaasta ja talossaan Elisabetintorin
varrella vastaanottaa kumartajain vapisevia joukkoja. Rahamuutoksensa
ja taloudelliset suunnitelmansa saattoi hn siis melkein
yksinvaltiaasti toteuttaa. Sittenkuin vero-, raha-, pankki-, ja
tulli-reformit olivat toteutetut, osoitti hn suurinta huomiotaan
teollisuuden edistmiselle ja kuolemattomaksi suurtykseen saattoi hn
syyst sanoa syysk. 21 p:n 1844 allekirjoitettua ptst Saimaan
kanavan rakentamisesta. -- Haartmannia vastaan koetti Elisabetintorin
toisella puolella asuva, lopulleen kallistuva Klinckowstrm viel
viimeisiin asti silytt ruhtinaan luona nauttimataan suosiota ja
vaikutusta. Jos ei hn muuta kyennyt, niin koetti hn ainakin parhaansa
mukaan kuvata ruhtinaalle vaaralliseksi Saimaa, fennomaniiaa ja muita
aaveita ja niss kauniissa pyrinnissn hn todellakin onnistui. --
Ers Klinckowstrmin henkiheimolainen, vaikka nuorempi Mentschikoffin
suosikki, parooni Casimir v. Kothen, rupesi mys jo osoittautumaan
vaikutusvoimaiseksi. Oltuaan kenraalikuvernrin kanslian pllikkn
siirrettiin hn 1844 Viipurin lnin kuvernriksi, pstkseen siell
tilaisuuteen kehittmn valtiomies- ja hallintomies-taipumuksiaan.
Rutto oli hn toimissaan, uskoi vahvasti omaan itseens, luotti
ruhtinaan suosioon ja tmn kansliapllikn, venlisen C. Fischerin
ystvyyteen, joka mies hyvin paljo sekaantui Suomen asioihin. Ja noihin
ominaisuuksiinsa nojaten halveksi v. Kothen lakeja ja olevia oloja
ja toteutti niist huolimatta kaikenmoisia tuumia, jotka hnen
pssn olivat syntyneet. Aristelematta hn siten ajoi hataroita
phnpistojaan, vailla muuta pmaalia kuin halua loistaa suurena ja
mahtavana valtiomiehen, mutta hn sekausi yh pitemmlle noihin
omatekoisiin sokkeloihinsa. Sellaisen luonteen kasvava vaikutus ei
voinut olla mieli huolettamatta. Kothenin ensimmisi merkkitekoja oli
Saima-lehden lakkauttaminen v:n 1846 lopussa, -- sit tekoa pidettiin
yleens hnen ansionaan. Ja samanlaisia tapauksia seurasi sitten
useampia.

Eip ihme, jos nkpiiri tuntui pilviselt.

Kotikaupunkini Helsinki edistyi nuoruuteni aikana monessa suhteessa
tasasesti ja varmasti. Aivan nopeaa se edistyminen tosin ei nytkn
ollut. Vkiluku ei tavallisesti lisntynyt kuin pari sataa henke
vuodessa ja se oli 1840-luvun lopussa tuskin ehtinyt viel yli
20,000:n. Kaupungin uudestaan rakentaminen ja kaunistaminen edistyi
miltei hitaammin kuin edellisell vuosikymmenell. Vlttmttmimmt
julkiset rakennuksethan olivat jo suurimmaksi osaksi valmiit ja samoin
olivat jo trkeimmt katu- ja jrjestelytyt suoritetut. Mutta
tydelleen ei toki seisauksissa oltu. Suurimmista 40-luvulla
suoritetuista jrjestmistist ovat mainittavat Henrikinkatujen
vliset esplanaadit, Pohjoissataman rakentaminen, Katajanokan kanavan
valmistaminen, joka avattiin liikkeelle 1847, j.n.e. Jalkakytvin
kivitykseen ruvettiin maistraatin mryksen mukaan v. 1846 kyttmn
n.s. Rvelin vuolukive; ja samoihin aikoihin saatiin ajotie Tln
lahden ympri valmiiksi. -- Julkisista rakennuksista oli Nikolainkirkko
viel kesken; vuosina 1845 ja 46 siihen rakennettiin sivutornit ja
tapulirakennukset ja samoihin aikoihin siihen urut hankittiin.
Yliopiston kirjastorakennus sisustettiin vuosina 1843-44, n.s. uusi
klinikka rakennettiin samana vuonna ja anatomialliset sek kemialliset
opintorakennukset Fabianinkadun varrella valmistuivat 1846. Entisen
Heidenstrauchin talon uudestaan rakentaminen ja jrjestminen
keisarilliseksi palatsiksi pttyi 1843 ja samoihin aikoihin valmistui
vahtitalo sek siihen kuuluvat keisarilliset tallirakennukset. Jotenkin
samoihin aikoihin rakennettiin senaatintaloon lisksi koillinen
siipirakennus ja vhn myhemmin kaartin kasarmiin uusi sivurakennus.
-- Yksityinen rakennusyrittelijisyys jatkui tyyneesti ja tasasesti.
Kaivopuistossa syntyi n.s. kylpylaitoksen etukaupunki, Punavuorille ja
Kmpille pin jatkettiin rakennuksia yh pitemmlle, uusia taloja
rakennettiin uusien Henrikinkatujen varsille sek niiden ja
"lammen" vliselle puutarhapellolle, samoin Esplanaadinkadun ja
Aleksanterinkadun varrelle. Useat suurehkot kivitalot Kauppatorin sek
Uniooninkadun varrella ovat tll ajalta, 40-luvun jlkimiselt
puoliskolta. Salaneuvos Walleenin rakennuttama Hagasundin huvila syntyi
samoihin aikoihin kaupungin edustaa kaunistamaan.

Toimeliaisuus liikemaailmassa ei kumminkaan ollut aivan suuri. Sen voi
ptt siitkin, ettei, tilaston mukaan vuodelta 1844, Helsingiss
ollut kuin 5 osakeyhtit, ja niistkin meni kaksi heti seuraavina
vuosina vararikkoon.

       *       *       *       *       *

Toimeliaasti, joskaan ei taloudelliseksi voitoksi, hoidettiin
Ulrikaborgin kylpyhuoneyhtit. Tm laitos oli tydess kukoistuksessa
koko 40-luvun ja 50-lukuakin aina itmaisen sodan aikoihin saakka.
Suurin joukoin siihen joka kes saapui vieraita Venjlt ja omasta
maastakin. Niden vierasten pitki nimiluetteloja sek asuntoluetteloja
julkaisi eri lislehdiss H:fors Tidningar, tehden selkoa heidn
arvonimistn; siin on ruhtinattaria, kenraaleja, sala-, valtio- y.m.
neuvoksia, kaikenarvoisia virkamiehi sek upseereja, kunniaporvareita
y.m. Nouseva Kaivopuiston etukaupunki ei hetikn riittnyt asunnoksi
nille kaikille; kylpyvieraita majoitettiin kaikkiin kaupunginosiin,
etisimpiinkin. Kaupunkilaisilla oli heist hyv rahanansiota.
Helsinkiliset oppivat pian korottamaan vuokriaan eik ollut
harvinaista, ett vuokralainen sai kesajalta asunnostaan enemmn, kuin
hn koko vuodessa maksoi talonomistajalle. Varsinkin oli se aika
kultainen teollisuustuotteiden ja loistotavarain kauppiaille;
tullisuhteet vaikuttivat, ett tavarat olivat Helsingiss huokeammat
kuin Pietarissa, Myymlt olivat ostajia tynn ja aamusta iltaan
saivat kauppiaat apulaisineen levitell silkkikankaitaan ja muita
muotiesineitn ruhtinattarille ja kenraalin rouville, joiden vaunut
ulkopuolella odottivat noita kallishintaisia ostotavaroita.

Kaivopuistoon keskittyi kaupungin koko elm kesiseen aikaan. Sen
itiseen osaan rakennettiin huvila toisensa jlkeen. Ruhtinatar
Jusupoff rakensi 1842-43 gtilistyylisen huvilansa, jonka hn nimitti
Rauhanniemeksi ja jossa hn monet kest hiljaisuudessa asui kasvavan
poikansa kanssa, joka nyt joku aika sitten on kuollut Venjn
rikkaimpana miehen. Samoihin aikoihin nousi puistoon tuo kaunis,
ritariaikoja muistuttava "Kalliolinna", jonka asessori, tri J. Rabbe
rakensi. Tmn lmpsen isnmaanystvn, uutteran virkamiehen ja
lahjakkaan muinaistutkijan nimeen yhtyy Ulrikaporin loistavin aika.
Sillvlin kuin hnen ystvns, enin kytetyt toiset lkrit,
Trnroth, Sjman, Arnell ja v. Willebrand y.m. hoitivat koti- ja
ulkomaisten kylpyvierasten terveytt, hoiti Rabbe, josta 1842 oli
tullut kylpylaitoksen intendentti, suurimmalla innolla ja kyvyll sen
hauskuutta. Ilonen ja leikkis hn oli luonteeltaan, mutta myskin
pelottavan ankara ja pttvinen, kun niin tarvittiin. Ja aina hn oli
aikusin ja myhn saapuvilla valvomassa jrjestyst. Rabbe on itse
erss puolittain leikkisss kertomuksessa laitoksen toiminnasta
selittnyt, miten hn asemansa ksitti. "Intendentin toimesta on",
kirjoitti hn, "tullut trke ministeripaikka, jonka tehtvn on
sovittaa sek it- ett lnsimaisen sivistyksen eri harrastukset.
Intendentille on, paitsi varsinaista virkaansa, tullut velvollisuudeksi
olla isntn myskin kylpylaitoksen tanssiaisissa sek yleens
huolehtia kylpyvierasten hauskuudesta, siten edistkseen laitoksen
kukoistamista. Mutta juuri senvuoksi on trke, ett laitoksen
intendentti osaa useampia ulkomaan kieli. Myskin hnelt
vaaditaan iloista luontoa ja seurustelutaitoa. Usein tss virassa
viel sattuu seikkoja, jotka edellyttvt kekseliisyytt ja
itsenshillitsemiskyky."

Kaivohuoneelle, sen aamu- ja iltakonsertteihin, sen tanssiaisiin ja
muihin huveihin turvautuivat kaupunkilaisetkin alinomaa, kun kesin
kaupungissa viettivt. Siell oli tavallisesti jotakin uutta ja hauskaa
nhtvn ja kuultavana, ellei itse tahtonutkaan ilojen pyrteeseen
antautua.

"So leben wir alle Tagen", kirjoitti Hels. Tidn:ein kronikoitsija
heinkuun lopulla 1846. "Aamusilla kokoontuvat kaikki kaupungin
merkkihenkilt Kaivohuoneelle. Kylpyvieraat, joiden lukumr nyt on
200 (viimeksi tulleet ovat saapuneet Irkutskista asti Siperiasta)
juovat vhinerin kivennisvesin ja kvelevt sillvlin salissa ja
puistossa. Muut nauttivat virvokkeita tilavalla kuistilla taikka
puutarhassa ja kaikki kuuntelevat mielihyvll soiton sveleit.
Yhtll, pydn ress, pelataan preferanssia, toisaalla pyrivt
keiliradan pallot jyristen ja keilinnostajan ni kuuluu, kun hn
huutaa 'kahdeksan kovaa'. Joukko herroja ja naisia kvelee rantaan,
valkosten uintitelttain luo, josta toiset astuvat vastaan, kasvot
raikkaan veden tuoreutta kertoen. Niin kuluu aamupiv. -- Klo 2
tavataan samat ihmiset pivllisiss, joko Seurahuoneella taikka
Kaivohuoneella. Kaunissointuinen orkesteri soittaa. Toimeliaat
edeskyvt kantelevat vateja, lautasia, pulloja ja laseja:
samppanjakorkit paukkuvat, soiton sveliin sekaantuu puhuvain surina.
Jos hyvin ky, pttyy pivllinen kahdessa tunnissa: ellei, kest
sit tunnin tai puolen lisksi. Sellaiset ponnistukset rasittavat
vankimpiakin miehi. Tytyy ottaa pivllisunet ja sit varten nyt
erotaan. Jos on sunnuntai- tai keskiviikkoilta, tavataan taas
kylpytansseissa. Siell tanssitaan, nauretaan, juodaan, sydn,
ihaillaan niit monia kauniita kasvoja, joita kes on tnne
houkutellut, -- lyhyesti, pidetn lysti. Ja ellei se sattumalta
huvita, silloin mennn nytntj katsomaan. Herran pivi tll
Helsingiss vietetn. Se on hetken elm; samppanjan ilo ei
huomisesta tied mitn." -- Vhn myhemmin samana vuonna kirjoitti
sama lehti: "Kaikenlaisia huveja on joka piv kaupungin viereisiss
ravintoloissa ja Suomen mnnyt ja harmajat kalliot katselevat vakavina
tt huimaa menoa."

Nist kuvauksista voi saada ksityksen siit elmst, jota
Helsingiss kesaikaan vietettiin ja jonka keskipisteen Kaivopuisto
oli.

       *       *       *       *       *

Mainitsin edell myskin Kaisaniemen. Kaisanieme ei voikaan unhottaa,
kun puhutaan Helsingin huveista 1840-luvulla. Kaivopuisto ja Kaisaniemi
olivat pkaupungin keuhkot, joiden kautta se elmniloaan hengitti.
Kaisaniemi oli, voisi melkein sanoa, kansallisten, Kaivopuisto
kansainvlisten huvien keskus. Mutta kun Kaivopuistossa elm kesn
kuluttua sammui, jatkui sit Kaisaniemess lpi vuoden. Siell oli
ylioppilailla iloiset huvinsa, siell osakuntajuhlat melkein kaikki
vietettiin, siell pidettiin vittjispivllisi ja tutkintokestej
ja muita akateemisia juhlia. Omituinen miellyttvyyden tunne valtasi
mielen, nkip sen kesll taikka talvella. Emntin sit kauan
hoitivat Katarina Wahllund ja Emilie Myhrman. Kun ravintola sitten
joutui toisiin ksiin, niin se hertti melkein surua. Tuota mielialaa
koetin (syksyll 1854) tulkita erss Morgonbladetin kirjoituksessa ja
lainaan siit nyt thn, aikaa kuvatakseni, ern otteen.

Rakas oli Kaisaniemi meille kaikille, jotka siell koskaan lienemme
olleet ja kaikki siell tietysti ovat olleet, jotka vain lienevt
Helsingiss kyneet. Maan joka kulmalla on aina joku, -- tuomari,
lkri, opettaja, pappi tai muu -- joka nuorena ystvins seurassa on
kvellyt Kaisaniemeen nauttimaan kevst, laulusta, kahvista, ja
muusta, taikka on kesisin synyt siell pivllisi, taikka talvella
hankien lpi sinne kahlannut johonkin iltakestiin, taikka tutkinnon
suoritettuaan rientnyt juomaan lasin ystvins seurassa, taikka on
ylioppilasjuhlissa siell innostunut puheista ja maljoista ja
lauluista. -- -- --

On melkein merkillist, kuinka ravintola voi voittaa sellaisen, ei
ainoastaan luottamuksen, vaan todellisen rakkauden kaikissa
kansanluokissa, nuorten ja vanhain, ylhisten ja alhaisten, miesten ja
naisten, rouvain ja tytrten, isien ja poikien joukossa, ja voi tehd
sen, vaikka se sijaitsee Suomessa, jossa ollaan hyvin arvostelevalla
kannalla.

Olipa yleisn mielest melkein jonkunlainen viattomuuden leima tll
ravintolalla, sellainen, jommoista mikn muu ravintola maassamme ei
ole saanut osakseen. Kaisaniemeen saattoi kuinka sdyllinen nainen
tahansa menn, siell saattoivat pienet pojat rankaisematta tilata
simapullon, siell saattoi nuori mies esiinty kuinka usein tahansa,
ilman ett hnt silt pidettiin ravintolasankarina; Kaisaniemest
saattoi aviomies huoletta palata kotiinsa tarvitsematta peljt
kotiripityst; luulenpa, ett pari, kolme hyvin tunnettua nuorta
naista saattoi ilman muita holhoojia Kaisaniemess juoda kupin
kahvia. -- -- -- J.n.e.

Tt hautapuhetta kehuttiin aikoinaan siit, ett se oikein tulkitsi
yleisen mielialan. Se olkoon kylliksi sanottu vanhan Kaisaniemen
kunniaksi.

       *       *       *       *       *

Huveista puhuessani voin nyt siirty kertomaan niist puhtaasti
esteettisist huvituksista, joista Helsingiss ylioppilasaikoinani
saatiin nauttia.

Mit nytelmtaiteeseen ensiksikin tulee, niin alkoi sill alalla
1840-luvulla erittin vilkas ja loistoisa aika. Syksyll 1840 saapuivat
net herrat Th. Hornicke ja J. Reithmeyer saksalaisen oopperaseurueen
johtajina Helsinkiin, ja tuo seurue saattoi (nyttelemll pari
kuukautta Turussakin) viipy tll seuraavaan kesn asti. Hornicke
nytteli itse aina sankarin osia oopperoissa: hn oli kuulunut Pietarin
saksalaiseen oopperaan, hnell oli miellyttv ni ja hn oli viel
parempi nyttelij kuin laulaja; varmaankaan ei ole Helsingiss
senjlkeen esiintynyt sellaista Don Juania, Masanielloa, Fra Diavoloa,
Zampaa j.n.e. Toinen johtajista, Reithmeyer, oli jo menettnyt nens
ja esiintyi ainoastaan sivuosissa. Mutta hnell oli nelj nuorta
tytrt, jotka kauneudesta ja suloudesta keskenn kilpailivat. Eik
muuta tarvittu, jotta yleis pysyi lmpimn: varsinkin oli kaupungin
nuoriso hurmaantunut. Vanhin sisarista oli primadonna, toinen lauloi
altto-osia, nuorimmat esiintyivt pienimmiss osissa. Kun katseltiin
tt miellyttv sisarryhm, unhotettiin mielelln ne suuret
puutteet, jotka esitettyj oopperoita muuten rasittivat sek
kokoonpanon, ett nyttmllisen esityksen puolesta samoin kuin sen
huonoa orkesteria. Myrskyvll mieltymyksell kuunneltiin siten Don
Juan, Figaron ht, Sevillan parturi. Zampa, Norma, Fra Diavolo, Musta
Domino, Taikahuilu, Fidelio, Fenella, Romeo ja Julia y.m. Se ei ollut
vhist silloisiin oloihin katsoen. -- Helsingist lhdettyn tuo
oopperaseurue pian hajaantui. Reithmeyerin perhe viipyi kumminkin viel
useita vuosia Suomessa, esiintyi tll muiden saksalaisten
taiteilijain konserteissa taikka tilapisiss nytelmiss, kunnes
kaikki nuo nelj sisarta kiintyivt perhe-elmn. Vanhin meni
naimisiin oopperan kapellimestarin kanssa ja toinen jrjestyksess
naitiin Porvooseen, jden tri G. Wallgrenin puolisona koko ijkseen
Suomeen. -- Myskin herra Hornicke yritti viel kerran, kevill 1844,
palauttamaan entiseen loistoonsa noita mainioita Helsingin pivi: hn
saapui tnne kahden sisaruksen Reithmeyerin ja muutamain muiden
Pietarin oopperan jsenten kanssa ja esitti tll muutamia suuria
oopperoita. Vaan hn ei ollut en itse entisess kunnossaan, eik
olleet hnen seuralaisensakaan. Jo kolmen viikon perst huomasi hn
viisaammaksi lhte Suomesta pois, eik hn sen jlkeen tnne koskaan
palannut.

Tmn oopperaseurueen poislhdetty kesll 1841 ji Helsinki lhes
kahden vuoden ajaksi vaille kaikkia teaatterinytntj. Joskus vain
oli joku tilapinen nytnt milloin Seurahuoneella, milloin
teaatterissa. Niit jrjesti pietarilainen koomikko C. Mohr muutamain
muiden saksalaisten nyttelijin ja neitien Reithmeyerein avulla.
Mainita voi myskin, ett ers ohikulkeva pieni ranskalainen
teaatteriseurue antoi tll kaksi vaudevillenytnt, joissa oli
tydet huoneet ja suuri innostus.

Mutta 1843 koittivat taas paremmat ajat. Toukokuun puolivliss sin
vuonna saapui Tukholmasta kuuluisa taiteilijapari Torsslow, joka
helsinkilisille oli tuttu kynnistn v. 1838, ja heidn mukanaan tuli
koko henkilkunta Tukholman Djurgrdteaatterista. Silloin saatiin nhd
kokonainen sarja sen ajan uusia, suuria draamoja ja huvinytelmi,
kuten Buhverin "Kardinal Richelieu", Scriben "Vesilasi" ja "Parjaus",
Duman "Kean" j.n.e. ja ne esitettiin posiltaan hyvin ansiokkaasti. Se
oli loistava, mutta valitettavasti lyhyt nytntkausi, sill jo kolmen
viikon perst matkusti seurue pois.

Kesll samana vuonna esiintyi tll viel kolmen viikon kuluessa
tukholmalainen hra Edvard Stjernstrm ynn muutamia muita
kuninkaallisen teaatterin nyttelijit, m.m. kuuluisa koomikko
Sevelin. He esittivt, paitsi pienempi kappaleita, Hugon "Hernanin" ja
Molirin "Saiturin" y.m.

Ja syksyll samana vuonna 1843 saapui Helsingin teaatterihuoneeseen,
jota kesll oli perinpohjin korjattu, Fredrik Delandin johdolla
melkein sama ruotsalainen teaatteriseurue, joka oli ollut tll
Torsslowin mukana, ja suurella menestyksell tm seurue nytkin
esiintyi. Se, joka silloin oli nuori, muistaa nytntkauden 1843-44
hyvin hyvsti. Kolme vuotta oli oltu ilman teaatteria ja siksi
nautittiin sit tytelmmin. Deland, etev koomikko, ei tosin viel
ollut maineensa kukkuloilla, eik hnen seuralaisensa olleet ensi
luokan kykyj. Mutta oli kumminkin sellaisia, kuin herrat Broman ja
Osk. Andersson sek neidet Lindmark ja Asplund, jotka sitten pitemmksi
ajaksi jivt Suomeen. Me nuoret olimme innoissamme, nauroimme ja
taputimme ksimme huvinytelmille. Mutta annettiin vakavampiakin
kappaleita, kuten Oehlenschlgerin "Aksel ja Valborg" sek "Corregio",
Shakespearin "Hamlet", Schillerin "Ryvrit", Delavignen "Don Juan
Itvaltalainen", Kotzebuen "Ristiretkeilijt" sek (Torsslowin
mukailema) "Kustaa Vaasa" ynn useampia pienempi kappaleita.
Helmikuussa 1844 lksi Deland seurueineen Turkuun, esiintykseen siell
kesn asti.

Siit ajasta asti on Helsingiss miltei snnllisesti joka talvi,
pitemmn tai lyhyemmn ajan kuluessa, ollut ruotsinkielisi
teaatterinytntj.

Talvella ja kevill 1845 esiintyi teaatterissa Djurstrmin seurue,
jonka ohjelmisto kumminkin oli huononlaisesti valittu, joten
teaatterissa kvi vhnpuoleisesti vke.

Seuraavana kesn kvsi Torsslow taas pienen seurueen kanssa
Helsingiss, antaen viisi nytnt, ja jo lokakuussa samana vuonna
saapui tnne Fredr. Deland tutun henkilkuntansa kanssa, jossa
kumminkin muutoksia oli tapahtunut. Ohjelmisto oli nyt mys uusi.
Annettiinpa Shakespearin "Othellokin" ja "Don Desar de Bazono"
esitettiin maassamme ensi kerran. Aug. Blanchen draamallinen
kirjailijakausi oli nyt alkanut ja useita hnen huvikappaleitaan
saatiin nhd sek ihailla Delandin koomillista kyky niit
esittessn. Mutta erittin merkilliseksi tm nytntkausi kvi
syyst, ett nyt ensi kerran kotimaisia kappaleita Suomessa esitettiin.
Jouluk. 12 p. 1845 nyteltiin Fr. Berndtsonin kirjoittama 2-nytksinen
laulukappale "Friarn frn bo" (Kosija Turusta); sit piv pidettiin
kotimaisen nytelmtaiteen syntympivn. Tuon pienen kappaleen
taiteellisesta arvosta ei ollut tosin paljoa sanottavana. Mutta
saatiinhan siin kuulla tutuilla svelill laulettuja kupletteja,
muutamia viittauksia paikallisiin oloihin, saatiin nhd tuttu
Kaisaniemen ravintola ja sen edustalla muutamia lyyryotsaisia
ylioppilaita -- itse kappaleen tekijkin siell ers hyvin maskeerattu
pitk nyttelij esitti -- eik enemp tarvittu. Ihastus ja
kansallinen tyytyvisyys oli suuri. Kerran toisensa perst kappale
annettiin ja suosionosotukset olivat vilkkaat. Vhn sen jlkeen otti
herra Deland nytellkseen myskin Runebergin "Maalaiskosijan": mutta
sen tunsivat jo kaikki, se oli 1834 ollut Morgonbladetissa, siin ei
ollut kupletteja eik Kaisaniemikuvia, joten tt "kosijaa" kohtaan
oltiin paljo kylmkiskoisempia. Viel sama seurue, ennen lhtn
tlt Turkuun helmikuussa 1846, esitti saman Berndtsonin sepustaman
pienen ilveilyn "Kamreeri Tullbomin viimeiset seikkailut".

Myskin kesll 1846 kvi Helsingiss ruotsalaisia nyttelijit,
kvip kuninkaallisen teaatterin etevimpikin. Etev traagikko N. W.
Almlf kvi silloin ensi kertaa Suomessa ja hn esiintyi parin viikon
kuluessa "Hamletissa", "Ryvreiss"; mukana oli koomikko Jolin, joka
esiintyi muutamissa osissa kappaleissaan. Seuraavana talvikautena
1846-47 oli teaatteri Pierre Delandin hallussa, joka kerran ennenkin
(1839-40) oli ollut Helsingiss. Hnell oli etevi nyttelijit
mukanaan ja hnen onnistui melkein yht suuressa mrin kuin veljens
Fredrikin voittaa helsinkilisten suosion. Ohjelmisto ei kumminkaan
sisltnyt paljoa uutta, ja sekin oli Pariisin bulevardinytelmin
keinotekoista laatua. Seurueen menestyst lissi sangen suuressa mrin
kaksi uutta kotimaista kappaletta, nim. kaksinytksinen "Per och Pl",
jonka sanat oli sommitellut Reinh. Frenckell ja musiikin R. v. Boningh,
ja Berndtsonin kolminytksinen "Enleveringen" (Morsiamen ryst),
johon niinikn sama Boningh oli sveleet tehnyt, mutta joka ei niin
hyvin onnistunut.

Seuraavana talvena oli taas Fredr. Deland tll ja nytteli
alkuperisi ruotsalaisia, varsinkin Blanchen kappaleita. Dahlgrenin
"Vermlnningarne" oli silloin uusi ja hertti myrskyist suosiota.
Tnkin vuonna saatiin nhd kaksi alkuperist kappaletta, nim. J. A.
von Essenin "Skrgrdsflickan" (Saaristolaistytt), joka suomalaisilla
kuplettisvelilln viehtti, sek taas F. Berndtsonin kolminytksinen
laulukappale "I det grna" (Luonnon helmassa), jota mys menestyksell
nyteltiin.

Syksyll antoi saksalainen nyttelyseurue A. Kohlerin johdolla tll
parin kuukauden kuluessa pienempi huvi- ja laulunytelmi, joihin
usein oli sovitettu silloin 14-vuotiaan, yleisn lemmikin, Alina Frasan
soolotansseja. Ja talveksi saapui teaatteriin taas vuorostaan Pierre
Deland, jolle nytntkausi nyt kvi erittin edulliseksi. Useita
kappaleita nyteltiin 4, 5 ja 6:kin kertaa. Uusista kappaleista oli
huomattava Hertzin "Kuningas Renen tytr". Ruotsalaiset ilveilyt
miellyttivt sentn enin. Kotimaisten kappalten lukumr kasvoi:
N. H. Pinellon mukailema Heibergin "Kesy", johon sveleen oli tehnyt
C. Greve, kesti kuusi iltaa. Reinh. Frenckell antoi nyteltvksi kaksi
pikku kappaletta, "Vangittu leijona" ja "Luutnantin onni", joiden
lisksi esitettiin nimettmn kotimaisen naiskirjailijan 2-nytksinen
ilveily, "Nuori kesleski".

Moneen vuoteen ei oltu Helsingiss saatu kuulla ollenkaan
oopperamusiikkia. Keskuussa 1849 saapui tnne vihdoin suuri
saksalainen seurue hra Gehrmannin johdolla. Seuruetta oli,
orkesterineen ja palvelijakuntineen, noin 70 henke ja se vieraili nyt
tll kuukauden, -- ei enemp, vaan silloisiin oloihin se oli
ilahduttavaa sekin. Joka piv oli teaatteri tysi -- kylpyvieraat
olivat net muun yleisn lisksi sit tyttmss -- ja mieltymys
oli yleinen. Oopperan primadonna oli koko kuuluisa laulajatar,
nti Krger-Frth, ja miespuolisia nivaroja oli mys hyvi. Suuria
oopperoita esitettiin, kuten Stradella, Lucretia Borgia, Romeo ja
Julia, Fra Diavolo, Norma, Martta, Rykmentin tytr, Zampa, Belisar,
"Vapaa-ampuja", "Valkonen rouva", "Undine" y.m. Tuo loistava menestys
houkutteli hra Gehrmannin viel seuraavaksi vuodeksi tnne. Ja entisten
oopperain lisksi saatiin nhd Hugenotit, Don Juan, Lucia di
Lammermoor, Robert Normandialainen, Fenella, Taikahuilu y.m.
Nytntkautta kesti kuusi viikkoa, vaan se ei ollut nyt johtajalle
niin edullinen kuin edellinen.

Gehrmannin seurueen lhdetty 1849 saapuivat tnne Tukholmasta
nyttelijt Georg Dahlqvist ja Edv. Stjernstrm, jotka teaatterissa
antoivat muutamia dramaattisia lausunto-iltamia.

Talvella 1849-50 esiintyi tll C. G. Kessler, joka ennen oli kuulunut
Fredr. Delandin joukkoon ja nyt oli ottanut tmn seurueen
johdettavakseen. Mutta useita etevi nyttelijit puuttui nyt
seurueesta, eik ohjelmistokaan ollut mikn erinomainen. Oli kumminkin
taaskin esitettvn muutamia kotimaisia kappaleita, kuten pari N. H.
Pinellon mukailemaa laulukappaletta, jotka molemmat Greve oli
sveltnyt, sek tapetintekij J. F. Galetskin pikkukappale
"Kaksikymment kopeekkaa hopeassa", joka suurimman menestyksen
saavutti. Kotimaisiin kappaleisiin kuuluivat tll nytntkaudella
viel nimettmn tekijn (S. A. Steningin) ilveily "Prosessi" sek
F. Berndtsonin "Kylpytanssiaiset", jotka kappaleet kumminkaan eivt
menestyneet. -- Seuraavana syksyn saapui taas Pierre Deland antamaan
nytntj koko talvikaudeksi 1850-51.

Nin olen vuosikymmenen loppuun asti seurannut Helsingin
teaatterihuveja. Kuten on nkynyt, oli teaatteri mytn sisn ja ulos
muuttava hyyrylinen; tuskin lie ollut ajatustakaan, ett sill olisi
omaa, lujaa kotimaista pohjaa. Tosin kyll aina 40-luvun puolivlist
saakka silloin tllin nhtiin sanomalehdiss tehtvn jokunen
haaveellinen, unikuvainen ehdotus, ett oma, suomalainen teaatteri
olisi aikaansaatava; mutta mit ehdottajat silloin kotimaisella,
suomalaisella teaatterilla tarkoittivat, siit ei oltu selvill. Noita
kotimaisia nytelmkappaleita, joita silloin tllin annettiin,
pidettiin, vaikka niill olikin hyvin vhn kirjallista merkityst,
kumminkin jonkunlaisen kotimaisen toimeliaisuuden taimina
nytelmtaiteen alalla. Harrastus kasvoi sitten nopeasti ja
vaatimukset myskin. Varsinkin oltiin tyytymttmi kaupungin
teaatterihuoneeseen. Jo ainakin v:n 1845 lopulla pitivt teaatterrin
ystvt tll kokouksia neuvotellakseen uuden teaatteritalon
aikaansaamisesta. Silloin ei neuvotteluista sen enemp syntynyt,
eik viel seuraavillakaan kerroilla. Mutta hykkyksi vanhaa
teaatteritaloa kohtaan jatkui yh, vaan teaatteritalon johtokunta, joka
hyvin huolellisesti valvoi liikkeens pystyss pysymist, vitti niit
aina aiheettomiksi. Aika-ajoin se korjasi, siisti ja laajenteli tuota
vanhaa "rojuaan" -- joksi sit haukuttiin -- ja sitten sen kauan
onnistuikin est uuden nyttmn kodin syntymist. Milloin jatkettiin
teaatteritaloa eteenpin, milloin taaksepin, -- mutta pilkkaajat
sanoivat, ett kun tuo talo astuu yhden askeleen eteenpin, niin se
samalla astuu kaksi askelta taaksepin. Niinp esim. kesll 1849
siirrettiin nyttm siksi paljon taaksepin, ett noin 200 uutta
paikkaa saatiin saliin; parterri uusittiin, uusia nyttmtarpeita
hankittiin, uusia tulisioja ja uusia pukuhuoneita samoin, j.n.e. Ja
taas saatiin vaatijat joksikin ajaksi vaikenemaan ja yleisn trkeimmt
vaatimukset tyydytettiin.

Kotimaisen nytelmtaiteen oireitakaan ei ollut viel huomattavissa.
Nyttelijin ei tietkseni yhtn suomalaista esiintynyt muuta kuin
tilapisiss seuranytelmiss. Sellaisia silloin tllin annettiin
jotakin hyvntekevist tarkoitusta varten. Niinp uskalsi joukko
taiteenharrastajia maaliskuussa 1849 esitt teaatterissa oopperankin,
"Sevillan parturin". Posia lauloivat siin neidet B. Boije ja H.
Falkman, herrat R. v. Bningh, R. Frenckell, N. Kiseleff ja Graeffl
(tll asuva ranskalainen kieliopettaja); orkesteria johti Venjn
palvelukseen antautunut ruotsalainen luutnantti Wikstrm. Ooppera
annettiin kolmasti yleisn suureksi hauskuudeksi. Tuo menestys kehoitti
jatkamaan nit dramaattisia yrityksi ja melkein sama nyttelijjoukko
antoi seuraavana vuonna maaliskuussa Donizettin "Lemmenjuoman". Tll
kertaa olivat posat nti Falkmannin, hra Aug. Tavaststjernan, R.
Frenckellin ja W. Brummerin ksiss. Viisi kertaa he esiintyivt ja
yleisn suosion- ja kiitollisuudenosotukset olivat vilkkaat. Samoihin
aikoihin, 1850, esitettiin teaatterissa kerran ranskankielinenkin
seuranytelm; jo ennenkin oli suljetuissa piireiss ranskankielist
nytelmtaidetta tll harjoitettu.

Teaatterinytntjen antamisesta suomeksi tehtiin kyll silloin tllin
joku hmr tulevaisuudenehdotus sanomalehdiss. Mutta muulla tavoin ei
tt tuumaa minun tietkseni toteuttamaan ryhdytty, kuin ett P.
Hannikaisen onnistunut huvinytelm "Silmnkntjt", (joka ensiksi
oli ilmestynyt painettuna "Kanavassa") esitettiin seuranytelmn
Lappeenrannassa maaliskuulla 1848.[15] Tt tapausta pidettiin syyst
merkillisen ajan ilmin; ensimminen alkuperinen suomenkielinen
kappale silloin nyttmll esitettiin. Joitakin alkuperisi
dramaattisia teoksia oli kyll jo aikusemmin kirjoittanut majuri J. F.
Lagervall, kuten "Ruununlinnan", "Joosepin", "Juditin" j.n.e., mutta ne
eivt olleet nyttmlle soveltuvia.

       *       *       *       *       *

Ei ollut sveltaidekaan nihin aikoihin maassamme paljo lujemmalla
pohjalla kuin nytelmtaide. "Musiikkia ja yleens taidetta", niin
valitti Topelius 1846 Hels. Tidn:ss, "ei viel Suomessa tunnusteta
yleiseksi sivistyksen vlikappaleeksi: sit ei tee valtio eik
yksityiset". Valtion toimi sveltaiteen hyvksi rajoittui siihen, ett
se yliopistossa piti varsin huonopalkkaisen soitonopettajan. Mutta
yliopiston soitannonopettaja oli siihen aikaan onneksi mies sellainen
kuin Fredrik Pacius. Hn oli koko olennoltaan todellinen taiteilija ja
osasi kytettvinn olevilla pienill apuneuvoilla toki aina luoda
jotakin ja pit musiikkia hengiss. Monella taholla Helsingiss tt
taidetta lmpsesti harrastettiin ja ainakin yhdess talossa, silloisen
konsuli Borgstrmin, oli sveltaiteilijoilla aina vieraanvarainen koti.
Mutta jos mieli saada toimeen joku julkinen konsertti, silloin tytyi
johtajan etsi sek laulajat ett soittajat taiteenharrastajain
muuttelevista piireist ja kasarmien soittokunnista.

Kesisin oli kyll Kaivohuoneella olemassa pieni saksalainen orkesteri,
-- jota ensi aluksi johti hra Neuman, sitten hra Lwe, -- mutta se
hajaantui aina kylpykauden loputtua eik siit siis ollut talven
taideharrastuksille mitn hyty. Syksyst 1845 koetti hra Ganszauge,
joka silloin tuli Kaivohuoneen soittokunnan johtajaksi, tehd siit
Helsingille pysyvn orkesterin, jossa oli noin 12 miest, ja hn otti
harjoittaakseen joitakin suomalaisiakin oppilaita. Mutta tst
yrityksestn tytyi hnen, riittvn taloudellisen kannatuksen
puutteen takia, luopua jo 1848.

Vsymtt jatkoi kumminkin Pacius tointaan musiikin hyvksi. Tilattuja
"musiikki-iltamia" pani hn toimeen joka talvi ja oli niiss vaihteleva
ohjelma, oli laulu- ja soittonumeroita. Ja syksyll 1845 tapahtui iso
edistysaskel, kun perustettiin n.s. "Simffoniiayhdistys", joka sitten
Paciuksen johdolla useina vuosina otti tilatuissa konserteissa
esittkseen suurempia musiikkiluomia. Psiisjuhlan aikana esitettiin
nyt useina vuosina oratorioita -- Spohrin "Vater Unser" 1841, saman
"Die letzten Dinge" 1844, Mendelssohnin "Paulus" 1847. V. 1848 syntyi,
aina vain Paciuksen johdolla, "Lauluyhdistys", johon kuului naisia ja
miehi, ja se antoi silloin julkisia konsertteja, joissa suuria luomia
saatiin kuulla: niinp helmikuulla 1849 Fel. Davidin ode-simffonia
"Ermaa".

Suuressa mrin korottivat musikaalista sivistyst tietysti ne monet
suuret oopperat, joita saksalaisten matkustavain seurueiden
nytnniss aika-ajoin saatiin kuulla, ja joista jo olen kertonut. Ja
niinikn kvi Helsingiss joka kes -- se on luettava pasiallisesti
lukuisain ulkomaalaisten kylpyvierasten ansioksi -- joukko mainioita
ulkomaisia sveltaiteilijoita, jotka eivt hvenneet tll esiinty.

Ensimmisen nist suurista taiteilijoista mainitsen _Jenny Lind'in_.
Jo 1843 kesll saapui hn Suomeen. Hn oli silloin aivan nuori, vasta
22 vuoden ikinen, eik hn ollut viel koskaan esiintynyt julkisesti
Ruotsin rajojen ulkopuolella. Mutta Ruotsissa oli hnen nimens jo
kuuluisa ja tunnettiin se Suomessakin. Yleisell jnnityksell hnen
tuloaan siis odotettiin ja koko kaupunki oli nuorta laulajatarta
vastassa rannassa, jossa sotilassoittokunta hnt tervehti. Hn viipyi
Helsingiss lhes kaksi viikkoa, antoi tll heinkuun lopulla kaksi
konserttia, esiintyi viel viulunsoittaja J. Gyhn konsertissa sek
yksityisiss illanvietoissa, joissa hnt tulisesti ihannoitiin.
Hnen konserttinsa Seurahuoneen suuressa salissa eivt olleet
tavallisten laulajaisten tapaiset. Yht myrskyvi suosionosoituksia
oli ehk moni muu saanut osakseen, mutta kyyneleit melkein joka
kuulijan silmss ei ennen oltu nhty. "Hn on mit neitseellisimmn
taiteen ihanin edustaja", lausui suuri Meyerbeer samoihin aikoihin
tst laulajattaresta, ja siin kai hnen ihmeellinen viehtysvoimansa
pillikin. Sen jlkeen en en koskaan saanut kuulla Jenny Lindi enk
ole koskaan kuullut mitn, joka niin olisi sydmmeeni kynyt, kuin
hnen laulunsa.

Runoilijamme virittivt lyyryns laulajatarta ylistkseen. Berndtson
omisti hnelle ylevn runon "Laulun voima" ja jumaluusopin professori
B. O. Lille toivotti hnt takasin tulemaan Suomeen lmpisill
runoilla, jotka pttyivt skeisiin:

    Vaikk' kuluis vuotta kymmenen
    Me sua ootamme!

Mutta hn ei valitettavasti palannut koskaan.

Muista taiteilijoista, jotka meit 1840-luvulla opettivat ihailemaan
sveltaidetta, mainitsen ainoastaan muutamia nimi. Ensi siassa
kumminkin etevn belgialaisen viulunsoittajan Jules Ghyn, joka saapui
tnne kesll 1843 ja tll myskin meni naimisiin (neiti Wulffertin,
kaupungin sotilaspllikn tyttren kanssa); mainittuna vuonna ja sit
seuraavina vuosina saatiin siis kuulla hnen soittoaan useissa
konserteissa; mutta sittemmin hn tuli mielisairaaksi ja kuoli
Pietarissa 1848. Hnen jlkeens esiintyi tll useita ensi luokan
viulunsoittajia: Miska Hauser, tsekkilinen syntyjn, esiintyi
joulukuussa 1844, ja nuo molemmat laajalti kuulut taiteilijat: H. V.
Ernst (1847) ja Henri Vieuxtemps (1849). Niden arvoinen oli melkein
belgialainen sellonsoittaja Francois Servais (1845): nerokas nuori
pianonsoittaja Sophie Bohrer, joka antoi nelj konserttia perttin
1848; sek laulajattaret nti Fink-Lohr (1842, 44 ja 45) ja rva
Henriette Nissen-Salomon, joka kvi tll syksyll 1850. Viel voidaan
luetella seuraavat: sellonsoittaja C. Schubert (1841 ja 1850). Gip.
Bomberg (1842 ja 1847) ja tunnettu tanskalainen Chr. Kellermann (1850);
sellonsoittajat Prospero di Manara (1849), Parys (1849) ja O. v.
Kningslw (1850): pianonsoittajat J. Promberger (1842 ja 1847), E.
Meyer (1844), Anna Rmer (1845), Carl Rongsted (1845-46), C. Achenbach
(1846), Aug. Mahler (1846); laulajattaret neidet Bervald (1842), Math.
Gelhaar (1843 ja 1845), Henr. Mller (1845), rouva Lelorrain (1848),
rouva Maria Vollmer (1849); laulajat Ricciardi (1842 ja 1847), Jul.
Gnther (1845) ja Giordani (1850): harpunsoittaja Pratt (1843 ja
1850); urkujensoittaja G. Gnther (1841, 1844) -- jtten mainitsematta
joukon vaatimattomampia konsertinantajia.

Kotimaiset konserttitaiteilijat olivat harvinaisia. Kumminkin
saatiin tuota aikoinaan kuuluisata laulajatarta Johanna v. Schoulzia
viel v. 1841 kuulla parissa konsertissa; vielp 1849 rouva
Brandinakin. Myskin Betty Boije, joka sittemmin siirtyi Tukholmaan
oopperalaulajattareksi ja meni naimisiin Isidor Dannstrmin kanssa,
antoi tll vuosina 1847-50 joukon konsertteja. Edellmainittu Aug.
Tavaststjerna, jonka kaunista nt jo kauan oli ihailtu, rupesi
40-luvun lopulla, luovuttuaan soturinvirasta, silloin tllin antamaan
konsertteja. Ja kotimaisten joukkoon lienee sitpaitsi luettava
saksalainen Conr. Greve, joka kauan oli soittotaidetta harjoittanut
Turussa ja antanut vuosina 1846-50 Helsingiss joukon konsertteja,
johtaen itse orkesterissa omia svellyksin.

Sveltji oli Suomessa viel vhemmn kuin esittvi taiteilijoita.
Paitsi mit Pacius ja tnne koteutunut saksalainen Greve esittivt, ei
suomalaista svelkirjallisuutta koko vuosikymmenen kuluessa esiintynyt;
muuta, kuin Goethen ballaadi "Elvkning", jonka Aug. Engelberg 1841 oli
sveltnyt (hn oli maailman murjoma maisteri, joka sitten v. 1850
hukkui Aurajokeen); F. A. Ehrstrmin 1846 julkaisema "Nelinisi
lauluja", joiden joukossa oli "Lhteell", "Joutsen" ja muutamia muita
jo paljo ennen tunnettuja lauluja: sek pari vihkoa Axel Gabr.
Ingeliuksen lauluja pianolle ja samanlainen vihko Carl Collanilta, --
nm molemmat miehet esiintyivt vuosina 1846 ja 47 ensi kerran
sveltjin. Siin oli kaikki.

Kuvaamataiteille koitti parempi aika, kun Taideyhdistys perustettiin.
Jo enemmn kuin kymmenen vuoden kuluessa oli tehty useita, milloin
hmrmpi, milloin tarkkapiirteisempi ehdotuksia tllaisen seuran
perustamisesta ja tammik. 27 p. 1846 se vihdoin syntyi. Silloin
pidettiin, salaneuvos C. Walleenin ollessa puheenjohtajana,
ensimminen kokous yliopistolla, snnt hyvksyttiin ja osakkeita
ruvettiin kermn. Varsinainen perustava kokous pidettiin
puoltatoista kuukautta myhemmin suuriruhtinas Aleksander
Aleksandrovitsin (sittemmin Aleksanteri III:nen), ensimmisen
syntympivn, maalisk. 10 p:n, joka piv sitten mrttiin
yhdistyksen vuosipivksi. Yhdistyksen johtokuntaan valittiin tuossa
tilaisuudessa puheenjohtajaksi salaneuvos Walleen sek jseniksi
professorit 1. Ilmoni ja J. J. Nervander, konsuli H. Borgstrm
(rahastonhoitaja) ja insinri M. v. Wright, Nimeksi pantiin pian
"Suomen taideyhdistys", -- ensiksi oli ajateltu nime "Taideyhdistys
Helsingiss".

Vh ennen Taideyhdistyksen syntymist oli kumminkin maassamme
tapahtunut ja tehty yht ja toista, joka oli omiaan herttmn
taideharrastusta Suomessa. Lokakuulla 1845 oli yliopiston
piirustussalissa ollut jrjestettyn Helsingin ensimminen
taidenyttely. Tss nyttelyss olivat nytteill olleet nuo
edellmainitut, ylioppilaskunnan kootuilla varoilla ostamat kipsiset
veistokuvat sek erinisi piirustussaliin kuuluvia kipsikuvia ynn 11
vanhempaa ulkomaalaista ljymaalausta, joita ers belgialainen
kauppamatkustaja oli tnne mytviksi tuonut. Eik tuo pieni nyttely
ollut tarkotettua vaikutusta tekemtt; se oli herttnyt varsin
yleist harrastusta. Samassa kuussa oli Rob. Wilh. Ekman, oleskeltuaan
monta vuotta ulkomailla, saapunut Turussa kymn, tuoden mukanaan m.m.
ern kotimaista aihetta, kohtausta "Hirvenhiihtjist", esittvn
taulun. Ja hnet vastaanotettiin siell niin lmpsesti, ett hn
sitten jikin koko loppuijkseen Turkuun, luoden siell atelierissn
viel paljo teoksia. Tmn taiteilijan vaikutuksesta oltiin jo Turussa
aikeessa perustaa erityinen taideyhdistys, vaikka tst tuumasta
sitten, kun Helsingin taideyhdistys syntyi, luovuttiin ja Turun
yhdistys liittyi haaraosastona siihen. Myskin yliopisto oli samana
syksyn tehnyt jotakin edistkseen kaunotaiteita: se oli
piirustussaliinsa ostanut joukon satunnaisesti kaupan olevia vanhempia
tauluja, niiden joukossa kuusi suomalaisen maalarin Lauraeuksen taulua.

Mit nm valmistavat hertykset lienevt vaikuttaneet, sit on nyt
vaikea sanoa, mutta varmaa on, ett kun Taideyhdistys maalisk. 10 p:n
1847 vietti ensimmist vuosipivns ja avasi ensimmisen
nyttelyns, niin oli jo 460 osaketta merkitty. Loistavasti senvuoksi
tt vuosipiv voitiin viett. Puheenjohtaja Walleen oli mahtava
mies ja ymmrsi vet hommiaan julkisuuteen. Hnen vlitykselln oli
seuran suojelijaksi saatu suuriruhtinas Aleksander, ja kun vuosipiv
vietettiin hnen syntympivnn, oli se vietettv niin, kuin tapa
oli viett keisarillisia juhlapivi. Kokoukseen, joka pidettiin
Heidenstrauchin talossa Kauppatorin varrella, tuli jsenten saapua
juhlapuvussa, univormuissa, thdet ja nauhat rinnalla, ja
suurenmoisissa pivllisiss, jotka senjlkeen pidettiin Seurahuoneen
suuressa salissa, juotiin useita alamaisia maljoja, olipa Berndtson
tilaisuutta varten sepittnyt korkealle suojelijalle runotkin.

Nyttely, jonka Taideyhdistys silloin ensi kerran oli jrjestnyt, oli
odottamattoman rikas. Luettelossa mainittiin 94 ljytaulua, niist 52
kotimaista ja 42 ulkomaista, jlkimmiset suurimmaksi osaksi
yhdistyksen puheenjohtajan, salaneuvos Walleenin omia. Yhdistyksen
tarkoitus oli vaikuttaa taideaistin kehittmiseksi arpomalla
taideteoksia -- pysyvn taidenyttelyn perustamisesta ei ollut
kysymystkn -- ja tt arpomista varten oli ostettu tauluja
Ekmannilta. Magnus ja Ferd. v. Wrightilt (joka pari vuotta sitten oli
palannut kotiin Ruotsista). E. J. Lfgrenilt, J. E. Lindhilt ja Edla
Janssonilta (sittemmin rva Blommr). Kotimaisia taiteilijoita ja
taiteilijattaria oli sitpaitse nyttelyss edustettuina: Lauraeus,
Finnberg, Math. Rotkirch, Wilh. v. Wright, B. A. Godenhjelm, L. Forsten
y.m. Nm suomalaiset taiteilijat olivat meidn yleislle siihen asti
olleet yht oudot kuin ulkomaiset: Ekmannilta tosin oli tll
edellisen vuonna ollut joitakuita tauluja nytteell, mutta harvat
olivat muiden taiteilijain teoksia nhneet. Nyt niit sai nhd kuka
tahtoi ja samalla jokainen ksitti, ett maalaustaide Suomessa ei ole
mahdoton. Kuvanveistoksia ei sitvastoin tss nyttelyss ollut
ensinkn; sit taidetta saatiin maassamme viel vuosikymmenen odottaa.

Taideyhdistys edistyi pyrinnissn varmasti ja viresti. Vuosittain
pidettiin nyttelyit, aluksi myskin Turussa, uusia taiteilijoita
syntyi ja ne saivat kannatusta ja taideharrastus kasvoi joka taholla.
Helsingin piirustuskoulu avattiin syksyll 1848, Godenhjelm oli sen
opettaja, ja Turun piirustuskoulu, jossa opetusta johti Ekman, avattiin
seuraavana vuonna. Ekmannilla oli muuten tilauksia enemmn kuin
hn ehti suorittaa; jo 1847 oli hn ryhtynyt Turun kirkkoon
freskomaalauksia laatimaan.

Yhdistyksen johtokuntaan tuli jo 1847 sihteeriksi Topelius ja
Nervanderin sijaan valittiin 1849 Fredr. Cygnaeus, joka yhdistyst
perustettaessa oli oleskellut ulkomailla. Nm kaksi miest sitten
kauan yhdistyst johtivat ja hoitivat. Sill Walleen luopui
puheenjohtajantoimesta jo 1849, -- yhdistyksen sntihin oli net
tehty muutoksia, joita hn ei ollut hyvksynyt, ja hn ei juuri
kernaasti taipunut muitten tahdon alle.

       *       *       *       *       *

Nyt siirryn kaunotaiteista takasin ylioppilaselmn. Niss piireiss
tapahtui jo 1846 jotakin, joka valtasi kokonaan nuoren mieleni.

Ensiksi maininnen uuden Lnsisuomalaisen osakunnan luomisesta,
Korkeiden viranomaisten kammo ylioppilasosakuntia kohtaan oli
vhitellen lauhtunut, -- sit oli Pohjolaisen osakunnan luvallinen
jlleenyhtyminen osottanut. Siten saattoivat Turkulainen ja Borealinen
osakunta, kumpikin tahollaan huomaten pienuutensa ja vhptisyytens,
ruveta ajattelemaan yhtymisens mahdollisuutta. Ja ennen pitk
ruvettiin myskin miettimn, ett Satakuntalainen osakunta voitaisiin
liitt noihin edellmainittuihin. Nuo tuumat eivt suinkaan niin aivan
rohkeita olleet, sill ylioppilasluettelon mukaan oli kevttalvella
1846 Borealisessa osakunnassa 23, Satakuntalaisessa 31 ja Turkulaisessa
osakunnassa 32 jsent: niden osakuntain jsenluku ei yhteenskn
noussut edes samaan mrn kuin Savokarjalaisen samoihin aikoihin.
Mutta moinen yhtyminen oli omiaan rikkomaan vanhoja akateemisia
traditsiooneja ja toiveet saada tuuma toteutetuksi eivt suinkaan
olleet suuret. Vaan suuren Lnsisuomalaisen osakunnan luominen oli
kumminkin jo niin vilkas ja eloisa tuuma, ettei yksikn noista
kolmesta pienest osakunnasta en voinut luopua siit. Tulisella
innolla asiasta keskusteltiin kaikissa osakuntakokouksissa ja vihdoin
rohkaistiin mielet ja lhetettiin helmikuussa 1846 konsistorioon
yhteinen anomus noiden kolmen osakunnan yhdistmisest. Lupa saatiin
helpommin kuin kukaan oli uskaltanut toivoakaan. Jo huhtikuun
puolivliss oli pyyntn mynnytty ja pts siit asianmukaisesti
tarkistettu. Ja heti ryhdyttiin innolla uutta osakuntaa jrjestmn,
ensiksi valitsemaan uutta inspehtoria ja kuraattoria. Meidn
Turkulaisten molemmat entiset viranomaiset tulivat valituiksi,
inspehtoriksi uuteen osakuntaan tuli net Geitlin ja kuraattoriksi
Elmgren.

Niden vaalien tapahduttua toukokuun alussa oli nyt ensi tyksi tuota
suurta yhtymist vietettv arvokkaalla veljeytymiskestill taikka,
toisin sanoen, vietettv tuon uuden, suuren osakunnan komeita
ristiisi. Ihana toukokuun aika oli omiaan tekemn tuosta juhlasta,
joka oli Kaivopuistossa vietettv, iloisen ja hauskan.

Silloisten ylioppilasolojen ja tapojen kuvauksena otan thn
pivkirjastani tt juhlaa koskevan kertomuksen, joka kumminkin on
kirjoitettu jotakin kuukautta itse juhlan jlkeen.

"Juhla vietettiin toukok. 15 p:n. Halusimme, ett siit tulisi oikein
muhkea juhlii ja siksi kutsuimme sinne niin paljon vieraita kuin
suinkin. Koko konsistoria pyydettiin (paitsi Grot, jonka, samoinkuin
Ursinin kutsumisesta oli pitkllisi rettelit), samoin noin 50
ylioppilasta toisista osakunnista sek kunniajseni niin paljo, ett
vieraita oli yli sadan. Isnti oli meit noin 90. Yhdess joukossa
marssi koko Lnsisuomalainen osakunta kokoushuoneestaan klo 6
Kaivohuoneelle. Sali oli havupuilla ja kynnksill aistikkaasti
koristettu. Lamput loistivat hauskasti puiden lomitse. Suomen meriven
soittokunta oli asetettu lehterille ja se lissi suuressa mrin juhlan
hauskuutta. Vieraat kerntyivt vhitellen. Kun kaikki olivat koolla
luki Elmgren sepittmns kirjoituksen 'yhteiskuntahengen
kehittymisest', jonka hn sittemmin julkasi Horgonbladetissa. Sitten
alkoivat maljapuheet, joita tavallista lukuisammin pidettiin
konsistoriolle, kunniajsenille, muille vieraille, eroaville
inspehtoreille ja kuraattoreille, uudelle inspehtorille ja
kuraattorille, vieraille ylioppilaille ja jumala tiesi kelle kaikille.
Eip ollut ihme, ett tm kvi erittin vsyttvksi -- puheita ja
vastapuheita kesti monta tuntia. Viimeinen malja esitettiin
Lnsisuomalaisen osakunnan onnelle; sen plle laulettiin Leisteniuksen
tilaisuutta varten sepittm runo, jonka Ingelius oli sveltnyt.

"Vihdoin pttyivt juhlamenot, laulu oli vapaa ja 'Karlo kuninkaan
ballaadi' kajahti soittokunnan sestyksell. Illallisen aikaan nousi
Leistenius pydlle ja lauloi sepittmin pilalauluja, jotka
herttivt retnt ihastusta ja joita sittemmin on niin yleisesti
laulettu.

"Illallisen jlkeen kannettiin inspehtoria ympri salia; sitten
Nordstrmia ja vihdoin myskin rehtori Lagusta. Se oli suurenmoista
ilonpitoa -- ylioppilaan vapautta tunsi jokainen povessaan. Ukot
lksivt. Kersin joukon miehi ja me saatoimme Nordstrmin kantaen
ulos. Tm kursaili, kski meidn kantaa rehtoria, vaan me vastasimme,
ett viisi me rehtorista nyt -- ja kannoimme hnt kauas puistoon. Olen
hyvillni, ett nin hnt kunnioitimme; nyt ei meill en ole
suurmiest professorein joukossa.[16] -- Me nuoret viivyimme juhlassa
kello 6:teen asti aamulla, ja hauska oli; kukaan ei ollut humalassa
koko yn. Vihdoin soiton kaikuessa kvelimme kotiin pin. Aamu oli
ihana. Kajautimme elknhuudon etevlle kuraattorillemme, Elmgrenille,
ja erosimme. -- Se piv kauan muistossani silyy."

Sen verran Lnsisuomalaisen osakunnan syntymjuhlasta. Sen yhteydess
otan thn viel seuraavan otteen pivkirjastani:

"Toukok. 25 p. oli taas ilopiv. Runeberg oli saapunut kaupunkiin.
Ylioppilaskunta pani hnen kunniakseen toimeen illanvieton, taas
Kaivohuoneella. Meit oli noin 150 miest. Kutsuvieraat olivat valitut:
Nordstrm, Nervander, Tengstrm, Geitlin, Rein, Ingmaa (E. A.) ja
Rabbe, ja sehn juhlalle arvon antoikin. Seurustelu oli vapaata.
Laulettiin ja puhuttiin ja hurrattiin kuten tavallisesti ja hauska oli.
Leistenius lauloi taas laulunsa: Runeberg ennusti hnest tulevan
toisen Bellmannin. -- Kotimatka oli hauska. Saatoimme kaikin Runebergin
kotiin. Nordstrm mukana. Oli sateinen y. Halusimme nyt saattaa
Nordstrmin kotiin, vaan hn kieltytyi ja uhkasi jd Runebergin luo
yksi. Silloin tuli Runeberg mukaan ja kaikin saatoimme Nordstrmin
kotiin, hurrasimme, ja saatoimme taas Runebergin. Kaikkiin nihin
saattamisiin kului y aamuun asti."

       *       *       *       *       *

Molemmissa niss juhlissa oli laulajalla, Jakob Gabriel
Leisteniuksella, merkkisija pilapydss. Tm iloinen runohenki oli
Suomen ylioppilaselmss omituinen, pian ohimenev piirre, jota siet
erikseen muistella.

Leistenius oli tullut ylioppilaaksi samana lukukautena kuin min ja
tunsin hnet niilt ajoilta asti erittin hyvin. Tuota pient,
pyrehk satakuntalaista ei ulkomuodosta suinkaan voinut runoilijaksi
arvata: hnen kasvoillaan leikki joskus hyvntahtoista pilaa, mutta
useammin nkyi niiss raskasmielisyytt ja raatelevia, proosallisia
huolia. kki kuultiin hnt kumminkin toveripiireiss mainittavan
erittin lahjakkaaksi ja iloiseksi tilaprunoilijaksi. Vh ennen
lnsisuomalaisten yhdistysjuhlan hn nin rupesi kymn huomatuksi.
Siell esittmns iloinen laulu perusti hnen maineensa; se olikin
epilemtt hnen reippain ja hauskin luomansa. Sittemmin hn esitti
useita samanlaisia lauluja, mutta sellaista henkevyytt kuin siin ei
en ollut yhdesskn.

Kun syksyll 1861 Julius Wecksellin, Daniel Hjortin tekijn, piti
lnsisuomalaisten vuosijuhlassa lausua Leisteniuksesta muistosanat,
pyysi tm nuorempi ystvni minua kuvaamaan, miten Leisteniuksen
iloiset laulut oikeastaan olivat syntyneet; hn otaksui ett min,
vainajan samanikinen osakuntalainen, sen voisin tehd. Panin
silloin kiireisesti paperille pienen kuvauksen, jonka Wecksell
kokonaisuudessaan muistosanoihinsa lainasi ja jonka thn otan:

"Meidn aikoinamme olivat ylioppilaat hyvin kekseliit lytmn
kestien aiheita -- suurempia ja pienempi ylioppilaskekkereit
pidettiin aivan mytn. Kaisaniemess ne melkein kaikki pidettiin ja
Leisteniuksen aikana ei kesti kesti ollut, ellei 'tuo suuri
lnsisuomalainen runoilija' ollut mukana.

"Kun Leistenius ensin saapui joihinkin kekkereihin, oli hn usein
juromielinen, melkeinp knen. Mutta kun maljoja oli maisteltu ja
lauluja laulettu, vistyivt 'asessorit' vhitellen, hnen pyret
kasvonsa rupesivat kirkastumaan ja iloinen laulun jumalatar sai hnet
taas valtoihinsa. Silloin huomasivat toverit hnen kasvoistaan, ett
hnen lauluhetkens oli ksiss. 'Leistenius, tee uusi laulu!' niin
huudettiin joka taholta: hankittiin paperia ja kyn ja vaikka
tahtomattaankin tynnettiin L. yksiniseen n.s. 'tohtorinhuoneeseen',
jonne hn neljnnes- tai puoleksi tunniksi jtettiin, yksin, -- ei
rauhaan, sill vh vli kurkisti joku ovelta kysyen, joko laulu oli
valmis. -- Pian se olikin valmis. Hn tuli runohuoneestaan paperi
kdessn ja meluten hn pydlle nostettiin, maljakon viereen. Lasit
tytettiin, yksi tynnettiin Leisteniuksen kteen, ja lsnolevat
tunkeutuivat niin lhelle pyt kuin mahdollista.

"Nyt alkoi laulu. Pilakuvan piirtjlle olisi siin ollut hauska aihe:
Leistenius pydll, maljakko jalkojensa vliss, laulaen tytt
kurkkua: kasvot loistivat riemua, p, kdet, ja koko tuo pieni olento
notkui svelten mukaan, ja hnen ymprilln ylioppilaslaulua, ahnaasti
kuunnellen jokaista sanaa, joka hnen suustaan tulvi ja purskahtaen
vhvli nauramaan; ja laulun loppuessa yhtyi se yhdest nest
toistamaan loppuskeet nekksti ja meluavasti. -- Tm kaikki oli
aivan omituinen piirre Suomen ylioppilaselmlle; se alkoi ja se loppui
Leisteniuksen mukana ja ainoastaan tss yhteydess voidaan
Leisteniuksen runous ymmrt.

"Tm Leisteniuksen tilaprunouden kausi kesti oikeastaan vain yhden
vuoden. Senkin jlkeen hn kyll usein samalla riemulla pydlle
nostettiin, mutta hn lauloi silloin tavallisesti vanhoja, hyvin
tunnettuja laulujaan taikka joskus jonkun uuden, jonka hn ennakolta
tilaisuutta varten oli sepittnyt. Tapahtuihan kyll hnen ensi
aikomaankin, ett hn saapui johonkin kestiin valmis laulu taskussaan,
vaan niin tapahtui ainoastaan erittin juhlallisissa tilaisuuksissa".

Kun Leistenius viel lukuvuonna 1846-47 oli kaikissa osakuntajuhlissa
ja muissa ylioppilaskesteiss sepitellyt lauluja, lopetti hn tmn
tllaisen runonteon. Vaan runoilemasta hn ei silt lakannut. Jo
kevll 1846 oli sanomissa nkynyt hnen nimimerkilln --br--l
varustettuja runoja ja lhinn seuraavana vuonna julkasi hn sek
sanomalehdiss ett "Necken" nimisess kalenterissa useita sek vakavia
ett leikillisi runoptki. Saavuttamansa menestys houkutteli hnet
kevll 1847 ulosantamaan itsenisen runovihon "Pojken". Muistan,
kuinka hn loistavin kasvoin ern pivn tuli luokseni ja kertoi
aikeestaan. Arvelin kyll sellaista julkaisua, jonka sisllst hn
minulle lhemmin teki selkoa, vhn uskalletuksi. Mutta eriniset
kirjalliset mahtimiehet olivat hnt kehottaneet runojaan painattamaan
ja kustantaja Frenckell oli hnelle luvannut 30 hopearuplaa
tekijpalkkioksi, enkhn min voinut noin loistavia ja "helisevi"
vaikuttimia kumota. "Poika" ilmestyi ja saavutti menestyst; arvostelu
oli sek omassa maassa ett Ruotsissa yleens erittin kehuva ja painos
mytiin pian loppuun. Tm menestys nkyy sit seuraavina aikoina
suuresti kannustaneen hnen runollista luomisvoimaansa. Sill jo saman
vuoden jouluksi oli hn saanut valmiiksi uuden, suuremman runovihon,
nimelt "Ynglinen" (Nuorukainen). jonka hn omalla kustannuksellaan
julkaisi. Mutta tt vihkoa kohteli arvostelu jo paljo ankarammin.
Vhn myhemmin siirtyi Leistenius opettajauralle ja hnen toimensa
ylioppilasrunoilijana oli pttynyt.

       *       *       *       *       *

Kysymys J. J. Nordstrmin eroamisesta yliopistosta ja siirtymisest
Ruotsiin oli ollut vireill aina noista v:n 1844 syyslukukauden
merkkitapauksista lhtien ja se kysymys oli valppaamman nuorison mieli
melkoisesti huolettanut. -- Siit virisi huhu toisensa jlkeen. Vliin
kerrottiin, ett hnen poistumisensa jo oli peruuttamattomasti
ptetty, vliin taas, ett Nordstrm valittaisiin rehtoriksi Ursinin
sijalle, joka tuuma olikin jotenkin varma v. 1845, mutta josta sitten
viime hetkess oli pakko luopua. Vliin taas huhuttiin, ett hnest
tulisi prokuraattorin apulainen ja v.t. prokuraattori appiukkonsa
Synnerbergin jlkeen, vliin uskottiin, ett isnmaanrakkaus kaikissa
tapauksissa pidttisi hnet kotimaassaan. Tm viimemainittu toivomus
elhdytti varsinkin nuorisoa ja se itse Nordstrmille julkisesti
lausuttiinkin, kun ers ylioppilasosakuntain lhetyst kvi hnen
luonaan; vaan sille hn ei vastannut muuta kuin vltellen. Vhn
senjlkeen ja heti rehtorin vaalin tapahduttua (jolloin Lagus
valittiin) jtti hn todellakin erohakemuksensa. Konsistorio kyll,
lhettessn Nordstrmin erohakemuksen kanslerinvirastoon, huomautti,
kuinka korvaamattoman vahingon yliopisto krsisi, ellei voitaisi
pidtt Nordstrmi yliopistossa. Ja pitk aika kului, ennenkuin
eronpyyntiin suostuttiin. Viel koko syyslukukauden 1845 hoiti
Nordstrm professorinvirkaansa. Samana syksyn hn kutsuttuna kvi
Pietarissa. Prokuraattorin-apulaisen paikka oli yh auki. Tmn kaiken
nojalla toivottiin parasta. Mutta yhtkki kuultiin, alussa helmikuuta
1846, ett Nordstrmin erokirja oli saapunut korkeimmasta paikasta. "Se
oli surullinen aika kun se vihdoin tuli", niin olen kirjoittanut
pivkirjaani. "Se hertti suuttumusta ja surua; suuttumusta sek
hallitusta ett hnt itsenkin kohtaan, milt kannalta kukin asiaa
katsoi". Vaan viel ei toki lakattu toivomasta, ett Nordstrm Suomeen
jisi; hn kvi taas Pietarissa ja silloin pidettiin varmana ett asia
oli pttynyt hyvin. Siin uskossa eli ainakin nuoriso viel
Lnsisuomalaisen osakunnan edellkerrotun yhtymisjuhlan aikana. Mutta
vhn senjlkeen tuli ratkaiseva loppupts.

Nordstrmin lhdst olen pivkirjaani kirjoittanut: "Hn matkusti
toukokuussa Ruotsiin, nimitettiin heink. 19 p. siklisen
valtioarkiston hoitajaksi, sai lahjapalkkioita ja palasi tnne takasin
elok. 20 p:n tienoissa. Tll hn viipyi jonkun aikaa, mi
huutokaupalla tavaransa ja toimitti muuttoaan. Mieleltn oli hn
murheellinen ja hn rupesi potemaan rintatautia. Parikymment hnen
ystvns yhtyi lahjoittamaan hnelle hopeaiset kynttiljalat. Lokak.
4 p. lhti hn perheens kanssa matkalle. Berndtson oli hnen lhtns
johdosta kirjoittanut todella kauniit runomittaiset jhyvissanat
Morgonbladetiin. Ylioppilaat olivat pttneet hnt kylmsti kohdella;
vaan kun lhdn hetki lhestyi, silloin ei en kukaan voinut olla
kylm. Lyhyess ajassa teki Ingelius sveleen Berndtssonin runoon,
harjoitettiin laulu ja kello kahdeksan 4 p:n aamulla seisoi 200
ylioppilasta rannalla. Sateessa siin odotettiin kello 10:neen saakka,
jolloin Nordstrm tuli laivaan. Nyt helytettiin laulu ja Nordstrm
vastasi, syvsti liikutettuna, muutamin sanoin laivan kannelta: hn
sanoi, ett vaikkei hn nyt en voinutkaan puhumalla palvella
isnmaataan, niin alkoi hn sit kumminkin kirjoittamalla tehd. Suuri
osa yliopiston opettajistosta ja koko palvelijakunta oli mys rannalla
jhyvisi lausumassa. Moni rinta siell huoahti. Taivaskin oli
pilvess, siit tipahti silloin tllin kyynel. Laivan lhtiess
lauloimme viel: 'Kukkuu, kukkuu'. Nordstrm seisoi kauan kannella,
hattu kdessn -- ja katosi vihdoin. Surullisella mielell kaikki
maihin kvelivt".

Sattuma oli, ett samassa hyrylaivassa, jossa Nordstrm matkusti
Suomesta pois, oli myskin monasti edell mainitsemani Robert
Tengstrm. Tuo 23 vuotias dosentti matkusti nyt opintomatkalle, mieli
tynn suuria isnmaallisia tulevaisuudentuumia. Muutamia pivi
aikuisemmin olimme ern iltana Kaisaniemess lausuneet hnelle
iloiset jhyviset. Kukaan ei silloin voinut aavistaa, ett tuo nuori,
etev mies, jonka nerokkaat pyrinnt olivat niin jalot ja jonka sydn
oli lmpimmpi kuin kenenkn muun, ei en koskaan palaisi
kotimaahansa. Toisin oli mrtty. Hiukan toista vuotta myhemmin,
marrask. 13 p. 1847, katkasi kuumetauti Pariisissa hnen onnellisen ja
toivorikkaan elmns. Kuinka suurta surua tm kuolemantapaus
kotimaassa hertti, sen ovat Fr. Cygnaeus ja J. V. Snellman vaikuttavin
sanoin julkilausuneet.

       *       *       *       *       *

Suuri muisto tlt samalta syksylt on Runebergin "Maamme"-laulun ensi
ilmestyminen. Jljennksi tst uudesta runoelmastaan oli tekij
antanut muutamille lhimmille ystvilleen ja nm sit aluksi
julkilukivat ainoastaan suurimmassa salaisuudessa ja luotettavimmassa
seurassa. Yleisemmin tunnetuksi se tuli vasta, kun se pohjolaisen
osakunnan vuosijuhlassa samana vuonna, marrask. 9 p:n, laulettiin
F. A. Ehrstrmin tekemll sveleell.

Myhempinkin polvien nuoriso voinee kyll ymmrt, kuinka mahtavasti
tm laulu vaikutti silloisiin nuoriin mieliin ja kuinka se nostatti
hernnytt kansallistunnetta. Olimme iloiset ja ylpet, kun olimme
saaneet kansallislaulun, joka oli elv kaikkina aikoina: vapaina,
iloisina ja turvallisina katselimme tulevaisuutta kohden varmoina,
niinkuin runoilija siit, ett synnyinmaan laulu viel kerran
korkeemman kaijun saa.

Runeberg antoi sitten "Maamme"-laulunsa niille nuorille ystvilleen,
jotka julkaisivat "Fosterlndskt album" nimist sarjateosta,
painettavaksi sen 3:nteen vihkoon. Tmn vihon julkaiseminen viivhtyi
kumminkin huhtikuuhun asti 1847 ja silloin oli laulu jo ehtinyt tulla
varsin yleisesti tunnetuksi. Olipa Borg Tidning m.m., sopimattomasti
kyll, painattanut palstoilleen siit suurimman osan, kun se oli
laulettu Porvoon kaupungin privilegioiden vuosijuhlassa v. 1846.

Ehrstrmin svel ei tullut koskaan oikein suosituksi ja se unhottuikin
pian. Toukok. 13 p. 1848 kuultiin ylioppilasten Toukokuun juhlassa ensi
kerran Paciuksen svel, ja se kuljettaa "Maamme" laulun edelleen
tuleville sukupolville.

       *       *       *       *       *

Niiden seikkojen joukossa, jotka meit ylioppilaita kevill 1846
innostivat, on mainittava myskin Akateemisen Lukuyhdistyksen
perustaminen. Siihen puuhaan ryhtyivt muutamat vanhemmat ja nuoremmat
opettajat ja ylioppilaat: sntehdotus laadittiin ja sen hyvksyi,
sittenkuin sit yleisess kokouksessa oli tarkastettu, myskin rehtori.
"Isosti tulee tm yhdistys ylioppilashenke virkistmn ja ehk
herttmn koko yliopistoon uuden elmn" -- sellaisen toivomuksen
olen pivkirjaani tmn tapauksen johdosta kirjoittanut.

Lukuyhdistys oli avattava uudeltavuodelta 1847 ja perustava kokous
pidettiin kahta kuukautta aikasemmin. Osanotto siihen oli aluksi
vapaaehtoista, vuosimaksu 3 ruplaa 50 kop. hopeata, mutta vuodesta 1849
yhtyivt jo kaikki ylioppilasosakunnat yhdistykseen. Hoito uskottiin
viisimiehiselle komitealle, jonka jseniksi ensi vuodeksi valittiin
professori Rein, varakirjastonhoitaja Trnegren, dosentti Arppe,
lisensiaatti Topelius ja maisteri Elmgren. Huoneusto vuokrattiin
Etel-Esplanaatin ja Fabianinkatujen kulmassa olevasta
kaksikerroksisesta puutalosta: se kalustettiin ja siihen hankittiin
vaatimaton ravintola. Hankittiin sanomalehti ja aikakauskirjoja,
silloisiin oloihin nhden koko runsaasti: Journal des Dbats, Revue des
deux Mondes, Augsburger Allgemeine Zeitung, Illustrierte Zeitung,
Magasin fr die Litteratur des Auslandes, Das Inland (Tartosta),
tanskalainen Faedrelandet, muutamia ruotsalaisia lehti ja
aikakauskirjoja, sek kaikki Suomessa ilmestyvt sanomalehdet -- useampia
niit sentn ei ollut.

Eik petyttykn siin, mit Lukuyhdistyksest oli toivottu. Ennen oli
menty lehti lukemaan kaupungin kondiittoriioihin taikka vanhan
Kahvi-Maijan luokse -- hn oli muinaisaikuinen kahvilan pitj Turusta,
joka oli seurannut yliopistoa Helsinkiin ja eli tll viel
1850-luvulla --, vaan nyt saivat ylioppilaat lukea lehtin ja juoda
kahviaan yhdistyksess, iltoja ei tarvinnut en viett kapakoissa,
vaan istuttiin lukuyhdistyksess, jossa aina tapasi ystvi ja
tovereita sek vanhempia akateemisia kansalaisia, joiden keskustelut
olivat opettavia. Ruokaa yhdistyksess sai, mutta juovutusjuomia ei.
Suurella mielihyvll muistelen lukuyhdistyksen ensi aikoja ja niit
monia hauskoja hetki, joita siell vietin. Usein siell esitelmikin
pidettiin. Niin lausui siell joulukuussa 1847 vasta ulkomailta
palannut Fredr. Cygnaeus ylevt muistosanansa Rob. Tengstrmin kuoleman
johdosta ja samana ja seuraavana vuonna siell eri aineista pitivt
esitelmi Nervander, Rein, Elmgren, Tigerstedt. Berndtson y.m.
Hiritsemtt sai lukuyhdistys jatkaa hiljaista elmtns aina vuoteen
1850 asti, jolloin sit ruvettiin epillen katselemaan ja jolloin
ylempin viranomaisten toimesta mrttiin, ett lukusalia ei saa pit
auki aamupivin sek samalla tehtiin muita rajoituksia, joiden
haitalliset seuraukset pian tulivat nkyviin.

       *       *       *       *       *

Vuoden 1846 viimeisi merkkitapauksia oli Saima-lehden kuolema.

Kahtena ensimmisen sanomalehtivuotenaan oli Snellman saanut toimia
verrattain hyvss rauhassa sensuurin puolelta. Painoasiamiehen oli
Kuopiossa saman koulun kolleega, jossa Snellman oli rehtorina, ja tm
osotti, kuten Snellman itse kertoi, siksi suurta kunnioitusta
rehtoriaan kohtaan, ett antoi tmn ptt, mit lehdess saisi olla.
Vaan, kuten jo edell huomautin, rupesi 1840-luvun myhemmll
puoliskolla yh tummempia pilvi kerntymn valtiolliselle taivaalle,
ja nm pilvet kvivt pian Saimalle uhkaaviksi.

Eihn voi kielt, ett Snellman jos kukaan oli lehdelln hirinnyt
yleist levollisuutta, ja sehn oli sensuuriohjeiden mukaan
perin vaarallista. Hn oli tosin tarkoin varonut koskettelemasta
puhtaasti valtiollisia kysymyksi, vaan hn oli taloudellisissa ja
yhteiskunnallisissa artikkeleissaan vliin aika ankarasti arvostellut
olevia oloja ja esivallan toimenpiteit ja siten loukannut milloin
yht, milloin toista vallassaolijaa. Hnen suomenmielisyytens oli
monesta tuntunut lievimmin sanoen harmilliselta. Useita
yliopistonmiehi oli hn arvosteluillaan suututtanut: Niin esim.
Nordstrmin, jonka laatimaa metsasetusta hn oli ankarasti
arvostellut; samoin Nervanderin, jota vastaan hn kirjoitteli tuossa
pitkllisess kynsodassa "kirjallisesta keskustasta" ja "yliopiston
vhisest arvosta", j.n.e. Saiman vihollisten lukumr siten vuosi
vuodelta lisntyi, vaikka toisakseen myskin sen lukijakunta lisntyi
(sill oli noin 700 tilaajaa, joka oli silloisiin oloihin katsoen
paljon). Mutta tuosta lisntyvst tyytymttmyydest luulivat
valtiomiehet sellaiset, kuin Cas. v. Kothen ja Klinckowstrm, saavansa
kannatusta pyrinnilleen suojella maata sellaiselta yhteiskunnan rauhan
hvittjkappaleelta kuin Saima-lehdelt.

Siten saatiin ensiksi toimeen keisarillinen kirjelm (toukok. 11 p:lt
1846), joka asetti senssorit lnien pkaupungeissa, Helsinki
lukuunottamatta, kuvernrien valvonnan alaisiksi ja jonka kautta nm
saivat oikeuden antaa painotarkastajille lhempi ohjeita, joten
sellaisia kirjoituksia, joita kuvernri piti "sopimattomina", ei saisi
lehdiss ilmesty. Tmn mryksen seuraukset rupesivat pian tuntumaan
ei ainoastaan Saima-lehden toimitukseen vaan myskin sen lukijoihin.
Saatiin pian lukea kirjakauppailmoituksia keskell tekstiosastoa sek
nhd muita sittemmin tutuksi tulleita jlki sanomalehden sislln
tarkasta huolenpidosta. Kerran hvisi kokonainen numero ihan teille
tietymttmille. Vaan eip siin viel kyllin. Itse kuolemanisku ei
en ollut kaukana.

Viel jouluk. 19 p. kertoi Saima ilmestyvns seuraavanakin
vuotena 1847. Mutta seuraavassa numerossa, joka ilmestyi vasta
uudenvuoden aattona, ilmoitettiin aivan lyhyesti, ett ilmestyminen
oli lakkautettu, josta syyst tilausilmoitus peruutettiin.
Jhyvissanoissa yleislle lausuttiin m.m.: "Saiman elinaika ei ole
ollut pitk; ehkp on sit sentn jonkun mielest ollut tarpeeksi.
-- -- Erityisesti on moitittu lehden ankaraa kirjoitustapaa,
arvattavasti syyst. -- -- Totuus ei yleens mitn kultaamista sied.
Eik suurelle yleislle lausuttuja sanoja ole aivan paljo silitettv
eik koristeltava. Pysymme viel siin vakaumuksessa, ett arvoisa
yleis vliin tarvitsee hertyksen sanan. -- -- Tarvitaan joskus kova
ni ennenkuin se kaikkien korviin kuuluu ja ennenkuin kaikki
myntvt, ett heidn sislliset ajatuksensa ovat julkilausutut." --

Ei mikn maan muista lehdist uskaltanut koettaakaan kertoa tuosta
salaperisest lakkautuksesta. Sellaista uutista olisi varmaankin
pidetty "sopimattomana". Mutta Morgonbladetissa oli jouluk. 21 p.
surupuitteiden sispuolella runo, nimelt "Kuolon viesti", jossa
valitettiin, ett pimeyden vallat tahtovat hyvn ja jalon kuolemaa,
vaan samalla vakuutettiin, ett on olemassa voima ihmisten sydmmiss,
joka on tuota valtaa voimakkaampi. Noiden samojen surupuitteiden
sispuolella oli uutinen ern suuriruhtinattaren vhn aikusemmin
tapahtuneesta kuolemasta. Asianomainen senssori varmaankin luuli runon
sit tarkoittavan.

Vaan Saiman lakkautuksen kautta ei viel voitu tehd loppua
Snellmanin toimesta sanomalehtimiehen. Jo tammikuussa 1847 teki Elias
Lnnrot, joka asui Kajaanissa, anomuksen saada Kuopiosta ulosantaa
"Litteraturblad fr allmn medborgerlig bildning" nimist sanomalehte.
Kenellekn ei voinut olla salaisuus, ett Snellmanista tulisi tmn
"kirjallisen lehden" varsinainen toimittaja. Vaan vaikka samana vuonna,
varmaankin esiintulleesta syyst, maalisk. 30 p. oikeus antaa lupia
uusille lehdille samoin kuin kielt ennen luvattujen lehtien
ilmestyminen oli siirretty senaatilta kenraalikuvernrille, ei tuota
haettua lupaa voitu Lnnrotilta kielt. Ensimminen numero
Litteraturbladetia ilmestyi toukokuulla 1847 ja tss kuukauslehdess
Snellman senjlkeen puhui Suomen sivistyneelle yleislle niinkauan kuin
asui Kuopiossa, eli lopulle vuotta 1849 asti. Uusi lehti oli kyll
sisllltn enemmn "kirjallinen" kuin Saima ja sen lukijakunta oli
siit syyst mys pienempi (tilaajia noin 400): vaan ajan ja
kansakunnan suuria kysymyksi koetti Snellman senkin kautta pit
mieliss vireill niinkuin ennenkin.

       *       *       *       *       *

Tuon ajan synkt pilvet eivt iskeneet salamoitaan ainoastaan Saimaan.
Viipurissa oli maanmittari P. Hannikainen vuodesta 1845 ulosantanut
Kanava-nimist viikkolehte, joka oli ensimminen vartonaisesti
rahvaalle aijottu suomenkielinen sanomalehti. Asiantuntemuksella ja
tarmolla ksiteltiin tss lehdess useita yhteiskunnallisia kysymyksi
ja kaunokirjallisessa suhteessa hoidettiin lehte etevll tavalla.
Mutta juuri Viipurissa oli, kuten tunnettu, parooni C. von Kothen
kuvernrin, ja siit ajasta alkaen, jolloin sanomalehtien tarkastus
joutui kuvernrien silmllpidon alaiseksi, kvi Kanavalle elm
katkeraksi. Hannikainen kesti kumminkin vuoden 1847 loppuun saakka,
mutta silloin sai hnen lehtens yht hiljaisen joululahjan kuin Saima
edellisen vuotena -- sen ilmestymien kiellettiin.

Sama kohtalo oli tullut myskin lehtori C. A. Gottlundin omasta
kirjapainosta Helsingist v:sta 1846 toimittaman lehden "Suomalaisen"
osaksi, jopa sen ensimmisen elinvuoden alkupuoliskolla: mutta tm
lakkautus ei aivan paljo hmmstyttnyt ketn, joka tunsi toimittajan
omapisen luonteen ja joka hnen kirjailijatointaan seurasi. Seuraavana
vuonna sai Gottlund kumminkin panna alulle uuden "Suomi" nimisen
lehden, jota jatkettiin aina vuoteen 1849 asti, mutta sill tavalla,
ett puolet numeroista katosivat tuntemattomille teille.

Eik nill kuristustoimenpiteill onnistuttu tukahduttamaan
suomalaisen sanomalehdistn syntymist. Alussa vuotta 1847 rupesi
Helsingist sanomalehti "Suometar" ilmestymn. Sit rupesi
toimittamaan nelj ylioppilasta, sen innostuksen etev edustajaa, joka
silloin ylioppilasnuorisoa elhdytti, nim. A. E. Ahlqvist, D. E. D.
Europaeus, P. Tikkanen ja A. Varelius. Kaikki nm olivat jo antaneet
nytteit kirjallisesta kyvystn. Ahlqvist oli julkaissut Runebergin
knnksens ja yhdess Tikkasen kanssa ruvennut "Annikka" nimiseen
pieneen kokoelmaan suomentamaan ulkomaisia kaunokirjallisia tuotteita.
Tikkanen oli sitpaitse pitnyt phuolta savokarjalaisten "Lukemisien"
toimittamisesta. Tuo haaveilijaluontoinen kielentutkija Europaeus oli
ollut pitkill runonkeruumatkoilla Kalevalan kotipaikoilla ja tuonut
sielt hyvin arvokkaita satoja. Lnsisuomalainen Varelius oli tullut
tunnetuksi m.m. kansankirjansa kautta "Enon opetuksia luonnon
asioista", jossa hn etevll tavalla oli kansantajuisesti esittnyt
erinisi luonnontieteellisi aineita. Todellisella isnmaanrakkaudella
he kaikki tyhn kvivt ksiksi, sen voin todistaa. Olin net niihin
aikoihin usein varsinkin Ahlqvistin ja Tikkasen seurassa ja monta
kertaa saapuvilla, kun nuo nelj miest suunnittelivat uutta
sanomalehten, voinpa kehua olleeni kummina, kun lehte ristittiinkin
s.o. lsn siin tilaisuudessa, jolloin "Suomettaren" nimi ensiksi
ehdotettiin ja hyvksyttiin.

Kiitettvll tavalla ajoi Suometar suomalaisen kansallisuuden ja
suomenkielen asiaa. Suurta lukijakuntaa sill ei ollut (kahtena ensi
vuonna noin 300 tilaajaa, joista 60 tai 70 Helsingiss), vaan Tikkanen
jatkoi tytn sitkesti ja uuraasti, sittenkin kun hnen toverinsa eri
syist yksi toisensa perst olivat luopuneet toimituksesta, taistellen
noissa yh pimeneviss oloissa kevseen asti 1850. Silloin tuli isku,
josta tuonnempana laajemmin kerron ja joka vaikutti, ett ensi
vuosipuoliskon ptytty Suomettarenkin tytyi lakata ilmestymst.

       *       *       *       *       *

Epilemtt oli Saimaa ja suomenkielisi sanomalehti kohtaan kytetyn
kuristusjrjestelmn tarkotuksena tukahduttaa kasvava kansallisuusliike
ja masentaa pyrinnt suomenkielen hyvksi. Mutta eip ollut siin
helppo tytt johdonmukaisuutta noudattaa. Samoilta ajoilta on olemassa
erinisi hallituksen mryksi suomenkielen hyvksikin. Olen jo
maininnut, ett suomenkieli uuden kouluasetuksen kautta vuodelta 1841
oli otettu opetuskieleksi kimnaasien ja ylempin alkeiskoulujen
ylimmille luokille (2 tuntia viikossa joka luokalla). Nyt,
vuosikymmenen puolivliss, ilmestyi uusi asetus jumaluusopin
ylioppilaiden vaatimuksista (1846, maalisk. 4 p.), sten, ett heidn
pitisi opetella paitsi sek suomen- ett ruotsinkielist lausuntoa,
laulua ja messuamista, viel vlttmtt suomenkielen lehtorin edess
suomenkielen kirjoittamisen taitoa ynn suorittaa suomenkielinen
kirjoituskoe tiedekunnassaan. Vhn sen jlkeen kskettiin
julistuksella maalisk. 21 p:lt s.v. yliopiston konsistoria tekemn
ehdotuksen niiden stipendien jakamisesta ylioppilaille, jotka osottivat
erityist suomenkielen ja kirjallisuuden tuntemista, jonka ohessa
tuomiokapitulelta kskettiin, asettaessaan pappeja ehdolle virkoihin,
ottamaan huomioon heidn suomenkielen taitoaan. Ja seuraavana vuonna
(1847, maalisk. 13 p.) sdettiin, ett opettajiksi ala-alkeiskouluihin
oli lupa ottaa ainoastaan sellaisia, joilla oli riittv suomenkielen
tuntemus.[17] Eihn tm paljoa ollut, vaan osotti se kumminkin, ett
ajan pyrintj ja vaatimuksia edes joihinkin mriin huomioonotettiin.

Kysymys suomenkielen professorinviran perustamisesta yliopistoon oli
myskin vireill. Jo 1840 kuuluu (J. J. Nervanderin tiedonannon
mukaan) maan arkkipiispan ja yliopiston rehtorin kautta tehdyn v.t.
kanslerille, kreivi Rehbinderille, pyynt sellaisen professorinviran
perustamisesta, erityisesti huomauttamalla Lnnrotin suuria ansioita,
mutta kansleri kuuluu olleen sit mielt, ett tt kysymyst ei
silloin voitaisi ottaa esille, koska juuri riemujuhlan johdosta
yliopisto oli saanut kytettvkseen kaksi virastaeronneen paikkaa.
Kysymys joutui lepmn vuoteen 1846 asti, jolloin yliopiston
konsistori sken mainitun reskriptin johdosta suomenkielt taitavain
ylioppilasten stipendioista, teki ehdotuksen vakinaisen suomenkielen
professorinviran perustamisesta. Asiasta vaadittiin senaatin lausuntoa
ja se, kenraalikuvernrinapulainen Thesleff etupss, sit puolsi,
vaikkakin Klinckowstrm tuossa tilaisuudessa lienee tehnyt parastaan
maalatakseen fennomanian hirmuisen pelottavaksi ilmiksi, joka muka
ulonsi pyrintns ja ohjelmansa Suomen rajojen ulkopuolelle asti.
Kysymyksen lopullinen ratkaiseminen lykkytyi kumminkin vuoteen 1850
asti, jolloin todellakin perustettiin suomenkielen professorinvirka --
samoihin aikoihin jolloin suomenkielinen kirjallisuus sai tuon tunnetun
suuren surmaiskunsa.

       *       *       *       *       *

Varmoilla ja tasasilla askelilla edistyivt kumminkin niihin aikoihin
suomenkielen pyrinnt. Suomalaisen kirjallisuuden seura oli niiden
pahjona; sill oli tosin kytettvnn vht taloudelliset varat
(sen tulot ja menot eivt viel nihin aikoihin tavallisesti kohonneet
1,000 hopearuplaan vuodessa); sen kokoukset, joita pidettiin yliopiston
tiedekuntahuoneessa, olivat varsin vaatimattomat, niiss oli saapuvilla
noin pari, kolmekymment jsent, joista suuri osa ylioppilaita, ja
ruotsinkieli oli viel kauan ksittelykielen. Mutta seura oli
kumminkin jo ehtinyt laajentaa toimintaansa: ensi aluksi oli se
julkaissut kansanlaulujen ja satujen kokoelmia, nyt se jo puuhaili
myskin suomenkielist oppikirja- ja lukemistokirjallisuutta. "Nm
ponnistukset, jotka vhitellen kyvt tihemmiksi ja voimakkaammiksi"
-- niin kirjoitti Snellman kerran ilmoittaessaan Saimassa jonkun seuran
teoksista -- "eivtk ne olekin kuin hengenvaarasta pelastuneen
ensimmisi tajunnan ilmiit? Hervn ymprill on kysyvi,
levottomia katseita, toivon ja pelon vaiheilla vaappuvia sydmmi.
Onhan kysymys miljoonain onnesta, kansakunnan elmst taikka
kuolemasta." -- Yh yleisemmin seuraa ja sen pyrintj ruvettiinkin
kannattamaan; Viipurissa syntyi 1845 erityinen suomalainen
kirjallisuudenseura, toimimaan, ei ristiriidassa vanhemman seuran
kanssa, vaan veljellisess yhteistyss; vuodesta 1846 kutsuttiin
naisiakin sen jseniksi ja lahjoja rupesi entist runsaammin tulvimaan;
osottivatpa Haminan sotilasuralle valmistautuvat nuorukaisetkin
isnmaallista mieltn lahjoittamalla tulot kevill 1846
julkaisemastaan kalenterista "Finska kadetten" Suomalaisen
kirjallisuuden seuralle.

Innostus oli joskus menn yli kaikkien jrjen rajojenkin. Helsingiss
oli kevttalvella 1846 puheenaineena ers tapaus, joka muistutti
muinaisia lasten ristiretki pyhn maahan. Kolme koulupoikaa, ijltn
11-14 vuotiaita, katosi ern pivn ja heidt lydettiin vasta monta
piv haettua jostakin maalta monen peninkulman pst. M. A.
Castrnin y.m. esimerkki oli innostanut heidn isnmaallista
mielikuvitustaan ja salaa olivat he lhteneet kevthankien halki
astelemaan, tutkiakseen, kuten sanoivat, kolmen vuoden ajan sismaassa
suomenkielt ja kansanelm ja tyskennellkseen sitten kielen ja
kansallisuuden pyhn asian hyvksi.

Toisen innostuksen ilmin, joka oli vhn sukua tlle tss kerrotulle,
vaikka se tempasi mukaansa kypsemmss ijss olevia ihmisi -- niiden
joukossa minutkin -- tahdon myskin mainita. Ern pivn
maaliskuussa 1847 astui vinttikamariini kolme hyv ystv, joiden
kanssa erinisist syist viime aikoina olin ollut harvemmin yhdess:
Ahlqvist, K. Collan ja O. Toppelius. Heidn kasvoistaan nin heti, ett
heill oli jotakin suurta ja trket mielessn; mutta keskustelu
luisti hitaasti, he vitkastelivat asiaan kydessn. Vihdoin sain
tiet asian:

Oli aikomus perustaa nuorten liitto voimalla ja vauhdilla edistmn
suomenkielen ja suomalaisuuden asiaa sen kautta, ett sen jsenet
mikli mahdollista vapautuisivat ruotsinkielest; opettelisivat kaikin
voimin suomea, jos eivt sit entuudestaan osanneet, ja sitten
puhuessaan ja kirjoittaessaan karttaisivat kytt muuta kuin suomea
kaikkien kanssa, jotka vain suomea osaisivat. Kaikin tavoin olisi
koetettava levitt valistusta kansaan ja korotettava kansallista
sivistyst. Aikomus oli rakentaa tarkempi suunnitelma, kunhan oli saatu
kokoon suurempi mr tovereita. Minua tm tuuma sydntni myten
innostutti ja me lhdimme heti kaikki ulos kokoamaan useampia
liittolaisia. Jo seuraavana pivn piti noin 12 miest asian johdosta
kokouksen ja monena pivn perttin pidettiin sellaisia kokouksia,
joissa keskusteltiin ja laadittiin sntehdotuksia erinomaisella
innolla. Vaikea oli vain saada liitolle kytnnllisi ohjesntj.
Lopuksi kumminkin, kun jo noihin neuvotteluihin oli melkein vsytty,
saatiin jonkunlainen liittokirja hyvksytyksi ja sen alle kirjoitti
yksitoista miest nimens, nim. tuuman alkuunpanijat, Suomettaren
toimittajat ja muutamat muut.[18] Ennenkuin useampia nimikirjoituksia
enntettiin kert, jhtyivt jo mielemme. Innostuksemme lamautti
etupss Elmgren. Luulimme, ett tm vanhempi ystvmme meit
rupeaisi yrityksessmme tukemaan. Mutta, vaikka hn olikin teoriassa
vankka suomalaisuuden mies, oli kokemus jo osottanut hnelle, kuinka
vaikeaa kytnnss on vaihtaa pois idinkielens toiseen, ja hn
osotti meille nuorekkaan tuumamme mahdottomaksi. Silmmme aukenivat nyt
ja koko yrityksest ei syntynyt muuta kuin unhotettu paperi.

       *       *       *       *       *

Olen jo edell kertonut, ett huhtikuussa 1841 kolleegineuvos J. Grot
nimitettiin venjnkielen ja kirjallisuuden sek Venjn historian
professoriksi Suomen yliopistoon ja ett tmn uuden professorinviran
perustamisen yhteydess muihinkin toimenpiteisiin ryhdyttiin
venjnkielen oppimisen edistmiseksi Suomessa.

Uusi professori sai toimekseen yleisemmin valvoa venjnkielen
harjoittamisen oppimista yliopistossa ja siis tarkastaa toisten
venjnkielen opettajain tointa. Ja tt tarkoitusta varten seurasi nyt
toinen toimenpide toistaan. -- Venlisten kirjojen ostamista varten
yliopiston kirjastoon mrttiin 500 hopearuplaa vuodessa. --
Julkisista stipendeist oli kaksi annettava ylioppilaille, jotka
uutterasti ja menestyksell olivat venjnkielt opiskelleet;
sitpaitse mrttiin kymmenen samanlaista stipendi kehotukseksi
venjnkielt oppimaan sellaisille ylioppilaille, jotka "olematta
muuten toisia hakijoita heikommat osottivat parhaiten tt kielt
taitavansa." -- Toukok. 4 p. ilmestyi keis. julistus, joka mrsi,
ett "jos sdetyiss virkatutkinnoissa suoritetut nytteet muuten ovat
yhtliset, on sille syntyperisesti suomalaiselle hakijalle, jolla on
suurempi kyky puhua ja kirjoittaa venjnkielt, annettava empimtn
etusija siviilivirkoihin suuriruhtinaskunnassa." -- Ja viel keskuussa
samana vuonna mynnettiin kymmenen 350 ruplan suuruista matka-apurahaa
ylioppilaille, joiden kahden vuoden ajan tulisi opiskella jossakin
Venjn yliopistossa "perinpohjin venjnkielt oppiakseen".[19]

Olen jo puhunut niist uusista, venjnkielen opetusta kouluissa ja
kimnaaseissa koskevista muutoksista, joihin ryhdyttiin v. 1841
kouluasetusten johdosta. Maininnut olen myskin, ett saman vuoden
lopulla venjnkielen opinnytteen suorittaminen ylioppilastutkinnossa
kvi pakolliseksi kaikille niille, jotka eivt erityisten
kouluasetusten kautta olleet siit velvollisuudesta vapaat.

Jokainen siis heti alusta selvsti oivalsi, ett uudelle venjnkielen
professorille oli uskottu trkeit tehtvi. Samalla ystvllisyydell,
jota Grot riemujuhlassa oli saanut Helsingiss nauttia, vastaanotettiin
tuo nerokas ja hienosti sivistynyt professori nytkin astuessaan
uuteen professorinvirkaansa. Hnen ensimmisill luennoillaan
venjnkielisest kirjallisuudesta -- jotka hn piti ruotsiksi --
kuuluu luentosali olleen tpsen tysi. Arvossapidetyt ja hienot
maisterit ja ylioppilaat -- jotka valmistautuivat valtiomiehiksi --
lksivt toinen toisensa perst stipendiaatteina Moskovan yliopistoon
eik sit pidetty muuna kuin varsin sopivasti yhdistettyn tiedon ja
onnen etsimisen. Viel uutena vuotena 1844 kirjoitti tuo
isnmaallisuudestaan tunnettu Fab. Collan samassa kirjoituksessaan,
jossa hn puhui suomenkielest kansalliskielenmme sek siit, mit
olisi tehtv, jotta tm kieli psisi tysiin oikeuksiinsa, m.m.
seuraavaa: "Toiselta puolelta on venlinenkin sivistys meille nyt
suuresta arvosta ja meidn on tutustuttava siihen: sill ainoastaan jos
tunnemme venlisen kansan kielen, sen kirjallisuuden ja koko sen
henkisen elmn voimme oikein ymmrt itisi naapureitamme, joiden
lhell nyt olemme, ja saada heidt meit ymmrtmn; tm kielitaito
on varsin tarpeellinen myskin ulkonaisessa elmss. Sivistys on
sitpaitse yleens ja ptuloksiinsa nhden kaikille kansoille yhteinen
ja sen tulee niin olla."

Mutta asema ja ksitys muuttui tss suhteessa vhitellen. Ryhdyttiin
yh uusiin toimenpiteisiin venjnkielen opetuksen edistmiseksi. V.
1844 (elok. 19 p:n) ilmestyi julistus, jonka mukaan siit piten
suomalaisia ylioppilaita oli lhetettv opiskelemaan venlisiin
yliopistoihin yht monta kuin siihen asti, mutta mrttiin nille nyt
korotettu valtioapu, 500 hopearuplaa vuodessa; ehtona oli, ett
stipendin saajain tytyi sitoutua viiden vuoden ajan palvelemaan
venjnkielen opettajina suomalaisissa kouluissa, mutta jos hakijoita
ei nill ehdoilla riittvsti ilmestyisi, voitiin kumminkin pari kolme
350 ruplan suuruista stipendi mynt sellaisillekin hakijoille, jotka
sitoutumatta palvelemaan venjnkielen opettajina tahtoivat tarkoin
perehty venjnkieleen. Venjlt palattua luvattiin 500 ruplan
stipendiaateille heti avonaisia venjnkielen opettajanvirkoja Suomessa
ja sen ohessa kaikki Venjll voimassa olevat arvonimet ja niit
seuraavat edut.

Nm lismrykset matkastipendiohjeisiin muuttivat melkoisessa mrin
niiden entisen luonteen. Nyt ei vaadittu stipendiaatilta ainoastaan,
ett hnen itsens tuli oppia venjt, vaan hnen piti myskin
elinajakseen sitoutua sit koulujen nuorisolle opettamaan. Mutta
stipendien hakijoita ei nytkn puuttunut, vaikka ne hakijat nyt olivat
toisenlaiset kuin entiset. Ne olivat nyt lukujaan laiminlyneit taikka
muita toivottomia, joilta muut pyrinnt olivat kuivuneet, taikka
sellaisia onnenonkijoita, jotka tavottelivat tarjottua kultakoukkua.
Vaikuttimet ja tarkoitukset kvivt siis tss kohden varsin
veljellisesti ksikdess. Ja toverit rupesivat noita "Moskovanmiehi"
pitkn katselemaan.

Grot rupesi myskin yh innokkaammin toimimaan yliopistossa. Niin oli
hn jo syksyst 1845 vaihtanut julkiset venjnkielen luentonsa
tutkintokollegioihin. Tm oli siihen aikaan varsin harvinaista ja kun
se huomattiin, hertti se hnen oppilaissaan, jotka sillvlin olivat
varsin harvalukuisiksi sulaneet, suurta harmia. Pian he pttivt panna
mielenosotuksen toimeen tuolle kuulustelevalle luennoitsijalle. Ern
pivn, kun Grot saapui luennolleen, nki hn tuon muuten
harvalukuisen kuulijakuntansa varsin lukuisaksi kasvaneen. Hn
nhtvsti heti oivalsi, mist oli kysymys, ja kysyi, nen vhn
vavahtaessa, tahtoivatko ylioppilaat, ett heit kuulusteltaisiin.
"Emme, me tahdomme kuunnella", vastattiin. Silloin Grot selitti, ett
koska kuulijakunta nyt on semmoista, ettei se tahdo vastata
kysymyksiin, niin hn luonnollisesti pit tavallisen luennon. Hn piti
silloin luennon parista Pushkinin runosta -- kelln ei ollut kirjaa
edessn. Kun kello li, olivat kuulijat niin krsimttmi ja
isonisi pois pstkseen, ett luennoitsijan tytyi lopettaa kesken
lauseensa. Seuraavalle luentotunnilleen ei Grot ollenkaan saapunut ja
kun lukukausi samassa loppui, ei kuulustelutunteja en pidetty sill
lukukaudella eik seuraavillakaan. -- Samoihin aikoihin kuuluu
toinenkin pieni mielenosotus tapahtuneen Grotille; oli julkinen
tutkinto venjnkieless ja ylim. professori Baranovski oli siin
tutkijana, vaan Grot yritti siin, korkeamman virkamahtinsa nojalla,
mys tekemn kysymyksi. Sitkn ei sen kerran jlkeen tapahtunut.

Tllaista pient mielenosotusta tapahtui seuraavina lukukausina
useammissa muodoissa. Eriss kandidaattipidoissa alussa vuotta 1846
laulettiin, kuten muistan, samalla nuotilla kuin "Studentens glada lif"
ensi kerran tuo sittemmin niin yleisesti tunnettu laulu "Vi fara till
Moskva" j.n.e. Venlisist stipendiaateista tuli kevill 1847
Ahlqvist, suorapuheisena kuin ainakin, lausuneeksi muutamassa
maljapuheessa karkeanlaisen sanan, joka hertti suurta paheksumista ja
vaikutti ett Ahlqvist, kun hn ei taipunut peruuttamaan sanojaan,
karkotettiin savokarjalaisesta osakunnasta. Mutta sen johdosta pantiin
Ahlqvistille, ennen hnen lhtn Helsingist, hiljaisuudessa toimeen
lhtkekkerit Kaisaniemess, jossa satakunta ylioppilasta oli
saapuvilla. -- Ja kukapa ne kaikki pikkutapaukset sen ajan
ylioppilaselmst muistaakaan. Maltilla ja tyyneydell kohteli Grot
kaikkia noita hnelle osotettuja tyytymttmyyden ilmauksia.
Tiettvsti hn ei koskaan koettanut niit kostaa eik hankkia
itselleen hyvityst. Hn sulkeutui vain yh enemmn itseens ja rupesi
ikvimn tlt pois. Alussa vuotta 1853 saikin hn arvokkaan
opettajanpaikan Pietarissa ja jtti helsinkilisen professorinpaikkansa
Baranovskille, joka, kuten tunnettu, sai toimeen, ett venjnkielen
oppimista Suomessa ainakaan vastaiseksi ei olisi harrastettava muuten
kuin vapaaehtoisuuden tiet.

       *       *       *       *       *

Vuonna 1847, keskuun 21 ja 22 pivn, vietettiin taas kaksi
promotsioonijuhlaa, toinen lketieteellisess ja viides filosoofisessa
tiedekunnassa. Mitn merkillist ei ole niist kerrottavana;
lketieteellinen tapahtui kokonaan ruotsiksi, filosoofiuen
viel latinaksi: jlkimmisess ei promovendej en pakotettu
vihkimtilaisuudessa avaamaan eik sulkemaan kirjoja, eik heidn en
tarvinnut esiinty univormuissa, vaan olivat he puetut mustiin
takkeihin ja valkosiin liiveihin.

Kohta niden juhlien jlkeen psin ensi kerran matkustamaan
ulkomaille, Ruotsiin. Olin aina ikvinyt pst tuohon vanhaan
emmaahan, jonka historia minulle hamasta lapsuudestani oli niin tuttu.
Seitsemn hauskaa viikkoa siell vietin, enimmkseen Tukholmassa. Kvin
kumminkin myskin Upsalassa, Skoklosterissa ja Dannemorassa sek tein
matkan Gtan kanavaa pitkin Motalaan ja sielt Vetternjrve myten
Vadstenaan ja Ombergiin.

Tukholmassa oleskellessani oli minulla ilo nhd J. J. Nordstrmin;
kvin hnen luonaankin. Kalliina muistona on minulle se ystvllisyys,
jota hn ja hnen perheens silloin ja sittemmin Tukholmassa kydessni
minulle osoitti.

Upsalan hautausmaalla kvin ja, niin sanoakseni, vietin hartaushetken
Erik Gustaf Geijerin kahta kuukautta aikasemmin peitetyll haudalla.
Geijer oli ihanteeni sek historioitsijana ett ajattelijana ja
stilistin. Olin lukenut useampaan kertaan kaikki mit hn on
kirjoittanut. Rakastin hnt niin, ett, kuten nuoruudessani kerran
kirjoitin, tuskin saatoin krsi, ett muut hnt nimeltn
mainitsivat. Sill ei kukaan muu mielestni tehnyt sit kyllin suurella
lmmll eik kunnioituksella.

Kotimaan ja Ruotsin historian ja kirjallisuuden lukeminen oli aina
ollut minulle mieluisinta ja erityisesti olin historiallisen
kirjallisuuden hankkimiseen kyttnyt paljo aikaa. Pohjoismaiden
yhteiskuntajrjestyst olin innolla tutkinut: nyt, syksyll 1847,
rupesin tutkimaan muitakin yhteiskuntajrjestyksi. Perehdyin etupss
Amerikan Yhdysvaltojen valtiolliseen hallitusmuotoon. Ja todellakin
uusi maailma siin nuoren sieluni eteen avautui. Minussa hersi uusia
tulevaisuudentuumia. Eurooppa, oli minusta vanhentunut, mdnnyt. Ja
juuri kuin sit parhaallani ajattelin ja uneksuin, alkoi vuosi 1848!

       *       *       *       *       *

Oli ilta maaliskuussa 1848. Lukuyhdistyksess oli lukuisa joukko
vanhempia ja nuorempia yliopiston jseni koolla, tavallista
lukuisampi, sill sin iltana oli pidetty esitelm. Joimme teet,
keskustelimme hienoksittain politiikasta; Sveitsin sodasta. Baijerin,
Tanskan, Italian tapahtumista, puhuimme Guizot'sta, Pariisin
reformikokouksista j.n.e. ja odottelimme jonkunlaisella jnnityksell
ulkomaan postia, jonka piti sin iltana saapua.[20] Mitn ulkomaisia
sanomalehti ei kumminkaan saapunut. Vaan Taideyhdistyksen
vuosikokouksesta, jota taas suurilla pivllisill oli vietetty -- oli
maaliskuun 10:s piv -- saapuivat myhemmll Cygnaeus, Topelius ynn
muita. He olivat kuulleet hmri huhuja Pariisissa tapahtuneesta
suuresta vallankumouksesta, Ludvig Filipin paosta, tasavallan
julistamisesta y.m. ja tulivat lukuyhdistykseen saadakseen vereksist
lehdist tarkempia tietoja. Vaan kun niit ei ollut, ptimme lhte
Clopattin konditoriaan (Helenankadun varrelle), jossa pidettiin
Pietarilaisia lehti, katsomaan, eik niitkn ollut saapunut. Siell
olikin todellakin veres numero St. Pet. Zeitungia. Saimme yksityisen
huoneen -- meit oli saapuvilla, ellen muista vrin, Fr. Cygnaeus, Z.
Topelius, S. G. Elmgren, A. E. Arppe, Z. Cleve, W. Zilliacus, veljeni
Otto ja min -- ja luimme siell nyt, maalisk. 10 pivn, ensimmiset
tiedot noista suurista, maailmanhistoriallisista tapahtumista, joita
oli Pariisissa tapahtunut helmik. 23 ja 24 pivin. Hmmstyksest
jimme ensi aluksi nettmiksi. Ja melkein kuin itsestn ilmestyi
pydlle pullo samppanjaa. nettmin tyhjensimme lasit. Cygnaeus
kveli lattiata edestakaisin, hiveli poskipartaansa ja rupesi
innostuneena kertomaan henkilist ja mielialoista Pariisissa, josta
hn vhn aikaa sitten oli palannut. Topelius kiirehti heti
kirjoittamaan lehteens 20 rivin pituisen vallankumousuutisen -- lehden
piti ilmesty seuraavana pivn. Ja niin psi vhitellen keskustelu
vireille. Vaihdettiin ajatuksia siit, mink uuden valtiollisen muodon
Eurooppa saisi. Ilma tuntui meist kaikista kevyelt hengitt. Ja kun
tst illanvietosta, jota en ole koskaan voinut unhottaa, erosimme,
hymyili meille uusi piv.

Sitten seurasivat pitkn sarjana perkkin kaikki v:n 1848 suuret
tapaukset, "Se, joka palavalla nuorukaisen sydmmell on saanut el
mukana vuonna 1848, -- se kiittkn Jumalaa", niin kerran myhemmin
kirjoitin.

Ja kumminkin oli vuoden 1848 epsuora vaikutus meidn oloihimme
ainoastaan kieltoperinen.

Yliopistossamme oli vh ennen vuoden 1847 pttymist tapahtunut
merkittv muutos. Vanha varakansleri Thesleff oli marraskuussa
lhtenyt ijiseen lepoon ja tuon rauhaisan, valkeatukkaisen
kenraalin sijaan oli yliopisto korkeimmaksi Suomessa oleskelevaksi
hallitusmiehekseen saanut Kaukasian sotatiloilta palanneen, parhaassa
miehuudenijssn olevan soturin, Uudenmaanlnin kuvernriksi sken
nimitetyn kenraalimajurin Johan Mauritz Nordenstamin. Yli
kahdenkymmenenvuotisella palvelusajalla Kaukasiassa oli Nordenstam
tullut tavallista huomatummaksi. Hnen nimen mainittiin kotimaassa
etevimpin Venjn palveluksessa olevain suomalaisten joukossa; huhu
kuvasi hnen luonteensa jaloksi ja ritarilliseksi. Oltiin siit syyst
iloisia, kun sellainen mies saatiin kotimaahan takaisin ja
mielikuvituksessa hneen isnmaallisia toiveita kiinnitettiin. Hnen
saapuessaan tnne pitivt kyll ne alemmat viranomaiset, joiden kanssa
hn joutui tekemisiin, hnen kytstn kovin jyrkkn ja
sotilasmaisena; vaan kun hnet lukukautta avattaessa helmikuussa 1848
ensikerran esitettiin ylioppilaskunnalle, miellyimme hnen kauniiseen
miehevn ryhtiins ja hnen meille lausumiin sanoihinsa. Nuo sanat
olivat vakavat, jalot ja humaanit: vakuuttipa hn m.m. ett hn tahtoi
antaa kannatuksensa ainoastaan tiedoille ja kyvylle yliopistossa.

Sen aikuiselta ylioppilaselmlt, vaikka siin jo olikin isnmaallista
innostusta ja jaloja pyrintj, ei kumminkaan puuttunut heikkoja ja
eik huonoja puolia. Elm ei tosin ollut aivan samanlaista kuin
ensimmisin aikoina yliopiston Helsingiss ollessa: mutta tavat
muuttuvat vasta vhitellen. Vaan mies sellainen, kuin uusi
varakansleri, joka ei koskaan ennen ollut tutustunut yliopistoon eik
ylioppilaisiin, jolle Aasian rajaseutujen sotilaselmn ankara kuri oli
painunut veriin ja jonka luonteessa erinomainen tarkkuus ja jrjestys
oli huomattavin piirre, tllainen mies piti varmaankin sit, mit hn
tll sai nhd ja kokea, aivan merkillisesti ristiriitaisena hyvn
tavan ja jrjestyksen kanssa. Hn antoi kumminkin asiain aluksi
rauhallisesti kehitty. Antoipa hn ylioppilaille luvan
kansleritoimensa ensi lukukaudella viett Toukokuunjuhlaa vanhaan
totuttuun tapaan, jota he kahteentoista vuoteen eivt olleet saaneet
tehd. Vuoden 1836 jlkeen, jolloin tuollaisessa juhlassa paitsi
varsinaista julkista ohjelmaa oli juotu malja isnmaallekin, eivt
rehtorit Pipping ja Ursin olleet uskaltaneet mynty tllaisen juhlan
viettmiseen. Lagus, vaikka olikin kaikkien vanhojen akateemisten
menojen harras ystv, ei ollut myskn voinut auttaa ylioppilaita
tss kohden, niinkauan kuin Thesleff oli varakanslerina. Mutta nyt,
Nordenstamin aikana keskell v:n 1848 kevtt, sai nuoriso tuon hartaan
toivonsa tytetyksi.

       *       *       *       *       *

Ken lie mukana ollut, se ei ole unhottanut Toukokuunjuhlaa 1848.
Nuorison mieli oli sin vuonna tavallista virkempi, kevt oli tullut
miltei kuukautta aikusemmin kuin tavallisina vuosina. Floran pivn,
Toukokuun 13 pivn, oli kevtjuhla vietettv; koivut olivat, juhlan
kunniaksi, pukeutuneet hienoimpaan lehtipukuunsa. Se oli kaunista ja
iloista. Valmistukset eivt kumminkaan aivan rettelitt suoriutuneet.
Kaupungin naiset olivat sken ylioppilaskunnalle lahjoittaneet lipun --
saman, joka sill vielkin on, -- valkosen silkkilipun, Suomen vaakuna
keskell, laakerilehvn ymprimn. Juhlan parhaaksi riemukohdaksi oli
kuviteltu sit, kun saataisiin tmn lipun suojassa kulkea saatossa
juhlaan. Mutta siin tuli este. Lippu oli valmis, mutta sit ei saatu
ottaa mukaan. Vihdoin kumminkin luvattiin, ett lippu saataisiin
pystytt juhlakentlle, mutta marssittaessa sit ei saanut kantaa
mukana: ja taas virkistyivt jo alakuloisiksi kyneet mielet.

Klo 3 i.p. sanottuna pivn lhdimme me, ylioppilaitten koko lauma,
yliopistosta laulun kaikuessa kvelemn. Ilma oli kaunis, mieliala
paras. Pitkll sillalla odotti kaartin soittokunta. Siell pyshdyimme
ja siell helyttivt laulajat ja soittajat yhdess Paciuksen itsens
johdolla ensi kerran "Maamme"-laulun. Se oli, sen voin vakuuttaa,
historiallinen hetki; kuvitelkoon myhempi polvi sit innostusta!
Sielt marssia jatkettiin, soittokunta etunenss, ja loppumaton jono
ajajia ja astujia, miehi, naisia ja lapsia seurasi meit juhlaa varten
luovutetulle Gumthden alueelle saakka. Voimakas "hurraa" kajahti, kun
ylioppilaat hykksivt Suomen lippua kohden, joka siell liehui. Sen
viereen asettui kaartin soittokunta; toiseen paikkaan meriven
soittokunta. Nm molemmat vuorottelivat laulujen kanssa. Joukko
valkosia telttoja oli kentlle pystytetty, niiden edustaisille pydille
oli maljoja katettu. Tervehdysmaljaksi juotiin suurista sarvista simaa.

Ja niin alkoi juhla, johon oli kutsuttu koko yliopistopiiri,
kenraalikuvernrinapulainen ja senaatti, ylimmt sotilasviranomaiset,
virastojenpllikt ja joukko muita virkamiehi, porvariston edustajia
y.m., y.m., ja jota sitpaitse ympritsi tuhansiin nouseva joukko
kutsumattomia vieraita, m.m. kaupungin kaikki naiskaunottaret. Juotiin
pitk sarja virallisia maljoja. Ja viimeiseksi nousi Suomen lipun alle
asetetulle puhujalavalle Fr. Cygnaeus, -- joka noin kuukautta sitten
yliopiston juhlasalissa oli pitnyt suuren muistopuheensa Nervanderista
-- esittmn Suomelle maljan. Tt puhetta on moneen kertaan kuvattu.
On kerrottu, kuinka Cygnaeus venetialaisessa vaipassaan seisoi siin
lhes tunnin puhuen Suomen nimest, sen kauneudesta, sen muistoista,
sen toiveista, kuinka hnen sanansa vaimensivat kaiken rhinn tuossa
vilkastuneessa ihmisjoukossa, kuinka silmt kyyneltyivt, kuinka
kaikuvat hyvhuudot usein keskeyttivt puheen ja kuinka sen ptytty
kaikki pt paljastuivat ja kajahutettiin "Maamme" laulu, joka
soitettiin ja laulettiin yh uudelleen, ilman ett siit oli loppua
tullakaan. Kauniimmin kuvasi sen puheen kumminkin Z. Topelius muutamia
pivi myhemmin Hels. Tidningareissa, siin runossa, joka tss
(suomennettuna) julaistaan:

    Suomen nimi.

    Toukokuun 13 p. 1848.

    Ja pivyt sammuva kullassaan
    Jo vaipuu vienoihin vesiin;
    Se saaret pukevi purppuraan
    Ja illan siunaus soi yli maan,
    Yn kuu ky ylh jo esiin.

    Vaan joukot nuoret ne riemuisna
    Saa kokoon kummuilla, mailla;
    Ei tunnu pakkoa, murhetta,
    He kerran kevhn helmassa
    Vain liehuu lintujen lailla.

    Mut torven merkill julkisen
    Jo taukoo humu ja huiske;
    Vain loiske kuuluvi laineiden
    Ja metsn huokaus hiljainen
    Ja vieno kukkien kuiske.

    Mies kansan keskell hartahan
    Nyt haastaa jaloa kielt,
    Tuo ilmi luottehen tenhoisan,
    Ja syntysanan niin mahtavan,
    Mi usvat vistvi tielt.

    Jt rintain sana se sulattaa
    Kuin aurinko kevn puolla,
    Kuin raikas tuuli se humajaa;
    On onni, kun sille el saa,
    Sen vuoksi taistella, kuolla.

    Ja kaikki kuulevat, paljasna p,
    Niin hiljaa, henghtmtt,
    Ja sydn rinnassa sylkht,
    Ja kyynel poskella vlklit,
    Pois vierivi nkijtt.

    Niin sana siiveks lennht, --
    Ylt' ympri silloin raikuu
    Yks riemu mrtn myrsky,
    Ja torvet ylvht sest,
    Ja "Maamme", "Maamme" se kaikuu.

    Ja tiet tahdotko nimen sen,
    Mi kaikuu kauaksi kantain,
    Kautt' ilmojen, yli aaltojen
    Ja vuorten, maiden ja metsien
    Ja selkin, saarten ja rantain?

    Siis sielus pohjahan piirr se
    Ja viime hetkehes kanna,
    Sit' uskollisesti palvele,
    Kaikk' yksin Suomelle, Suomelle
    Tys, lempes, henkesi anna!

    Se kalleimmista on kallihin,
    On itisi armahainen;
    Se elon soi, se sen vaatikin,
    Sen kunniaks el ja kuoliakin
    Nyt vanno'os, nuorukainen!

    Jo pivyt kullassa sammuupi
    Ja vesiin vienoihin vaipuu,
    Se valas kallihin kuulevi;
    Oi, nhkn heelmt se lempesi,
    Yn varjot kerran kun haipuu!

Puheenalaisen Toukokuunjuhlan monista, vilkkaista hetkist on
mainittava se, jolloin varakansleri Nordenstam lasi kdessn kiitti
ylioppilaita illan juhlasta ja siit jalosta hengest, joka juhlaa oli
elhyttnyt. Korkean vieraan nostivat ylioppilaat vankoille
ksivarsilleen ja kantoivat hnet nekksti hurraten rinnett alas
odottaviin vaunuihin.

Uuden varakanslerin ja ylioppilaskunnan vlinen suhde oli siis silloin
viel mit paras. Mutta juuri samassa kuussa tapahtuivat Wieniss nuo
suuret vallankumousmetelit, joihin ylioppilaat niin suoranaista osaa
ottivat ja erityisesti lienevt nm Wienin tapahtumat nostaneet
keisari Nikolain kauhun ja pelon yliopistoja ja ylioppilaita kohtaan
korkeimmilleen. Varmaankin sai silloin Nordenstam korkeimmasta paikasta
uusia, salaisia mryksi, miten hnen yliopiston korkeimpana
hoitajana olisi sit hallittava, ja nit ohjeita hn tottelevana
soturina sokeasti otti noudattaakseen. Suhteet siis muuttuivat jo
syksyn alusta 1848.

Keskuussa samana vuonna oli tosin Gabriel Rein, nuorison suureksi
riemuksi, valittu ja nimitetty rehtoriksi. "Rein toi uuden ajan
yliopiston rehtorinvirkaan", niin on Cygnaeus joskus lausunut. Ja totta
se olikin, jos piti silmll konsistorion puheenjohtajan vapaata,
isnmaallista mielt ja rehellist, lmpst hyvntahtoisuutta nuorisoa
kohtaan. Mutta jos otti huomioon yliopiston hallinnossa ja kurinpidossa
vallitsevat periaatteet, niin oli vanha aika, jota Nordenstamin
persoona edusti, jykempn voimassa kuin koskaan ennen, ja uusi aika,
jota tuo liiaksi hyvluontoinen ja liiaksi helposti sikkyv Rein
edusti, odotteli yh viel kainona ovella.

Ikvyydet yliopistossa kvivt siten yh pahemmiksi. Pienimmt
ylioppilaiden ja poliisivallan vliset kinat -- kuljeskelevien
ypoliisien lukua listtiin mytn ja kasakoita ja jalkavkekin
kytettiin lisn -- sikyttivt jo viranomaisia. Ylioppilasta, joka
kadulla poltteli sikaaria, epiltiin murhapolttoaikeista: jos hnell
oli poski- ja leukapartaa, niin hnt pidettiin yhteiskunnalle
epilyttvn. Ilma oli tynn "tykinlaukauksia". Varakansleri rupesi
yh enemmn kaukasialaiseksi sotapllikksi: mutta tuon kankean
vormupuvun alta pilkisti kumminkin useissa yksityistapauksissa jalo
sydn.

       *       *       *       *       *

Tammikuussa 1848 oli J. J. Tengstrm tysinpalvelleena eronnut
filosofian professorin virastaan. Hakijoiksi thn auki jneeseen
professorinvirkaan ilmoittautuivat silloin jo 52 vuotias saman aineen
apuopettaja, G. F. Aminoff ja rehtori J. V. Snellman Kuopiosta.
Molemmat hakijat suorittivat asianmukaiset opinnytteens syyskuussa
samana vuonna. Suurimmalla jnnityksell odotettiin, miten konsistorio
ehdollepanon suorittaisi. Tiettiin, ett Snellmanin suuret tieteelliset
ja kirjalliset ansiot kyll tunnustettiin, mutta ett suuri osa
konsistorion jsenist paheksui hnen rauhaa hiritsev toimintaansa.
Aminoff sitvastoin ei ollut kenenkn rauhaa hirinnyt. Hn ei
ollut koskaan painosta julaissut muuta, kuin vlttmttmimmt
vitskirjansa; -- mutta hn oli lhes kaksikymment vuotta ollut
apuopettajana ja siin toimessa vakavasti harjoittanut n.s.
ylioppilasleipomista ja vhn aikaa ollut Helsingin lyseon rehtorina.
Viime vuosina oli hn ollut senssorina ja toiminut siin virassa,
luonteensa koko jykkyydell, yht suurella slimttmyydell kuin
puuttuvalla arvostelukyvyll. -- Verratessaan toisiinsa nit miehi
tytyi konsistorion jsenten pakostakin luopua siit persoonallisesta
vastenmielisyydest, jota useilla heist oli Snellmania kohtaan;
ensimmiselle ehdokassijalle asettivat Snellmanin kaikki muut, paitsi
kaksi, jotka pitivt Aminoffin ansioita suurempina. Mutta asia oli
korkeammassa paikassa ratkaistava ja voitiinpa jo ennakolta olla
jotenkin varmoja, ett Snellmanille ei virkaa annettaisi. Niinp
kvikin. Helmik 23 p. 1849 nimitettiin Aminoff professoriksi.

Voi kuvailla ylioppilasnuorison mielialan, kun tieto levisi tmn
nimityskysymyksen ratkaisemisesta. Snellman syrjytetty, hyljtty, ja
Aminoff, tuo "kuiva ukko", tuo personoittu senssuuri, nimitetty! -- Jos
Snellman olisi ollut Helsingiss, olisi hnen hyvkseen tietysti heti
pantu mielenosoituksia toimeen: -- edellisen syksyn, kun hn oli
vittelemss Helsingiss, oli ylioppilaskunta tervehtinyt hnt
juhlaillallisissa Kaivohuoneella. Mutta nyt ei voitu esiinpurkaa
tunteita muulla tavoin, kuin mielenosotuksen kautta Aminoffia
_vastaan_. Ymmrrettiin, ett tllainen teko silloisina aikoina
tuottaisi ikvyyksi. Mutta nuoria miehi ei milln keinoilla voitu
pidtt. Ja niin ptettiin panna kissannaukujaiset toimeen ja mit
kirkuvimmalla rhinll ne laulajaiset maalisk. 7 p:n pidettiinkin
Aminoffin asunnon edustalla.

Tll kertaa oli ehk yliopistolla todellakin syyt vapista. Mutta
pahin ukkospilvi meni toki onnella ohi.

Snellman tiesi itse, yhthyvin kuin muut, odottaa, miten
professorikysymys ratkaistaisiin. Jo ennenkuin ratkaisu tuli oli hn,
muutamain ruotsinmaalaisten ystvins kehotuksesta, hakenut auki
olevaa professorinvirkaa Upsalassa, mutta sen hakemuksensa hn
kumminkin pian -- samalla tavalla kuin syksyll 1845, jolloin hn oli
hakeutunut filosofian professoriksi Lundiin -- isnmaallisesta
velvollisuudentunnosta peruutti. Kuopiossa kvi hnelle kumminkin ilma
liian ahtaaksi; taloudellisetkin syyt pakottivat hnt hakemaan
toisenlaista toiminta-alaa. Hn rupesi ajattelemaan "jotakin
porvarillista ammattia"; hyvt ystvt, konsuli H. Borgstrm
etunenss, kannattivat hnt tss aikeessa lmpsesti. Ensiksi
aijottiin Helsinkiin perustaa kauppaopisto, jonka johtajaksi
Snellmania ajateltiin: mutta tst aikeesta luovuttiin marraskuussa
1849 ilmestyneen, nhtvsti erityisesti tt tapausta varten
laaditun mryksen takia, joka kielsi yksityisi perustamasta
uusia kouluja ilman kenraalikuvernrin lupaa. Sitten tuumittiin
valmistaa Snellmanille paikka uudessa etelsuomalaisessa
merivakuutusyhdistyksess, mutta siitkin tuumasta oli luovuttava.
Sillvlin Snellman kumminkin erosi rehtorinvirastaan Kuopiosta
lokakuussa 1849 ja muutti saman vuoden viime pivin Helsinkiin, jossa
hn vastaanotti ystvns Borgstrmin hnelle tarjoaman konttoripaikan.
Tss paikassa pysyi hn sitten, samalla hoitaen muitakin afritoimia,
kuten vakuutusyhti Northern'in agenttuuria y.m., siihen saakka, kunnes
uusi aika Aleksanteri II:sen mukana alkoi. Litteraturbladetin
toimittamisen jtti hn vuodesta 1850 Elmgrenille ja ryhtyi siihen taas
vasta 1855.

       *       *       *       *       *

Tahdon nyt yhteen kimppuun kert 1840-luvun jlkimmiselt puoliskolta
toimenpiteit, jotka sangen valaisevasti kuvaavat sen ajan luonnetta.

Vuoden 1846 kirjelmst sensorien lnien pkaupungeissa, paitsi
Helsingiss, asettamisesta kuvernrien tarkastuksen alaisiksi olen jo
maininnut. Samanlainen toimi annettiin seuraavana vuonna Porvoossa
sikliselle piispalle.

Olen niinikn maininnut v:n 1847 julistuksesta, jonka kautta oikeus
antaa lupia uusille lehdille sek kielt toimessa olevia ilmestymst
siirrettiin senaatista kenraalikuvernrille.

Maalisk. 20 p. 1848 ilmestyi julistus, joka kielsi Suomen alamaisia,
poikkeuksetta, kuulumasta salaisiin seuroihin, olivatpa mink
nimellisi tahansa.

V. 1849 mrsi heink. 4 p:n annettu julistus "yksityisist seuroista
jo yhdistyksist Suomessa": 1) ett yksityisi seuroja tai yhdistyksi,
tieteellisi, kirjallisia, taloudellisia, hyvtekevi tai muita
tarkoituksia varten, olivatpa mink nimellisi tahansa, --
kauppayhtit, joihin kuuluu ainoastaan muutamia henkilit, ainoana
poikkeuksena -- ei saisi perustaa ilman H. K. M:nsa antamaa lupaa: 2)
ett yksityisten henkiljen toimeenpanemia rahankeryksi,
lukuunottamatta sellaisia, jotka tarkoittavat jonkun yksityisen ihmisen
auttamista, yhtvhn kuin kirjatilauksia y.m., elleivt ne koskeneet
jotakin luvansaanutta kirjaa tai aikakauslehte, ei saisi tapahtua
muuten kuin kenraalikuvernrin erityisesti antaman luvan nojalla:
ja 3) ett niiden seurain, joita oli olemassa ilman keisarin
vahvistusta, tuli ennen v:n 1849 loppua jtt sntns hallituksen
vahvistettaviksi, -- muuten ne v:n 1850 alusta suljettaisiin.

Samana vuonna 1849, marrask. 26 pn, mrttiin erss julistuksessa,
ett yksityiset eivt saisi Suomessa perustaa mitn uusia kouluja
ilman kenraalikuvernrin lupaa; ennenkuin se komitea, joka oli
asetettu yliopiston sntj tarkastamaan, "jotta ne saataisiin
yhdenmukaisiksi alempia oppilaitoksia koskevain sdsten kanssa", oli
tehnyt sellaisia ehdotuksia, joita tarvittiin yksityiskoulujen,
saattamiseksi hallituksen "hoitavan ja hyvtekevn tarkastuksen
alaisiksi".

Mainittu komitea oli toukokuussa samana vuonna asetettu yliopiston
sntj tarkastamaan. Sill oli, kuten jo alusta tiedettiin,
ohjelmassaan muitakin trkeit toimia, kuten: filosoofisen tiedekunnan
erottaminen yliopistosta, osakuntalaitoksen hvittminen,
kurinpitosdsten uusiminen j.n.e. Komitean puheenjohtajaksi oli
valittu Viipurin hovioikeuden presidentti kreivi C. G. Mannerheim ja
jseniksi varakansleri Nordenstam, rehtori Rein, rovasti, sittemmin
arkkipiispa Bergenheim, professori Laurell ja silloinen hovioikeuden
asessori J. E. Bergbom. Komitean tyn tulokset esiintyivt uusissa
asetuksissa, jotka ilmestyivt vasta 1853.

Kuvaava ja huomattava lehti tss seppeleess on sitten tuo jo edell
kerrottu filosofian professorinviran tyttminen.

Mutta tll seppeleell on viel huippunsakin. Huhtikuun 8 p. 1850
ilmestyi se keisaril. kirje, joka "sensuurimrysten tydentmiseksi"
sti, ett "uusia kirjoja, lentokirjasia, aikakauskirjoja taikka muita
kirjoja, mink muotoisia tai laatuisia lienevtkn, saatakoon
suomeksi julaista ainoastaan sellaisia, jotka, olematta yleisten
sensuurimrysten vastaisia, tarkoittavat, sek sen hengen puolesta,
jossa ne ovat kirjoitetut, ett esitystapansa puolesta, ainoastaan
uskonnollista hartautta taikka taloudellista hyty: sitvastoin
kielletn kokonaan suomeksi kertomasta valtiollisista uutisista taikka
rikoksista, joita ulkomalla on tehty, sek julkaisemasta mainitulla
kielell romaaneja, joko sitten alkuperisi taikka knnettyj,
sellaisiakin, joita sensuuri muulla kielell on hyvksynyt".

Suomi voi kerskailla siit, ettei minkn muun maan historiassa ole
lydettviss tllaista kieltoa. Kenen pss oikeastaan tm aate oli
syntynyt, oliko se suomalaisen miehen aivojen tuotetta, sit ei ole
tutkimus viel selville saanut. Ja -- hnen nimens unhottukoon![21]

Tt kirjett tulkitsivat mit ahtaimniin ja noudattivat tarkoin
Aminoff ja muut senssorit. Ei laskettu lpi mitn muuta, kuin mit
voitiin katsoa olevan sisllltn uskonnollista taikka taloudellista.
Suometar sai ruveta tyttmn palstojaan otteilla Hypnerin
raamatunhistoriasta ja sen kuvilla, kunnes lehti keskuun lopussa
lakkasi, lausuen jhyvisens lukijoilleen nill sanoilla: "Elkn
Suomi ja sen kansa! Menestykn hyv hallitus ja hyvt lait sek
asetukset".

Ne sanat olivat kuin Zidenin urhea huudahdus; "Nyt kuolemme herroiksi!"

       *       *       *       *       *

"Turhuutta, katoovaisuutta!" niin voidaan psalmistan kanssa huudahtaa
kaikista nist toimenpiteist, joilla tahdottiin suojella maata ja
kansaa sit vahinkoa ja vaaraa ja kaikkea pahuutta vastaan, jota
hernnyt kansallishenki saattoi aikaansaada.

Oli kuin kohtalon ivaa, ett juuri samoihin aikoihin, jolloin vasta
mainitut kirjeet ja julistukset ja sdkset ilmestyivt, Helsingin
kirjakauppoihin ilmestyi -- jouluk. 14 p. 1848 -- kirja niinelt:
Fnrik Stls Sgner, en samling snger af Johan Ludvig Runeberg I.

Sit piv jolloin Vnrikki Stoolin tarinain ensi vihko ilmestyi, ei
unhota se, joka silloin eli. "Kuinka nautittiin, kuinka huokailtiin,
kuinka riemuttiin, kuinka sydn tykytti valtavammin kuin koskaan".
Nytp selvemmin kuin milloinkaan ennen tunnettiin, ett oltiin kansa,
joka oli elmn arvoinen. Eik sit tunnetta voitu milln
mahtikskyll lakkauttaa.

Henkinen elm Helsingiss pysyi myskin, kaikesta huolimatta, varsin
virken. Useita nuorempia tiedemiehi palasi nin vuosina pitemmilt
matkoilta, tuoden mukanaan raittiita tuulahduksia ei ainoastaan
Eurooppalaisen sivistyksen keskustoista, vaan myskin Siperian
tundroilta ja Arapian korvista. M. A. Castrn palasi kotiin
helmikuussa 1849, oltuaan poissa nelj vuotta, ja me ylioppilaat hnt
riemulla tervehdimme juhlassa Kaivopuistossa, jossa taas Cygnaeus
kaunopuheliaasti tunteitamme tulkitsi. Melkein yksiin aikoihin
palasivat E. A. Ingman, F. v. Willebrand. J. W. Pipping ja monta muuta
lketieteilij pitkilt tutkimusmatkoilta. Myskin H. Kellgren palasi
lopulla vuotta 1848 kotiin harjoitettuaan 2,5 vuotta kielitieteellisi
opintoja Saksassa, Ranskassa ja Englannissa, psi seuraavana kevnn
sanskritin kielen dosentiksi ja perusti nyt yhdess P. Tikkasen kanssa
Suomalaisen kirjallisuudenseuran kirjapainon (joka alkoi toimensa
kesll 1849), jonka ohessa nuo molemmat langokset ottivat haltuunsa
hmanin kirjakauppa-liikkeen. Pitklt itmaiselta matkaltaan palasi
vihdoin, oltuaan poissa 7 vuoden ajan, G. A. Wallin kesk. 15 p. 1850.

Tuo kasvava vilkkaus kirjallisessa maailmassa esiintyi erityisesti
niiss useissa kirjallisissa iltamissa, joita pidettiin syksyll 1849
ja jatkettiin seuraavana vuonna. Nihin iltamiin, joita pidettiin
yliopiston juhlasalissa, oli yleisll vapaa psy, ja tuskin
mahtui huoneustoon niin monta mies- ja naispuolista kuulijaa, kuin
pyrkijit oli. Jokaisessa iltamassa oli kaksi esitelm, ja niiss
kansantajuisesti ja usein hyvin etevll tavalla esitettiin erilaisia
tieteit. Useimmat nist esitelmist ilmestyivt sitten painosta
pienin vihkoina. Sarjan alottivat F. Cygnaeus ja A. von Nordman, tuo
kuuluisa elintieteen professori. Toisessa iltamassa, Porthanin pivn
marrask. 9 p:n, esiintyi M. A. Castrn, joka koko olennoltaan oli
tysi tiedemies, ja piti tuon merkillisen esitelmns: "Miss oli
Suomen kansan kehto?" jonka jlkeen F. v. Willebrand, joka sken oli
palannut kotiin Ranskasta, hauskalla, ranskalaisella tavalla puhui
shkst ja galvanismista; -- tuskinpa iltamaa, jossa yleisn jnnitys
olisi pysynyt niin vireill, lie ennen taikka myhemmin Suomessa
pidetty. Sittemmin pitivt perttin esitelmi F. Berndtson ja J. M. J.
af Tengstrm, C. V. Trnegren ja C. A. Gottlund, A. A. Gyldn ja E.
Grnblad, F. L. Schauman ja W. Lagus, E. af Brunr ja A. A. Laurell, V.
Falck ja S. G. Elmgren, H. Kellgren, Z. Topelius ja viel useat muut,
kunnes harrastus vhitellen jhtyi ja iltamat syksyll 1850
lakkasivat.

       *       *       *       *       *

Noina monissa suhteissa levottomina ja mielt hiritsevin 1840-luvun
viime vuosina piti minun vihdoinkin suorittaa kandidaattitutkintoni.
Kirjoitin siit syyst pro exercitio (latinaksi), suoritin
keskiaikaisen harjoitusvittelyn (latinaksi) -- opettajana oli tuo
luonteeltaan ja lahjoiltaan arvossa pidetty, mutta valitettavasti liian
aikasin kuollut pedagogian dosentti C. A. Alcenius -- kirjoitin pro
gradun (latinaksi) ja taivalsin sitten, kevttalvella 1850, yhdess
molempain elossa olevain ystvini kanssa vuodelta 1842, Gust.
Frosteruksen ja Osc. Toppeliuksen, sdetyss kolmen kuukauden ajassa
lpi koko tuon pitkn suoritettavain tutkintoaineiden sarjan
filosofisen tiedekunnan 12 professorin luona. Yleinen mielipide oli jo
tuominnut kandidaattitutkinnon tss vanhanaikaisessa muodossaan
hyljttvksi ja siit syyst tutkijatkin sen yleens varsin kevelt
kannalta ksittivt.

Siten valmistuin ja olin mahdollinen nousemaan parnassolle saadakseni
maisterin arvonimen. Promotsiooni oli pidettv kesk. 19 pn, rehtori
Rein promoottorina. Tuollainen juhlameno, niinkuin juhlatemput
yleenskn, ei minua juuri huvittanut. Mutta olivathan promotsioonit
jonkinlaisia kansallisjuhlia, joiden asemasta ei ainakaan siihen aikaan
ollut lupa muita pit. Enk tahtonut olla tovereini ja ystvini
seurassa iloitsematta. Pni siis laakerilla seppelittiin. Se minulle
suotakoon: se on ainoa koristus ja arvonimi, jota koskaan olen
tavotellut.

Promotsioonista alkoi tavallaan uusi ajanjakso elmssni, ja siit
tahdon viel kertoa, jos lukija haluaa minua seurata.




NUORUKAISESTA MIEHEKSI 1850-1860.


Kun nimitn sen vuosikymmenen, jonka muistoja nyt lhden kertomaan,
siirtymisajaksi nuoruudesta miehuuteen, en ajattele niin paljo itseni,
kuin kansallisen itsetunnon kehittymist. Tss suhteessa oli
1830-luku ensimmisen hermisen aikaa; 1840-luku oli nuoruuden
innostuksen aikaa; 1850-luvusta tuli aikakausi, jonka kuluessa
mahtavasti vaikuttavat valtiolliset tapahtumat -- ensiksi itmainen
sota ja sen sek suoranaiset ett vlilliset vaikutukset Suomeen
ja sitten hallitsijanvaihdos ja siit johtuvat, muuttuneet
hallintoperiaatteet -- pakostakin saattoivat mielet vakavasti ja
miehevsti miettimn, mit Suomen kansan oli toivottava, tehtv ja
tekemtt jtettv, voidakseen silytt itselleen sijan "kansakuntain
joukossa".

Se valoisampi sarastus, jonka me nuoret olimme nhneet nousevan
maailmassa v. 1848, oli jo 1850-luvun alussa kadonnut. Kaikki rohkeasti
rakentamamme ilmalinnat olivat jo muuttuneet "suitsuaviksi raunioiksi".
Unkarin kukistumisen jlkeen elokuussa 1849 oli suuri vallan
kumousdraama pttynyt; taantumisen aika, yleinen vshtyminen ja
nenninen tyyneys vallitsi jo Euroopassa.

Itsemme ja maamme hyvksi ei meill ollut mitn suoranaisia toiveita
ollut. Olihan meill, valon sarastaessa muussa valtiollisessa
maailmassa, nkpiiri yh pimennyt. "Kamala oli meille viime vuosi.
Sulkua, kuristusta joka alalla ja joka piv. Nordenstam riehuu. Kaikki
hajoo." Tm lause, jonka olen lytnyt pivkirjastani v. 1849
lopulta, todistanee osaltaan, millainen mieliala silloin oli.

Mutta nuoret mielet eivt kumminkaan lannistuneet. Emme lakanneet
uskomasta kansamme emmek maamme tulevaisuuteen. Pysyimme yh edelleen
rohkealla ja iloisella mielell.

       *       *       *       *       *

Jos olot muuten olivat painostavia, niin tunsin ainakin min,
maisterinvihkiisten jlkeen, itseni vapaaksi tutkintopuuhista
astuakseni elmn toimintaan.

Promotsioonijuhlat (ne pidettiin nyt ensi kerran ruotsiksi) ja niiden
jlkijuhlat olivat minulle, samoinkuin kaikille uusille maistereille,
olleet erinomaisen hauskat. Kohta juhlan jlkeen lhtivt nuoret,
niinkuin tavallisesti, eri tahoille -- lepmn laakereillaan. Pari
lhint promotsiooniystvni, Karl Collan, Kasimir Palmroth ja min
teimme pienen huvimatkan Turkuun; lhdimme juhannusaattona matkalle.
Mainitsen tmn matkan, jota kesti kaksi viikkoa ja jonka ajan melkein
yhtmittaa leikki laskien vietimme, ainoastaan muistoni todistuksena
siit, ett vaikka aika olikin "kamala", mielet eivt silt olleet
tuoreuttaan menettneet, Vaan lienevt jotkut salakavalat basillit,
(joista ei kumminkaan siihen aikaan tietty mitn), vaanineet meit
Ruissalon puistossa taikka muualla, sill kohta Helsinkiin palattuamme
meist kaksi matkatoverusta, nimittin Palmroth ja min, jouduimme
yhteen aikaan lavantautiin ("Ruissalon kuumeeseen", joksi me tautia
kutsuimme), joka tauti ei meille kummallekaan toki kynyt kovin
vaikeaksi.

Tm tauti kumminkin hiritsi laatimaani opinto- ja elmn ohjelmaa.
Aikomukseni oli net ollut, heti tutkinnon suoritettuani, lhte
Tanskaan ja Norjaan tutustumaan niden maiden valtiollisiin ja
kirjallisiin oloihin. Lavantaudista sken parantuneena arvelin
kumminkin parhaaksi pysy ensi talven kotona ja lykt aijotun
matkani seuraavaan vuoteen. Aluksi kytin syksyn kuluessa aikani
kirjoittaakseni m.m. pari sanomalehtikirjoitusta: Morgonbladettiin koko
ankaran arvostelun erst sken ilmestyneest Suomen historiasta,
jonka johdosta jouduin vittelyyn Litteraturbladetin toimittajan,
ystvni Elmgrenin kanssa. Vh myhemmin nousi muutamain ystvini ja
minun vlill kysymys yhtin muodostamisesta Morgonbladetin
haltuunottamista varten; vaan tm tuuma kaikeksi onneksi raukesi.

Nuorten mieli jnnittivt muuten sin syksyn liian paljo yliopiston
sislliset olot. "Nordestamin hirmuvalta" kvi yh tukalammaksi. Jo
kevll 1850 esim. oli varakansleri, niiden snnnmuutosten johdosta,
joita kesk. 4 p. 1849 ilmestyneen julistuksen mukaisesti oli tehtv
Akateemisen lukuyhdistyksen sntihin, ruvennut sekaantumaan tmn
yhdistyksen puhtaasti kirjallisiinkin toimiin. Niin vaati hn
yksityisesti senssoroitaviksi lentokirjoja, joita oli ilmoitettu
yhdistyksen ostaneen (Fryxellin ja Geijerin kirjoitukset ylimysten
tuomitsemisesta Ruotsin historiassa) sek mrsi, ett yhdistyksen
puheenjohtajan pitisi joka kerta erikseen pyyt lupaa varakanslerilta
luentojen pitmiseen yhdistyksess.

Mutta vasta syksypuoleen samana vuonna rupesi, niin voisi sanoa, aika
tyttymn. Elok. 10 p. 1850 lhetettiin net kanslerinvirastosta
yliopiston konsistoriolie trke ja perinpohjainen kirje "niist
toimenpiteist, joihin oli ryhdyttv kurinpidon helpottamiseksi
yliopistossa". Ilmoitettiin, ett nm toimenpiteet olivat
varakanslerin ehdottamat, ja muutoksilla, joita niihin kreivi Armfelt
suullisesti neuvotellessaan varakanslerin kanssa oli tehnyt, olivat ne
esitetyt kanslerille, perintruhtinaalle, joka ne heink. 23 p. alisti
keisarin ratkaistaviksi.

1:ss kohdassa tt merkillist kirjett mrttiin, ett
varakanslerille, jotta hn helpommin voisi velvollisuutensa mukaisesti
valvoa ylioppilaselmn jrjestyst, tapoja, siveytt ja siivoa
kytst, mynnetn oikeus "ei ainoastaan muistuttaa asianomaisia
tarmokkaasti rankaisemaan rikkomuksia ja valvomaan lakien
noudattamista tss kohden, vaan myskin ryhty sellaisiin
rankaisemistoimenpiteisiin, joita voidaan pit tarpeellisina ja
tarkoituksenmukaisina, jrjestyksen ja hyvien tapojen silyttmiseksi
ja edistmiseksi".

2:ssa kohdassa sdettiin, ett rehtorin mrykset kurinpitoasioissa
samoinkuin kurinpitokomissioonin ptkset olivat ilmoitettavat
varakanslerille, jolla oli oikeus ptksi koventaa taikka lievent,
kumminkin velvollisuudella ilmoittaa niist toimenpiteistn
kanslerille. Kaikki konsistorion ptkset kurinpitoasioissa olivat
varakanslerille lhetettvt, ja hnen tuli alistaa ne kanslerin
tutkittaviksi ja ratkaistaviksi.

3:s kohta oli ninkuuluva: "Ylioppilaita kielletn kodeistaan
poistumasta muussa puvussa kuin alempana luetelluissa vormupukimissa;
kumminkin kyttkt ne, jotka oppiarvon ovat suorittaneet,
jos tahtovat, siviilipukuakin, kumminkin ehdolla, ett he
juhlatilaisuuksissa ja kaikissa esityksiss ovat vormupuvussa".
Vormupuvuksi ji "sama kuin ennen" (1:ss osassa kuvattu)
sotilasmalliin leikattu, tummansininen jykkkauluksinen takki ja
lyyryniekat napit: sen lisksi kolmikulmainen, kokardiotsainen hattu ja
miekka. Tt vormupukua oli juhlatilaisuuksissa kytettv. Muulloin
oli kytettv vormutakkia kahdella nappirivill, kuusi nappia
kummallakin puolen: sininen vuori ja kaulusta mustaa samettia.
"Vormupukuun kuuluu sitpaitse -- niin mrttiin viel -- 1)
samallaisesta kankaasta tehdyt housut, 2) sotilasmallinen virkalakki,
lippu musta ja panta mustaa samettia, jonka keskelle, lipun kohdalle,
on ommeltava kullatusta pronssista tehty lyyry ja 3) sotilasmallinen
pllystakki, harmahtavasta verasta, mustalla samettikaulustalla". --
Tt vormupukua oli v:n 1851 alusta ruvettava alituisesti kyttmn;
pakollista se oli kumminkin ainoastaan niille ylioppilaille, jotka
syysk. 15 p:n jlkeen 1850 tulivat yliopistoon.

Viel mrttiin 4:ss kohdassa, ett ylioppilas, joka yn aikaan
joutui kiinni, oli silytettv poliisikamarissa taikka pvahdissa
seuraavaan aamuun, jolloin hn oli vietv rehtorin luo.

"Ylioppilaiden hyvn jrjestyksen valvomista varten
yliopistokaupungissa", niin mrttiin 5:ss kohdassa, oli asetettava
rehtorinapulainen, nimeltn ylioppilasten inspehtori, jonka
kytettvksi annettiin aluksi 6 palvelijaa eli n.s. pedelli.
Jokaisella nist pedelleist tuli, virantoimituksessa ollessaan, olla
kdessn musta valkonuppinen sauva, ja hnen piti, koska vain tahtoi,
pst julkisiin paikkoihin, kuten esim. ravintoloihin, sek voida
tarvittaessa valallaan vahvistaa tiedonantajaan, ja hnell tuli
olla sama turva ja varmuus, jonka laki mynt poliiseille ja
sotilasvahdeille.

Lopuksi 6-8 kohdissa mriteltiin, miten ylioppilasten inspehtori ja
pedellit olivat toimiinsa asetettavat, sek heidn velvollisuuksistaan,
pukimistaan ja palkkaeduistaan, jotka eivt olleet pienet. Pedellit
saivat net palkakseen 180 ruplaa ja vaatetusavuksi 28 ruplaa (hopeata)
vuodessa. Uutteruudesta ja tsmllisyydest palkkioksi oli pedelleille
sitpaitse aina viiden vuoden perst annettava neljs osa palkasta
lisksi, kunnes se oli kasvanut kaksinkertaiseksi.

Minklaista mielialaa nm toimenpiteet pakostakin synnyttivt
ylioppilasnuorisossa, sit ei minun tarvitse kuvata. Ja yliopiston
opettajista tuntuivat nm toimenpiteet, jotka tulivat kuin pilvist,
ilman ett heit oli kuulusteltu taikka valmistettu, yht loukkaavilta.
Kun tuo merkillinen kanslerinkirje esitettiin konsistoriossa, syysk. 18
p., syntyi siell siit syv ja vakava keskustelu. Useat jsenet
huomauttivat tervsti ja varmasti, ett nm mrykset olivat
asetustenvastaisella tavalla syntyneet ja lopputulos keskustelusta oli.
ett konsistorio, joka "ei voinut olla huomaamatta, ett tss asiassa,
joka syvsti koskee yliopiston sisllist elmt, varakansleri on
kntynyt H. K. K. Kanslerin puoleen, jttmtt konsistoriolle
tilaisuutta antaa siit lausuntoa", ptti pyyt Kanslerilta, "ett
H. K. K. suvaitsisi armossa kske varakanslerin vasta, niinkuin
ennenkin on tapahtunut, kun on kysymyksess yliopistoasioita, jotka
ovat H. K. K. ratkaistavia, noudattaa yliopiston sntjen 39:n :n
mryst."

Tm vastalause kaikui, niinkuin monet muut, tyhjn avaruuteen.
Konsistorio ei saanut mitn vastausta eik sen huomautuksesta ollut
mitn seurauksia. Ja kanslerinkirjeess mainitut toimenpiteet pantiin
viipymtt tytntn. Aluksi kskettiin rehtorin muistuttaa uusille
ylioppilaille, ett heidn tuli, ennenkuin kanslerin kirje heille
luettiin, kyd varakanslerin luona, jotta tm yksityisesti "oppisi
tuntemaan jokaisen yliopistossa opiskelevan nuorukaisen". Nuo kuusi
pedelli, asianomaisissa virkapuvuissaan ja sauvat kdessn, ryhtyivt
jo syksyn kuluessa toimeensa. Yksi pedelli ynn yksi kaupungin
poliisimies kulki jokaisen isin kaupunkia kiertelevn sotilaspatrullin
mukana: sellaiseen kuului jo kymmenen tai kaksitoista jalkamiest sek
ratsastavia kasakoita, Ja ennen vuoden loppua asetettiin uuteen
ylioppilasten inspehtorinvirkaan sotilashenkil, verstiluutnantti,
vapaaherra G. A. Hjrne, joka tavallista iloisemman ja repisevmmn
upseeriuran aikana Suomen kaartissa ja virkamiehen yksityisi asioita
varten varakanslerien, kenraalien Thesleffin ja Nordestamin luona,
varmaankin oli saavuttanut kaikki ne kelpoisuusehdot, joita kysyttiin
miehelt, jonka tuli rehtorille avuksi hoitaa jrjestyst ja hyvi
tapoja ylioppilasnuorison keskuudessa sek valvoa sen siveellist ja
siisti kytst.

Uusi pedellihallinto vaikutti kaikkea muuta kuin jrjestyksen ja hyvien
tapojen edistmist. Kun pedellit saapuivat nuuskimaan ravintoloihin ja
muihin julkisiin paikkoihin, niin heit ylioppilaat pilkkasivat ja
hpisivt: kuta mahtavampina ja toimeliaampina patrullit isin
kulkivat, sit useampiin rettelihin ylioppilaiden kanssa he antoivat
aihetta. Ja suuttumus sit miest kohtaan, joka tmn poliisivallan oli
aikaansaanut, kasvoi joka piv.

Erityisen syyn yleiseen kiukustumiseen antoi varakansleri viel samana
syksyn kyttmll rankaisemismahtiansa vrin erss tapauksessa.
Muutamat ylioppilaat olivat ern iltana teaatterissa panneet toimeen
ruman rhinn, joka epilemtt oli ankaran rangaistuksen arvioinen.
Mutta varakansleri, perin kauhtuneena tst tapauksesta, ei malttanut
odottaa, kunnes lailliset kurinpitoviranomaiset olisivat asian
ksitelleet, vaan rupesi itse tutkimaan asiaa, ja tuomitsi muitta
mutkitta ern syyllisist, vanhan "rentustelijan", pyyhittvksi pois
yliopiston nimikirjasta, sek viisi muuta karkotettaviksi yliopistosta
toisia useammiksi, toisia harvemmiksi lukuvuosiksi. -- Kun
varakanslerin asiaa koskeva kirjelm, jossa tuomio kskettiin panna
tytntn, marraskuulla esitettiin konsistoriossa, ptti tm,
pitknlaisen keskustelun jlkeen, taas valittaa korkeampaan paikkaan
varakanslerin toimista. Ptettiin H. K. K. Kanslerilta pyyt
armollista selityst, oliko katsottava sen _tuomioistuinoikeuden_
kurinpitoasioissa, joka oli annettu kurinpitokomissioonin ja
konsistorion toimeksi, jollakin tavoin muuttuneen tai vhentyneen sen
_kurinpito-oikeuden_ kautta, joka elok. 10 p. annetun kanslerinkirjeen
kautta oli varakanslerille mynnetty.

Ei tstkn valituskirjeest ollut mitn suoranaisia seurauksia.
Varakanslerin tuomiot vahvistettiin korkeimmassa paikassa ja pantiin
toimeen. Mutta ei kuulunut myskn, ett se moraalinen rohkeus, jota
konsistorio, joskaan ei aivan yksimielisesti, osotti, olisi synnyttnyt
mitn epsuosiota. Sopikin niin hyvin, ett konsistorio, samalla kun
lhetti tmn uuden valituskirjelmn, saattoi alamaisesti pyyt
yliopistolle lupaa viett tammik. 11 p:n seuraavana vuonna
juhlallisesti H. K. K. Perintruhtinaan viiskolmattavuotista oloa
kanslerina. Ja thn pyyntn tietysti armollisella hyvntahtoisuudella
suostuttiin. Mutta jlempn tulen kertomaan, miten juuri tss
25-vuotisessa juhlassa mieliala varakansleri Nordenstamia ja hnen
toimiaan vastaan puhkesi ilmoille sellaisella tavalla, ett sen tytyi
joutua johonkin huomioon.

       *       *       *       *       *

Vaikka nuoriso silyttikin luottamuksensa tulevaisuuteen ja luontonsa
iloisuuden niin hyvin kuin taisi, niin levitti kumminkin se poliisi- ja
senssurivalta, joka vallitsi, iknkuin raskasta sumua kaikkien
mieliin. Tuo 1840-luvun jlkimmisen puoliskon iloinen, skeniv
innostus oli suureksi osaksi hukkunut siihen vsyttvn,
loppumattomaan pikkukinastukseen, jonka vallitseva jrjestelm
synnytti.

Merkkipiviksi almanakkaani olen syksylt 1850 viivannut kaksi saman
viikon piv, nim. lokakuun 16 ja 19:n pivn, jolloin M. A. Castrn
ja G. A. Wallin suorittivat vitksens, edellinen uutta suomenkielen
professorinvirkaa ja jlkimminen itmaisen kirjallisuuden
professorinvirkaa varten; sekin oli net professori Geitlinin
siirtymisen kautta jumaluusopilliseen tiedekuntaan joutunut auki.

Castrn ja Wallin, nm suomalaisen tieteen kaksoissankarit, he
saattoivat viel pikkujupakkain aikanakin innostuttaa nuorisoa, heist
me saatoimme olla ylpeit, he taisivat vahvistaa rohkeuttamme ja
tulevaisuuden luottamustamme.

Nit molempia miehi oli minulla onni koko usein tavata, molemmat
osottivat minulle ystvyytt ja luottamusta. Castrn oli, niin voisi
melkein sanoa, tieteellinen ylimys, Wallin taas tydellinen
demokraatti. Eihn Castrniakaan voinut ylpeksi sanoa, vaan, vaikka
hn suletummissa piireiss olikin puhelias ja leikkis, oli hnen
olennossaan aina jotakin perusteellisen tiedon arvokkuutta ja hn oli
itsestn arka. Wallinia sitvastoin ei pinnalta katsoen voinut edes
aavistaa tiedemieheksi: hn halveksi komeilua ja turhamaisuutta
tieteess, niinkuin kaikessa muussakin. Hn oli tutkinut ihmiselm ja
luontoa mieluummin kuin kirjoja. Kaikkea keinotekoista ja luonnotonta,
kaikkea sovinnaista hn vihasi. Vakava, hiljainen ja suljettu hn
yleens oli, mutta kumminkin sydmmellinen ja avomielinen niit
kohtaan, joista hn oli oppinut pitmn. Nuorten, reippaiden seurassa
hn parhaiten viihtyi ja viel viime vuosinaan saattoi hn
ylioppilaskemuissa innostua iloisista ja vallattomista piloista.

Muistan Wallinin poikavuosiltani asti. Ylioppilas- ja
maisteri-aikoinaan hertti hn erityisesti kasvavan polven ihailua,
ollen mainio uimari; jokainen tunsi sen kallion Punavuorilla,
(nyk. laivatokan alueella), josta Wallinin oli tapana viskautua
aallokkoon, tehdkseen siell noita tavattoman pitki retkeilyjn.
Soittotaiteilijana oli hn myskin tunnettu, sen ajan orkesterissa "tuo
pulska Wallin" tavallisesti hoiti passoviulua.

Sitten lksi Wallin retkilleen Itmaihin. Seitsemn vuoden perst hn
palasi, kuten jo mainitsin, vh ennen v:n 1850 maisterinvihkiisi.
Nin hnet ensi kerran tss juhlassa, promotsioonitanssiaisten
jlkeisen, sarastavana aamuna, kun hn seurasi meidn nuorten joukkoa
Kaisaniemeen. Keskell iloisten nekst parvea viskautui hn yksin
rannalle ruohikkoon kukkulan rinteelle ja lepsi siin kauan
liikahtamatta, neti katsellen aamuauringon kirkastamaa lahtea. Mit
hn ajatteli, sit ei kukaan tied: ehk samaa, jota hn sitten, ollen
jo sairaloinen ja raskasmielinen, kirjoitti Lontoosta: "Elmni
taipaleella oli minulla pmaali: pst ennen auringon laskua
lhteelle rettmss korvessa. Vaan juhtani oli nlistynyt, sen
kuhmusta oli rasva loppunut, oppaani vei minut harhaan. Ja siksi nyt
nlkisen ja janoavana, tyyneen kuin beduini ja kiitollisena huoaten
_al hambo lileah_, laskeudun siihen, miss minut y on tavannut,
laskeudun kuoppaan, jonka itselleni olen hiekkaan kaivanut, odottamaan,
mit Herra aamun sarastaessa on minulle mrv: _elm taikka
kuolemaa_".

Syksyn ja seuraavan vuoden kuluessa sain monasti olla Wallinin
seurassa. Niin voimakasta aatteellisuuden ja tosi miehevyyden
vaikutusta, turhamaisuuden ja komeuden plyst puhdasta vaikutusta,
kuin tm Yrj Aukusti Wallin minuun teki, ei ollut minuun ennen tehnyt
kukaan muu kuin Johan Ludvig Runeberg; eik ole senkn jlkeen tehnyt
kukaan muu, kuin vapaudensankari Aukusti Maksimihan Myhrberg.

Olinpa mielissni, kun kerran saatoin tehd Wallinille
palveluksen. Olin kuullut, ett Wallin, suoritettuaan vitksens ja
professorinnimityst odotellessaan, saadakseen hiukan tuloja, kernaasti
halusi ruveta opettamaan ylioppilaille englanninkielt, jota, niinkuin
kaikkea englantilaista, hn erityisesti harrasti. Riensin senvuoksi,
Wallinin itsens siit mitn tietmtt, kokoomaan ylioppilaita nihin
englanninkielen oppikursseihin ja onnistuinkin siin koko hyvin;
parissa pivss oli 30-40 nime listalla. Tmn listan kanssa menin
Wallinin luo, -- hn asui itins ja sisarensa kanssa talossa n:o 34
Korkeavuorenkadun varrella, ylkerrassa. Sen kynnin aina muistan. Kun
salista astuin hnen huoneeseensa, en nhnyt siell ketn. Olin jo
palata takasin, vaan silloin nin hnen istuvan huoneen perll
uuninloukossa, puettuna samaan arapialaiseen pukuun, jossa Ekman hnet
on maalannut, istuvan siin kyynrpitn polviin nojaten ja lukien
jotakin suurta itmaista kirjaa. Verkalleen hn sielt nousi, astui
vastaani ja ojensi minulle hiljaa, mutta ystvllisesti ktens. Esitin
asiani. Wallinin kellertvt kasvot kvivt iloisiksi ja pian olimme
sopimuksen tehneet, Englanninkielen oppikurssien piti alkaa muutamain
pivin perst jossakin yliopiston oppisalissa ja sitten oli niit
pidettv kahdesti viikossa. Lukukirjaksi ptimme ottaa Washington
Irvingin "The life of Colombus", jota Wallin aikoi kielellisess
suhteessa selitt. Siit sovittua heitin hyvstit ja jhyvisiksi hn
minuun loi silmyksen, joka sydmmeeni kvi. -- Englanninkielen luennot
alkoivatkin todella ja niit kesti sen lukukauden. Kuulijat olivat
hyvin innostuneet ja opettaja oli nhtvsti myskin. Ennen seuraavan
lukukauden alkua oli Wallin jo professoriksi nimitetty.

       *       *       *       *       *

Kun vuosi 1851 alkoi, uhkasi yliopistoa raskas ukkospilvi, joka pian
oli purkautuva. Pedelli- ja patrullihallintoa oli jo nuoriso ehtinyt
ruveta kyllin vihaamaan; senlisksi piti nyt asetuksen ylioppilasten
vormupuvuista uudestavuodesta astua tyteen voimaansa. Ja sen mielialan
vallitessa, joka tst kaikesta sukeusi, oli yliopiston nyt tammik. 11
p:n vietettv suuri riemujuhlansa Perintruhtinaan 25-vuotisen
kansleritoimen kunniaksi.

Suuremmoisia valmistuksia tt juhlaa varten tehtiin. Juhlasali
koristettiin kasveilla ja puhujalavan molemmille puolille asetettiin
Keisarin ja Perintruhtinaan miehenkokoiset muotokuvat; tm
jlkimminen kuva oli sken armollisimmasti lahjoitettu yliopistolle.
Pacius svelsi suuren juhlakantaatin, johon Cygnaeus oli sanat
kirjoittanut, ja suuri kri harjoitti sit uutterasti parin viikon
ajan. Rehtori Rein kirjoitti ohjelman ja prof. Ilmonin tuli pit
(ruotsinkielisen) juhlapuheen; juhla oli alotettava Mendelsohnin
komealla "Hochzeits-marsch'illa". Yliopiston opettajat ja virkamiehet
tarjosivat pivlliset Seurahuoneella 200:lle henkillle ja siell oli,
maljan esitetty korkealle riemukanslerille, prof. Lillen sepittmi
lauluja laulettava. Illaksi oli jrjestetty suuri ilotulitus ja sit
varten rakennettiin korkea, Godenhjelmin maalaama tulituskoristus
yliopistotalon parvekkeen ylpuolelle. Ja vihdoin oli samaksi illaksi
varakansleri, kenraali Nordenstam, kutsunut luokseen tanssiaisiin
loistavan seurueen molempia sukupuolia, niiden joukossa 40
ylioppilastakin.

Kaikki suoritettiinkin ohjelman mukaisesti, ainoastaan ylioppilaiden
suhteen oli erehdytty. Varankansleri oli, kuten mainittu, tahtonut
tanssiaisissaan nhd neljkymment ylioppilaskunnan jsent -- kaikki
tietysti tysiss univormuissa -- ja rehtori oli saanut toimekseen
laatia luettelon sopivimmista ja mahdollisimmista miehist.
Kutsumuskirjeet lhetettiin noille 40:lle valitulle. -- Onneksi en min
niiden joukkoon kuulunut, sill kytin partaa ja se teki minut
mahdottomaksi juhlallisiin tilaisuuksiin ja esittelyihin pstkseni.
-- Mutta nit kutsumakortteja ei tavallisella tanssiaismielialalla
vastaanotettu. Tuskinpa oli yhtn ylioppilasta, joka olisi katsonut
voivansa lhte Nordenstamin kutsuihin, nauttimaan sen miehen
vieraanvaraisuutta, joka yliopistoon oli hankkinut tuon uuden,
sietmttmn poliisihallinnon, sen miehen, joka mahtikskyilln
rikkoi lait ja asetukset. "Ei kukaan noista neljstkymmenest mene
tanssiaisiin", se oli jo kohta kaikille selv. Eip kyll toiselta
puolelta jtetty huomaamatta, mit sellainen kieltytyminen saattoi
merkit: saatettiinhan sit selitt loukkaukseksi sit korkeata
henkil kohtaan, jonka kunniaksi yliopisto juhlaa viett. Mutta nm
epilykset kumottiin: tanssiaisia saattoi pit aivan yksityisin,
koska kutsumuskorteissakin oli paitsi varakanslerin, myskin hnen
vaimonsa nimi ja ylioppilaskunta saattoi kyll muuten juhlapivn
osottaa, ett se vilpittmsti kunnioitti korkeaa kansleriaan. Sill
tt tilaisuutta -- se oli kaikkien laajemmissa ja ahtaammissa
piireiss pidettyjen neuvottelujen lopputulos -- tt tilaisuutta
meidn tytyy kytt osottaaksemme, mit uusista yliopisto-oloista
ajattelemme, ja miten niiden luojaa arvostelemme. Ja pts, ett
kaikki 40 ylioppilasta pysyisivt poissa tanssiaisista, oli
jrkhtmtn.

Tt ptst ei ensinkn pidetty niin salassa, ettei siit ajoissa
yliopiston rehtorillekin olisi tieto saapunut, ja tm, erittin
levottomaksi kyneen, lhetteli turhaan ylioppilaille varoittavia
terveisin. Hnt oli viel pelotellut "hnen hirmuisuutensa",
salaneuvos v. Haartman, joka juhlan edellisen iltana oli kynyt hnen
luonaan ja kehottanut hnt, jos mahdollista, pelastamaan isnmaan
tuosta arvaamattomasta vaarasta; siksi kutsui rehtori viel heti juhlan
ptytty juhlasalissa ylioppilaat neuvottelemaan tiedekuntahuoneeseen.
Sydn kurkussa selitti hn siell vilkkaasti ja innokkaasti, kuinka
suuria onnettomuuksia saattoi johtua ylioppilaskunnan pttmst
mielenosoituksesta ja pyysi, melkein rukoili, ett tuo turmiollinen
pts purettaisiin. Mutta vaikka se raskasta olikin, ei voitu muuten
kuin kielten hnen pyyntns vastata. Selitimme suoraan syyt, joiden
nojalla ptksemme olimme tehneet; me emme olleet voineet, jos
arvostamme pidimme, muulla tavoin menetell, emmek ptstmme en
muuttaa voineet.

Vilpitnt mieltn osottivat ylioppilaat kumminkin kokoontumalla
samana pivn suurilukuisina Kaisaniemeen pivllisille, jossa
kanslerin-perintruhtinaan malja ilosella mielell juotiin ja
laulettiin tilaisuutta varten sepitettyj runoja. Illalla,
ilotulituksen aikana, lauloivat ylioppilaat viel yliopiston ja sen
parvekkeen edustalla venlisen kansallislaulun ja "Maamme"-laulun.

Mutta Nordenstamin tanssiaisiin ei yhtn ylioppilasta saapunut.
Mieliala kuuluu tanssisalissa olleen merkillisen synkk ja tukala. Nuo
40 ylioppilasta olivat aijotut tanssia hoitamaan. Heit johonkin mrin
korvatakseen muodostivat vanhat herrat jonkunlaisen nostoven ja he
ponnistivat kaikki voimansa saadakseen tanssin vilkkaana pysymn.
Mutta rasitukseksi tuo juhla siten oli vieraille, sek miehille ett
naisille, ja ennen kaikkea se niin oli isnnlle.

Mithn seurauksia tst mielenosotuksesta voinee olla? niin
kysyttiin seuraavina pivin huolestunein katsein joka taholla.
Eik kulunut kauvan, ennenkuin pahalta kuuluva huhu toisensa perst
saapui idst. Milloin kerrottiin, ett Perintruhtinas kieltytyisi
olemasta en yliopiston kanslerina, milloin taas, ett yliopisto
suljettaisiin pitemmksi tai lyhyemmksi ajaksi tai ainiaaksi. Ja nuo
neljkymment ylioppilasta olivat jo valmiit krsimn rangaistuksen
epkohteliaisuudestaan. Fr. Cygnaeus koetti kirjeess kreivi
Armfeltille selitt tapahtuneen mielenosotuksen oikeassa valossaan,
selitt, ett sill oli tarkoitettu kenraali Nordenstamia eik ketn
muuta, yliopiston kansleria ei vhimmsskn mrss. Mutta siitkin
kuuluu aluksi vain olleen seurauksena, ett tuo muuten niin hieno ja
kohtelias kreivi syytti Cygnaeusta siit, ett hnkin oli osallinen
ylioppilaitten anteeksiantamattomaan rikokseen. Epvarmuuden ja
jnnityksen aikaa kesti kauan. Varakansleri Nordenstam kutsuttiin
Pietariin kuulusteltavaksi. Ja hnen palattuaan kutsuttiin rehtori Rein
sinne puolestaan selityst antamaan. Nm molemmat -- ja Nordenstam
aivan erityisesti, kuten sittemmin kuultiin, -- kuuluvat panneen
parastaan lieventkseen mikli mahdollista arvostelun ankaruutta
korkeimmassa paikassa. Vhitellen tyyntyivt mielet Helsingisskin ja
kerrottiin, ett jos ylioppilaskunta lhettisi perintruhtinaalle
jonkinlaisen uskollisuusadressin, saataisiin ehk kaikki vaara
syrjytetyksi.

Kaksi kuukautta oli jo kulunut. Mutta kun juuri parhaallaan
neuvoteltiin tepsivimmist lepytyskeinoista levisi kki huhu, ett
korkea kansleri, perintruhtinas Aleksanteri itse saapuisi Helsinkiin,
epilemtt sovittamaan kaikki, mit tapahtunut oli. Ja maalisk. 14 p.
klo 2 aamulla ajoikin odotettu ruhtinas todella Helsinkiin, mukanaan
pieni seurue; hevoset pyshtyivt keisarin palatsin edustalle, jossa
kenraalikuvernrin apulainen ja muut ylemmt sotilashenkilt olivat
vastaanottamassa.

Sen voi arvata, kuinka ilma tst keventyi. Koko kaupunki oli
liikkeess, juhlallinen mieliala vallitsi. Aikasesta aamusta seisoi
torilla keisarin palatsin edustalla tihe ihmisjoukko, toivoen saavansa
vilahdukseltakaan nhd tuon suositun vieraan. Sittenkuin
Perintruhtinas palatsissa oli vastaanottanut senaatin jsenet ja muita
viranomaisia, lksi hn jo klo 11 yliopistoon. Konsistorion salissa
esitettiin yliopiston opettajat hnelle. Juhlasalissa, jossa hnen
sisn astuessaan Paciuksen juhlakanttaatti tammik. 11 p:lt
esitettiin, olivat ylioppilaat koolla.[22]

H. K. K. Kansleri nousi puhujalavalle ja piti ylioppilaille venjksi
puheen, jonka kuvernri, vapaaherra Cas. v. Kothen, joka Viipurista
oli saanut seurata Perintruhtinasta Helsinkiin, knsi. Hn lausui,
ett yliopisto aina oli ollut ja aina oli oleva hnelle rakas ja ett
hn liikutettuna oli kuullut siit juhlasta, joka sken hnen
25-vuotisen kanslerina olonsa kunniaksi oli vietetty ja jossa oli
osotettu hnelle uskollisuutta ja rakkautta. Mutta samalla tytyi hnen
ilmoittaa, ett hn suureksi ikvkseen oli kuullut, mill tavalla
useat ylioppilaat samassa tilaisuudessa olivat rohjenneet kyttyty
varakansleria kohtaan, josta kytksestn nuo 40 lain mukaisesti
olisivat erotettavat yliopistosta. Mutta hnelle mynnetyn vallan ja
varakanslerin esirukousten nojalla saattoi hn kumminkin tmn kerran
antaa tapahtuman anteeksi, mutta jos vasta jotakin samanlaista
tapahtuu, rangaistaan se lain koko ankaruuden mukaisesti. Hn toivoi
toki, ettei hn vasta saa syyt tyytymttmyyteen ja oli vakuutettu,
ett ylioppilaat rehellisin suomalaisina eivt koskaan unhota
alamaisia velvollisuuksiaan Venjn keisaria kohtaan. -- Ylioppilaat
lauloivat kiitokseksi Venjn kansanlaulun ja seurasivat kansleria
portaille hurraten niin ett jyrisi ja torille kokoontunut taaja
kansanjoukko yhtyi siihen hurraa-huutoon.

Yliopistossa tehtvns suoritettuaan kvi Perintruhtinas viel
aamupivll kasarmeissa, sairaaloissa ja kirkoissa, ja tarjosi
senjlkeen pivlliset linnassa. Sen edustalle kokoontui taas koko
ylioppilaskunta ja esitti laupiaalle kanslerille kiitollisuutensa ja
suosionsa laulamalla ensiksi "Maamme" laulun ja sitten kansanlaulun.
Perintruhtinas astui kahdesti parvekkeelle ja lausui ruotsiksi:
"Kiitn. Jumala teit siunatkoon!" Riemu oli retn. Linnasta
kiirehtivt ylioppilaat Pitklle sillalle, siell viel kerran
helyttkseen hurraahuutonsa ja heiluttaakseen lakkejaan korkealla,
jhyvisiksi ruhtinaalle, joka jo aikaseen iltapivll kiireesti
lhti paluumatkalle.

Nin hyvsti ja kauniisti pttyi kertomus noista aikoinaan niin paljo
puhutuista "Nordenstamin tanssiaisista."

Sit mielialaa, joka vallitsi pkaupungissa ja koko maassa, kuvasi
Topeliuksen runotar Hels. Tidningareissa kohta perintruhtinaan
lhdetty innostuneella runolla, kuten seuraavat otteet osottavat:

    14 p. maaliskuuta 1851.

    Kirkkaana talviaamu nyt meren pintaa sous,
    Ja kaikki mustat pilvet ne haipuu,
    Ja kaikki varjot yn, jotka uhaten nous,
    Ne valtikkoineen nyrtyen taipuu.
    Nyt uusi piv nous. Yli maan ja manteren
    Kuin juhlaan valmistuvat nyt kaikki riemuiten,
    On rikas rinnan kyhnkin kaipuu.

    -- -- -- -- --
    -- -- -- -- --

    Ja kuule! Riemu soi yli maan ja manteren
    Hnt' uskollisna seuraten tiell.
    Ei nt imarruksen, ei tekopyhyyden,
    Mi ruhtinaalle raikuvi siell.
    On kunnioitus vapaa -- oi nky ihana --,
    Mi nousee tuhansista nyt ihmisrinnoista
    Rukoillen Herraa hurskaalla miell.

    -- -- -- -- --
    -- -- -- -- --

                         (Suom. Y. W--la.)

Perintruhtinaan kynti Helsingiss jtti erittin kalliin ja
pysyvisen vaikutuksen sen kautta, ett Perintruhtinas, kun
opettajakunta yliopistossa hnelle esitettiin, omalla kdelln antoi
M. A. Castrnille samana pivn allekirjoittamansa virkanimityksen
suomenkielen professoriksi. Suurempaa suosiota hn tuskin olisi
Suomelle ja sen yliopistolle voinut osottaa. Yksimielisell
mieltymyksell se tieto kuultiinkin.

Kysymys suomenkielen professorinviran perustamisesta oli, kuten ennen
kerrottu, ollut keskenerisen vireill vuodesta 1840 asti. Kymmenen
vuoden arvelemisien jlkeen oli lopuksikin psty niin pitklle, ett
nyt asia vihdoinkin saatiin korkeimmassa paikassa ptetyksi. Mutta
kuinka arvelluttavana tt tekoa viel silloinkin pidettiin, ja kuinka
epillen siihen nytkin ryhdyttiin, sen osottaa parhaiten se
erikoisasema, johon tm uusi professorinvirka ensi aluksi joutui.
Keis. kirjeess maaliskuun 22 p:lt 1850 sdettiin nimittin,
"kanslerin mielipiteiden mukaisesti", ett suomenkielen professori oli
asetettava yliopistoon "samoilla oikeuksilla ja eduilla virkansa
suhteen kuin oli toisilla professoreilla, sill erotuksella kumminkin,
ett tm professori ei ota osaa oppiarvoja varten sdettyihin
tutkinnoihin ja ett hn asetetaan mryksell (konstitutoriaalilla)
_erotettavaksi yliopiston korkeimman hallinnon tahdosta_." Vasta uusien
sntjen kautta lokak. 1 p:lt 1852 psi suomenkielen
professorinvirka samanlaiseen asemaan kuin muut vakinaiset
professorinvirat.

Tuskin olen viel maininnutkaan siit henkilst, joka nin
huolettavina aikoina oli korkeimman vallan ylin edustaja maassamme.
Kenraalikuvernrin, ruhtinas Mentschikoffin, apulaiseksi oli,
Thessleffin kuoleman jlkeen, jo tammikuussa 1848 nimitetty
kenraaliluutnantti Platon Rokassowsky, joka saapui Helsinkiin ja rupesi
virkaansa hoitamaan maaliskuussa samana vuonna. Kenraali Rokassowsky
oli silloin 50 vuoden ikinen: kohta aluksi opittiin hnet tuntemaan
tyyneeksi ja hiljaiseksi mieheksi, joka, kytkseltn yksinkertaisena
ja tyyneen, ei suurta melua pitnyt. Ehkp se huolellinen
eurooppalainen kasvatus, jonka hn oli saanut, vaikutti, ett hn
hyvsti oivalsi sen luonteen ja katsantotapain eroavaisuuden, joka
luonnollisesti oli olemassa kahden niin eri rotua olevan kansan vlill
ja niiden sivistyksen ja laitosten vlill, ja hn koetti
hienotunteisesti tasotella niit epkohtia, joita tllaisissa
olosuhteissa pakostakin ilmenee. Pian hn maahamme perehtyi ja
tahtoi tnne tysin koteutuakin. Jo tll olonsa ensi vuosina tuli
hnest suomalainen tilanomistaja: hn net osti Degern tilan
Helsingin vierest ja uhrasi suuria varoja sen kaunistamiseksi.
Tll kauniilla maatilalla hn kesaikansa vietti, onnellisena
nauttien luonnon ja perhe-elmn iloista. Sek siell maalla ett
kaupungissa olivat perheen ovet aina auki vieraille, joita siell
sydmmellisesti vastaanotettiin, ilman mitn loistoa ja komeilua.
Kenraalikuvernrintalossa Rokassovskyn aikaan oli Helsingin
seuraelmn keskus; siin talossa kaupungin hienoimmat sek suomalaiset
ett venliset perheet hyvss ja hauskassa sovussa tapasivat
toisensa. Sellainen ystvllinen molempain kansallisuuksien
"lhentminen" ei sittemmin samoissa saleissa ole koetteeksikaan tullut
kysymykseen. En kuullut, ett Rokassowsky olisi puuttunut milln
tavalla niihin tapauksiin yliopistossamme, joista edell oli puhe,
enemmn kuin yleenskn sen oloihin.

       *       *       *       *       *

Se sama piv, jolloin Perintruhtinas kvi Helsinki ilahduttamassa,
oli toisessakin suhteessa merkillinen piv. Kun Pitkll sillalla
viimeiset jhyvishurraahuudot olivat kajautetut, oli kiirehdittv
teaatteriin, jossa Z. Topeliuksen "Viidenkymmenen vuoden perst"
silloin ensi kerran esitettiin. Tekij oli ennakolta lehdessn
kertonut, ett hn oli kappaleen dramatiseerannut Hels. Tidn:ssa v.
1849 olleen novellinsa "Rautakyln vanhan paroonin" mukaan ja ett
siin, kun se oli ensimminen nyttmllinen yritys, oli suuria
puutteita. Esityksen jlkeen tunnusti hn myskin, ett hnen
ennustuksensa oli toteutunut: kappale kesti ensi kerralla 4,5 tuntia ja
vsytti siis; jo toiseksi kerraksi oli hn lyhentnyt pitkveteisi
paikkoja ja myhemmin viel kappaletta karsittiin. Mutta tllaisista
puutteista huolimatta ja vaikka mielet pivn suurten tapahtumain
johdosta olivat sangen kiihtyneet, vastaanotettiin kappale vilkkailla
suosion osoituksilla. Vanhan paroonin Magnus Drakenhjelmin esitti
tuo etev nyttelij Pierre Deland aivan loistavasti; tss
luonteenkuvauksessa oltiin sitpaitsi tuntevinaan ern sken kuolleen
vanhan kustaviaanin useita piirteit, miehen, jota edell usein olen
maininnut. Kustaa III:nen esittj (hra Lagerqvist) oli niin Kustaa
III:nen nkinen, ett se hertti riemastusta. Myskin rva Deland ja
muut nyttelijt esittivt osansa hyvin tyydyttvsti. Kappaletta
kokonaisuudessaan saattoi arvostelu syyst pit "hyvn ja
ilahduttavana enteen siit, miksi kotimainen nyttmmme kerran on
kasvava." Se nyteltiin viisi kertaa perttin hyville huoneille.

Pierre Deland hoiti nyt taas edellisen vuoden lokakuusta asti Helsingin
yleisn teaatterihuveja. Hnen tyttrens Betty (sittemmin rva Almlf)
oli nyttelijttren edellisen Helsingiss olonsa jlkeen melkoisesti
edistynyt ja hn oli hyvin suosittu. Vaikka ohjelmistossa ei ollut
mitn erittin mainittavaa, oli tm nytntkausi kumminkin erittin
hauska. Huhtikuun alussa lksi Deland kumminkin Turkuun.

Viel samassa huhtikuussa saapui Helsinkiin Delandin sijalle useista
edellisist kynneistn tunnettu hra Edv. Stjernstrm. Tm etev
nyttelij oli 1850 Ruotsissa perustanut teaatteriseurueen, jonka
kanssa hn kolmen vuoden ajan oleskeli Suomessa.

Tt ensimmist yrityst perustaa Suomeen pysyvinen teaatteri
kohdeltiin aluksi luonnollisesti vilkkaalla harrastuksella. Stjernstrm
alottikin toimintansa Suomessa syksyst 1850, mutta kun hnen
seurueeseensa suurimmaksi osaksi kuului vasta-alkajia, nytteli hn
varovasti kyll ensiksi useita kuukausia Turussa, Porvoossa ja
Viipurissa, harjoitellen joukkoaan, ennenkuin hn esiintyi Helsingiss.
Tll alotti hn nytntns vasta huhtik. 22 p. 1851.

Uusi teaatteriseurue otettiin suosiolla vastaan. Sen taiteelliset ja
nyttmlliset voimat eivt tosin olleet suuret, mutta Stjernstrm
osottautui kykenevksi johtajaksi, joka osasi innostuttaa nuorta
joukkoaan ja sill voittaa yleisns myttuntoisuuden. Itse hn oli
monipuolinen taiteilija, tosin vartaloltaan sangen kookas, mutta aina
vilkas, henkev ja nerokas nytellessn ja kupletinlaulajana hn oli
aivan voittamaton. Nyttelijkunta edistyi hnen johdollaan. Ohjelmisto
oli hyvin vaihteleva. Kepempin kappalten lomassa saatiin jo heti
alussa nhd m.m. Victor Hugon "Hernani" ja ennen pitk sai
Stjernstrm esitt uuden, suuren, runomittaisen kotimaisen kappaleen,
F. Berndtsonin "Ur lifvets strid" (Elmn taistelusta).

Teatterihistoriassamme muistettava piv oli toukok. 19 p. 1851,
jolloin "Ur lifvets strid" ensi kerran esitettiin. Niin lmpst
isnmaallista innostusta tuskin lie koskaan ennen nyttmlt
hertetty. Porilaisten marssin sveleet, jotka kauan olivat olleet
unhotuksissa ja jotka silloinen polvi ensi kerran kuuli, suomalaiset
univormut vuodelta 1808, joita ei koskaan ennen oltu nhty, Dbeln itse
nyttmll vanne otsallaan, kaikki tm nytelmss, joka oli
kauniilla runomitalla kirjoitettu ja jossa oli paljo lyyrillist suloa,
sek jota O. Greven sveleet sestivt, -- sen kaiken tytyi
panna yleisn sydmmet tykyttmn. Oltiin ylpeit ja iloisia,
suosionosoitukset olivat suurenmoiset, kolmesti huudettiin tekij
esiin, seppeleit ja kukkavihkoja, (jotka siihen aikaan olivat
harvinaisemmat kuin nykysin), viskattiin nyttmlle. Eik innostus
laskeunut kun esirippu laskeusi. Me ylioppilaat ja muut nuoret
kokoonnuimme suurella joukolla teaatterin edustalle, otimme
Berndtsonin, kun hn astui ulos, vliimme -- melkeinp tahdoimme kantaa
hnt -- ja saatoimme hnet Kaisaniemeen, jossa pitksti istuttiin
tunnelmarikasta iltamaa vietten.

Kappale esitettiin viisi kertaa perttin ja vhn sen jlkeen viel
kuudennen kerran, jolloin nyttelij Torsslow, joka oli saapunut tnne
vierailemaan, esiintyi Dbelnin. Mutta se mieliala, jonka kappale
hertti, huoletti korkeita viranomaisia. Stjernstrm sai ystvllisen
neuvon, ettei hnen pitisi en ohjelmistoaan tll kappaleella
rasittaa. Kappaleen ilmestyminen painostakin viivstyi samasta syyst
seuraavaan syksyyn.

Nyttelij Torsslow oli, kuten mainittu, toukokuussa saapunut
Helsinkiin. Hn esiintyi varsinkin Casimir Delavignen suuressa
draamassa Ludvig XI. Juhannuksen aikaan lksi Stjernstrm Tukholmaan,
jossa hn kesll Humlegrdin teaatterissa esitti Helsingist
karkoitetun "Ur lifvets strid" 24 kertaa, Samana kesn esitti P.
Deland Tukholman Djurgrd-teaatterissa Topeliuksen "Viidenkymmenen
vuoden perst" 37 kertaa. Suomi saattoi siis syyst ylpeill kasvavan
dramaattisen kirjallisuutensa kahdesta uusimmasta tuotteesta.

       *       *       *       *       *

Suomenkielen pyrintj seurattiin ylilmoissa yh edelleen hyvin
epillen, miltei kammolla. Sit todisti riittvsti, paitsi tuota
surullisen kuuluisaa senssuurikirjett huhtik. 8 p:lt 1850, esim.
suomenkielen professorinviran vliaikaisuus ja ne turhantarkat
rajoitukset, joita tehtiin suomal. kirjallisuudenseuran sntihin, kun
ne julistuksen mukaan heink. 4 p:lt 1849 olivat hallituksen
vahvistettaviksi lhetettvt. Mutta eip nytkn voitu olla ryhtymtt
aina silloin tllin johonkin toimenpiteeseen suomenkielen ja
suomenkielt kyttvin hyvksi, edes kohtuullisimpain vaatimusten
tyydyttmiseksi. Niin ilmestyi lopulla vuotta 1851 (jouluk. 1 p.)
julistus joka mrsi, ett jokaisella, joka yliopistoluvut ptettyn
vuodesta 1856 tahtoi pst valtion virkoihin, tulisi olla todistus
siit, ett hn voi ajatuksensa suomeksi lausua jos tahtoo saada
virkoja tuomioistuimissa ja viroissa niiss osissa maata, joissa
asujamiston suurin osa ainoastaan tt kielt osaa. Samoin sai rahvas
maalla oikeuden pitjittin ja kihlakunnittain ottaa ja palkata
kielenkntji, joiden tulisi kohtuullista palkkiota vastaan knt
rahvaalle annettuja pytkirjoja ja ptksi ynn muita asiakirjoja ja
virallisesti edesvastuullisina vahvistaa nm knnksens oikeiksi.

Suomalaisen kirjallisuudenseura oli sen sntihin sken tehtyjen
muutosten takia m.m. menettnyt oikeutensa kutsua jsenikseen muita
kuin, kuten ilmoitettiin, sellaisia 21 vuoden ikisi miespuolia, jotka
eivt kuulu yliopistoon eik muiden oppilaitosten oppilaisiin eivtk
ksitylis- eik maanviljelijluokkaan. Seuraa oli mys kielletty
sanomalehdiss taikka muulla tavoin ilmoittamasta kokouksistaan ja
muita kuin vakinaisia kuukauskokouksia ei ollut en lupa ollenkaan
pit. Seuran julkaisut alistettiin uusimpain senssuurimrysten alle,
j.n.e. Mutta tm kaikki ei paljoa hirinnyt kirjallisuudenseuraa. Se
jatkoi tyyneesti ja hiljaa hedelmittv toimintaansa, varmana siit,
ett ne ahtaat rajoitukset, joilla sen toimintaa tahdottiin supistaa,
ennemmin tai myhemmin mahdottomina unhoittuisivat.[23]

Jo 1845, kun oleskelin Savossa, oli minulle se kunnia tapahtunut, ett
minut oli kutsuttu kirjallisuudenseuran jseneksi. Tst ajasta aina
1860-luvulle asti olin, siit voin kerskata, seuran kokouksissa
uskollisimmin lsnolevia jseni. Sen hiljaista tyt, vaikka se
puhtaasti kirjallista olikin, pidin aina tyn kansallisen
pystysspysymisemme puolesta ja min seurasin sit tyt
sydmmellisimmll uskollisuudella. Rakkain tehtv oli minulle tavalla
taikka toisella hydytt tt seuraa. Ja vuosikokouksessa 1851
osotettiin minulle sellainen kunnia, ett minut valittiin seuran
rahastonhoitajaksi, jossa toimessa sitten olin kuusi vuotta. Tm toimi
ei siihen aikaan ollut aivan edesvastuurikas eik tytelis. Sill
seuralla ei silloin viel ollut mitn rahastoja, ei mitn
valtionapuja ollut sill nostettavana, sen vuotuinen tulo- ja menoarvio
nousi tavallisesti noin 1,500 hopearuplaan ja mit rahoja kassaan
kertyi, ne myskin melkein heti maksettiin ulos, niin ett
kuukaustilit miltei snnllisesti osottivat pienen vajauksen, jonka
rahastonhoitajan oli tytynyt vastaseksi tytt. Taloudellisessa
suhteessa eli seura siten pivseltn, mutta ei silt aristellut
ryhtyessn kalliidenkin teosten ulosantamiseen, vaikkei ollut tietoa,
mist kustannukset suoritettaisiin. Luotettiin kansalaisten
hyvntahtoisuuteen ja uhraavaisuuteen eik siin erehdyttykn.
Rahastonhoitaja koetti aina keksi rikkaita liikemiehi y.m. eri osista
maata, joita kutsuttiin seuran jseniksi ja joiden saattoi otaksua
lunastavan jsenkirjansa vhn suuremmalla summalla kuin sill 6
ruplalla, joka silloin oli tavallinen jsenmaksu. Ja tll tavoin
todella saatiinkin jommoisiakin summia kokoon. Muullakin tavoin rupesi
yh useammin raha-apuja saapumaan, tulot kirjavarastoista kasvoivat
vhitellen ja siten suoriusi seura onnellisesti, vapaana ja
riippumattomana, lopulle 50-lukua ja alulle 60-lukua, joilta ajoilta
keisarilahjain, valtionapujen, yksityisten lahjoitusten ja
testamenttien kultakausi alkoi.

Kirjallisuudenseuran puheenjohtajana oli 50-luvun alulla yliopiston
rehtori, useinmainittu Gabriel Rein. Hn oli ollut tss kunniatoimessa
aina vuodesta 1841 lhtien ja pysyi siin vuoteen 1853, jolloin hn,
valtiollisista syist, joiden ptevyytt ei kumminkaan selvsti
tajuttu, katsoi parhaaksi luopua puheenjohtajantoimesta, johon hnet
kumminkin myhemmin viel kerran kutsuttiin. Varapuheenjohtajana oli
seuran olemassaolon ensi vuosista lhtien "filosoofi", professori Joh.
Jak. Tengstrm, ja hn oli siin toimessa uskollisesti kuolemaansa
saakka v. 1858. Sihteerin oli viidentoista vuoden ajan (1846-1861)
Sven Gabr. Elmgren, joka sill lannistumattomalla uutteruudella, joka
oli hnelle ominainen, erinomaisella tavalla hoiti seuran juoksevia
asioita ja usein vaikutti sen ptksiinkin. Kokoukset pidettiin
yliopistolla, tiedekuntain kokoushuoneessa. Sen viherin liinan ress
tapasi varmasti aina kantajoukon seuran lmpimimpi, uutterimpia
jseni. Puheenjohtajasta oikealla istuivat, miltei snnllisesti,
varapuheenjohtajan vieress, Frans Joh. Rabbe, Matth. Akiander, E.
Aleks. Ingman, Matth. Aleks. Castrn ja siin vanhan kaartin riviss
monasti myskin Fredr. Cygnaeus, Joh. Vilh. Snellman, Z. Topelius --
sek myhemmin itse Elias Lnnrot, joka muutti Helsinkiin vasta 1854 ja
silloin kohta sai puheenjohtajan paikalle asettua. Pydn vasemmalle
puolelle, sihteerin viereen, asettuivat tavallisesti toiset toimimiehet
sek seuran muut nuoremmat jsenet Herm. Kellgren, B. A. Schauman, Carl
Gust. Borg, Karl Collan, Paavo Tikkanen, Aug. Ahlqvist, D. E. D.
Europaeus, Fredr. Poln, -- nit miehi harvoin puuttui tuosta
rivist, muita mainitsematta, jotka siihen aikaan snnllisemmin
taikka harvemmin seuran kokouksissa olivat lsn.

Kokouksissa asioita ksiteltess kytettiin melkein yksinomaan
ruotsia. Kun Lnnrot tuli puheenjohtajaksi, rupesi hn kyll esittmn
asioita suomeksi ja tarkastuskomiteakin antoi senjlkeen lausuntonsa
enimmkseen suomeksi. Mutta keskustelu kun syntyi, psi ruotsinkieli
melkein kohta voitolle, -- se johtui siit, ett kaikki kyttivt
puhuessaan esteettmsti ruotsia, vaan eivt hetikn kaikki
esteettmsti suomea. Pytkirja oli myskin ruotsinkielinen, niinkauan
kuin Elmgren oli sihteerin. Vasta kun C. G. Borg (1861) tuli
sihteeriksi ja hnen jlkeens Ahlqvist, Krohn y.m., muuttui pytkirja
suomenkieliseksi ja samalta ajalta kvivt keskustelutkin enimmkseen
suomeksi.

       *       *       *       *       *

Tanska ja sen rikas kirjallinen ja taiteellinen elm oli jo kauan
minua etlt viehttnyt. Kaikki ne kuvaukset tst maasta ja sen
pkaupungista, joita 1840-luvulla sain lukea -- Snellmanin,
Sturzenbecherin, Kohlin y.m. kertomukset -- ne osaltaan tt
mieltymyst lissivt. Thorvaldsen. Oelenschlger, rsted, Grundtvig,
Heiberg, rouva Gyllenbourg, Kierkegaard, Andersen, Chr. Winther, Hertz
y.m. olivat nimi, joita jokainen Suomessa tunsi ja joita yleisesti
ihailtiin. Harrastusta Tanskaa kohtaan lissivt viel sen ajan
skandinaaviset riennot ja suuret ylioppilasretket. Thn tuli viel
v:n 1848 valtio-muutos ja uusi perustuslaillinen elm Tanskassa,
kansallinen taistelu Slesvigin puolesta ja tuo kunniakas, voittorikas
kolmivuotinen sota 1848-50, -- se kohotti harrastuksen Tanskaa kohtaan
milteip innostukseksi.

Sinne, "Juutinrauman syleilemn, ihanaan Kpenhaminaan" paloi mieleni
yh hartaammin. Syksyll 1851 onnistuivatkin asiani niin, ett tmn
toivomukseni sain tyttymn. Kesn kuluessa tein hyrylaivalla
pikaisen huviretken iloisessa seurassa Viipuriin ja sielt viel
iloisemmassa seurassa Lappeenrantaan katsomaan sit suurta kansallista
tyt, jota Saimaan kanavan avaamiseksi tehtiin, ja senjlkeen olin
valmis lhtemn Suomesta lhemms vuoden ajaksi. Syyskuun alussa
lausuin siis jhyviset vanhalle islleni, jota en sen jlkeen en
saanut nhd, veljilleni ja ystvilleni, ja matkustin Turun kautta
Tukholmaan ja jonkun aikaa siell viivyttyni kanavatiet Gteporiin ja
edelleen hyrylaivalla Kpenhaminaan, jonne saavuin syysk. 27 p.

Kpenhaminaan jin nyt enemmksi kuin seitsemksi kuukaudeksi.
Nautintoni oli suuri kun sain el tuossa henkisest kulttuurista niin
rikkaassa kaupungissa, kansan keskuudessa, jossa kansallistunne sken
oli hernnyt ja jossa valtiollinenkin elm juuri oli syttynyt. Joskaan
ei Tanskan kansa kaikessa vastannut niit ihanteellisia ksityksi,
joita etlle siit olin saanut, niin saattoi sit kumminkin monessa
suhteessa pit kauniina esikuvana muille pienille kansoille. Suosittu
kansanlaulu, "Urhea jalkasoturi", jota siell jokainen, puukenkinen
katupoika hyrili joka kadulla, se oli minusta Tanskan kansaa hyvin
kuvaava; se ei ollut myrskyinen eik raju, mutta terve ja reipas ja se
tulkitsi sattuvasti sit iloista, voittoisaa itsetietoisuutta, joka
silloin kansan sydmmen tytti.

Lueskelin ahkerasti Tanskan historiaa ja tilastotiedett ja perehdyin
joltisestikin maan oloihin. Olin jo aikasemmin tutustunut Tanskan
kaunokirjallisuuteen ja luin sit viel enemmn. Kpenhaminan
kuninkaallisessa teaatterissa kvin tn nytntkautena, -- usein
vanhan ystvni O. Toppeliuksen seurassa, joka myskin oleskeli tmn
talven Kpenhaminassa -- hyvin usein. Sain nhd monta Holbergin
ilveily nyteltvn sellaiseen perin tanskalaiseen tapaan, ettei sit
muualla saakaan nhd. Sain nhd tuon etevn nyttelijttren, rouva
Heibergin, esittvn Shakespearin draamoja ja ranskalaisia nytelmi --
ne hetket ovat kauniimpia muistojani tuolta ajalta. Ja kyntini
Thorvaldsenin museossa olivat minulle juhlahetki.

Jo ensimmisin Kpenhaminassa oleskeluni pivin sain olla lsn
valtiopivmiesvaaleissa. Paria piv myhemmin valtiopivt avattiin.
Ja niiden istunnoissa olin sitten talven kuluessa uutterana ja
tarkkaavaisena kuuntelijana. Siell ensi kerran tutustuin
parlamenttaariseen elmn. Mahtavasti tykytti sydmmeni, kun sain
kuulla Tanskan nuortean kansan vapaudensankarien sellaisten kuin Orla
Lehmannin. Tscherningin, Monradin, Madvigin y.m. esiintyvn puhujina.

Huomattavia persoonallisia tuttavuuksia en Kpenhaminassa tehnyt
monta. Runoilijan, prof. H. P. Holstin luona kvin jttmss Fr.
Cygnaeuksen minulle kirjoittaman suosituskirjeen sek hnen uusimpia
teoksiaan, mutta hnen jykk ja pakollinen kohteliaisuutensa vieroitti
minut ikipivikseni kaikista sellaisista suositusretkist. Suomalaisen
kirjallisuudenseuran puolesta oli minulla mys toimena vied seuran
kirjeenvaihtajajsenelle, valtioneuvos Chr. Molbechille, joukko seuran
sken julkaisemia teoksia. Molbech, joka silloin jo oli 70-vuotias
"tieteellisten vaivojen vanhus", pelotti minua aluksi erinomaisella
rumuudellaan ja tieteellisell turhamaisuudellaan. Mutta hn oli
erittin ystvllinen, pyysi minut monasti perheeseens -- m.m.
jouluaatoksikin -- ja hnen talossaan sain tavata useita kuuluisia
miehi, kuten fysioloogin Eschriehtin, geoloogin Forchammerin,
kasvatustieteilijn M. Hammerichin, silloisen ylimrisen
oikeustieteen professorin, sittemmin ministeristnjohtajan Hallin y.m.
-- unhottaa en saa vanhuksen poikaa O. K. F. Molbechia, joka silloin
viel oli nuori runoilija, vaan joka sittemmin saavutti etevn sijan
dramaattisten kirjailijain joukossa. -- Helsingiss jo olin tutustunut
kuuluisaan sellonsoittajaan Chr. Kellermanniin, hn oli net vaimonsa,
etevn tanssijattaren, ja kahden poikansa kanssa kahdesti kynyt
Suomessa ja m.m. maantiell Porvoon tiell taittanut ksivartensa.
Niden ystvllisten taiteilijain pieness kodissa vietin monta hauskaa
hetke.

Vieraalla maalla voi persoonallisen kanssakymisen puutteen korvata
tarkoin seuraamalla sanomalehdist. Tt tiet hankin huolellisesti
kaikki mahdolliset tiedot pivn tapauksista siin maassa, jossa olin
ja niist erilaisista valtiollisista, kirjallisista ja muista
mielipiteist, joita siell oli olemassa.

Mutta kotimaani oloja seurasin samalla myskin. Vaikutukseni ja
mietelmni kaikesta siit, mit Kpenhaminassa nin ja koin, kerroin
tarkoin ystvilleni Helsinkiin. Kirjotin uutterasti kirjeit, vaikka
posti siihen aikaan noiden kaupunkien vlill viipyikin 12-14 piv,
kirjotin milloin yhdelle milloin toiselle, ja hyvll, pirtell
tuulella kun olin, kirjotin hauskoja kirjeit. Pian sain kuulla, ett
kirjeitni mielihyvll luettiin; ern pivn ilmoitettiin minulle
juhlallisella pytkirjan otteella, ett kirjeitteni lukemista
varten oli muodostunut pysyv "komitea", johon kuuluivat, paitsi
Otto-veljeni, ystvni Casimir Palmroth, Adolf Vasenius, Karl Collan,
Edv. Strmberg. Aug. Ahlqvist ja Ad. Grotenfelt. Erst kirjeestni
oli, luvattani, lhetetty Morgonbladettiin pitknlainen Tanskan kansaa
ja sen edustajia valtiopivill koskeva kuvaus, ja pian sain sen
kummikseni nhd painettuna Ruotsinkin lehdiss. "Litteraturbladettiin"
lhetin itse kirjoituksen "Kpenhaminan yliopistosta"; tuo kirjoitus
sislsi tarkan ja tydellisen selonteon tmn yliopiston laitoksista,
-- olin sit varten kyttnyt erst arvokasta asetuskokoelmaa, jonka
sain ostetuksi sken kuolleen historioitsijan Engelstoftin
kirjahuutokaupasta. Pidin tt selontekoa juuri silloin hauskana
Helsingin kirjalliselle yleislle, koska yliopistomme asetuksia
parhaallaan uusittiin.

Opintoni Kpenhaminassa ja lhimmt tulevaisuudentuumani keskeytyivt
valitettavasti surullisella tavalla. Vanha isni, jonka voimat viime
vuosina melkoisesti olivat heikentyneet, kuoli maalisk. 30 p. 1852.
Tmn masentavan surusanoman sain vasta kahden viikon perst;
lenntinlaitosta ei ollut silloin viel Helsingiss kytettvn. Nyt
oli minun palattava kotiin niin pian kuin mahdollista; mutta
mahdollista ei ollut matkustaa nopeasti. Mitn talvilaivaliikett
Itmeren yli ei ollut olemassa; Hangon satama oli olemassa ainoastaan
kartalla. Tosin lhti jo rautatie Kpenhaminasta, mutta se kulki
ainoastaan Roeskildeen saakka. Ellen tahtonut lhte retustamaan
postivaunuissa Tanskan saarien yli ja sitten Saksan ja Venjn halki
Suomeen, olin auttamattomasti vankina, kunnes snnllinen laivaliike
Tukholman ja Turun vlill alkoi. Ja sin vuonna oli kevt tavallista
myhisempi. Krsimttmn lhdin tosin Kpenhaminasta jo toukokuun
alkupivin, mutta silloin siell parhaallaan satoi lunta. Saavuin
kumminkin salmen yli Ystadiin ja erll lyypekkilisell hyrylaivalla
sielt Tukholmaan. Mutta siell sain viipy kolmatta viikkoa; vasta
toukokuun 23 tai 24 p:n saatoin nousta laivaan, joka minut vei
Helsinkiin.

Sangen synkk ja raskas oli Helsingiss yleisesti vallitseva mieliala,
kun kotiin palasin. Tavallista tummemmilta nyttivt olosuhteet.
Ruhtinas Mentschikoffin venlisest kansliapllikst Fischerist,
jota jo kauan oli pidetty Suomen hijyn henken, oli sken
(marraskuulla 1851) yhtaikaa tullut suomalainen aatelismies ja Suomen
ministeri-valtiosihteerin apulainen: tt pidettiin viel
onnettomuuttakin pahempana tapauksena, -- hvistyksen. Senatissa oli
v. Haartman yh viel sama hirvittv itsevaltias mik ennenkin: hn
kylpi korkeimman armon pivpaisteessa eik hnen mahtiaan vastaan
uskaltanut ajatustakaan nousta. Yliopistoa hallitsivat Nordenstam ja
hnen pedellins ja vormupuvut olivat yh edelleen pakolliset;
odotettiin vain yliopiston sntj. -- Joka taholla tuntui ahtaalta,
umpinaiselta, masentavalta, Ainoa, joka oikeastaan kuluneena talvena ja
kevn oli virkistnyt mieli Helsingiss, oli ollut uuden kotimaisen
oopperan, "Kaarlo kuninkaan metsstyksen", esittminen. Se oli ensi
kerran esitetty maaliskuun 24 p:n ja sitten lyhyemmss kuin kuukauden
ajassa yhdeksn kertaa perttin. Suuremmoinen teoshan olikin tm
ooppera, jonka Pacius ja Topelius olivat luoneet ja jonka sveltjn
johdolla yksinomaa kotimaiset taiteensuosijat esittivt. Eip ollut
ihme, ett sit pidettiin merkkitapauksena Suomen sveltaiteen ja
Suomen nytelmtaiteen historiassa. Harjoituksia oli kestnyt pitkin
koko kevtt -- jo edellisen kevn oli Pacius esittnyt osia siit
erss konsertissa -- ja niit oli suurella mielenkiinnolla seurattu.
Ja kun kappale vihdoin julkisesti esitettiin, nousi innostus
rajattomaksi. Ensi esitys ptettiin laulamalla "Maamme" laulu --
samoin seuraava, jolloin Runeberg oli saapuvilla -- ja senjlkeen
kokoonnuttiin juhlaan Seurahuoneelle, jossa Paciusta ja Topeliusta
riemulla kannettiin ja jossa isnmaallisen innostuksen kuohuessa yli
yrstens pantiin osakkeenkeruu alulle, uutta jo ennen tuumissa
ollutta kiviteaatteria varten, -- se osakkeenkeruu pyshtyi sill
kertaa valitettavasti tuossa tilaisuudessa merkittyihin 6,000:teen
hopearuplaan. -- Tss kaikessa innostuksessa en ollut saanut olla
mukana; siit oli kumminkin lmpnen tuulahdus lehahtanut minulle
Kpenhaminaan saakka.

Mutta "Kaarlo kuninkaan" synnyttm riemastus oli minun paluuseeni asti
jo joltisestikin ehtinyt haihtua. Syv suru oli sen jlest isnmaata
kohdannut. M. A. Castrn, jonka terveydentila pitkin koko kevtt oli
antanut aihetta pahaan pelkoon, oli toukok. 7 p:n kuollut, vasta 38
vuotiaana. Hautajaiset, jotka vietettiin toukok. 12 p:n, osottivat
kuinka yleisesti se vahinko ksitettiin, jonka Suomi tmn
kuolemantapauksen kautta oli krsinyt. Harvoin oli sit ennen
Helsingiss nhty sellaista vkijoukkoa liikkeell, koko
ylioppilaskunta oli liittynyt hautajaissaattoon, maahanpanijaisissa
vanhassa kirkossa oli Fr. Cygnaeus puhunut, hautuumaalla oli viimeiset
jhyviset viel lausunut J. V. Snellman ja Z. Topeliuksen ruotsiksi
ja A. Ahlqvistin suomeksi sepittmi runoja oli laulettu. Tmn
surujuhlallisuuden vaikutus ja erittinkin Snellmanin tulevaisuutta
melkein epilevt sanat silyivt helsinkilisten mieliss viel
kotiinpalatessanikin ja alakuloisina tuttavani niist minulle
juttelivat.

Myskin toinen suuri onnettomuus oli omiaan mieli masentamaan. Porin
kaupungin oli tulipalo suureksi osaksi hvittnyt toukok. 22 p:n. Tt
tulipaloa seurasi pian senjlkeen toinen, viel suurempi, kun Vaasan
kaupunki elok. 3 p:n ja sit seuraavina pivin paloi poroksi.

       *       *       *       *       *

Yliopiston uudet snnt julaistiin lokak. 1 p:n 1852. Suuret
mullistukset yliopistomme laitoksissa ja oloissa johtuivat niist ja ne
olivat niden sntjen johdosta uudeltavuodelta toimeenpantavat.
Filosofia joutui virastaan pois yliopistostamme, sen nimikin
karkoitettiin; osakunnat olivat hajoitettavat ja ylioppilasten
yhteiselm jrjestettv tiedekunnittain, -- muusta puhumattakaan.
Paljo ajattelemisen aihetta oli siis jokaisella, joka kuului
yliopistoon. Ylioppilaille erityisesti oli syksy 1852 kuin yhtenist
muuttopiv. Jokaisen osakunnan tytyi jrjest rahastonsa,
kirjastonsa ja muun omaisuutensa, sek ptt niiden vastaisesta
kyttmisest. Eri osakuntain valtuutetut pitivt tihen kokouksia
voidakseen jrjest olot mikli mahdollista samalla tavalla. Vaikka
minua, ulkomailta palattuani, ei muodollisesti oltu kirjoitettu takasin
yliopistoon, otin kumminkin vilkkaasti osaa Lnsisuomalaisen osakunnan
ja sen valtuuskunnan kuolinpeshuoliin. Ja kun ne onnellisesti oli
saatu suoritetuksi, piti viel jokaisen osakunnan viett
hautajaisjuhlansa. Nm kuusi jhyvisjuhlaa vietettiin kaikki
tavallista muhkeammin ja tavallista runsaammilla kutsuvierailla,
marraskuulla. Ollessani sill kertaa ylioppilasten erityisess
suosiossa sain olla mukana melkein kaikissa noissa juhlissa. Surujuhlan
tapaisia ne toki eivt olleet; olipa kuin silloin jo olisi aavistettu
pian tapahtuvaa ylsnousemusta.

Osakuntain lakkauttaminen muodosti loppunytksen kymmenen vuotta
kestneess ylioppilaselmssni. Viimeisell lukukaudellani sain viel
olla nkemss sen kieliriidan nousevia liekkej, jotka sittemmin
vuosikymmeni olivat ylioppilaskuntamme niin sanoakseni trkeimpn
elinilmin. Niihin saakka en ollut paljo koskaan kuullut tst asiasta
jyrkempi mielipiteenvaihdoksia. Suomenkielen pyrintj oli pidetty
yhteisen isnmaallisena asiana; jokainen oli, kuten jo ennemmin olen
sanonut, ollut fennomaani, toinen vain innokkaampi, toinen
laimeampi; vihamielisyytt ei ollut ilmennyt ruotsinmielisyyden ja
suomenmielisyyden vlill. Mutta nyt kuulin Lnsisuomalaisessa
osakunnassa ni nousevan fennomaniiaa vastaan, jonka vaatimuksia jo
pidettiin liiallisina. Tm "uusi oppositsiooni" hertti osakunnan
ksinkirjoitetussa sanomalehdess kynsodan, jota jatkui kauan;
vittelijin esiintyivt pasiallisesti toverini L. ja E. Minkin
lopuksi sekaannuin tuohon polemiikkiin, ja kun nyt kellastuneiden
paperien joukosta lydn lausuntoni asiasta, tahdon thn lainata siit
otteen, valaistakseni sit tapaa, miten nuorison keskuudessa kieliasiaa
eri tahoilta ksiteltiin.

Olen kirjoittanut:

"-- -- -- On hmmstyttv, ett tllaisessa vittelyss ei
kumpanenkaan taisteleva puoli ole ottanut selvittkseen, mit hn
_Suomen kansalla_ ksitt. Sellainen selvitys nytt minusta
kumminkin tarpeelliselta, ennenkuin edemms asiassa mennn.

"Kysymys ei ehk ole niin aivan yksinkertainen, kuin milt se aluksi
tuntuu. Min vastaan omasta puolestani: Suomen kansan muodostavat
kaikki ne ihmiset, jotka Suomessa asuvat. Vastaus on yksinkertainen;
vaan eikhn sit vastaan voida muistutuksia tehd?

"Voidaan kyll. Sanotaan: Suomessa ei asu ainoastaan suomalaisia,
tll asuu lhes 200,000 ruotsalaista, 1,000 lappalaista, sitpaitsi
siell tll venlisi, mustalaisia, saksalaisia y.m. -- voivatko
nm kaikki muodostaa _yhden_ kansan? Voidaanko suomalaisia ja
ruotsalaisia, nit kahta eri heimoa ja rotua, pit yhten kansana?
Ei, ainoastaan ne, jotka ovat _yht_ heimoa, jotka puhuvat _yht_
kielt, voivat muodostaa yhden kansan, ainoastaan suomalainen vest
Suomessa voi olla Suomen kansana. Ja viel ehk toisaalta listn:
Suomen kansaa ei el ainoastaan Suomessa: miss vain suomeapuhuvia
ihmisi asuu, kuuluvat ne kaikki Suomen kansaan.

"Kansantieteilijt tekevt ehk sellaisia vitteit. Kansantieteellinen
innostus on meidn pivin suuri eik kansallisuutta kernaasti tahdota
mritell muun kuin kielen mukaan.

"Uskovatko nm etnograafit todellakin, ett Suomen suomalaiset ovat
lhemmss hengenheimolaisuudessa Uralin takaisten sukulaistensa
kanssa, kuin ruotsalaista rotua olevain maamiestens kanssa. Uskovatko,
ettei monen vuosisadan yhdessolo, yhteinen uskonto, samat tavat, samat
laitokset merkitse mitn kansallisuutta mriteltess?

"En muistele koskaan kuulleeni kenenkn sanovan: 'mit on Suomen
suomalaisilla ja ruotsalaisilla tekemist toistensa kanssa? pitkt
ruotsalaiset yht Pohjanlahden takaisten heimolaistensa kanssa.'
Luulenpa, ett jokainen, ennenkuin tllaisia sanoja lausuu, perytyy
omaa ajatustaan ja hiljaisuudessa mynt, etteivt ainoastaan
etnograafnset aatteet hallitse maailmaa.

"Ei, suomalaiset ja ruotsalaiset ovat liian kauan Suomessa elneet
yhdess, ovat lainanneet toisiltaan ja antaneet toisilleen liian paljo,
ovat liiaksi toisiinsa sekaantuneet, jotta koskaan voisivat erottaa
kohtalonsa toisistaan. Heist on tullut _yksi kansa_.

"Kansaa pidn aivan samana ksitteen kuin kansakuntaa, kansallisuutta.
Tuntuuhan nurinkuriselta vitt, ett yhdess kansassa olisi useampia
kansallisuuksia. Olenkin sit mielt, ettei Suomessa voida puhua muusta
kuin yhdest kansallisuudesta. Ja sit kansallisuutta nimitn
suomalaiseksi. Lohduttaakseni E:t sanon, ett nimitykseni johtuu
_Suomesta,_ eik _suomalaisista_. Samasta syyst voin puhua
pohjoisameriikkalaisesta kansallisuudesta: samasta syyst puhutaan
sveitsilisest kansallisuudesta eik saksalaisesta, ranskalaisesta
eik italialaisesta kansallisuudesta Sveitsiss.

"Onhan monessa suhteessa onnellista, kun kansan kaikki osat puhuvat
samaa kielt. On onnellista, mutta vlttmtnt se ei ole. En tarvitse
puhua siit, kuinka kallisarvoinen idinkieli ihmiselle on, kuinka
vaikeaa hnen on siit luopua. Eik hn siit luovu, muuta kuin
suurimman pakon vallitessa. Kun yksi tai kaksi henkil siirtyy kansan
sekaan, jolla on toinen idinkieli, silloin heidn on melkein pakko
luopua idinkielestn. Mutta tunnettu on, ettei tarvita kovin suurta
joukkoa yhdess asuvia siirtolaisia, jotta he monen sukupolven lpi
voivat silytt idinkielens, asukoon toiskielinen kansa kuinka
taajalukuisena tahansa sen ymprill.

"Mutta kun nyt kerran idinkieli on niin juurtunut ihmisen olemukseen,
niin tytyy kai hnell olla oikeus myskin viljell tt kieltn.
Sit ei kukaan kiellkn.

"Mutta sattuu, ett erikieliset ihmiset muodostavat yhden yhteiskunnan,
yhden valtion, yhden kansan, yhden kansallisuuden. Kuinka silloin
voidaan kaikkien oikeutta ja kaikkien vapautta suojella?

"Ehdotonta oikeutta siin ei voida toteuttaa. Yksil, joka asuu
toiskielisen kansan keskuudessa, ei voi koskaan vaatia, ett esim. maan
lain tulisi kytt hnen kieltn taikka ett uskonnon sanoja hnen
kielelln julistettaisiin. Hn on itse riistnyt itseltn osan
vapaudestaan, kun on siirtynyt vieraaseen maahan. Mutta miss on raja,
jonka mukaan joukko jonkun kansan jseni voi tss kohden saavuttaa
oikeutensa? Sit rajaa ei voida yleens mrt, se riippuu melkein
joka yksityistapauksessa erinisist olosuhteista.

"Siirryn meidn omiin oloihin. Vallitseeko maassamme kielellisess
suhteessa oikeutta, jolla olisi edes oikeuden varjoa. Kirkollisissa
suhteissa kyll. Mutta entp oikeudellisissa, hallinnollisissa
olosuhteissa, opetusoloissa? Tiedmmehn kaikki, ett asujamiston 7:s
taikka 8:s osa tss suhteessa nauttii lapsipuolen oikeutta!

"Elkn kadehdittako maamme ruotsalaisia. Jos he kaikessa voisivat
nauttia oikeutta, ilman ett se tapahtuisi suuren enemmistn
kustannuksella, kuka heilt hiuskarvan vertaa oikeutta tahtoisi
riist? Fennomaniia pyrkii hankkimaan suomenkielelle sen tydet
oikeudet. Se ei tahdo riist ruotsinkielisilt mitn muuta, kuin mik
loukkaa suuren enemmistn oikeutta.

"'Mutta,' vitt ehk E., 'pitk tll vaan enemmistn hallita,
eik sivistyksell ole mitn merkityst? Ruotsalaista heimoa tll
tosin ei ole kuin 8:s osa maan asujamistosta, mutta siihen kuuluvat
kaikki, joilla on edes hiukan korkeampi sivistyksen mr'.

"Tss kohden on hauska verrata molempain vittelijin mietteit ja
sanoja. L. pit sivistyneit luokkia 'suomalais-ruotsalaisena
lapsena', joka on rystetty pois kansaltaan -- ja ett paitsi
sivistyneit Suomessa on muitakin ruotsalaisia, sen nkyy hn innossaan
kokonaan unhoittavan. -- E. taas pit sivistyneit luokkia muitta
mutkitta ruotsalaisina, koska ne kaikki puhuvat ruotsia. Toinen, pit
siis kaikkia sivistyneit suomalaisina, toinen ruotsalaisina. Kun nin
trkess kohdassa molemmilta tahoilta noin eri suunnille eksytn,
niin ei ole ihmett, ett yhtymkohtaa ei lydy.

"Niin, nm sivistyneet luokat ansaitsevat paljo huomiota nit asioita
tarkasteltaessa. Tiedmme kaikki, ettei maassamme alempia kerroksia
koskaan ole kielletty sivistyneisiin luokkiin nousemasta: yksinoikeus
siihen ei koskaan ole ollut suomalaisilla eik ruotsalaisilla. Mutta ne
suomalaiset, jotka thn luokkaan ovat siirtyneet, ne ovat todellakin
'rystetyt pois kielestn'. Sill pstkseen sivistyneiksi, on heidn
ollut alistuttava samaan kohtaloon, kuin sen, joka siirtyy vieraaseen
maahan, s.o. omistamaan toisen kielen, kuin idinkielens,
jokapiviseksi ajatustensa talkiksi. Ja heidn lapsilleen on tuo
toinen kieli usein muuttunut idinkieleksi.

"Siis ovat sivistyneet luokat muodostuneet sek suomalasista ett
ruotsalaisista, ja siin luokassa ovat jsenet alinomaa sekaantuneet
toisiinsa. Tuskin niist yksikn yksil voi sanoa: 'olen puhtaasti
suomalaista juurta' taikka 'olen puhtaasti ruotsalaista juurta'. Juuri
niden luokkain sekaantuminen on lujin side Suomen suomalaisten ja
ruotsalaisten vlill.

"Jos E. mynt minun olevan oikeassa vittessni, ett sivistyneet
luokat ovat lhteneet ja lhtevt kansasta, ett nm luokat eivt
koskaan ole muodostaneet mitn erityist kastia maassamme, niin
pitisi hnen mys mynt johdonmukaiseksi ja oikeutetuksi
suomalaisten vaatimuksen saada sivistyst omalla kielelln.
Mutta samalla on hn tietysti mys myntnyt tarpeelliseksi ja
vlttmttmksi, ett suomenkielt ja kirjallisuutta kehitetn.
Silloin hn on tunnustanut kaiken, mit vaadin. En vaadi muuta, kuin
ett suomenkielelle mynnetn oikeus kerran esiinty sivistyskielen.

"Sill jos suomenkieli kerran sille asteelle psee, ett sen avulla
voi itselleen omistaa kaikki sivistyksen tulokset, niin psee tm
kieli kyll tysiin oikeuksiinsa. Sen pitisi olla selv jokaiselle.
Ja ett puhuessani toisen oikeuksista en tahdo vryytt tapahtuvan
toiselle, se selvennee mys edellsanotusta.

"'Mutta vaikkei vryytt tehtisikn ruotsinkielelle, niin kadottaisi
se paljo suomenkielen nousemisen kautta.' Se on luonnollista; ja min
arvelen, ett se juuri on tm pelko idinkielelle tapahtuvasta
vauriosta, joka on synnyttnyt tmn nuoren suomenmielisyyden
vastarinnan. Kaunista on rakastaa itin, mutta ei ole kaunista
moittia naapuria sentakia, ett naapurillakin on iti."

Se kysymys, joka silloin oli ksiteltvn, oli, kuten nkyy sama,
jonka pohtimiseen seuraavat ylioppilaspolvet nykyaikaan asti ovat
saaneet harjoitella -- taikka hukata -- parhaat henkiset voimansa.

       *       *       *       *       *

Kaikkia muita sen ajan murheita lismn tuli vielkin, syksyll 1852,
surettava kuolemantapaus. Yrj Aukusti Wallin kuoli aivan kki lokak.
23 p:n. Hn oli suunnitellut uutta, suuremmoista retke Arapiaan ja
toivonut saavansa siihen kannatusta sek Pietarista ett Lontoosta.
Mutta nm toiveet pettivt; se pettymys kai kiirehti sit
sydmmentautia, jota hn poti. Siten jtti tmkin maamme jalo koristus
kansansa. Suomen yliopisto oli valitettavasti jo tottunut vahinkoja
krsimn: viiden vuoden kuluessa oli kuolema riistnyt perkkin R.
Tengstrmin, J. J. Nervanderin, M. A. Castrnin, Y. A. Wallinin.
ennenkuin, yksikn heist viel oli keski-ikn ehtinyt. Mutta tottumus
ei vhentnyt surun tuottamaa katkeruutta.

Me lnsisuomalaiset, jotka ylpeydell luimme Wallinin omaan joukkoomme
kuuluvaksi, kannoimme hnen maalliset jnnksens lokak. 29 p. hautaan
ja saatossa kulki koko muu ylioppilaskunta sek kaupungin sivistynyt
yleis. Viimeinen pts, jonka Lnsisuomalainen osakunta ennen
hajaantumistaan sai tehneeksi, oli se, ett se antoi Ekmannille
toimeksi maalata vainajan muotokuvan sek lahjoitti sen yliopistolle
ikuiseksi muistoksi. Lnsisuomalaiset myskin pystyttivt tuon
yksinkertaisen, hiomattoman muistokiven Wallinin haudalle ja he
viettivt sitten kauan Wallinin kuolinpiv vuosijuhlanaan.

       *       *       *       *       *

Osakuntain hajoittamiseen pttyi, kuten sanottu, ylioppilaskauteni.
Joulukuun alussa samana vuonna kysyi minulta toiminimi J. O.
Frenckellin ja pojan kirjakauppa- ja kirjapainoliikkeen silloinen
hoitaja, konsuli Reinh. Frenckell, tahtoisinko vuoden 1853 alusta
ruveta Morgonbladetin toimittajaksi. Tm tarjous ei ollut minulle
aivan odottamaton. Jo kauan oli taipumukseni thdnnyt kirjalliselle
alalle, ja melkein empimtt vastasin myntvsti. Ja valmistuin siis,
niin hyvin kuin taisin, uuteen toimeeni.

Morgonbladetin, joka alkamisestaan asti oli ilmestynyt Frenckellin
toiminimen kustannuksella, tytyi nyt neljnten vuotena perttin
vaihtaa toimittajaa. Olen edell kertonut, ett Morgonbladettia
1840-luvun keskipaikoilla vakavasti ja taidolla toimittivat Berndtson
ja Elmgren yhteisesti. Mutta Elmgren erosi toimituksesta 1847 ja
Berndtson rupesi toimitustyssn yh levperisemmksi ja vihdoin hn
laiminli lehtens kokonaan. Lopulla vuotta 1849 luovutettiin lehti G.
Ehrstrmin hoidettavaksi, joka hiukan muutti lehden suunnitelmaa, hoiti
sit huolellisesti ja kyvykksti, mutta jo vuoden perst
lainopillisten lukujensa vuoksi siirtyi siit pois. V:n 1851 alusta
otti lehden taas huostaansa Berndtson, joka sit taas hyvin uutterasti
hoiti, kirjoitti artikkeleita, runoja, kertomuksia ja jutelmia
kaikenlaisia sek silytti sen arvostelijan maineensa, jonka hn jo
ennen oli hankkinut. Mutta ainoastaan sen vuoden loppuun saakka pysyi
Berndtson nyt Morgonbladetissa. Seuraavasta uudestavuodesta siirtyi hn
Finlands Allmnna Tidningiin, jossa hn sitten useiden vuosien
kuluessa, yh taidetuomarina pysyen, virallisena toimittajana sai
osottaa kykyn katsella asioita milt kannalta olot milloinkin
kskivt. Hnen jlkeens sai Morgonbladet toimittajakseen Theod.
Clasenin, nuoren uudemman kirjallisuuden dosentin, joka oli
lahjakas ja alallaan tietorikas, mutta vailla halua ja taipumusta
sanomalehtityhn. Eik hn siihen ollut sitoutunutkaan kuin yhdeksi
vuodeksi; kun se vuosi nyt lheni loppuaan, silloin pyydettiin minua
Morgonbladetin toimittajaksi.

Nm alituiset toimituksenmuutokset olivat kumminkin suuressa mrin
turmelleet yleisn luottamuksen Morgonbladettia kohtaan. Tilaajain
lukumr, joka lehden mahtavimmillaan ollessa 1840-luvun
keskipalkoilla oli noussut noin 600:teen, oli nopeasti laskeutunut ja
50-luvun ensi vuosina se ei ollut 250:tt korkeampi, vaan kenties
sitkin pienempi. Helsingiss ei ollut kuin 70 tai 80 tilaajaa.
Kustantajalle ei lehti siis suinkaan voittoja tuottanut: senvuoksi ei
toimittajallekaan maksettu kuin 300 hopearuplaa vuodessa, siihen
luettuina kaikki kustannukset sanomalehdist, apulaisista y.m.
juoksevista menoista.

Sellaisissa olosuhteissa ja sellaisilla ehdoilla otin alusta vuotta
1853 Morgonbladetin toimittaakseni. Vhn olin niihin asti
julkisuudessa kirjailijana esiintynyt, kokemusta toimitustist ei
minulla ollut ensinkn. Mutta rohkealla ja iloisella mielell kvin
toimeeni ksiksi. Otin lehden vastaan semmoisena kuin se oli. Sen muoto
ja suunnitelma ei minua miellyttnyt, mutta vastaseksi en siihen mitn
muutoksia tahtonut tehd. Lehti ilmestyi kahdesti viikossa. Joka
maanantai ja torstai k:lo 12 tuli sen olla valmiin jaettavaksi
Frenckellin kirjakaupasta tilaajille. Mutta senssorin tuli
asetusten mukaan saada se ksiins 24 tuntia aikusemmin ja se merkitsi
kytnnss, ett maanantain numero lhetettiin painosta
painotarkastajalle jo lauvantai-iltana, mutta torstain numero vasta
keskiviikko-iltana. Aikusin ulosantopivn aamuna saatiin lehti
senssorilta takasin ja silloin siihen olivat merkityt kaikki ne
pyyhkimiset, joita vlttmttmin oli pidetty. Senjlkeen lehti,
asianmukaisesti uudelleen taitettuna, lhetettiin aamupivll
toistamiseen senssorille saamaan hnelt hyvksymisen.

_L'Etat c'est moi_, -- toimitus, se olen min, niin senaikainen
sanomalehden toimittaja Suomessa saattoi sanoa. Niinp minkin. Sill
palkalla, joka toimitukselle maksettiin, ei juuri aputoimittajia voinut
palkata, jos sellaisia olisi ollut saatavissakin. Artikkelit,
kirjallisuusarvostelut, viivanalustat, knnkset, teaatteriarvostelut,
uutiset, -- kaikki sain itse kirjoittaa ja lukea korehtuurit. Ainoa
ala, miss en uskaltanut itseeni luottaa, oli musiikinarvosteleminen;
siin minua auttoivat ystvni K. Collan ja Rud. Lagi. Ulkomaisia
uutisia ei onneksi lehdess ollut. Mutta olipa silt nuorelle
toimittajalle tyt tarpeeksi. Lhetettyj kirjoituksia ei monasti
saanut hakea kirjelaatikosta.

Maan sanomalehdist ei silloin viel ollut kauas kehittynyt silt
asteelta, jolla se oli ollut vuosikymment aikasemmin. Saima oli ollut
ja mennyt; korkeammat mahdit olivat pitneet huolta, ett sen aika oli
ohi ja ettei se niin aivan vleen voinut palatakaan. Virallista lehte
koetettiin korottaa jonkinlaiseen arvoon. Professori A. Blomqvist,
jonka yksityisafri tuo lehti (Finl. Allmnna Tidning) oli ollut
enemmn kuin kymmenen vuotta ja jonka hoitamassa lehdess ei ollut
nkynyt juuri muuta kuin ulkomaista politiikkaa, oli kuollut 1848 ja
vuodesta 1850 tuo virallinen lehti yhdistettiin kenraalikuvernrin
kanslian ja siihen laaditun erityisen sanomalehtitoimiston yhteyteen.
Lehden kokoa nyt laajennettiin: siihen ruvettiin panemaan johtavia
kirjoituksia, valtiollisia, taloudellisia ja isnmaallishistoriallisia.
Ptoimittajaksi otettiin protokollasihteeri O. Meurman, joka ennen
hallituksen lukuun oli julkaissut ruotsalais-venlisen sanakirjan sek
sitpaitse tullut tunnetuksi venlisten kaunokirjallisten teosten
kntjn. Tmn ohessa tuli lehteen toimittajaksi kotimaista osastoa
varten Fab. Collan, joka samoihin aikoihin lehtorinvirastaan Kuopiosta
palasi yliopistoon filosofian apuopettajaksi. Mutta kuolema korjasi
pian molemmat nm miehet: Meurman kuoli jo syksyll 1850 ja Collan
Helmikuussa 1851. Niden jlkeen astui sitten Berndtson, kuten ennen
olen kertonut, vuodesta 1852 tuohon viralliseen sanomalehtitoimistoon.
Uuden toimituksen aikana lisntyi virallisen lehden lukijakunta koko
joukon vuosi vuodelta. -- Helsingfors Tidningareita edusti yh edelleen
Z. Topelius, hn eik kukaan muu. Yksin hnkin lehtens toimitusta
hoiti. Ainoastaan keskuukausiksi jtti hn lehtens jonkun toimituksen
ulkopuolella olevan henkiln hoidettavaksi.[24] Se yleis, jota hn
hallitsi "paperisella valtikallaan", jota hn piti salaperisen
taikakaluna, kasvoi mytn. Jokaista vuosikertaa koristivatkin hnen
runottarensa uudet, viehttvt tuotteet; hn oli "Rautakyln vanhasta
paroonista" (1849) ja "Suomen herttuattaresta" (1850) syksyll 1851
siirtynyt "Vlskrin kertomuksien" suureen ja merkilliseen sarjaan ja
nill historiallisilla kertomuksillaan hn yh enemmn ja enemmn
veti yleisn puoleensa. Halulla luetut "Leopoldilaiskirjeet"
jatkuivat viel v:n 1853 loppuun asti. Hnen suuri merkityksens
sanomalehtikirjailijana oli ollut ja oli edelleen se, ett hn, kuten
on sanottu, "rajattomassa mrin vaikutti isnmaallisen tunteen
selventmiseksi, harrastuksen herttmiseksi kauniiseen ja hyvn
maassamme". -- Nm kaksi lehte olivat, paitsi Morgonbladetia, yh
edelleen varsinaiset ruotsinkieliset sanomalehdet Helsingiss.
Sitpaitsehan Litteraturbladet tll ilmestyi; se oli nimellisesti
kuukauslehti, vaan sen ilmestymisajat eivt olleet niin aivan
snnlliset. Litteraturbladetia toimitti v:sta 1850 vuoteen 1854,
jolloin Snellman taas ryhtyi sen toimittamiseen. S. G. Elmgren, joka,
vaikka hnt muut kirjalliset voimat hyvin vhn kannattivat, ei
vsynyt ilmoittamaan ja arvostelemaan kotimaisen kirjallisuuden
uusia tuotteita ja joka sen ohessa julkaisi monta arvokasta
sivistyshistoriallista kirjoitusta. -- Maaseutusanomalehdist ei ollut
myskn paljo varttunut, ei ulkomuodoltaan eik sislliselt
merkitykseltn. Ruotsinkielisist elivt bo Tidningar ja bo
Underrttelser sek Borg Tidning entiselln, toimittajat niiss vain
usein vaihtuivat: Vasa Tidningin nimi oli muutettu Ilmariseksi ja se
ilmestyi edelleen, lakaten ainoastaan vuoden ajaksi kaupungin palon
vuoksi. Kuopiossa oli 1851 syntynyt pieni Kuopio Tidning, joka pysyi
pystyss viisi tai kuusi vuotta, mutta se oli kurja Saimaan
jlkelinen; Viipurissa runoilija J. G. Leistenius toimitti 1854-55
Viborgs Tidningi, mutta hnen yrityksens sanomalehtialalla oli lyhyt
ja eponnistunut. Jos viel mainitsen pienen lastenlehden Eoksen, joka
rupesi ilmestymn Turussa 1854, niin olen luetellut maan koko
ruotsinkielisen sanomalehdistn 50-luvun alkupuolelta. --
Suomenkielist sanomalehdist ei v:n 1850 surmaiskun jlkeen voinut
edellytt paljoa olevaksi. Pian se kumminkin hiljalleen rupesi henkiin
hermn. Jo v:n 1851:n alussa uudestasyntyi Suometar: sit silloin
aluksi toimittivat E. A. Gr. Rindell ja H. Kellgren, vaan vh
myhemmin viimeksimainittu ynn F. Poln, joka sittemmin P. Tikkasen
kanssa useiden vuosien kuluessa piti lehte reippaasti ja menestyksell
voimassa. Maanviljelyksest ja karjanhoidosta hiipivt silloiset
toimittajat vhitellen muihin aineisiin: senssuurin ksitys
"uskonnollisesta hertyksest" ja "taloudellisesta hydyst" laajeni
net vhitellen. Ja kun itmaisen sodan sytytty Kellgren hienolla
diplomaattisella kytkselln sai hankituksi lehdelleen luvan julaista
sotauutisia, niin oli suomenkielisen sanomalehdistn henki ja
kehityskyky taas pelastunut. Suomettaren tilaajamr nousi sotavuosina
yli 4,500 kappaleen. Mutta Suometar olikin viel siihen aikaan
oikeastaan ainoa mainittava suomenkielinen lehti. Kuopiossa eli kyll
"Maamiehen Ystv" edelleen aina vuoteen 1855:teen asti ja Turussa oli
"Sanomia Turusta" alkanut ilmesty 1851; mutta tm lehti oli kooltaan
hyvin pieni ja sislt pienensivt yh nuo alituiset senssuuriluukut,
joita lehden kustantaja tytti vanhoilla puupiirroksilla, --
valaskaloilla ja pienemmill elimill, "suurella ja pienell
Gutenbergill" ja muilla, joita piti niin tihen kytt, ett yleis
ne aivan hyvin tunsi. Paitsi nit ilmestyi suomeksi ainoastaan pari
pient kuukaus- taikka viikkolehte, joiden sislt oli puhtaasti
uskonnollista taikka taloudellista.

Samanlaista senssuurimryst, joka suomenkielist kirjallisuutta
masensi, ei tosin ollut olemassa ruotsinkielist sanomalehdist
varten. Mutta, siit riippumatta, minklaiset lait ja asetukset olivat,
varmaa on, ett niin toisen kuin toisenkaan suhteen ei vallinnut muu
kuin sula mielivalta. Mit oli lupa painaa, mit ei, sit ei
sanomalehdentoimittaja voinut edeltpin tiet. Se kyll oli
tunnettua, ett oman maan valtiollisia asioita ei kierteisimmllkn
tavalla saanut ottaa puheeksi; ettei saanut kosketella pienintkn
hallituksen toimenpidett, tuskinpa edes olosuhdetta, joka voisi antaa
aihetta tllaiseen toimenpiteeseen; uutisia sellaisia, "jotka
saattoivat vaikuttaa hiritsevsti yleiseen rauhaan", kuten katoa tai
nlnht, koleraa taikka muuta kulkutautia taikkapa muita pahempia
tapaturmia koskevia, ei saanut kertoa kuin virallisten julkaisujen
mukaan. Kansallisuus ja kansallishenki olivat luonnollisesti
ksitteit, joita ei sanomalehdiss saanut kosketella eik pohtia,
j.n.e. Mutta mit sen lisksi saattoi pit sopimattomana ja
luvattomana, se riippui asianomaisen senssorin satunnaisesta "tuulesta"
taikka hnen suuremmasta tai pienemmst arvostelukyvyn puutteesta.
Harvoin kannatti korkeampaan paikkaan vedota; mink olen kirjoittanut
sen olen kirjoittanut, se oli tavallisesti senssorin viime sana.
Voisinpa kuvatakseni nit tosiasioita esitt ensimmisilt
sanomalehtivuosiltani joukon satumaisesti ihmeellisi juttuja. Mutta
eihn ole nykyisinkn tss suhteessa mitn niin uskomatonta, ett
sit tarvitsisi todistaa ja voin siit syyst sivuuttaa nm sek
lystikkt ett surulliset muistoni, varsinkin kun koko joukko
sellaisia kuvauksia jo ennen on unhotuksiin joutumasta pelastettu.[25]

Sellaisissa olosuhteissa ei ollut niin aivan helppoa, ei myskn niin
aivan suloista, toimia sanomalehdentoimittajana. Kovin ahtailla vesill
oli siin purjehdittava, kivi ja salakareja oli siell joka taholla,
merimerkkej ei missn, epvarmaan maantuntemukseen ainoastaan oli
luottaminen. Varminta oli senvuoksi kirjoitella kirjallisuudesta ja
teaatterista, panna lehteens pieni kertomuksia ja kuvauksia,
varsinkin oman kaupungin elmst ja oloista, ja suunnata
arvostelunuolensa toisten sanomalehtien pieni heikkouksia ja vikoja
kohtaan. Nuortealla ja iloisella mielell, joskin monasti vakavin
tuumin, tein tyt mink parhaiten osasin. Palkkioksi sain ilokseni
jommoistakin kehoitusta yleisn puolelta. Sanottiin, ett
Morgonhladetista oli tullut pirte ja hauska lehti; jos muutamat
maaseutulehdet, teaatterinjohtajat ja nyttelijt sek vastustajat
muilla aloilla olivat toista mielt, niin sille en voi mitn. Lehden
kustantajakin oli minuun tyytyvinen. Hn ehdotti jo hyviss ajoin
syksyll, ett Morgonbladet uudestavuodesta 1854 laajennettaisiin sek
kooltaan ett suunnitelmaltaan, ja sit ehdotusta min sydmmestni
kannatin. Lehte ei aijottu antaa ulos entist useammin, vaan se
ptettiin laajentaa kolmipalstaiseksi, painattaa uusilla kirjasimilla,
siihen ptettiin ottaa ulkomaan uutisia, ilmoituksia j.n.e.

       *       *       *       *       *

Teaatteri kuului, kuten jo olen sanonut, niihin aineisiin, joista
sanomalehdist siihenkin aikaan jotenkin turvallisesti saattoi puhua.
Ja tt ainetta uutterasti ksiteltiinkin. Arvosteltiin annettuja
teaatterinytntj, ivattiin niit "etu- ja taka-askeleita", joita
vanha teaatteritalo teki, puhuttiin uudesta kivisest teaatteritalosta,
jota varten Chiewitz jo oli laatinut piirustukset ja viteltiin siit,
mill ehdoilla Suomi voisi saada pysyvn, kotimaisen teaatterin.

Stjernstrm ptti nytntvuonna 1852-53 kolmivuotisen vierailunsa
Suomessa. Tll olonsa ajalla lisili hn joukkoaan ja nytteli osaksi
Helsingiss, osaksi Porvoossa, Viipurissa ja Turussa. Onni hnt
seurasi ja noina kolmena vuotena hankki hn Suomesta itselleen
melkoisen omaisuuden. Hnen ohjelmistonsa ei aina aivan erinomainen
ollut, mutta siin oli kumminkin joukko klassillisia ja suuria
kappaleita, kuten useita Victor Hugon draamoja, Moliren Tartuffe,
Schakespearin Kuninkaan lkri, Brjessonin Eerik XIV, Scriben
draamoja j.n.e. ja palaten usein Cesar de Bazanoon ja Farinelliin sek
useihin Blanchin iloisiin kappaleisiin piti hn teaatterissa runsaasti
yleis. Kesll 1852 hankki hn etevi lauluvoimia seurueeseensa,
joten hn saattoi antaa operetteja ynn osia suuremmista oopperoista,
kuten Marthasta, Don Juanista, Stradellasta, Lemmenjuomasta. Figaron
hist j.n.e. Syksyll nytteli hn suuren satunytelmn "Urdur eller
Nechens dotter", johon sveleen oli tehnyt A. Sderman. Kotimaisia
kappaleita ei Stjernstrm, senjlkeen kuin "Ur lifvets strid" oli
esitetty, saanut nyteltvkseen kuin pari pient tekelett; vasta
viimeisen nytntvuotenaan oli hnell onni esitt Z. Topeliuksen
uuden kappaleen "Regina von Emmeritz". Se nyteltiin tuo nyttmll
vielkin silyv kappale ensi kerran huhtik. 13 p. 1853; rouva
Lagerqvist oli Reginana ja Stjernstrm itse Kustaa Aadolfina.
Suurenmoiset olivat suosionosoitukset: sek tekij ett nyttelijt
kutsuttiin nytnnn jlkeen illanviettoon n.s. Oetzen juhlasaliin.
Kahdeksan kertaa esitettiin kappale yhdess kuukaudessa. Vhn sen
jlkeen, touk. 18 p:n, antoi Stjernstrm jhyvisnytntns
Helsingin yleislle.

Heinkuussa samana vuonna saatiin tnne taas oopperanytntj;
saksalainen seurue tireht. Fassin johdolla saapui tnne Rvelist, ja
hnell oli mukanaan muutamia varsin etevi laulajia ja laulajattaria,
joten joukko suuria oopperoita saatiin esitetyksi. Se oli lpeens
arvokasta taidenautintoa. Mutta hra Fass'ille saapui tnne samaan
aikaan hyvin vaarallinen kilpailija ja vihamies, nim. kolera, ja hnen
tytyi kiireen vilkkaa heinkuun lopulla visty sen tielt pois.

Kun sitten kolera oli lhtenyt tiehens saapui syyskuussa s.v.
Helsinkiin tuo aikoinaan kuuluisa, itserakas ruotsalainen
maaseututirehtri J. Roos teaatteriseurueineen. Mutta hn ei,
rouvineen ja tyttrineen ja muutamine apulaisineen, voinut tyydytt
helsinkilisten teaatteritarvetta eik vaatimuksia. Roosin nytntj
arvosteltiin siit syyst varsin tervsti, ainakin Morgonbladet teki
niin. Ja siit syntyi polemiikki, jota vielkin on hauska muistella.
Topelius, siivo mies, saatiin Hels. Tidningareissa armeliaisuudesta
puolustamaan Roosin seuruetta oikein hellsti ja itse Cygnaeuskin
innostui puolustamaan Roosin kaunista tytrt, Jenny-raukkaa, erss
kirjoituksessa "Helsingin teaatterin tulevaisuudesta";[26] hn net
tytn nimess kirjoitti minulle hyvin pitkn, puoleksi leikillisen
valituskirjeen, vaikeroiden, ett Morgonbladet oli tyttparkaa
vainonnut.

Roos viipyi Helsingiss lhes kaksi kuukautta ja hnen jlkeens saapui
tnne syystalvella Hesslerin seurue, joka tll nytteli jouluun
saakka ja sitten, kytyn Viipurissa, kevtpuoleen 1854 mys pari
kuukautta. Tmkn seurue ei yleis tyydyttnyt; sen nytnnist ei
ole juuri mitn erityist muistettavaa, paitsi erst suurempaa
kotimaista kappaletta "Ur en finnes lif" (Suomalaisen elmst), kirj.
W. Zilliacus, jota kappaletta kumminkaan sitkn ei arvostelu voinut
aivan paljo kehua. Kevn tultua hajaantui Hesslerin seurue. Silloin
kntyivt jo kaikkien katseet sotanyttmn eik Helsinki senjlkeen
pariin vuoteen juuri mitn teaatteria tarvinnut.

       *       *       *       *       *

Ohimennen tahdon piirt thn muutamia muistoja Helsingin myskin
soitannollisesta elmst 1850-luvun alkupuolelta. Pacius tyskenteli
samalla innolla ja tarmolla kuin ennenkin, valmisti ja tydenteli
"Kaarlo kuninkaan metsstyksen", josta jo ennen olen puhunut, antoi
ainakin 1851 viel hengellisen pitknperjantain konsertin sek silloin
tllin suuria konsertteja, ja piti simffoniiayhdistyst hengiss ja
virken. Tm yhdistys peri alussa vuotta 1852 entisen soitannollisen
seuran ja entisen lauluseuran perut ja rupesi puuhaamaan pysyvist
soittokuntaa ja sen yhteyteen musiikkiopistoa. Sellainen 12-miehinen
soittokunta saatiinkin, saksalaisen Ganszaugen johdolla, heinkuussa
samana vuonna toimeen; toivottiin, ett tuosta soittokunnasta kasvaisi,
paitsi tuki seudun soittoharrastuksille, viel taimitarha kotimaisten
soittotaiteilijain kehittmist varten. Tuohon pieneen musiikkiopistoon
tulikin useita oppilaita, joista paljo hyv saattoi toivoa, m.m.
viulunsoittaja Joh. Lindberg, joka, vaikka vasta oli 14-vuotias,
saattoi esiinty 1853 soolosoittajana erss konsertissa. Mutta sodan
ukkosenjyry vaimensi pian kaiken muun soiton; silloin huomattiin,
kaikista ponnistuksista huolimatta, taloudelliselta kannalta
mahdottomaksi yllpit soittokuntaa ja se hajaantui siis, antaen
jhyviskonserttinsa huhtikuussa 1854. Oppilaskoulu pysyi viel vuoden
pystyss, vaan syyskuussa 1855 saivat sen oppilaatkin antaa
jhyviskonserttinsa. Sen jlkeen he hajaantuivat kaikkiin ilman
suuntiin.

Niist soitannollisista nautinnoista, joita teaatteri nin vuosina
saattoi tarjota Helsingin yleislle, olen jo puhunut. Ulkomaiset
konsertinantajat rupesivat harvenemaan sit myten kuin Ulrikaporin
kylpy- ja terveysvesielm rupesi menettmn entisen loistonsa.
Konsertteja antoivat tll kumminkin m.m. nuo nuoret veljekset
pianonsoittaja Josef ja viulunsoittaja Henri Wieniovski (1851),
laulajatar Amelie Schramm (1851), sellonsoittajat Chr. Kellerman ja
Andr. Gehrman (1851 ja 1852), viulunsoittaja Kiesewetter (1851) ja
Paganinin "ainoa oppilas" Apollinare de Kontski (1852); viel
pianonsoittajat Mortier de Fontaine ja Melanie Malescot (1852),
huilunsoittaja Ant. Sauvlet (1852), 12-vuotias viulunsoittaja Maria
Seratt (1852), sellonsoittajat J. Nagel ja Biernachi (1853), laulajatar
Henr. Nissen-Salomon (1853), pianisti T. Leschetitsky (1853) j.n.e.

Jos ulkonaisten konsertinantajain lukumr vheni, niin lisntyi
sitvastoin vhitellen kotimaisten joukko. Rudolf Lagi oli 1851
Kuopiosta muuttanut Helsinkiin Nikolainkirkon ensimmiseksi urkuriksi
ja hn antoi senjlkeen milloin hengellisi, milloin muita
suurempia konsertteja, talvella 1853-54 kokonaisen sarjan, kuusi
simffoniiakonserttia. Betty Boije lauloi tll viel 1852. Samoihin
aikoihin antoi Aug. Tavaststjerna tll konsertin ja samoin
plaulajatar "Kaarlo Kuninkaan metsstyksest", neiti Hanna Falkman.
Laulaja B. Broms alkoi julkisen laulajauransa 1852; hn oli uusi ja
varsin suosittu ilmi kotimaisessa svelmaailmassa. Vhemmin huomiota
herttivt laulajatar W. Toll ja Jacquette Mallen sek nuori pianisti
Fanny Mannsen antamillaan konserteilla. -- Puolittain kotimaisten
taiteilijain joukkoon olivat viel luettavat laulajatar neiti Math. In
de Betou, joka, enimmkseen hyvll menestyksell, noihin aikoihin
tll vuosittain antoi konsertteja.

Viel on mainittava, ett talvisin 1853-54 Ganszaugen kappeli koetti
pitmll n.s. "Soires  la Gungl" edellmainitussa Oetzen
juhlasalissa saada helppotajuisia konsertteja suosituksi, vaikka
huononlaisella menestyksell.

       *       *       *       *       *

Viel ernlaiset esteettiset huvit, joita talvella 1852-53 koetettiin
Helsingiss, ansaitsevat muistamista. Ne olivat nuo seurahuoneen
suuressa salissa toimeenpannut, puoleksi yksityiset, puoleksi julkiset
"Taiteelliset iltamat". Niss iltamissa olivat ei ainoastaan musiikki,
mutta myskin muut kaunotaiteet, nytelmtaide, maalaustaide, jopa
tanssikin edustettuina. Niiss taiteenharrastajat nyttelivt useita
Topeliuksen pikkukappaleita (m.m. "Titianin ensi lempi") ja myskin
Berndtsonin; niiss esitettiin kri- ja soololauluja, m.m. useita
Collanin uusia svellyksi; nyteltiin elvi kuvaelmia sek Ekmannin,
Wright-veljesten, Wern. Holmbergin y.m. taiteilijain maalaamia tauluja,
Soittokunta soitti ja lopuksi oli aina tanssia. Viiteen nm iltamat
kumminkin supistuivat; niiden toimeenpaneminen kysyi koko paljo voimia
ja niiden puolittain yksityinen luonne vaikutti, ett yleis niist ei
oikein paljon pitnyt.

       *       *       *       *       *

Niit kirjallisia kysymyksi, jotka sanomalehtimiesaikani ensi vuosina
olivat vilkkaan keskustelun alaisina, oli ehdotus suomalaisen
biograafisen nimikirjan toimittamisesta. Tuon ehdotuksen teki ensiksi
Borg Tidning, jonka toimittajana silloin oli kimnaasin lehtori A.
Lindfors. Monella taholla ehdotusta vilkkaasti kannatettiin; eri
suunnitelmia tehtiin sen toteuttamiseksi ja niist viteltiin
sanomalehdiss. Eik kauvan kestnyt, ennenkuin ehdotusta kytiin
toteuttamaan. Kolme kuukautta sen jlkeen kuin tuuma ensiksi oli
hertetty, ilmoitettiin jo (toukokuulla 1853) tilattavaksi teos
"Finlands minnesvrda mn" (Suomen muistettavia miehi). Kolmetoista
asiaaharrastavaa kirjailijaa ryhtyi yhteisesti teosta laatimaan,
toiminimi J. C. Frenckell ja Poika otti sen kustantaakseen ja
toimituksen phuoli ji tuon aina toimeliaan ja vilkkaan assessori
F. J. Rabben huoleksi. Ensi vihko teosta luvattiin jouluksi valmiiksi
ja se lupaus pidettiinkin. Viisi muuta vihkoa ilmestyivt seuraavina
vuosina, viimeinen 1857. Mutta siihen se teos pyshtyikin. Ei oltu
noudatettu mitn mrtty sanakirja-jrjestyst elmkertoja
julaistaessa, josta syyst toimittajain vlinen yhteys srkyi.
Ilmestyneet elmkerrat olivat kaikki erittin arvokkaat, mutta liian
laajat; huomattiin siit syyst pian, ett teosta ei koskaan saataisi
valmiiksi. Mutta se todistaa hyv isnmaallista harrastusta ja
teoksella on aina arvonsa erinisten elmkertojen kokoelmana.

Samana vuonna pohdittiin vilkkaasti myskin paloviinakysymyst.
Ruotsissa oli sken prof. M. Huss kirjoituksillaan juoppouspaheesta ja
sen seurauksista saanut aikaan yleisen rahankeryksen sellaisten
kansankirjasten painattamista ja levittmist varten, jotka valaisivat
juoppouden seurauksia. Kiinnitin huomion thn rahankerykseen ja
terotin sit seurattavaksi esimerkiksi ja valtioneuvos S. Baranovski,
venjnkielen professori yliopistossa, joka harrasti monia uusia
aatteita ja pyrinnlt ja erityisesti vihasi tupakkaa ja viinaa, ei
kauan empinyt, ennenkuin omalla kustannuksellaan painatti ja levitti
maassa avunkeryslistoja samaa tarkoitusta varten. Kun tm
varojenkerys ei pssyt mihinkn vauhtiin, mutta Hussin voimakas
kirjoitus oli Morgonbladetista luettuna tehnyt syvn vaikutuksen,
kutsui Baranovski myhemmin yleisen kokouksen koolle asian johdosta.
Nyt nhtiin, ett harrastusta ei asiaan puuttunut; kokouksessa (elok.
27 p.) oli hyvin paljon vke ja siell valittiin komitea, jonka tuli
ottaa varojenkerys ja muut enemmt toimenpiteet huostaansa. Komiteaan
valittiin prof. Rein ja Akiander, rehtori Snellman ja min, jonka
toiset valitsivat varojenhoitajaksi ja toimimieheksi keryst
johtamaan. Tll tavoin saatiin parempi tulos toimeen; noin 3,000
hopearuplaa kerytyi vuoden kuluessa. Kirjasia myskin painatettiin ja
levitettiin (ensimmisen niist oli Elias Lnnrot kirjoittanut) jo
seuraavan vuoden alussa ja yh useampia sitten vuosien kuluessa.
Valittu komitea pysyi kauan toimessaan; vasta 1860 luovutti se
tehtvns Snellmannin tuuman ja sntjen mukaan perustetulle seuralle
"Kohtuuden ystville", josta valitettavasti ei koskaan tullut seuraa
muuta kuin paperilla ja jonka ainoana jsenen todellisuudessa
rahastonhoitaja oli. Kirjasia julaistiin kumminkin sittemminkin silloin
tllin. Mutta noista v. 1853 kootuista varoista saatoin min viel
kolmeakymment vuotta myhemmin, kun tarmokkaampi raittiusharrastus oli
syntynyt, luovuttaa silloin muodostuneelle suurelle raittiusseuralle
lhes 5,000 markkaa.

       *       *       *       *       *

Olen edell ohimennen maininnut koleran. Kesll 1853 raivosi kolera
Helsingiss pahemmin kuin koskaan ennen taikka jlkeen. Tt
ruttotautia huomattiin jo kesk. 7 p.; mutta yleist rauhaa ei saanut
hirit, kolerasta ei saanut julkisuudessa mainita ennenkuin heinkuun
puolivliss. Eik terveyshoidolliset toimenpiteetkn suinkaan olleet
niin suurenmoiset, ett ne olisivat yleist levollisuutta hirinneet.
Kes oli tavallista kuumempi, koko kes- ja heinkuun ajalla tuskin
tippaakaan satoi vett. Vasta elokuulla, jolloin sadekausi puhdisti
ilman, rupesi kolera vistymn. Sit jatkui kumminkin aina syyskuuhun
saakka. Sairastuneita mainitaan kaikkiaan olleen 1,323; tautiin kuoli
605; mutta niss luvuissa varmaankaan eivt sotilassairaalat olleet.
Se oli koko kamalaa aikaa. Yksi kolerasairaala oli kymmenkunnan sylen
pss asunnostani, joten kulkutauti oli suorastaan silmieni edess.
"Kirkonkellot", -- niin kuvattiin silloista tunnelmaa --, "soivat
melkein lakkaamatta klo 10:st aamulla myhn iltaan. Lkrit
rientvt talosta taloon, papit kulkevat virkapuvuissa, potilaita
kuljetetaan ajurirattailla ja ruumisarkkuja kannetaan kaduilla.
Kuusenhavutiet kyvt toistensa kanssa ristiin, eri hautasaattueita
yhtyy kadunkulmissa; tss tulevat ruumisvaunut, tuossa toiset ja
kolmannet, -- lomassa tavalliset tykrryt, joissa ajaja istuu
kahdenreisin pllekkin pinotuilla ruumiinarkuilla. Tuosta viedn
mies ja vaimo hautaan, tuossa taas is lapsineen, tuossa sisar ja veli.
Hautuumaalla, siell on vilkasta elm. Hautoja kaivetaan pitkt,
pitkt jonot, toisen ruumiinsiunaajan sanat sekaantuvat toisen
sanoihin; sinne kansa illoilla kerytyy kauhulla katsomaan, miten nuo
hautarivit kasvavat."

Mutta tmkin synkk mieliala unhottui kumminkin verrattain pian.

       *       *       *       *       *

Palaan takasin Morgonbladetiin. Sit oli, kuten mainitsin, v:n 1854
alusta melkoisesti laajennettava. Sellaista laajennusta varten
tarvitsin pysyvn aputoimittajan. Siksi sainkin Edvard Berghin, joka
silloin oli pohjolainen maisteri ja luki lakitiedett, ollen muutamia
vuosia minua nuorempi. Vh aikasemmin olin hneen tutustunut, mutta
vaikka hn sanomalehtikirjailijana ei ollut esiintynyt, niin hnen
taipumuksensa sille alalle pian huomattiin. Hn heti mielihyvll
suostui ehdotukseeni ruveta aputoimittajakseni ja muitta mutkitta
ptimme jakaa tyt Morgonbladetin toimituksessa.

Lehden tuli kustantajan toivomuksen mukaan esiinty uudessa asussaan jo
vanhan vuoden viimeisen kuukautena. Sittenkuin kaikki tarpeelliset
valmistukset kirjapainossa olivat suoritetut, mrttiin torstai
jouluk. 8 p. Morgonbladetin uudestasyntymispivksi.

Ja kaikkien niiden vaikeuksien ja sovittelujen jlkeen, joita aina
kirjapainossa on tarjona, kun uusi lehti on saatava alulle, rupesi uusi
Morgonbladet mrpivnn todellakin ilmestymn. Se oli kerrassaan
ylltys koko sanomalehtiyleislle. Eihn entist Morgonbladetia en
tunnettu ensinkn. Kaikki oli uutta ja muuttunutta; koko, kirjasimet,
jrjestys, sislt; ja niin suurta sanomalehte ei koskaan ennen ollut
Suomessa ilmestynyt. Eip edes vanha riitatoveri ja kilpailija Hels.
Tidningar voinut olla kiittmtt Morgonbladetin uutta sek ulkomuotoa
ett sislt, mutta se ei myskn, viisaasti kyll, voinut olla heti
valmistuksiin ryhtymtt, voidakseen kohta uudelta vuodelta ilmesty
ihan yht suurena kuin Morgonbladet.

Siit alkoi vuonna 1854 reipas ja pirte aika. Tasan jaoimme, Bergh ja
min, toimituskuorman, teimme tyt ilosella mielell, ponnistaen
senssuuria ja kaikkea muuta vastaan. Ja me huomasimme yleismme
kiitolliseksi, --- tilaajamr nousi 250:st nyt 700:aan, joista noin
250 Helsingiss[27] ja ystvllisi meille oltiin miltei joka taholla.
Nuortea taistelunhalu meiss paloi ja aseemme knsimme mieluimmin
lhimp paikalliskilpailijaamme, Hels. Tidningareja ja Topeliusta
vastaan. Hyvll omallatunnolla saatoimme sellaista vihollista vastaan
sotia, se ei ainakaan turvaton ollut. Jos me ammuimme tervill
nuolilla niin ei sielt suinkaan tylsill vastattu, ja kuumaverisi
oltiin usein molemmin puolin. Niden taistelujen eri syist saan
myhemmin puhua. Useimmiten olivat kumminkin syyt verrattain viattomat
ja vhptiset ja nm vittelyt olivat pasiassa omiaan pitmn
mieli pirtein sek toimituksissa ett yleisss.

Tuo ystvllisyys meit nuoria toimittajia kohtaan osottautui siinkin,
ett lehti sai kirjallista apua monelta eri taholta. Fredr. Cygnaeus
lhetti meille usein sek runoja ett suorasanaisia kirjoituksia. F.
Berndtson lhetti meille runoja, joita hn ei voinut omaan viralliseen
lehteens panna. Runomittaisia knnksi meille lhetti C. G. Borg
(hn ensiksi ruotsinsi Kalevalan Kullervo- ja Lemminkisrunot)
Kantelettaresta, R. Lagi saksan- ja norjankielest, C. G. Estlander,
joka silloin oli nuori maisteri, espanjankielest sek samanikiset
H. v. Becker ja C. Mannerheim kokonaisia knnskokoelmia Rob. Burnsin
skotlantilaisista lauluista ja balladeista. Lagi ja vliin K. Collan
avustivat meit yh edelleen musiikki-arvostelussa; veljekset R. ja L.
Lagus, G. Ehrstrm, G. Frosterus y.m. lhettivt meille tilapisi
arvosteluita ja vittelykirjoituksia tieteellisist ja kirjallisista
aineista ja ystvt maaseudulta laittoivat meille usein sangen
arvokkaita kirjeit.

Asunnossani Kauppatorin ja silloisen Kalasataman kulmassa --
sanomalehtitoimistoista ei, vaatimattomasti kyll, silloin viel
puhuttu, -- oli elm virket ja valpasta ja usein kyll hilpet.
Sinne tuli alinomaa vanhempia ja nuorempia ystvi keskustelemaan
pivn suurista ja pienist tapauksista ja kysymyksist. Ja siihen
aikaan oli asioita, jotka saattoivat pit niin nuorempia kuin
vanhempia mieli vireill. Elettiinhn silloin suuren itmaisen sodan
ajoissa.

       *       *       *       *       *

Kevst asti 1853 oli sota uhannut. Jo maaliskuun alussa tn vuonna
oli sotanytelmn alkusoitto soitettu. Silloin net oli ruhtinas
Mentschikoff, Suomenmaan kenraalikuvernri, lhetetty ylimrisen
lhettiln Konstantinopoliin vaatimaan Venjn keisarille Turkin
kreikkalais-kristittyjen suojelijan oikeutta ja hn oli tuossa
muistettavassa matkapuvussaan, pllystakissa, esiintynyt sulttaanin
edess. Ja kun ruhtinas sitten toukokuussa samana vuonna tyhjin toimin,
mutta uhkaavan ultimaattuminsa jtettyn, oli saanut palata ja Ranskan
ja Englannin laivastot olivat asettuneet ankkuriin Dardanellien
salmeen, saattoi jo aavistaa, mit tuleva oli. Eik kauan kestnytkn,
ennenkuin ruhtinas Gortschakoff armeijan kanssa kvi Pruthvirran yli ja
Turkin myntymisen pantiksi otti Tonavan ruhtinaskunnat, Moldaun ja
Valakian, haltuunsa. Tosin viel muutamia kuukausia neuvoteltiin ja
koetettiin sovitella. Mutta lokakuussa saapui Turkin sodanjulistus
Venj vastaan; ja marraskuussa oli Omer Pasha jo kahakassa
venlisten kanssa Tonavan pohjoispuolella. Saman kuukauden lopulla
tekivt Ranska ja Englanti liittosopimuksen Turkin kanssa ja niiden
laivastot purjehtivat Bosporoon; samoina pivin hykksi amiraali
Nachimoff turkkilaisen laivaston kimppuun Sinopen luona ja hvitti sen.
Silloin oli kaikki valmista.

Helmikuussa 1854 oli jo selv, ett sodan kovat kommelukset tulisivat
Suomeenkin ulottumaan. Saman kuun 9:nten (21:n) pivn julkasi
keisari Nikolai ylpen sodanjulistuksensa, joka pttyi huudahdukseen:
"Herra, vapahtaja, ket meidn pit peljt? Jumala meit
auttakoon ja hnen vihollisensa voitetaan". Venjn lhettilt
kutsuttiin pois Lontoosta ja Pariisista; samoin Englannin ja Ranskan
edustajat Pietarista. Sotavarustuksiin ryhdyttiin tydell todella
Suomenlahdenkin rannoilla. Viaporiin kuljetettiin jt myten alinomaa
kuormastoja, tykkej, luotia, ruutia, muonia ja muita sotatarpeita.
Helsingin laivavarvissa samoin rakennettiin kiireell uusia
tykkivenheit. Toimenpiteisiin ryhdyttiin saapuvain venlisten
joukkojen majoittamiseksi. Suuramiraali, suuriruhtinas Konstantin
saapui Helsinkiin helmik. 27 p. ja viipyi tll lhes viikon ajan
tarkastaen Viaporin linnaa ja tll olevia sotalaivoja ja merivkeen
kuuluvia muita laitoksia. V.t. kenraalikuvernri Rokassovsky sai, arm.
julistuksen mukaan maalisk. 1 p:lt, erikoisen vallan ja oikeudet,
"jotta hnen ksissn olisi kaikki valta, jota tarvitaan niiden
toimenpiteiden pikaista toimeenpanemista varten, joita Suomen
turvallisuus edellytt". Suomen kaartinpataljoona sai kskyn lhte
Pietariin. Toisen Suomen merivkiosaston jrjestmist, josta mrys
oli jo edellisen vuoden lopussa ilmestynyt, kiirehdittiin.
Kenttjkrit -- sen ajan viralliset shksanomat -- lensivt, mink
kyytihevoset suinkin kestivt, edestakasin Helsingin ja Pietarin vli.
Ja kun maaliskuun puolivliin ehdittiin, saapui viestej, ett keisari
Nikolai itse, poikainsa seuraamana, tulisi kymn Suomen
pkaupungissa.

Tuo mahtava itsevaltias, jonka pienimmt viittaukset jrkhtmttmin
kskyin kajahtivat Nevajoelta Behringin salmeen saakka, hn, joka oli
tottunut siihen, ett kaikki muut vallat hnen edessn kumartuivat,
hn oli nyt, sittenkuin kaikki liittolaiset hnet olivat pettneet,
saanut nhd puolen Eurooppaa nousevan aseissa itsen vastaan. Tll
vaaran hetkell huomasi hn, keisari Nikolai, jonkinarvoiseksi, ett
hnell selkns takana oli tyyni maakunta ja uskollinen kansa, -- maa
ja kansa, joka tyynen eli horjumattomassa uskossaan, ett hallitsija
ei voi koskaan rikkoa sanaansa ja vannomaansa oikeutta. Ja hn tahtoi
senvuoksi, ennenkuin maailmanhistorian suuri hetki ehti, saapua Suomeen
viel kerran, niin sanoakseni, puristamaan Suomen kansansa ktt.

Enemmn kuin kahteenkymmeneen vuoteen taikka jlkeen keskuun 1833 ei
keisari Nikolai ollut maassamme kynyt. Sanoma hnen tulostaan levisi
nyt siis kuin shkisku lpi koko kansan. Hnen vastaanottamista varten
ryhdyttiin kaikkiin niihin valmistuksiin, jotka tuossa lyhyess ajassa
olivat mahdolliset. Mitn tanssiaisia taikka muuta ilojuhlaa ei voinut
ajan vakavuuteen katsoen tulla kysymykseen. Mutta tnne kokoontui
kiireell suuri joukko maan viisaimpia ja arvossapidetyimpi miehi,
kuten maan kaikki piispat, useampia kuvernrej, aatelisia
tilanomistajia, Turun kaupungin porvariston edustajia j.n.e. Sotavki
valmisti paraadeja, yli-oppilaslaulajat harjoittelivat Venjn
kansallislaulua uusilla suomalaisilla sanoilla sek "Maamme"-laulun, ja
suuret ilotulitukset pantiin toimeen.

Yll vasten maalisk. 13 p: oli keisari kolmen poikansa,
perintruhtinaan Aleksanderin sek suuriruhtinasten Mikaelin ja
Nikolain, kanssa lhtenyt Pietarista ja jo maalisk. 14 p:n klo 4
aamulla, saapuivat he Helsinkiin. (Suuriruhtinas Konstantin, joka vh
aikusemmin oli tll kynyt, saapui vasta saman pivn iltana.) Osa
seurueesta sek lhettej toinen toisensa perst oli jo ennakolta
saapunut ilmoittaen milloin hallitsija poikineen saapuisi.
Kaksinkertainen rivi palavia tulisoihtuja valasi koko tien
Pitkltsillalta Unioninkatua myten aina keisarin palatsiin. Kaupunki
oli paksussa sumussa, mutta lpi yn liikkui kaduilla joukottain
uskollisesti odottavia alamaisia. Niss joukoissa tytyi tietysti
sanomalehden toimittajan, kuten minun, liikkua, vaikkakin oli kielletty
korkeiden henkiljen saapumisesta taikka lhdst kertoa mitn
uutista, ennenkuin siit oli kerrottu virallisissa lehdiss.

Vihdoin, kun kello oli lynyt 4, kuului kirjastonmelt
Esplanaadikadulle kavion kopsetta. Paria silmnrpyst myhemmin
syksi ohitsemme huimaa vauhtia osasto kasakoita. Heti niiden jlest
saapui samassa vauhdissa avonainen reki, jonka eteen kaksi huohottavaa
hevosta oli valjastettu. Jo kuului hurraahuutoja. Mutta kun reki
kntyi Unioninkadun kulmasta vasemmalle nhtiin apteekkikulmassa
olevan lyhdyn valossa, ett siin ei ollut hallitsijaa eik
suuriruhtinastakaan, vaan Helsingin pitjn virkapuvussa oleva
nimismies, joka nhtvsti syvimmss sielun tuskassa, koetti siin
viime hetkess vaihtaa karvalakkinsa kolmikulmaiseen virkahattuun, joka
hnell perill piti olla pssn tervehtikseen hallitsijaa.
Hurraahuuto vaihtui rmhtvksi nauruksi. Mutta pian naurukin talttui,
sill nyt sielt tuli kokonainen jono leveit venlisi kuomureki,
joita kutakin oli vetmss en tied paljoko hevosia. Samassa oli koko
jono keisarillisen linnan edustalla, jonne myskin koko odottava
ihmisjoukko tulvi: mutta se ei saanut nhd muuta, kuin tyhjien
matkarekien viemist linnan vaunuliiteriin. Hurraamiseen siin tuskin
oli aikaakaan. Kylmn yn ulkona valvottuaan saattoivat ihmisjoukot nyt
menn kukin kotiinsa nukkumaan muutamaksi hetkeksi, toivossa ett he
pivemmll saisivat palkkion valvomisistaan ja odottamisistaan.

Sumu peitti kaupungin viel koko pivn, mutta sen asukkaat olivat
silt jalkeilla ja ulkona kuka vain kynnelle kykeni. Aikusesta aamusta
seisoi tuhansia tungoksessa linnan edustalla luoden ahnaita katseita
sen ikkunoihin. Kunniavahti Suomen kaartinpataljoonaa oli sijoitettu
linnan edustalle. Pivllisen aikaan laski keisari puheilleen senaatin,
sotapllystn, piispat ja muut korkeammat viranomaiset, Helsingin
maistraatin ja kaupunginvanhimmat, Turun porvariston lhetystn j.n.e.
Ja sen jlkeen, se tiettiin jo ennakolta, piti keisarin tulla alas
tervehtimn ja kiittmn kunniavahtia.

Ainoastaan vhnen osa odottavasta kansanjoukosta saattoi muistaa
keisari Nikolaita hnen aikusemmilta kynneiltn Helsingiss. Mutta ei
ollut ketn, joka ei olisi jo ennakolta kuvista tuntenut tuon miehevn
kauniin hallitsijavartalon. Olihan hnest nhty ljyvrimaalauksia,
vritettyj ja vrittmttmi vaskipiirroksia ja kivipainoksia,
milloin kuvattuna hevosen selkn, milloin seisovaksi: viimeksi oli
myty hnest pieni vritettyj kipsikuvia, esitten hnt seisomassa
pitkn sotilassinelliin puettuna, kyprilakki pss, -- aina hnet
oli nhty yht uljaana, ylpen, voimakkaana, vaikuttavana. Ja nyt tm
hallitsijakuva saataisiin nhd ilmielvn.

Tuntui melkein kuin vavistus koko ihmisjoukossa, kun keisari, vanhimman
poikansa, perintruhtinaan, seuraamana saapui ulos palatsista.
Korkealle kajahtivat hurraahuudot sumuiseen avaruuteen. Mutta se
keisari, jonka nyt nhtiin astuvan kunniavahtia tervehtimn, hn ei
ollut en sama, joka kuvissa oli nhty. Kasvot olivat tuhan harmajat,
katse oli vsynyt ja synkk, tuo pitk, kookas vartalo ei ollut en
ihan suora: hn oli kuin Atlas, jonka hartiat tuntuivat horjuvan sen
maapallon alla, jota ne ennen olivat jaksaneet kantaa.

Kaupungille lhtiessn kvi keisari ensiksi sen sydmmess,
yliopistossa. Sen juhlasalissa olivat opettajat ja ylioppilaat koolla.
Suopein sanoin ilmaisi keisari, jolla oli poikansa mukanaan ja
seuruessaan v.t. kenraalikuvernri, ministerivaltiosihteeri y.m.,
hyvntahtoisuutensa yliopistoa kohtaan, sanoi erittinkin olevansa
tyytyvinen ylioppilaiden kyttytymiseen niiden kolmen vuoden aikana,
jotka olivat kuluneet perintruhtinaan kynnist ja lausui olevansa
vakuutettu, ett he, jos tarve tuli, kaikin voiminsa avustaisivat
isnmaan puolustamista.[28] Hurraahuutojen kaikuessa lksi keisari
seurueineen salista. Senjlkeen kvi hn kirjastossa, Nikolainkirkossa,
sairaaloissa, thtitieteellisess observatoriossa, -- kaikkeen oli hn
tyytyvinen ja kaikkialla kaduilla tervehti tllistelev kansanjoukko
keisaria elknhuudoilla. Klo 4 tarjottiin linnassa suuret
pivlliset, joiden loputtua ylioppilaat linnan pihalla lauloivat
Venjn kansallislaulun suomalaisilla sanoilla sek "Maamme". Ensi
laulun ptytty astui keisari itse ulos parvekkeelle ja kiitti
ylioppilaita. "Maamme" laulusta lhetti perintruhtinas erityiset
kiitokset.[29]

Seuraavana pivn, maalisk. 15 p:n, aikusin aamupivll, piti
keisari senaatintorilla paraatin, jossa Suomen kaartin pataljoona ja
tklinen tykkivki esiintyivt. Edellisten pivin sumu oli nyt
hlvennyt ja aurinko paistoi kirkkaasti. Moneen tuhanteen nousi se
vkijoukko, joka, ahtautuneena kaduille ja portaille, ikkunoihin ja
katoille, riemastuksella katseli keisarillista paraatia. Kytyn
sitten Viaporissa ja sytyn pivllist linnassa lhti hallitsija
kolmen poikansa seuraamana klo 5 i.p. paluumatkalle Pietariin.
Suuriruhtinas Konstantin viipyi tll seuraavaan aamuun. Vilkkaat
hurraahuudot seurasivat korkeita matkustajia tulliin saakka. Yliopiston
portailla lauloivat ylioppilaat viel kerran Venjn kansallislaulun.

Siihen pttyi tuo suuri keisarinkynti Helsingiss, Yht ja toista oli
kerrottavana siit innostuksesta, jonka niden korkeiden henkiljen
nkeminen hertti vestss. Niin kerrottiin esim. ett ers elhtnyt
nainen, kun hn ei muulla tavoin voinut ilmaista palavia alamaisen
tunteitaan, oli uskaltanut, kun keisari nousi yls jonkun julkisen
rakennuksen rappusia myten, useampia kertoja taputtaa hnt selkn.

Keisari Nikolai saattoi olla tysin tyytyvinen kyntiins Suomessa.
Yleisesti ja vilpittmsti hnelle kunnioitusta osotettiin; kaikki
valitukset, joihin kyll usein oli syyt ollut, olivat vaijenneet.
Ylevsti ja jalosti lausuikin keisari tyytyvisyytens kirjeess v.t.
kenraalikuvernrille, mainiten, ettei hn ollut koskaan epillyt, ett
hnen huolenpitoaan Suomesta kannatti "sellaisen kansan kehittynyt
siveydentunne, joka sisllisest vakuutuksesta tuntee velvollisuutensa
ja tytt sen".

       *       *       *       *       *

Keisaripivin merkillisimpi muistoja on, ett Z. Topelius niiden
aikana nimitettiin Suomen historian ylimriseksi professoriksi.
Topelius oli puolitoista vuotta sitten hakenut ja saanut historian
lehtorinviran Vaasan kimnaasissa, mutta oli viivytellyt sinne
lhtiessn. Tm nyt tapahtunut nimitys pelasti Topeliuksen Helsingin
yliopistolle.

Vh aikasemmin oli Lnnrot saatu kiinnitetyksi yliopistoon ja Fredr.
Cygnaeus pysytetyksi siell; hn psi uuteen, vasta perustettuun
estetiikan ja uudemman kirjallisuuden professorin virkaan. Tuona
sotavuonna 1854 siis Suomen yliopistossa kolme sellaista miest kuin
Lnnrot, Cygnaeus ja Topelius muutamain kuukausien kuluessa piti
luentonsa professorinvirkaan astumista varten.

       *       *       *       *       *

Ranskan ja Englannin muodolliset sodan julistukset Venj vastaan
ilmestyivt tosin vasta maalisk. 28 p., mutta jo sit ennen Suomen
puolustamiskuntoon asettamista ajettiin tydell innolla.
Kaikkien Suomen joukkojen ja linnoitusten ylipllikksi tuli
v.t. kenraalikuvernri Rokassowsky. Hnen apulaisekseen
mrttiin kenraaliluutnantti Nordenstam, joka sen ohessa sai jd
varakansleriksi, mutta vapautettiin Uudenmaanlnin kuvernrin
virasta, joka virka vastaseksi uskottiin sken Mikkelin lnin
kuvernriksi nimitetylle Fab. Langenskildille. Kenraaliluutnantti
A. E. Ramsay valittiin niiden joukko-osien pllikksi, jotka
sijoitettiin Vaasan kaupunkiin ja sen seuduille. Kuvernrin
apulaiseksi Ahvenanmaalle sek sinne komennetun suomalaisen
sotavenosaston (kaksi komppaniaa Turkuun v. 1845 perustetusta
krenatri-tarkka-ampujapataljoonasta) pllikksi mrttiin Suomen
kaartin everstiluutnantti K. Furuhjelm. Suomen kaartin pataljoonaa ei
kytetty oman maan puolustamiseen. Se oli, kuten jo mainittu, aikusin
saanut kskyn lhte Pietariin. Maalisk. 18 p:n se lksi; tuo tapaus
synnytti luonnollisesti suurta osanottoa. Edellisen pivn olivat
kaupunkilaiset -- isnti oli pari, kolme sataa -- kutsuneet
pataljoonan upseerit jhyvisaamiaisille Seurahuoneelle. Se oli
erittin pirte ja sydmmellinen juhla. Maljan pataljoonalle esitti
prof. Ilmoni ja siihen vastasi voimakkaasti ja arvokkaasti kenraali
Ramsay. Laulettiin Topeliuksen sanoilla:

    Nyt malja miesten kaatuvien!
    Ja malja kotiin palaavain
    Jos monta jkin, -- voiton huomen
    Tok' joukollemme valkiaa.
    Ei unhottaa voi _Kaarti Suomen_
    Ei maatansa, ei kunniaa!

Rajattomia elkn-huutoja huudettiin ja marssittiin salin ympri
Porilaisten marssin tahdissa; "Maamme"-laulu laulettiin lmpsin
sydmmin ja riemuittiin iltamyhn asti. -- Muutamia pivi aikasemmin
oli jo pataljoonan miehistlle pidetty jhyvispivlliset kaartin
maneesissa, jolloin prof. Ilmoni niinikn oli juhlapuhujana.[30]

Kun vh myhemmin myskin molemmat merivkiosastot -- uusi, toinen
osasto ei ollut viel silloin ihan valmiskaan -- tekivt lht
laivoihinsa, linjalaivaan "Andrej" ja Helsingin veistmll
rakennettuun hyryfregattiin "Olof", pantiin taas heidn kunniakseen
toimeen huhtik. 28 p. suuret kestit, miehistlle Katajanokan kasarmin
pihalla ja upseerikunnalle meriven maneesissa. Miehistlle puhui taas
tsskin tilaisuudessa Ilmoni;[31] ja upseereille Fredr. Cygnaeus,
suurenmoisesti ja laajoilta aloilta niinkuin ainakin; Topelius oli
kirjoittanut juhlarunon, jonka Lagi oli sveltnyt.[32]

Puhujat ja runoilijat eivt niin paljo ajatelleet, mit todellakin oli
tulossa, kun sota lheni, ja muut juhlijat eivt sit niss
jhyviskesteiss myskn tehneet. Tahdottiin vain sanoa
sydmmelliset jhyviset niille suomalaisille veljille, jotka
sotureina lksivt kunnialla tyttmn velvollisuutensa.

       *       *       *       *       *

Suomalaiset joukot marssivat pois Helsingist. Niiden sijaan saapui
tnne venlisi joukkoja. Etupss oli I:nen krenatyriosasto
kenraaliluutnantti Gyldenstubben johdolla mrtty Suomea puolustamaan.
Hnen nelj kaunista rykmentti -- Preussin kuninkaan, arkkiherttua
Frans Kaarlon, Alankomaiden prinssi Fredrikin krenatyrit sek ruhtinas
Barclay de Tollyn karabinierit -- marssivat toinen toisensa perst
Helsinkiin huhtikuun puolivliss. Pidettiin jokaisen kaupungin, jonka
lpi he kulkivat, velvollisuutena tervehti kesteill nit maan
puolustajia. Helsingiss tm kestitys tapahtui niin, ett rykmentti
heti saavuttuaan asetettiin kauppatorille taikka jonkun kasarmin
pihalle, ja siell taivasalla sitten, senjlkeen kuin korkein
sotilashenkil sit oli tervehtnyt, tarjottiin paloviinaa, voileipi,
piirakoita ja mink mitkin. Kaupungin asukkaitten oli hauska nit
kestej katsella, mutta kaupungin rahastolle ne pian kvivt raskaiksi,
josta syyst myhemmin sotavuonna saapuneet joukot saivatkin jd
ilman. Vhn noiden neljn rykmentin jlkeen saapui tuo korea Grodnon
kaartin husaarirykmentti ja sen hienot ja ylellisesti elvt upseerit.
Kasakkarykmenttej, tykkivenpatteriioja, sappripataljooneja ja
kaikenlaisia sotavenosastoja tuli sitten toinen toisensa perst.

Onneksi eivt nm kaikki saapuneet joukot jneet Helsinkiin.
Pienemmiss tai suuremmassa parvissa marssivat ne edelleen ja niit
sijoitettiin rannikkoseutuihin, majoitettiin kaupunkeihin ja maalle.
Runsaamman osan kumminkin sai Helsinki pit. Kasarmit eivt hetikn
riittneet: jokaiseen taloon oli majoitettavaksi otettava 10-30
sotilasta, vliin useampia, taikka upseereita hevosineen ja
palvelusvkineen. Kesn tultua asetettiin sotilasleirej eri
paikkoihin: Kampille, Lapinlahteen, Kaartin puutarhaan ja
Siltasaarelle.

Koko kaupunki rupesi vhitellen olemaan sotaleirin nkinen. Kuormia,
joissa kuljetettiin muonaa, ampumavaroja, tykkej ja muita sotatarpeita
liikkui lakkaamatta kaduilla, Vuorenkorkuisia heinsuovia pinottiin
Kampin nummelle ja muualle. Sadottain pohjolaisia kirvesmiehi
tyskenteli laivavarvissa rakentaen noita surullisen kuuluisia
tykkivenheit, jotka Suomen valtio kustansi ja joihin amiraali
v. Schantz oli antanut piirustukset. Pattereita rakennettiin
Punavuorille, Lapinlahden puistoon sek saariin Viaporin it- ja
lnsipuolelle. Kasakoita ja husaareja lensi edestakasin. Ravintoloissa
kuului yhtmittaa miekkojen kalsketta ja kannusten kilin, pytin
ress paukkuivat samppanjakorkit aikusin ja myhn, tiskeill helisi
kirkkaita hopearuplia ennen kuulumattomin mrin -- se, joka
Helsingiss ei ainakaan pitnyt sotaa minn suurena rangaistuksena,
oli seudun silloinen kuuluisin ravintoloitsija, ukko Kleineh.

       *       *       *       *       *

Sodan tuottamaa vilkkautta ei Helsingiss voinut huomata ainoastaan
sotaven liikkeist, majoituksista, varustustist ja muista
sotalaitostoimenpiteist. Myskin siviilivirkamiehet tekivt
velvollisuutensa suojellakseen kaupunkia ja yhteiskuntaa sodan
vaaroilta, Varsinkin pidettiin tarpeellisena ryhty kaikenlaisiin
varokeinoihin uhkaavain tulipalojen ehkisemiseksi. Vakinaista
palokuntaa, johon tahdottiin saada pasiallisesti merimiehi,
ryhdyttiin perustamaan ja samoin vapaaehtoista pelastuskuntaa; tmn
jlkimmisen vapaaehtoisen luonteen katsoivat viranomaiset kumminkin
niin huonosti soveltuvan ajan hallinnollisiin periaatteisiin, ett koko
tuumasta kohta oli luovuttava. Trkein toimenpide tulipalojen
vlttmiseksi oli kumminkin se mrys, ett kaikkien talojen katoille,
jotka eivt olleet rautalevyill pllystetyt (sellaiset katot olivat
viel Helsingiss hyvin harvinaiset) oli huhtikuun kuluessa asetettava
ammeita, jotka aina olisivat vett tynn, ja ett, tulipalon
syttyess, kohta vesisankoilla varustettujen henkiljen pitisi nousta
katoille ja siell viipy niin kauan kuin tulenkipunoista oli vaaraa.
Tm mrys toteutettiinkin, vesisaaveja oli pitkin koko sota-aikaa
katoilla, mutta vesisankoilla varustettujen henkiljen ei onneksi
monasti tarvittu nhd katoille nousevan.

Huolta mys pidettiin valtion ja yleisten laitosten kalliimpain
omaisuuksien pelastamisesta sodan vaaroista. Suomen pankin
metallivarastot vietiin hyviss ajoissa Hmeenlinnaan ja sittemmin
muistaakseni Mikkeliin. Arkistojen trkeimmt asiakirjat ktkettiin
tulenvarmoihin kellareihin. Yliopiston kirjasto ja muut kokoelmat
sullottiin laatikoihin ja vietiin eri eriss toisiin kaupunkeihin ja
maatiloille, sinne ja tnne; lukukausi yliopistossa oli siit syyst
lakkautettava kuukautta aikasemmin kuin tavallisesti. Kaikki kntyi,
niin sanoakseni, ylsalasin.

Ja yksityiset tietysti seurasivat tuota virastojen esimerkki. Suuren
osan kaupungin asukkaista valtasi kamala peljstys. Jo rekikelin aikana
nhtiin pitkien kuormastojonojen kuljettavan huonekaluja ja muita
talouskapineita kaikenmoisiin seutuihin, joita niiden omistajat ja
omistajattaret pitivt varmoina. Rahtimaksut olivat nin sota-aikoina
samoin kuin hinnat ylimalkaan hyvin kalliit, kenties monasti kalliimmat
kuin itse kuljetettavain tavarain arvo, -- siit, mit kiireess
srettiin ja muuten turmeltiin elkn puhuttakokaan. Sai siin sek
nauraa ett itke. Ja niin sit jatkui pitkt ajat. Vasta kun j oli
sulanut ja meri auvennut ja kun ei kukaan vihollinen tullut kaupunkia
ahdistelemaan, rupesi tuo peljstys jonkunverran lientymn.

       *       *       *       *       *

Helsingin kaupungin kehitykseen vaikutti tuo sotatila luonnollisesti
useammassa suhteessa hyvinkin hiritsevsti. Kaupungin vkiluku
oli 1850 (vaikka henkiluettelot ja kirkonkirjat eivt hetikn
pitneet yht), laskettu nousevan noin 19,500 henkeen, sotavke
lukuunottamatta. Lisys oli 1840-luvulla ollut hyvin heikko, vaan
vuosina 1851 ja 1852 oli se suurempi (noin 250 henke vuodessa); vaan
sitten tuli 1853 kolera, joka vhensi luterilaisen seurakunnan
vkiluvun 161:ll hengell. Ja senjlkeen seurasivat sotavuodet.
Ninkin vuosina oli kuolevaisuus hyvin suuri ja poismuuttojen
yhteydess se vaikutti, ett luterilainen seurakunta 1854 pieneni 300
henke ja 1855 lhes 450 henke. Siten oli kaupunki, jolla oli sangen
suuri sotilaskuorma kannettavanaan, v:n 1855 lopussa vkilukunsa
puolesta satoja henkilj pienempi kuin 1850. Rakennusalalla oli jo
sodan edellisin vuosina vallinnut melkein tydellinen seisahdus.
Silloin rakennetuista yleisist rakennuksista on mainittava ainoastaan
postitalo ja uusi, matala pakkahuone Pohjoisrantakadun varrella. Uutta
kylpylaitos-esikaupunkia ei ollut tarviskaan jatkaa, kun kylpyvierasten
lukumr vuosi vuodelta vheni. Muutenkin uudisrakentamisinto
kaupungissa mukautui vkiluvun heikon lisntymisen mukaan. Yleisi
kunnallisia tit, kuten laiturirakennuksia j.n.e., suoritettiin hyvin
hitaasti ja laimeasti. Kaupungin kaunistamista piti kumminkin yh
mielessn sama konsuli Henr. Borgstrm, joka oli perustanut
Ulrikaporin kylpypuiston ja 1851 perusti yhtin Tln puiston taikka
"Helsingin elintarhan" jrjestmist varten.[33] Vaan tmn yhtin
toimi ei ollut aijottukaan heti hedelmi kantamaan. Ja nit aikeita
samoin kuin monta muuta kaupungin suunnitelmaa ja yrityst tuli sitten
sota katkasemaan. Vastaiseksi ei ollut ajatteleminenkaan mitn uutta:
jokainen oli tyytyvinen, jos vain se, mit ennen omistettiin, voitiin
sodan jaloista silytt ja pelastaa. Mitn uutisrakennusta ei
kaupungissa sotavuosina syntynyt ja kauneudenaisti sai tyyty siihen
uuteen koristukseen, jonka kaupunki oli saanut -- katoille asetettujen
vesisaavien muodossa.

       *       *       *       *       *

Samoina pivin, jolloin Englannin ja Ranskan sodanjulistukset
julaistiin, purjehti amiraali sir Charles Napier jo suurella
laivastollaan Itmerelle ja parin viikon perst seurasi hnt amiraali
Parseval-Deschnen ranskalainen laivasto. Eik kulunutkaan aikaa kuin
huhtik. 8 p:n, kun Ulrikaporin vuorilta ensi kerran voitiin
taivaanrannalla nhd englantilaisia sotalaivoja. Ja siit hetkest
thysteltiin nilt vuorilta alinomaa kaukoputkella merelle pin.
Rannikkoa suojelivat kumminkin jt viel pari viikkoa. Helsingin
satama aukeni vasta huhtikuun viime viikolla. Vihollisten
vakoilijalaivain liikkeit Suomenlahdella seurattiin kumminkin mit
suurimmalla jnnityksell; sotaviranomaiset kyttivt sit varten
nhtvill merkeill toimivaa lenntinlaitosta.

Optillisen sananlenntinlaitoksen asettamiseen pitkin Suomen rannikkoa
Pietarista Hankoon oli maan puolustamista varten ryhdytty heti kuin
sotavaara alkoi. Tmn Suomen valtion kustantaman toimenpiteen
toteuttaminen uskottiin maan kirkollisplliklle, kenraalimajuri vphra
Casimir v. Kothenille, joka edellisen vuonna Viipurin lnin
kuvernrinvirasta oli kutsuttu senaattiin. Tunnetulla tarmollaan tm
tuon tehtvn tyttikin mit lyhyimmss ajassa. Nktelegraafi teki
tehtvtn, vaikka se sodan aikana usein keskelt katkesikin sen
kautta, ett saaristossa kiertelevt englantilaiset tykkivenheet
ampuivat alas kukkuloille rakennettuja pieni merkinantomajoja ja
panivat laitoksen siell tll joksikin ajaksi epjrjestykseen. --
Vasta keskuulla 1855 asetettiin sotatarpeita varten shklenntilanka
Venjn valtion kustannuksella Pietarin ja Helsingin vlille. Silloinen
shklenntinasema oli ja oli viel useampia vuosia Tln pieness
kivisess kasarmissa, josta ratsastavat kasakat kuljettivat sanomat
kaupunkiin.[34]

Vilkkaamman postiliikkeen aikaansaamisesta pidettiin mys jo
huhtikuussa 1854 huolta: pantiin toimeen n.s. kuriiriposti
Pietarin--Turun rannikkotiell ja sellaisia pikaposteja kuljetettiin
kaikkina pivin, jolloin vakinainen posti ei kulkenut. Helmikuusta
1855 saivat nm kuriiripostit kuljettaa myskin yksityiskirjeit ja
sanomalehti.

       *       *       *       *       *

Jo ennen kuin vihollisten laivat lhenivt rannikkojamme kohtasi Suomen
kauppalaivastoa sodan kovin isku. Laskettiin, ett noin kolme
neljttosaa tt laivastoa oli sodanjulistuksen saapuessa
vierailla vesill taikka englannin vaikutuksen alaisissa satamissa.
Laivanomistajat koettivat senvuoksi kiireht laivojen kotiinpaluuta
taikka saada ne vieraissa satamissa varustetuiksi puolueettomain maiden
lipuilla taikka myd ne edes jotenkin kohtuullisesta hinnasta.
Maaliskuulla ilmoitettiin jo yli 20 suomalaista laivaa mydyn. Mutta
kahden seuraavan kuukauden kuluessa oli viel suurempi joukko Suomen
laivoja joita englantilaiset risteilijt tapasivat milloin millkin
vesill, joutunut vihollisten saaliiksi.

Kotona olevat laivat saivat jd satamiin makaamaan. Kaikki,
laivaliike muihin maihin katkesi. Suomenlahdelle taikka Pohjanlahdelle
ei mikn venlisell lipulla kulkeva alus uskaltanut menn. Koko
sotalaivasto asettui piiloon Kronstadtin ja Viaporin tykkien suojaan.
Helsingin satamassa sijoitettiin suuri sotalaiva vartioimaan
Gustafsvrdin salmen sissuulle; toinen samoin Lngrnin salmeen.
Ainoastaan sisimmss saaristossa saattoivat pienemmt alukset hiipien
kulkea; siten saatiin kaupunkeihin toki vlttmttmimmt tarpeet,
kuten kalat ja ruokavarat.

Hyrylaivaliikkeen yllpitmist rannikoillamme ei tietysti
vuosina 1854 ja 1855 voitu ajatellakaan. Siihen pttyi siten
hyrylaivaliikkeemme historian ensimminen ajanjakso.

Kun edell (I:ss osassa) olen luonut pienen historiikin Suomen
hyrylaivaliikkeest aina vuoteen 1840 asti, tahdon thn liitt
muutamia muistiinpanoja tuon liikkeen jatkuvasta kehityksest aina
sotavuosiin saakka.

Turun hyrylaivayhtin laivat "Storfursten" ja "Furst Mentschikoff"
olivat kaikkina kesin (lukuunottamatta pienempin karillakyntien
taikka yhteentrmysten tuottamia keskeytyksi) jatkaneet 1837
alkamaansa liikett linjalla Tukholma--Turku--Helsinki--Rveli--
Kronstadt (Pietari). V. 1842 oli sama yhti kumminkin Lontoosta
tilannut kolmannen hyrylaivan "Finland", joka mys lksi samaa linjaa
kulkemaan, tehden kumminkin ainakin jonkun aikaa suoranaisia matkoja
Tukholman--Helsingin ja Helsingin--Pietarin vlill. Mutta tm laiva
osottautui mainitulle yhtille liikanaiseksi. Jo 1844 pidettiin
edullisempana antaa tuon uuden, kauniin laivan maata hiljaa satamassa:
vuosina 1845-47 oli se lainattu vlittmn liikett Pietarin ja Riian
vlill ja syksyll 1847 mytiin se polkuhinnasta erlle yhtille
Wismariin, saaden siell uuden nimen "Obotrit". Vhn senjlkeen,
kevill 1849, keikahti koko yhti ja sen molemmat vanhemmat laivat
mytiin huutokaupalla; uusi yhti ne osti ja pani kesn kuluessa
uudelleen kyntiin entiselle linjalle. Siten ne jatkoivat kulkuaan aina
sodan alkuun asti.

Parempia afrej kuin tm yhti teki n.s. Transport-laivayhti, joka
Turussa 1840 syksyll rakennutti itselleen "Murtaja" nimisen laivan.
Sill oli kone Motalan konepajasta ja se alkoi toimintansa 1841; se oli
aijottu kuljettamaan etupss karjaa ja maalaistuotteita
rannikkoseuduistamme Pietariin ja tuomaan venlisi tavaroita Suomeen.
Ensi vuotenaan se mennessn Turusta Pietariin kvi Tammisaaressa,
Lovisassa ja Koivistolla sek vuoden 1842 alusta Helsingiss,
jotavastoin Koivisto ji pois. Laivan koko etukansi oli aluksi hyvin
tarkoin jaettu pilttuihin nelijalkaisia matkustajia varten: mutta se ei
estnyt kaksijalkaisiakin olemasta thn laivaan erittin tyytyvisi.
"Murtaja" ei ollut mikn pikalaiva: sen kone oli heikonlainen eik se
pysyssatamissa koskaan mitn kiirett pitnyt. Ehkp se oli juuri
tm kansallinen tyyneys joka yhdess vhn huokeampain matkamaksujen
kanssa teki Murtajan kotimaisen matkustavan yleisn niin erityiseksi
suosikiksi. Mutta varmaa on, ett tm Murtaja taloudellisessa
suhteessa erinomaisesti menestyi; sen osakkaat saivat vliin 35 %
vuosiosinkoa. V. 1852 laiva aivan uusittiin ja se jatkoi kulkujaan
sotavuoteen asti sek ryhtyi niihin taas kohta sodan ptytty.

Ennenmainittu hyrylaiva "Uleborg," joka oli koettanut vlitt
liikett pitkin Pohjanlahden rantaa, meni pian vararikkoon ja se
mytiin huutokaupalla Turussa 1844; sen huusi yhti, joka sen
rakensi uudelleen ja se sai sitten "Unionin" nimisen kulkea
Helsingin--Pietarin vli, kyden Viipurissa ja Haminassa; sit se teki
vuoteen 1851 asti. Suomen koko lnsirannikko sai olla vailla
snnllist hyrylaivaliikett sodan jlkeisiin aikoihin asti.

Edell myskin mainittu hyrypursi Helsingfors jatkoi pitkin koko
40-lukua retkin rannikkoa pitkin itn pin; mutta sen surulliset
vastoinkymiset jatkuivat mys. Niin taittui silt taas 1849
siipiakseli, jonka johdosta se sai kaksi kes toimetonna maata. V.
1851 se taas rupesi elmn, vaan joutui tietysti uuteen onnettomuuteen
ja siirtyi silloin vihdoin ijankaikkiseen lepoon.

Helsingin--Pietarin linjalla esiintyi perttin vanhemmille laivoille
useampia kilpailijoita. Niin liikkui siell lyhyemmn ajan 1847-48,
hyrylaiva "Saima"; samoin lyhyemmn ajan 1850-51 pietarilainen laiva
"Gonstantin", joka kvi Rvelisskin. V. 1850 alkoi Wellamo, alkujaan
saksalainen mutta Viipuriin ostettu laiva, kulkea Helsingin, Viipurin
ja Pietarin vli ja kulki sotavuoteen asti, jolloin se mytiin
Lyypekkiin. V. 1851 kulki samalla linjalla komea pietarilainen laiva
Neptun, joka kumminkin syyskuussa samana vuonna krsi haaksirikon ja
upposi. Sen tilalle tuli 1852 toinen kaunis ja voimakas laiva
"Victoria", joka viel kauan sodan jlkeenkin tt linjaa kulki.

Helsingin ja Porvoon vlill oli pieni "Majava" niminen rautalaiva
ryhtynyt liikett vlittmn senjlkeen kuin "Helsingfors"-laiva
oli onnettomuuksiinsa kaatunut.

Hyrylaivaliikett Itmerell Lyypekin ja Suomen vlill yritteli ensi
kerran kevll 1850 hyrylaiva "Hengist". Yrityksest luovuttiin pian
pois sill kertaa, mutta sama laiva teki seuraavina vuosina edelleen
silloin tllin kulkuvuoroja tll linjalla, Vaan vasta syyskuulta 1852
alkoi Hengist snnlliset kulkuvuoronsa Lyypekist Helsinkiin ja
Turkuun (vuorotellen) ja niit se jatkoi sitten yhtmittaa vuoteen 1853
asti ja sitten taas sodan ptytty vuodesta 1856.

Tss tahdon mainita, ett myskin Laatokalla hyrylaiva Valamo rupesi
liikkumaan 1845. -- Saimaalla rupesi 1846 hra Wiikin Kuopiossa
rakentama laiva "Kuopio" (30 hevosvoiman koneella) kulkemaan
Kuopion--Savonlinnan--Lappeenrannan vli. Tmn laivan, samoin kuin
vhn myhemmin rakennetun "Seuran" kulkuvuorot olivat kyll aijotut
matkustajaliikettkin varten, mutta ne olivat hyvin epsnnlliset
riippuen hinauksista, lastauksista y.m. satunnaisista tist eik
niihin siis tiennyt luottaa. Pijnteelle saatiin sodan seurauksena
hyrylaivaliike 1856, sill silloin Venjn valtion sotatarpeita varten
Anjanpellolla rakennuttama ruununlaiva "Suomi", johon oli kuljetettu
turkulaisen "Storfurstenin" kone, luovutettiin Suomen valtiolle:
miehitettyn Suomen meriven miehistll pantiin se kyntiin
palvelemaan yksityisen liikkeen tarpeita tss osassa sismaata. --
Muut Suomen sisvedet eivt viel hyryn voimaa tunteneet.

       *       *       *       *       *

Palaan nyt sota-asioihin. Toukokuun ensimmisin pivin luettiin
sanomalehdissmme uusi keisari Nikolain sodanjulistus, joka oli annettu
huhtik. 11 p:n vanhaa lukua. Siin sanottiin: "Tll hetkell
heittvt Englanti ja Ranska pois naamarin silmiltn ja ilmaisevat,
ett riitaisuutemme Turkin kanssa ovat heille toisarvoisia: heidn
yhteinen pyrintns on heikontaa Venjt, riist silt pois osan
alusmaistamme ja pakolla alentaa isnmaamme siit mahtavasta asemasta,
johon korkeimman ksi sen on kohottanut. -- Pitk oikeauskoisen
Venjn peljt noita uhkauksia? -- Ei! Venj ei ole unhottanut
Jumalaa! Se ei ole maallisten etujen vuoksi tarttunut aseisiin: se
taistelee kristinuskon puolesta, uskonveljiens puolesta, joita heidn
hurjat vihollisensa sortavat. -- Me taistelemme uskon ja
kristillisyyden puolesta! _Kun Jumala on mukanamme, kuka voi olla meit
vastaan_!"

Siit ymmrsi nyt jokainen, mit tm sota tarkoitti. Toukokuu oli
ihana. Helsingiss oli jo sotamietteisiin totuttu, ensimminen polttava
levottomuus oli lientynyt. Nautittiin kevn kauneutta ja Ulrikaporin
vuorilta thysteltiin Suomenlahdella edestakaisin purjehtivia
vihollisen sotalaivoja, jotka vastaseksi sulkivat satamat ja
vakoilivat. Vasta kun puolet toukokuusta oli kulunut, kuultiin
Tammisaaresta, ett siell oli ollut ottelu. Toukok. 19 ja 20 p. oli
kaksi englantilaista laivaa noussut Pohjanlahteen, vaihtaneet
laukauksia ensiksi Lappvikin luo sijoitettujen suomalaisten
tarkka-ampujain kanssa, sitten Hvitsandin luona rantatykistn kanssa ja
venlisten krenatyrien kanssa Leksvallissa: senjlkeen ne, vietyn
saaliinaan Tammisaaren edustalla olevan kauppalaivan, vetysivt lahden
suulle. Puolustusta oli johtanut kenraali Ramsay. Yksi venlinen
majuri ja kolme hnen alaistaan sotamiest oli kaatunut: suomalaisia
oli yksi mies haavoittunut ja kolme saanut kolahduksia.

Oli kulunut plle neljnkymmenen vuoden, sittenkuin Suomessa verta oli
sodassa virrannut. Tuntui senvuoksi vhn omituiselta, kun tietoja
saapui tuosta ensimmisest verenvuodatuksesta. Paljohan siell ei
ollut verta vuotanut. Mutta Sylvian ja Kanervankukkain vieno laulaja
innostui kumminkin heti kirjoittamaan runon. "Ensimminen verenpisara",
jonka hn pani Hels. Tidningarin samaan numeroon, jossa taistelun
viestikin oli. Valitettuaan ensiksi varsin hellsti, ett juuri nyt,
kun kevt kukkasiinsa pukeutui ja tuoksullaan tytti Suomenmaan, oli
muukalaisia merelt tullut tahraamaan verell kaunista maatamme, kohosi
runoilija oikein Tyrtaijolaiseen innostukseen, laulaen:

    -- -- -- -- Gud allena ser,
    Hvad denna frsta droppe skall kosta oss ock er!
    Det var ej vi som brjat den olycksdigra strid
    Och blodat vrens sknhet och strt dess helga frid.

    Vi vrna vra kuster, och fr vrt land vi slss.
    Och tyngden ef en blodskuld, den faller ej p oss.
    Och politikens trassel, Europa, Muhamed,
    -- Alt, allt ha vi frgtit, ty nu r Finland med.[35]

En ole voinut olla muistiin palauttamatta tt aikoinaan hyvin
huomattua runoa, koska siit ilmenee se kanta, jolle Helsing. Tidn.
sodan suhteen asettui ja josta Morgonbladetin esittm katsantotapa
jonkunverran poikkesi.[36]

Ett Suomen tuli kantaa osansa sodan rasituksesta ja ase kdess
parhaansa mukaan koettaa torjua vihollisen hykkyksi rannikoiltaan,
siithn ei voinut olla erilaisia mielipiteit. Se oli velvollisuus,
raskas velvollisuus, joka uskollisesti oli tytettv. Mutta tst
velvollisuudentunteesta eivt kaikki voineet innostua. Jos jokunen
veripisara Suomen rannalla oli vuotanut parista haavoitetusta
soturista, niin eihn senkautta maamme kunnia ollut tahrautunut, ja jos
vihollinen oli rystnyt laivan satamasta, niin ei maan oikeutta sill
oltu loukattu. Sota oli tuottava meille suuria vahinkoja ja
krsimyksi, siit saatoimme olla varmat; meidn oli vain
krsivllisesti niit kestettv ja lohduttauduttava sill, ett
edesvastuu siit ei "lankea meidn plle", kuten runoilija sanoi.
Sodan syyt olivat meist kaukana; niihin ei ollut Suomella mitn osaa.
Niiden seurauksien ei myskn voinut uskoa tuottavan meille mitn
epedullisia muutoksia. Ett sodan pauhu ehk tulisi jossakin mrin
puhdistamaan sit painostavaa ilmaa, joka meit ympritsi, se oli
ainoa muutos, jota saattoi odottaa.

Mutta uutisia uusista sotatapauksista rannikoillamme rupesi tulemaan
toinen toisensa perst. Pari piv Tammisaaren taistelujen jlkeen,
toukok. 22 p:n, oli kuusi englantilaista ja ranskalaista laivaa
ruvennut ampumaan Hankoniemess olevia varustuksia, mutta ne olivat
pakotetut perytymn. Ja pian sen jlkeen tapahtuivat amiraali
Plumridgen viel muistissa silyneet ilkityt, toukok. 30 p. Raahessa
ja kesk. 1-2 p. Oulussa. Ensinmainitussa kaupungissa poltettiin viisi
laivaveistm rakennuksineen ja rakennustarpeineen, tervahovi, jossa
oli 6-8,000 tynnyri tervaa, pikiruukki, kymmenkunta satamassa tai
korjatteella olevaa laivaa ja suuret varastot laivanrakennustarpeita
ja lankkuja, jota kaikkea muka vitettiin sodan aikana kielletyksi
tavaraksi. Oulussa poltettiin samoin seitsemn veistm
rakennusaineineen, 15,000 tervatynnyri, suuret lankkuvarastot, 60
makasiinia ja 13 laivaa. Kumpasessakaan nist kaupungeista ei ollut
sotavke puolustamassa. Heti kun ensimmiset laivat olivat riistetyt
kohosi maassa kiivas ja katkera valitus englantilaisten julman
merirosvouksen johdosta. Se valitus oli luonnollinen. Monet yksityiset
saivat siit krsi suuria vahinkoja. Valitukset olivat sit enemmin
oikeutetut, kun englantilaiset eivt noudattaneet hallituksensa
mrmi aikoja, joiden kuluessa, sodanjulistuksen jlkeen,
suomalaiset ja venliset laivat viel saivat liikkua vapaasti merell.
Siten huudettiin jo kovasti englantilaisten vkivaltaa ja ryst, kun
mainitut hvitystyt Pohjanmaalla tapahtuivat, synnytten kiukkua ja
katkeruutta. Nyt kiihtyivt nm valitushuudot englantilaisten
raakamaisuuksista rajattomiksi ja Hels. Tidn. rupesi empimtt niiden
nitorveksi. Yht vhn kuin kukaan muu tahtoi Morgonbladet puolustaa
Plumridgen hurjia toimia. Mutta se tahtoi tyyneesti arvostella sodan
ikvi tapahtumia. Saatiinhan nhd, ett Englannin parlamentissa ja
sanomalehdistss kovasti moitittiin tuon tulipaloamiraalin ilkitit
Pohjanmaalla. Koko Englantia ja sen kansaa ei siis noista teoista ollut
tarvis syytt, viel vhemmin oli niiden johdosta syyt langeta
surkeaan eptoivoon kaikesta ihmisyydest ja sivistyksest. Jotakin
siihen suuntaan salli senssori minun todellakin kerran kirjoittaa.

Onneksi eivt englantilaiset tehneet itsen syypiksi useampiin
sellaisiin raakuuksiin kuin Raahessa ja Oulussa. Kerrottiin kumminkin
heidn laivaston kynnist toisissakin Pohjanmaan satamissa tai niiden
edustalla. Niin kvivt he jo kesk. 7 p. Kokkolassa, joka muodostui
Suomen rannikon puolustamisen historian loistokohdaksi. Yhdeks
englantilaista tykkivennett, jotka lhetettiin kaupunkiin, vastassa
oli siell kaksi venlist komppaniiaa ja kaksi tykki, jotka kenraali
v. Wendt vh ennen oli rientomarsseissa tuonut sinne; suuria
tappioita krsittyn tytyi englantilaisten palata takasin. Yksi
tykkivenhe miehistineen ji sotasaaliiksi. Kaupungin puolustukseen
otti miehevsti osaa myskin satakunta kaupungin asukasta, joista
erittin mainittiin kauppaneuvos Donner, ruununvouti Holm, v.t.
pormestari Roos y.m., jotka sittemmin saivat hyvt palkkiot.

Mutta Helsinki lhemmtkin sotauutiset pitivt levottomuutta
pkaupungissa alituiseen vireill. Kesk. 12 p. oli sir Charles Napier
itse koko laivastonsa kanssa useita tunteja Viaporin edustalla, ei
kaukana siit. Monta kertaa saapui samassa kuussa viestej, ett 60-70
vihollisen laivaa oli koolla Porkkalan edustalla. Kesk. 21 p. tehtiin
ensi hykkys Bomarsundin linnaa vastaan. Hykkyksen teki kolme
englantilaista laivaa, kuten nytti, koetteeksi; yhdeksn tuntia
uutterasti ammuttuaan vetysivt laivat pois.

Joka piv odotettiin, ett jotakin suurempaa tapahtuisi; mutta kauan
saatiin odottaa turhaan.

Sillvlin ryhdyttiin kaikkiin tarpeellisiin toimiin maan
puolustukseksi. Trke sellainen toimenpide oli Suomen hajotetun
ruotuven osittainen taas kuntoon saattaminen. Keisarillinen julistus
siit annettiin kesk. 23 p:n. Aluksi oli asetettava ainoastaan kaksi
pataljoonaa, kummassakin 600 miest; toisen muodostivat ruodut Turun ja
Porin lnist, toisen Vaasan ja Oulun lnist siten, ett kaksi
ruotua yhteens asetti yhden sotamiehen. Tmn uuden kansallisen
sotaven sotajalalle saattaminen ja sen jrjestminen uskottiin
kirkolliskenraalille vphra C. v. Kothenille, joka sken oli saanut
valmiiksi optillisen sananlenntinlaitoksen ja jonka rinnalle kumminkin
tt tarkoitusta varten asetettiin komitea, johon kuuluivat
insinrikenraali A. Stjernvall sek senaatin jsenet C. Trapp, P. H.
Edelheim ja A. L. Born; myhemmin siihen viel listtiin valtioneuvos
J. G. v. Bonsdorff ja intendentti S. Gripenberg. Suomalaisen armeijan
uudestaansyntymisen vanhan ruotujaon pohjalla ei voinut olla jossakin
mrin kansallistunnetta vilkastuttamatta ja tt toimenpidett
tervehdittiin siit syyst yleens mielihyvll. Sen toimenpanemista
Kothen kiirehtikin koko tarmollaan ja vauhdillaan, itse hn
valitsemainsa pataljoonapllikkjen seurassa matkusti pitjst
toiseen kuulustelemaan ruodunpitji kuuluutetuissa kokouksissa sek
tasottelemaan ja tekemn sopimuksia. Aluksi hn ainakin siin
menetteli niin varovasti ja maltillisesti, ett hn useimmissa
paikoissa helposti voitti kaikki vaikeudet ja epilykset. Sotilaita oli
ruodunpitjin helppo hankkia: niit oli tarjona enemmn kuin
tarvittiin. Plliknpaikkoihin kehoitettiin kaikenmoisia ja
kaikenikisi eronsaaneita jalka- ja ratsuven, jopa merivenkin
upseereja rupeamaan; heit kehotettiin lhtemn rauhallisista
maalaiskodeistaan, joissa jo pitempi aikoja olivat viettneet ja
vaihtamaan auran miekkaan, puolustaakseen isnmaatansa. Ja tt
kehoitusta varsin yleisesti noudatettiin; moni jo vanhentunut,
kangistunut mies sai uudistaa vnrikinvuotensa ja ryhty palvelemaan
uusissa pataljoonissa entisell arvoasteellaan. Sill tavalla tuo uusi
sotavki sai todellakin kansallisen leiman, joka oli sit
tydellisempi, kun sill pukunakin ensiksi oli vanhaa ruotuvke
muistuttavat, harmajat vormutakit, jotka kumminkin valitettavasti pian
huomattiin liian kansallisiksi. Ensimmisen (Turun) pataljoonan
pllikksi mrttiin yksi maamme aateliston etevimmist miehist
kreivi Ad. Aminoff, joka yli viistoista vuotta oli ollut sotavest
syrjss, ja ruotuven inspehtoriksi nimitettiin samoin mies, joka jo
kauan aikaa sitten oli sotapalveluksestaan luopunut, entinen senaattori
ja entinen kuvernri kreivi G. M. Armfelt. Tahallaan asetettiin
ruotuvelle eri pllystt kuin palkkavelle; niin tehtiin kansan
luottamuksen saavuttamiseksi, mutta suopein silmin sit ei kaikilta
tahoilta katsottu.

Parin kuukauden kuluessa olivat nuo kaksi ensimmist pataljoonaa jo
sotajalalla. Ja ennen vuoden loppua kskettiin kahdella asetuksella
(lokak. 16 p:lt ja marrask. 13 p:lt) Oulun, Mikkelin, Kuopion ja
Hmeenlinnan lnien asettaa nelj uutta ruotuvkipataljoonaa, samalla
miesluvulla kuin nuo edelliset. Vuotta myhemmin asetettiin vihdoin
viel, julistuksella jouluk. 13 p:lt 1855. kolme pataljoonaa, Porin,
Uudenmaan ja Viipurin, joten Suomen ruotuvke nyt oli yhdeksn
pataljoonaa: niiden tarkastajaksi nimitettiin samalla, sittenkuin
kreivi Armfelt oli luopunut, joukkojen jrjestj, vphra v. Kothen.

       *       *       *       *       *

Elokuun lopulla kuultiin vihdoin, ett liittyneet Lnsi-Euroopan vallat
aikoivat tehd tuiman hykkyksen Bomarsundia vastaan. Laivastot
kerntyivt vhitellen Ahvenan vesistihin ja ranskalaista maavke
(10-15,000 miest) laskettiin kenraali Baraguay d'Hilliersin johdolla,
jonka rinnalla tuo kuuluisa insinrikenraali Niel oli, maihin Ahvenaan
ja samoin laskettiin sinne suurempi mr englantilaista sotavke.
Nist sotatapauksista saatiin Helsinkiin tietoja vasta ulkomaan
lehdist, joiden uutisia senssori usein kielsi meidn lehti
kertomasta. Meidn oma korkein sotapllyst oli aivan katkaistu
kaikesta yhteydest Ahvenan kanssa; vasta syyskuun kuluessa saattoi
kenraali Rokassovski antaa kertomuksen siit, mit elokuun puolivliss
oli tapahtunut Bomarsundin tienoilla. Elok. 7 ja 8 p:n oli vihollisia
noussut maihin jonkun matkan pss linnasta; edellisin pivin olivat
koko lheinen Skorpanin kauppala ja kaikki linnan lheistss olevat
rakennukset poltetut, ettei vihollisella olisi niist turvaa. Elok. 13
p. alkoi oikeastaan ampuminen, ensiksi C-tornia vastaan, jonka
urhoollisen puolustuksen jlkeen seuraavana pivn tytyi antautua.
Samoihin aikoihin oli ruvettu ampumaan myskin toisia torneja U. ja Z.
sek itse plinnaa. Molempain tornien oli tytynyt antautua elok. 15
p:n ja plinnan elok. 16 p:n. Linnan pllikk kenraali Bodisco,
kuvernrinapulainen Furuhjelm ja linnan koko miehist, yleens
vaimojen ja lapsien kanssa noin 2,000 henke vietiin laivoilla vangiksi
Ranskaan ja Englantiin. Vihdoin oli saapunut ksky rjhdytt kaikki
linnarakennukset ja niin tapahtui syysk. 1 ja 2 pivin. Tuona
jlkimisen pivn saatiin nhd kamala nytnt kun plinna 40:ll
yhtaikaa sytytetyll miinalla rjhdytettiin. Tuo suuremmoinen,
muhkeasti suunniteltu linna, jota oli rakennettu lhes 25 vuotta ja
joka oli tullut maksamaan rettmi summia, vaikkei sen ulkopuolisista
varustuksista viel kuin pieni osa ollut valmistunut, oli nyt kaikiksi
ajoiksi raunioina.

Bomarsundin hvitys oli lnsivaltioiden Itmerenretken suurin toimi v.
1854. Vuoden loppupuolella ei tapahtunut en sanottavia sotatapauksia.
Tosin nelj englantilaista laivaa elok. 22 p:n tekivt nopean
vakoiluretken Turun tienoille, mutta sill retkell ei ollut sen
enemp merkityst. Ja aivan vhptinen oli sekin tiedusteluretki,
jonka elok. 26 p:n kymmenen laivaa, joissa olivat amiraali
Parseval-Deschnes sek kenraalit Baraguay d'Hilliers, Niel ja Jones,
tekivt niin lhelle Viaporia, ett linna katsoi asiakseen niit
vastaan ampua muutamia laukauksia, jotka kumminkin jivt vastaamatta.
Merkillisempi tapaus oli se, kun elok. 27 p:n Hankoniemen kaikki kolme
linnoitusta, jotka aikasemmin kesll niin urhoollisesti olivat
itsen puolustaneet, korkeimmasta kskyst rjytettiin ilmaan; sen
teki niiden oma pllikk vlttkseen enempi kahakoita vihollisten
kanssa.

Kun syksy lheni, lhtivt liittoutuneiden laivastot vhitellen
Itmerelt. Saarrosta yllpiti kumminkin lentv laivasto
Pohjanlahdella lokakuun loppuun asti ja Suomenlahdella joulukuun
puolivliin saakka: mutta tm saarros ei ollut kovinkaan ankara, sill
syksyll saattoi Viaporin laivasto purjehtia ulos Suomenlahdelle, jopa
Kronstadtiin saakka; marraskuulla tekivt yksin Turunkin laivat
muutaman matkan Pietariin ja Tukholmaan. Ulkomainen kauppa oli jo
kumminkin ruvennut kulkemaan Tornion kautta taikka Pohjanlahden
pohjoisimman krjen poikki, jota ei paljokaan vartioittu.

Maissakin rupesi talven lhestyess rauha asettumaan. Helsinkiin
siirrettiin sielt poismuutetut vlttmttmimmt taloustavarat.
Yliopisto alotti toimintansa taas lokakuulla. Sen aikuisista
talvihuvituksista saatiin silloin tavalliset tilatut tanssi-iltamat ja
musiikki-illat  la Gungl taas toimeen. Mutta teaatterista ei sin
talvena melkein ollenkaan saatu nauttia eik taiteellisemmasta
musiikista myskn: _inter arma silent musae!_ Kaupungin laidoilta
hajoitettiin kesn siell sijainneet sotilasleirit: osa joukoista
majoitettiin talveksi maalle mutta suuri joukko pidettiin kaupungissa
ja majoitettiin taloihin, -- toimenpide, joka ei juuri kotoista
hauskuutta lisnnyt.

Muutamiksi kuukausiksi olimme tll pohjoisessa saaneet aselevon; sota
ei riehunut lheistssmme, mutta sen sijaan suuntautuivat kaikkien
ajatukset eteln, Krimiin, jonne Ranskan ja Englannin joukot olivat
saapuneet. Ja suurimmalla jnnityksell odotettiin jokaista pienintkin
sanomaa siit pitkllisest ja verisest sotanytnnst Sevastopolin
luona, joka nyt alkoi.

       *       *       *       *       *

Ett sotaa sek etelss ett pohjoisessa jatkettaisiin vuonna 1855, se
edellytettiin kaikilla tahoilla. Senvuoksi oli Suomessakin viel
varustauduttava ja valmistettava uusia ja vahvenpia puolustuskeinoja.

Ensi toimenpide, johon ryhdyttiin alkavan vuoden sotatoimia varten ja
joka kai pidettiin vlttmttmn, oli korkeimman pllikn vaihdos.
Kenraali Rokassovski oli verrattain kokematon puhtaissa sotatoimissa
eik pitnytkn itsen minn sotapllikkn; hn pyysi senvuoksi.
esitten terveydellisi syit, ett hnet vapautettaisiin korkeasta
toimestaan. Thn pyyntn keisari suostuikin erittin armollisessa
ksikirjeess jouluk. 18 p:lt (uutta lukua) 1854, nimitten R:n
valtioneuvoston jseneksi. Ja samana pivn mrttiin, "nykyisiin
sotaoloihin katsoen," kuten sanottiin, kenraaliajutantti, jalkaven
kenraali _Friedrich Vilhelm Rembert Berg_ maassa olevain joukkojen
komentajaksi, ja myskin, "niinkauan kuin sanottua asiaintilaa kest",
hoitamaan kenraalikuvernrinvirkaa samalla laajemmalla vallalla, joka
sodan aikana oli hnen edeltjlleen suotu. Kumminkin tuli Rokassovskin
jd virkaansa kunnes Berg voisi ottaa hallinnon ohjat ksiins.

Kenraali Berg saapui jo joulupivn Helsinkiin, mutta palasi pian
Pietariin eik ryhtynyt virkansa hoitamiseen ennenkuin tammik. 26 p.
Sillvlin sai kenraali Rokassovski monella tavalla huomata sit
kunnioitusta, jonka hn tll oli voittanut. K. senaatin jsenet,
joiden lausuman toivomuksen mukaan, ett v.t. kenraalikuvernri
ainaiseksi saisi jd suomalaiseksi, Rokassovski vh ennen oli
korotettu suomalaiseksi vapaaherraksi, antoivat ern pivn
juhlapivlliset hnen kunniakseen. Toisena pivn pitivt
kaupunkilaiset hnen ja hnen perheens kunniaksi suuremmoiset
tanssiaiset, joissa salaneuvos vphra Walleen ranskankielisess puheessa
tulkitsi maassa yleens vallitsevaa kunnioitusta hnt kohtaan ja
kaipuuta hnen poislhtns johdosta; prof. Lille lausui runossa, joka
samassa tilaisuudessa laulettiin, toivomuksen, ett Suomen maa viel
kerran tyyneempin aikoina saisi nhd poislhteneen hallintonsa
etupss, joka toivomus sitten toteutuikin. Lopuksi antoivat Helsingin
kaupungin vanhimmat kaupungin porvariston puolesta Rokassovskille paria
piv ennen hnen lhtn kauniin, taiteellisen adressin. Porvaristo
siin kiitti hnt etupss siit, ett hn ei sotarasituksilla ollut
vaivannut kaupunkia raskaammin kuin sen varat sallivat ja ett hn oli
kunnioittanut meidn lakejamme ja tapojamme, -- joka oli kallisarvoista
kaikille.

Kukaan ei tuntenut kenraali Bergi ennenkuin hn saapui maahamme.
Tiettiin vain, ett hnt pidettiin yhten Venjn armeijan
kyvykkimmist kenraaleista ja ett hnt oli kytetty monissa
trkeiss sek sotilaallisissa ett diplomaattisissa luottamustoimissa.
Viimeksi, edellisen sotavuonna, oli hn ollut sotaven ylipllikkn
Vironmaalla. Hn oli liivilinen syntyjn, uskonnoltaan luterilainen
ja jo kuudenkymmenen vuoden ikinen.

Sit vaikutusta, mink tuo uusi hallitusmies ensi esiintymiselln
tll teki, ei voitu pit edullisena. Heti alusta iknkuin
huomattiin, ettei hn ja Suomen kansa olleet toisiaan varten luotuja.
Jos tyynt miettivisyytt ja hiljaista punnitsemista, verkkasuutta
puheessa ja toiminnassa, rehellisyytt ja luotettavaisuutta ja
turhamaisuuden inhoa voisi pit suomalaisen kansanluonteen
huomattavimpina ominaisuuksina, niin pian huomattiin, ett kenraali
Bergill ei ollut sen kanssa mitn yhteist. Hnen silmns, hnen
kielens, hnen ksivartensa, hnen jalkansa liikkuivat vilkkaasti kuin
salama: sanat lensivt usein valtoinaan hnen suustaan, miettimtt,
pyshtymtt; kaikenlaisia tuumia ja suunnitelmia tuprusi sekasin hnen
pstn, vaan hn esitti ne kumminkin sellaisella itseluottamuksella
ja varmuudella, joka nytti olevan rajaton. Hnen kasvojaan kutsuttiin
taiteilijan tekemksi luonnekuvaksi: tekotukka, partavoiteet ja
kasvomaalit tekivt alinomaa tyt karkoittaakseen kauemmas lhestyvn
vanhuuden.[37]

Berg tahtoi, ett hnest paljo puhuttaisiin, ja senvuoksi vaati hn
itsen kohtaan suurta huomaavaisuutta. Ensimmisin tll olonsa
aikoina, tuijotti hn ankarasti jokaiseen vastaantulijaan, nhtvsti
luullen, ett jokaisen tulisi tiet, kuka hn oli, sek hnt
alamaisesti terveht. Mutta kun hn huomasi, ett nit hnen
Gesslerin tapaisia vaatimuksiaan ei tytetty, muutti hn pian
menettelytapaa ja antoi ohikulkijain menn tirkistmtt. Niilt, jotka
tulivat hnen kanssaan lhempiin tekemisiin, osasi hn vaatia
kunnioitusta; mutta ylimalkaan hnt ei liene peljtty, vaikka hnen
vilkas luonteensa usein tupsahtikin tuleen. Hnen olemuksessaan oli
aina jotakin, joka vaikutti, ett hnen vihaansa enemmn naurettiin
kuin vavistiin.

Mynnettv oli, ett Berg osotti suurta tarmoa ja verratonta
toimintaintoa koko sen ajan kuin hn oli Suomen hallinnon etunenss.
Mutta luottamusta hnelle ei voitu osottaa hnen toimintakautensa
lopussa enemmn kuin sen alussakaan.

       *       *       *       *       *

Sotatoimien vuoksi oli muutos tapahtunut korkeimman hallinnon
edustajissa Suomessa ja sotatoimiin Berg siis ensi aluksi pasiallisen
tarmonsa kohdistikin. Kuten lie laita melkein aina tllaisissa
vaihdoksissa huomasi uusi ylipllikk melkein kaikki edeltjns
toimet riittmttmiksi ja kelvottomiksi. "Kaikki oli hankittava ja
uusittava", kertoi sama Bergin lheinen tuttava, jonka sanoihin edell
viittasin. Sotavoimaa melkoisesti vahvistettiin; Helsingiss tehtiin
majoittamisvelvollisuus kevtpuoleen kaksinkertaiseksi. Toinen
rykmentti toisensa perst marssi kaupunkiin; mutta ne uudet joukot,
joita nyt saapui, eivt olleet samanlaisia kuin tnne ennen komennetut.
Ne olivat kiireell kokoonhaalittuja reservirykmenttej, miehistn
suurimmaksi osaksi harjoittamattomia nahkapoikia ja pllystn
enimmkseen uudelleen virkaan astuneita, eron saaneita ja taitonsa
unhottaneita upseereja. Niden joukkojen aseetkin samoinkuin
ampumavarat lienevt olleet ala-arvoiset ja riittmttmt.
Berg ei lienekn ollut nihin joukkoihin tyytyvinen; mutta
hn ei niit myskn suinkaan parantanut niill liiallisilla
ypalvelusrasituksilla, alinomaisilla edestakaisilla marsseilla eik
vsyttvill varustustill, joita hn lakkaamatta mrili.

Herkemtt rakennettiin uusia varustuksia joka taholle. Nyt
rakennettiin varustuksia Kaivopuistoon, Harakan saarelle ja useille
muille saarille Helsingin sek it- ett lnsipuolelle, joita
edellisen vuotena ei oltu ehditty varustaa. Nyt rakennettiin mys nuo
suuret perntymistiet Viaporista ja Sandhamnista Hstnsin salmen ja
Degern poikki Hertonsiin ja sielt edelleen sek Drumsst Lfn ja
Grann poikki Munksnsiin. Puolustusvarustuksia ei rakennettu
ainoastaan maihin vaan veden allekin. Viaporin edustaisiin ja sen
ympri kulkeviin vyliin laskettiin useihin paikkoihin miinoja, joiden
tuli tuhota lhelle saapuvia vihollislaivoja. Valitettavasti ei kesn
kuluessa koskaan kuultu, ett viholliselle olisi nitten miinain kautta
tapahtunut mitn vahinkoa, mutta tiet saatiin kyll, ett nuo
kaikkialla risteilevt ja vakoilevat hyrytykkivenheet, joita talven
kuluessa oli englantilaiseen laivastoon hankittu lisksi, onkivat ja
kersivt talteen yhden toisensa perst noita venlisi
merenalaisiarjhdyskojeita. Yhden ainoan vaikutuksen nm miinat
tekivt ja sen mainitsee myskin Bergin elmkerran kirjoittaja: yhden
niit pienempi hyrylaivoja, joita Helsingin satamaan oli hankittu
sotilashallinnon kytettviksi, "Medved" nimisen laivan, rjytti
ern kauniina kespivn tuollainen Lngrnin salmeen laskettu miina
kahteen kappaleeseen.

Eip siis uudenkaan ylipllikn aikana kaikki niin erinomaista ollut.

       *       *       *       *       *

Puolustuksen vahvistamiseksi tehtiin ylhlt pin enemmn tai vhemmn
onnistuneita yrityksi sotaisen hengen herttmiseksi maan vestss.
Sellainen yritys, jonka varmaankin jokainen, joka siihen aikaan eli
mukana, selvsti muistaa, oli tuo pieni Turussa painettu hengellinen
lentokirjanen: "Sana aikanansa kehoitukseksi, lohdutukseksi ja opiksi
uhkaavan sodan takia; kirjoittanut alussa vuotta 1855 yksi Sanan
palvelija Suomessa". Sen oli Suomen arkkipiispan kehoituksesta, kuten
varmasti kerrottiin, kirjoittanut niin vaikuttava kirkonpalvelija kuin
kirkkoherra F. G. Hedberg ja sit levitettiin hallituksen toimesta
kymmentuhansin kappalein sek suomeksi ett ruotsiksi. Kirjoituksen
tarkoitus oli lyhyesti kehottaa horjahtamattomaan alamaiseen
uskollisuuteen ja rakkauteen hallitsijaa kohtaan, kehottaa suomalaisia
uutterain esirukousten kautta hnen ja koko hnen huoneensa puolesta
"korottamaan vihollisten sotajoukkoja vastaan sellainen salainen,
nkymtn mahti, jota maailman vallat eivt voi vastustaa, viel
vhemmin voittaa". Eikhn siit ollut mitn sanomista. Mutta se tapa,
jolla kristillist intoa hehkuva kirkon palvelija suoritti tehtvns,
ei voinut olla suurta huomiota herttmtt. Aikaansaadakseen oikein
tykinammunnan tapaisen vaikutuksen, joka vavistaisi kaikkia kristityit
sydmmi, oli hn turvautunut Ilmestyskirjan 17:nteen lukuun ja sielt
huomannut Johanneksen jo hengessn nhneen nuo Venj vastaan
liittoutuneet vallat. Tuo "purppuraan vaatetettu peto" oli Turkin
valtakunta, "joka jo enemmn kuin nelj vuosisataa on rypenyt
kristittyjen veress". Ent pedon liittolaiset. Ilmestyskirja puhuu
"siit suuresta portosta, joka paljon vetten pll istuu ja jonka
kanssa maan kuninkaat huorin tehneet ovat", vaimosta, joka on
"vaatetettu purppuralla ja verenkarvaisella ja kullalla on kullattu ja
kalleilla kivill ja prlyill", joka on "juopuneena pyhin verest"
ja "istuu verenkarvaisen pedon pll". Tm portto sehn oli selvsti
tuo hieno, mutta jumalaa pelkmtn Ranska, joka Perttulin yn ja
vallankumouksen aikana on "juopunut pyhin verest" ja nyt ystvyyden
liitossaan Turkin kanssa "istuu verenkarvaisen pedon pll". Ja niden
antikristillisten valtojen kanssa oli myskin maan matosen kullan ja
aarteiden kumarruttama, ajallista voittoa sammumattomasti janoova
Englanti, kauppavoittojaan silmll piten, tehnyt liiton, jonka
salaverkkoihin se koettaa kiert niin monta valtakuntaa ja mahtia kuin
mahdollista. Mutta mit hyv voidaan odottaa sellaisesta liitosta,
joka "pedon" ja "porton" kanssa tehty on, kuten Ilmestyskirja sanoo. Ja
niin edespin todisti tuo kristillinen kirjoittaja, ett "vihollisemme
kumminkin lopuksi hpelle joutuvat".

Mink vaikutuksen tm kirjanen oli tekev Suomen kansaan, siit ei
tainnut Ilmestyskirja tiet mitn.

       *       *       *       *       *

Toinen unohtumaton kirjallinen sotateos samalta ajalta
oli ruotsinkielinen n.s. "Marssi-laulu", joka oli, kuten
kansilehdell luettiin, "kirjoitettu Suomen sotavelle suurimmalla
hyvnsuopaisuudella"; tekijksi ilmoitettiin salanimi Petrus
Mnsson Lundasta 1855. Tuo arkkiviisun tapainen laulu hertti
aikoinaan verrattomalla yksinkertaisuudellaan ja lapsellisella
isnmaallisuudellaan suurinta hauskuutta sek vanhoissa ett nuorissa,
sit laulettiin kaikista iloisissa seuroissa ja siit lainattiin
otteita kaikenlaisissa sopivissa tilaisuuksissa. Olen nyt
neljnkymmenen vuoden perst lytnyt tuon rekilaulun, jota sitkin
saattaa ajan kuvana pit ja viel se minulle saman riemun tuottaa.[38]

       *       *       *       *       *

Sellaisilla saarna- ja arkkiviisu-kukkasilla siihen ahtaasen aikaan
mieli vireill pidettiin. Ja alistuvalla krsivllisyydell kestettiin
Helsingiss niinkuin muualla maassa raskaita majoituksia, alituisia
kuormainkuljetuksia, korkeita tavarainhintoja ja kaikkia muita sodan
tuottamia rasituksia. Voitiin kumminkin jossakin mrin lohduttautua
sill tiedolla, ett varustautumishankkeet toivat maahan runsaasti
hopearuplia ja ett tilaisuutta rahan ansaitsemiseen tarjoutui monella
taholla. Sotilaskuria yllpidettiin myskin aika hyvin eik ikvmpi
selkkauksia vieraan sotaven ja maan asukkaiden vlill aivan usein
tapahtunut.

Mit seuraava kes toisi mukanaan, sithn ei voitu tiet. Mutta
saatettiin odottaa suurempia tapauksia nyt tapahtuvan Itmeren
rannoilla kuin edellisen kesn. Vastaseksi thystivt kaikkien
katseet Sevastopoliin pin, jonne yh suurempia sotajoukkoja koottiin
molemmilta tahoilta ja jossa ottelut kvivt yh kuumemmiksi. Jonkun
kerran pilkisti pieni rauhan toive esiin, mutta sitten taas pimeni
taivaan ranta. Sevastopolia puolustettiin ihmeteltvll
urhoollisuudella, mutta Venj vastaan kertyi yh useampia vihollisia:
Itvalta yhtyi liittoon ja teki uhkaavia liikkeit, ja Sardinia --
jossa Cavour nyt alustavasti puuhaili Italian kokonaisuutta ja
suuruutta -- lhetti jo pienen armeijankin Krimiin yhtymn Ranskan,
Englannin ja Turkin sotavoimiin. Venj teki omalta taholtaan yht
voimakkaita ponnistuksia; mutta vastoinkyminen seurasi toistaan.
Jokaiselle, joka sit ei ennakolta ollut tahtonut uskoa, oli nyt
selv, ettei mikn maailmanvalta ole voittamaton eik mikn
maallinen mahti katoomaton. Ja tm oli enemp kuin mit kest
voitiin.

       *       *       *       *       *

Saavun nyt erseen elmni vaikutuksista rikkaimpaan pivn. Oli
maanantai, maalisk. 5 p. 1855. Edellisen illan olin viettnyt
iloisessa, nuorteassa seurassa, jossa oli naisia ja miehi; siell
laulettiin, siell tanssittiin, eik vakavista asioista juuri puhuttu.
Ei kukaan silloin aavistanut, mist seuraavana pivn saataisiin
puhua. Mutta seuraavana aamuna tuskin olin istahtanut tyhni,
ennenkuin pieni juoksupoika saapui luokseni kaupungilta ja kertoi
kuulleensa, ett "keisari kuuluu kuolleen". Hymhdin tuolle huhulle,
jonka poika oli siepannut kadulta ja kskin hnen pit suunsa kiinni,
ettei hn ptn menettisi. Mutta pian sen jlkeen saapui ers
vahtimestari jollekin asialle ja samassa myskin kolmas asiamies ja
nmkin molemmat tiesivt kertoa samaa huhua mink poika. Oliko se
mahdollista? Heitin pllystakin ylleni ja kiirehdin ulos. Kadulla
pysytti minut jokainen ohikulkeva tuttavani. Kaikki olivat
sikhtyneen, puoleksi hmmentyneen nkisi: kaikki tekivt he minulle
saman kysymyksen, oliko todellakin totta, ett keisari oli kuollut, --
minunhan muka, sanomalehdentoimittajan, tuli se tiet. "En tied viel
mitn", vastasin ja kehoitin kaikkia, etteivt levittisi tuota huhua,
ennenkuin tydell varmuudella jotakin tiedettisiin. Aivan pitklle ei
minun kumminkaan tarvinnut kulkea ennenkuin tydellisesti luotettavalta
virkamiehelt sain tiedon, ett yn aikana pikaratsastaja oli saapunut
v.t. kenraalikuvernrin luo tuoden viestin, ett keisari Nikolai
edellisen perjantaina, maalisk. 2 p. klo 12 pivll oli kuollut ja
ett keisari Aleksanteri II oli noussut valtaistuimelle. --
Shklenntinlaitos saatiin, kuten olen edell kertonut, vasta muutamia
kuukausia myhemmin toimeen Pietarin ja Helsingin vlille ja optillinen
lenntinlaitos ei toiminut talvisaikana.

Keisari Nikolai kuollut! Oltiin jo varmoja, ett se oli totta, mutta
kumminkin sit oli vaikea uskoa. Oli totuttu katsomaan Venjn koko
itsevaltiuden keskittyneen ja personoittuneen keisari Nikolaihin; nyt
oli vaikea ajatella tuon mahdin erottautuneen henkilst. Olihan tosin
jo viime vuosina saatu esimerkki siit, ett ne molemmat ovat
katoovaisuuden ikuisten lakien alaiset; oli nhty henkiln taipuvan
vuosien painon alle ja mahtia nhty muitten maallisten valtain
rajoittavan. Mutta siit huolimattahan keisari Nikolai oli sellaisen
ajan ja jrjestelmn edustaja, jota ei kukaan muu kuin hn voinut
yllpit. Ja siksi ei tietty, miss oikeastaan oltiin, kun tm
jttilinen oli kaatunut. Aluksi vain tuntui silt, kuin kallionlohkare
olisi vyrynyt syrjn, kuin kahle olisi katketa romahtanut, kuin
kiinalainen muuri olisi suistunut.

Pian oli koko kaupunki liikkeell. Jokaisen oli tarve tavata ystvi ja
tuttavia ja puristaa heidn ksin, tarve tulla vakuutetuksi siit,
ett tuo suuri uutinen todellakin oli tosi, tarve vaihtaa ajatuksia ja
tunteita. Naiset riensivt myymlihin ostamaan kankaita surupukujaan
varten. Virastoissa oli kiire, kun oli hommattava valan tekoa uudelle
hallitsijalle; vala tehtiin sotaven keskuudessa ja senaatissa jo
samana pivn ja muissa virastoissa, raatihuoneella ja yliopistossa
seuraavina pivin.

Levottomiakin olivat kumminkin samalla ne tunteet ja ajatukset, joita
tuo hmmstyttv, suuri kuolemansanoma hertti. Ensi vaikutuksen
valtaamana riensin veljeni Fransin luo. En unhota, mit silloin
muutamain tuntien kuluessa puhuimme, osaksi kostein silmin. Mit
maallamme oli ollut, se tunnettiin; mit se oli saapa, se oli
tuntematonta. Keisari Nikolai oli kaikesta huolimatta kumminkin ollut
jalo ja oikeamielinen hallitsija; Suomea kohtaan oli hn nhtv
suosiota osoittanut; hn oli kunnioittanut lakejamme eik tahallaan
tahtonut loukata oikeuttamme. Sitpaitse oli hn ollut kyllin voimakas
pitkseen kurissa ne hykkykset valtiollista olemassaoloamme vastaan,
joita silloin jo useampia kertoja oli yritetty tehd. Uusi keisari oli
isns aikana saanut hyvin vhn puuttua hallitustoimiin. Hnt tytyi
senvuoksi sli, kun hnen nin yhtkki tytyi ottaa kannettavakseen
tuo raskas kruunu ja niin raskaissa olosuhteissa, jolloin mahtavat
viholliset joka taholta ymprivt hnen suurta valtakuntaansa. Olihan
hn jalo, hieno, hyv tarkoittava mies, sen olimme tll saaneet
huomata; ett hn myskin ymmrsi ajan vaatimukset ja saattoi kuulla
kansan ni, sit luultiin voitavan otaksua. Hallitsijavakuutuksensa
oli hn Suomelle antanut samalla tavalla kuin hnen edeltjnskin ja
hyvntahtoisuuttaan Suomea kohtaan oli hn osottanut viel selvemmin
kuin isns. Mutta oliko hnell myskin samaa voimaa suojella
oikeuttamme? -- se oli kysymys, joka vastaiseksi oli vastaamatta
jtettv.

Thn tapaan keskustelimme. Mit Suomen kansa puoltatoista vuotta
myhemmin luuli voivansa hallitsijanvaihtumisesta odottaa ja toivoa,
siit sai veljeni julkisesti mielens lausua -- niin ett kuului.

       *       *       *       *       *

Aleksanteri II:sen ensimmisi hallitustoimia oli, ett jo maalisk. 4
p:n ruhtinas Aleksander Mentschikoff, jolla itmaisessa kysymyksess
ei ollut suurempaa menestyst ollut sotapllikkn kuin valtiomiehen,
"pyynnst" eroitettiin ei ainoastaan ylipllikntoimesta Krimin
niemimaalla ja meriven taapin pllystst vaan myskin Suomen
kenraalikuvernrinvirasta, jossa hn oli ollut vuodesta 1831 asti.
Suomi sai vakinaiseksi kenraalikuvernrikseen nelj piv myhemmin
kenraali Bergin.

       *       *       *       *       *

Helsingiss ei keisarin kuoleman tuottama hmmstys niinkn pian
hlvennyt ja sen tapauksen tuottamat julkiset toimet antoivat puuhaa
moniksi piviksi. Sota oli aivan unehtua.

Lhetyst edustajia maamme kaikista sdyist lhti huhtikuun
keskivaiheilla Pietariin lausumaan julki Suomen kansan surun keisarin
kuoleman johdosta ja onnittelemaan uutta hallitsijaa hnen
valtaistuimelle nousemisensa johdosta. Lhetystn kuuluivat
salaneuvos, vphra C. Walleen, arkkipiispa E. Bergenheim, kauppaneuvos
A. Donner ja lautamies J. T. Hannuksela Vhstkyrst.

Yliopisto valmisti suurta surujuhlaa, jota vietettiin kahtena pivn
perkkin, huhtik. 27 ja 28 p:n. Ohjelman juhlaa varten julkasi
tavallisessa jrjestyksess rehtori Rein. Professori Fr. Cygnaeus
kirjoitti juhlarunon ja kantaatin, johon Pacius laati sveleen, sek
piti ensi pivn ruotsinkielisen puheen. Toisena pivn puhui
latinaksi dosentti W. Lagus ja suomeksi ylioppilas E. Rudbeck,
suomalaisten kansansatujen ulosantaja. Oli ensi kerran, kun suomenkieli
sai kuulua juhlasalin puhujalavalta.

       *       *       *       *       *

Omalla pienell elmnurallani tapahtui nihin samoihin aikoihin
vallankumous. Sanomalehtimiestoimintani kahtena ensimmisen vuotena
olin jo kylliksi oppinut tuntemaan painotarkastusta. Mutta kun kolmas
vuosi alkoi uuden kenraalikuvernrin aikana, sain tuntea sit viel
enemmn. Kenraali Berg ei tosin ollut mikn sanomalehdistn ehdoton
vihaaja eik halveksija; hn oivalsi kyll, kuinka paljo siit oli
hyty. Mutta hnhn oli niin toisessa kuin toisessakin suhteessa juuri
itse se, joka tiesi, miten kaikki oli tehtv ja joka itse tahtoi tehd
kaikki, ja hn piti luullakseni sanomalehdist senvuoksi haitallisena
ja kelvottomana, ett hn ei itse sit toimittanut ja ettei sit
toimitettu hnen antamansa kaavan mukaan. Varmaa on, ett hn hyvin
tarkoin seurasi sanomalehti ja ett hnen mielestn eivt ylemmt
eik alemmat painoviranomaiset koskaan kyllin innokkaasti toimineet.
Morgonbladettia varsinkin lie erityisest syyst silmtikkuna pidetty.
Varmaa on, ett sanomalehtitoimi kvi minulle ihan sietmttmksi. Se
oli kynyt minulle sit raskaammaksikin, kun ystvni ja toverini Edv.
Bergh ja lopulla vuotta 1854 oli lhtenyt Savoon kytnnllisesti
lakitiedett harjoittamaan ja ainoastaan silloin tllin sielt lhetti
jonkun kirjoituksen; toimitusty oli siten yksinomaa minun
hartioillani. Kun vihdoin asiat huhtikuun alulla kehittyivt niin
pitklle, ett painoviranomaiset pyyhkivt kaikki vastineeni erst
kaksimielist, Morgonbladetia vastaan heitetty syytst vastaan,
tunsin syvimpin tunteitteni loukkautuneen ja julistin silloin
jyrksti, ett en en voinut jd Morgonbladetin toimittajaksi. --
Aivan kki siten jouduin syrjn koko sanomalehtimiesuralta enk
voinut silloin ajatella, ett sille uralle en koskaan palaisin.

Minun jlkeeni uskottiin Morgonbladet lakit. kand. Knut Laguksen
toimitettavaksi. Vuoden 1855 kahtena viime kuukautena hoiti sit nuori
runoilija Theod. Sederholm ja sen vuoden lopussa lehti kuolikin,
elettyn 24 vuotta ja lpikytyn sangen kirjavat vaiheet.

       *       *       *       *       *

Mielten jnnitys oli suuri pitkin koko kevtt 1855. Keisarin kuoleman
jlkeen thysteltiin mit hallituksen toimenpiteit Pietarista
kuuluisi, jotka osottaisivat laajempia jrjestelmnmuutoksia ja uuden,
toivorikkaan aikakauden lhestymist. Mutta vastaseksi ei kuulunut
paljo mitn, jolla olisi ollut syvemp merkityst; toimeenpannut
parannukset koskivat enimmkseen henkilvaihdoksia ja muutoksia
sotavess. Huomio kntyi siit syyst taas pasiallisesti sotaan.
Krimin taistelut, Sevastopolin piirityksen yksityiskohdat, Todlebenin
ihmeellisen taitava puolustus ja liittoutuneiden alituiset hykkykset
vallikaivannoistaan, tuota kaikkea seurasi jokainen erinomaisen
tarkasti. Ja viel suuremmalla jnnityksell kuulusteltiin kaikkia
huhuja ja uutisia siit, mit tll kotona pohjolassa ensi kesn
tulisi tapahtumaan. Sek Englanti ett Ranska olivat lisnneet Itmeren
laivastoaan ja rakentaneet saaristojamme varten m.m. uusia hyrypursia,
lautoille asetettuja tykkipattereita ja mink mitkin: se tiedettiin.
Englantilaisen laivaston pllikksi oli sir Charles Napierin sijalle
mrtty amiraali Dundas: ranskalaista laivastoa oli amiraali Penaud
komentava. Varmaa oli, ett tekeill oli paljo trkempi sotaliikkeit
Itmerell kuin edellisen kesn.

       *       *       *       *       *

Tuo jatkuva jnnitys kvi ajan oloon vsyttvksi. Min puolestani
tunsin tarvitsevani lepoa ja rauhaa joksikin ajaksi. Ja kun olin vapaa
sanomalehtitist ja muista paikallisista siteist ptin kesksi
asettua yksinisyyteen johonkin maaseudulle ja siell lukuhommissa
korvata sen, mink sanomalehtivuosinani olin laiminlynyt. Hain sopivaa
kesasuntoa ja valitsin vihdoin pienen talonpoikaistalon Svartbckin
kylss Porvoon pitjss rannikolla lhell Sipoon rajaa. Siell
luulin voivani olla syrjss maailman melskeist ja sodan hlinst,
olematta toki niin kaukana, ett en voisi, jos jotakin trkemp
tapahtuisi minulle rakkaassa Helsingiss, olla mukana kaupungin
kohtaloa nkemss. Olihan tysi syy nyt peljt hykkyst Viaporia ja
Helsinki vastaan ja minkin puolestani katsoin nyt syyt olevan
korjata kalleimpani mit minulla oli, islt perimni kirjaston, sodan
vaaroilta talteen. Sulloin siit syyst kirjani ja paperini suuriin
laatikoihin ja vein ne mukanani kesasuntooni, jonne jo lhdin
toukokuun lopulla tai keskuun alussa.

Kes oli erinomaisen kaunis ja lmmin. Kolmatta kuukautta vietin
Svartbckiss uutterasti lukien hiritsemttmss rauhassa. Silloin
tllin kvin vaihteen vuoksi Porvoossa ja myskin Kroksnsiss,
lhell Runebergin kesasuntoa, vietin kutsuttuna pari piv
Kellgrenin ja Tikkasen perheiss. Mielest haihtumattomia olivat nuo
pivt, niin hauskaa oli seurustella suuren Runebergin ja tuon
vilkkaan, lempen Herm. Kellgrenin ja heidn ympristns piireiss.

Sanomalehti sain vain jonkun kerran viikossa. Niist luin nyt aivan
tyyneesti kuulumisia vihollisten laivastojen liikkeist ja kynneist
rannikoillamme. Joukko pienempi sotatapauksia sattui nyt perttin.
Kesk. 5 p:n tapahtui sekava juttu Hangon tienoilla, jossa nuori
vnrikki Svertsckoff anasti maihin saapuneen englantilaisen sluupin
miehistineen, vaikka, kuten vitettiin, vene oli rauhanlipulla
kulkenut: siit johtui pitki vittelyj sotivain valtojen vlill.
Kesk. 21 p. polttivat viholliset joukon rakennuksia Kotkassa ja
rjyttivt Slavan linnoituksen ilmaan. Saman kuun 22 p. teki
englantilainen fregatti Amfion hyvin nopean tiedusteluretken Sandhamnin
patterein tienoille. Heink. 5 p:n rjyttivt englantilaiset
Svartholman linnan; samassa kuussa viholliset kvivt Raumalla,
Uudessakaupungissa, Kristiinankaupungissa, Uuraassa. Haminassa, Kemiss
y.m. ja elok. 3 p:n he ampuivat Brndn satamaa Vaasassa. --
Sotatapauksista oli erilln, mutta saman kesn surullisiin tapauksiin
kuului kumminkin, Loviisan kaupungin palo heink. 5 ja 6 pivin sek
tulipalo Uudessakaupungissa saman kuun 28 ja 29 p:n, jolloin tuli
hvitti kolmannen osan tt kaupunkia.

Sota oli jo karaissut mielet, joten nuo tihet uutiset pienemmist
kahakoista taikka jonkun linnoituksen rjyttmisest eivt en niin
paljo mieli pyristyttneet. Min en muuten maalaisrauhassani
Svartbckiss ollut aivankaan syrjss sodan lhemmistkn
kosketuksista.

Optillinen lenntinasema sijaitsi lhell asuntoani, n.s. Klobbenilla,
ja sen viereiselle niemekkeelle oli sijoitettu pieni kasakkajoukko.
Tm jlkiminen se minulle seuraavan seikkailun aiheutti. Ern
pivn piiritt vaatimattoman maalaiskamarini kasakkajoukko ja sen
aliupseeri astuu sisn minulle selitten, mikli ymmrsin, aikovansa
vied minut epiltyn "englantilaiseksi" lhimmn ylemmn pllystn
luo tutkittavaksi. Mit oli siin tehtv? Osasin tuskin kymment sanaa
venjt ja kasakka ei osannut sanaakaan muuta kuin ventt. Odotin jo
vain, ett minua kahden kasakan vliss lhdettisiin raastamaan
tuntemattomiin tienoihin. Silloin muistin, ett mulla kai on paperieni
joukossa joku aikoinaan kytetty ulkomaan passi. Lysinkin sen, avasin
tuon komean asiapaperin, jonka ylreunassa levesiipinen kotka rehotti
ja joka alkoi venlisill sanoilla: "Me Nikolai ensiminen j.n.e."
Useampia kuvernrien ja konsulien sinettej oli alla. Toimekkaan
kasakan valtasi alamaisin hmmstys. Min sanoin "vott!" ja osotin
venjksi kirjoitettua nimeni, iknkuin todistaakseni, minklainen
"englantinen" olinkaan. Kasakka rupesi tavailemaan: "Magister -- ah,
Maistraatti!", ymmrsi asian, antoi minulle paperin, kumarsi anteeksi
pyytvsti, suurimmasti kunnioittaen minua maistraatin jsenen, teki
kokoknteen ja hvisi kiireimmiten tiehens.

Pari kertaa nkyi englantilaisia laivoja Svartbckin selll
aikaansaaden levottomuutta ja pelkoa pieness kylssmme. Ernkin
pivn, minun sattumalta poissaollessa, olivat ne ammuskelleet
sanottua lenntinasemaa. Kasakat olivat silloin vahtipaikaltaan
rientneet pois tytt neli ja ajaneet en tied montako virstaa
sismaahan. Ja minun kirjalaatikkonikin olivat saaneet seurata
kasakoita kappaleen matkan sismaahan, sill talonvkeni, peljten,
ett viholliset talon sytyttisivt, piti varmimpana kuljettaa
hevosilla heti viipymtt kirjani pari virstaa sismaahan erseen
siell olevaan taloon.

Niin kului kes, yh kauniina pysyen, kappaleen matkan elokuuhun.
Kerrottiin kyll useiden merkkien jo osoittaneen, ett hykkys
Viaporia vastaan ennen pitk tehtisiin. Mutta ne tiedot, mit
Svartbckiin saapui, eivt olleet vereksi eik luotettaviakaan.
Varmimmat sinne saapuvat sotauutiset tulivat tykkien paukkeen muodossa.
Tt pauketta, jota nyt usein kuultiin, kuunneltiin jnnityksell: sen
suunnasta koetettiin ptt, mist se tuli, sen etisyydest taas,
mit mahdollisesti tapahtui.

Elokuun 9 pivn aamulla, kun puun alla lueskellen istuin, hiritsi
minua klo 8 tienoissa kaukana mylleriv tykinjyske. Tuliko tuo ni
Viaporista? Laskin korvani maahan. Lnnest se pauke kuului, mutta
mahtoikohan se sittenkn olla pommitusta. Jnnityksiss istuin ja
sydn tykytti kovasti. Noin tunnin kesti pauketta; sitten oli kaikki
netnt. Se ei siis taasenkaan ollut muuta kuin ampumaharjoitusta,
ajattelin -- tunnin kestvt manverit eivt siihen aikaan olleet
harvinaisia -- ja jatkoin taas rauhassa lukemistani. Mutta puolenpivn
aikaan rupesi samaa jyry taas kuulumaan samalta taholta. Nyt kvi
minulle epvarmuus liian rasittavaksi, tilasin kyytihevosen
matkustaakseni, ellen juuri Helsinkiin, niin ainakin lhimpn
kievariin, tiedustellakseni sen kautta kulkevilta matkustajilta,
pommitettiinko Viaporia ja mahdollisesti Helsinkikin.

Parin tunnin perst saavuin Vekkosken kievariin noin 6 i.p. Siell
tapasin heti tutun matkustajan Helsingist, ja hn synkkn mieleltn
kertoi minulle pivn suuresta tapahtumasta. Pommitus oli alkanut klo 7
ja 8 vlill aamulla, koko Viapori paloi, yksi ruutikellari oli
rjhtnyt. Pommitusta oli kestnyt lakkaamatta koko pivn; mist
johtui, ett sen ni oli Svartbckiin katkennut kahdeksi tunniksi,
sit en osaa selitt. Kaupunkia ei viel oltu pommitettu, mutta mit
vain sielt voitiin muuttaa pois, oltiin pois siirtmss, Helsinki
tuskin saattoi toivoa pelastuvansa.

Heti pyysin hevosta Helsinkiin kiirehtikseni, mutta kului aikaa tss
niinkuin seuraavissakin kievareissa, ennenkuin sen sain. Lhdin vihdoin
ajamaan. Vasta Sipoon kirkolle kuului tykinpauke, mutta koko
taipaleella kuvastui vastaantulijain kasvoissa suurta juhlallisuutta ja
jnnityst. Kuta lhemms Helsinki saavuin sit taajemmin saapui
vastaani ajajia ja kuormia ja sit lhemp kuului tykkien jyry.
Henriksdaalissa kerrottiin, ett lheiselle vuorelle nkyi koko Viapori
palavan tulimeren ja ett sielt voitiin seurata pommien rjhtmist
ja polttorakettien pitkien tulisikeiden kaarevaa kulkua. Ajoin
edelleen. Vanhassakaupungissa tuo suuri nytelm minunkin silmini
eteen avautui. Ilta oli jo kulunut klo 11:teen, y oli pime, mutta
taivas kajasti koreana tuosta kamalasta palosta. Nistpuolin oli
astuen ajettava. Ajajani vntelihe ja kntelihe, tuumi, ett tm
kaupunkimatkahan on aivan kuin matkustaisi palavaan ptsiin eik
tahtonut sinne kiirehti ensinkn. Vanhastakaupungista asti tuli
vastaan miltei yhtmittainen jono kuormia, joissa oli huonekaluja,
kaikenlaisia talouskapineita ja tavaroita, joita nin korjuuseen
vietiin hvityksen vaarasta. Olihan sekin nhtv tuo satojen
muuttokuormien pitk jono, joka yn pimeydess hiljaa kuin ruttoon
kuolleen saattue edelleen kulki tykkien paukkuessa ja rakettien
riskiess.

Pitkllsillalla kyytimieheni kerrassaan pyshdytti kulun: hn ei
tahtonut ajaa eteenpin ja ainoastaan uhkaamalla sek juomarahoja
lupaamalla sain hnen jatkamaan Uniooninkatua pitkin. Pahaksi onneksi
asuntoni viel olikin mainitun kadun varrella lhell Thtitorninvuorta
ja kun sinne piti ajaa, niin se oli kyytimiehen mielest ihan surman
suuhun joutumista. Esplanaadin luona hn siit syyst pttvsti
hyppsi alas krryist, arvellen nyt ainakin tyttneens
velvollisuutensa ihmisen ja kyytimiehen, mutta vielkin onnistuin
hnt senverran rohkaisemaan, ett hn minut ajoi kotitaloni portille
saakka.

Oli puolenyn aika kun kaupunkiin saavuin. Kadut olivat tyhjnlaiset:
ihmiset, vsynein pivn jnnityksest ja levottomuudesta, olivat
lhteneet hetkeksi lepmn jaksaakseen sitten taas vastaanottaa
seuraavan pivn tapahtumia. Ainoastaan n.s. Uuden Klinikan luona oli
kamalan vilkasta. Koko talo oli valaistu; edustalla ajoneuvoja ja
sotamiehi kantopaareineen. Siell ylihaavuri, ent. saksalainen
professori Hagfelder apulaisineen sitoi ja leikkeli Viaporista tuotuja
haavoitettuja.

Asunnostani riensin heti yksin Ulrikaporin vuorille. Parempaa katsojain
lavaa tuskin missn sotanytelmss on ollut tarjona. Viaporin kaikki
linnoitetut saaret ovat siell, niinkuin tunnettu, pitkss riviss
katsojain edess. Oikealla kdell olivat Grharan ja Rnnskrin
vlill rivittin englantilaiset ja ranskalaiset laivastot ja suurten
laivojen edess liikkuivat edestakaisin nuo pienet pommialukset, jotka
lakkaamatta rjhdysluotejaan suitsuttivat. Saattoi paljaalla silmll
seurata jokaisen tllaisen pienen laivan liikkeit, saattoipa, jos
tahtoi, seurata jokaisen yksityisenkin pommin suurta kaarta sen
lhtemisest mrssrin suulta aina siihen asti, kunnes se rjhti
linnassa; samoin noita pitemmiss kaarissa lentelevi, shisevi
raketteja.

Vuorilla ei nyt yhetkell ollut erittin suurta ihmisjoukkoa koolla.
Helsinkiliset olivat koko edellisen pivn saaneet kyllltn katsella
tuota suurenmoista nky ja tarvitsivat nyt levt; piirittjtkin
olivat yn ajaksi vhentneet tulensa. Muutamia hyvi tuttavia siell
kumminkin heti tapasin ja he minulle tekivt selkoa kaikista pivn
tapahtumista. He olivat kumminkin jttneet mainitsematta, ett
pienempi mr pommeja oli Kaivopuistoonkin pudonnut. Kun senvuoksi
ehdotin erlle ystvlleni, ett kveltisiin vhn Kaivopuistoon,
seurasi hn kyll minua sinne, mutta hnen askeleensa kvivt vuorelta
laskeutuessamme vhn epileviksi. Kysyin siit syyst vihdoin: Eihn
toki tnne puistoon lie luoteja ammuttu? Silloin hn kertoi, ett
useita pommeja oli pudonnut kylpyhuoneen ja Kaivohuoneen luo ja muihin
puiston kohtiin. Ei siell siis ollut turvallista kvell ja
sotaneuvottelun pidettymme ptimme hyvss jrjestyksess palata
vuorelle takasin.

Seuraavana pivn, elok. 10:ten pivn, jatkui, kuten tunnettu,
pommitusta viel koko pivn. Koeteltuani aamupuoleen vhn levt,
mikli tykinjyskeelt ja mielenkiihtymykselt saatoin, nousin jo
aikaseen aamulla taas vuorille. Viaporissa paloi suuri rovio
vhentymttmll liekill ja liittoutuneiden tuli kiihtyi pivn
kuluessa suurimpaan voimaansa. Kenraalikuvernri Bergin virallisen
raportin mukaan oli koko tuon 46 tuntia kestneen piirityksen aikana
linnaa vastaan ammuttu kaikkiaan noin 20,000 laukausta. Se olisi tasan
jaettuna tehnyt 7-8 laukausta minuutissa, mutta ampuminen oli iseen
aikaan heikompaa ja muistelen, ett me joskus pivll laskimme 20-25
laukausta minuutissa. Milt tm "eurooppalainen konsertti" kuulosti,
sen voipi kuvitella. Kodeissa ei ollut mitn rauhaa. Kaikki tyt
lepsivt, kaikki myymlt ja typajat olivat kiinni. Talot olivat
enimmkseen tyhjt. Kenell ei ollut varoja kuljettaa tavaroitaan
kaupungista pois, hn oli hinannut ne ulos esplanaadeihin, Kaisaniemen
puistoon taikka muualle. Naiset ja lapset olivat mikli mahdollista
muuttaneet kaupungista pois; jlelloleva osa vest vartioi
ulkoilmaan siirrettyj tavaroitaan. Muut kulkivat edestakaisin
rantavuorille sotanyttm katsomaan ja sielt kaupunkiin takasin.

Voi sanoa, ett koko Helsinki liikkui siell Ulrikaporin vuorilla.
Olihan asema perin vakava: Suomen nuori pkaupunki ei sill hetkell
voinut turvautua muuhun kuin piirittjin sivistykseen ja
jalomielisyyteen. Mutta silt ei mieliala suinkaan ollut lamassa.
Tuhansia siell oli, jotka tiesivt, ett koko heidn taloudellinen
olemassaolonsa riippui jostakin harhaantuneesta pommista tai raketista,
-- enk kumminkaan muista nhneeni yhtn vetistelev miehensilm.
Pinvastoin, sydmmellisesti toistensa ksi puristettiin, rohkeasti
toisiaan silmiin katsottiin -- oli kuin edess olisi nhty suuri
kiirastuli, josta uuden elmn ja uuden ajan tuli synty! Jos nytelm
rantavuorilta katsoen oli traagillinen niin tarjosi kaupunki
vaihetukseksi puistoissaan perin hauskoja pilakuvia. Meit kulki
muutamia iloisia ystvyksi siell tuon tuostaankin edestakaisin
raitistaen mieltmme katselemalla ulkoilmassa asustavain
kaupunkilaisten elm, Ilma oli onneksi koko pommituksen ajan yht
kaunis ja ihana kuin se oli koko kesn ollut. Ei siten ollut ensinkn
epmiellyttv sellaisina pivin asustaa ulkoilmassa. Saatoimme siis,
me iloiset pojat, suureksi hauskuudeksemme esim. Henrikinesplanaadissa
pyshty katsomaan milloin aviovuodetta, jossa molemmat puoliskot
lepsivt, ymprilln lastensnkyj ja vaunuja, joissa pieni rauhan
enkeleit nukkui; milloin yksinist vanhaapoikaa, joka oli nukahtanut
nahkasohvalleen: milloin kahvittiseuruetta, joka pannun ress valvoi
ja puhui maailman pian tapahtuvasta lopusta; milloin juomaveikkoja,
jotka olivat nukahtaneet nurmelle, pullo vlissn kolmantena miehen:
j.n.e. -- Mainitut puistot olivat melkein tynn sellaisia ynuotion
ress lepvi kaupunkilaisia ja heidn huone- ynn kykkikalujaan.
Mutta viel tydempi oli Kaisaniemen puisto ja siell oli tuo
ulkoilma-elm melkeinp jrjestetty. Siell olivat eri perheet
aidoittaneet itselleen pieni alueita, joita olivat rajoittaneet
kaapeilla, piirongeilla, sohvilla ja muilla suuremmilla huonekaluilla,
joita vastakkain oli asetettu. Peitteet, viltit ja lakanat, joita oli
ripustettu puitten vliin pingoitetuille nuorille, suojelivat jossakin
mrin niden ilmavain asuntojen elji naapurien ja ohikulkevain
katseilta: mutta auringon steilt ja pilvist mahdollisesti lhtevi
kyynelvesi vastaan heill ei ollut muuta suojaa kuin sateen- ja
pivnvarjoja. Siell kvelless tuntui kuin olisi kulkenut pienen,
kki syntyneen kaupungin katuja pitkin. Ja sen huomasi, ett noiden
ohkasten seinien sispuolella saattoi olla hyvinkin hauskaa; lautaset
helisivt, kahvimyllyt sirisivt, teekeittit kiehuivat, lapset
leikkivt, pienempi tuuditettiin, -- sanalla sanoen, ei mitn
perhe-elmn kuuluvia ni eik meluja siell puuttunut.

Korkeasaarelle oli hyvin suuri ihmisjoukko paennut. Siellkin kvimme
katsomassa. Sinne olivat ihmiset sijoittuneet paljo mukavammin kuin
kaupungin puistoihin. Sinne oli perustettu useampia pieni
kauppapuotejakin, leipmyymlit ja muita laitoksia vlttmttmimpi
elintarpeita varten.

Niin meni piv: mit vaihtelevampia mielialoja sen kuluessa sain
tuntea. Vliin hiivittiin alas Lntiselle rantakadulle, jonne ers
linnan ja kaupungin vli kulkeva hyrylaiva purki haavoitetut, jotka
valittelivat ja joita sielt paareilla kannettiin sairaaloihin.
Vhitellen tm kaikki herpasi sielun. Y lheni eik ampuminen
nyttnyt vielkn pitkiin aikoihin pttyvn. Vsyttiin pommien,
rakettien ja muiden rjhdysluotien laskemiseen ja niden ratojen
thystmiseen, kytiin vlinpitmttmiksi ja puolenyn jlkeen menin
kotiin. Vaivuin uneen niin syvn, kuin jos ei koskaan mitn
levottomuutta olisi ollut maailmassa. Mik uusi melske minut oli
herttnyt? Ei mikn melske, pinvastoin. Tykinpauke oli lakannut.
Mit se merkitsee? Katsoin kelloani: se oli tasan 5 aamulla elok. 11
p:n. Kuuntelin viel hetken, alkaisiko paukkuna taas alusta. Mutta ei:
pommitus oli todellakin lopussa.

Ettei sit myskn taas uudistettaisi, siit pstiin pian varmuuteen.
Rantavuorilta nhtiin, miten liittoutuneet hvittivt Lngrnin
kalliolle rakentamansa patterit ja valmistivat paluumatkaansa.
Ainoastaan yksi ja toinen polttoraketti singahti sielt seuraavana
pivn ja yn linnan etuvarustuksia vastaan.

Helsinki oli siten hvityksest sstetty. Siit syntynyt ilo sai
helsinkiliset pian unhottamaan sen levottomuuden ja huolen, jota
edellisin pivin oli ollut kestettv.

Liittoutuneiden laivastot olivat paikoillaan viel koko
lauvantaipivn, elok. 11 p:n ja sunnuntain, elok. 12 p:n. Vuorelta
saattoi lauvantai-iltana komeaa taulua katsella. Meri oli peilikirkas.
Elokuun aurinko paistoi lmpisen ja selken. Koko Viapori oli viel
tulena ja savuna, vaikka liekit nyt jo paloivat entist himmempin.
Linnan uudesta kreikkalaisesta kirkosta (se oli edellisen vuotena
vihitty), jonka kattokupu nhtvsti oli lpi-ammuttu, mutta joka
muuten oli jnyt ehyeksi, soivat kirkonkellot iltarukoukseen kutsuen,
ja miehistn, joka sken oli ryminyt esiin suojavarustuksistaan,
saattoi nhd hiljaa ja hartaana kulkevan liekkien lomitse temppeliin.
Toisella puolella, Lngrniss, vallitsi englantilaisten ja
ranskalaisten seurassa, jotka sinne lippunsa olivat pystyttneet, iloa
ja riemua. Venheit suikkelehti siell laivojen ja mantereen vlill.
Suuri vkijoukko oli siell koolla: nhtvsti siell eri laivojen
pllyst soitolla ja ilonpidnnll vietti julman tyns pttymist.
-- Se taulu ei lhde mielestni koskaan.

Maanantaina elok. 13 p:n aamulla nostivat laivat ankkurinsa ja
lksivt pois samoja, osaksi omille luotseillemme tuntemattomia vyli
myten, joita olivat tulleet, ja kaupungin tyhjennettyihin taloihin
rupesivat vhitellen asukkaat ja tavarat palaamaan.

       *       *       *       *       *

Tss esitetyt persoonalliset muistoni Viaporin pommituksesta, jotka
panin paperille tasalleen 25 vuotta tuon tapauksen jlkeen,[39] ovat
muutamilla lisyksill tydennettvt.

Liittoutuneet laivastot olivat kokoontuneet Viaporin edustalle elok.
6-8 pivin; niit oli kaikkiaan noin 80 erikokoista laivaa, suurista
linjalaivoista pieniin tykkivenheisiin asti. Ne saapuivat asemilleen
Rnnskrin ja Grharan vlille, noin 3-4 virstan phn linnan
ulkovarustuksista, todellakin vyli myten, joita eivt suomalaiset
eik venliset merikortit ensinkn tunteneet. Sen on todistanut
myskin tuo edellmainittu hra v. R, joka kertoo, ett Viaporin
tykistnpllikt, kun nkivt laivastojen lhenevn, eivt tahtoneet
uskoa omia silmin ja ett kenraali Berg itse, kun siit hnelle
ilmoitettiin, vastasi: "se on aivan mahdotonta, koska salaisessa
virallisessa kartassa luettiin sill paikalla, mihin vihollisten
laivastot olivat ankkuriin laskeneet, suurilla kirjaimilla sanat:
'Vaarallisia kallioita'." Hn nousi heti hevosen selkn ja vasta omin
silmin laivat nhtyn uskoi hn "mahdottoman" mahdolliseksi. Kun
kumminkin matkaa linnasta ja rantavarustuksista laivoihin oli kaksi sen
vertaa, mink jyreimmtkin venliset tykit kantoivat, arveli Berg,
ett laivojen oli tultava lhemms, ennenkuin saattoivat ryhty
mihinkn hykkykseen. Mutta kun ampuminen alkoi 9 p. aamulla ja Berg,
joka silloin heti seurueineen asettui Thtitorninvuorelle, sai nhd
kuinka pitklle englantilaiset ja ranskalaiset mrssrit kannattivat,
lhetti hn -- kertoo sama v. P. -- kskyn tykistnkenraali
Baranzoffille ja Viaporin plliklle, kenraali Sorokin'ille, etteivt
suotta ampuisi pois ruutiaan, vaan ett ampuisivat ainoastaan, kun joku
laiva saapuu tykinkantaman matkalle. Siten vihollisten tuleen
vastattiin ainoastaan Drumsn, Sandhamnin y.m. saarien uloimmista
pattereista silloin tllin. Plinnasta ammuttiin ainoastaan joku
ainoa laukaus. Tt plinnaa vastaan, jossa oli suuri mr puutaloja
ja jonka suuret, ruotsinaikuiset, kolmi- ja nelikerroksiset kasarmit
olivat kiitollisia pilkkatauluja vihollisten tulelle, thtsivt
viholliset etupss pomminsa ja rakettinsa. Ja ne thtsivt tavalla,
joka hertti ihailua. Luodit lensivt juuri sinne mihin ne olivat
aijotut aikaansaamaan tulipaloa ja hvityst. Harvoin vain nhtiin
jonkun kuulan putoavan veteen tai rjhtvn ilmassa. Selvsti nhtiin
myskin, ett viholliset eivt tahtoneet kaupunkia hvitt; senvuoksi
ei Harakan eik Kaivopuiston pattereihin ammuttu yhtn laukausta
senjlkeen kuin nm itse olivat lakanneet ampumasta. Mitn hykkyst
maan puolelta ei Helsinki vastaan myskn tarvinnut peljt, kun
melkein varmasti tiedettiin, ettei laivoissa ollut mitn maajoukkoja.
Mutta niin aivan helposti ei tietenkn kauhu ja pelko ihmisten
mielist lhtenyt.

Viaporissa ei pommituksen aikana ollut mitn suomalaista joukkoa;
mutta Drumsss, jossa kenraali Ramsay oli ylipllikkn, palveli pari
komppaniaa versti Lyran komentamia suomalaisia tarkka-ampujia ja
Sandhamnin ja Kungsholman pattereihin oli Suomen meriven ensi osasto
koko kesksi sijoitettu ja saattoi se siell kunnostaa itsen
vihollisten hykkyksi torjuen.

       *       *       *       *       *

Pari piv viivyin viel, tykinpaukkeen vaijettua ja vihollisten
lhdetty, kaupungissa. Sain silloin lhemp tarkastaa sit osittaista
hvityst, jonka pommit olivat Ulrikaporin kylpylaitoksessa ja useissa
paikoin sen edustaisessa puistossa tehneet, ja nhd, miten kaupungin
pojat muistoikseen noista suurista pivist poimivat pommin sirpaleita
ja kersivt kokoon niit kallisarvoisia, puisia pommilaatikoita, joita
aallot joukoittain kuljettivat rannoille. Ja ennen kaikkia sain nauttia
siit, kun ihmiset, huonekalut, talouskapineet, rauha, tyyneys ja onni
palasivat asukkaiden koteihin.

Vietettyni sitten viel pari viikkoa talonpoikastalossani
Svartbckiss palasin minkin Helsinkiin.

Monta piv en ollut siell ollut, kun tuo suuri uutinen saapui
Sevastopolin lopullisesta antautumisesta syysk. 8 p:n. Siihen saattoi
katsoa koko sodan melkeinp pttyneen. Keisari Napoleonin sotainen
kunnianhimo oli nyt tyydytetty. Tmn saavutetun voiton nojalla
saattoivat nyt lnsivallat mrt vastustajalleen nyryyttvi
rauhanehtoja; mitn tarkempaa suunnitelmaa Venjn valta-aseman
rajoittamisesta ei liene kumminkaan koskaan tehty; sota oli jo maksanut
kyllin rahoja ja ihmishenki ja kaikilla tahoilla olivat jo
rauhantoivomukset yleiset.

Omasta vhisest puolestani ikvin jo myskin kernaasti
rauhaa. Minulla oli net tuumana heti kun sopi lhte pitemmlle
ulkomaanmatkalle, etupss Pariisiin. Ja valkenevat rauhantoiveet
saivat minut jo vhn toivomaan, ett piankin voisin tuumani toteuttaa.
Knnyin siit syyst lnin v.t. kuvernrin Fab. Langenskildin
puoleen kohteliaasti kysyen, enk nykyoloissa milln tavalla voisi
saada matkapassia. Mutta hn vastasi valitellen mutta perin
suurpoliittisesti, ett se oli mahdotonta. Suuremmilla toiveilla
knnyin silloisen kenraalikuvernrinkanslian pllikn vphra Edv.
Walleen'in puoleen. Mutta ei hnkn sanonut parhaalla tahdollakaan
voivansa hankkia sellaista passia kenraalikuvernrilt. Sain siit
syyst krsivllisesti odottaa.

       *       *       *       *       *

Ensimminen Suomelle valoisa merkki, joka osotti
hallitsijavaihdoksen johdosta tapahtunutta jrjestelmnmuutosta,
nhtiin Aleksanterinpivn, syysk. 11 p:n, jolloin yliopistolle
osotettiin se suosio, ett sen varakansleri vaihtui. Kenraaliluutnantti
Nordenstam vapautettiin pyynnstn kanslerinvirasta ja hnelle
lausuttiin armollisin suosio siit erinomaisesta uutteruudesta, jolla
hn oli yliopiston asioita hoitanut sek luvattiin kaikki entiset
palkkaedut. Hnen jlkelisekseen mrttiin Suomen kadettikoulun
johtaja, kenraaliluutnantti, vapaaherra _Jonan Reinhold Munck_.
Sotavuosina oli Nordenstam'illa ollessaan taapinpllikkn ollut tysi
ty sota-asioista ja siit syyst oli hn vhemmin joutanut
yliopistosta huolehtimaan.

Mutta hnen jrjestmns poliisihallintoa oli silt kaikella innolla
yllpidetty. Epilemtt oli hn itse kumminkin jo tullut huomaamaan,
ett jos ylioppilaskunnan elm ja tapoja mieli parantaa, sit
tarkoitusper ei voitu saavuttaa rettelill eik pedelleill eik
vormutakeilla, ja varsin tyytyvisen kai hn siis nyt vastaanotti
armollisen viittauksen, ett hn voisi pyyt eroa tst virastaan.
Uusi varakansleri, vphra Munck oli tunnettu, sek sisllisesti ett
ulkonaisesti, jalon ritarillisen miehen perikuvaksi; tosi isnmaallinen
mieli ja lmmin rakkaus nuorisoa kohtaan olivat olleet hnen
ominaisuuksiaan hnen kadettikoulua johtaessaan. Ihastuksella siis
yliopisto tmn uuden pllikkns vastaanotti; kun yliopiston
opettajat ensi kerran lokak. 24 p:n olivat hnt tervehtimss hnen
Helsinkiin saavuttuaan julkilausui rehtori opettajakunnan varman
toivon, ett vphra Munck tulisi kunnialla tyttmn uuden paikkansa
Suomen yliopiston johtomiesten loistavassa sarjassa Pietari Brahesta
Rehbinderiin saakka.

       *       *       *       *       *

Tuleeko siit sota vai rauha, -- se oli kysymys, joka Sevastopolin
antautumisen jlkeen koko syksyn 1855 pysyi ratkaisematta. Melkein
viel suuremmalla innolla kuin ennen luki nyt jokainen sanomalehti,
niist nhdkseen, miten nuo suuret kysymykset selvivt. Venlisi ja
ulkomaisia lehti luettiin ahnaasti niin sanotussa Keskusteluklubissa.
Tss klubissa, joka sijaitsi Uschakoffin, sittemmin Edlundin, talossa
Esplanaadin varrella, kvi runsaasti kaiken styist ja luokkaista
vke, myskin tilapisesti Helsingiss oleskelevat venliset upseerit
psivt sinne. Edellisest kevst lhtien saatiin joka piv
Pietarista posti ja ulkomaiset lehdet ja sit pidettiin syyst suurena
edistyksen.

Yksi niit, joita nihin aikoihin joka piv tapasi klubissa
sanomalehti tutkien, oli Joh. Vilh. Snellman. Edellisin vuosina olin
tmn miehen kanssa varsin lheisesti seurustellut. Hn oli aina
osottanut minulle suurta ystvyytt. Usein oli hnell tapana tulla
luokseni, milloin puhumaan jostakin erityisest asiasta, milloin
leikkipuheessa viettmn hetkisen, taikka, kuten hnen oli tapana
sanoa, kuulemaan sydmmellist naurua. Yhden Johannanpivn ja sit
seuraavan pivn olin min taas viettnyt hnen seurassaan maalla,
Oulunkylss, jossa hnen perheens silloin asui, -- puhumattakaan
kaikenmoisista suuremmissa tai pienemmiss seuroissa vietetyist
yhteisist iltamista. Nyt klubissa koetimme usein yhteisell
puuttuvalla kielitaidollamme saada selv Venjn Invaliidin
sotaraporteista ja shksanomista, joita varten kumminkin usein piti
saada muiden klubin jsenten apua. Lehdet luettuamme keskustelimme
politiikasta ja muista kysymyksist. Mutta klubi ja sen monenlainen
yleis ei ollut oikein omiaan avomielisempi keskusteluja varten. Jos
oli puhuttava jostakin oman maan oloille trkemmst asiasta, niin se
sstettiin, kunnes klubista kadulle pstiin. Eip siis ollut
harvinaista, ett valtiollisista asioista keskustellessamme saatoin
Snellmannin hnen kotiinsa Yrjnkadulle ja usein tapahtui viel
puolenyn aikana, ett hn minut saattoi Esplanaadille, sitten min
taas hnet ja niin edespin, kunnes hn lopullisesti ji kotiinsa. Nin
oli etenkin asianlaita niihin aikoihin, marraskuulla, jolloin kenraali
Canrobert oleskeli tunnetulla lhettilsmatkallaan Tukholmassa. Tt
retke syyst pidettiin Napoleon III:en pelkkn temppuna kiirehti
Venj hyvksymn liittovaltain esittmt rauhanehdot. Mutta tuo
mahdollisuus, ett Ruotsi ryhtyisi sotahankkeisiin, joka muutamain
nuorten mieliss niin haaveellisena kajasti, oli kumminkin niin monia
mahdollisuuksia sisltv kysymys, ett ei edes Snellman voinut olla
sit vakavaan huomioon ottamatta. Tss suhteessa voitiin kumminkin
pian tyynty kun Ruotsin ja Lnsivaltain vlill solmittu marraskuun
liittosopimus tuli tunnetuksi. Snellman toimitti, kuten jo ennen on
mainittu, vuoden 1855 alusta taas Litteraturbladetiaan. Thn lehteen
kirjoitin nimimerkillni ern kirjoituksen "Suomalaisen
kirjallisuudenseuran tulevaisuudesta", joka kirjoitus, julaistuna
marraskuun vihossa 1855, todistaa, kuinka suuria yh edelleen ajattelin
tst seurasta ja sen toiminnasta.

       *       *       *       *       *

Joudun nyt erseen elmnmuistelmaini rumimpaan lehteen.

Oleskellessani Svartbckiss sain ern pivn heinkuun alussa
kirjeen Tukholmasta Emil v. Qvanten'ilta. Vaikka ylioppilasaikoinamme
olimme olleetkin hyvt tuttavat ja ystvykset, emme, Qvanten ja min,
koskaan ennen olleet kirjeenvaihdossa olleet; emme olleet myskn
toisiamme tavanneet senjlkeen kuin Qvanten 1850 lksi Helsingist,
terveyttn hoitaakseen, merimatkalle Hyvn Toivon niemeen. Jo kirjeen
sisllys minua hmmstytti ja viel enemmn ensi lukemisella sen
sisllys. Siin hn net pasiallisesti pyysi minua vastaamaan, kuka
oli kirjoittanut ern kevill Tukholmassa ilmestyneen kirjan
"Fennomani och Skandinavism", joka oli salanimell Peder Srkilax
ilmestynyt. Jotakin kuukautta aikusemmin oli sama kirja, en tied mit
salateit myten, minulle saapunut, ja sen kannella oli ollut
ystvllinen omistus Qvantenin minulle hyvin tunnetulla ksialalla.
Tss oli siis jotakin salaperist. Ja siihen lysin pian, joskaan en
aivan varman, selityksen, kun luin, ett Q. oli lhettnyt kirjeen
ern nuoren, hyvn tuttavani ylioppilaan vlityksell, joka silloin
oleskeli Tukholmassa, asuen samassa hotellissa kuin Qvanten, ja joka
oli tarjoutunut isns, Suomen postilaitoksessa palvelevan ylhisen
henkiln kautta, toimittamaan kirjeit Ruotsin ja Suomen vli "aivan
loukkaamattomasti ja varmasti." Tydellisenkin selityksen sain pian.
Sill muutamia pivi myhemmin sain kirjeen erlt Helsingiss
olevalta virkamiehelt, vanhalta lapsuudenystvltni, joka, lhdett
lhemmin ilmoittamatta, aivan lyhyesti kertoi, ett se kirje, jonka
sken olin saanut Qvantenilta, oli Helsingiss avattu "ja ett sen
sisllys oli asianomaisella taholla tarkkaan huomioon otettu,"
Enemphn selitykseksi ei tarvittu: Qvanten oli tiennyt, kenen kautta
hn kirjeens lhetti.

Tuo nuori ylioppilas, joka otti kirjeit lhettkseen -- hnen nimens
jkn mainitsematta -- oli kuten sanoin tuttavani. Hnell oli pieni
kirjallisia taipumuksia, varsinkin dramaattiselle taholle, hn oli
kielen taitoinen ja tunsi hyvin eri maiden teaatteriolot, koska oli
tehnyt useampia lyhyvi ulkomaanmatkoja. Kun hnen luonteessaan sen
lisksi oli tungettelevaisuuden taitoa, osasi hn aina pst
nuorempain ja vanhempain kirjailijamiesten tuttavuuteen, m.m. minun.
Milloin oli hn pyytnyt lausuntoani jostakin pienest teoksestaan,
milloin oli hn halunnut jotakin kirjallista tietoa, milloin oli hn
jttnyt nhtvkseni jonkun ulkomaisen, usein tll kielletyn
sanomalehden, jonka hn isns virka-aseman takia saattoi saada
ksiins; milloin oli hnell viel joku muu kohtelias asia. Hnen
teeskentelevst kytksestn ei pidetty eik hnen huomattavasta
juoruhalustaan, mutta hnt katsottiin kumminkin voitavan krsi.

Nuoren miehen sukulaisuussuhteet olivat kumminkin aina vaikuttaneet,
ett hnen kanssa seurusteltaessa oltiin johonkin mrin varovaisia.
Sill Suomen postilaitos oli yh viel samalla moraalisella kannalla,
jolle Ladau aikoinaan oli sen saattanut. Ladaun arvokas jlkelinen
postipllikkn, Wulffert, oli kyll silmpuoli, mutta toinen silm
riitti tarkastamaan, kun niin tarpeelliseksi havaittiin, kaikki mit
postilaitoksen lpi kulki. Hnen lhimmll miehelln eli
apulaisellaan, puheenaolevan nuorukaisen isll, olivat sitpaitse
molemmat silmt tallella ja hn oli tottunut niit molempia kyttmn.
Ja kun nyt kuultiin, ett tuo nuori mies oleskeli Tukholmassa
semmoiseen aikaan, jolloin ei kukaan muu ihminen saanut passia
matkustaakseen sinne taikka muualle ulkomaille, ja kun yllmainitut
kirjeet ksiini saapuivat, oli kaikille selv, ett tss oli poika,
joka oli kasvatettu "isins jlki" kulkemaan.

Kun nuorukainen lokakuun alussa palasi Tukholmasta, oli hnell suuret
kuormat kirjeit ja kaikenlaisia lhetyksi tutuille ja tuntemattomille
henkilille heidn tuttaviltaan Ruotsista ja hn tarjoutui myskin
mielihyvll samaa "varmaa tiet" myten tuomaan vastaukset Ruotsiin.
Mutta tuon tien varmuus opittiin pian tuntemaan laajemmissakin
piireiss. Sit tiet kulki net kirjeiden sislt kaikkein varmimmin
kenraalikuvernrin luo. Tmn tiesi silloinen ennen mainitsemani
kansliapllikk, ja hnen ylev mielens paheksui syvsti sellaista
halpamaista keinoa ja nuoren miehen kyttmist tuolla tavoin
vakoilemaan tovereitaan, suosijoitaan ja ystvin. Hn ilmaisi
senvuoksi kaikessa hiljaisuudessa vakoojan -- samalla tavalla kuin
ennen minulle, -- muutamille ylioppilaille, kehottaen heit "heti
ajamaan roiston tiehens". Sellaista ei tarvittu kahdesti kehottaa.
Joukko ylioppilaskunnan jseni, historiallis-kielitieteellisen osaston
kuraattori, C. G. Borg etupss, kokoontui ern pivn, lokak.
28:tena, yksityiseen paikkaan ja "roisto" kutsuttiin sinne. Hn
tulikin, oikeinpa mielissn, luullen kutsun tarkoittavan jotakin
kirjallista iltamaa taikka muuta sellaista. Mutta kohta hnen
saavuttuaan vnnettiin ovi reekeliin ja hnelle ilmoitettiin muitta
mutkitta, ett oli ilmennyt seikkoja, jotka eittmtt todistavat, ett
hn on maksettu vakooja. Turhaan koetti mies sen kuulustelun aikana,
joka nyt alkoi, luikerrella itsens vapaaksi. Lopuksi hnet kumminkin
pakoitettiin katuen tunnustamaan syyllisyytens, -- kuinka tydellinen
ja tosiperinen se tunnustus lie toisessa niinkuin toisessakin
suhteessa ollut, sen jtn arvostelematta.

Tunnustuksessaan tuo heitti ilmaisi pasiallisesti seuraavaa:
Postipllikk Wulffert, joka oli sanonut tietvns, ett yliopistossa
oli "ryvrijoukko" nuoria miehi, joiden oli tarkoitus saada
vallankumous toimeen maassa, oli jonkun kerran edellisen kevnn
kehoittanut hnt -- uskonnon ja yliopiston nimess sek jos
mahdollista pelastaakseen viel nuo nuoret miehet turmiosta -- sek,
luvaten hnelle loistavan tulevaisuuden diplomaattisella uralla,
ilmaisemaan useiden historiallis-kielitieteellisen tiedekunnan
johtavain miesten nimet sek antamaan joitakin muita tietoja yliopiston
oloista. Ja hn tunnusti viel, ett hnelle, saadakseen, matkapassin
Ruotsiin, oli pantu ehdoksi, ett hn koettaisi ottaa selkoa niiden
Suomea koskevain lentokirjain ja sanomalehtikirjoitusten tekijist,
joita viime pivin oli ilmestynyt Ruotsissa, sek erityisesti pitisi
silmll v. Qvantenin tekoja ja toimia. Tss suhteessa ei hn
kumminkaan omain vakuutustensa mukaan ollut sitoutunut mihinkn, mutta
oli hnelt kyll hnen kotiin palattuaan kyselty tarkkoja tietoja
mainitusta henkilst, "ob man ihn gewinnen knnte" j.n.e.

Tss oli enemmn kuin kylliksi. Pitemmitt mutkitta selittivt
historiallis-kielitieteellisen osaston ylioppilaat ja opettajat
yliopiston korkeammille virkamiehille, ett tm vakooja on arvoton
ylioppilaana olemaan, ja hnen nimens pyyhkstiin heti tiedekunnan
nimikirjasta pois. Samanlaisen kirjelmn lhettivt kohta toisetkin
tiedekunnat. Kenellkn yliopiston viranomaisella ei ollut sit
vastaan mitn muistuttamista, uusi jaloaatteinen varakansleri hyvksyi
tydellisesti nm toimenpiteet.

Kenraalikuvernri Berg, varsin raivostuneena tst tapauksesta, tahtoi
aluksi ruveta suojelemaan ja kannattamaan nuorta apuriaan. Mutta vleen
hn muutti menettelytapaa. Hn huomasi, kuinka yksimielisesti sellaisia
asioita kuin nyt tapahtunut Suomessa tuomitaan, piti viisaimpana
kuunnella kansan nt ja katsoi nyt hnkin vakoojan karkoittamisen
yliopistosta tarpeelliseksi. Hnen sanotaan ainoastaan valittaneen
sit, ett hnen "kansansuosionsa" tuon ikvn asian kautta oli
krsinyt. Wulffert vakuutti tietysti pyhsti olevansa viaton ja kielsi
ketn uskomasta, mit "tuo heitti, tuo roisto" hnest valehteli.
Ainoaksi syylliseksi vitti hn vakoojan is.[40]

Yliopistosta karkoitettu nuori mies hvisi tlt pian ja matkusti
Venjlle, jossa hn palkkioksi sai jonkun toimen jossakin virastossa.
Mutta korkealle onnen tikapuita myten ei hn koskaan pssyt
kiipemn. Noin kymment vuotta myhemmin ilmestyi hn taas Suomeen,
asettui syntymkaupunkiinsa Turkuun ja eli siell unhotettuna ja
yhteiskunnallisesti kuolleena, kunnes hn ruumiillisestikin kuoli.

       *       *       *       *       *

Ylioppilaskunnassa oli niihin aikoihin, joista nyt kerron, syksyll
1855, runsaasti vilkkaita miehi, jotka kuohuilivat ajan suurten
tapausten johdosta. Erityisesti oli siell piiri hyvin lahjakkaita
nuoria miehi, joiden iloisissa iltaseuroissa usein mielikuvitus lie
liidellyt ja joissa politiikasta lie puhuttu, ilman ett niill
tuumilla oli suurempaa merkityst kuin ylioppilaiden muunlaisillakaan
haaveiluilla. Mutta hetken tapahtumat nyt vaikuttivat, ett mieli
erss tilaisuudessa psi kuohahtamaan liiemmlti.

Senmukaan kuin yksi tuohon piiriin kuuluvista, Adolf Nordenskild. --
joka jo silloin oli lisenssiaatti ja fyysillismatemaattisen tiedekunnan
kuraattori -- kertoo elmkerrassaan "ptti tuo iloinen nuorukaispiiri
niiden tavanmukaisten syntym- ja nimipivin asemesta, joita kukin
ennen erikseen oli viettnyt ja joita syksyll 1855 olisi vietetty,
panna toimeen yhteiset suuret kestit, joissa olisi sotilassoittoa,
kukkaiskoristeita, erityisesti kutsuttu laulukunta j.n.e." Nm "suuret
kestit" muodostuivat aamiaispivllisiksi, jotka pantiin toimeen Tln
ravintolassa Antinpivn, marrask. 30 p:n. Nuo kuusi toimeenpanijaa
ja isnt, joista kolmella tuona pivn oli nimipiv ja kolmella
muulla (m.m. Nordenskildilla) vh ennen oli ollut syntympivt,
kutsuivat kesteihin noin parikymment lhint ystvns sek pari
vanhempaa vierasta. Kutsuttujen joukossa olin minkin, psin
nhtvsti mukaan niiden arvokkaiden todistusten takia, joita olin
voinut esitt sken pttyneess paljastusjutussa, joka luonnollisesti
oli tmn nuorisopiirin mieli pitnyt hyvin vireill.

Varmaankaan ei niden pitojen ohjelmaan kuulunut mitn valtiollisesti
arveluttavaa. Sit todistaa selvsti se seikka, ett pivllissoittoa
soittamaan oli tilattu kymmenen Suomen meriven soittajaa, jotka
tietenkin kuulivat ja ksittivt kaikki, mit juhlapydss puhuttiin;
ja viel sekin, ett kutsuvieraiden joukossa oli ers yliopistossa
opiskeleva upseeri, joka oli venlisess sotilaanpuvussa ja joka
varmaankaan ei koskaan olisi ottanut osaa valtiollisiin haaveilemisiin
ja jota tietysti ei tahallaan haluttu saattaa vaikeaan asemaan. --
Kesteill ei koko aikana ollutkaan mitn vakavaa leimaa. Iloisesti
nimipivi vietettiin klo 12:sta iltamyhn asti; sytiin ja juotiin
koko joukko, laulettiin ja loppumattomissa mrin pidettiin yksinomaa
leikillisi maljapuheita. Mutta joukossa oli useita tervpisi ja
tervkielisi miehi ja kun pivn valtiolliset kysymykset olivat
kaikkien mieliss, oli luonnollista, ett myskin valtiollisilla
sukkeluuksilla koetettiin hyst noita leikillisi puheita.
Ensimmisen maljapuheen piti juhlallisen fanffarin jlkeen Karl
Wetterhoff, yksi isnti, joka puolittain dramaattisesti koetti matkia
englantilaisia valtiollisia juhlapuheita ja erityisesti erst
lordi Palmerstonin sken pitm puhetta Itmeren linnoitusten
valloittamisesta; tuo pilapuhe pttyi maljan esittmiseen kuningatar
Viktorialle ja muille suursulttanin Abdul-Medschidin liittolaisille ja
tuon perin koomillisen puheen jlkeen juotiin malja tydell naurulla.
Toinen puhe seurasi nyt toistaan ja pilaa kehitettiin yh pitemmlle.
Jo ensi puheessa oli joukko sanaleikkej Krimin hedelmist, sardineista
ja niiden kuninkaasta ja eri kenraalien nimist. Nit sanaleikkej
kytettiin sitten eri muunnoksissa seuraavissakin puheissa. Niin
koetettiin varsinkin monella tavalla tulkita noita melkein samaa
merkitsevi nimi Pelissier ja Tulubjeff (venlinen Krimiss palvellut
kenraali) ja Canrobert'ist taikka Kannu-Roobertista oli hyvin paljo
puhetta, kun net tuo nimi annettiin silloin Helsingiss hyvin
tunnetulle viinikauppiaalle Robert Cargerille, jonka juhlaan lhettmt
viinit eivt olleet aivan moitteettomat; pahinta kenties oli, ett
yleisesti kiusattiin erst lsnolevaa, Edv. Bergi, koska hnell oli
sama nimi kuin Suomessa olevalla pkomentajalla; hn mys vastasi
sangen tervsti. Tlle kaikelle naurettiin ja ksi taputettiin, jota
kesti kunnes taas uusi fanffaari ilmasi uuden pilapuhujan pyytvn
nivuoroa. Niin sit jatkettiin, kuten sanottu, iltaan asti, jolloin
tuo iloinen seurue vhitellen pieniss ryhmiss palasi kaupunkiin.

Pois mentess ei kumminkaan yksikn isnnist eik vieraista
ksittnyt sen mit kestiss oli tapahtunut olevan muuta kuin
tavallista hilpemp ja vallattomampaa pilantekoa. Mutta soittokunnan
vpeli piti velvollisuutenaan kertoa pllystlleen mit maljapuheita
juhlassa oli pidetty, vaikka se kaikki hnenkin mielestn oli ollut
hullunkurista pilaa. Vaan etmmlt katsoen tm kaikki muuttui
toisennkiseksi. Ja kuta etmmlle ja korkeammalle kertomus ehti,
sit kamalammaksi se kvi. Siten Antinpivn iloisesta vietosta
yhtkki syntyi tuo koko kaupunkia ja maata puistattava, valtiollinen
"Tln juttu".

Pian oli kenraalikuvernri Berg saanut ksiins -- mill tavalla, sit
ei ilmoitettu -- tydellisen luettelon kaikista kesteiss olleista ja
hn kuuluu silloin huudahtaneen: "Ah, es sind ja alle alte Bekannte!"
Niille, jotka olivat paljastaneet tuon nuoren kirjeenkantajan, oli
koston ja rangaistuksen hetki nyt tullut. Yliopiston viranomaiset
pantiin kiireell liikkeelle. Jo jouluk. 4 p:n pidettiin
poliisitutkinta rehtorin kansliassa ja kahta piv myhemmin kokoontui
kurinpitokommissiooni ksittelemn, kuten sanottiin "juttua, koskeva
Tln ravintolassa marrask. 30 p. 1855 pidettyj pivllisi, joissa
ylioppilas C. G. Wertterhoff oli esittnyt huonosti ajateltuja maljoja
j.n.e."

Yliopiston rikostuomioistuimen eteen, johon kuuluivat rehtori ja
kaikki tiedekuntain dekaanukset, kutsuttiin kaksikymment ateriassa
lsnolleeksi ilmoitettua ylioppilasta, kandidaattia ja maisteria;
kaksi lsnollutta, fyysillismatemaattisen ja lainopillisen tiedekunnan
kurattoria, Ad. Nordenskild ja Gust, Ehrstrm, jotka, lisenssiaatteja
ollen, eivt olleet kurinpitokommissioonin alaisia, oli mys kutsuttu
asiassa kuulusteltaviksi. Ilmiantajana esiintyi Suomen merivkiosaston
soittokunnan vpeli ja todistajina kuulusteltiin kahta muuta
soittamassa ollutta musikanttia, kahta Tln kyypparia, jotka
kesteiss olivat tarjoilleet, sek myskin edellmainittu, juhlaan
kutsuttu upseeri.

Suureksi mielihyvkseni ei minua vaivattu miksikn todistajaksi
tss asiassa. En ollut siis kuulustelussa saapuvilla; mutta
kurinpitokomitean pytkirja on tt kirjoittaessani edessni. Ja siit
selvi, ett sen lisksi mit jo olen kertonut, muuta syyt ei
syytettyj vastaan lytynyt, kun ett kutsutut laulajat kesteist
kotiin astuessaan kaupungin kaduillakin lauloivat, lauloivatpa m.m.
Marseljeesin Topeliuksen ruotsinkielisill sanoilla.

Varta vasten mrtty syyttj tss jutussa oli dosentti,
oikeustieteen lisenssiaatti A. Liljenstrand. Tm loppuvitteessn
kyll sanoo tutkimuksen osottaneen, ett esitetyt maljat olivat olleet
pilantekoa ja leikki ja ettei senvuoksi voinut pit aivan suurena
rikoksena, ett tmn pilan esineeksi oli otettu vihollismaiden
hallitsijoita: vaan kun kumminkin oli ajattelematon teko ja suuri
rikos sellaisena aikana ja olosuhteissa, jolloin pila ei ole
paikallaan, valita ivanteon esineeksi tapauksia ja henkilit, joita
vrinksityksen vlttmiseksi olisi ollut koskettelematta jtettv,
niin hn vaati: ett Wetterhoff, joka oli enin syyllinen, tuomittaisiin
krsimn joku yliopiston kurirangaistus; ett kaikki, jotka olivat
Marseljeesia kaduilla laulaneet, saisivat ainakin vakavan varoituksen;
ja ett lopuksi kaikkia muitakin pivllisiss lsnolleita vakavasti
nuhdeltaisiin selittmll, ett heidn heti olisi ollut puhujalle
huomautettava, kuinka sopimattomat hnen sanansa olivat eik suinkaan
naurulla ja suosionosoituksilla yhdyttv tuohon sopimattomaan pilaan.

Mutta kurinpitotoimikunta ei tyytynyt thn kantajan vaatimukseen. Sen
mukaan kuin jouluk. 9 p:n annetussa ptksess sanottiin, oli
toimikunta pitnyt sopimattomana "ett nykyiseen aikaan Suomen
yliopistossa ryhdytn nin epiltvn valtiolliseen ilveilyyn, joka,
joskin se puettiin pilan muotoon, kumminkin on ollut perin rangaistusta
ansaitsevaa kevytmielisyytt; sen lisksi tulee, ett puheenalainen
kokous on pidetty ravintolassa aikana, jolloin yliopistossa pidettiin
luentoja ja ett palatessa muutamat syytetyist ovat laulaneet
luvatonta laulua kaupungin kaduilla. Siit syyst ovat syytetyt
rangaistuksen ansainneet." Ja tuomittiin etupss Wetterhoff, jota
sitpaitse "ennen on sopimattomasta esiintymisest osaksi varoitettu,
osaksi rangaistu", kahdeksi vuodeksi karkoitettavaksi yliopistosta ja
muut syytetyt kestien toimeenpanijat vuodeksi; viel tuomittiin Edv.
Berg, joka oli ottanut melkoista osaa nihin elkeisiin, ynn toinen
kutsuvieras, And. Chydenius, "joka jo ennen monasti on moitittavasti
esiintynyt", vuodeksi yliopistosta pois. Nelj laulajaa ja viel ers
viides vieras, "jota ennen oli toisesta rikoksesta rangaistu", saivat
4-5 piv karsseria ja muut kahdeksan syytetty, "joiden kytst
vastaan ennen ei ollut mitn muistutettavaa", tuomittiin ankarasti
nuhdeltaviksi ja varoitettaviksi rehtorinkansliassa pytkirjaa
tehtess.

Mutta tmkn ei jnyt lopulliseksi tuomioksi. Kurinpitotoimikunnan
pts oli asetusten mukaan alistettava varakanslerin ja kanslerin
tutkittavaksi ja vahvistettavaksi. Ja tulos oli, ett kansleri jouluk.
22 p:n varakanslerin ehdotuksesta melkoisesti lissi rangaistusta.
Wetterhoff erotettiin ainiaaksi yliopistosta; yhdeksi vuodeksi
karkoitettaviksi tuomitut saivat karkoitusajan jatketuksi toiset
kahdeksi vuodeksi, toiset kolmeksi lukukaudeksi; laulajille mrttiin
karsserirangaistuksen lisksi viel lukukauden karkoitus yliopistosta;
ja yksi niist, jotka tuomittiin varoitettaviksi, tuli myskin,
varmaankin suoritetun maisterintutkintonsa vuoksi, vuodeksi
yliopistosta karkoitettavaksi.

Ja viipymtt tm lopullinen tuomio kaikin puolin tytntn
pantiin. Yliopistosta karkoitetut lksivt kaupungista kukin
taholleen ja ystvt ja toverit heit saattelivat. Noiden monien
karsserirangaistusten pikaista toimeenpanemista varten jrjestettiin
tilapisi vankikoppeja yliopiston eri suojiin; ja yliopiston rehtori
Rein antoi tuomitut varoitukset niin vakavin ja lmminmielisin sanoin,
ett rangaistujenkin tytyi vilpittmsti tunnustaa ne oikeiksi.

Kurinpitorangaistuksesta syrjnjneet molemmat kuraattorit Ehrstrm
ja Nordenskild erotettiin muitta mutkitta kuraattorintoimistaan.
Nordenskild erotettiin sitpaitse siit ylimrisest valtionvirasta,
joka hnell oli vuorihallituksessa.

Sellainen oli tuo laajasti kuuluisa "Tln juttu". Olen katsonut syyt
olevan laajemmin siit kertoa, koska siit sittemmin usein on eri
julkaisuissa mainittu ja koska sit on, osaksi tietmttmyyden, osaksi
ilkemielisyyden vuoksi, esitetty syvemmist vaikuttimista lhteneeksi
uhitteluksi, valtiolliseksi mielipiteenilmaisuksi taikka muuksi
sellaiseksi. Se oli moitittavaa ja rangaistavaa kevytmielisyytt ja
nuoruudenvallattomuutta, se tunnustettakoon; se oli erityisten
mielipiteiden ilmausta, sit ei myskn voida kielt; mutta missn
tapauksessa se ei ollut, kuten on nhty, salaista vehkeily, eik
myskn julkista mielenosoitusta.

       *       *       *       *       *

Yliopistosta karkoitetut saatettiin, niinkuin vaaralliset valtiolliset
rikolliset ainakin, poliisin tarkimman valvonnan alaisina kukin
kotipuoleensa. Erityisill kskykirjeill velvoitti kenraalikuvernri
niiden lnien maaherroja, joissa joku karkoitetuista oleskeli,
muistuttamaan nit, ett he eivt milln ehdolla saa olinpaikastaan
lhte ja ett heidn tulee "kaikin puolin taitavasti ja siivosti
esiinty, sill uhalla, ett jos jotakin heidn kytstn vastaan
muistutetaan, heit mit ankarimmin siit rangaistaan". Sellainen
ankarampi rangaistus ei kumminkaan liene missn tapauksessa tarvinnut
tulla kysymykseen. Ja vhitellen nkyvt viranomaisetkin saaneen
tyyneemmn ksityksen rangaistun rikoksen laadusta. Seuraavana syksyn
(1856) lievennettiin net rangaistusta melkoisesti. Wetterhoffin
karkoitus lyhennettiin kolmivuotiseksi; kaksivuotiset karkoitukset
muutettiin yksivuotisiksi j.n.e. Thn armahdukseen ei kumminkaan
Wetterhoff taipunut. Kun hnen hakemukseensa saada lhte maasta
annettiin se vastaus, ett hnen ensiksi olisi krsittv
rangaistuksensa (kolmen vuoden karkoituksen yliopistosta) Suomessa,
lksi hn salaa ilman passia lokakuussa Tukholmaan, jonne hn sitten
koko ijkseen ji.

Tt aikaa kuvaavina toimenpitein voi mainita myskin n.s.
sota-tiedekunnan, joksi sit arkipuheessa kutsuttiin, perustamisen
yliopistoomme. Kenraalikuvernrin ehdotuksesta ja sota-asiain
ministerin siit lausunnon annettua sdettiin net jouluk. 12 p. 1855
"Suomen Aleksanterin-yliopiston ylioppilaiden kehoittamiseksi
nin sota-aikoina astumaan sotapalvelukseen", ett yliopistoon
olisi jrjestettv "niit ylioppilaita varten, jotka tahtovat
sotapalvelukseen astua, iltapivsin ruotsinkielisi luentoja niist
jalkaven rintamapalveluksen ohjesnnist, sek taktiikasta,
kenttlinnoituksesta ja tykkilaitoksesta, jotka ovat vlttmttmn
tarpeelliset rintamassa palvelevalle upseerille varsinkin sota-aikana",
jotapaitsi samoille ylioppilaille olisi annettava yksityisopetusta
venjnkieless. Opetustoimi uskottiin suomalaista syntyper oleville
upseereille, jotka saivat Suomen valtiolta palkkansa, ja heille avuksi
mrttiin kytnnllist rintamapalvelusta varten muutamia luotettavia
aliupseereja. Tarpeelliset aseet piti tt tarkoitusta varten upseerein
kytettviksi hankkia. Neljn kuukauden opetuskurssin jlkeen oli
tutkinto pidettv, jonka jlkeen ne ylioppilaat, jotka sit ennen
olivat tieteellisen oppiarvon suorittaneet, olisivat oikeutetut heti
psemn armeijaan upseereiksi, jotavastoin ne, jotka eivt olleet
yliopistolukujaan pttneet, psisivt aliupseereina sotapalvelukseen
oikeudella pst upseereiksi, aatelismiehet puolen vuoden perst ja
aatelittomat vuoden perst. Nin sotapalvelukseen joutuneet
palveleisivat ensiksi kuusi kuukautta Suomen ruotuvess "jotta he,
siten alkaen sotilasuransa kansalaistensa joukossa, sit helpommin
oppisivat kaikki, mit ammattiin kuuluu"; senjlkeen olivat he
siirrettvt niihin rykmentteihin, joihin tahtoivat kuulua.

Noin parikymment ylioppilasta tarttui thn nopean ylenemisen onkeen:
oppikurssin yliopistossa pttivt he suorittaa ottamalla n.s. pienen
kameraalitutkinnon opiskellakseen sitten nelj kuukautta tuossa
uudessa tiedekunnassa. Sotaluennot ja harjoitukset suoritettiin
thtitieteellisess observatoriossa. Kun noiden toivorikasten
tulevaisuuden sankarien nhtiin kinoksia myten kiipeevn
thtitorinvuorelle, sanottiin: "Sic itur ad astra."

Nit sotaisia opintoja ei yliopistossamme kauan kestnyt. Niit
alotettiin kevtlukukaudella 1856 ja kun syyslukukausi samana vuonna
alkoi, sdettiin, ett, "sittenkuin sota nyt oli pttynyt,
sotatieteelliset luennot voitaisiin viime kevtlukukauden loppuun
katsoa pttyneiksi".

       *       *       *       *       *

Olen maininnut, ett ensimmisen ilahduttavana enteen
hallitusjrjestelmn muuttamiseksi voitiin pit yliopiston
varakanslerin vaihtumista. Tst vaihdoksesta saatiin kai lhinn
kiitt v.t. kansleria kreivi Armfelfia. Tm mies ei ollut erittin
varmojen periaatteiden mies ja varovainen sek myntyvinen oli hn
myskin luonteeltaan, joten hn tuskin lie tahtonutkaan nytt
aikaansaaneensa yht taikka toista. Mutta hn rakasti vilpittmsti
isnmaataan, kvi usein Suomessa ja oli vilkkaassa kirjeenvaihdossa
sukulaistensa ja vanhojen ystviens kanssa, joten hn hyvin tunsi
maassa vallitsevat mielialat ja toivomukset: hn tahtoi kernaasti tehd
kaikki, mink katsoi maalle ja hallitsijalle hydylliseksi. Hienolla
hovimiehen aistillaan kykeni hn tuossa tuokiossa arvostelemaan aseman
ja lienee hn huomannut, ett hallitsijanvaihdoksen jlkeen uusi piv
oli alkanut; samalla hn tunsi vaikutusvoimansa ja asemansa Suomen
edustajana valtaistuimen juuressa jossakin mrin kasvavan.

Varakanslerinvaihdos ei jnytkn ainoaksi valonenteeksi yliopiston
tai maan oloihin. Jo lopulla vuotta 1855 kuiskaeltiin, ett oli
odotettavissa sellainen ilahduttava tapaus, ett filosofiaa varten,
jota edellisen hallinnon aikana oli pidetty vaarallisena tieteen, taas
opettajanvirka yliopistoon perustettaisiin, joskin vastaiseksi toisella
nimell, ja ett Joh. Vilh. Snellman tmn aineen professoriksi
mrttisiin. Vielp kerrottiin, ett sama kauan peljtty ja vainottu
Snellman sen lisksi mrttisiin varakanslerin sihteeriksi ja ett
hn siten olisi yliopiston paikkakunnalla oleskelevan korkeimman
hallintomiehen lhin apulainen. Tt huhua ruvettiin yh varmemmin
kertomaan. Snellman oli itse tunnustanut, ett jotain sellaista oli
tekeill ja ern helmikuun pivn 1856 saattoi hn, kydessn
ystvn luonani, ilolla minulle kertoa olevansa nimitetty "siveysopin
ja tieteiden jrjestelmn" professoriksi; kysymys hnen tulostaan
varakanslerin sihteeriksi oli sitvastoin rauennut.

Tm nimitys hertti yht suurta hmmstyst kuin riemua. Kukahan oli
ollut niin tarmokas, ett tmn kysymyksen oli vireille saanut? -- sit
kysyi jokainen. Erityisesti kysyin siit ystvltni Cas. Palmrothilta
-- joka v:sta 1852 asti oleskeli Pietarissa valtiosihteerinvirastossa
ja silloin oli virkaatekevn kanslerinsihteerin -- ja hn vastasi,
ett nimitys oli tapahtunut varakansleri Munckin esityksest, mutta
kenen alotteesta, sit hn ei tiennyt. Mutta hn lissi: "kerrotaan
kumminkin ett Walleen vainaja (joka tammikuussa samana vuonna oli
kuollut) olisi siihen vaikuttanut".

Milt kannalta kenraalikuvernri Berg lie ksittnyt Snellmannin
nimityksen, siit ei vastaiseksi ole varmuutta. Mutta suurta huomiota
hertti se seikka, ett nimitys, vaikka se oli tapahtunut jo tammik. 30
p., ilmestyi virallisissa lehdiss vasta maaliskuun puolivliss.
Palmroth kirjoitti Pietarista maalisk. 4 p.: "Berg lhtee nin pivin
tlt. Hnell on mukanaan Snellmannin professorinnimitys, josta
senaatille ei viel ole tietoa annettu, vaikka Snellman jo professorina
esiintyykin ylioppilasluettelossa. B. tahtoo kehua tll nimityksell
iknkuin se hnen tytn olisi." Varsin todenmukaistahan onkin, ett
Berg ei ollut asiaa vastustanut, luullen siten vahvistavansa sit
kansansuosiota, jota hn luulotteli omistavansa. Hn lienee
persoonallisen kanssakymisen kautta tullut huomaamaan, ett Snellman
ei hetikn ollut vallankumouksellinen mielipiteiltn ja hallitsevista
oli ehk mukavampi, ett Snellmanin tapainen mies oli ystv kuin ett
hn oli vihollinen.

       *       *       *       *       *

Samaan aikaan kuin Snellmannin professorinnimitys julaistiin
virallisissa lehdissmme, julaistiin mys salaneuvos C. Fischerille
mynnetty ero Suomen ministerivaltiosihteerinapulaisenvirasta ynn
hnen nimityksens Venjn johtavan senaatin jseneksi. Tmkin oli
trke ajan merkki. Kreivi Armfelt oli nyt saavuttanut siksi paljo
valtaa, ett hn saattoi vapautua tuosta epmukavasta, vieraasta
apulaisestaan, jonka ruhtinas Mentschikoff oli hnelle rasitukseksi
hankkinut ja joka, nauttien tmn ruhtinaan suosiota, usein saattoi
vaikuttaa enemmn kuin hnen esimiehens, ministerivaltiosihteeri itse.
Tasan vuoden Mentschikoffin eron jlkeen oli Fischer pysynyt
suomalaisessa virassaan. Ers huhu, joka kai ei ollut aivan pertn,
mainitsi ensiksi J. J. Nordstrmin hnen jlkelisekseen: mutta tt
virkaa pidettiin tyttmtt lhes vuoden ja siihen nimitettiin sitten
vapaaherra E. Stjernvall-Walleen.

       *       *       *       *       *

Alituisena pkysymyksen pitkin koko talvea 1855-56 oli luonnollisesti
se, tuleeko siit sota vai rauha. Eri hallituksissa ksiteltiin
rauhanneuvotteluja lakkaamatta ja milloin olivat rauhan toiveet
suuremmat milloin pienemmt. Helmikuun lopulla pstiin vihdoin niin
pitklle, ett rauhankongressi kokoontui Pariisissa ja maalisk. 30 p.
allekirjoitettiin siell lopullinen rauhakirja: Tuo verinen sota, joka
kolmatta vuotta oli koko Eurooppaa jrisyttnyt ja erityisesti
meidnkin syrjist maatamme, oli nyt pttynyt.

Samoin kuin 1854, vh ennen Lnsivaltojen sodanjulistusta, sai Suomi
1856 vh ennen sodan pttymist vastaanottaa keisarin rajojensa
sispuolelle. Edellisell kerralla saapui keisari Nikolai sodan pilvet
otsallaan sanomaan jhyviset Suomelle ja sen kansalle; nyt tuli
keisari Aleksanteri II, rauhan palmu kdessn, Suomen suuriruhtinaana
tervehtimn tt kansaansa.

Maalisk. 23 p:n kello puoli kolme aamulla -- psiisyn -- saapui
keisari Aleksanteri kolmen veljens, suuriruhtinaiden Konstantinin,
Nikolain ja Mikaelin seuraamana, Helsinkiin, poikettuaan ensiksi
taipaleeltaan Viipuriin ja Haminaan. Aikuisin aamupivll laski
keisari Helsingiss puheilleen sotilas- ja siviili-viranomaiset sek
kaupungin porvariston. Senjlkeen kvi hn ensiksi yliopistossa, jossa
hn konsistorion salissa tervehti opettajia ja viranomaisia ja
juhlasalissa puhui muutamia sanoja ylioppilaille lopettaen
toivomuksella: "Luotan teihin tydellisesti", johon vastattiin
hurraamalla ja laulamalla venlisen kansallislaulun sveleihin
sovitetut sanat. Kytyn senjlkeen venlisess kirkossa, klinikassa
ja venlisess sotilassairaalassa saapui keisari jumalanpalveluksen
aikana Nikolain kirkkoon, jossa seisaaltaan kuunteli virren veisaamista
saarnan edell, jonka ptytty hn lksi. Ensimmisen pivn kvi
hn viel tarkastamassa Viaporia ymprivin saarten linnoituksia ja
pattereita. Pivllisen syty keis. linnassa saapuivat ylioppilaat
osottamaan keisarille kaunista suosiota; palavin soihduin he saatossa
kulkivat palatsin edustalle ja lauloivat siell "Savolaisen laulun"
svelill ruotsinkielisen tervehdyslaulun sek "Maamme" laulun ja
venlisen kansallislaulun. Tst tervehdyksest kski keisari,
joka astui ulos parvekkeelle, varakanslerin lausua erityisen
tyytyvisyytens.

Seuraavana pivn, toisena psiispivn, kohta kun kaupungissa
olevat joukot olivat pitneet paraatin senaatintorilla, saapui keisari
senaattiin, jossa hn ikimuistettavassa istunnossa ilmaisi jalomielisen
ohjelmansa Suomen hallinnon lhempiaikaisia toimia varten. --
Illalla piti kenraalikuvernri Berg suuret tanssiaiset, joissa keisari
ja suuriruhtinaat ottivat tanssiin osaa.

Viel kolmannen pivn, koko tiistain, viipyivt keisarilliset henkilt
kaupungissa. Illalla tervehtivt ylioppilaat taas linnan pihalta
keisaria samoilla lauluilla kuin edellisen pivn, ja lauloivat
niiden lisksi "Suomen laulun". Keisari kiitti parvekkeelta ruotsiksi,
lausuen: "Min kiitn herroja".[41] Samana iltana oli keisari
velimiehineen viel suurissa tanssiaisissa, jotka kaupungin porvaristo
piti seurahuoneella, jonka jlkeen keisarilliset puolenyn aikana
jatkoivat matkaansa Turkuun.

Kaikkina nin kolmena iltana oli kaupunki mit komeimmin valaistu.

Turkuun saapui keisari kolmentoista tuntisen ajon jlkeen[42] ja viipyi
siell kahden nuorimman veljens kera 27:nen pivn iltaan asti,
jolloin hn matkusti Tampereelle ja sielt Hmeenlinnaan sek edelleen
Haminan ja Viipurin kautta takaisin Pietariin, jonne saavuttiin
maalisk. 30 p:n. Kaikkialla maassamme tervehdittiin hallitsijaa
juhlilla, innostuksella ja riemulla.

Mainitussa senaatinistunnossa maalisk. 24 p:n sanoi keisari varmasti
toivovansa, ett rauha pian palaisi ja lausui Suomen kansalle
kiitoksensa sen uhrauksista maan puolustukseksi edesmennein
sotavuosina; samalla hn toivoi, ett maa pian kostuisi niist
tappioista, joita se sodan kestess oli krsinyt ja ett sen
hyvinvointi ja kehitys taas lhtisi kohoamaan. Ja tmn tarkoituksen
saavuttamiseksi tahtoi hn huomauttaa senaatille muutamia seikkoja,
joista hn heidn mielipidettn halusi kuulla. Nuo seikat olivat
ranskaksi kirjoitetut ja tm "nuotti" liitettiin senaatin
pytkirjaan, jonka mukaan senaatti sai toimekseen tehd ehdotuksen
seuraavista asioista: 1) kaupan ja merenkulun edistmisest; 2)
keinoista maan teollisuuden kehittmiseksi; 3) kansakoulujen
jrjestmisest; 4) kulkuneuvojen parantamisesta, kanavain ja
rautateiden rakentamisella, sismaan ja rannikon vlille sek
Pietariin; 5) alempain virkamiesten palkkaetujen korottamisesta.

Tm hallitsijan laaja ohjelma ohjeenaan sai nyt, rauhan palattua,
senaatti ja etupss sen puheenjohtaja, kenraalikuvernri, joka
kernaasti itse tahtoi tehd kaikki, alottaa toimintansa maan
sisllisten olojen kehittmiseksi.

       *       *       *       *       *

Rauhansopimus allekirjoitettiin, kuten mainittu, Pariisissa maalisk. 30
p. Jo seuraavana pivn tuo suuri uutinen huhuna Helsingiss
tunnettiin, vaikka sen luotettavaisuutta viel epiltiin. Mutta paria
piv myhemmin saapui virallinen tieto ja keisarin rauhanjulistus,
joka oli annettu maalisk. 30 p., julaistiin sanomalehdissmme.
Juhlallisesti veisattiin Te Deum rauhan johdosta kirkoissamme huhtik.
27 p:n ja julistuskirjalla toukok. 7 p:lt lakkautettiin se
ylimrinen valta ja virkamahti, joka sodan ajaksi oli
kenraalikuvernrille annettu.

Ilonsa rauhan, jrjestyksen ja levon palaamisesta ilmaisivat Helsingin
asukkaat julkisesti pitmll suurenmoiset rauhanpivlliset keisarin
syntympivn, huhtik. 19 p:n. Pivlliset pidettiin seurahuoneella;
osanottajia oli noin 200 ja melkein yht monta kutsuvierasta venlisen
sotapllystn joukosta oli saapuvilla. Varsinaisen juhlapuheen piti
salaneuvos v. Haartman esitten maljan keisarille, rauhanrakentajalle.
joka malja tykkien paukkuessa juotiin, jonka jlkeen Berndtsonin
sepittm runo laulettiin. Muiden keisarillisille pidettyjen
maljapuheiden jlkeen esitettiin malja myskin kenraalikuvernri
Bergille, joka vastasi saksankielisess puheessa esiintyen siin
levesti koko virka-arvonsa ylevyydess. Hn julkilausui suosionsa
Suomen kunnioitettavaa kansaa kohtaan ja tunnustuksensa siit
velvollisuudentunteesta, jota "kaikki nelj sty" sodan aikana olivat
osoittaneet, sek siit suuresta mrst upseereja, joita "urhea
aatelisto, hurskas papisto ja valistunut vliluokka" olivat hankkineet
valtakunnan maa- ja merivkeen. Hn kiitti maan hallintoa, sen kaikkia
alempia ja ylempi virkamiehi, ja erityisesti sit taitoa, jolla maan
raha-asioita kokeneella kdell oli hoidettu; hn kiitti rahvaan
auliutta kuljettamaan kuormastoja ja samoin kaupunkeja joukkojen
majoituksesta sek "armeijan nimess" kaupunkien ja kylien asukkaita
siit kohtelusta, jota sotavelle olivat osottaneet. "Enemmn kuin 40
parasta pataljoonaa", lausui hn, "yli sadan tykin miehist, lukuisat
soturit Donvirralta asti palaavat piakkoin keisarikunnan sisisempiin
osiin. He tulevat Moskovan ympristiss ja Donin varrella
muistamaan sit rehellist ja voimakasta kansaa, joka Suomessa niin
vieraanvaraisesti oli heidt vastaanottanut". -- Ja senjlkeen siirtyi
puhuja rauhan askareisiin. "Me emme tule mitn laiminlymn,
voimiemme mukaan taas voimistuttaaksemme laivanrakennusta, merenkulkua
ja kauppaa. Kehoitan kaikkia kaupunkeja kntymn toivomuksineen tss
suhteessa _suoraan minun puoleeni_." Ja yh uudistaen sanoja "me
tulemme" kvi hn lpi koko keisarin edellkerrotun hallinto-ohjelman.
Sitten kehoitti hn jokaista auttamaan hnt rauhan toimissa, jotta
yhteisvoimin tyskenneltisiin maan hyvksi, ja kohotti lopuksi
elknhuudon Suomen menestymiselle.

Samana syntympivn, jolloin rauhanpivlliset pidettiin, oli
kenralikuvernri aamupivll tapahtuneessa vastaanotossa tiennyt m.m.
ilmoittaa, ett keisari oli antanut luvan suomenkielisen virallisen
lehden ulosantamiseen "hydyllisten tietojen levittmiseksi", sek ett
varoja oli mynnetty suomenkielen kielenkntjin palkkaamiseksi
kaikkiin kuvernrinvirastoihin.

Suomenkielisen virallisen lehden tuumasta oli jo vhn aikasemmin
kuulunut huhua kenraalikuvernrinkansliasta. Maan korkein hallintomies
ei net ollut voinut pit sopivana, ett niit "hydyllisi tietoja",
joita hn katsoi voitavan kansalle ilmoittaa, levittisi riippumaton
lehti sellainen kuin Suometar, jolla oli 4,600 tilaajaa. Tllaisen
sanomalehden oli hn kaikesta painotarkastuksesta huolimatta huomannut
yhteiskunnan turvallisuudelle vaaralliseksi lehdeksi, joka olisi
tukahdutettava ajoissa. Ja tm tarkoitus oli hnen ksittkseen
voitettavissa kilpailevan virallisen lehden kautta, jota hallitus
johtaisi ja kustantaisi ja jonka tilaushinta voitaisiin alentaa kuinka
huokeaksi tahansa. Tm tuuma oli nyt korkeimmassa paikassa tullut
hyvksytyksi. Se keino osottautuikin tarkoitustaan vastaavaksi. Olihan
kyll aluksi vaikea lyt tuolle uudelle lehdelle halukas toimittaja,
vaikka palkkaedut kyll olivat hyvt. Mutta vihdoin lydettiin
toimittajaksi suomalainen pappismies Inkerinmaalta. "Suomen Julkisia
Sanomia" rupesi ilmestymn alusta vuotta 1857; niit ulosannettiin
kahdesti viikossa ja tilaushinta oli kumminkin huokeampi kuin
kerran viikossa ilmestyvn Suomettaren. Pappien ja nimismiesten
mytvaikutuksella, joka oli ylhlt pin lhtsin, sai se ensi vuonna
lhes 3,000 tilaajaa, jotavastoin Suomettaren tilaajamr laskeutui
16-l,700:teen. Pian tosin tmn virallisen lehden suosio loppui; jo
seuraavana vuonna putosi sen tilaajamr 600:teen, mutta Suomettaren
lukijakunta ei kumminkaan en lisntynyt.

Kenraalin kreivi Bergin luonteenominaisuuksiin kuului, ett hn
todellakin tahtoi harrastaa kansan valistamista ja sivistmist sek
suomenkielen kehittmist; -- ruotsalaisuus Suomessa oli hnelle
sitvastoin hyvin epmiellyttv. Mutta sen kaiken tytyi tapahtua
virallista tiet, s.o. hnen kauttaan. Suomenmielisest puolueesta oli
hn lausunut sen mukaan kuin C. v. P. kertoo: "Jos tm puolue viel ei
olisi syntynyt, niin olisi pakko saada se syntymn; tulen aina sit
kannattamaan". Hn kyll oli sit mielt, kuten hn suoraan lausui,
ett Suomen kansa on mrtty sulamaan toiseen kansallisuuteen, mutta
hn uskoi silt, ett siit voisi tulla omakielinen sivistyskansa, --
hn ei sit tahtonut venlistytt, "ellei se muuttuisi
vlttmttmyydeksi". -- Loogillista johdonmukaisuutta ei hnen
tuumissaan aina ollut niin helppo keksi.

       *       *       *       *       *

Rauhanpivllisi seuraavana pivn saatiin Hels. Tidningareissa lukea
Z. Topeliuksen uljas, vertauksellinen kevtruno "Jnlht
Oulunjoesta". Runoilija nimitti runonsa "luonnonkuvaksi", vaan lukija
lysi helposti, ettei se ollut ainoastaan sit. Seuraavat kohdat esim.
vaikuttivat ajan kuvina mahtavasti:

    Kenenk orjana m nuoruudessa
    Sokeena kuljen talven kahlehessa?
    Vapaaks mun Suomen jrvi synnytti;
    Vapaana eln, niinp kuolenki!

    Mun paisuu poveni jo kevhill:
    Se eik tyty maani kyynelill;
    Mun nuori virtain, eik innoissaan
    Suonista voimaa juonut synnyinmaan?

    Mun uomain syv on, mun koskein hurjat
    Ne edeltns srkee esteet kurjat;
    Vaan pisar pieninkin mun aallossain
    On kaste, sade, helmi kodistain.

    Siis eest armaan isnmaani maineen,
    Ilossa, murheessa mun vierii laineen'.
    Ei Suomen joesta saa sanoa:
    Vapaita kantaa, itse orjana.

    Eespin! Ei knny koskaan taakse tieni:
    Miks hukuttaa ois ykskn hetki pieni?
    Miks ei mun vankka ksivarteni
    Ponnistain rintaa jn jo murtaisi.

    Ma tahdon ilmaa! Valoa ma vaadin!
    Ma itse jo mun kohtaloni laadin!
    Voi kahlehia niit, jotka s
    Kevinen hartioillain ylltt!

    Hei purot, virrat! Joutuin pulputkaatte!
    Nuoruuden voimaa idiltnne saatte!
    Jo yhtyktte yhteen kohinaan
    Edest hengen, valon koittamaan!

    Ei mikn sulku matkaamme saa est;
    Ei meidn voimaa vuoretkaan voi kest.
    Vaan raukkana ken pyrkii pakohon,
    Kuin puro suohon kurja hukkukoon!

Ken tt luki, hn ymmrsi, ett runoilijan kautta ei puhunut
ainoastaan joki, vaan kansa, joka henki kevtilmaa, mutta jota raskas
kahle viel esti ilmaisemasta tunteitaan muuten kuin kuvain muodossa.

Nit samoja kevttunteita julkilausuttiin mys eriss herttaisissa
pivllisiss, jotka yliopiston opettajat ja virkamiehet toukokuun 15
p:n Seurahuoneella pitivt arvossapidetyn varakanslerin vphra Munckin
kunniaksi. Noita tunteita pitmissn puheissa esittivt etupss
F. L. Schauman ja Fr. Cygnaeus, sek B. O. Lille y.m. sepittmissn
runoissa. Yhteisen ajatuksena oli heill kaikilla: "Toiset ajat
alkavat nyt."

       *       *       *       *       *

Mutta kaikki eivt noita toisia aikoja yht valoisiksi kuvitelleet.
Tosin taivas idstpin yh selkeni, osoittaen uutta aikaa ja uutta
jrjestelm, mutta kun sellainen isntminen yksivallan itsekyllinen
edustaja kuin kreivi Berg oli Suomen hallinnon etunenss emme me
nuoret ainakaan voineet suuresti luottaa tulevaisuuteen. Emme osanneet
kylliksi eteenpin nhd arvataksemme, ett kerran samasta
hallintomiehest voitaisiin sanoa, mit ennen usein mainittu
pietarilainen elmkerrankirjoittaja tydell syyll kirjoitti: "Jos,
kuten Goethe sanoo, on olemassa henki, joka tahtoo pahaa ja tekee
hyv, niin on kai myskin olemassa henki, jotka tahtovat hyv ja
tekevt pahaa. Tosiasia on, ett kreivi Berg teki taikka aikaansai
aivan vastakohdan, kuin mit hn tahtoi. Uskallanpa vitt, ett
Suomen itsehallinnostaan tulee kiitt juuri tt miest, joka ei
ainoastaan velvollisuudentunteesta, ollessaan Venjn keisarin asettama
kenraalikuvernri, vaan myskin syvimmst yksityisest vakuutuksesta
oli kaikkien itsenisyyspyrintjen jyrkk vihollinen, ja joka oli
valmis mit ankarimmilla keinoilla vastustamaan kaikkia sellaisia
pyrintj."

       *       *       *       *       *

Mutta ainakin yhdess suhteessa oli sittenkin rauha tuonut mukanaan
"toisia aikoja". Liikevlitys ulkomaiden kanssa oli jlleen alkanut.
Sit, jonka niinkuin minun mieli teki maailmaa nkemn, eivt
passikiellot en estneet matkalle lhtemst. Tytyi vain odottaa
kevn tuloa ja laivaliikkeen alkamista.

Pitkn kevn kuluessa tein krsivllisesti odotellen kaikenlaisia
valmistuksia matkaani varten. Rakkaana muistona tlt ajalta voin
mainita sen jotenkin lheisen yhteyden jossa silloin, suomalaisen
kirjallisuudenseuran asiain sek muittenkin tointeni johdosta,
ollessani mainitun seuran rahainvartija, tulin olleeksi seuran
puheenjohtajan, Elias Lnnrotin kanssa. Enp tarvitse kertoa, miten
virkistv ja opettavaa oli aina kun sain hnen pieness, aistikkaasti
sisustetussa tyhuoneessaan Rautiaisen talossa Fabianinkadun varrella
viett, jutellen leikillisesti tai vakavasti, jonkun tunnin tuon
hiljaisen, itsens uhraavan, rauhallisen, tyytyvisen isnmaallisen
tyn suurmiehen kanssa, tuon suomalaisen kansallisluonteen ideaalisen
edustajan kanssa, -- hn edusti sen luonteen korkeinta puhtautta ja
kuntoa.

Vihdoin keskuussa lksi ensimminen matkustajahyrylaiva Tukholmaan,
jonne ensiksi olin aikonut lhte. Saadakseni viett jonkun pivn
sukulaisteni luona Turussa ptin kumminkin maitse matkustaa
sinne. Kesk. 10 p. iltapuoleen lksin taipaleelle. Mutta noina
maantiematkojen aikoina oli hyvin tavallista, ett hyvt ystvt
saattoivat lhtijn lhimpn kievariin taikka muuhun paikkaan, miss
jhyvismalja voitiin juoda. Niin saattoi minuakin noin kymmenkunta
ystv Meilansiin, erseen paikkaan, josta aina olin pitnyt ja jossa
samana kevnn olin pari viikkoa rauhassa asunutkin. Niiden joukossa,
jotka minulle Meilansissa onnea matkalle toivottivat, oli myskin J. V.
Snellman. Mainitsen sen, koska siell maljan ress jouduin hnen
kanssaan kiivaaseen kiistaan, jommoisia sittemmin valitettavasti usein
uudistui. Snellman oli silloin sken Litteraturbladetissa harmistuneena
moittinut ruotsinmaalaisia siit taitamattomasta ja varomattomasta
tavasta, jolla Ruotsin lehdiss ja siell ilmestyneiss lentokirjoissa
usein oli nhty Suomen kansallisia pyrintj arvosteltavan. Tm moite
ynn ne kirjeet Suomen oloista, joita oli ruvennut nkymn Ruotsin
lehdiss, antoi nyt aihetta vittelyihin. Snellman silloin melkein
kerrassaan tuomitsi luvattomaksi kaikki kirjeenvaihdon Suomesta Ruotsin
lehtiin; min ja useat muut emme voineet siihen suostua, kun paino-olot
kotona olivat tuiki ahtaat. Vittely oli sangen kiivasta, vaan se
talttui kumminkin ja kaikessa ystvyydess jhyviset sanottiin.

Paria piv myhemmin nousin Turussa "rnskild"-nimiseen laivaan,
jonka ers suomalainen yhti vh ennen oli ostanut Ruotsista, ja
lhdin siten kahdeksi vuodeksi kotimaastani pois.

       *       *       *       *       *

Hyv minulle teki kun sain tyydytt pitkn toivoni ja psin Euroopan
suuriin sivistysmaihin. Mutta iloisella mielell en nhnyt Suomen
rannikkojen taakseni hipyvn. Kuinka olot kotona ensi vuosina
muodostuisivat, se oli aivan hmrn peitossa. Niihin "parempiin
aikoihin", joiden ennustettiin koittavan maallemme, en voinut, kuten jo
sanottu, viel paljokaan luottaa. En tosin epillyt silloin enemp
kuin ennenkn, ett totuus ja valo lopullisesti voittaisi. Mutta
jos ulkonaiset olosuhteet nyttivt epvarmoilta, niin eip
sisllisestikn kaikki ollut niin kovin lupaavaa. Kansallishenki oli
kyll hertetty, mutta se oli elinvoimaansa osoittanut ainoastaan
kielellisiss ja kirjallisissa pyrinniss. Yhteiskunnallisissa
suhteissa oli kaikki velttoa ja huonoa, valtiollisissa aivan kuollutta,
niinkuin koko Nikolain hallitusajan oli ollut ja tytynyt olla. Monen
seikan tytyi senvuoksi muuttua, ennenkuin todella voitiin puhua
"toisista ajoista". Jotakin sellaista kuin valtiollista moraalia sai
isonnuslasilla hakea: sen sijaan nkyi kaikkialla raukkamaista
nyryytt, orjallista alistumista, halpamaista liehakoimista,
viattomampaa tai rikemp onnenonkimista, -- nm ja kaikki muut
kansalaisten heikkoudensynnit kukoistivat rehevin kaikissa
yhteiskunnan kerroksissa. Tmn elmn raukkamaiset ja naurettavat
puolet nyttivt minusta tarjoavan aiheita kuinka moneen suureen
ilveilynytelmn tahansa.

Niin kahtena vuotena, joina olin kotimaastani poissa, tapahtui tss
suhteessa kumminkin hiljainen mutta trke muutos mieliss. Sota oli
hiriten vaikuttanut kaikkiin olosuhteisiin maassa ja jttnyt niihin
syvi jlki. Niden tasottamiseksi ja valtion railojen parantamiseksi
oli paljo voimia liikkeelle pantava. Hallitsijanvaihdos ynn sota
olivat opettaneet, ettei mikn inhimillinen mahti ole jrkkymtn.
Tst kaikesta syntyi ennen tuntemattomia tuumia ja tunteita, siit
kansalaisten rohkeus valveutui, kansallistunto kohosi muihinkin kuin
kielen ja kirjallisuuden ilmakehiin.

       *       *       *       *       *

Ainoastaan lyhykisesti tahdon kertoa ulkomaanmatkastani.

Saavuin Tukholmaan keskuun puolivliss (1856) ja viivyin siell vhn
jlkeen juhannuksen. Uudistin useita vanhoja tuttavuuksia ja tein monta
uutta. Edellisist mainitsen J. J. Nordstrmin, joka aina mielelln
tapasi kansalaisiaan, joiden kanssa hn saattoi puhua Suomesta aina
hehkuvalla lmmlln, samalla pilkaten erinisi sen oloja ja
henkilit. Myskin Emil v. Qvantenin kanssa, joka nyt vakinaisesti oli
asettunut Ruotsiin ja alkanut valtiollisen toimintansa, seurustelin
melkein joka piv vietten monta hauskaa hetke. Uusi tuttavuus oli
minulle suomalainen Adolf Ivar Arvidsson, jota kvin tapaamassa hnen
tyhuoneessaan kunink. kirjastossa: tervenn ja leikkisn otti hn
minut vastaan kuin vanhan ja hyvn tuttavan. Niiden ruotsalaisten
joukkoon, joita opin tuntemaan, kuului tuo miellyttv ja Suomen
asioita vilkkaasti harrastava Aug. Sohlman ja pari muuta Aftonbladetin
silloista toimittajaa.

Selvimpn kaikista niist, joiden seurassa tll kertaa Tukholmassa
oleskellessani sain olla, silyy kumminkin muistoissani tuo harmahtunut
sankari August Maksimihan Myhrberg. Hnet olin ensi kerran nhnyt
Helsingiss syksyll 1854 J. V. Snellmanin luona, joka ern iltana
oli pyytnyt luokseen minut ynn hyvn ystvns Kuopion ajoilta Rud.
Lagin ja pari muuta, erityisesti jotta saisimme tutustua thn
merkilliseen mieheen. Myhrberg oli silloin aikeissa palata Ruotsiin
oleskeltuaan enemmn kuin kaksi vuotta Suomessa, jossa hnen
oleskelunsa kumminkin noina sotaisina aikoina oli viranomaisista
nyttnyt epilyttvlt ja vaaralliselta. Tuossa pieness iltaseurassa
hn hyvin viihtyi, kertoi yksinkertaisella mutta huvittavalla tavallaan
yht ja toista, mit hn vaiherikkaalla elmnurallaan oli kokenut eri
maissa, mutta omista urosteoistaan hn ei sanaakaan puhunut. Mink
vaikutuksen tm _mies_ minuun oli tehnyt, siit olen jo edell
maininnut. -- Kohta Tukholmaan tultuani tapasin nyt Myhrbergin kadulla.
Hn tervehti minua mit sydmmellisimmin, tiedusteli miss asuin ja
lupasi tulla luokseni. Ja lupauksensa hn pitikin. Melkein joka aamu
hn senjlkeen luonani kvi; yhten pivn hn tarjoutui saattamaan
minua johonkin laitokseen tai kokoelmaan, jota ennen en ollut nhnyt;
toisena saapui hn saattamaan minut jonkun hyvn, uskollisen ystvns
luokse, johon hn katsoi minulla syyt olevan tutustua. Olisin tahtonut
osottaa kiitollisuuttani hnen ystvllisyydestn edes kymll min
puolestani hnt asunnossaan tervehtimss; mutta sit hn ei sallinut,
eip hn edes koskaan minulle ilmaissut miss hn asuikaan; hnell on
hyv aikaa kyd minua tapaamassa ja hakemassa, sanoi hn. Seurasin
hnt siis kursailematta; minne hnen seurassaan tulinkaan, kuten
vanhan egyptilistutkijan ja Ruotsin ksitykoulun perustajan, kapteeni
Baltzar Cronstrandin, arvossapidetyn tukkukauppiaan A. V. Frestadiuksen
tai muiden luo, vastaanotettiin minut luottamuksella ja lmpsell
ystvyydell. Nit miehi ei tarvitse sen laajemmin kuvata, kun sanoo,
ett he olivat sen miehen ystvi, josta on sanottu, ett hnen
elmns oli yht ainoata seikkailua, "jossa hn henkens alinomaa
uhalle pani, mutta kunniaansa ja mainettaan ei koskaan". -- Ern
aamuna ennen lhtni sanoi tuo kunnian mies minulle hyvstit, kun
hnen oli lhdettv jonkun sukulaisensa luo maalle. Senjlkeen en ole
hnt elissn koskaan en nhnyt.

       *       *       *       *       *

Tukholmasta kuljin hyrylaivalla Lyypekkiin ja sielt kohta junalla
Hampuriin. Tutustuttuani thn kaupunkiin ja vietettyni pari hauskaa
piv hyvien suomalaisten ja ruotsalaisten ystvien seurassa, jatkoin
matkaa Hannoverin kautta Klniin. Ihailin siell tuomiokirkkoa ja
Rein-virtaa, viivyin edelleen pari tuntia Aachenissa katsellakseni sen
merkillisyyksi, ja ohjasin sitten matkani Brysseliin. Tll viehtti
valtiollista elm harrastavaa mieltni komea edustajahuone, "Palais
de la Nation" ja sen ylevt seinkirjoitukset: se sijaitsee vastapt
kuninkaallista linnaa, molemmat eri puolilla kaunista puistoa.
Samanverran viehtti minua tuo suurenmoinen muistopatsas, joka on
pystytetty v. 1830 Belgian itsenisyyden puolesta kaatuneille
"martyreille". Tss mielestni ihanteellisessa kaupungissa teki
mieleni viipy pitemmnkin ajan, mutta parin pivn perst lksin
kumminkin jo matkani varsinaiseen pmaaliin, Pariisiin.

Sinne saavuin heink. 6 p. Jos minusta Brysseliss perustuslaillisuus
jo kaupungin ulkomuodosta oli nkynyt, niin teki minuun Pariisi sit
voimakkaamman imperialismin vaikutuksen. Saavuinhan sinne tuskin kolmea
kuukautta rauhankongressin pttymisen jlkeen; Ranska kylpi viel
Krim-sodan "gloire'ssa" ja unhotti senvuoksi kaikki, mit se oli
vailla; "Napoleon le petit'ist" oli tullut se suuri "l'empreur", joka
piti Euroopan kohtaloiden vaakaa ksissn. Napoleon III oli nyt
ehtinyt onnensa ja valtansa kukkulalle. Notre Dame-kirkon nin viel
juhlapuvussa keisarillisen prinssin kasteen jlkeen; sen sisusta oli
katosta lattiaan peitetty Bonaparte-suvun loistavilla merkkikuvilla.
Keisarillinen kotka ja nimikuva N III komeili kaikkialla rakennuksilla
ja muistomerkeill, niillkin, joista tasavallan "libert, galit
ja fraternit" ei ollut viel aivan nkymttmiin lhtenyt.
Sotilasosastoja ja pristvi rumpareita liikkui kaikkialla. Yht
Louvren uusia, koreita sivurakennuksia kytettiin kasarmiksi, jonka
avoimista ikkunoista aina nkyi noita kuuluisia Zuaveja, puolivillej
sotureita koreissa vormupuvuissa, jotka notkeuttaan vallattomissa
tempuissa harjoittelivat. Poliiseja, valiojoukko komeita miehi, oli
joka paikassa ja tm poliisilaitos yllpiti jrjestyst erinomaisella
tavalla, tukahduttaen jokaisen pienimmnkin tyytymttmyyden ja
levottomuuden oireen. Haussman hvitti parhaallaan pois vanhaa
Pariisia, rakensi uusia bulevardeja ja hankki tymiehille leip.
Keisari itse asusti Tuilerioissa valiokaartinsa ja muiden
henkivartijainsa suojelemana, ja kun hn kauniin puolisonsa seurassa
oli ajelemassa kansansa keskuudessa, ympritsi hnet tihe saattue
ratsastavia tienavaajia, joista kaksi aina ajoi keisarillisten vaunujen
edess pistoolit ojennettuina kdessn. Luxembourgin palatsissa
sijaitseva senaatti ja Bourbonlinnassa kokoontuva lainstjkunta
eivt edustaneet paljo muuta kuin tuota yht keisarillista tahtoa;
kaikki vastarinta siin samoinkuin sanomalehdistss oli vaijennut.
Mutta keisarillinen loisto ja kunnia korvasi kaikki ja Ranskan kansan
turhamaisuutta hiveli makeimmilleen, kun se nki ruhtinaiden ja
hallitsijain, toisen toisensa perst, saapuvan Pariisiin, -- noin
vuoden perst rauhanteon jlkeen saapui sinne keisari Aleksanterin
veli Konstantin seurassaan useita Krimsodan kenraaleja, -- kumartamaan
ja kunnioittamaan Euroopan politiikan uutta johtajaa.

Pariisi oli kaikissa tapauksissa Pariisi. Minulla oli siell paljo
nhtv ja opittavaa. Aikomukseni oli alkujaan viipy siell
seuraavaan kevseen asti ja niin teinkin. Vaan sittenkin, vaikka
kuinka koetinkin perehty Ranskan oloihin, oli ajatusteni paras puoli
aina kotimaassa. Vilkkaan kirjeenvaihdon kautta kotimaisten ystvini,
veljeni Oton, K. Collanin, E. Bergin, Edv. Strmbergin y.m. kanssa,
sek niiden lukuisain kansalaisten kautta, joita toinen toisensa
perst pitkin vuotta saapui Pariisiin, sain tietoa kaikesta siitkin
Suomessa tapahtuneesta, josta sen ajan sanomalehdet eivt tienneet
kertoa. Suomalaisten matkustajain tulva oli todellakin siklisiin
oloihin nhden erittin suuri; tiedemiehi ja kirjailijoita,
virkamiehi, liikemiehi, lkreit, kielenopettajiksi aikovia sek
matkailijoita kaikenlaisia ja kumpaakin sukupuolta sain Pariisissa
tavata; ainoastaan kaunotaiteet olivat silloin viel suomalaiselta
taholta tuskin ollenkaan taikka hyvin heikosti edustetut. Yhdess
Fredr. Cygnaeuksen kanssa, joka vietti muutamia viikkoja kesll
Pariisissa, vietin useita hauskoja iltoja kvelyretkill ja
teaattereissa; J. A. v. Essen ja hnen rouvansa, tuo kaunis kreivitr
Vava, ynn viimemainitun pojat, G. Ph. ja C. Armfelt, olivat monta
kertaa viehttvn seurapiirinni. Myhemmin syksyll saapui sinne
Reinh. Frenckell -- joka nyt oli luovuttanut osansa islt perityst
liikkeest veljelleen Franssille -- ja asettui sinne miellyttvn
rouvansa kanssa asumaan pitemmksi ajaksi; heidn pieness asunnossaan
kvin nistpuolin hyvin usein, heidn luonaan vietin jouluaattoakin;
yhdess kvimme usein teaattereissa ja muissa iloisissa huveissa.
Jokapiviseen seurapiiriini Pariisissa oleskeluni aikoina kuuluivat
lkrit (sittemmin professorit) Wendelin ja K. Sirelius ja samoin
kirjailija Th. Sederholm, -- mainitakseni ainoastaan ne. Valitettavasti
keuhkotulehdus hiritsi tuumiani ja tutkimuksiani Pariisissa: se minut
maaliskuussa laski pariksi viikoksi tautivuoteelle. Verkalleen
palasivat voimani kevn kuluessa eivtk tydellisesti; mutta
suunnittelemaani matkaa saatoin kumminkin jatkaa ja toukokuun
keskivaiheilla (1857) lhdin Sveitsiin, etupss Geneveen. Rautateitse
ei viel psty pitemmlle kuin pieneen Dolen kaupunkiin (Juran
maakunnassa); sielt sain jatkaa matkaani Sveitsin rajan poikki
dilisanssilla kunnes taas jossakin Vandin kanttoonissa tapasin
rautatien, jota myten psin Geneveen.

Tll Genevess, jota nihin aikoihin tarmokas demokraatti James Fazy
uudisteli, halusin viipy muutamia viikkoja tutustuakseni maahan ja
kansaan ja nauttiakseni luonnosta. Pari piv viivyttyni itse
kaupungissa hankin itselleni asunnon maalla puolen tunnin matkan pss
kaupungista, aivan lhell loordi Byronin entist Diodati nimist
huvilaa. Viinikynnsten ymprimn, toiselta puolelta nhden Mont
Blanc'in ikuisen lumikeilan ja sen ihmeelliset vrivivahdukset ja
toiselta puolen Geneve-jrven kiiltvn vesikalvon ja rehevt rannat,
elin siell ihanaa, kadehdittavan hiljaista kevtkauden elm, jonka
keskeytin ainoastaan joksikin pivksi tehdkseni huvimatkan vesitse
Lausanneen, Veveyhin, Evianiin tai muihin paikkoihin.

Heinkuun ensi pivin lksin kumminkin Genevest ehtikseni noihin
suuriin, joka toinen vuosi vietettviin valaliiton ampumajuhliin (tir
federal), jotka tn vuonna olivat Berniss. Ampumajuhlalla oli tn
vuonna tavallista suurempi merkitys: Preussin ja Neufchatel'in vlill
uhannut riita ja sen sken tapahtunut sopiminen oli suuressa mrin
virkistnyt ja vahvistanut liitto- ja kansallishenke. Suuri
sveitsilinen teollisuusnyttely oli samaan aikaan avattu Berniss ja
samoina pivin avasi myskin sveitsilinen liittokokous istuntonsa.
Vaikutukseni kuvaaminen tst juhlasta ei kuulu kumminkaan thn; sen
olenkin sitpaitsi jo ennen toisessa paikassa tehnyt (Papperslyktan
1859).

Juhlapivin loputtua lhdin Bernist taas eteln pin Thuniin ja
edelleen jrven yli Interlakeniin, jossa tuossa ihanasti sijaitsevassa
"hotel Jungfraubliekiss", joka silloin viel oli noin ainoastaan
parinkymmenen vieraan vieraskoti, vietin noin kolmisen viikkoa. Nin
viikkoina kvi luonani useampia matkoilla olevia suomalaisia ja heidn
seurassa tein hauskan huvimatkan osaksi hevosella, osaksi jalan Berner
Oberlandiin ja Lauterbrunnin, Grinderwaldin, Wengernalpin, Scheideckin
ja Rosenlauin kautta Meiringeniin, edelleen Brienziin ja sielt
Unterwaldeniin ja Vierwaldsttterjrvelle; Luzernista tehtiin hyvin
vaivaloinen mutta silt kyllkin hauska retki Rigille, jonka jlest
tuo iloinen seurue hajaantui eri tahoille. Min palasin takasin
Interlakeniin, mutta tulin sielt taas elokuulla Luzerniin, tein retken
koko Vierwaldsttterjrven yli alas Flueleniin ja kvin Altorfissa,
Rtliss ja muissa paikoissa, joihin Wilhelm Tellin nimi liittyy.
Luzernista jatkoin sitten osaksi maitse, osaksi vesitse --
rautateit ei niss Sveitsin osissa silloin viel ollut -- matkaani
Zricher-jrven rannalle. Siell ollessani en voinut olla
Richterschwylist tekemtt retke tuohon suureen ja mahtavaan
Einsiedelnin luostariin, jossa juuri sattui olemaan pyhiinvaelluspiv.
Vietettyni siell noin 5-6,000 pyhiinvaeltajan seurassa, jotka olivat
saapuneet lhelt ja kaukaa ja mit erilaisimmista elmnoloista,
erittin merkillisen ja opettavan pivn, matkustin taas jrven
rannalle ja edelleen laivalla Zrichiin. Kolme piv viivyttyni tss
edistyneess kaupungissa ohjasin kulkuni Schaffhauseniin ja kuuluisille
Rein-putouksille, sielt jokea myten hyrylaivalla Constniziin ja
lopuksi Bodenjrven poikki Lindauhin.

Kohta Lindaun satamassa ilmaisi minulle Bayerin silloin hallitsevan
kuninkaan Maksimilianin kuvapatsas sek joukko kankeapukuisia
sotureita, ett olin lhtenyt Sveitsin tasavallasta ja saapunut
monarkismin ja sotilasvallan luvattuun maahan. Olin saanut vapaassa,
ihanassa alppimaassa viipy lhes kolme keskuukautta, joiden kuluessa
aurinko ainoastaan muutamia pivi oli ollut pilvien takana.

Lindausta matkustin rautateitse Mncheniin. Tss kuninkaallisessa
taidekaupungissa viivyin noin viikon, nauttien museoista ja oluesta.
Sielt lhdin Wieniin. Rautatiet Mnchenin ja Wienin vlill ei viel
ollut. Valitsin senvuoksi Tonavantien mukavimpana ja miellyttvimpn.
Donauworthiin asti pstiin rautateitse. Siell noustiin pieneen
hyrylaivaan, jolla piv kuljettiin Regensburgiin. Sielt seuraavana
pivn suuremmalla hyrylaivalla Luiz'iin ja lopuksi kolmantena
pivn suurella, komealla laivalla, jossa oli parisensataa
matkustajaa, mahtavaa jokea alas Wienin keisarikaupunkiin.

Wieniss olin pttnyt oleskella kokonaisen kuukauden, syyskuun. Mutta
suuri osa tst kuukaudesta meni minulta hukkaan; keuhkotulehduksestani
johtunut jatkuva tauti piti minua puolentoista viikkoa vuoteen omana.
Enntin kumminkin silmill tuon suurkaupungin trkeimpiin taide- y.m.
merkillisyyksiin. Senjlkeen suuntasin lokakuussa matkani pohjoiseen
pin. Pragin kautta, jossa pivn viivyin, saavuin Dresdeniin.
Kymmenisen piv kytin siklisiin museoihin ja jatkoin sitten
matkaani Berliiniin. Tll tautini minua taas piti puolittain vuoteen
omana. Berliiniin sain kumminkin tutustua veljeni Oton seurassa, joka
sinne samoihin aikoihin saapui, nyt hn vuorostaan pitemmll matkalla
eteln pin. Kaksi viikkoa siell yhdess vietimme ja sitten erosimme;
min matkustin marrask. 1 p. Stettiniin ja siell nousin seuraavana
pivn, puettuna Berliiniss hankkimaani kelpo supinnahkaturkkiin,
preussilaiseen postilaivaan "Nagleriin", kulkeakseni Tukholmaan.

Parin, kolmen pivisen kolakan merimatkan jlkeen saavuin Tukholmaan,
jonka nyt peitti sakea ja ilke marraskuun sumu. Kolera raivosi siell
parhaallaan, vaikkei toki aivan vaarallisessa muodossa; tuskin olin
itselleni asunnon ehtinyt hankkia, ennenkuin taudista ja matkustuksesta
riutunut ruumiini sai tuosta kulkutaudista tuntea. Muutamat
tukholmalaiset ystvni, jotka olivat kuulleet tulostani, olivat
onneksi kyneet luonani ja he hankkivat minulle lkriksi tuon
kuuluisan professorin P. H. Malmstenin. Siit huolimatta kehittyi
minussa kolera tai koleriini varsin arveluttavaksi ja kvin siit niin
vsyneeksi, ett minun senjlkeen kaksi kuukautta oli vietettv
huoneessani.

Tlt pitklt sairauden ja parantumisen ajalta on minulla kumminkin
monta suloisinta muistoani. Vaikka asuin hotellissa sain siell
kumminkin niin ystvllist ja hell hoitoa, kuin jos kotonani olisin
ollut ja siit on minun kiittminen ja aikoja sitten manalle mennytt
vanhaa emntni, rouva La Croix'ta. Prof. Malmsten, lkrini, oli
minulle suureksi virkistykseksi. Hn oli reipas ja iloinen ja istui
usein puolisen tunnin taikka yli vuoteeni ress, tarinoiden vapaasti
pivn tapahtumista. Eik kulunut pivkn, ettei luonani olisi
kynyt joku maamiehistni tai ystvistni. Adolf Nordenskild, joka jo
silloin oli Suomesta maanpakoon karkoitettu, oleskeli koko talven
Tukholmassa, vaikka hnell viel ei ollut vakinaista paikkaa. Melkein
joka piv hn kvi luonani, viipyen pitemmn tai lyhyemmn hetken.
Emil v. Qvanten, joka vh ennen oli mennyt naimisiin, kvi mys usein
luonani; ja viel useammin hauskuutti minua tuo nerokas Karl
Wetterhoff, joka tyskenteli Nya Dagl. Allehandan toimituksessa.
Qvanten ja Wetterhoff olivat vhn aikusemmin yhdess ulosantaneet
vihkosen "Kritiska strftg af Heimdal", joka arvosteluteos
kirjallisessa maailmassa hertti suurta melua sen slimttmn tavan
takia, jolla se kohteli kahta silloista runoilijasuuruutta, Bjurstnia
ja Sanderia. Sitpaitse oli Qvanten v. 1857 ruvennut ulosantamaan
vihkosiaan "Suomen oloista"; hn kokosi niihin yksityisi ja Ruotsin
lehtiin lhetettyj kirjeit -- jotka valitettavasti eivt aina olleet
ihan tunnollisesti todenmukaisia -- Suomessa vallitsevista oloista ja
mielialoista sek henkilist, joista maan omissa lehdiss ei saanut
kertoa. -- Usein kvi luonani mys kirjailija, tohtori A. Edman, joka
"suomalaisten siirtolaisten" joukossa pian Ruotsissa krsi haaksirikon.
Tilapisesti oleskeli Tukholmassa silloin joukko lketieteen
kandidaatteja, jotka opiskelivat Serafimer-sairaalassa; niistkin sain
hyvi ystvi. -- Enk saa unhottaa ihailemaani J. J. Nordstrmia; hn
osotti minulle taas vanhaa ystvyyttn. Usein istui hn sairasvuoteeni
luona kertoen arvokkaita mietteitn asiain kulusta Suomessa, Ruotsissa
ja muualla valtiollisessa maailmassa.

Koko talvi ja kevt oli minulle verkkasen parantumisen aikaa. Viivyin
Tukholmassa aina hyrylaivaliikkeen alkamiseen saakka joka tapahtui
toukokuun puolivliss. Olin joka piv yhdess hyvin ystvin,
etupss Nordenskildin kanssa, joka toukokuun alussa samana vuonna
lksi O. Torellin kanssa ensimmiselle retkelleen Huippuvuorille, sek
muiden suomalaisten seurassa, ja viihdyin hyvin. Psin jseneksi
siihen aikaan kuuluisaan lauvantaiklubiin "Viheri tupa" ja tutustuin
siell Blanchen, Carlnin, Herm. Bjurstnin ja muiden Tukholman
silloisten kirjallisten merkkimiesten kanssa, -- tuota jo silloin
vanhaa Lars Hiertaa en myskn saa unohtaa. Mutta elm tss klubissa
ei minua erityisesti miellyttnyt; minulla on aina ollut se heikkous,
ett vieraissakin paikoissa olen parhaiten viihtynyt omain
kansalaisteni kanssa. Ja kotiin omaan maahani ikvin hartaasti,
saadakseni nhd, miten olot siell olivat kehittyneet.

Noin toukok. 10 p:n tienoissa lhdin kotimatkalle Tukholmasta ja
saavuin Turun kautta Helsinkiin.

Mit trkemp kahtena matkavuotenani kotimaassa tapahtui, siit olin
verrattain tarkat tiedot saanut. Merkillisimmist tapahtumista tahdon
aivan lyhykisesti mainita.

       *       *       *       *       *

Kun sotahuolet pttyivt, sai tuo vsymtn kenraalikuvernri omistaa
koko palavan vaikutusintonsa rauhan toimiin. Hnen lhin toimensa oli
nyt matkustamalla koko maan halki ottaa selkoa kansan toivomuksista ja
maan tarpeista. Sellaiselle matkalle hn lksi yhden senaatin jsenen,
kansliapllikkns y.m. seurassa heinkuun lopulla 1856. Matkansa
jatkoi hn Tornioon saakka; kvi useimmissa maan kaupungeissa ja palasi
vasta elokuun puolivliss Helsinkiin. Kaikkialla vastaanotettiin
korkea hallitusmies mit juhlallisimmin, kaikkialla pidettiin
hnelle nyri puheita ja hn antoi armollisia lupauksia. Kaikki
toivomukset, kaikki tarpeet tahtoi hn "suoraan" ilmoitettaviksi
kenraalikuvernrille, joka yksin nytti voivan kaiken pahan parantaa,
Vuodentulon toiveet olivat useimmissa seuduissa suurta huolta
herttvi ja elokuun alussa sattui pahoja halloja, jotka riistivt
kaikki viimeisetkin toiveet. Mutta painotarkastajia kiellettiin
ankarasti pstmst siit mitn uutisia sanomalehtiin. Tmn kadon
ja hdn tuli, niinkuin maan kaikkien muiden tarpeiden, jd
kenraalikuvernrin hallintosalaisuudeksi. Tyytymttmyys ja pilkanteko
tst niinkuin paljosta muusta kasvoi joka piv ja siit ilmestyi
kertomuksia toisella puolella Pohjanlahtea oleviin sanomalehtiin.
Vihdoin, kun nlnht kvi yh uhkaavammaksi, lievennettiin toki
painotarkastusta tss kohden: julkisia varojenkeryksi htkrsivin
hyvksi pantiin toimeen kotimaassa ja ystvllisi apulhetyksi
saatiin pitkin talvea Ruotsista, Venjlt, Saksasta, Englannista y.m.

       *       *       *       *       *

Merkkitapaus oli samana kevnn keisarillinen kruunausjuhla, joka
tapahtui Moskovassa syysk. 7 p:n. Sinne matkusti kenraalikuvernri,
mukanaan lukuisa seurue kansliavirkamiehi ja ajutantteja, jo kohta
palattuaan kiertomatkaltaan Suomesta. Sinne kutsuttiin myskin Suomen
neljn sdyn lhetyst, johon kuuluivat kenraaliluutnantti A. E.
Ramsay (versti C. L. Jegerschildin sijasta, joka matkalla juhlaan
kki kuoli Pietarissa), kontrahtirovasti J. Wegelius, kauppaneuvos
H. Borgstrm ja ratsutilallinen K. Tavela Kangasalta, joka
viimemainittu tt juhlaa varten puettiin kenraalikuvernrin toimesta
mielikuvituksen avulla muovailtuun talonpoikaispukuun.

Palkintoja ja suosionosoituksia sateli kruunausjuhlasta Suomeen
suuret mrt. Kenraalikuvernri Berg korotettiin nyt suomalaiseen
kreivilliseen arvoon, jotta hnet silltavoin, kuten arm.
kskykirjeess sanottiin, "heltimttmill siteill kiinnitettisiin
Suomeen". Myskin tehtiin uusia vapaaherroja ja aatelismiehi (niden
jlkimmisten joukossa oli mys yliopiston rehtori Rein) ja arvonimi
sek merkkej jaeltiin aivan rajattomasti.

Mutta armonosoitukset ulottuivat myskin vakavampiin asioihin. Maan
edun edistmiseksi mrttiin itse kruunauspivn, ett seitsemn
kytnnllist maanviljelyskoulua oli perustettava, yksi Viipurin, yksi
Mikkelin, kaksi Kuopion, kaksi Oulun ja yksi Vaasan lniin, joissa
kouluissa suomenkielt oli opetuskielen kytettv; ja samoin, ett
viisi uutta kaupunkia oli "perustettava ja rakennettava", nim.
Varkauden koskelle, Iisalmeen, Sauvonsaareen Kemijoen suulle, Salon
sillan luo sek Ikalisiin. -- Niden uusien koulujen ja kaupunkien
tuuma oli kenraalikuvernrin skeisen matkan hedelm; senaatilla ei
ollut kumpasestakaan edeltksin mitn aavistusta. Tuo hedelm ei
ainakaan mikli uusiin kaupunkeihin tuli viel ollut kypsi; mutta
olihan kreivi Pietari Brahe aikoinaan perustanut Suomeen useampia
kaupunkeja, eikhn uusi "kreivin aika" tss suhteessa saanut jd
takapajulle. Uusien kaupunkien perustamisella ei nyttnytkn olevan
mitn kiirett. Ei ole viel nytkn, lhes 50 vuotta myhemmin, kuin
kaksi noista viidest mainitusta paikasta kaupunkeja ja niistkin on
toinen, Iisalmi, ollut kaupunkina vasta kymmenkunnan vuotta.

       *       *       *       *       *

Samana pivn, jolloin kruunajaiset tapahtuivat Moskovassa, vietti
Suomi suurta kansallista riemujuhlaa: Saimaan kanava vihittiin silloin.
Tm suuri liikevyl, jota jo edellisin vuosisatoina oli ajateltu ja
jota sitten vuoden 1845 uutterasti oli rakennettu, oli nyt valmis
liikkeelle avattavaksi. Mutta avajaisista oli pahaa erimielisyytt
syntynyt korkeimpain hallintomiesten kesken. Kenraalikuvernri oli
tietenkin pitnyt luonnollisena, ett hn nin juhlallisessa
tilaisuudessa edustaisi hallitusta ja vastaanottaisi kunnian ja
kiitokset; ja kun hnen vlttmtt tytyi olla saapuvilla
kruunajaisissa Moskovassa tahtoi hn lykt kanavan avaamisen
seuraavaan kevseen. Sitvastoin senaatin rahavarainpllikk ja
varapuheenjohtaja, vapaaherra v. Haartman, joka syyst piti itsen
kanavan isn ja katsoi tmn tyn elmns suurimmaksi kunniaksi, ei
voinut keksi muuta sopivampaa piv kanavan avaamiseen kuin keisarin
kruunauspivn, ja varmaankin juuri samasta syyst, jonka vuoksi
kenraalikuvernri vaati lykkyst. Tst jalosta kunnianhimon
taistelusta suoriusi lopuksi voittajana v. Haartman, jota kannatti
liikemiesten harras halu saada kanava avatuksi niin pian kuin
mahdollista; kenraalikuvernrille lohdutukseksi mrttiin, ett nm
avajaiset eivt olisi varsinaisia vihkiisi, jotka tapahtuisivat vasta
seuraavana kevnn keisarin itsens lsnollessa. Ja noissa suurissa
juhlallisuuksissa, joihin, huolimatta ett niist myhn oli tieto
annettu, oli saapunut suuria vkijoukkoja maan kaikista osista, sai
vphra v. Haartman todellakin esiinty himmentymttmss loistossa;
kaikissa pysyspaikoissa matkan varrella piti hn puheet hallituksen
puolesta ja kaikissa yleisn puolelta pidetyiss puheissa mainittiin
hnen nimens lhinn hallitsijaa, tunnustamalla, ett hnell olivat
suurimmat ansiot kanavan aikaansaamisesta ja ett maan ja kansan siis
ennen muita tuli kiitt hnt tst suurtyst.

       *       *       *       *       *

Kruunauspiv vietettiin Helsingiss ja muissa maamme kaupungeissa
ilotulituksilla ja erilaisilla juhlallisuuksilla. Yliopiston piti
sitpaitse viett keisarin kruunajaisia niinkuin vanhan tavan mukaan
kaikkia suurempia tapahtumia hallitsijahuoneessa, erityisell juhlalla.
Ja tll kruunajaisjuhlalla, joka tapahtui vasta syysk. 20 p:n, tuli
olemaan aivan harvinainen merkitys.

Rehtori Rein julkaisi kutsumuksen ja ohjelman tavallisessa
jrjestyksess. Puhujiksi olivat valitut prof. F. L. Schauman pitmn
puheen ruotsiksi, prof. E. af Brunr latinaksi, lehtori C. G. Borg
suomeksi ja prof. B. O. Lille oli kirjoittanut runon. Mutta jo tm
rehtorin ohjelma oli siit merkillinen, ett siin oli selv
valtiollista vittely niiden valitusten ja moitteiden johdosta, joita
maamme oloista oli tehty Ruotsin sanomalehdiss ja siell ilmestyneiss
lentokirjoissa. Ohjelmakirjoituksessa osotettiin, kuinka Suomen
kohtalot ja asema olivat yhtymisen aikana Venjn kanssa muodostuneet
paremmiksi kuin jos yhtymist Ruotsin kanssa olisi jatkunut -- olipa
senssuurin kahlehtima sananvapauskin melkein parempi kuin sellainen
hillitn painovapaus, joka nyt vallitsi Ruotsissa. Suomen kansa ei ole,
sanottiin edelleen, menettnyt edustusoikeuttaan, vaikka styj
Porvoon valtiopivin jlkeen ei ole kokoonkutsuttu; kumminkin olisi,
lausui rehtori, perin toivottavaa, ett Suomen kansalle useammin
tarjottaisiin tilaisuus "edustajainsa kautta trkeist, maan yleisist
kysymyksist, kuten lainsdnt ja veroitusta koskevista, esitt
toivomuksensa ja anomuksensa keisarilleen ja suuriruhtinaalleen", --
mutta styjen pttmisoikeudesta hn ei puhunut.

Mutta viel harvinaisempaa oli sen puheen sisllys, joka juhlassa
ruotsiksi pidettiin. Puhuja esitti vapaasti ja suoraan, vaikkakin
pehmoisin lausein, ne toivomukset, joita Suomen kansan mieless oli
syntynyt ja joita siell liikkui. Nm kansan toiveet olivat lyhyesti
mainiten seuraavat: ett se vapaasti saisi kansallisuuttaan kehitt ja
erityisesti vapaasti kehitt kieltn, jotta siit vhitellen tulisi
myskin maan sivistyksen kieli; ett se saisi loukkaamattomina
silytt yhteiskuntamuotonsa ja lakinsa ja ett siten toteutettaisiin
mys yksi perustuslakien trkeimpi mryksi, nim. ett maan
sdyille valmistettaisiin tilaisuus perustuslakien mukaisessa
jrjestyksess kokoontua valtiopiville saadakseen harjoittaa
oikeuttaan olla osallisena lainsdntn ja veroitukseen; ja lopuksi
viel, ett se saisi laajennetun paino-oikeuden voidakseen vapaasti
lausua mielens maan tilasta ja tarpeista. Voisihan kyll, lausui
puhuja, kokemus entisyydest antaa aihetta epilyksiin niden
toivomusten tyttymisest, erittinkin mikli valtiopiviin tulee,
"mutta toiselta puolelta antavat useat, keisari Aleksanterin Venjll
alullepanemat, mieluisasti hmmstyttvt toimenpiteet syyt siihen
iloiseen uskoon, ett kumminkin on mahdollista ja ajateltavissa, ett
valtiopivkutsumus voi meille riemuksemme saapua".

Siten oli sana "valtiopivt", jota ei ennen koskaan oltu saatu mainita
maan sanomalehdiss eik muussa kirjallisuudessa ja josta tuskin
suullisestikaan oli muuten kuin kuiskaamalla puhuttu, se oli nyt
virallisesti lausuttu yliopiston juhlatavalta. Se hertti sek pelkoa
ett viehtyst. Muutamat hallitsevista arvelivat, ett "kapinalippu"
nyt oli yliopiston juhlasalissa pystytetty, toiset neti vapisivat,
mutta valtiopivin toivo kvi tst hetkest yhteiseksi tunnussanaksi
kaikille isnmaallismielisille kansalaisille; siihen kohdistuivat
ajatukset ja pyrinnt.

Painotarkastajat epilivt, saataisiinko juhlaohjelmaa ja puheita
kirjakauppojen kautta levitt. Kenraalikuvernri antoi kumminkin
luvan niiden mymiseen. Mutta pian tuli katumus ja ylilmoista jyrhti
tyytymttmyyden ukkonen rajusti sek juhlapuhujia, yliopiston
viranomaisia ett painotarkastajia vastaan ja siit oli seurauksena
ett painotarkastus kiristyi yh entist lujemmalle.

       *       *       *       *       *

Moskovasta, kruunajaisista, palatessaan ryhtyi uusi kreivi,
kenraalikuvernri, nopeasti toimenpiteisiin toteuttaakseen
keisari Aleksanterin, Helsingiss kydessn, senaatille antaman
hallinto-ohjelman. Kolme suurta komiteaa asetettiin sit varten: yksi
tekemn ehdotusta uusien kulkuneuvojen aikaansaamisesta, ja siihen
kreivi Berg itse rupesi puheenjohtajaksi, kutsuen jseniksi
vapaaherrat v. Haartman, Sackleen, Nordenstam, Munck, v. Kothen,
insinripllikn versti K. Stjernvallin y.m.; -- toinen
teollisuuden edistmist varten, johon puheenjohtajaksi tuli
(kenraalikuvernrin johdon alaisena) rahavarainpllikn apulainen A.
L. Born ja jseniksi kutsuttiin, paitsi teollisuusjohtokunnan jseni
ja lkintlaitoksen ptirehtri, kokonaista kaksitoista maan
etevint teollisuudenharjoittajaa ja ammattimiest; -- sek kolmas
komitea laatimaan ehdotusta vuoriviljelyksen edistmisest, johon tuli
kuulumaan vuorilaitoksen ent. yli-intendentti Nordenskild sek
seitsemn maan suurimman rautatehtaan isnt. Sen ohessa oli Suomen
talousseura jo aikusemmin saanut toimekseen laatia mietinnn niist
toimenpiteist, jotka lhinn saattaisivat edist maanviljelyksen ja
maalaiselinkeinojen kehittymist; seura pyysi siit syyst lausuntoja
jseniltn maan kaikista osista sek ksitteli sitten kysymyksi
pienemmiss komiteoissa.

Mainitut suuret komiteat kokoontuivat Helsingiss marraskuulla ja
joulukuulla 1856. Teollisuus- ja vuorilaitos-komiteain laajat
mietinnt, joissa oli useita vastalauseita, julaistiin painosta
seuraavan vuoden kuluessa ja samoin talousseuran mietint. Suuressa
mrin nm mietinnt laajoissa piireiss herttivt yleishyvn
harrastusta ja huomauttivat, kuinka kansalaisten yhteistoiminta oli
vlttmtn maan edistymiseksi niin toisessa kuin toisessakin
suhteessa. Mutta minne pin taloudellisella alalla ajatukset
kntyivtkin, oli aina vastassa vanhentuneita mutta voimassaolevia
lakeja, jotka ehkisivt tervett kehityst ja joita styjen
mytvaikutuksetta ei voitu muuttaa. Ensimminen ja viimeinen, mihin
nm komiteanmietinnt johtivat, oli siis valtiopivin tarve.

Kansakoululaitoksen jrjestmisen suhteen, joka kysymys myskin
sisltyi keisarin ohjelmaan, oli heti pyydetty kaikkien
tuomiokapitulien lausuntoja ja nm lausunnot lhetti senaatti
marraskuussa seurakuntiin lausunnon antamista varten. Ajatukset
kiintyivt yh enemmn thn asiaan sen johdosta, ett Suomen
talousseura samoihin aikoihin oli julistanut kilpailun "pitjnkoulujen
aikaansaamista" koskevista kirjoituksista, jossa kilpailussa A. Meurman
marraskuussa 1857 sai palkinnon. Mutta aivan korkealle eivt
valitettavasti toiveet kansakouluista maassamme uskaltaneet lent.
Tarvittiin miest, joka kauemman aikaa olisi oleskellut maamme
ulkopuolella, jotta hn voisi opastaa hallintomiehet ja yleisn
korkeammalta kannalta tt asiaa katsomaan. Onneksi Uno Cygnaeuksen
lausunto tuomiokapitulin mietinnist psi mrvksi, kun julistus
annettiin "Suomen kansanopetuksen jrjestmist koskevista
perusteista", joka ilmestyi huhtikuussa 1858. Tmn julistuksen
johdosta sai sitten Cygnaeus toimekseen ensiksi matkustelemalla
maaseudulla ottaa selkoa kansansivistyksen silloisesta kannasta ja
sitten muissa maissa laajentaa tietonsa nist asioista, voidakseen
antaa hallitukselle kertomuksen ja mietinnn asiasta. Siten saatiin
Suomen kansakoulu ohjatuksi sille kauniille tielle, jota se sitten
tasaisin askelin niin voitokkaasti on kulkenut.

       *       *       *       *       *

Rautatiekysymys ratkaistiin ilman ett mitn komiteanmietint saapui
yleisn nhtvksi. Tutkimusten nojalla, joita oli tehty jo 1849. oli
1851 olemassa suunnitelma ja kustannusarvio rautatien rakentamisesta
Helsingin ja Hmeenlinnan vlille. Tmn suunnitelman nyt komitea ja
senaatti, kumminkin melkoisilla muutoksilla, hyvksyi, joten se jo
helmikuun alussa 1857 voitiin lhett Pietariin, jossa se maalisk. 4
p. tuli lopullisesti vahvistetuksi. Rautatietit johtamaan asetettiin
sitten heti johtokunta, johon tulivat senaatin jsenet kenraali
Nordenstam ja R. Trapp, versti K. Stjernvall, sek ylitirehtrit
C. V. Gyldn ja J. A. von Born; itse toimeenpano uskottiin versti
Stjernvallille. Kun kaikki jrjestmistyt olivat suoritetut saattoivat
varsinaiset tyt Suomen ensimmisell rautatielinjalla alkaa kevill
1858.

Juuri rautatiekysymyst esitettess senaatissa jouluk. 27 p:n 1856
antoi vphra v. Haartman aikoinaan kuuluisan "sanelunsa" pytkirjaan.
Tss sanelussa, jota painettiin 50 kappaletta ja "yksityisesti"
jaettiin erille ylhisille henkilille, loi rahavarainpllikk
silmyksen taaksepin niihin 16:teen vuoteen, joiden kuluessa hn
oli hoitanut maan raha-asioita, sek katsauksen maan silloisiin
raha-asioihin. Syyn nihin katsauksiin oli varmaankin se loukkaava ja
vaarallinen epluottamus hallitusta kohtaan, joka hnen mielestn oli
julkilausuttu yliopiston kruunausjuhlassa, jossa puhujat olivat
viitanneet kansan itseveroitusoikeuteen ja hallituksen velvollisuuteen
esitt valtion tila styjen valiokunnalle. Nihin mryksiin
viittaaminen oli hnen mielestn nojautumista "jo aikoja sitten
kadonneisiin ja entisen vallan aikana kumottuihin oikeusperusteihin";
stykokouksen toiveet piti hn "kuvitteluina, joilla on haaveilujen
varmat tuntomerkit". Hnen oman esityksens mukaan ei varojenhoidossa
ollut moitteen sijaa, rahallinen asema oli niin hyv kuin saattoi olla.
Mutta se katsaus, jonka valtiovaranpllikk lauselmassaan oli antanut,
ei nyttnytkn aivan luotettavalta ja vhn sen jlkeen (elokuussa
1857) asetettiin komitea laatimaan tarkkaa katsausta rahavarain tilaan
vuosilta 1853-57. Tmn komitean johtava mies oli kuvernri Fab.
Langenskild, joka nyt pitkin askelin rupesi astumaan tietn eteenpin
valtiomiehen uralla; toiset jsenet olivat senaattorit Rob. Trapp ja P.
Peterson. Ja tmn komitean salassapidettyjen tiden suoranaisempi tai
vlillisempi seuraus oli, ett vphra v. Haartman huhtik. 29 p. 1858
erosi viroistaan senaatissa ja siten ptti pitkn ja Suomelle trken
virkamiesuransa, sek ett finanssitoimituskunnan plliknvirka
uskottiin muutamia kuukausia aikusemmin senaattiin kutsutulle
Langenskildille, v. Haartmannin seuraajaksi talousosaston
varapuheenjohtajana tuli kenraali Nordenstam.

       *       *       *       *       *

Kaupan ja teollisuuden avustamisen sodan vaurioiden jlkeen nkyy
kenraalikuvernri ottaneen oikein yksityisen ja suoranaisen
huolenpitonsa esineeksi. Mitn komiteaa ei asiaa varten asetettu;
suoranaista kirjeenvaihtoa lienee ollut olemassa kreivi Bergin ja
etevimpin, maan eri osissa sijaitsevain kauppahuoneiden vlill.
Moniin toimenpiteisiin ryhdyttiinkin kiireesti; tullivapautuksia
ja muita helpoituksia sek melkoisia lainoja mynnettiin
laivanrakentamisen edistmiseksi. Erityisesti kenraalikuvernri
harrasti yhtin perustamista, joka toimeenpanisi hyrylaivaliikkeen
rannikkoa pitkin Pohjanmaan satamista Pietariin. Hn hankki sit varten
Venjn valtionvaroista jonkunlaiseksi korvaukseksi niist suurista
summista, joita Suomi puolestaan oli sodan aikana meripuolustuksen
hyvksi uhrannut (rakentamalla hyryfregatin, hyrykorvetin ja 40
tykkivenhett) 200,000 ruplan suuruisen mrrahan, annettavaksi
korottomana lainana mainitulle yhtille. Tll apurahalla saatiin
"Pohjanmaan hyrylaivayhti, kreivi Bergin perustama" (kuten sit
kutsuttiin) toimeen, ja sen ensimmiset laivat "sterbotten" ja "Suomi"
alottivat kulkuvuoronsa Pohjanmaan kaupunkien ja Pietarin vlill,
edellinen syksyll 1857 ja jlkimminen kesll 1858. Yhtin kolmas
laiva "Grefve Berg" sai omituista kyll aluksi toimekseen vlitt
liikett Pietarin, Rvelin ja Riian vlill. -- Muutamia kuukausia
myhemmin syntyi myskin "Etel-Suomen Hyrylaivayhti" vlittmn
liikett Helsingin ja Pietarin sek Helsingin ja Lyypekin vlill. Tm
yhti sai korottomaksi lainaksi neljnnen osan tuosta venlisest
valtioavusta; kaksi yhtin laivaa "Aleksander" ja "Nikolai" alkoi
toimintansa vuonna 1858.

       *       *       *       *       *

Ruotuvki, joka sodan aikana tulisessa kiireess oli muodostettu, vaati
rauhan palattua perinpohjaista jrjestmist. Sit varten asetettiin
lopulla vuotta 1856 viel suuri. 14-henkinen komitea, kenraali
Nordenstam puheenjohtajana. Komitean ehdotusten mukaan pienennettiin
julistuskirjalla jouluk. 30 p:lt 1857 pataljoonain miesluku rauhan
aikana 320 mieheksi ja ruotukustannusten sek joukkojen sijoituksen
yleinen tasoitus ptettiin toimeenpanna senjlkeen kuin kussakin
lniss oli ruotuvelvollisten kesken saatu pidetyksi neuvotteluja ja
tehdyksi sopimuksia. Niiss kokouksissa, joita kaikkien pitjin
valtuutetut tmn johdosta kevill 1858 pitivt lnien
pkaupungeissa, tuli ruotuven tarkastajan vphra Cas. v. Kothenin olla
saapuvilla ja hnen oli senjlkeen mrttv, kuinka ruotujen oli
asetettava sotamiehi, sek toimeenpantava lopullinen jaoitus. Mutta
tss kohden menetteli vphra v. Kothen vlittmtt kuntain asiamiesten
toivomuksista ja niin itsevaltaisesti, ett tyytymttmyytt ja
suuttumusta syntyi joka taholla. Maanomistajain valitukset otettiinkin
huomioon ja kenraalikuvernri sai toimekseen yhdess senaatin kanssa
tarkastaa v. Kothenin ruotujakoa sek, senjlkeen kuin ruotuvelvolliset
viel olivat saaneet esitt toivomuksensa, laatia koko jako ihan
uudelleen. Uusia lninkokouksia pidettiin sen johdosta joulukuussa
1858; keskustelu niiss oli niin vilkasta ja vakavaa, ett niit jo
sanottiin "valtiopiviksi". Erittin huomattava oli uusmaalaisten
kokous Helsingiss, jossa m.m. kreivi C. M. Creutz osoittautui etevksi
johtajaksi. Thn kokoukseen oltiin yleens tyytyvisi; kreivi Bergin
onnistui esiinty siell vaikeuksia poistavana korkeampana mahtina ja
hn lopetti kokouksen jouluk. 20 p. pivllisill, joissa molemmin
puolin lausuttiin kohteliaisuuksia.

Mutta vphra v. Kothen oli niden sotilaskysymysten kautta joksikin
ajaksi katkaissut uransa. Jo lokakuussa 1858 oli hn terveytens
hoitamista varten saanut yhdeksn kuukauden virkavapauden; huhtikuussa
1859 hnet vapautettiin tarkastajatoimestaan ja heinkuussa samana
vuonna senaattorintoimestaan ja sotilastoimituskunnan (joka v. 1858 oli
uudelleen perustettu) pllikkyydest. Hn sai nyt vastaseksi raivata
itselleen uuden uran Venjll.

       *       *       *       *       *

Elm ja toimeliaisuutta, uusia ajatuksia ja uusia hankkeita virisi
siten kaikilla mahdollisilla tahoilla. Kreivi Berg oli pitnyt Suomen
kansaa nukkuvana kansana ja itsen sen herttjn. Mutta hn vaati,
ett kaikkien tuumain ja toimien tuli menn hnen tahtomaansa suuntaan;
jokainen itsenisyyden ilmaus oli tukahdutettava. Painotarkastusta yh
kiristettiin. Varsinkin senjlkeen kuin nuo akateemiset kruunauspuheet
julaistiin, nkyivt viranomaiset kammoneen yh lisntyvi
painotuotteita. Niin kiellettiin esim. lopulla vuotta 1856 ilmestyvksi
aijotun lehden "Dagenin" nytenumeron ulosantaminen; sille olivat G.
Ehrstrm, K. Collan ja C. G. Estlander ilmoittautuneet toimittajiksi.
Senssuurikomitea oli kieltnyt tlt numerolta luvan; tehdyn valituksen
johdosta senssuuriylihallitus kumosi tmn kiellon ja painolupa
annettiin, vaan siit huolimatta kielsi kenraalikuvernri, senjlkeen
kuin lehti jo oli painettu, sen levittmisen. Kun nytenumeron kanssa
siten kuukauden ajan oli rettelitty, luopui toimitus koko
lehtihommastaan.[43] Tmn johdosta syntyi riita
senssuuriylihallituksen, jonka puheenjohtaja oli varakansleri Munck ja
jonka asetusten mukaan olisi tullut asia lopullisesti ratkaista, ja
kenraalikuvernrin vlill; se riita pttyi niin, ett painoasetus
keis. kirjeell maalisk. 23 p:lt 1857 muutettiin sill tavalla, ett
ylin ratkaisuvalta sanomalehti ja aikakauskirjoja koskevissa asioissa
siirtyi senssuuriylihallitukselta kenraalikuvernrille. Siten oli laki
jttnyt sanomalehdet viimemainitun mielivallan alaisiksi. Ja
mielivalta rupesikin rehoittamaan joka taholla. Joutuipa Topeliuskin
nyt Hels. Tidningarein toimittajana kerran toisensa perst korkeimman
senssuurivallan uhkaavain salamain esineeksi. Niinp sai hn
korkeimpain vihat hertetyksi pienell runollaan "Kevlle", joka
ilmestyi hnen lehdessn huhtik. 29 p:n 1857. Runoilija lauloi siin
niist kauniista toiveista, joita kevt ensiksi oli antanut mutta jotka
sitten pettivt. Tst runosta oltiin lytvinn selvi valtiollisia
viittauksia. Helsingiss hertti varsinkin suurta melua se, kun kreivi
Armfelt Pietarista kirjoitti Topeliukselle ja muistutti hnt siit,
ettei hn ylimrisen professorina ollut niin kovinkaan lujassa.

       *       *       *       *       *

Ajan merkkitapauksiin kuului pari maan hallintovirastojen
jrjestmisess tapahtunutta trke muutosta. Julistuskirjan
kautta huhtik. 8 p:lt 1857 perustettiin taas Pietariin
valtiosihteerinvirastoon pysyv komitea Suomen asioita varten. Tm
toimenpide hertti aluksi Suomessa paljokin epluuloja; peljttiin,
ett tuolla komitealla ehk tarkoitettiin jossakin mrin korvata
Suomen edustuslaitosta. Tuuma lienee kumminkin lhtenyt ainoastaan
siit, ett ministerivaltiosihteeri tahtoi vahvistaa asemaansa muiden
vaikutuksia vastaan sen kautta ett hnell aina oli rinnallaan
muutamia tietorikkaita ja maan lainsdntn sek hallintoon
perehtyneit miehi. -- Samanlaisella epluulolla vastaanotettiin
marrask. 28 p. samana vuonna ilmestynyt kirjelm, joka mrsi, ett
senaatin varapuheenjohtajat ja jsenet, joiden palkkoja nyt
korotettiin, eivt en jisi entisten vakinaisten virkainsa
haltijoiksi, vaan ett heit vastaisuudessa oli kutsuttava
senaattoreiksi jommoisina heill olisi elkeoikeus. Epilyksi tss
kohden hertti se seikka, ett tmn muutoksen katsottiin tekevn
senaatin jsenet entist riippuvaisemmiksi niist paikoista, joihin
heidt kolme vuotta aikasemmin oli kutsuttu. Mieliala rauhoittui
kumminkin vhitellen niin toisen kuin toisenkin toimenpiteen suhteen.

       *       *       *       *       *

Yliopistossa oli "uuden ajan" sarastus herttnyt sen verran rohkeutta
ett jo syksyll 1856 ruvettiin valmistamaan ehdotusta v:n 1852
asetusten muuttamiseksi melkoisessa mrin. Seuraavana kevnn sai
konsistorio valmiiksi ehdotuksensa, jonka mukaan filosoofinen
tiedekunta taas oli perustettava. Varakansleri vphra Munck matkusti
prof. Fredr. Cygnaeuksen seuraamana Pietariin hankkimaan vahvistusta
uudelle ehdotukselle. Mutta se toivo petti. Niin pitklle eivt olot
olleet kehittyneet, ett filosofian nime olisi voitu siet.[44]
Ainoa, mik konsistorion ehdotuksen kautta saavutettiin, oli
kolme uutta professorinvirkaa, yksi lainopillisessa ja kaksi
lketieteellisess tiedekunnassa.

Samana kevnn 1857 oli taas suuria juhlapivi yliopistossa.
Vihkiiset olivat pidettvt jumaluusopillisessa ja ensi kerran uudessa
historiallis-kielitieteellisiss ja fyysillis-matemaattisissa
tiedekunnissa ja samassa yhteydess oli vietettv "juhla kristinuskon
tuomisen johdosta Suomeen 700 vuotta sitten". Riemujuhla vietettiin
toukok. 27 p.; puheen suomeksi piti prof. Geitlin (kolmannen kerran nyt
suomea kuultiin juhla-lavalta) ja ruotsiksi profes. Granfelt.
Jumaluusopilliset vihkiiset vietettiin seuraavana pivn (toukok. 28
p.) ja ne kvivt erittin juhlallisiksi sen kautta, ett tiedekunnan
promoottori, Lille, sai painaa kunniatohtorin hatun J. L. Runebergin
phn.[45] Senjlkeen tapahtuivat 29 p. hist.-kielitieteelliset ja
fys.-matemaattiset vihkiiset, jotka suoritettiin aivan perttin,
vaikka oli eri vihkijt.

Nm vihkimisjuhlat kvivt tavallista muistettavammiksi sen johdosta,
ett vieraita Ruotsin yliopistoista silloin kvi tll. Siin
kauniissa juhlassa, jonka ylioppilaskunta edellisen syksyn, lokak. 7
p., oli viettnyt J. V. Snellmannille hnen professoriksinimityksens
johdosta,[46] oli jo voitu esitt lmpnen malja skandinaavisten
yliopistojen nuorisolle ja nyt olivat nuoret maisterit rohenneet,
varakanslerin tieten, kutsua promotsioonijuhliin akateemisia velji
Upsalasta, Tt kutsumusta olikin noudatettu; Helsinkiin saapui viisi
Upsalan ylioppilaskunnan edustajaa ja sattumalta niiden mukana prof.
A. Nyblaeus Lundista. Ensi kerran nin Suomen ylioppilaiden oli
sallittu vastaanottaa veljesvieraita Ruotsista ja ilo siit oli suuri.
Vieraiden kunniaksi pantiin noina viiten pivn toimeen joukko
juhlallisuuksia, joissa pidettiin sydmmellisi tervehdyspuheita ja
rajaton mr maljoja esitettiin. Mutta tt riemua ei kaikilta
tahoilta suopein silmin katsottu ja Suomi sai kalliit sakkorahat siit
ilosta maksaa.

Erss jhyvisjuhlassa, joka toukok. 30 p. seurahuoneella vietettiin
ruotsalaisille vieraille, esiintyi puhujana myskin Adolf Nordenskild,
joka vihkiisiss oli yhtaikaa saanut maisterinseppeleen (primuksena)
ja tohtorinhatun. Hn esitti, lyhyesti sanoen, "maljan menneille
piville ja -- jlelloleville toiveille". Puheesta kuvastui, niin on
hn itse kertonut, "juhlassa vallinnut mieliala, ehk oli se vhn
tarkkapiirteisempi kuin muiden". Myrskyvll riemulla sit puhetta
kuunneltiin. Mutta muutamat lsnolevat pitivt puhetta liian rajuna ja
Fredr. Cygnaeus katsoi asiakseen jossakin mrin jhdytt tuota liian
kiihtynytt mielialaa. Hn nousi senvuoksi ja piti puheen, jossa hn
otti vastustaakseen erss (Carln'in kirjoittamassa) tilaprunossa
Ruotsissa lausuttuja sanoja "orjuuden kultaisesta pesst", ja muita
samanlaisia ruotsalaiselta taholta tehtyj kuvauksia Suomen nykyisest
asemasta. Tllainen kansainvlinen polemiikki, vaikka se ilmenikin
Cygnaeuksen jalossa ja kauniissa puheessa, vaikutti kuohuvaan
nuorukaisinnostukseen kuin kauhallinen jkylm vett; useimmat
lsnolevat lienevt nekksti osoittaneet tyytymttmyyttn.
Nordenskild nousi puhujalavalle, jossa Cygnaeus viel seisoi, ja
huusi: "Hn ei puhu meidn puolestamme".

Tm ikv kohtaus hertti tietysti suurta melua ei ainoastaan
juhlasalissa vaan sen ulkopuolellakin. Jo seuraavana pivn oli kreivi
Berg puuttunut asiaan. Hnelle, jossa oli vastenmielisyytt
ruotsalaisuutta kohtaan, oli tilaisuus tervetullut; erittinkin oli
hnelle mieluista taas tavata "vanha tuttavansa" Nordenskild, josta
hn jo Tl-jutun jlkeen oli (Philippaeuksen mukaan) sanonut, ett
hnen tekisi mieli antaa sen miehen "roikkua yliopistorakennuksen
ulkopuolella". Kreivi kutsui heti rehtori Reinin puheilleen ja kski
hnen ottaa tarkka selko asiasta. Nordenskild antoi kirjoitetun
puheensa Reinille, joka ei pitnyt puhetta erittin vaarallisena ja
luuli, ett kenraalikuvernri olisi helposti lepytettviss. Mutta
kreivi Berg luki puheen omalla tavallaan, oli lytvinn siit melkein
maankavallusta ja majesteetinrikosta ja ryhtyi toimiin rangaistakseen
tuon rikoksen. "Min kyllstyin koko meluun -- kertoo Nordenskild itse
-- ja lksin maalle Frugrdiin, jonne parin pivn perst minulle
saapui tervehdys muutamalta suomalaiselta, Bergille hyvin lheiselt
miehelt, ett minun joko heti tulisi matkustaa ulkomaille taikka
selitt koko jutun johtuvan vrinksityksest. Valitsin edellisen
vaihtopuolen ja matkustin Ruotsiin passilla, jonka jo kuukausia
aikasemmin olin ottanut. Vh myhemmin saapui kanslerinkirje
Pietarista, jonka mukaan minulta kuuluu riistetyn, -- ei se stipendio,
joka minulla oli, vaan ers toinen, jota en ollut koskaan nauttinut ja
minut selitettiin mahdottomaksi koskaan saamaan virkaa yliopistossa.
Tytt jljennst tst kirjeest en ole koskaan saanut, vaikka
monasti olen pyytnyt, arvattavasti siksi, ett koko tuomio oli
ennenaikainen eik ehk aivan laillinenkaan." Siten menetti Suomi Adolf
Nordenskildin. Se muisto vuoden 1857 promotsioonijuhlallisuuksista on
lhtemtn.

       *       *       *       *       *

Kristinuskon maahantuonnin 700-vuotista riemujuhlaa vietettiin kaikissa
maan kirkoissa vhn myhemmin kuin yliopistossa, sunnuntaina kesk. 18
p:n samana vuonna. Muistoraha lytiin tmn merkkipivn johdosta. Ja
Runebergin ruotsinkielinen virsikirjan ehdotus ilmestyi samana pivn
painosta.

Tmn virsikirjan johdosta, jonka Runeberg nyt maalleen lahjoitti,
ryhdyttiin kokoamaan kansalaislahjaa runoilijalle. Pantiin toimeen 25
hopearuplan osakkaiden keruu, jotta siten kertyneell pomalla
ostettaisiin tuo virsikirja. Merkityksi saatiin 18,000 hopearuplaa,
joka summa toukok. 22 p:n 1858 Helsingiss voitiin Runebergille antaa.

Tt lahjaa ei ollut tarvis salassa kert niinkuin oli laita toisen
kansalaislahjan, joka aikusemmin oli runoilijalle annettu. Tarkoitan
sit kallista taiteellista hopeakannua, jonka "Suomen armeijan
sotavanhukset ja heidn jlkelisens" kesk. 8 p. 1854 hnelle
lahjoittivat, jotta se, kuten lahjoitettaessa lausuttiin, "kauan
Runebergin huostassa silyttyn siirtyisi hnen suvulleen islt
pojalle, miespolvesta miespolveen, ollakseen aikojen halki silyvn
historiallisena muistona ja sen syvn kunnioituksen ja kiitollisuuden
osoituksena, jota Suomen armeija tuntee Johan Ludvig Runebergia
kohtaan". Ensi ajatus tmn kunnialahjan antamisesta Vnrikki Stoolin
Tarinain johdosta lienee syntynyt aikoinaan hyvin tunnetun,
Runeberginkin laulaman verstiluutnantti Grigori Tigerstedtin mieless
ja ensi luonnoksen kannua varten piirsi toinen sotavanhus, versti
C. L. Jegerschild. Nm molemmat myskin johtivat varojen keryst
thn tarkoitukseen. Tuo kerys pantiin toimeen Suomen sek entisen
ett myhemmn armeijan jsenten ja heidn jlkelistens keskuudessa
vapaaehtoisten lahjain muodossa ja se oli siis hyvin varovaisesti ja
hiljaisesti suoritettava. Saatiin kumminkin kokoon 1,100 hopearuplaa,
joilla kannu teetettiin. Ja aivan yksityisesti jtti sitten
edellmainittuna pivn tmn kauniin lahjan Porvoossa runoilijalle
lhetyst, jota johti versti Jegerschild. Turhaan etsii
hiiskaustakaan tst kunnianosoituksesta sen ajan sanomalehdistst.

       *       *       *       *       *

Edellkerrottu promotsioonijuhlissa sattunut tapaus sek siihen
liittyvt seikat antoivat tietysti paljo puheenaihetta. Meidn omissa
sanomalehdiss ei niist asioista voitu kuin yhdelt puolen puhua.
Mutta mit kotona ei voitu sanoa, se pyrki julkisuuteen Ruotsin
sanomalehdistss. Nuorten mielet olivat liian katkerasti ja jyrksti
kntyneet Cygnaeusta vastaan hnen esiintymisens johdosta tuossa
seurauksiltaan turmiollisessa tilaisuudessa. Mutta Snellman antoi sen
sijaan, puolustaessaan Litteraturbladetissa Cygnaeusta, ukkosensa
jyrist tuota hurjastelevaa nuorisoa vastaan.

Viel kevill 1858 palasi Snellman thn aineeseen erss
kirjoituksessa "Suomalaisten siirtymisest Ruotsiin". Tuossa
kirjoituksessa oli monta jaloa ajatusta ja kieltmtnt totuutta;
mutta Snellman tahtoi kirjoittaa kerrassaan voiman-artikkelin, jonka
kautta hn halusi perin pohjin murskata kaikki ne, jotka eivt
napisematta oloihin tyytyneet, olivatpa ne millaiset tahansa, taikka
jotka eivt malttaneet olla pstmtt tuota tyytymttmyyttn
ilmoille ulkopuolella maan rajojen. Koko sill kirjoitustapansa
valtavalla voimalla, jota hn hallitsi, tuomitsi hn senvuoksi ei
ainoastaan kaikki ne, joita hn piti "Suomalaisten Ruotsiin
siirtymisen" varsinaisina edustajina, v. Qvantenin, Wetterhoffin y.m.,
mutta myskin kotoiset vastustajansa, n.s. "verettmt" -- joukko
nuoria miehi, joista sittemmin kuitenkin on kasvanut useita maan
parhaita tieteellisi ja kirjallisia kykyj. Vaan eip siin kyllin:
Snellman langetti tuomion myskin J. J. Nordstrmist, -- vanhasta
vastustajastaan. Hnest hn lausui m.m., ett maalle hnen
siirtymisens kautta kyll oli tapahtunut suuri vahinko, "mutta olisi
kumminkin liikaa, jos Suomi vaikeroisi niiden menettmist, jotka eivt
pid Suomen menettmist minn vahinkona"; ja viel, ett Nordstrm
"itse ei ole katsonut olevansa mitn velkaa sille maalle, joka hnet
on nhnyt syntyvn ja hnt on ksilln kantanut: hn on sen kautta
pyyhkssyt pois vaatimukset myskin syntymmaansa puolelta"; hn on,
siirryttyn Ruotsiin, ollut "Suomelle kuollut" j.n.e. Sellaiset
lauseet Nordstrmist vaativat oikaisemista. Snellmannia vastaan
monelta taholta pantiinkin vastalauseita. Yksin Runebergkin, jonka ei
muuten ollut koskaan tapana puuttua nihin kahakoihin, kirjoitti,
samoinkuin monet muut Nordstrmin lhimmt ystvt, (N. A. Gyldn,
B. O. Lille, F. L. Schauman) vakavan vastalauseen loukatun
puolustukseksi ja se annettiin Litteraturbladettiin. Snellman koetti
kyll laajasti selitt ja puolustaa sanojaan, vaan niit ei voitu
tarpeeksi puolustaa.

       *       *       *       *       *

Pyrinnt suomenkielen viljelemiseksi ja sen oikeuksien puolustamiseksi
kulkivat niin kahtena vuotena, joiden merkkitapauksia nyt kerron,
varmaa tietn eteenpin. Nuorempi sukupolvi niihin yh enemmn
liittyi. Mitn sanottavampia kirjallisia tuotteita ei ole nilt
ajoilta kumminkaan muistoon merkittvn. Vuoden 1850 kuuluisa
senssuurimryshn yh viel (aina vuoteen 1860 asti) oli voimassa,
ainakin nennisesti. Kreivi Berg oli kumminkin, kuten mainittu,
olevinaan suomenkielelle suosiollinen ja jokunen toimenpide tmn
kielen hyvksi pantiinkin hallituksen toimesta vireille. Ennen on jo
mainittu suomenkielen kntjin asettamisesta lninhallituksiin
samoinkuin suomenkielisen virallisen lehden perustamisesta. Trkemp
oli, ett syksyll 1857 ptettiin perustaa Jyvskyln korkeampi
alkeiskoulu, jossa suomenkielen aluksi osittaisesti ja sitten yksinomaa
tuli olla opetuskielen. Tm koulu saatiinkin kyntiin syyslukukauden
alusta 1858 ja siten oli suomenkieli alkanut vaikutuksensa korkeamman
opetuksen alalla. Samana vuonna 1858 mrttiin, ett pitjnkokousten
pytkirjat olivat laadittavat suomeksi niiss seurakunnissa,
joissa jumalanpalvelus pidettiin pasiallisesti suomeksi.
Yliopistossakin tehtiin samana vuonna, asetuksia muuttamalla,
suomenkielelle se mynnytys, ett vitskirjoja saataisiin kirjoittaa
latinaksi, ruotsiksi tai suomeksi.[47] -- Esimerkkin suuremmasta
hyvntahtoisuudesta suomenkielt ja suomenkielist kirjallisuutta
kohtaan on mainittava, ett Suomalaisen Kirjallisuuden Seura
maaliskuussa 1858 sai 300 hopearuplan vuotuisen apurahan keisarin
ksikassasta sek ett seuran uudestalaaditut snnt (joista mys
edell on ollut puhetta) toukokuussa s.v. saivat korkeimman
vahvistuksen.

Kirjallisuus ei ruotsiksi enemmn kuin suomeksikaan heti sodan
jlkeisin vuosina sanottavasti vilkastunut. Kirjapainoilla oli sangen
vhn tyt. Sanomalehdist oli, kuten jo mainittu, miltei kovemmissa
kahleissa kuin koskaan ennen. Tmn sanomalehdistn ruotsinkielist
osaa edustivat Finl. Allmnna Tidning, Hels. Tidningar,
Litteraturbladet, Turun molemmat lehdet -- bo Tidningareissa nihin
aikoihin G. Z. Forsman ja A. Meurman suorittivat harjoituskokeitaan
sanomalehtikirjailijoina -- ja 1855 syntynyt sanomalehti "Viborg",
jossa O. Qvist muutamain vuosien kuluessa, uutterasti taistellen
raivoisaa senssuuria vastaan, vakavasti koetti yllpit
edistysrientoja varsinkin taloudellisilla aloilla ja teollisuudessa.

       *       *       *       *       *

Sananen kaunotaiteistakin. Maalaustaidetta edustivat nin vuosina,
niinkuin ennen, tll Helsingiss melkein ainoina M. v. Wright ja
Godenhjelm. Turussa hoiti R. V. Ekman sivellintn monipuolisesti ja
reippaasti; syrjisest Haminalahdestaan lhetti Ferd. v. Wright
maailmalle kauniit lintunsa. Ulkomailla, Dsseldorffissa, kehittyi
Werner Holmberg jo etevksi taiteilijaksi; hnen neronsa nytti
takaavan, ett maalaustaiteella Suomessa on suuri tulevaisuus.
Dsseldorffissa oli samoihin aikoihin myskin maalari E. J. Lfgren
tullut hyvin huomatuksi; hn muutti kesll 1858 typajansa Helsinkiin,
jonne hn, tuo omituinen mies, sittemmin ji elmn. -- Suomen
kuvanveistotaide voi laskea syntysanansa vuodesta 1856, jolloin
ruotsalainen Carl Sjstrand marraskuussa Tukholmasta muutti Helsinkiin.
Fr. Cygnaeus hnt oli kehoittanut valitsemaan Suomen itselleen
toiminta-alaksi; Kalevalataruihin oli E. v. Qvanten jo ennen hnet
tutustuttanut. Tll hnt kohdeltiin lmpsell ystvyydell, jonka
hn henkiln ja taiteilijana hyvin ansaitsikin: heti sai hn
toimekseen laatia luonnoksen aijottua Porthanin patsasta varten: samoin
tilattiin hnelt Kullervo-kuva ja muita Kalevalan henkilit,
Porthanin, Caloniuksen, Lnnrotin ja Runebergin rintakuvat, y.m.
Sitenp saattoi kuvanveistotaide, Sjstrmin itsens ja parin hnen
alottelevan nuoren oppilaansa (niiden joukossa Walter Runeberg)
edustamana, ensi kerran esiinty taideyhdistyksen vuosinyttelyss 1857
ja on se taidelaji senjlkeen osaltaan kyllkin tuottanut kunniaa
maallemme.

Sveltaiteen alalla ei Helsingiss en sodan jlkeen ollut niin suuria
nautintoja tarjolla kuin aikuisemmin oli ollut. Ulrikaporin loistava
kylpy- ja terveysvesi-elmn oli sota keskeyttnyt: rikkaat
pietarilaiset olivat oppineet etsimn keshuvituksiaan ja
terveydenhoitoaan muualta ja ne ensi luokan sveltaiteilijat, joita he
olivat tnne houkutelleet, eivt en Suomea muistaneet. Harvoin tnne
en saapui joku ulkomaalainen konsertinantaja, joka suuremmassa mrin
kykeni yleis viehttmn. Mutta kesll 1856 saapui Helsinkiin
sentn taas saksalainen oopperaseurue J. Schramekin johdolla, joka
tll kolmen kuukauden ajan esitti etevi oopperoita; hnell oli
etev laulajatar, rva Hoffmann-Mejeranovskaja joukossaan ja tm
niitti primadonnana myrskyv suosiota. Ja viel seuraavana
kesn 1857 antoi tireht. F. Thom seurueineen saksankielisi
oopperanytntj, joilla kumminkaan ei ollut niin suurta menestyst ja
jotka puolentoista kuukauden perst olivat keskeytettvt. Mutta
siihen pttyivtkin ainaiseksi saksalaisten oopperaseurueiden ajat
Suomessa.

       *       *       *       *       *

Helsingin vanhassa teaatteritalossa, -- jota sotavuosina oli kytetty
majoituskasarmina -- oli talvikausina 1856-57 ja 1857-58 hra Oscar
Andersson ruotsalaisen seurueen johtajana koettanut tyydytt yleisn
nytelmtaiteen tarpeita. Uuden teaatteritalon tuumat olivat jo alussa
vuotta 1854 ehtineet niin pitklle, ett alustavat piirustukset olivat
laaditut (arkkit. G. Th. Chiewitz) ja osakekeruu pantu alulle, kun
sota keskeytti kaikki. Mutta tuskin oli rauha tehty, ennenkuin
teaatteritalotuumat uudelleen pantiin vireille. Jo huhtikuussa 1856
pidettiin kokous tt tarkoitusta varten, osakkeenkeruuta jatkettiin
innolla, saatiin lupeeseen 15,000 hopearuplan valtionapu ja marrask. 8
p. s.v. saattoi uusi teaatteritaloyhti varsinaisesti muodostua.
Chiewitzin nyt lopullisesti valmistamat piirustukset hyvksyi yhti
sittenkuin niihin erinisi muutoksia oli tehty, lopullisesti
keskuussa 1857; kustannusarvio nousi 66,550 hopearuplaan. Mutta viel
kerran piirustukset olivat, erinisten vahvistettaessa mrttyjen
muutosten vuoksi, uudelleen laadittavat ja ne voitiin siis lopullisesti
hyvksy vasta joulukuussa 1857. Ja vasta kevill 1858 voitiin ryhty
kaivamaan perustuksia uutta teaatteria varten.

Teaatteritalo ja samoihin aikoihin alullepantu ritarihuone, sekin
Chiewitzin piirustusten mukainen, ynn pari yksityisrakennusta olivat
thn aikaan ainoat, jotka olivat rakenteella Helsingiss.
Helsinkilistemme mieliss oli viel sodan kammoa jonkunverran jlell
ja se saattoi heidt muistamaan, kuinka katoavaa maallinen tavara on ja
varsinkin varomaan rakennusyrityksi. Kaupungin vkiluku lisntyi
kumminkin vahvasti heti sodan ptytty; v. 1856 ilmoitettiin
virallisesti lisyksen luterilaisessa seurakunnassa tehneen 886 henke,
1856 839 henke. Ja luonnollinen seuraus oli tst melkoinen asuntojen
puute, -- siit yksin sanomalehdisskin saatiin valittaa.

       *       *       *       *       *

Olen puhunut kotimaan tapahtumista ja pyrinnist niiden kahden vuoden
ajalta, joina olin matkoilla.

Palatessani kotiin toukokuun lopulla 1858 tapasin tll sken
hernneen liikkeen, joka yhtkki oli mahtavasti vallannut mielet,
nuorten ja vanhain, sek Helsingiss ett myskin maaseudulla. Eihn
tt kysymyst voitu miksikn maan elinkysymykseksi sanoa, mutta se
koski maan toivoa, opiskelevaa nuorisoa, ja se oli jalo ja
innostuttava. Se koski ylioppilastalon rakentamista.

Ylioppilaiden oman talon tuuma oli tosin ylioppilaspiireiss puhtaasti
kytnnllisist syist hernnyt jo jotakin vuotta, paria aikasemmin.
Mutta vasta helmikuulla 1858 oli historiallis-kielitieteellinen
tiedekunta kokouksessaan ottanut asian vakavasti harkittavakseen;
tiedekunnan dekanuksen, Cygnaeuksen, sen kuraattorin, Borgin, sek
vanhemmista tiedekuntalaisista varsinkin E. Lnnrotin kerrotaan
vilkkaasti ottaneen thn keskusteluun osaa. Aluksi valittiin edustajia
kaikista tiedekunnista tarkemmin asiaa valmistamaan ja vh myhemmin,
maalisk. 13 p., pidettiin asianomaisella luvalla tt kysymyst varten
yleinen ylioppilaskokous, jossa oli puheenjohtajana maist. C. G.
Estlander sek lsn Snellman y.m. professoreja ja jossa pitemmitt
mutkitta ptettiin, ett ylioppilastalo oli rakennettava. Samassa
kokouksessa valittiin seitsenhenkinen komitea, osaksi vanhempia
kytnnn miehi, osaksi ylioppilaita, joka sai toimekseen etsi
paikkaa uudelle ylioppilastalolle, toimeenpanna varojenkeryksen ja
ryhty muihin alustaviin valmistuksiin. Vaikeudetta saatiin esivallan
lupa lhett keryslistoja tt tarkoitusta varten ympri maan, eik
yleisn asianharrastukseen turhaan vedottukaan. Koko Helsinki oli kohta
tulisessa innossa ylioppilaittensa vastaisen kodin aikaansaamiseksi.
Naiset kiirehtivt jo huhtikuussa suuressa kokouksessa pttmn ett
seuraavana syksyn olivat suuret arpajaiset ylioppilastalon hyvksi
pidettvt. Professorit ja muut kirjailijamiehet lupautuivat tt
tarkoitusta varten pitmn sarjan kirjallisia iltamia, jotka
alkoivat jo huhtikuulla ja joita jatkui koko kevn sek seuraavan
syksyn ja talvellakin. Eik ylioppilaat itsekn jttytyneet
toimettomiksi; heidn keskuudessaan muodostunut dramaattinen yhdistys
ptti koota varoja puolivirallisilla teaatterinytnnill ja
ylioppilas-laulukunnan joukosta muodostui "laulaja-kakstoistikko",
kolmikertainen, valikoitu kvartetti, joka lksi kiertomatkalle yli koko
maan innostuttamaan yleis ja kokoomaan varoja ylioppilastalon
hyvksi. Yksin pkaupungin hienoistokin saatiin liikkeelle;
suuret seuranytelmt pantiin toimeen teaatterissa ja niiss
esitettiin toukokuun jlkipuoliskolla Topeliuksen tilaisuutta varten
kirjoittama "Saaristossa"[48] sek Paciuksen johdolla Weberin suuri
musiikkinytelm "Precisa". -- Helsingin esimerkki noudatti pian
maaseutu; siellkin jo samana kevnn pantiin monessa paikassa toimeen
seuranytelmi, iltamia, arpajaisia ja monenlaisia huvitilaisuuksia
tuon lempilaitoksen hyvksi.

Noilla mainitsemillani ylioppilasnytnnill on oma historiansa. -- Jo
ennen sotaa, vuonna 1853, oli joukko ylioppilaita huvikseen
nytelmtaidetta harjoittanut, ensiksi yksityisess huoneustossa mutta
viel samana syksyn suuremman akateemisen yleisn edess lukuseuran
silloisessa huoneustossa Pihlflycktin talossa Hallituskadun varrella.
Siell esitettiin osia suuremmista murhenytelmist, pienempi
ruotsalaisia ilveilyj, sek suurella menestyksell vallattoman iloinen
ruotsinkielinen parodia "Pisachiton linna taikka Mustasukkaisuuden
kamalat seuraukset", jonka oli kirjoittanut nuori ylioppilas kreivi C.
Mannerheim. Sodan aikana ja sit lhinn seuraavina vuosina ei tuosta
pienest dramaattisesta yhdistyksest mitn kuulunut, mutta syksyll
1857 oli se taas henkiin hernnyt, esiintyen taas samassa huoneustossa
kuin ennenkin, mutta sikli listyill voimilla ja laajennetulla
ohjelmalla, ett suomenkielikin siell oli saanut sijansa silloin
tllin jossakin lausunto-numerossa. Kun sitten seuraavana kevnn 1858
oli kaikilla tahoilla ja kaikilla keinoilla tyskenneltv
ylioppilastalon hyvksi, rohkasi yhdistys mielens, hankki itselleen
suuremman huoneuston, n.s. "Oelzen salongin", rakensi sinne nyttmn
ja antoi siell yleislle, siit kumminkaan julkisesti ilmoittamatta,
nelj nytnt, nim. huhtik. 17 p:n ja muutamina sit seuraavina
pivin. Ohjelmassa oli osia Schillerin "Don Carloksesta", P.
Hannikaisen ilveily "Silmnkntjt", jossa suomenkieli ensi kerran
kaikui nyttmlt Helsingiss, ja lopuksi "Dramaattista niit-nit",
n.s. "kolmiosainen huvittelu", jonka tilaisuutta varten oli
kirjoittanut C. Mannerheim, joka myskin sek nyttelijn ett
johtajana oli dramaattisen yhdistyksen pylvit. Tm "huvittelu" oli
tapahtuvinaan Sortavalassa, jonka teaatterissa matkustava
ylioppilasseurue oli esittvinn kamalan tragedian ja helln oopperan
Sortavalan teaatterin johtajan, kauppias Jerofejeffin sek kaupungin
muun asujamiston suureksi esteettiseksi nautinnoksi. Kappale on hyvin
pirte ja siin oli monta viittausta ja letkausta pivn tapahtumiin;
mutta sek varakansleri ett rehtori olivat sen tarkastaneet ja sen
tydellisesti hyvksyneet ja kaikessa viattomuudessa se nelj eri
kertaa tydelle huoneelle esitettiin. -- Mutta kki tuli salama
idst. Tt "huvittelua" ei saatu en esitt; -- yliopisto oli taas
hengenvaarassa eik sit voitu sovintouhreitta pelastaa. Ja uhreiksi
valittiin: yliopiston rehtori Rein ja ylioppilas Mannerheim. Rein pyysi
sikyksissn eroa rehtorinvirastaan ja Mannerheim karkoitettiin
virallisetta tuomiotta puoleksi vuodeksi yliopistosta, ei tuon
turmiollisen kappaleen sepittmisest, joka oli hyvksytty, vaan, kuten
sanottiin, senvuoksi, ett hn oli laiminlynyt kytt vormupukua.

Ylioppilaat esittivt viel kerran ohjelmansa, tll kertaa
teaatterissa, ja ilman tuota "huvittelua".

Ja rehtorin eronpyyntiin mynnyttiin toukok. 29 p. Gabriel Rein sai
siten "huvittelun" vuoksi luopua rehtorinvirastaan, jota hn oli
hoitanut kymmenen vuotta vaikeimpain olosuhteiden vallitessa.

       *       *       *       *       *

Samoihin aikoihin kuin ylioppilastalon innostus leimahti toinen
isnmaallinen liike vireille. Se koski v:n 1808 sotavanhuksia.

Jo kymmenen vuotta oli innostuksella kuultu Vnrikki Stoolin kertovan
Suomen viime taistelusta, mutta kukaan ei ollut silt tullut
ajatelleeksi, ett tuosta "murtuneesta, repaleisesta sotajoukosta"
viel eli monta vanhaa soturia, jotka harmaantuneina ja voimattomina
syrjisiss mkeissn ehk "nlk nkivt ja palelivat", niinkuin
muinoisina taistelun aikoina. Silloin saatiin, lopulla vuotta 1857,
erst Ruotsin lehdest lukea kehoitus varojen kermiseen muutamalle
Nurmeksessa, Karjalassa, elvlle vanhalle soturille, joka oli ollut
mukana useissa v:n 1808 taisteluissa ja jolta vlttmttmimmt
elmisen tarpeet puuttuivat. Nyt huomattiin, mit tll kotimaassa oli
laiminlyty; hvettiin, kun moinen kehoitus ilmestyi, ei oman maan,
vaan vanhan veljesmaan sanomalehdess. Ja tllkin ruvettiin
vilkastumaan, yhdest pitjst toisensa perst saapui sanomalehtiin
tietoja viel elvist sotavanhuksista. Voimakkaamman hertyksen
toimimaan "v. 1808 miesten" hyvksi antoi kumminkin vasta keskuussa
1858 bo Underrttelser, -- jossa E. Bergh silloin oli aputoimittajana
--; erss lmpsesti kirjoitetussa artikkelissa pyysi se Suomen
kansaa muistamaan isnmaan vanhoja puolustajia, hankkimaan aluksi
tietoja niiden olinpaikoista ja kermn apua heille vanhuuden
jlelloleviksi ajoiksi. Tm kehoitus sai vastakaikua. Kaikilta
tahoilta saapui nyt sanomalehdille ilmoituksia viel elvist
sotavanhuksista, niist tappeluista, joissa he olivat olleet
osallisina, heidn myhemmist elinvaiheista, -- ja niit uutisia ei
sensuuri, merkillist kyll, ensinkn ehkissyt. Samoihin aikoihin
pantiin kaupungeissa ja maaseuduilla varojenkeryksi toimeen,
pidettiin arpajaisia, seuranytelmi, laulajaisia, tanssiaisia ja
kaikenlaisia iltamia, kirjoja ja svellysvihkoja ilmestyi, -- kaikki
sotavanhusten hyvksi. Turussa, josta kehoitus oli lhtenyt, muodostui
keskuskomitea, joka otti vastaan ja jakeli kertyneit varoja.
Hallituskin osoitti suopeutta sotavanhuksia kohtaan -- niihin luki se
myskin entiset kaartilaiset Puolan sodan ajoilta -- ja lissi
vanhusten nauttimat elkkeet kaksinkertaisiksi. Vanhat soturit saivat
sitpaitsi lmmint myttuntoisuutta osakseen nuorempain soturiveljien
taholta; kaikkien Suomen joukkojen upseeristot tekivt yksimielisesti
kauniin ptksen luovuttaa osan palkastaan n.s. Suomen sotaven
vanhusrahastoon, josta oli apuja vanhuksille annettava, niinkauan kuin
sellaisia viel oli hengiss.

Lopulla vuotta 1858 oli saatujen tietojen mukaan vuoden 1808 sotilaita
viel laskettu olevan hengiss noin 600.[49] Silloin olikin innostus
vanhuksia kohtaan korkeimmillaan. Helsingiss olivat sotavanhukset,
kuten sanomalehdiss kirjoitettiin, "pivn tunnussanana". Niin antoi
ylioppilasten laulukunta juhlasalissa iltaman, jossa isnmaallinen
innostus korkeimmilleen kohosi. Z. Topeliuksen kauniin proloogin lausui
voimakkaasti silloin 19-vuotias ylioppilas L. Mechelin. Runebergin
"Viidennen pivn heinkuuta" jota ei viel oltu painettu, lausui C.
Mannerheim. Porilaisten marssi laulettiin ensi kerran Topeliuksen
tilaisuutta varten sepittmill sanoilla[50] ja salintyteinen yleis
vastaanotti sen kuohuvalla innostuksella. Kahta piv myhemmin olivat
Seurahuoneella kaartin upseerikunnan toimeenpanemat tanssiaiset
sotavanhusten hyvksi: sali oli koristettu vanhoilla ja uusilla
lipuilla, kivreill, miekoilla ja kaikenlaisilla kuvaannollisilla
sotakuvilla ja vaakunakilpiin olivat kirjoitetut ne merkillisimmt
tappelut, joihin Suomen sotajoukot muinaisina aikoina ovat ottaneet
osaa. Ja samassa sotamaisesti koristellussa salissa olivat paria
piv myhemmin samaa tarkoitusta varten muistaakseni n.s.
"karhupivlliset", joissa oli paljo vke ja joissa myskin vallitsi
raitis isnmaallinen mieliala.

Nm molemmat liikkeet, -- ylioppilastalon ja sotavanhusten hyvksi,
toinen thdten tulevaisuuteen, toinen menneisyyteen, toinen
tarkoittaen isnmaan parasta toivoa, toinen sen parhaita muistoja -- ne
olivat, kotiin palatessani, vastassani kuin raittiit aamutuulahdukset;
ne osottivat hernnytt luottavampaa, toivorikkaampaa, rohkeampaa
mielialaa ja vaikuttivat melkoisessa mrin sen alakuloisuuden
haihduttamiseksi, joka viime vuosina yhtmittaa oli mieltni
painostanut.

Vanhemmat ja nuoremmat ystvni ja aatetoverini tapasin mys kahden
vuoden kulutta verrattain rohkeina mieleltn. Heidn riveihins oli
sillvlin ilmestynyt jokunen uusikin mies, johon pian tutustuin. Niin
esitettiin minulle jo aivan ensi pivin nuori kaartinluutnantti Robert
Lagerborg. Hn oli, priimuksena pstyn Suomen kadettikoulusta 1854
ja ensi vnrikinvuotensa venlisess kaartinrykmentiss palveltuaan,
siirretty Suomen kaartiin v. 1856, jolloin tm pataljoona oleskeli
Venjll, sek seurannut kaartia syksyll Helsinkiin.[51] Tll oli
hn pian herttnyt tavallista suurempaa huomiota. Hnen avonainen,
rehellinen luonteensa, hnen hieno kytksens, hnen jalo,
isnmaallinen innostuksensa ja hnen neronsa oli kiinnittnyt mielet
hneen, miss hn liikkuikaan, yhthyvin nuorissa, kirjallisissa
piireiss kuin hienoston seuroissa ja kasarmeissa. Eik pitk aikaa
kuhmut, ennenkuin hn ja min olimme hyvin lheisi tuttavia.
Lagerborg oli viel tydest sydmmestn soturi; mutta silt ei ajan
kirjallisista eik valtiollisista riennoista mikn ollut hnelle
vieras. Erityisell huomiolla oli hn seurannut Venjn
aikakauskirjallisuutta, joka edellisin vuosina oli vilkkaasti ja
korkealle kehittynyt. Ja mit Venjn aikakauskirjoissa silloin jo
voitiin kirjoittaa, miten hallinnollisia ja yhteiskunnallisia oloja
omassa maassa arvosteltiin, miten petoksia ja muita sotilas- ja
siviilihallinnon epkohtia paljastettiin, kuinka sotilasalalla m.m.
kenraali Miljutin, vastainen sotaministeri, oli loistavalla
kirjailijakyvyll esittnyt silloisen sotalaitoksen puutteita ja tehnyt
selkoa korjaussuunnitelmastaan, -- kaikesta tst tiesi Lagerborg
kertoa meille, jotka emme noita asioita tunteneet ja joista ne olivat
melkein uskomattomia. Se palava harrastus, joka oli niden hnen
esitystens elhdyttimen, osotti jo, ett tm upseeri tulisi
sanomalehtialalla taistelunsa taistelemaan. Ja hnen puheistaan tytyi
minun ja monen muun ruveta uskomaan ja toivomaan, ett Suomessakin
painostavat paino-olot pian vistyisivt nousevan pivn tielt.

       *       *       *       *       *

Halu sanomalehtityhn rupesi siten kotiin palattuani taas valtaamaan
minut.

Vietettyni pari viikkoa Helsingiss lhdin maalle, Inkooseen, veljeni
Fransin palkkiopitjn, jonka pappilassa jo pitemmn aikaa sitten
melkein joka kes olin saanut milloin pitemmn, milloin lyhyemmn ajan
nauttia hauskaa perhe-elm. Lhelt pappilaa hankin nyt itselleni
vaatimattoman asunnon koko kesksi: asetuin muutamain virstain pss
olevaan torppaan Saunamen lastauspaikan luo. Kesinen ilma ja merivesi
(prof. Malmstenin neuvon mukaan uin uutterasti meress) vahvistivat
melkoisesti terveyttni. Ja sen rinnalla haluni uuteen toimintaan
kasvoi. Yksinisill kvelyretkillni muovailin pssni uuden
sanomalehden suunnitelmaa, jota ptin ensi vuoden alusta ruveta
ulosantamaan. Siit piti tulla Suomessa aivan uudenlainen lehti:
viikkolehti, kepesti toimitettu, joka kumminkin ksitteleisi
vakavampiakin aineita. Suunnitelmasta psin vhitellen tydellisesti
selville: toimitusta ptin yksin hoitaa, ainakaan en antautua
kenestkn riippuvaiseksi. Nime uudelle lehdelle oli minun melkein
mahdoton keksi. Kauan mietittyni ja haparoituani keksin vihdoin nimen
_Papperslyktan_ (Paperilyhty) ja se oli minusta onnellinen keksint. Se
nimihn osoitti, ett en itse kovin suuremmoiseksi kuvitellut sit
valoa, jota pieni lehteni tulisi levittmn. Se kuvasi sen ohessa
kuinka epvarmoja ja haihtuvia kaikki sanomalehtiyritykset maassamme
olivat: -- "tulee pieni tuulenhenki, se sammuttaa kynttiln lyhdyst
taikka vie liekin paperiin, jolloin kaikki palaa ja savuun haipuu". Kun
nimi oli tiedossa oli vastainen lehtituumani valmis. Tytyi nyt vain
kirjoittaa tuo lehti, painaa se ja hankkia sille lukijoita.

       *       *       *       *       *

Kun syksyll 1858 taas olin hyvin ystvin tuttavallisessa seurassa
huomasin pian, kuinka poissaoloni aikana kaikki isnmaalliset
tulevaisuudentuumat olivat kyneet suunnaltaan varmemmiksi. Tarkoitus,
johon ne thtsivt, oli perustuslaillisen valtiomuodon uudelleen
herttminen. Toivottiin, vaikkei voitu uskoakaan toiveiden pian
toteutuvan. Asema oli yh viel sellainen, ett painovapauden ja
sanomalehdistn ylin komentaja, kenraalikuvernri, maaliskuussa 1859
saattoi antaa sellaisen salaisen kskyn painotarkastajille, "ettei
Suomen lehdiss saa painattaa mitn kirjoituksia entisist eik
vastaisista valtiopivist". Suurilla silmill oli toisiaan katseltu,
kun kesll 1858 oli tavattu bo Tidningiss v:n 1772 hallitusmuoto ja
v:n 1789 Yhdistys- ja Vakuutuskirja painettuna, joskin ilman enempi
mietteit; ja kun saman vuoden lopulla, lhinn oppikirjaksi Helsingin
lyseoon, samat asiakirjat ynn keisarien hallitsijavakuutukset voitiin
erikseen painaa nimell "Suomen Suuriruhtinaskunnan perustuslait",
niin pidettiin sit korkeimman vallan erittin vapaamielisen
mynnytyksen.[52] Mutta toiselta puolelta tiedettiin, ett
hallitsevissa piireisskn ei vastaisten valtiopivin tuumia voitu
kokonaan syrjn syst. Eik kulunutkaan aikaa kuin toukokuuhun 1859,
ennenkuin maan virallisissa lehdiss saatiin lukea, ett hallitsija
oli kskenyt kenraalikuvernrin ja senaatin laatia luettelon
niist maan lainsdnt ja rahaoloja koskevista kysymyksist "jotka
nykysin voivat vaatia H. M:n korkeata huomiota", mutta joita
"suuriruhtinaskunnan perustuslakien mukaan ei voida hallinnollista
tiet lopullisesti niin ratkaista, ett ne tyydyttisivt maan tarpeet
ja samalla olisivat sopusoinnussa H. M:nsa maanisllisten tarkoitusten
kanssa."

Ett valtiopivi siten todellakin valmistettiin, sit ei en voitu
epillkn. Siit oli nyt varmempia todistuksia kuin ennen, jolloin
entein siit oli pidetty sit seikkaa, ett maalaaja R. V. Ekmanilta
oli kesll 1858 tilattu Porvoon valtiopivi kuvaava taulu (Thelningin
Porvoossa olevan taulun mukaan), taikka ett Ritarihuoneen
rakentamiseen oli ryhdytty kevill 1858. Ritarihuonejohtokunnan pts
ryhty silloin rakennuttamaan tuota jo kauan sitten aijottua
rakennusta, se oli tosin sattuma, joka nihin aikoihin kumminkin
nytti ajatukselta. Mutta se joka tiet, ett silloisessa
ritarihuonejohtokunnassa vphra Cas. v. Kothen oli johtavana sieluna,
ymmrt helposti, ett perustuslailliset tarkoitukset eivt
vaikuttaneet tuon rakennuksen perustuksen laskemista. Valtiopivt
olivat odotettavissa; -- mutta milloin, kuinka pian, sit ei voinut
kukaan ennustaa. Ja he, jotka sit enin ajattelivat ja siit suurinta
toivoivat, ne sit piv samalla jonkinlaisella pelolla ajattelivat.
Peljttiin, ett mahdollisesti kaikki se, mit meill paperilla oli,
voisi menn hukkaan. Eihn tiedetty, minklaiseksi stykokous meill
muodostuisi. V:lta 1809 ei ollut en elossa olevain muistoja jlell:
kaikki vanhat, mutta viel voimassaolevat valtiopivmuodot olivat
unhottuneet ja niihin oli perehdyttv kirjoista ja asiapapereista.
Ent vastaiset edusmiehet? Selailtiin E. v. Knorringin kevill 1858
ulosantamaa ensimmist Suomen aateliskalenteria ja siit nhtiin,
kuinka suuri osa aateliston pmiehi oli Venjn sotapalveluksessa ja
kuinka pieni muuten niiden saman sdyn jsenten lukumr oli, joissa
voitiin edellytt edes jossakin mrin olevan valtiollista harrastusta
ja isnmaallista itsetuntoa. Muilta sdyilt ei myskn, vanhan
vaalijrjestyksen mukaisesti, voida paljoa odottaa. Kaikilta puuttui
miltei yht suuressa mrin tottumusta julkiseen esiintymiseen ja
yleisten asiain ksittelemiseen.

Se saattoi nytt toivottomalta, mutta ei silt lakattu parasta
toivomasta.

       *       *       *       *       *

Suomalaisen kirjallisuudenseuran toimintaa olin koko ulkomailla
oleskeluni ajan seurannut suurella harrastuksella. Ja kotiin palattuani
ei minulle mikn ollut sen mieluisempaa kuin saada ottaa osaa tmn
seuran kokouksiin. Siell tapahtui kaikki viel yht yksinkertaisesti
ja vaatimattomasti kuin ennen. Mutta seuran uskollisimpain jsenten
joukosta puuttui nyt useita.

Poissa oli tuo kunnioitettava vanha varapuheenjohtaja professori J. J.
Tengstrm, joka, perhesurujen painamana, sken oli ainaiseksi
ummistanut silmns.

Poissa oli mainitun vanhuksen toimekas vvypoikakin Herman Kellgren,
joka, pstyn Wallinin jlkeliseksi itmaisten kielten opettajaksi
yliopistoon, jo syyskuussa 1856 oli 34 vuoden ikisen lavantautiin
kuollut. Odottamattomampaa surusanomaa ei ole viel koskaan minulle
saapunut kuin tm, joka minulle Pariisiin kertoi, ett tuo lahjakas,
aina vilkas ja pirte mies oli lhtenyt tst maailmasta, johon hn
niin kiintesti tuntui kuuluvan. Se, joka oli Kellgrenin tuttavana
elnyt 1840-luvun nuortean kansallisen innostuksen aikoina, jonka
kauniimpia edustajia hn juuri oli, se ei koskaan voinut lakata hnt
rakastamasta, vaikkakin hnen kytnnllinen maailmanviisautensa viime
aikoina oli vienyt hnet opportunismiin, jota ei aina voinut hyvksy.

Poissa oli myskin Erik Aleksanteri Ingman, joka, tultuaan vh ennen
nimitetyksi lastensynnytystaidon professoriksi, oli kuollut toukokuulla
1858. Mit Ingmannin tavallisesti suljetut huulet eivt sanoneet, sen
sanoi hnen hymyilev, lmmin ja samalla terv katseensa. Rehdimp
luonnetta, jalompaa isnmaanystv tuskin oli olemassakaan. Ollen
kirjallisuudenseuran ensimmisi perustajia -- silloin viel nuorena
ylioppilaana -- pysyi hn tlle seuralle ja tylle suomenkielen hyvksi
kuolemaansa asti hartaasti uskollisena.

Mutta puheenjohtajan paikalla istui viel Elias Lnnrot, sihteerin oli
Elmgren ja useimmat muut seuran entisist, varmoista henkivartijoista
olivat mys paikoillaan. Minulle tarjoutui pian kotiini palattuani
tilaisuus jossakin mrin vaikuttaa seuran hyvksi. Jo vuosikokouksessa
toukok. 16 p:n 1854, Porthanin kuoleman 50:nten vuosipivn, jolloin
Akiander ehdotti, ett kirjallisuudenseura Porthanin muiston
kunnioittamiseksi pystyttisi muistopatsaan hnen haudalleen Turun
tuomiokirkon viereen, hertin kysymyksen, ett seuran sen ohessa olisi
ryhdyttv ulosantamaan uutta painosta Porthanin valikoittuja teoksia.
Tm tuuma oli ylioppilasajoiltani asti ollut mielituumiani. Mutta aika
ei silloin nyttnyt edulliselta tllaisen suuren kirjallisen yrityksen
toteuttamiseen: sota oli tulossa ja seuran rahavarat olivat erittin
niukat; en voinut siit syyst pyyt muuta, kuin ett ehdotukseni
pantaisiin pydlle epmriseksi ajaksi. Tuumaa kannatettiin
kumminkin heti monelta taholta; sanomalehdiss siit vilkkaasti
keskusteltiin ja eri mielipiteit lausuttiin siit, mill kielell tuo
uusi Porthanin painos olisi julaistava. Yksi vaati ruotsinkielt,
toinen suomenkielt ja kolmas suomalaista knnst ruotsalaisen ja
latinalaisen alkutekstin rinnalle. Mutta pian yhtyivt kaikki minun
lausuntooni, ett Porthanin teokset ovat sit laatua, ett
historiantutkijalle -- ja ainoastaan niit vartenhan oli uusi painos
aijottu -- ei olisi hyty niiden kntmisest muuhun kieleen kuin
mill ne ovat kirjoitetut, ruotsiksi ja latinaksi.

Levttyn nelj vuotta joutui uuden Porthanin-painoksen ehdotus nyt,
1858, taas kirjallisuudenseurassa pivjrjestykseen. Sittenkuin
laatimani seikkaperinen suunnitelma teoksen ulosantamisesta oli
hyvksytty, ptettiin lokakuulla heti ryhty tihin. Toimitustyn
uskoi seura sihteerilleen, Elmgrenille, ja minulle. Tm ty oli
luonnollisesti suurella huolella suoritettava. Ensi korehtuurin luin
min, toisen Elmgren ja kolmannen taas min. Siten edistyi ty
vhitellen, niin ett ensi osa ilmestyi syksyll 1859 ja toinen osa,
johon Porthanin pteos, Juustenin piispankronikka pttyi, 1862. Kun
painatus oli ehtinyt kappaleen matkan kolmatta osaa, oli minulla
valitettavasti jo liian paljo tyt jokapivisen sanomalehden
toimittamisesta, joten en ehtinyt omistaa kyllin suurta huolenpitoa
Porthanin teosten ulosantamiseen, ja tytyi minun siit syyst jtt
seuraavain osain ulosantaminen Elmgrenille yksin. Viides ja viimeinen
osa Porthanin teoksia ilmestyi vasta 1873.

       *       *       *       *       *

Ohimennen tahdon tss kertoa pienen muiston syksylt 1858,
jolla voi olla jotakin sivistyshistoriallista merkityst. Koko
nuoruuteni ajan olin, kuten on nkynyt siit mit olen kertonut, elnyt
mit lhimmss ja uskotuimmassa yhteydess suomenkielen lmpisimpin
ja innokkaimpain edustajain kanssa ja ottanut vilkasta osaa heidn
tulevaisuudentoiveisiinsa ja suunnitelmiinsa. Mutta en ollut koskaan
kuullut puhuttavan mitn vihamielist enk sapekasta ruotsalaisuutta
enk ruotsalaista kulttuuria kohtaan maassamme: sen historiallinen
olemassaolon oikeus oli tunnustettu, joskin oli kaikella voimalla
tyskenneltv sen sijan hankkimiseksi suomenkielelle, joka sille
luonnostaan oli tuleva sek kirjallisuudessa ett kaikilla
yhteiskuntaelmn aloilla. En koskaan ollut kuullut vihamielist sanaa
ennenkuin syksyll 1858, jolloin erss tilaisuudessa sain kuulla
tavallista lahjakkaamman ja hienosti sivistyneen nuoren miehen purkavan
kansallista innostustaan mit katkerimmin sanoin ruotsinkielist
sivistyst vastaan, jota hn kuvasi vkivaltaisesti sortavaksi
voimaksi, josta olisi keinoilla mill hyvns vapauduttava; koko
ruotsalainen aines oli ajettava maasta pois, -- miltei sellainen oli
tunnussana.

Huomasin, tt kuullessani, ett asiat poissaoloni aikana olivat
edistyneet. Snellmannin professorinpaikan ymprille oli kasvanut uusi
polvi: "jung-fennomaanit", kuten niit silloin kutsuttiin, -- saman
suvun kantajoukko, josta sittemmin vuorostaan, kasvoivat "vanhat
fennomaanit".

       *       *       *       *       *

Mutta palaan uuteen sanomalehtiyritykseeni. Pidin asiaa salassa niin
kauan kuin mahdollista. Kun ystvni G. V. Edlund teki minulle sen
palveluksen, ett haki oikeudet "Papperslyktan" nimiselle
viikkolehdelle ja tm lupa marraskuulla mynnettiin, tiesivt
ainoastaan harvat, ett min rupeaisin tt uutta lehte toimittamaan.
Frenckellin kirjapainon kanssa tein kumminkin sopimuksen painatuksesta
ja joulukuun alussa oli nytenumero annettava. Jo nytenumeron olin
aikonut koristaa otsakuvalla, jonka suunnitelman itse olin laatinut.
Mutta siihen aikaan ei viel hyvss pkaupungissamme ollut helppoa
saada sellaista taideteosta toimeen. Piirustuksen laati kumminkin
arkkitehti Hampus Dahlstrm ystvllisesti ja hyvin onnistuneesti.
Mutta pelkk piirustus ei riittnyt, se oli myskin puuhun piirrettv.
Ja puunpiirrostaito ei ollut maassamme viel pitklle edistynyt; ers
siivo tanskalainen, P. O. Liebert, joka samalla oli valokuvaaja, oli
tmn ammatin ainoa harjoittaja paikkakunnalla. Tmn miehen
kansallisena elmnohjeena oli vanha tanskalainen sananparsi: "jos en
tule tnn, tulen kai huomenna" ja minun otsakuvani ei joutunut hnen
ksistn niinkn huonosti tehtyn, jommoisena sen vihdoin sain, kuin
paljo jlest mrpivn. Nytenumeron tytyi senvuoksi ilmesty ilman
tuota kuvaa.

Nytenumeroni -- 8 suurta, kaksipalstaista sivua -- sislsi melkein
yksinomaa leikkisn kirjeen "Rustikalle", ihannetytlle, jonka
mielikuvitukseni oli asettanut ja sijoittanut johonkin maalle Turun
lheisyyteen; nimen olin lytnyt erst englantilaisesta komediasta,
jonka olin nhnyt nyteltvn Wieniss etevll tavalla. Tss
kirjeess tein selkoa sanomalehteni synnyst, selitin sen nimen ja
esitin sen toimituksen. Toimitukseen tulisi kuulumaan, kerroin, nelj
hyv pivllispyttoveria, nim. herrat Metropolitanus, tohtori
Ultramarin, kaukonkinen edistyksen mies, kaunokirjailija Caravaggio
ja uutisten urkkija Kopisti, joka tuntee kotimaan pivn tapahtumat
yht hyvin kuin Ultramarin ulkomaiset.

Pienen suojelusjumalattarensa ja monipisen toimituksensa kannattamana
saavutti Papperslyktan odottamattoman suurta suosiota. Se sai heti noin
950 tilaajaa, (joista 400 Helsingiss), -- sellaiseen numeroon eivt
monet maamme lehdet viel silloin olleet tottuneet.

Ja niin rupesi lehteni 1859 joka maanantai ilmestymn. Tein kaikki
mit voin tyydyttkseni niit vaatimuksia, joita noin lukuisa
tilaajamr nytti lehdelleni asettavan: koetin tehd sen sisllltn
helppotajuiseksi ja vaihtelevaksi, huvittavaksi ja hydylliseksi,
kosketellen pivn huomattavimpia kysymyksi, sek kotimaisia ett
ulkomaisia. Nuo nelj toimittajaa -- jotka kaikki olivat eri
ilmestysmuotoja minusta itsestni -- kirjoittelivat kukin alaltaan.
Niin ksitteli Metropolitanus -- aluksi kirjeiss Rustikalle --
pivjrjestyksess olevia kotimaisia kysymyksi, kirjoitti
sotavanhuksista, ylioppilastalosta, suomalaisen kirjallisuuden
seurasta, suomen ja ruotsin kielest Suomessa, teaatterista ja
ylioppilasnytnnist j.n.e., ja sai niden kirjeiden johdosta hoitaa
mit vakavinta polemiikkia, josta enemmn tuonnempana. Paitsi paljoa
muuta kirjoitti Metropolitanus myskin kertomuksen kotimaiselta
kiertomatkalta, jonka tein kesll 1859. Matkustin meritse
Viipuriin, sielt Saimaan kanavan vartta -- maitse, sill viel ei,
kolme vuotta kanavan avaamisen jlkeen, oltu keksitty, ett sit
voitaisiin kytt myskin matkustajaliikkeeseen -- ja edelleen
surkealla hinaajalaivalla Saimaan yli, poiketen Savonlinnaan ja
Punkaharjulle, sielt Kuopioon ja sitten Jyvskyln ja Pijnteen
kautta takasin Helsinkiin. -- Nimimerkki Caravaggio kirjoitti silloin
tllin tervn pilakirjoituksen, kuvaten "kynpiirroksissa" silloisen
Helsingin elmn eri puolia, kertoi taidenyttelyist y.m. --
Ultramarinin osastoon kuuluivat ulkomaan asiat; silloin leimahtava
Italian kysymys, suuri v:n 1859 sota, siihen kuuluvat etevimmt
henkilt ja Garibaldin ihmeellinen vapautusty seuraavana vuonna olivat
erityisesti ksittelyn aiheina. -- Kopistin tehtvn oli lopuksi joka
numeroon laatia "kronikka" kaikesta, mit merkillist oli tapahtunut
kaupungissamme ja maassamme ja jota silloisissa oloissa saattoi
kosketella.

Mutta Papperslyktan ei elnyt ainoastaan noiden neljn omain
toimittajain kynntuotteista. Kirjoituksia sek nuoremmilta ett
vanhemmilta henkililt rupesi pian lehdelle saapumaan.

Ensimmisi avustajiani oli tuo yhti uskollinen ystvni
Fredr. Cygnaeus. Hn antoi minulle ensiksi kirjoituksen
ylioppilastalokysymyksess (jonka johdosta olin joutunut kuumaan
polemiikkiin C. G. Estlanderin kanssa), lhetti sitten Dresdenist.
jossa hn oleskeli kesll 1859, sarjan kirjoituksia Helsingin
teaatterin tulevaisuudesta ja hauskuutti lehteni m.m. leikillisell
runolla, jonka alla oli nimimerkki "Fennoman". Silloinen professori
J. Ph. Paimen kunnioitti minua muutamalla kirjoituksella ja toinen
lakitieteen professori A. Liljenstrand lhetti useampia. Saimpa
julkaistakseni varakanslerilta, vapaaherra Munckiltakin, joka joskus
sanomalehdistss julkilausui hartaita isnmaallisia mietteitn,
kirjoituksen "kansallishengest ja puoluehengest": mutta toisen saman
miehen kirjoituksen "ajatuksenvapaudesta" pyyhki senssuuri armotta,
vaikka kirjoittaja olikin senssuurihallituksen puheenjohtaja ja hnen
nimens oli kirjoituksen alla.

Erityisen runsaasti minulle tuotiin runomittaista avustusta. Uskollinen
ystvni Karl Collan julkaisi lehdessni suuren osan arvokkaita
Goethen, Freiligrothin, Heinen y.m. saksalaisten runoilijan knnksi.
Carl Mannerheim toi minulle pari kyllkin onnistunutta alkuperist
runoa Mussetin tapaan. Nuori ylioppilas Julius Wecksell, johon silloin
tutustuin, toi minulle usein uusia runojaan, kuunteli neuvojani ja teki
heti sellaisia korjauksia, joita hn piti oikeutettuina. Lhes
kokonainen tusina hnen nuoruudenrunojaan ja siin joukossa hnen
parhaitaan ilmestyi siten Papperslyktanissa. Sittemmin sain taas useita
runoja kahdelta uudelta, nousevalta runoilijalta, luutnantti Frans
Mrtengrenilt, jonka ura valitettavasti niin kesken katkesi, ja
Theodor Lindhilt, joka toi sek omia runojaan ett knnksi
englanninkielest. Nuorista runollisista avustajistani muistan myskin
Leo Mechelinin, joka knsi lehteeni muutamia runoja saksankielest.

Muut nuoremmat ystvni avustivat minua arvokkailla suorasanaisilla
kirjoituksilla. Mainitsen niist lhinn Hannes (J. J.) Chydeniuksen,
tuon kaikkea jaloa ja inhimillist unelmoivan kemistin, joka sek
Ruotsista ett Norjasta, jossa hn silloin oleskeli, lhetti minulle
sisllysrikkaita kirjeit; sitten Edv. Bergin, joka ystvllisesti
hoiti lehden sillaikaa kuin min olin kiertomatkallani. Hugo v. Becker
ja Frans af Bjrksten muistivat lehteni matkamuistelmilla, edellinen
Kpenhaminasta, jlkimminen Italiasta; ja, mainitsematta en
useampia, lehte avusti viel Robert Lagerborg, joka syksyll 1860
suoritti ensimmiset harjoituksensa (niinkuin myskin L. Mechelin)
Papperslyktanissa kirjoittamalla kirjeit ja leikillisi palasia.

Ne olivat iloisata ja valoisata aikaa nuo kaksi vuotta 1859 ja 1860,
joina paperilyhtyni toimitin. Raitis vapaudentuuli, joka irroitti
monet painavat ja lahoneet siteet, puhalsi lpi Euroopan, innostuttaen
ja kohottaen nuoria mieli. Ollen lukuisain suosijain ja ystvin
ymprimn ja nauttien suuren yleisn kehoittavaa suosiota tuntui
minusta sanomalehtity miellyttvlt ja kevelt. Ja kumminkin sill
tyll oli hyvinkin vakavat ja raskaat puolensa.

       *       *       *       *       *

Tulen nyt siihen aikoinaan hyvin merkilliseen polemiikkiin, jota minun
oli kytv niin voimakasta vastustajaa, kuin vanhaa ja kunnioitettavaa
ystvni J. V. Snellmannia vastaan. Tm kansallisuuskysymyst koskeva
kiista, joka aika-ajoin kvi erinomaisen tuliseksi ja jota jatkui lhes
vuoden, oli koko tmn ajan alituisesti minua uhkaamassa kuin
ukkospilvi, jonka jyrint ja salamat onneksi eivt toki jaksaneet
masentaa reipasta mieltni.

Riidan alku oli seuraava. Professori C. V. Trnegren rupesi helmikuussa
1859 pitmn sarjan kansantajuisia historiallisia luentoja
ruotsalaisesta kirjallisuudesta ja nihin luennoihin hnen kevyt ja
miellyttv esitystapansa veti yleisn, joka melkein tytti yliopiston
juhlasalin kaikki paikat. Niden esitelmien esipuheessa -- jotka
esitelmt hnen oli sairauden takia valitettavasti pakko liian aikasin
keskeytt -- puhui hn muutamia sanoja suomalaisen kirjallisuuden,
etupss sanomalehtikirjallisuuden, nopeasta edistymisest viime
aikoina. Hn sanoi tmn edistyksen todistavan, ettei se aika ole
kaukana, jolloin suomalainen kirjallisuus kokonaan on sysnnyt
ruotsalaisen kirjallisuuden Suomesta syrjn ja ett -- niin kuuluivat
hnen sanansa -- parin sukupolven perst Suomen sivistyneiden luokkain
varmaankin sanakirja ja kielioppi kdessn on pakko tehd tyt
ymmrtkseen Runebergin, Nordstrmin ja Castrnin kirjoituksia.

Hiljaisella hmmstyksell kuuntelivat kuulijat tt luennoitsijan
lausetta. Sellaista ajatusta tuskin ennen oli julkisesti kuultu
lausuttavan. Ja jokainen tiesi, ett Trnegren ei suinkaan ollut
fennomaani. Olivatko hnen sanansa siis ainoastaan hnen tunnetun
ivallisen luonteensa tilapist mielenpurkausta? Sit ei uskallettu
otaksua, kun hn oli lausunut ne melkein synkn vakavalla nell.
Mutta Trnegren oli skeptikko niin toisessa kuin toisessakin suhteessa,
oli alakuloinen ja pessimistinen etenkin isnmaan vastaisten kohtalojen
suhteen; siit ne, jotka hnet lhemmin tunsivat, etsivt selityksen
hnen sanoihinsa.

Min en voinut jtt tt paljo huomattua lausetta lehdessni
koskettelematta. Viel samassa helmikuussa otin taikka annoin
Metropolitanuksen ottaa sen puheeksi kirjeess Rustikalle, joka kirje
ksitteli "suomen ja ruotsinkielt Suomessa". Uskalsin siin sanoa,
ett Trnegrenin ennustus ei tulisi toteutumaan. Kirjoitin aluksi:
"Suomenkieli on edistyv yh nopeammin ja rohkeammin askelin, se on
vhinerin omistava sille kuuluvan paikan opistoissa, tuomioistuimissa
ja hallinnossa, se tulee hallitsemaan maan kirjallisuutta, -- sit ei
saa epill eik sit kaikkea voi mikn kuolevainen voima maailmassa
en est. Mutta silt ei ole viel sanottu, ett ruotsinkieli parin
sukupolven perst olisi vieras kieli Suomessa, kieli, jota
sivistyneiden olisi pakko lukea sanakirjan ja kieliopin avulla. On net
olemassa kaksi asianhaaraa, jotka saattavat minut uskomaan, ett
ruotsinkieli ei Suomen sivistyneille koskaan muutu vieraaksi kieleksi.
Toinen on se, ett noin kymmenes osa maan asujamistosta on
ruotsinkielist; toinen se, ett se kieli, joka jo vuosisatoja on ollut
sivistyksen idinkielen Suomessa, ruotsinkieli, myskin on paria
vuosisataa edell suomenkielt kirjallisen kehityksen puolesta." -- Ja
viel lausuin hiukan tervsti, ett tosin on saksalaisten filosoofien
kirjoissa kirjoitettu, ett kansalla tulee olla _yksi_ kieli, ja ett
niiden teoriiain mukaan maailma ja meidnkin maamme olisi sen
mukaisesti rakennettava; vaan ett kumminkin "suuri maailmanrakentaja
ei teoksissaan aina ole noin aivan johdonmukaisesti menetellyt", vaan
"vliin antanut eri heimoisten ja kielisten kansojen asua yhdess ja
sovittanut heidn kohtalonsa niin, ett he ovat tunteneet olevansa yht
ja samaa kansakuntaa huolimatta siit, ett eivt puhu samaa kielt".
Mainitsin tss kohden Sveitsin ja lupasin toiste lhemmin kosketella
tmn maan kansallisuusoloja, -- jonka sitten useissa artikkeleissa
teinkin, erityisesti seikkaperisess Bernin v. 1857 valaliiton
ampumajuhlan kuvauksessa, jossa juhlassa olin ollut, -- Ja lopetin,
samassa kuin toivoin, ett suomenkielen tie sen oikeutettuun asemaan
yhteiskunnassa tulisi olemaan niin lyhyt kuin mahdollista, lausumalla
uskovani, ett ruotsinkieli joka tapauksessa niin kauan kuin nhd
saatoin ja miten kaitselmus kohtaloitamme jrjestneekin, tulisi
olemaan "se kieli, jonka kautta suomalainen lhinn omistaisi laajemman
sivistyksen, kuin mit hnen oma, niin paljo kerran jlelle jnyt
kirjallisuutensa saattoi tarjota."

Ett tm kirjoitus ei jisi huomiota herttmtt ja ett Snellman ja
hnen koulunsa pitisivt mielipiteitni kerettilisin, sit en
tarvinnut epillkn. Sitenp ei kauan kestnytkn, ennenkuin sota
alkoi. Kun niiss kauniissa juhlapivllisiss, jotka vietettiin Fredr.
Paciukselle hnen 50:ten syntympivnn maalisk. 19 p. 1859,
tapasin Snellmanin -- joka minun ulkomaanmatkani jlkeen oli ollut
minulle yht ystvllinen kuin ennen -- kuiskasi hn aivan hiljaa
korvaani, ett saatoin odottaa samana pivn ilmestyvss
numerossa Litteraturbladia tarpeellisen kurituksen siit, mit
kysymyksenalaisessa Rustika-kirjeess olin kirjoittanut. Kiitin tuosta
huomaavaisuudesta eik iloinen juhlamieleni tuosta tiedonannosta
mitenkn hiriytynyt.

Seuraavana pivn sainkin Litteraturbladin helmikuun vihosta[53] lukea
pitemmn johtavan kirjoituksen otsakkeella "Ruotsin kielen tulevaisuus
Suomessa". Kirjoitus oli suunnattu yksinomaan Papperslyktanissa olevaa
kirjettni vastaan. Kaikkea sit vastaan, jota suomenkielen
tulevaisuudesta olin sanonut, ei Snellmanilla ollut mitn
muistuttamista. Pinvastoin hn kirjoitti: "Niin lujaa vakuutusta
suomenkielen tulevaisuudesta emme ole viel koskaan kuulleet
lausuttavan. Suomen kielen ja kansallisuuden lmpsimmt ystvt eivt
ole uskaltaneet pit tulevaisuutta niin varmana. Papperslyktanin
kauniit ja miehevt sanat ovat niiden, jotka suomenkielen
tulevaisuudesta ovat kirjoittaneet, ilolla tunnustettavat". Mutta
anteeksiantamatonta oli, ett myskin ruotsinkielelle olin jotakin
tulevaisuutta uskaltanut ennustaa. Ja viel pahempaa oli, ett olin
vittnyt eri kielisten ja heimoisten kansojen, jotka ovat osuneet
yhdess asumaan, koskaan voivan muodostaa yht kansallisuutta. Sill
ajan kansallisuuspyrintjen lipuissa luettiin kaikkialla: "yksi
kansallisuus -- yksi kieli" eik voinut lyty missn kansallista
yhtenisyyden tunnetta, "ennenkuin eri kielet olivat sulautuneet
yhdeksi kieleksi todistaen, ett myskin kansallisuutemme oli
yhteinen". Sveitsilisest kansallisuudesta ei siis voinut puhua yht
vhn kuin ameriikkalaisesta.[54]

En viivytellyt kauan vastaustani. Ja taistelu psi siten tyteen
vauhtiinsa. Jo seuraavassa Litteraturbladetin numerossa sanottiin
Papperslyktanin vaikutusta turmelevaksi ja minun lausumani mielipiteet
turmiollisiksi. Litteraturbladetin huhtikuun numero omisti minulle
pitkn kirjoituksen: "Kansallisuudesta, kansojen laeista, laitoksista
ja yhteisist kohtaloista"; elokuun vihossa oli yht pitk kirjoitus
"Polyglott-kansoista" ja syyskuussa taas "Polyglott-kansallisuuksista";
lokakuun vihossa oli puhetta "Papperslyktanin personaalipolitiikasta"
ja viel marraskuun vihossa, (joka ilmestyi vuoden viime pivn)
ilmoitti Snellman minulle, ettei hn vastaisuudessa aijo "mistn
asiasta vaihtaa sanoja Papperslyktanin kanssa." Seuraavan vuosikerran
ensi vihoissa piti Litteraturbladetin toimittaja kumminkin
tarpeellisena, joskaan ei suoranaisen vittelyn muodossa,
selitt edelleen kansallisuusteoriiojaan kahdessa artikkelissa
"Yleisinhimillisest ja kansallisesta sivistyksest" sek
"Minkarvoinen kansan kieli on yhteiskunnallisessa sivistyksess."

Yht usein vastasin min. Ne esimerkit tosioloista ja muut todisteet,
joita esitin tuota ehdotonta kielikansallisuusoppia vastaan, koetti
Snellman kumota mitttmiksi etevll vittmiskyvylln. Ja jokainen,
joka tuntee hnen tapansa polemiseerata, ymmrt, ett hn ei tss
vittelyss iskenyt pehmell kdell. Min puolestani terotin kynni
mikli taisin ja kvin mahtavaa vastustajaani vastaan rohkeasti ja --
monen mielest varmaankin -- uhittelevasti. Sitten kvi riita yh
kiihkemmksi ja muuttui lopulta persoonalliseksi hykkilyksi.
Pitkllisiss ja kuumissa vittelyiss tapahtuu usein, ett toista tai
toista puoluetta syytetn siit, ettei ottelun kiivaudessa ole niin
aivan tarkoin kertonut vastustajan sanoja, ja ett hn sitten on niiden
tarkoituksen vrentnyt; ja syytetty ottaa siit aiheen vlittkseen
kunniaansa halpamaisesti loukatun. Sellainen oli loppunyts tsskin
vuoden kestneess poleemisessa draamassa. Lukuisa yleis seurasi tt
polemiikkia koko sen ajan tavallista suuremmalla huomiolla. Useita
lausuntoja ilmestyi tmn riitakysymyksen johdosta maan muissakin
lehdiss. Monelta taholta saivat minun lausumani mielipiteet
tydellist taikka osittaista kannatusta; m.m. kannatti minua silloinen
rehtori Arppe syyslukukaudella 1859 pitmssn ja sittemmin painosta
julaistussa avauspuheessa, jonka johdosta Litteraturbladet kirjoitti
erityisen vastineen. Mutta suomenkielinen sanomalehdist langetti
minusta tuomion toisensa perst. Ne lehdet pitivt, niinkuin Snellman,
minun katsantokantaani turmiollisena, koska se oli omiaan heikontamaan
ja lamauttamaan harrastusta suomalaista kansallisuutta kohtaan. Sill
ellei yksikielisyytt pidet pyrintjemme pmrn, lausuttiin, ei
meidn suomalaisten kannata puhua kansallisuudesta.

Mik oli oikein, mik vrin tss taistelussa, siit ei ole minulla
oikeus mielipidettni lausua. Mutta sen jtn sen sukupolven
tuomittavaksi, joka nyt neljkymment vuotta myhemmin el: ensiksi,
eik se vakaumukseni suomenkielen tulevaisuudesta, jonka silloin
lausuin, ole toteutunut; -- toiseksi, osottavatko nihin asti
kehittyneet olosuhteet, ett ruotsinkieli Suomessa ennemmin tai
myhemmin kokonaan unhottuu tai muuttuu vieraaksi kieleksi; -- ja
todistaako viime vuosikymmenien Suomen historia, etteivt sellaiset
ihmiset voi samalla tavalla ajatella ja ymmrt, jotka eivt puhu
samaa kielt taikka ettei kansallista yhtenisyytt ja omaa
kasallishenke voi lyty kansassa, jolla on useampia kieli.

       *       *       *       *       *

Paitsi niit huolia, joita monet vittelyvastustajani minulle
hankkivat, tytyi minun tietysti alati pit Suomen sanomalehdistn
yhteist perintvihollista, senssuuria, silmieni edess. Kuinka itse
sensuurihallituksen pllikn oli alistuttava alisenssorien mielivallan
alle, sen olen jo maininnut. Kokemuksen kautta kehittyneen
arvaamiskykyni avulla saatoin kumminkin johonkin mrin suoriutua;
mutta varma en koskaan voinut olla siit, mink nkisen lehteni
palaisi senssorin kiirastulesta. Kuten aikasemmin olen maininnut, oli
kenraalikuvernri maaliskuulla 1859 salaisella kiertokirjeell
ilmoittanut senssoreille, ettei sanomalehtiin saisi painattaa mitn
kirjoituksia "entisist eik vastaisista valtiopivist", -- ja tm
kiertokirje aiheutui varmaankin erst viikkoa ennen Papperslyktanissa
olleesta (prof. Palmn'in antamasta) Porvoon valtiopivin lausunnosta,
joka koski ent. Suomen armeijan sotilaitten avustamista. Tuo salainen
kiertokirje saattoi tietysti koskea entisi ja vastaisia valtiopivi
muissakin maissa. Sen vuoksi, kun vuoden 1860 alussa otin kuvatakseni
Ruotsin valtiopivi, joihin Tukholmassa ollessani kevll 1858 olin
tutustunut, pidin hyvin epiltvn, psisik sellainen kuvaus
ilmestymn; onneksi se toki psi. Eriniset kertomukset, joita
Ruotsin lehtien mukaan julkasin Italian vapautussodasta, mielten
kuohusta Itvaltaa vastaan, Garibaldista ja muista toiminnan miehist,
olisivat ksittkseni voineet olla sensuurista vaarallisemmatkin,
mutta sellaisiin asioihin ei juuri tuhlattu sit valtiollista
tarkkankisyytt, jota etupss omistettiin vhptisiin kotimaisiin
pikku-uutisiin.

Mit Italian ja muiden maiden vapausliikkeeseen tulee, valvoi sensuurin
silm paremmin muita lehti kuin minun lehteni. Elokuulla 1860 levitti
itsevaltias psenssori, kreivi Berg, erityisen salaisen kiertokirjeen
siit kaikille kuvernreille. Kreivi oli huomannut, ett
suomenkielisten sanomalehtien toimitukset "erityisell laajuudella
olivat ksitelleet Italian tapahtumia" ja kun hn "oli sit mielt,
ett Suomen rahvaalla ei voisi olla erinomaista hyty moisten
tapausten tuntemisesta", olisi asianomaisten senssorien tiedoksi
annettava, "ett sallivat rahvaalle aijotuissa lehdiss julaista
ainoastaan sellaisia mielipiteit Italian kysymyksest, jotka
soveltuvat yhteen lainkuulijaan kansan jrjestyksen, siveellisyyden ja
velvollisuudentunnon ksitysten kanssa". Tt huolenpitoaan
rahvaanlehtien sisllst rupesi toimekas kreivi erityisell innolla
osottaman sen johdosta, ett Fr. Cygnaeuksen erss kevll 1860
ilmestyneess "Rohkea ehdotus" nimisess lentokirjassa tekemn
ehdotuksen mukaisesti ruotsinkielist rahvaanlehte maassa puuhattiin.
Tuskin oli nim. Cygnaeus esittnyt ehdotuksensa, ennenkuin innostuneina
kytiin sit toteuttamaan: pantiin toimeen osakkeenkeruu tt
tarkoitusta varten, lyhyess ajassa merkittiin 350 (10 hopearuplan
suuruista) osaketta ja jo toukokuussa valittiin johtokunta (F.
Cygnaeus, F. L. ja A. Schauman, G. Ehrstrm ja R. Frenckell), jonka
tuli ottaa toimittaja sek ryhty muihin tarpeellisiin toimenpiteisiin.
Uuden lehden piti ruveta ilmestymn lokakuusta samana vuonna, sen
toimittajaksi otettiin maist. V. hberg ja nimeksi sille aijottiin
Cygnaeuksen ehdotuksen mukaan "Fyrbken" (Majakka). Mutta toimikunnan
ei ollut niinkn helppo toteuttaa tuota suunnitelmaa. Korkein
painoviranomainen, kenraalikuvernri, otti net mys vilkasta osaa
thn hommaan. Aluksi kreivi Berg ilmaisi korkean tyytymttmyytens
aijottua nime kohtaan, jota hn nhtvsti piti erinomaisen
tulenvaarallisena, erehdyttvn, tai muuten yhteiskunnalle
turmiollisena. Siihen mrn vaarallisena piti hn tt nime, ett
hn kielsi siit sanomalehdiss keskustelemastakin; siten pyyhittiin
Papperslyktanista korkeasta kskyst ers kirjoitus, vaikka minkin
siin omasta puolestani, mutta omilla syillni, koetin osottaa tuota
nime sopimattomaksi. Oli siis pakko antaa aijotulle lehdelle toinen
nimi, ja niin pantiin sen nimeksi "Folkvnnen" (Kansan ystv). Mutta
sittenkn viel ei oltu hetikn selvill. Kenraalikuvernri suvaitsi
antaa uuden mryksen, ett ennenkuin uudelle lehdelle lupaa annetaan,
on sen nytenumero hnelle ensiksi esitettv. Sellainen "Folkvnnenin"
nytenumero hnelle kesn kuluessa asianmukaisesti annettiinkin.
Mutta siit oli seurauksena hylkminen; kreivi oli nytenumerossa
keksinyt "valitettavasti hyvin moitittavaan suuntaan kirjoitettuja
artikkeleita", niin sanottiin ptksess. Pahin oli pieni asiallinen
ja tosi kirjoitus "Sisilia ja Garibaldi". Se kai nyt lhinn aiheutti
tuon mainitun kuvernreille laitetun kiertokirjeen. Ja tt lyhytt
kiertokirjett seurasi pian toinen paljo pitempi syysk. 13 p:lt 1860,
jota ei tarvinnut pit salassa vaan jonka sai ilmoittaa rahvaanlehtien
toimittajille ja ulosantajille. Kolmessakymmeness eri kohdassa --
joiden kirjoittamisessa nhtvsti oli ollut auliina apuna silloinen
kansliapllikk S. H. Antell -- otti tuo isllinen kreivi antaakseen
neuvoja sanomalehtientoimittajille, miten kansan sanomalehti olisi
toimitettava. Lueteltuaan kaikki ne aineet "joiden alalla kansan
todellista parasta harrastava sanomalehden toimittaja voisi koko
laajassa piiriss ksitell kansalle hydyllisi huomioita ja tietoja",
selitti hn lopuksi sopimattomaksi pyrinnksi tyrkytt kansalle
hydyttmi ja sille vieraita aineita ja tapauksia. "Nihin luen
kirjoitukset ja tiedonannot valtiollisista tapahtumista Japanissa,
Kiinassa, Syyriassa, Sisiliassa, Kalabriassa, Umbriassa, Marokossa ja
Meksikossa, joita jotkut sanomalehdentoimittajat syttvt rahvaalle.
Nm aineet eivt ole paikallaan sanomalehdiss, joita Suomen
maalaisrahvaalle toimitetaan". -- Mill sydmmellisell
hauskuudella tt uutta todistusta korkeimman hallitusmiehemme
kaikkitietvisyydest kaikilla tahoilla vastaanotettiin, sit en
tarvitse sanoa. Mutta kreivi Berg luuli nhtvsti opettavaisilla
neuvoillaan ehkisseens kaikki rahvaansanomalehdistst johtuvat
vaarat, sill vh sen jlkeen antoi hn nyt ilmestymisluvan
"Folkvnnen"-lehdelle, joka siten vuoden 1861 alusta saattoi ilmesty.

       *       *       *       *       *

Ne olivat iloista ja valoisaa aikaa nm vuodet 1859 ja 1860, sen olen
jo sanonut. Se oli maassamme varsinaisen valtiollisen aamuheryksen
aika. Kaikki, jotka ajattelivat isnmaan tulevaisuutta, nkivt
edessn sarastuksen, joskin sen synkt pilvet usein pimittivt. Nit
ajatuksia ja toivomuksia ei kirjoitettuina eik painettuina voitu
ilmoille pst. Sit suurempi tarve meill nuorilla oli vaihtaa
suullisesti ajatuksia ja samoin ajattelevat rupesivat siit syyst yh
useammin persoonallisesti seurustelemaan. Niinp harvoin kului piv,
jolloin eivt useimmat tai harvemmat siit piirist, johon kuuluin,
ainakin jotakin hetke olleet yhdess. Thn piiriin olivat luettavat
Karl Collan, Edv. Bergh, Rob. Lagerborg, Hannes Chydenius, Carl
Mannerheim, Hugo v. Becker ja muut jo mainitsemani Papperslyktanin
avustajat, sek viel Rob. Momtgomery, Henr. Borgstrm, veljekset Jacob
ja Gust. Estlander, Theod. Sederholm, Karl Chydenius, Edvin Nylander,
Thiod. Seelan, Wilh. Roschier, Lorenzo Runeberg -- muita mainitsematta.
Virke ja raitis elm vallitsi piirissmme. Me hankimme niin tarkat
tiedot kuin mahdollista kaikista kotimaisen politiikan vivahduksista ja
harkitsimme niiden mukaan toiveitamme isnmaan kohtaloista; iloitsimme
kaikista merkeist, jotka osoittivat herv kansallista ja
taloudellista vireytt ja joita olikin monella taholla maassa
nhtvn; pivn taloudelliset ilmit olivat tietysti vilkkaan
keskustelun aiheena; ja muun maailman ilmiit seurasimme suurimmalla
huomiolla. Mutta vakavain keskustelujen keskess viihtyivt aina
myskin nuortea pila ja ilokin; sukkeluuksia ja sanansutkauksia
singahteli mytn ja mieliala Florio Catanin silloin vaatimattoman
kondiittorian sishuoneessa, jossa tavallisesti kokoonnuimme, vilkastui
usein viel sen kautta, ett joku soittotaiteilijoistamme, kuten K.
Collan tai Filip v. Schantz (joka syksyll 1860 rupesi pkaupungissa
esiintymn), istahti pianon reen ja soitti jonkun isnmaallisen
svellyksens, taikka taas sen kautta, ett saatiin kuulla joku pieni
soolo-laulu, kuten kun esim. ystvni Roschier sanomattoman
tunteellisella huumorilla lauloi kaikkien ihaileman uusmaalaisen
kansanlaulun.

       *       *       *       *       *

Mielten vilkkaus ja yleisten asiain harrastus kasvoi kaikkialla maassa
hyvin nopeasti. Joskaan ei puhtaasti valtiollisessa suhteessa viel
uskallettu pit mitn aivan varmana, niin voitiin ainakin
taloudellisessa suhteessa iloita todellisista, suurista
edistysaskeleista. Hallituksemme johtava mies oli nyt Fabian
Langenskild, joka, kuten jo mainittu, kevll 1858 oli tullut v.
Haartmanin paikalle raha-asiain pllikksi. Hn oli tavallista
kunnianhimoisempi, kyvykkmpi, rohkeampi ja tarmokkaampi ja hn tahtoi
vakavasti edist ja hydytt isnmaataan. Nuorempana oli hn toiminut
opettajana, -- Helsingin lyseossa ja Suomen kadettikoulussa --, mutta
oli sen ohessa aina ollut huomattu salonkimiehen; valtiomiesuralle oli
hn valmistautunut etupss perinpohjin perehtymll venjnkieleen,
opiskellen useissa Venjn yliopistoissa. Sitten hn senaatin
kielenkntjnvirasta siirtyi Pietariin valtiosihteerin virastoon ja
siell oli hn tilaisuudessa osoittamaan diplomaattisia lahjojaan;
aluksi hnt kytettiin vlitysmiehen noita riidanalaisia rajaoloja
Venjn-Suomen ja Norjan vlill ksiteltess. Hnen onnistumisensa
tss toimessa lissivt korkeiden viranomaisten luottamusta hnt
kohtaan. Nyt hn nopeasti kohosi. Mihin hnet pantiinkaan, suoriutui
hn taitavasti, mikn toimi ei hnelle nyttnyt olevan liian vaikea.
Hn osasi oikealla tavalla kohdella Venjn viranomaisia Pietarissa ja
samoin kenraalikuvernri Helsingiss ja siten hnest pian tuli se
mies, joka oikeastaan ohjasi Suomen valtiopersint. Se kunnianhimo,
joka hnet thn asemaan oli nostanut, ei onneksi ollut pelkk
persoonallista vallanhimoa. Eik epilty, ett Langenskild tahtoi
toimittaa suuria maansa hyvksi, ja joskin hn, kuten sittemmin
nhtiin, toisinaan kokonaan erehtyi thn pmrn johtavista teist,
niin sai hn lyhyell toiminta-ajallaan kumminkin tehdyksi paljo, josta
silloinen aika oli ja jlkimaailma pysyy hnelle kiitollisena.

Yksi niit toimenpiteit, jotka Langenskildin neuvottelemiskyvyn
avulla saatiin aikaan ja jota yleisell mielihyvll tervehdittiin, oli
se kansainvlinen tullisopimus, joka sisllytettiin asetukseen
kauppasopimuksista Venjn ja Suomen vlill tammik. 31 p:lt 1859.
Senkautta aikaansaatiin entist suurempi tasapuolisuus molempain maiden
tavarainvaihtoa koskeviin ehtoihin ja sit selvemp tullirajaa, joka
siten mrttiin, pidettiin "Suomen vastaisen itsenisen pysymisen
takeena".

Jos siihen asti vallinneet tulliolot olivat tuntuneet maalle
painostavilta, niin viel vaikeampia olivat rahaolot olleet. Kun
Venjll itmaisen sodan aikana hopeanvaihto lakkasi ja Venjn
setelit kulkivat Suomessa yht helposti kun sen omat, oli Suomen pankki
jo 1854 myskin ollut pakotettu lakkauttamaan hopeavaihtonsa.
Suomalaiset ja venliset setelit, ynn ala-arvoinen vaihtoraha, olivat
sen jlkeen ainoana vaihdon vlikappaleena Suomessa: niiden arvo
vaihteli olosuhteiden mukaan ja Venjn paperirahan kurssi mrsi
myskin suomalaisen. Yh sietmttmmmlt tuntui se liikeolojen
epvarmuus, jonka tm epkohta tuotti. Ja yh yleisemmin ja
nekkmmin kohosi vaatimuksia, ett tmn onnettomuuden syy, Venjn
setelirahan kyminen laillisena maksuvlikappaleena Suomessa, olisi
poistettava. Paremmin kuin kukaan muu oivalsi tmn vaatimuksen
oikeutuksen maan rahavarainpllikk, eik hn epillyt tehd kaikkea
voitavaansa, saattaakseen Suomen rahalaitoksen itseniselle kannalle.
Sit ei kumminkaan yht'kki voitu tehd. Mutta huhtik. 4 p. 1860
kypsyi ensimminen trkempi hedelm Langenskildin kauniista
ponnistuksesta, kun julistus Suomen rahayksiln muuttamisesta ilmestyi.
Tmn julistuksen kautta markka ja penni[55] vahvistettiin meidn
rahayksilksemme ja Suomen pankki sai toimekseen lytt omaa
kuparirahaa sek ulosantaa seteleit, aluksi 1-3 markkaa hopeata.
Ensimmiset 3 markan setelit ulosannettiin jo kesk. 1 p. ja 1 markan
setelit nekin ennen juhannusta. Eik kulunut kuin kaksi kuukautta,
ennenkuin (kesk. 12 p.) Suomen hallitus oikeutettiin hopearahaa
lyttmn (samoja arvoja kuin nytkin viel) ja Suomen pankki
levittmn suurempia seteleit, 12:sta markasta 100 markkaan. Siten
oli varma pohja laskettu sit rahareformia varten, joka, vapauttamalla
maan Venjn rahan riippuvaisuudesta, oli omiaan tuottamaan meille
varman rahakannan, mutta jonka lopullista toteuttamista viel useita
vuosia saatiin odottaa.

Hallituksen suurempiin ja trkempiin toimenpiteisiin kuuluivat nekin,
jotka koskivat maan ruununmetsien hoitoa ja metslaitoksen
jrjestmist. Metshallinto oli tosin jo 1850-luvun ensi vuonna pantu
alulle ylitirehtri C. W. Gyldnin toimesta, mutta vasta saman
vuosikymmenen lopulla ryhdyttiin asiaan vakavasti ja vauhdilla. Kreivi
Berg rupesi net kiinnittmn aivan erityist huomiota metstalouteen
ja kun rahavarainpllikk Langenskild luuli ruununmetsist voivansa
ammentaa aivan arvaamattomia aarteita valtionrahastoon, innostui hn
asiasta viel enemmn. Ers ammattimies Saksasta, Tharandin
metsopiston johtaja E. v. Berg kutsuttiin 1858 tnne laatimaan
ehdotusta maamme metslaitoksen jrjestmisest[56] ja varmaankin
isoksi osaksi tmn miehen neuvojen mukaan perustettiin Evon
metsopisto 1859, jrjestettiin metsvirkamiehist sek julaistiin
ohjesnt ruununmetsien hoidosta. Jotta jrjestmisty suoriutuisi
nopeammin oli edellisin vuosina joukko nuoria miehi valtionavuilla
lhetetty Ruotsiin ja Saksaan siklisiss opistoissa perehtymn
metsnhoitajan toimiin. Ja niin oli Langenskild innostunut thn
asiaan, ett hn kesll 1860, tutustuakseen paremmin ruununmetsiin,
lhti yli-tireht. apulaisen vphra R. Wreden ja insinri A. F. Soldanin
seuraamana matkalle maan pohjoisiin osiin, viipyen tll matkalla yli
kaksi kuukautta ja kyden Lapinmaalla asti. Tst matkasta antoi hn
sitten senaattiin seikkaperisen kertomuksen, joka osittain
Litteraturbladetissa julaistiin.

Ilahduttava edistysaskel oli viel se pieni alku ammattikuntalaitoksen
ja kaupparajoitusten siteiden hltymiseksi, joka sisltyi joulukuussa
1859 annettuihin asetuksiin ksitylaitoksista ja tehtaista sek
kauppapuotien perustamisesta maalle. Nm asetukset olivat viel
kyllkin suppeat, mutta niiden avulla aukeni kumminkin tie vapaampaan
elinkeinoja koskevaan lainsdntn, jommoinen ainoastaan styjen
mytvaikutuksella voitiin aikaan saada.

Samana vuonna ilmestyi myskin asetus niist ehdoista ja periaatteista,
joiden mukaan hypoteekkiyhdistys oli maahan perustettava. Tllaisen
yhdistyksen perustaminen oli vilkkaasti ollut harkittavana
maanviljelijin piireiss ja muunkin yleisn kesken aina siit
lhtien, kuin nuori Henrik Borgstrm Uudenmaan ja Hmeen lnin
maanviljelysseurassa tammikuulla 1858 ensiksi oli tehnyt ehdotuksen
hypoteekkiyhdistys-jrjestelmn perustamisesta maahamme. Matkojensa ja
opintojensa kautta muissa maissa oli Borgstrm tullut huomaamaan, ett
maamme korkeampaa taloudellista kehityst varten hypoteekkiyhdistysten
ja yksityispankkien aikaansaaminen on vlttmtn ehto. Hnen oli
aluksi taisteltava suomalaisen luonteen hitaisuutta vastaan, yleist
tllaisen kysymyksen tuntemattomuutta vastaan ja niit monia epilyksi
vastaan, joilla sek hallitusmiehet ett muut vaikuttavat henkilt
hnen ehdotuksiaan kohtelivat, mutta hnen sitkeytens voitti kaikki ne
vaikeudet. Hn ulosantoi lentokirjan "Hypoteekkiyhdistyksist", hn
kirjoitti itse sek kehoitti muita kirjoittamaan sanomalehtiin
artikkeleita tst kysymyksest, hn oli laajassa kirjeenvaihdossa,
esiintyi seuroissa ja kokouksissa ja siten hnen vhitellen onnistui
pmrns pst. Sen jlkeen kuin hallintomiesten epilykset olivat
vistyneet ja edellmainittu asetus oli tehnyt hypoteekkiyhdistysten
perustamisen mahdolliseksi, kuulutettiin asian johdosta yleinen kokous
syyskuun 15 p:ksi 1859. Thn kokoukseen saapui noin 70 maanomistajaa
ja muuta asianharrastajaa koko maasta. Etisemmiss maakunnissa olivat
maanviljelijt valinneet valtuutettuja ja lhettneet heit
edustajikseen. Kokouksen puheenjohtajaksi valittiin kreivi C. M. Creutz
ja sihteeriksi Borgstrm. Rahavarain toimituskunnan pllikk
Langenskild oli lsn niss kokouksissa, joita vilkkaan keskustelun
jatkuessa kesti kaksi piv. Ptkseksi tuli, ett yksi ainoa
hypoteekkiyhdistys koko maata varten oli perustettava, jonka
phallinto olisi Helsingiss ja jolla olisi haarayhdistyksi eri
lneiss. Komitea sai toimekseen laatia ohjesntehdotuksen
yhdistykselle. Kun tm ehdotus seuraavan vuoden alussa oli saatu
valmiiksi ja jaetuksi, pidettiin perustava kokous Haminassa heink. 4
p:n, jonka jlkeisen pivn yleinen maanviljelyskokous siell
avattiin. Ohjesntehdotus tarkastettiin siell ja, vaikka hallitus ei
ollut voinut hyvksy useita niit trkeimpi ehtoja, joita komitea oli
katsonut tarpeellisiksi, hyvksyttiin pitkn ja ankaran keskustelun
jlkeen; vliaikainen johtokunta valittiin. Hallitus vahvisti snnt
ja yhdistys alotti toimintansa toukokuussa 1860, vaikka sen varsinainen
lainaliike alkoi vasta vuonna 1862.

Tss yhteydess sai Henr. Borgstrm toisenkin suuren tuumansa
toteutetuksi. Samassa tilaisuudessa Haminassa, jossa hypoteekkiyhdistys
perustettiin ja jossa maan tarpeista ja toivomuksista hyvin selvsti ja
suorasti keskusteltiin, teki Borgstrm, -- joka oli valmistanut
kysymyksen m.m. kirjoittamalla kirjoituksen: "Raha-asema Suomessa 1857
ja yksityispankit", -- ehdotuksen "Suomen maanviljelyspankin"
perustamisesta. Ehdotusta vilkkaasti kannatettiin, alustavaan
osakekirjoitukseen ryhdyttiin heti ja komitea valittiin yhtin sntj
laatimaan. Sitten kuin sntehdotuksesta oli keskusteltu ja sit oli
tarkastettu parissa kokouksessa Helsingiss, joissa nimi muutettiin
"Suomen Yhdyspankiksi", saattoi tm maamme ensimminen yksityispankki
pit perustavan kokouksensa toukokuussa 1861 ja esivallan luvan
saavuttua alkaa vaikutuksensa tammik. 1 p. 1862.

       *       *       *       *       *

Kaikki nm maan taloudellisiin oloihin syvsti vaikuttavat
toimenpiteet pitivt mieli vilkkaina ja niist keskusteltiin sek
vanhojen ett nuorten piireiss. Yksinp sanomalehdistsskin voitiin
puhua jotenkin esteettmsti nist asioista, -- kumminkaan ei Venjn
rahan kypisyydest Suomessa, jonka johdosta valitukset kumminkin joka
piv kvivt yh yleisemmiksi ja haikeammiksi.

Kuinka valtiollisella alalla edistyttiin, mill kannalla
valtiopivvalmistukset olivat, siit sai suuri yleis tiet
ainoastaan huhuja. Tiedettiin ett senaatti oli tydess toimessa,
totellen hallitsijan toukok. 31 p:n 1859 antamaa ksky,
valmistaakseen luetteloja niist lainsdnnllisist ja
taloudellisista kysymyksist, jotka lhinn vaativat sellaista
lopullista ratkaisua, "joka suuriruhtinaskunnan perustuslakien mukaan
ei voinut hallinnollista tiet tapahtua". Mutta tt tyt tehtiin
senaatissa kauan hyvin salaisesti ja hiljaa. Sittemmin saatiin
kumminkin tiet, ett senaatin jsenet olivat jakaantuneet eri
komiteoihin ja sitten osastoittain kokoontuneet neuvottelemaan siit,
mitk styjen vallasta riippuvat lait ja mrykset olisivat
tarkastettavat ja korjattavat. Ja tllin oli huomattu, ett puolen
vuosisadan seisahduksen aikana, jolloin lainsdnnllinen kehitys oli
ollut pysyksiss, tarvittavain lainmuutosten lukumr oli kasvanut
niin suureksi, ett kun komiteain ja osastojen ehdotukset vihdoin
alistettiin senaatin tysistunnon tarkastettaviksi, huomattiin
mahdottomaksi, ett ne kaikki esitettisiin yhden ainoan stykokouksen
ksiteltviksi. Tytyi sen vuoksi erottaa erikseen ne kysymykset,
joiden alalla muutoksia pidettiin enin tarpeellisina, ja vasta kun
nit oli lhemmin muodosteltu ja perusteltu, saattoi senaatti alussa
vuotta 1861 lhett lopullisen ehdotuksensa hallitsijalle. Mutta
saataisiinko todellakin valtiopivt? Kaikista valmistuksista
huolimatta oli kyllin syit olemassa, jotka saattoivat sit epilemn.
Tarvittaisiin, niin arveltiin, lujia kannustavia voimia, jos mieli
voittaa ne epilykset, joita Suomen styjen kokoonkutsuminen
Pietarissa luonnollisesti hertti. Ja oliko sellaisia voimia olemassa?
Sellainen kenraalikuvernri, joka kuten kreivi Berg yksin tahtoi
vastata kaikesta ja tehd kaikki, hn tietenkn ei voinut pit
valtiopivi muuna kuin vlttmttmn pahana eik siis ollut halukas
kiirehtimn sellaisen edustuslaitoksen kokoonkutsumista, jonka kanssa
hnen tulisi jakaa mahtinsa ja viisautensa. Ministerivaltiosihteeri
kreivi Armfeltilta, joka tunnettiin hyvin varovaksi eik ensinkn
alkuunpanijaksi, ei arveltu tss suhteessa olevan paljon
odotettavissa. Niist miehist, jotka siihen aikaan olivat vallassa,
oli vphra Langenskild epilemtt se, jonka luultiin enin
harrastavan valtiopivi; olivathan ne vlttmttmi hnen suuria
rahauudistuksiaan ja taloudellisia tuumiaan varten. Mutta Langenskild
oli rohkea ja itseviisas ja sen vuoksi nyttivt hnestkin
perustuslailliset muodot hankaloilta; hn oli jo nyttnyt, ett
valtionlainoja voitiin ottaa styj kuulustelematta -- jota
periaatetta hn sittemmin puolusti hmmstyttvll varmuudella ja
sitkeydell -- ja ennen pitk saatiin nhd, miten hnen mielestn
Suomen stykokous mukavimmalla tavalla oli jrjestettviss.

Ne voimat, joiden avulla valtiopivin aate vihdoin toteutettiin,
tulivat muualta.

       *       *       *       *       *

Vastaisten valtiollisten eduskunta-vittelyjen esipuheena saattoi pit
Ritariston ja Aatelin valtuutettujen kokousta, joka pidettiin alussa
vuotta 1860.

Sen johdosta ett suurempi mr ritariston ja aatelin jseni oli
tehnyt ritarihuonejohtokunnalle anomuksen, jonka nojalla mainittu
johtokunta oli esittnyt asian hallitsijalle, oli hallitsija jo
syyskuussa 1847 antanut ritaristolle ja aatelille luvan valita yhdeksn
valtuutettua, kolme joka luokasta, tarkastamaan ritarihuoneen asiain
hoitoa, sen rahastoa, tilej, arkistoa y.m. sek antamaan ohjeita
niist ynn neuvottelemaan ja pttmn ritarihuonetalon
rakentamisesta, mikli rahaston varat kannattavat, ja valitsemaan
jseni ritarihuonevaliokunnaan. Sukujen pmiesten vaalilistoilla
valitsemat valtuutetut kokoontuivat, kreivi C. G. Mannerheimin
puheenjohtajana ollen, toukok. 15 p. 1848, mutta hajaantuivat kymmenen
pivn perst kokoontuakseen uudelleen maaliskuulla seuraavana vuonna.
Nm valtuutetut olivat antaneet pietarilaisen akadeemikon Borzen
laatia pohja- ja fasaadipiirustukset ritarihuonetta varten, vaan kun
nuo piirustukset huomattiin liian suurenmoisiksi, jttivt valtuutetut
ritarihuonejohtokunnan toimeksi hankkia muualta uusia piirustuksia sek
sitten, kun ne ovat vahvistetut ja ritarihuonerahaston varat myten
antavat, ryhty toimiin talon rakennuttamiseksi.

Valtuutetut olivat sen lisksi tehneet alamaisen esityksen, ett
ritaristo ja aateli saisi joka kolmas vuosi valita yhdeksn
valtuutettua ja siihen esitykseen saatiin arm. lupa maalisk. 4 p. 1850.

V:na 1855 valittiin siten uusia valtuutettuja, jotka kokoontuivat
helmikuulla s.v. kenraalimajuri A. Aminoff puheenjohtajana. He
pttivt nyt lunastaa tontin ritarihuonetta varten sen nykyiselt
paikalta sek hankkivat luvan, ett Hallituskatu saatiin avata
Maariankatuun asti. Sen ohessa samat valtuutetut pttivt perustaa
aatelisten neitosten rahaston sek valitsivat ritarihuonejohtokunnan,
johon m.m. kenraali Cas. v. Kothenkin tuli, ja asessori E. v. Knorring
valittiin ritarihuoneen sihteeriksi.

Uusi ritarihuonejohtokunta ryhtyi reippaasti rakennuspuuhiin,
laskematta kytettviss olevia varoja niin aivan tarkoin, ja teki
elokuussa 1857, kustannusarvion nojalla joka nousi 54,000 ruplaan,
kontrahdin talon rakentamisesta arkkitehti G. Th. Chiewitzin kanssa,
jonka piirustukset taloa varten olivat hyvksytyt. Se itsevaltias
kiire, jota tss rakennusyrityksess oli kytetty, hertti suurta
tyytymttmyytt sdyn jsenten kesken, varsinkin kun sen ohessa
saatiin tiet, ett kustannukset nousisivat melkoisessa mrin
kulunkiarvion yli. Ja tmn mielialan merkkej nkyi nyt siin
vaalissa, jonka sdyn valtuutetut taas kevill 1860 suorittivat.

Kun valtuutetut maalisk. 2 p. 1860 kokoontuivat, niin heist muutamat
heti rupesivat purkamaan tyytymttmyyttn johtokunnan rakennuspuuhia
vastaan. Viisi noista yhdeksst asettui kumminkin johtokunnan
puolelle, mutta kun vanhan ritarihuonejrjestyksen mukaan nestykset
tapahtuivat luokittain, psivt nuo nelj vastapuolueen miest
(tilanomist. kreivi Aug. Armfelt, vphra H. G. Boije sek hrat J. A. v.
Essen ja A. F. Jrnefelt), jotka kaikki kuuluivat ensimmiseen ja
toiseen luokkaan, voitolle ptksi tehdessn. Ja kaksi viikkoa
kestneiden kuumien ottelujen jlkeen oli tulos se, ett ritarihuoneen
rakentamiseen oli ryhdytty ennenkuin tarpeellisia varoja sen
pttmiseen oli koolla, joten johtokunta oli siis menetellyt
toimivaltansa yli; myskin lausuttiin moite siit, ett kustannukset
olivat tulleet 30,000 hopearuplaa kulunkiarvioita kalliimmiksi. Ja kun
tarpeellisia varoja talon valmistamiseksi nyt ei ollut saatavissa,
katsoivat valtuutetut ainoaksi keinoksi, ett talo sikli
muutettaisiin, ett myskin kolme muuta sty vastaisia kokouksiaan
varten sielt saisivat istuntosalinsa sek huoneet valiokuntia ja
kanslioita varten, johon tarkoitukseen hallitusta pyydettiin talon
valmistamiseksi myntmn 28,000 ruplaa ja sen kalustamiseksi sen
lisksi viel 10,000 ruplaa. Mynten, ett he omasta puolestaan
pitivt tt tarpeellisten varojen puutteesta syntynytt ehdotustaan
vliaikaisena toimenpiteen, lausuivat valtuutetut olevansa sit
mielt, ett "maan styjen talo, jossa kaikki nelj sty voisivat
veljellisesti kokoontua yhden katon alla keskustelemaan kaikille
sdyille yht rakkaan ja kalliin isnmaan eduista, tarvitaan laajempaa
ja ajanmukaisempaa tarkoitusta varten kuin Ritarihuone, jonka merkitys
ja tarkoitus pakostakin ky yh vhptisemmksi, kuta enemmn ksitys
aatelistosta erityisen kastina yhteiskunnassa kalpenee ja vanhenee
kaikkia tasoittavan, edistyvn sivistyksen takia". Voimakkaana
mielipiteittens tukena oli valtuutetuilla viel se seikka, ett tm
tontti Aleksanteri I:sen vahvistamalla asemakartalla oli mrtty
talolle "pour les quatre tats". Ja antoivat valtuutetut ritarihuoneen
valiokunnalle toimeksi ensi valtiopivill ehdottaa sdylle, ett se
toisille sdyille lunastettavaksi tarjoaisi kolme neljttosaa talosta
sek esittisi H. M:lleen, ett, jos tm tarjous hyvksyttisiin,
taloa kutsuttaisiin Maan Styjen yhteiseksi taloksi; silloin olisi
ritaristo ja aateli tilaisuudessa ruunulle takaisin maksamaan
edellmainitun summan.

Thn rohkeaan lausuntoon komitean vhemmist tietenkin pani
vastalauseensa. Yhteisesti laadittiin kumminkin ehdotus
ritarihuonejrjestykseksi, esitettvksi sdylle ensi valtiopivill,
niinkuin tapahtuikin. -- Ritarihuonejohtokunnan vaali pttyi niin,
ettei ketn entisi tirehtrej jlleenvalittu.

Valtuutettujen rakennustyt koskevaan esitykseen suostuttiin sikli,
ett H. M:nsa mrsi, ett pyydetyt 38,000 hopearuplaa olivat
yleisist varoista annettavat ritaristolle ja aatelille "ilman
takaisinmaksuvelvollisuutta". Mutta esitykseen talon muuttamisesta
yhteiseksi stytaloksi ei korkeimmasta paikasta koskaan mitn
vastausta tullut.

Kotimaisen hallituksen kuvaavia piirteit oli kreivi Bergin aikaan,
enemmn kuin koskaan muulloin, toimenpiteiden johdonmukaisuuden ja
yhtenisyyden puute. Kun toisessa tapauksessa vhn mukauduttiin
uudemman ajan ja yleisen mielipiteen vaatimuksiin, rehotti toisissa
tapauksissa vanha, absolutistinen varjojenpelko tydellisimmilln.
Niin tapahtui m.m. ett, samoihin aikoihin kuin stykokousta
virallisesti valmistettiin, hallitus pitkn miettimisen jlkeen kielsi
lainopillisen yhdistyksen perustamiselle anotun luvan. Jo alkupuolalla
1850-lukua oli joukko helsinkilisi lakimiehi kokoontunut yksityisiin
seuroihin keskustelemaan laintulkitsemisista ja muista lainopillisista
kysymyksist, ja tst piirist oli virallisen lainopillisen
yhdistyksen tuuma myskin lhtsin. Joulukuussa 1856 pidetyss
kokouksessa, jossa oli paljo vke, ptettiin pyyt lupaa tllaiselle
yhdistykselle. Mutta asia oli hallitusmiesten mielest arveluttava.
Kolme vuotta odotettiin turhaan ptst ja kun sellainen vihdoin,
useiden kuulustelujen perst, helmikuussa 1860 saapui, oli se
kieltv. Tuuma ei silt sen kautta kumminkaan viel rauennut.
Seuraavana vuonna haettiin uudelleen vahvistusta yhdistyksen snnille
ja se annettiin helmikuussa 1862, -- kreivi Berg oli silloin jo poissa,
Samanlainen ilmi tapahtui, kun pyydettiin lupaa pit kesll 1860
yleinen koulunopettajain kokous Helsingiss. Se anomus hyljttiin,
mutta sen sijaan mynnettiin koulunopettajille lupa hiippakunnittain
pit kokouksia Turussa, Porvoossa ja Kuopiossa, kaikki samana pivn,
heink. 16 ja sit seuraavina pivin. -- Ne mielipiteet ja
toivomukset, joita arveltiin koulunopettajain lausuvan, luultiin kai
jvn vaarattomammiksi, kun ne tllaisen kolmijaon kautta
hajoitettiin.

Antoipa yksin se Teollisuusyhdistyskin, joka nihin aikoihin (kevll
1860) perustettiin, ja jonka tarkoitus oli hertt ja levitt
harrastusta teollisuutta kohtaan yleens, korkeille viranomaisille
vakavaa aprikoimisen aihetta. Silt ei tosin anottua perustamisen lupaa
kielletty, mutta lhes vuoden ajan saatiin odottaa suostumusta.
Yhdistyksen perustajat ja toimekkaimmat jsenet olivat A. F. Soldan,
A. O. Saelan, R. Frenckell, H. Borgstrm y.m. Parin vuoden ajan vietti
tm yhdistys sangen virke elm: yleisi kokouksia, joissa oli
esitelmi ja keskusteluja kansallistaloudellisista ja teknillisist
aineista, pidettiin tuhkatihen, hankittiin oma huoneusto, jossa oli
aikakautista kirjallisuutta ja kirjasto, julaistiin muutamia
lentokirjavihkoja j.n.e., mutta pian nukahti tuo yhdistys ja hajaantui
vihdoin kokonaan.

       *       *       *       *       *

Se kaikki aaveenpelko, jota ylilmoissa oli, ei ollut kumminkaan voinut
ehkist sellaisia innostuksen ilmiit, kuin varojenkeryst
sotavanhusten ja ylioppilastalon hyvksi -- molempia nit tarkoituksia
varten pidettiin viel vuosina 1859-61 Helsingiss kirjallisia iltamia
esitelmineen ja lausuntoineen, sek konsertteja ja lauluiltamia
joukottain -- eik voitu ehkist myskn sit uutta kansallista
heryst, joka syksyll 1859 pantiin toimeen muistopatsaan
pystyttmist varten Porthanille. Tmn tuuman oli ensiksi herttnyt
Fr. Cygnaeus ja kolme vuotta oli kuvanveistj C. Sjstrand jo sit
patsasta muovaillut. Suomalaisen kirjallisuuden seura oli ottanut tmn
aatteen toteuttamisen tehtvkseen ja kun Sjstrmill nyt oli
suunnitelmansa ja mallinsa valmiina, katsottiin ajan tulleen ryhty
tarvittavia varoja kokoomaan kansallisen keryksen kautta. Listoja
lhetettiin yli koko maan. Ja muullakin tavalla koetettiin eri tahoilla
edist tuota isnmaallista yrityst. Helsingiss toimeenpantiin tt
tarkoitusta varten maalisk. 16 p:n, Porthanin kuolinpivn,
konsertti, joka muodostui hyvin juhlalliseksi. Fr. Cygnaeus oli tt
tilaisuutta varten kirjoittanut juhlarunon Porthanin kunniaksi; Fr.
Pacius oli runoon sveltnyt erittin ihanan musiikin ja sen arvokasta
esittmist varten koonnut ja harjoittanut krin ja orkesterin, joka
oli suurempi kuin mit Helsingiss koskaan ennen oli nhty. Erilaisia
juhlia jrjestettiin samoihin aikoihin myskin muilla paikkakunnilla.
Mutta riittvi varoja ei kumminkaan saatu ennenkuin seuraavana vuonna,
1861, jolloin suurta hlytyskelloa soitettiin ja Porthanin
syntympiv, marrask. 9 p:, vietettiin juhlilla ja rahankeryksill
melkein jokaisessa maamme kylss.

       *       *       *       *       *

Niit isnmaallisia pyrintj, jotka 1850-luvun viime vuosina psivt
vauhtiin, oli myskin kotimaisen teaatterin synnyttminen. Tmn
pyrinnn ahjona oli ylioppilasten dramaattinen yhdistys. Yhdistys ei
ollut lamautunut siit huonosta onnesta, joka, kuten edell on
kerrottu, senssuurin taholta kohtasi erst sen kevll 1858 esittm
kappaletta, vaan ptti se rohkeasti taas seuraavana kevnn
julkisuudessa esitt nytntj. Nyt oltiin jo siksi rohkeita, ett
laadittiin melkein yksinomaan suomenkielinen ohjelmisto. Eik sen
pienemp kappaletta ajateltu kuin suuren Holbergin viisinytksist
komediaa Erasmus Montanusta, josta P. Hannikainen jo aikusemmin oli
laatinut meiklisiin oloihin sovitetun suomennoksen nimelt Antonius
Putronius "Kanavaan" ja jota Ahlqvist ja O. Toppelius vielkin olivat
muodostelleet. Se ptettiin nyt Toppeluksen johdolla antaa ilman
naisnyttelijin apua. Sen ohessa otettiin ohjelmaan pieni
ruotsinkielinen J. J. Wecksellin alkuperinen kappale nimelt "Kaksi
ylioppilasta runoja kermss". Nm kappaleet esitettiin Helsingin
teaatterissa huhtikuun lopulla ja toukokuun alulla 1859 kahdessa
viikossa viisi kertaa tptydelle huoneelle. Helsingin yleis huomasi,
ett suomenkieli ei ollut sille niinkn vierasta, kuin moni kenties
oli luullut. Antonius Putronius, jonka posaa nytteli S. W. Hornborg
(sittemmin senaattori), hertti erinomaista suosiota; sitvastoin tuota
pient ruotsinkielist kappaletta, -- jossa tekij itse nytteli
naisosaa -- syyst ankarasti arvosteltiin eik sit viimeisess
nytnnss en esitettykn.

Ylpen siit, ett se pkaupungin nyttmll nin
menestyksell oli esiintynyt, oli ylioppilasteaatteri jo valmis
lhtemn "Putroniuksineen" muuallekin, ainakin Turkuun; mutta
kanslerinvirastosta Pietarista tullut kielto teki lopun tst
suunnitelmasta. Yht haihtuva oli toinen rohkea tuuma, joka
nyttelijille ehdotettiin, ett he net omistaisivat koko tyns ja
tulevaisuutensa kansalliselle nyttmlle, kotimaiselle teaatterille.
Sen sijaan ptti dramaattinen yhdistys, edistkseen edes kotimaisen
nyttmn syntymist, luovuttaa suurimman osan annetuista nytnnist
kertyneist tuloista, noin 500 hopearuplaa, teaatterikoulun[57]
hyvksi, taikka, kuten lahjakirjassa sanottiin "sellaisen Helsinkiin
perustettavan oppilaitoksen apurahaston pohjaksi, jossa suomalaiset
oppilaat saavat dramaattisille nyttelijille tarpeellista opetusta".
Tm lahja, niin toivottiin, toisi ehk muita jlessn, joten rahasto
psisi kasvamaan. Varojen tallentaminen ja kyttminen uskottiin
aluksi professoreille Fr. Cygnaeukselle ja Z. Topeliukselle sek
yhdistyksen kahdelle toimeliaimmalle jsenelle. A. Toppeliukselle ja C.
Mannerheimille toimeksi.

Eik teaatterikouluaate seuraavina vuosina unhottunutkaan. Toukokuussa
1860 annettiin tt tarkotusta varten kuusi n.s. amatrinytnt,
osaksi suomenkielisell, osaksi ruotsinkielisell ohjelmalla.
Kahdessa viime nytnnss, jotka annettiin promotsioonin edell,
esitettiin taas "Antonius Putronius" melkein samalla miehistll kuin
edellisen vuonna ja samalla menestyksell. Myskin Turussa,
Viipurissa ja muissa kaupungissa koottiin seuranytelmill apurahoja
teaatterikoulurahastoon. Mutta ylioppilasten dramaattinen yhdistys
nukahti pian eik en hernnytkn.

       *       *       *       *       *

Mainitsin promotsioonin. Se promotsioonijuhla, joka nyt, toukok.
31 p. 1860, vietettiin historiallis-kielitieteellisess ja
fyysillis-matemaattisessa tiedekunnassa, jotka viel eivt olleet
yhtyneet, ei jnyt erityisyyksin vaille yhtvhn kuin v:n 1857
promotsiooni.

Yliopiston hallintomiehet olivat edeltksin pitneet huolta, ettei
mitn kutsumusta Ruotsin yliopistojen nuorisolle eik muuta sellaista
saisi tulla kysymykseen. Mutta kuitenkin satutti kohtalo niin, ett
nytkin ers vieras Ruotsista tuli vilkastuttaneeksi ja kohottaneeksi
tt akateemista juhlaa. Kahta vanhusta, korkeasti kunnioitettua
maamiest, jotka molemmat kauan olivat olleet Suomesta poissa, saatiin
nyt tll vihkiisvieraina tervehti ja he lissivt juhlan loistoa.
Samalla hyrylaivalla saapuivat, toukok. 26 p:n, nm molemmat
vieraat, maaherra Gustaf Montgomery, v:n 1808 sodan historioitsija ja
itse tmn sodan sotavanhuksia, sek valtioarkistonhoitaja J. J.
Nordstrm, jota ei Suomessa oltu nhty sittenkuin hn 1846 jtti
opettajavirkansa yliopistossamme. Taaja ihmisjoukko, ylioppilaat
etunenss, oli kokoontunut hyrylaivaa vastaan; innostus, noita
kalliita vieraita nhtess, oli sanomaton; korkealle kajahti laulu,
riemu- ja hurraahuudot. Itse vihkiisiss ja sitten useissa
tilaisuuksissa seuraavina pivin olivat nuo kaksi Suomen poikaa
lmpsten suosionosoitusten esineen. Kesk. 2 p:n annettiin heidn
kunniakseen Kaivohuoneella juhlapivlliset, joihin otti osaa noin 150
kaupunkilaista ja matkustajaa. Nordstrmille siell puhui F. L.
Schauman, Montgomerylle Fr. Cygnaeus, molempain kunniaksi oli B. O.
Lille kirjoittanut runon, joka laulettiin. Sek surun ett ilon
kyyneleit kimalteli monen silmiss.

Nordstrm palasi muutaman viikon tll viivyttyn Hmeen ja Turun
kautta Ruotsiin. Montgomery, joka 70 vuoden ijstn huolimatta oli
juhlatilaisuuksissa yht pirte ja reipas kuin nuorimmat joukossa, hn
viipyi viel muutamia pivi Suomessa ja kvi sillvlin Porvoossa
Runebergin luona, joka mys oli ollut vihkiisjuhlan innostusta
lismss. Porvooseen hnt seurasi joukko nuorempia ja vanhempia
miehi, jotka hneen olivat lhinn tutustuneet. Siell, Runebergin
luona, muutamia herttasia hetki vietettiin, erinomaisen juhlallisiakin
hetki sen puolesta, ett siell kuulimme runoilijan itsens v. 1808
sotavanhukselle lukevan muutamia Vnrikki Stoolin viel painamatta
olevia lauluja.

Mutta ei ainoastaan noiden kahden vanhan suomalaisen kynti
syntymmaassaan tehnyt v. 1860 promotsioonia muistettavaksi. Juhla
antoi viel aihetta tapahtumaan, joka ei jnyt valtiollista merkityst
vaille.

Nuorten maisterien piti, kuten tavallisesti, pit vihkiistanssiaiset.
Mutta oli luovuttu tuosta vanhasta tavasta kutsua tanssiaisiin
valtiokalenterin mukaan kaikki korkeimmat viranomaiset perheineen: nyt
kutsuttiin ainoastaan vihittyjen persoonallisia tuttavia. Maan
kenraalikuvernrikin ji siten kutsumatta: ja tmn kutsun vlttminen
olikin ehk koko tanssiohjelman muuttamisen varsinaisena syyn. Mutta
tllainen kutsukysymys ei saanut menn huomaamatta. Kreivi Berg palasi
pari piv ennen promotsioonia Pietarista -- jossa hn oli tehnyt
tilin kynnistn Tukholmassa hallitsijansa edustajana Kaarlo XV:n
kruunajaisissa -- ja huomasi nyt, ett nuoret vihittvt olivat
jttneet hnet tanssiaisiin kutsumatta. Se oli loukkaus, jota
kuumaverinen kreivi piti miltei kapinana korkeinta valtaa vastaan.
Raivoissaan hn siit shkitt Pietariin ja kohta tulee sielt
nuorille maistereille kielto pit vihkiistanssiaisia.

Kielto saapui piv ennen promotsioonia killisen salamaniskuna
hmmstytten tuon tavallista lukuisamman juhlayleisn. Ja se salama
sai tulenkin syttymn. Sellaista kiihkoa, sellaista tulta kuin tuona
promotsioonin edellisen pivn, on harvoin havaittu suomalaisten
mieliss. Kaikki oli tanssiaisia varten valmiina ja nyt niit ei
saataisikaan pit, -- ainoastaan hnen vuoksensa. Se oli jo liikaa,
sit ei voitu siet. Naiset raivosivat, ymmrrettvsti kyll, yht
pahasti kuin miehet. Kenraalikuvernrin talon edustalla esplanaadissa
seisoi pitkin piv ihmisjoukkoja, matkustajia ja kaupunkilaisia,
miehi ja naisia, jotka kukin tahollaan neuvottelivat siit mit olisi
tehtv. Mik teki minkin ehdotuksen ja vihdoin keksi joku sen neuvon,
ett tanssiaiset, joita nuoret maisterit eivt saaneet antaa,
pantaisiin toimeen heidn miespuolisten kutsuvierastensa puolesta. Ja
siihen yhtyivt kaikki. Yhtkki muodostui komitea, jonka etunenss
oli tuo kaikkia kansalaisten toimia vilkkaasti harrastava kreivi Creutz
ja joka ryhtyi tarpeellisiin valmistuksiin sek tarjosi tilaisuuden
ilmoittautumiseen. Jo muutamain tuntien kuluessa oli yli 430 henke
ilmoittautunut osallisiksi. Tanssiaiset siis pidettiin samana pivn
ja tuntina ja samassa huoneustossa (Seurahuoneella), jossa ne alkuaan
olivat aijotut pidettviksi, kutsujat vain olivat kutsuttuja. Ja kun
isnti oli mainittu mr, kutsuttuja maistereita ja ylioppilaita 350
ja kutsuttuja naisia 8-900, ja kun mielet kreivi Bergin toimenpiteen
takia olivat innostuneet, muodostui nist pidoista varmaankin
suurenmoisimmat promotsioonitanssiaiset, mit koskaan on pidetty.

Maan korkein hallitusmies istui linnassaan ja katseli kuinka yleis
ajoi niihin tanssiaisiin, jotka hn oli kieltnyt, viettkseen niit
-- ilman hnt. Sellainen mielenosoitus, sellainen hnen virkamahtinsa
halveksiminen oli liian julkeaa: sen tytyi piankin tulla tunnetuksi
Pietarissa ja Talvipalatsissa. Mit oli tuon suuttuneen kreivin nyt
tehtv? Hnen luonteensa mukaista ei ollut tunnustaa, ett hn itse
lyhytnkisyydelln oli aiheuttanut tmn mielenosoituksen. Sen sijaan
koetti hn pelastaa kunniansa esittmll mit pikimmin asian sen
vaarallisen vallankumouksen oireeksi, joka parhaillaan leveni koko
maassa ja erityisesti sen yliopistossa. Hn kiirehti sen vuoksi
Pietariin. Mutta pari piv ennen hnt oli sinne jo ehtinyt
varakansleri Munck ja hn oli onnistunut yhdess Armfeltin
kanssa esittmll asiat todellisessa valossaan tehd tyhjiksi
kenraalikuvernrin myrkylliset hankkeet.

Kenraalikuvernrin ja ministerivaltiosihteerin vlit olivat jo sit
ennen olleet huonot. Mutta siit ajasta olivat he auttamattomia
vihollisia. Nyt oli vain koetettava, kumpi heist saisi systyksi
toisensa syrjn. Vehkeiden arkaan taitoon olivat he molemmatkin
perehtyneet. Mutta Bergin vehkeiss oli liian usein huomattu sangen
selv totuudenrakkauden puutetta. Ja tm puute se hnet
lopullisestikin kaatoi.

       *       *       *       *       *

Helsingin elmn merkittvimpiin tapahtumiin v. 1860 kuului tuon kauan
ikvidyn teaatteritalon valmistuminen ja vihkiminen.

Vanhassa teaatteritalossa oli syksyll 1858 ja kevill 1859 edell
mainittu Anderssonin seurue yh esiintynyt. Tss seurueessa sai nyt
Helsinki ensi kerran tutustua neiti Hedvig Ch. Forssmaniin, joka
sittemmin rouva Raana sai niin trken sijan teaatterimme historiassa.
Talvikaudeksi tnne asettui Schwartzin & Dahlgrenen seurue, joka ei
yleisn vaatimuksia tyydyttnyt ja sitten sisllisten levottomuuksien
takia kevill 1860 tll hajaantui.

Oli jo vsytty nihin alituisesti vaihtuviin kierteleviin
teaatteriseurueihin ja katsottiin ajan tulleen, ett Helsinki hankkisi
itselleen pysyvisen ruotsalaisen nyttelijkunnan, josta sitten
vhitellen kotimainen dramaattinen teaatteri voisi muodostua.
Kotimaisesta teaatterista eivt uneksineet ainoastaan ylioppilaat;
vanhemmatkin nytelmtaiteen ystvt kirjoittivat ja keskustelivat
innolla asiasta, Vlttmttmin ehto oman teaatterin tulevaisuudelle
oli kumminkin uusi, arvokas teaatteritalo, siit oli jo kauan oltu yht
mielt. Ja tm ehto oli nyt toteutumaisillaan.

Uusi teaatteritalo, jonka perustustyt olivat alkaneet kevill 1858,
alkoi syksyll 1860 tosiaankin valmistua. Krsimttmn ja
jnnityksell odotti yleis sen vihkimist. Mutta yksi tyn
valmistumiseksi ilmoitettu mraika toisensa perst kului ja mieliala
arkkitehti hra Chiewitsi kohtaan kvi yh ksemmksi. Paljo oli
hnt vastaan muutenkin ollut muistutettavaa: kustannukset, jotka
alkujaan olivat arvatut 66,000 hopearuplaksi, nousivat 110,000 ruplaan:
ja ne, jotka olivat talossa psseet kymn sillaikaa kuin sit
rakennettiin, tiesivt kertoa, ett se ei jrjestyksens eik
sisustuksensa puolesta suinkaan kaikkia vaatimuksia vastannut. Ja se
uhkamieli, jolla Chiewits kohteli kaikkia muistutuksia, ei puolestaan
arvostelua lieventnyt.

Pysyvist teaatteriseuruetta ei kumminkaan oltu edes koetettu
aikaansaada uuteen taloon sen ensi vuodeksi. Jo kevill oli teaatteri
nytntkaudeksi 1860-61 vuokrattu hra P. Delandille, jonka paremmin
kuin kenenkn muun ruotsalaisen teaatterin johtajan arveltiin voivan
tarjota kelvollisia nyttmesityksi. Mutta uusi teaatteritalo oli
kumminkin vihittv kotimaisilla voimilla. Topelius ja Pacius, samat
miehet, jotka "Kaarlo kuninkaan metsstyksell" olivat laskeneet tmn
uuden talon ensimmiset perustuskivet, ryhtyivt nyt myskin
valmistamaan talon arvokasta ja kansallista vihkimist. Yhteisesti
olivat he tt tilaisuutta varten luoneet soitannollisen satunytelmn
"Kypron prinsessa", jonka tekstin aihe, niin oudolta kuin nimi
kuulostikin, oli puhtaasti suomalainen, Kalevalasta otettu. Kappale
ptettiin antaa, niinkuin "Kaarlo kuninkaan metsstyskin", yksinomaan
taiteenharrastajain avulla. Jo syyskuussa alkoivat harjoitukset tuon
vsymttmn Paciuksen johdolla. Mutta vasta marrask. 18 p:n psivt
nyttelijt uudelle nyttmlle harjoittelemaan; kuta kauemmin tt
tilaisuutta oli odotettu, sit juhlallisemmaksi se kvi. Harjoitus
alkoi "Maamme"-laululla, jonka kri ja orkesteri esittivt.

Pysyvisen orkesterin aikaansaamisesta oli jo huolta pidetty aikusemmin
kuin pysyvn nyttelijkunnan perustamisesta. Jo syksyll 1858 oli
seitsemn nuorta suomalaista lhetetty valtionavuilla Leipzigiin,
siklisess konservatoriossa valmistumaan jseniksi vastaiseen
teaatteriorkesteriin, jonka vastaista kannattamista varten sen ohessa
apuraha mynnettiin. Yksi nit nuoria miehi oli Filip v. Schantz,
jolle, hnen palatessaan kotiin 1860, teaatteritalojohtokunta uskoi
orkesterin johtamisen, ja sen tm nuori ja reipas kapellimestari jo
syksyn alussa oli saanut jrjestetyksi. Aluksi siihen kuului 21
jsent, joiden joukossa oli tuo mainio viulunsoittajamme Joh. Lindberg
sek nuo kuusi Schantzin ohessa lhetetty stipendiaattia ja sitpaitsi
muutamia kotimaisia entisi sotilassoittajia: muuten kuului orkesteriin
ulkomaalaisia, joista sellonsoittaja Aug. Meissner on muistettavin.
Tll joukollaan rupesi Schantz heti Seurahuoneella antamaan sarjan
helppotajuisia musiikki-iltamia, jotka herttivt vilkkainta suosiota.

Vihdoin, marrask. 28 p., saattoi tuo kauan kaivattu, viimeksi viel
leskikeisarinna Aleksandran kuoleman kautta muutamia pivi viivstynyt
vihkiminen tapahtua. Tuo uusi kaasulla valaistu sali oli tynn
juhlapukuista yleis, Helsingin loistavinta yleis. Mieliala oli
juhlallinen ja innostus suuri koko illan. Ohjelma alettiin uudella
"Kullervo-ouvertyrill", jonka Schantz oli sveltnyt ja jonka hnen
orkesterinsa, taiteensuosijoilla melkoisesti vahvistettuna, esitti.
Senjlkeen kohosi ensi kerran uuden nyttmn esirippu ja maisteri L.
Mechelin lausui Fr. Cygnaeuksen kirjoittaman proloogin, joka hetken
merkityist tulkitsi. Senjlkeen lausui yliopp. S. W. Hougberg Jul.
Krohnin kirjoittaman suomenkielisen proloogin. Ja kun alkusoitto
"Kaarle kuninkaan metsstyksest" oli soitettu Paciuksen johdolla,
alkoi "Kypron Prinsessa". Kun esirippu viime nytksen jlkeen oli
laskenut, pyysi yleis "Maamme"-laulun ja se laulettiin nyttmlt
orkesterin sestyksell. Pacius, Topelius ja nyttelijt kutsuttiin nyt
esiin. Ja lopuksi viel laulettiin "Suomen laulu". Nytelmn loputtua
tarjottiin vihkiisiss mytvaikuttaneille juhla-illalliset, joissa
Cygnaeus piti puheen ja Pacius ja Topelius olivat vilkkaiden
kunnianosoitusten esineen. Siten oli teaatteritalo vihdoinkin vihitty.
Ei kukaan voinut aavistaa, mink kohtalon alaiseksi se kohta jo puolta
vuotta myhemmin joutui. -- Juhlaohjelma annettiin viel kahtena
pivn. Mutta jouluk. 2 p:n sai P. Deland alottaa esityksens.

Paljon ponnistuksia oli uuden teaatteritalon aikaansaamiseksi vaadittu.
Mutta melkein yht paljo ponnistuksia vaadittiin, ennenkuin tuo vanha
puuteaatteri, joka yh trtti puistossa uuden tiell, saatiin pois
paikoiltaan. Vanhalla teaatteritalolla oli uskollinen ja uuttera
toimikunta, joka todellakin oli suurenmoisesti itsepinen; tytyi pit
molemmilla tahoilla monta yhtikokousta, molemmin puolin oli
haastettava toisiaan oikeuteen ja pitksti kesti muita rettelit,
ennenkuin sopimus saatiin aikaan vanhan talon osakkeiden siirtmisest
kohtuhinnalla uuden talon yhtille. Mutta vihdoin se kumminkin onnistui
ja helmikuussa 1861 siirtyi sitten tuo riidanalainen talo julkisella
huutokaupalla (14,000 hopearuplalla) uusille omistajille, jotka viel
saman vuoden lopulla pystyttivt sen Arkkaadian huvilan alueelle Espoon
tullin edustalle, jossa se sitten, samoinkuin entisell paikallaan, yh
edelleen kasvoi sek pituudeltaan, leveydeltn ett korkeudeltaan ja
palveli nytelmtaiteen ylevi pyrintj.

       *       *       *       *       *

Uudessa teaatteritalossa sai Helsingin yleis ensi kerran nauttia
kaasuvalosta. Kaasuvalaistusyhti, joka oli perustettu 1860, oli
ripesti rakentanut kaasutehtaansa ja vuoden lopussa oli se valmis
tarjoamaan valoaan ei ainoastaan teaatterille vaan kaduillekin. Olihan
se suuri edistysaskel kaupungin kehityksess.

Mutta viel suuremmalla ilolla saattoivat edistyksen ystvt
nhd, kuinka Helsingin rautatieaseman rakennukset samana vuonna
kohosivat paaluilleen Glo-Iammikon entiselle mutapohjalle.
Helsingin--Hmeenlinnan rautatie, Suomen ensimminen rata, valmistui
valmistumistaan. Ensi lokomotiivit toi Gust. Trnudd Englannista tnne.
Iloisilla toiveilla nhtiin tsskin uuden ajan sarastavan.

Ritarihuone, teaatteri, kaasutehdas, asematalo ja sen ohessa uudet,
osaksi valmistuneet, osaksi alullepannut kirkot, -- sellaisia
merkillisyyksi saattaa Helsingin kaupungin rakennushistoria 50-luvun
viime vuosilta kertoa. Kirkonrakennus oli erikoisala, johon kreivi Berg
m.m. nihin aikoihin omisti laajan harrastuksensa. Itse oli hn
saksalainen luterilainen, hnen puolisonsa, joka oli italialaista
syntyper, oli katoolilainen ja keisarikunnan valtiokirkolle hn
tietysti varsinkaan ei voinut olla kylmkiskoinen: kaikki nm eri
uskonopit hn siis ennakkoluulottomasti sulki suojelevaan
syliins. Pieni katoolilainen kirkko vihittiin jo 1860. Uudelle
kreikkalaisvenliselle kirkolle valitsi hn paikan Katajanokan
vuorilta, hankki sille piirustukset mainiolta arkkitehdilt
Gronostajeffilt, sek piti huolta, ett varoja sen pikaista
rakentamista varten ei puuttunut. Ja saksalaisen seurakunnan kirkon
hankkeita, jotka samaan aikaan olivat vireill, kannatti
kenraalikuvernri vilkkaasti.

Yksityisen rakennusyrittelijisyyden muistomerkkej ei sitvastoin ole
olemassa samoilta ajoilta sanottavasti. Vhitellen syntyi uusia
rakennuksia kaikille kaupungin ulkoreunoille, valmistaen tilaa
kasvavalle vestlle. Asukasmr lisntyi mytn, kumminkaan ei
samalla vauhdilla kuin sodan jlkeisin vuosina. Ruotsalais-suomalaisen
seurakunnan vkiluvun lisys ilmoitettiin v. 1858 582 hengeksi, v. 1859
489:ksi ja 1860 667:ksi hengeksi. Siten teki mainitun seurakunnan
vkiluku v:n 1860 pttyess noin 22,500 henke. Helsinki ei viel
ollut aivan suuri kaupunki.

       *       *       *       *       *

Siksi suuri Helsinki kumminkin oli, ett se tunsi useammin kuin
kahdesti viikossa ilmestyvin sanomalehtien tarpeen, muidenkin kuin
virallisten. Sanomalehti Viborg oli jo 1859 ruvennut ilmestymn
kolmesti viikossa. bo Underrttelser, joka kustantajansa J. W. Liljan
toimittamana oli uuteen eloon elpynyt ja joka tervill pistoksillaan
valmisti paikkakunnan senssorille unettomia it, seurasi 1860
esimerkki. Ja silloin ei pkaupungin enin levinnyt lehti, Hels.
Tidningar, en voinut jttyty jlelle, vaan rupesi sekin 1860
ilmestymn kolmasti viikossa, taikka joka tiistai, torstai ja
lauvantai.

Z. Topelius oli silloin viel Hels. Tidn:n toimittajana. Mutta aika oli
nyt toinen kuin se, jolloin hn 19 vuotta sitten oli ottanut lehden
hoitaakseen. Jo edellisen vuoden kuluessa oli hn puhunut haluavansa
jtt toimituksen toisiin ksiin: hn ei pitnyt itsen niiden
valtiollisten ja muiden yhteiskunnallisten pyrintjen sopivana
puhemiehen, jotka nyt olivat trkeimpi. Oli kumminkin suuri ylltys,
kun ern pivn kesk. alussa 1860 B. A. Thuneherg, konsuli G. O.
Wasenius vainajan vanha kirjakauppaliike-toveri ja hnen jlkelisens
Hels. T:n omistajana saapui luokseni ja kysyi, haluaisinko seuraavan
vuoden alusta ottaa hnen lehtens toimittamisen huolekseni: Topelius
tahtoi net luopua sit johtamasta ja siit vastaamasta, mutta suostui
edelleen lehteen kirjoittamaan kertomuksia, Vlskrin kertomuksia y.m.,
sek silloin tllin kirjoituksia omalla nimimerkilln. Tarjous oli
minulle viettelev ja kunnioittava. Huomasin itse, kuinka vaikeaksi
kvisi ajan mittaan saada yleis tyytymn viikkolehteen, jommoinen
Papperslyktan oli, jo toisena vuonna oli sen lukijakunta melkoisesti
vhentynyt.[58] Ja jos ymmrsinkin, ettei ollut helppoa astua
sellaisen toimittajan paikalle, joka siin mrss kuin Topelius oli
nauttinut yleisn myttuntoisuutta ja suosiota, niin voitin pian nm
epilykset. En arvioinut voimiani liian suuriksi: muuten tulossa oli
yh arempi ja vilkkaampi aika ja silloin oli minusta trke saada
niit vakaantuneita mielipiteitni, joita maamme suurimmista
elinkysymyksist olin omaksunut, edustetuiksi maan enin luetussa
lehdess, -- sen asian vuoksi kannatti alistua vaivoihin ja
vaikeuksiinkin. En senvuoksi kauan epillyt: vastaanotin tarjouksen,
sitoutuen lehteen kolmeksi vuodeksi. Asia oli vastaiseksi pidettv
salassa ja se pysyikin salassa vuoden viime kuukausiin asti.

Rohkealla mielell uutta vuotta varten valmistausin. Oli minulle
kumminkin hetki vaikea, kun ern v:n 1860 viimeisist illoista istuin
Topeliuksen luona vastaanottamassa hnelt toimitusaskareet. Raskaampaa
oli sittenkin eroavan luopua tst paperivaltikkaasta, jota hn 19
vuotta oli pitnyt ksissn, kuin uuden miehen ottaa se vastaan. Ja
olihan se ymmrrettv. Topeliuksen viime numerossa olivat hnen
jhyvissanansa -- "hnen omalla sydnverelln kirjoitetut", kuten
sanottiin -- yleislle: "Eip eroa mies kernaasti sellaisesta piirist,
joka on noussut samasta ajan juuresta kuin hn itse ja jossa hnet
varmasti ymmrretn. Kun olen nhnyt niden lukijain lukumrn
vuosittain lisntyvn, kun olen nhnyt kreivin ja suutarin oppilaan
samalla innolla hakevan sen palstoilta jotakin itselleen, ja kun olen
joskus Lapinmaan rajoilta Suomen lahden rannoille asti ja viel etemms
huomannut sellaisen sanan vastakaikua, joka on oikeaan aikaansa
puhuttu, -- silloin suotakoon minulle anteeksi, jos olen toivoessani
voivani vaikuttaa jotakin hyv, unhottanut mit aikamme vaatii ja mit
sen tytyy vaatia maan enin levinneelt sanomalehdelt."

Papperslyktan ei kumminkaan viel kuollut, vaikka sen min hylksin.
Edv. Bergh ja Rob. Lagerborg pyysivt saada jatkaa sit seuraavana
vuonna (1861) ja mielellni heidn pyyntns suostuin. Bergh oli viime
vuosina kirjoitellut pasiallisesti bo Underrttelseriin. Lagerborg
oli alkupuolen vuotta 1860 palvellut opettajaupseerina sken
perustetussa Hmeenlinnan tarkka-ampujakoulussa, piten siell
sotatieteellisi esitelmi, mutta hn oli koulun pian lakattua palannut
alikapteenin arvonimell kaartin kasarmiin. Jo kesll oli hn
maininnut minulle, ett hn aikoi jtt koko ennen tuumaamansa
sotilas- ja virkamiesuransa sikseen ja omistaa elmns
sanomalehtitylle. Tm miehevn luonteen piirre minua ilahdutti, vaan
en sittenkn voinut hnt kehottaa enk kiellell; tiesin paremmin
kuin hn, mit vaikeuksia sanomalehtimiehell meidn maassa on. Mutta
Lagerborg ei voinut vastustaa henkens kutsumusta; ensi askeleensa
uudella urallaan astui hn nyt Papperslyktanissa, joka hnelle oli
Helsingfors Dagbladin edellkvij.

       *       *       *       *       *

Vuosisadan kuudes vuosikymmen lheni nyt loppuansa. Kaiken sen kohoksi,
mit se oli Suomen kansallisen kehityksen hyvksi oli tehnyt, ilmestyi
nyt sen viime hetkell viel kaunis ja kuihtumaton koristus: Vnrikki
Stoolin tarinain toinen kokoelma.

Sellaista ei tapahdu usein ja siksip se onkin minun kauniimpia
muistojani. Jouluk. 14 p:n -- pivlleen 12 vuotta myhemmin kuin
ensimminen kokoelma -- ilmestyi tuo odotettu vihkonen yleisn ksiin.
Mutta kaikki eivt voineet odottaa niin kauan. Kustantajan, Th.
Sederholmin ystvllisell vlityksell oli Rob. Lagerborgin ja minun
onnistunut jo edellisen iltana saada kappale tuota uutta teosta. Sen
ksiimme saatuamme riensimme lhimpn paikkaan, miss saatoimme saada
yksityisen huoneen, saadaksemme rauhassa yhdess siit nauttia. Kaksi
ystv, jotka sattumalta tapasimme, tulivat mukaamme. Ja niin istuimme
siell vuoron plt neens lukien Adlercreutzi, Maaherraa,
Veljeksi, N:o 15 Stoltia. Wilhelm v. Schwerini. Kuorma-ajuria, von
Esseni, Munteria, von Trne, Lode ukkoa, Lotta Svrdi, toista
toisensa perst aina kirjan loppuun saakka. Sydmmemme sykkivt,
silmmme olivat kyyneliss, puristimme toistemme ksi riemuiten ja
skeniden, -- tiesimme, ettei toista sellaista hetke elmssmme
tule.

"Rohkeat, ylentvt ovat hetket" -- niin kirjoitin seuraavana pivn
-- "jolloin, niinkuin nyt, kuuluu iknkuin koko kansan sydn sykkivn.
Rinta laajenee ja niinkuin Ukko Lode kasvaa yksil 'ptn
pitemmksi'. Jokainen tuntee kuuluvansa kansaan, joka on elnyt ja --
on elv".




Vuosi 1861.


Vuosi 1861 muodostaa erityisen ajankohdan Suomen historiassa. Jo sen
alkaessa sit ilolla ja luottamuksella tervehdittiin. Kun katsottiin
taaksepin menneeseen vuoteen ja sen kuluessa tapahtuneisiin
seikkoihin, silloin tunnettiin, ett jos koskaan vuotta oli voitu sanoa
valon ja toivon vuodeksi, niin oli kai kuluneelle vuodelle se nimi
annettava. Nuortealla rohkeudella saatoin minkin kirjoittaa: "Onkohan
nyt olemassa sit miest, joka, silmillessn ymprilleen maailmassa,
ei uskoisi ihmiskunnassa olevan nuorta elinvoimaa, jaloja ja ylevi
tarkoituksia, siveellisten voimain kestvyytt, valon voittoa?" Omassa
maassamme ei tosin ollut aivan suuria tapahtunut, mutta Suomenkin oloja
saattoi silti ilolla ja toivolla tarkastella. Eip voinut tllkn
edistyksen kulusta erehty. "Kaikkialla on vireytt, kaikkialla
hervn elmn jlki. Valtion, kirkon, koulun, tieteen,
kirjallisuuden, taiteen, teollisuuden, maanviljelyksen, kulkuneuvojen,
yhteiskuntaelmn, -- kaikkien niden aloilla on erityisesti kulunut
vuosi osoittanut piirteit, jotka eittmtt todistavat edistymist ja
kansallisen tajunnan vhittist nousemista. Voimmeko siis kirkkailla
ja iloisilla katseilla silmill Suomea vuodenvaihteessa? Voimme, ei
senvuoksi, ett tll maalla viel olisi paljo onnea, hyvinvointia ja
kunniaa, mutta koska nemme, ett se tyynein, eksymttmin askelin
kulkee oikeaa uraa eteenpin, -- toivon thti oppaanaan."

       *       *       *       *       *

Uusi vuosi alkoi kumminkin pakkasella, niin kovalla ja pitkllisell,
ett isnmaallisimmatkin toiveet sen kautta nyttivt voivan jksi
jty. Tammikuun keskilmpmr laskettiin Helsingiss 15:ksi
kylmpyklksi Cels., siis paljo alemmaksi, kuin miesmuistiin
tiedettiin tapahtuneen.

Mutta ne liikkeet, ne korjaukset ja uudistukset, joita silloin oli
tekeill niin monella eri taholla maailmassa, ne pitivt toki mielet
lmpsin. Pohjois-Ameriikassa syntyi helmikuulla Etelvaltioiden
liitto ja samalla oli merkki annettu siihen sotaan Eteln ja Pohjoisen
vlill, joka sitten neljn vuoden kuluessa oli raivoava. Italiassa sai
samassa kuussa Neapelin kurja kuningas Frans II lhte viimeisest
asemapaikastaan Gatasta ja muutamia pivi myhemmin avattiin se
parlamentti, jossa Italian kuningaskunta maaliskuun 17 p:n julaistiin.
Unkari rupesi huhtikuulla avattavilla valtiopivill tavottelemaan
takasin entist perustuslaillista hallintoaan ja itsenist asemataan
Itvallan nyt perustuslailliseksi muuttuneessa valtiossa. Puolassa
rupesivat mielet kuohumaan: Varsovassa tapahtui helmik. 25-28 p:n
kansallisia mielenosoituksia, jotka eivt jneet verettmiksi,
maalisk. 26 p:n annettu ukaasi, jonka mukaan melkoisia, kansalliselle
pohjalle rakennettuja parannuksia pantiin toimeen Puolan laitoksiin, ei
riittnyt levottomuutta asettamaan, vaan alkoivat mielenosoitukset
uudelleen huhtikuun alussa ja ne kvivt viel verisemmiksi.

Ja Venjll vihdoin pantiin alulle mit suurenmoisin yhteiskunnallinen
muutos sen julistuskirjan kautta, jonka jalomielinen keisari
Aleksanteri II allekirjoitti maalisk. 3 p:n ja joka julaistiin
Pietarissa saman kuun 17 p:n, -- julistus maaorjuuden poistamisesta.
-- Meidn maahamme tuo manifesti onnellista kyll ei ulottunut, mutta
siit huolimatta se tllkin vastaanotettiin yleisell ja hartaalla
ilolla, olihan se valon ja ihmisyyden voitonsanoma. Tiedettiin, ett
keisarilta oli vaadittu voimakasta tahtoa voidakseen voittaa kaiken sen
vastarinnan ja ne vaikeudet, jotka olivat hnt kohdanneet tmn
toimenpiteen toteuttamisessa: sit suuremmalla luottamuksella ja
toivolla saatoimme nyt knty sen jalon ja valistuneen ruhtinaan
puoleen, jonka ksiss Suomen valtikka oli.

       *       *       *       *       *

Kaiken tmn kestess oli maassamme aluksi hiljaista ja rauhallista.
Vuoden kaksi ensi kuukautta kului ilman ett edes yleisemp huomiota
herttvi huhujakaan ylilmoistamme olisi kuulunut. Ensimmisen
kysymyksen pivjrjestyksess oli edellisen vuonna alullepantu
ensimmisen yksityispankkimme jrjestminen. Siit keskusteltiin
vilkkaasti kokouksissa ja sanomalehdiss ja se ratkaistiin myhemmin
kevll onnellisesti.

Toinen, aatteellisempi kysymys astui mys sen rinnalla eturiviin.
Tammikuun lopulla psi yleisn tietoon se suuri ehdotus
kansakoululaitoksemme jrjestmiseksi, jonka Uno Cygnaeus oli laatinut.
Sen kertomuksen kautta valtion varoilla tekemstn matkasta, jonka
Cygnaeus edellisen vuonna oli ulosantanut, tunnettiin jo hnen ylevt
tuumansa kansakouluista ja hnen suunnitelmansa sen jrjestmisest
maassamme. Nyt esitetyss ehdotuksessa nhtiin nm aatteet ja
suunnitelmat valmiiksi jrjestettyin. Tm ehdotus sislsi, niinkuin
sen tekij uskalsi toivoa ja niinkuin kaikki nyt tunnustavat,
"valoisamman tulevaisuuden aamunkoiton Suomen kansalle." Sen
vastaanottivat senvuoksi innostuksella ne, jotka korkeita uskalsivat
tavotella. Mutta valitettavasti eivt kaikki niin ajatelleet; se nkyi
kyll niist monista moittivista arvosteluista, joita ehdotuksen
johdosta ilmestyi. Cygnaeuksen koko kansakoulurakennusta pidettiin
ilmalinnana, ulkomaisten mallien kevytmielisen jljennksen, maiden,
joiden olot olivat aivan erilaiset kuin meidn, -- siihen suuntaan
melkein kvivt jrkevimpinkin arvostelijain lausunnot. Onneksi
ryhdyttiin kumminkin heti, Cygnaeuksen persoonallisesti vaikutettua
vallassaolijoihin, toimiin hnen ehdotustensa toteuttamiseksi; hn itse
nimitettiin kansakoululaitoksen yli-inspehtoriksi, kahdeksan matkarahaa
mynnettiin vastaisille kansakouluseminaarin opettajille ja
opettajattarille ja komitea asetettiin antamaan lausuntoa Cygnaeuksen
ehdotuksesta.

Tmn komitean puheenjohtajaksi nimitettiin intendentti Sebastian
Gripenberg, joka vhn myhemmin, helmikuulla, kutsuttiin senaattiin,
uuden maanviljelyksen ja yleisten tiden toimituskunnan
puheenjohtajaksi. Gripenberg oli henkil, joka maassa oli nauttinut
erittin suurta arvoa aina siit lhtien kuin hn 1831 Uudenmaan
lnin v.t. maaherrana esiintymiselln lakeja syrjyttv
kenraalikuvernri Zakrevski vastaan oli katkaissut loistavalta
nyttvn virkamiesuransa. Hn oli senjlkeen omistanut kaiken
toimintansa maanviljelykselle, ensiksi isns tilalla Hmeess, sitten
pitemmn ajan kuluessa Mustialan maanviljelysopiston johtajana ja
jrjestjn ja lopuksi Kuscheloffin lahjoitusmaiden hoitajana Viipurin
lniss. Julkisissa toimissa oli hnt viime vuosikymmenin kytetty
ainoastaan parin sotalaitoskomitean jsenen ja yleisten
maanviljelyskokousten puheenjohtajana 1857 ja 1860. Siihen ett hn
nyt. jo 65 vuoden ikn ehdittyn, kutsuttiin maan korkeimpaan
hallitukseen, lienee osaksi vaikuttanut sekin, ett hn oli mahtavan
valtiovarainpllikn Langenskildin eno. Yleinen mielipide suurella
mieltymyksell hnen nimittmistn tervehti. Mutta viel ei tiedetty,
ett Gripenbergille valmistettiin toistakin paikkaa, viel korkeampaa
kuin senaattorin toimi oli.

       *       *       *       *       *

Saavuttiin maaliskuuhun ja nyt rupesi ilmassa tuntumaan, ett meill
valtiollisellakin alalla oli jotakin tekeill. Kuunneltiin kaikenlaisia
huhuja, joita saapui Pietarista. Siell oli kenraalikuvernri viipynyt
uudestavuodesta asti, sinne oli senaatin lausunto vastaisista
valtiopivkysymyksist sken lhetetty ja sinne oli vphra Langenskild
maaliskuun alussa kutsuttu. Jotakin trket oli tekeill, se pidettiin
varmana, mutta mit se oli, sit ei tiedetty. Puhuttiin, ett osa
ratsuvestmme lakkautettaisiin tai muutettaisiin, puhuttiin
kaskuntapaisesti valtiopivkutsumuksestamme, puhuttiin myskin muusta,
mutta se oli kaikki hmr ja epvarmaa.

Tllaisessa epvarmuudessa oltiin huhtikuun puolivliin saakka. Vihdoin
ensimminen varma tieto vlhti hmrst. Ern pivn syksyi
sanomalehteni toimituspaikkaan kaksi nuorta ystvni, jotka sken
olivat yhtyneet valtiolliskirjalliseen ystvpiiriimme. -- Robert
Bjrkenheim ja Ernst Linder, jotka molemmat olivat lahjakkaita ja
tarmokkaita miehi, joiden mieli hehkui isnmaan kansallisesta
itsenisyysaatteesta ja sen henkisest ja aineellisesta edistyskulusta.
Huomasin heti heidn katseistaan, ett heill oli jotakin harvinaisen
trke tietonaan. He kertoivatkin minulle sken Pietarista saapuneesta
tiedonannosta, joka tosin viel oli salaperisen hmrn peitossa,
mutta silt erinomaisen trke. Kirjeess oli nim. vphra Alfons Walleen
kertonut Helsingiss olevalle rouvalleen (Bjrkenheimin sisarelle),
ett pian oli odotettavissa suuri uutinen, jonka kautta saataisiin
tiet "minklaiset Suomen valtiopivt tulisivat olemaan". Tm tieto
tuli luotettavalta taholta; Walleen, joka oli tykistn versti, oli
suuriruhtinaiden Aleksanderin ja Vladimirin palveluksessa sek
ministerivaltiosihteerinapulaisen vphra Stjernvall-Walleen'in
velipuoli; saattoi pit varmana, ett hn kyll asiat tunsi. Jotakin
oli siis odotettavissa olevien valtiopivin suhteen ratkaistu; mutta
ett jotakin perustuslakien stmin valtiopivmuotojen mullistusta
mys oli tapahtunut, sitkin saattoi melkein varmaan otaksua. Selityst
thn arvoitukseen kai ei kauan tarvinnut odottaa. Sit nyt suurella
jnnityksell muutamia pivi varrottiin.

Kreivi Berg palasi tnne Pietarista huhtik. 13 p. ja vphra Langenskild
jotakin piv myhemmin. Nyt oli tuon suuren salaisuuden peitto siis
pian paljastuva. Jnnitys yh kasvoi.

Kun min huhtik. 16 p:n puolenpivn aikaan pienelt satunnaiselta
matkalta palasin kaupunkiin, yhytin heti useampia ystvini, jotka
suurella mielenliikutuksella minulle kertoivat, mit trke
aamupivll oli kuultu. Senaatissa oli samana pivn esitetty
hallitsijan huhtik. 10 p. allekirjoittama julistuskirja, joka mrsi,
ett olisi asetettava valittu valiokunta, 12 miest joka sdyst, joka
valiokunta, senaattori L. Gripenbergin puheenjohtajana ollen,
lainsdntkysymyksiss korvaisi styj, "kunnes olot sallisivat
niiden kokoonkutsumista". Tm oli varmasti tunnettua, mutta miten
julistuskirja tarkemmin kuului, sit ei tiedetty. Useimmille senaatin
jsenille oli tieto tullut kerrassaan ylltyksen, ja he hmmstyivt
yht pahasti kuin kaikki muut.

Koko julistuskirjaa ei, kuten sanottiin, oltu viel saatu lukea. Mutta
selv jo oli, ett se sislsi perustuslakiemme tydellisen
loukkauksen. Selv mys, ett jos se nyt neti vastaanotettiin, niin
oli Suomi kaikiksi ajoiksi luopunut valtiollisista oikeuksistaan ja
vaatimuksistaan. Jotakin oli senvuoksi tehtv taikka ainakin
koetettava, siit me ystvykset olimme yht mielt. Tst
neuvotellaksemme ptimme, aluksi harvalukuisempina, viel samana
pivn kokoontua. Jokainen koettaisi kumminkin sill vlin tahollaan
hankkia lhempi tietoja tuosta turmiota uhkaavasta julistuskirjasta.

Pidimme viisaimpana valita kokousta varten yksityisen huoneuston ja
ptimme siis tavata toisemme Henrik Borgstrmin luona. Sinne kokoontui
illalla, paitsi Borgstrmi, seuraavat: tilan- ja tehtaanomistaja Rob.
Bjrkenheim, veljekset, kirurgian professori Jakob ja dosentti Carl
Gust. Estlander, konsuli Reinh. Frenckell, kaartin alikapteenit Rob.
Lagerborg ja Const. Linder (molemmat viel univormussa, mutta molemmat
aikeessa erota sotilasuralta), viimemainitun veli Ernst Linder, maist.
Rob. Montgomery, tri Carl Qvist. tri Paavo Tikkanen, Suomettaren
toimittaja, lakit. kand. Edv. Gid. Wasastjerna, maalaisten
paloapuyhtin asiamies, ja vihdoin niden muistojen ja nimien
muistoonmerkitsij.

Kukaan meist ei ollut viel saanut tytt selkoa julistuskirjan
sisllst. Kaikki myhemmt tiedot osoittavat kumminkin oikeaksi, mit
alussa olimme kuulleet. Kuinka tulisi suuri yleis maassa tervehtimn
tt julistuskirjaa? kysyimme. Antaisiko se sen styvallan ulkonn,
josta asiakirjassa puhuttiin, huikasta silmns. Valtiollisen
itsetunnon mr ei maaseudullamme tosin ollut suuri: mutta niin heikko
se toki ei liene, ettei siell tll lytyisi miehi, jotka
oivaltaisivat julistuskirjan perustuslakeja loukkaavan luonteen ja
voisivat sen todistaa ympristlleen. Samanlainen yleinen mielipide
asiasta, joka meill oli, muodostuu kyll itsestn, siit olimme
varmat. Mutta miten oli meneteltv, jotta tuo mielipide psisi
ilmipuhkeamaan ja kaikumaan niin kovasti, ett se voisi tunkeutua aina
valtaistuimen reen saakka? Sanomalehdistn kautta ei ollut
ajateltavissa saada kuiskaustakaan asiasta ilmi. Muita keinoja oli
senvuoksi ajateltava. Siit nyt neuvoteltiin. Mutta kaikki ptksen
teot lykksimme seuraavaan iltaan, jolloin toivoimme tuntevamme itse
puheenalaisen asiakirjan.

Seuraavana pivn, huhtik. 17 p:n, julkaisivat todellakin viralliset
lehdet tuon merkillisen julistuskirjan. Sen sislt en tarvitse tss
lhemmin kertoa: sit on jo kyllin usein julkaistu ja selitetty.
Julkaisua seurasi se virallinen tiedonanto, ett "H. M:nsa, kuunnellen
ainoastaan jalon sydmmens ja ylevn, valistuneen ajatustapansa
kehoituksia, on sken Pietarissa kutsuttanut valtakunnankonseljin
puheenjohtajan sek yhden jsenen, Suomenmaan kenraalikuvernrin,
ministerivaltiosihteerin, Suomen asiain komitean jsenet sek
Pietarissa silloin olevan K. senaatin valtiovaraintoimituskunnan
pllikn luokseen ja suvainnut nille henkilille lukea ehdotuksen
arm. julistuskirjaksi, jonka kautta" j.n.e., sek "kuunneltuaan
kutsuttujen alamaisia ajatuksia" suvainnut julkaista manifestin.

Tn pivn kokoonnuimme me samat kuin edellisen iltana taas
Borgstrmin luo. Nyt oli johonkin ryhdyttv. Sopivimmaksi
toimenpiteeksi huomattiin, ett olisi aikaansaatava kansalaisten koko
maassa allekirjoittama adressi, jossa arvokkaalla tavalla olisi
ilmaistava se huoli, jonka maassa oli herttnyt tuo julistuskirja,
joka, sanain mukaan tulkittuna, sislsi perustuslakiemme pyhyyden
loukkauksen. Sellainen adressi oli helppo aikaansaada Helsingiss,
sill tll olivat mielet jo yleens kuohuksissa. Mutta adressin
tytyi edustaa koko maan mielipidett ja siihen olisi siis kansalaisten
kaikista maanosista yhdyttv. Vaikealta nytti kumminkin saada niin
pian kuin asianhaarat vaativat suurempaa mr maalaisia Helsinkiin.
Kulkuneuvot olivat kaikissa suhteissa huonot: mitn rautateit ei
ollut kytettvn ja kevinen kelirikko pilasi rekikelin,
postinkulustakaan ei sen hitauden vuoksi ollut mitn apua. Ainoa keino
oli lhett Helsingist joka taholle pikalhettej, jotka maaseudulla
kertoisivat mik mieliala pkaupungissa vallitsee sek kehoittaisivat
riippumattomia isnmaallisia kansalaisia kiireesti saapumaan sinne
yhdess koettamaan pelastaa maan valtiollista tulevaisuutta. Emme
tarvinneet ulontua oman pienen piirimme ulkopuolelle lytksemme
lheteiksi lhtevi. Jo seuraavana aamuna ajoi Ernst Linder lnteenpin
viemn sanaa Lnsi-Uudenmaan ja Turun lnin suurtilallisille;
Bjrkenheim pohjoiseen pin Hmeeseen; Qvist Uudenmaan it-osiin.
Jonkunlaisena valtuutuksena oli jokaisella lyhyt kirjoitus, jonka me
kaikki muut olimme allekirjoittaneet.

Odotellen lhettilittemme matkojen tuloksia lykksimme kaikki enemmt
toimenpiteet pariksi pivksi. Ensi kokouksessamme toivoimme saavamme
nhd paljo useampia koolla, ei ainoastaan matkustajia maaseudulta,
vaan myskin suuremman joukon helsinkilisi kunnioitettavia
kansalaisia. Erityisesti halusimme pyyt professoreita Palmn,
Schauman ja Snellman mukaan neuvotteluihimme.

Sillvlin tapahtui senaatissa, huhtik. 18 p:n, se merkillinen
tysistunto, jossa valiokunnan kokoonkutsumista koskeva julistuskirja
esitettiin lhemmin ksiteltvksi. Se kierrellen, kaarrellen
kirjoitettu kiitosadressi hallitsijalle, jonka enemmist tuossa
tilaisuudessa ptti lhett, on yleisesti tunnettu; samoin se
suora vastalause, jossa viisi senaattoria avonaisesti huomautti
julistuskirjan sanamuodon loukkaavan perustuslakejamme ja jossa he siis
alamaisesti pyysivt ett se selvennettisiin; enin tunnettu lie
prokuraattori Gaddin pytkirjaan annettu lausunto, jossa hn mit
voimakkaimmin kannatti vastalausujain ehdotusta. Huhu kertoi pian, mit
senaatissa oli tapahtunut, kaikki eri lausunnot kiertelivt
jljennksin miehest miehen; vastalauseet herttivt yleist
tyytyvisyytt ja rohkaisivat epilevisimpinkin mielet.

"Kulunut viikko on ollut levottomuuden ja jnnityksen viikko, --
viikko, jommoista Helsingiss tuskin ennen on eletty; yksi ainoa
kysymys, suuri kysymys, on kiinnittnyt kaikkien ajatukset ja tunteet",
-- niin koetin kirjoittaa Hels. Tidn:n viikkokatsauksessa huhtik. 19
p:n; mutta nm viattomat sanat samoinkuin kaikki niit seuraavat
vakavat lausuntoni tuosta "suuresta kysymyksest" muutti, kuten jo olin
aavistanutkin, senssori jonoksi ajatusviivoja. Ei puolta sanaa
valiokuntakysymyksest -- muuta kuin mink viralliset lehdet olivat
sisltneet -- saanut pst julkisuuteen niinkauan kuin kreivi Berg
piti senssuurin ohjaksia ksissn.

Muutamain pivin kuluttua palasivat lhettilmme. He olivat retkeens
tyytyvisi. Tosin olivat he saaneet ajaa vuoroin reell, vuoroin
krryill, mutta ystvllisesti oli heit kaikkialla vastaanotettu.
Miss vain puheenalaisesta julistuskirjasta jo oli jotakin kuulunut,
oli se herttnyt sikyksen ja levottomuuden tunteita. Ilolla ja
kiitollisuudella kaikki suostuivat kiirehtimn Helsinkiin. Tuskinpa
ketn esti kelirikko, terveys tai ajan tperyys tekemst mit taisi
sen vaaran vlttmiseksi, joka maan vahvistettuja oikeuksia uhkasi.

Siten nhtiin tilanomistaja toisensa perst saapuvan Helsinkiin. Ennen
muita saapui, sen muistan, parooni H. G. Boije Hangosta ja sitten
kreivi C. M. Creutz Malmgrdista. Pian saapuivat myskin lnnest pin
tilanomistajat J. R. Taube, J. A. v. Essen, kreivi Aug. Armfelt, vphrat
E. Hisinger ja W. Wrede, G. J. Silfversvan, A. F. Jrnefelt y.m.;
pohjoisesta C. G. Idman, A. Meurman, A. W. Helsingius, G. A.
Wasastjerna; idst E. J. Strhle, P. H. af Forselles, N. O.
Nordenskild, jopa A. L. v. Daehnkin. Lhikaupungeista saapui mys
useita liikemiehi y.m. Suotakoon minulle anteeksi, jos en en muista
kaikkia.

Sunnuntaina huhtik. 21 p:n tapahtui nyt ensimminen suurempi
kokous. Kokoonnuttiin taas -- ja yh vastakin -- Henr. Borgstrmin
luo, jolla asunnossaan oli jotenkin tilava sali. Hn asui isns
talossa Maariankadun varrella, mutta siin siivess, joka on
Konstantiininkadulle pin. Sinne pseminen ei sill kertaa ollut aivan
mukavaa. Nykyist suurta kolmikerroksista taloa net silloin
rakennettiin. Lautasiltaa myten oli portin lpi kuljettava ja sitten
pihan yli rakennustelineiden ja tarpeiden lomitse sivurakennuksen
ovelle ja sitten viel kapeita portaita ja kytvi pitkin
kokoushuoneeseen. Tm tiehye teki tavallaan salaperisen ja melkein
niin sanoakseni konspiratiivisen vaikutuksen; ja monta maalaista, joka
hmrss tai iltapimell ensi kerran sit kulki, se varmaankin miltei
pelotti. Muuten oli Borgstrm erittin sopiva isnnksemme. Sitkell
esiintymiselln niiss monissa kokouksissa, joita oli pidetty
hypoteekkiyhdistyksen ja yhdyspankin perustamista varten, oli hn.
tullut tunnetuksi ja saavuttanut vaikutusta useiden vaikutusvoimaisten
henkiliden joukossa koko maassa ja samalla oli hn myskin
harjaantunut kokouksiin ja keskusteluihin, enemmn kuin siihen aikaan
yleens oli tavallista. Hn nyt myskin johti keskusteluja tss ensi
kokouksessa. Miesjoukko, sek kaupunkilaisia ett maalaisia, oli
myskin sangen lukuisa. Maalaisia saapui viel myhemmin illan kuluessa
yksi toisensa perst, jotka vasta silloin olivat ehtineet kaupunkiin.

Tmn pivn keskusteluista ei muistaakseni ollut muuta tulosta, kuin
ett ptettiin lhett hallitsijalle adressi, jonka sislt ja muoto
seuraavassa kokouksessa oli tarkastettava.

Kenraalikuvernri kreivi Berg oli tietysti saanut vihi
kokouksistamme. Kerrottiin, ett hn jo oli aikonut poliisivoimalla ja
sotavell hajoittaa kokouksemme, mutta ett hn sitten ajoissa oli
osannut hillit vihansa. Saipa valtiollinen mielenosoitus kadullakin
samoina pivin aivan hiritsemtt tapahtua. Ern iltapivn -- se
oli luullakseni maanantaina huhtik. 22 p:n -- nhtiin net pitkn
jonon ylioppilaita ja muuta nuorta vke kulkevan kaupungin katuja
pitkin: se kulki vuoron plt niiden senaattorien luo, jotka
julistuskirjakysymyksess muodostivat vhemmistn (V. Furuhjelm,
Federley, Cronstedt, Trnqvist ja Munck) sek prokuraattorin asunnolle
ja lauloivat siell isnmaallisia lauluja. Niin kaunis kuin tm
nuorison mielenosoitus olikin, tytyi meidn kokouspiirimme kumminkin
valittaa, ett kaksi jsent muitten tiedotta oli ottanut osaa tuohon
mielenosoitukseen, jopa ollut sen alkuunpanijoita.

Kokouksiamme jatkettiin viel seuraavina iltapivin. Borgstrm esitti
ensiksi ehdotuksen adressiksi. Mutta sit vastaan tehtiin monenlaisia
muistutuksia ja yht vilkas kuin vakava keskustelu syntyi. Eri mielt
oltiin muistaakseni erityisesti siit, oliko adressissa lausuttava
paheksuminen niit neuvonantajia vastaan, jotka olivat puolustaneet
julistuskirjaa, vai eik; ja viel siit, oliko lausuttava toivomus,
ett valiokunta ei ensinkn kokoontuisi taikka ainoastaan, ett
sen toimivalta rajoitettaisiin siten, ettei sen kautta maan
perustuslakeja loukattaisi. Vilkasta osaa keskusteluun ottivat,
useiden maalaisvieraiden ohessa, professorit Palmn ja Schauman,
jotka olivat noudattaneet heille annettua kutsua. Virkesti puhui
myskin vanha valtioneuvos J. G. v. Bonsdorff; hn ei suinkaan ollut
valtiollinen uhittelija, vaan kylliksi terv juristi huomatakseen
julaistun manifestin valtio-oikeudellisen luonteen ja varmaankin
teki hn maallemme palveluksen ilmoittaessaan heti kreivi Alex.
Armfeltille, nuoruudenystvlleen, jonka kanssa hn oli uutterasti
kirjeenvaihdossa, siit vakavasta mielialasta, jonka julistuskirja
oli tll synnyttnyt. Huomattavimmista puhujista muistan
sitpaitsi oikeusraatimies C. A. hrnbergin, joka silloin alotti
valtiollisen uransa, sek lakitieteen professorit Liljestrandin ja
Rosenborgin. Salissa istui sitpaitse tyteens kansalaisia kaikista
yhteiskuntaluokista -- ymmrrettvist syist kumminkin virkamiehi
vhimmin -- jotka osaksi ottivat jonkunverran osaa keskusteluun, osaksi
taas neti tai epillen sit kuuntelivat.[59]

Neuvottelujen tuloksena oli lopuksi seuraavan adressin hyvksyminen:

S. A. K. ja S.

T. K. M:nne on Arm. Manifestilla Maalisk. 29 / Huhtik. 10 Pivlt 1861
antanut Suomen kansalle uuden todistuksen siit jalosta ja suojelevasta
huolenpidosta, jolla T. M:nne aina on tmn kansan todellista parasta
hoitanut.

Allekirjoittaneet, T. K. M:nne uskolliset suomalaiset alamaiset emme
ole voineet olla kuuntelematta sydmmiemme sisint kehoitusta, joka
kskee meidn valtaistuimen juurelle esittmn vilpittmttmimmn
kiitollisuutemme siit korkeasta luottamuksesta, jota T. M:nne on
suvainnut osottaa Suomen kansalle uudelleen tunnustamalla
perustuslakien jrkhtmttmyyden ja ylevsti lupaamalla pidettvi
valtiopivi, jota ennen T. M:nne armollisesti on sallinut maan neljn
sdyn jsenten valita valiokunnan, joka saisi kokoontua ja antaa
alamaiset lausunnot sellaisista lakikysymyksist, joita ei ilman
styjen mytvaikutusta voida ratkaista.

Selvsti tajuten ne ylevt tarkoitukset, jotka ovat aiheuttaneet tmn
arm. toimenpiteen, vaatii meit alamaisten uskollisuus T. M:lenne
syvimmss alamaisuudessa esittmn, ett Arm. Manifestin sanamuoto on
yleens Suomessa ksitetty siten, ett valiokunnan lakikysymyksist
antamat lausunnot voitaisiin, Arm. Manifestin 7 kohdan mukaan, styj
kuulustamatta vahvistaa laiksi ennen ensitulevia valtiopivi ja ett
siis valiokunta tulisi ksittelemn kysymyksi sellaisella
toimintavallalla, joka perustuslakien mukaan kuuluu ainoastaan
valtiopiville kokoontuneille sdyille.

Tm Arm. Manifestista saatu ksitys on koko maassa herttnyt huolta
ja levottomuutta. Sill Suomen kansa rakastaa ja kunnioittaa
perustuslakejaan edellisilt sukupolvilta saatuna pyhimpn
perintnn.

S. A. K.! Allekirjoittaneet, T. K. M:nne uskolliset alamaiset
uskaltavat lausua rukouksen, johon epilemtt koko Suomen kansa yhtyy;
me pyydmme alamaisimmasti ett T. K. M. suvaitseisi mielten
tyynnyttmiseksi Armollisesti antaa Suomen kansalle varmuuden siit,
ett, jos T. K. M. katsoo tarpeelliseksi sallia mainitun valiokunnan
kokoontua, sen toiminta lainsdntkysymyksiss, jotka ovat styjen
ksiteltvt, rajoitettaisiin siten, ett se ainoastaan tuleville
valtiopiville valmistaa sellaisia kysymyksi.

Vilpittmimmin vakuutettuina T. K. M:nne jalosta huolenpidosta niiden
kansojen parhaasta, jotka kuuluvat valtikkaanne alle, olemme tmn
rukouksen uskaltaneet esitt sit mieluummin, kun olemme syvsti
vakuutetut siit, ett, vaikka Suomen edistyminen niinhyvin henkisess
kuin aineellisessa kehityksess vlttmtt vaatii erinisi
lainstmistoimenpiteit, joita ainoastaan valtiopivill voidaan
ptt, Suomen kanssa edelleen niinkuin nihinkin asti, silytten
laillisten laitostensa pyhyyden, tyynesti ja luottamuksella on odottava
sit ajankohtaa, jolloin T. K. M:nne muut korkeat ja pyht
valtiontoimet sallivat valtiopivin toteuttamisen. Se piv on oleva
riemun ja siunauksen piv, jolloin Suomen kansa styjens kautta
vlittmsti saa lausua toivomuksensa ja tarpeensa maan suopealle
Islle ja Hallitsijalle.

Syvimmll alamaisella kunnioituksella, uskollisuudella ja
uutteruudella pysyen j.n.e.

Adressi oli siten valmis, se oli nyt useammissa kappaleissa
puhtaaksikirjoitettava, sitten niin monien kuin mahdollista
allekirjoitettavaksi. Allekirjoittamista varten oli aijottu pit
kokous seuraavana pivn, torstaina huhtik. 24 p:n, Kleinehn
hotellissa, Ja thn kokoukseen tulvi hyvin lukuisa joukko
kaikenstyisi kansalaisia! Pari sataa nime allekirjoitettiin heti.
Mutta samassa levisi sanoma, ett jotakin tapahtuisi, joka tekisi koko
adressin tarpeettomaksi.

Mies, joka ei ollut allekirjoittanut adressia eik ollut
kokouksissamme, oli professori J. V. Snellman. Hn oli joutunut asiaan
ksiksi toisella taholla. Jo aikasemmin oli vphra Langenskild, joka
kielenkntjkonttoreissa ja seurapiireiss ei liene suorittanut aivan
tydellisi valtiomiesopintoja, useampia kertoja huomannut
hydylliseksi knty vanhan promotsioonitoverinsa Snellmanin puoleen
ammentaakseen yht ja toista hnen tietojensa lhteest. Ja kun rohkea
valtiovarainpllikk nyt nki, kuinka julistuskirjaa valiokunnasta --
jota valtiollista epsikit hn ei voinut olla lapsekseen
tunnustamatta -- kohdeltiin senaatissa ja minklaista mielipiteen
myrsky se uhkasi hertt koko maassa, silloin kiirehti hn taas
Snellmanin luo toivoen tmn avulla saavansa myrskyn vaimennetuksi.
Eik hn sit turhaan tehnytkn. Snellmannin luonnetta ja taipumusta
miellytti varmaankin suuressa mrin sellainen toimi, ett sai auttaa
ja suojella sellaista htntynytt kuin tllaisen julistuksen
aikaansaaja ja siten olla, niin sanoakseni, hallitsevain hallitsija.
Eip Snellmankaan yht vhn kuin kukaan muu, voinut olla huomaamatta
julistuskirjaan sisltyv vaaraa, mutta hn tuli pian vakuutetuksi,
ettei tm tuuma ollut aiheutunut pahasta eik kumoavasta
tarkoituksesta, vaan halusta jouduttaa maan edistyst mit nopeimmalla
tavalla, kun valtiopivi ei lheisimmss tulevaisuudessa nkynyt
voitavan odottaa. Ja Langenskildin toivomuksen mukaan kutsui hn sen
vuoksi ern pivn useampia ystvi kokoukseen luokseen -- kaikki
kutsutut eivt saapuneet -- jossa Langenskild, Snellmannin kannattama,
kuuluu selittneen julistuskirjan kaunista ja hydyllist tarkoitusta
myntmll kumminkin, ett sen sanamuoto saattoi antaa aihetta n.s.
vrinksitykseen, mutta vakuuttamalla, ett tuo vika esivallan
selvennyksen kautta oli helposti autettavissa. Pasia oli, ett kaikki
saisi tapahtua hiljaa ja melutta, epluottamuslauseet, mielenilmaukset
ja adressit voisivat ainoastaan pahentaa kaikki ja tuottaa mit
suurimpia vaaroja. Sellaiseen suuntaan koetettiin sitten tyynnytt
mieli ja valmistaa mielipiteit. Mutta suuri yleis oli jo muodostanut
ksityksens eik nit neuvoja paljo kuunnellut.

Valiokunnan asettamista koskevan julistuskirjan synnyst kyseltiin
turhaan lhempi tietoja. Kerrottiin kumminkin, ett tuossa
virallisesti mainitussa Pietarin konferenssissa keisari itse olisi
lausunut epilyksin ehdotuksen johdosta ja ett ulkoasiain ministeri
ruhtinas Gortschakoff olisi lausunut pelkvns, ett tt
toimenpidett Suomessa pidettisiin valtiokaappauksena, vaan ett
Langenskild rohkeasti olisi vakuuttanut vastaavansa siit, ett
julistuskirja Suomessa vastaanotettaisiin kiitollisuudella ja
tyytyvisyydell. Ja nyt voitanee todistaa tmn olevan historiallisen
tosiasian. Mit kreivi Bergin asemaan tss suhteessa tulee, oltiin
siit silloin, kuten nyt vielkin, tydellisesti tietmttmi.
Kumminkin on varmasti vitetty (m.m. on Snellman sen tehnyt), ettei
Berg ole ottanut suoranaista osaa valiokunnan muodostamiseen; ja
todenmukaistahan on, ett hn yht suurella valtiollisella
tarkkankisyydell kuin Gortschakoff osasi arvostella tt asiaa.
Kreivi Armfelt oli tietysti, niin otaksuttiin, ollut tmn
arkaluontoisen kysymyksen suhteen hyvin varovainen. Kaikki nytti siis
osoittavan, ett Langenskild oli nytellyt posaa; ett hn,
levottoman luonteensa mukaisesti, oli asian perille ajanut vaikkakin
joku muu tuon sty-valiokunta-aatteen ensiksi olisikin lausunut. Syyt
oli nim. uskoa, ett tmn ajatuksen ensiksi oli lausunut tuo
kekselijs ja ehdotuksista rikas senaattori S. H. Antell, joka siit
hiljaisuudessa kuuluu kehuneenkin. Pohjimmainen tuuma oli kaikissa
tapauksissa, olipa sen esillekaivanut kuka tahansa, varmasti lydetty
Kustaa III:nen jlkeenjttmist valtiokaappaustuumista, siit on jo
ennen (E. Bergin teoksessa Vr styrelse och vra Landtdagar)
julkisuudessa huomautettu. -- Muuta ei julistuskirjan syntymisest
tunnettu. Sit paitsi kumminkin otaksuttiin, ett sen sislt ja
sanamuoto tuskin oli voinut olla tuntematon senaattori F. af
Brunrille, kun tiedettiin ett tm suomalaisen komitean jsen
tunnetun virkamiestottumuksensa ja erinomaisen varovaisuutensa takia
aina oli kreivi Armfeltin uskollisena apuna muodollisissa kysymyksiss.

Kuinka tmn asian laita oikeastaan lie ollutkaan oli Langenskild
kumminkin ainoa mies, joka miehevsti otti hartioilleen edesvastuun
siit, mit hn tss asiassa oli tehnyt. Tunnettua on, ett hn
kirjeess keisarille asetti tmn jalkojen juureen virkansa ja pns
uhriksi siit ett hn hyv tarkoittaen oli neuvonut majesteetin
harhaan sen suhteen, miten julistuskirja maassa vastaanotettaisiin.
Hallitsija soi hnelle edelleen armonsa ja palkitsi yh hnen
ansioitaan. Mutta maassa vallitsevasta yleisest mielipiteest sai
Langenskild huomata, kuinka epkiitollista on koettaa edist
isnmaansa parasta loukkaamalla sen lakeja taikka syrjyttmll sen
perussnnn. Ja tm kokemus kalvoi valtavasti hnen elmnlankaansa;
vuotta myhemmin oli hnen terveytens jo murtunut ja keskuussa 1863
hn kuoli.

       *       *       *       *       *

Sen levottomuuden aikana, jonka puheenalainen julistuskirja synnytti,
lenntettiin tietysti tihesti shksanomia Helsingin ja Pietarin
vlill ja santarmisto hoiti virkaansa uutterasti. Mutta kaikkia
asioita, olivatpa kuinka kiireellisi tahansa, ei voitu shkteitse
toimittaa. Sunnuntaina huhtik. 21 p. lksi pikaviesti kiireell
kenraalikuvernrintalosta vieden kirjeen ministerivaltiosihteerille
Pietariin.

Lhetetty viestinviej oli virassaan paljo kokenut mies, joka jo oli
tottunut korkeiden henkiljen etehisist hiukan tarkastelemaan
sishuoneisiinkin ja huomioistaan tekemn pieni valtiollisia
johtoptksi. Ja hnen kertomuksensa mukaan saatoin hnen palattuaan
kirjaanmerkit seuraavat alastomat, mutta epilemtt luotettavat ja
valaisevat tosiasiat.

Lhetti lksi, kuten sanottu, Helsingist sunnuntaina 21 p. k:lo 4
i.p., -- s.o. samana pivn jolloin tilanomistajat ja muut maalaiset
tulvivat pkaupunkiin. Hn saapui Pietariin tiistaina huhtik. 23 p:n
k:lo 6 aamulla. Kreivi Armfelt vastaanotti kenraalikuvernrin kirjeen
k:lo 9 a.p. ja kutsui heti kokoon Suomen asiain komitean. Seuraavana
pivn, keskiviikkona huhtik. 24 p:n, oli ministerivaltiosihteerill
esitys keisarin luona klo 12 pivll; samana pivn klo 11 illalla
sai hn keisarilta kirjeen, jonka jlest komitea virkamiehineen heti
kokoonkutsuttiin ja pidettiin useita tunteja kestv yistunto.
Seuraavana pivn, torstaina 25 p:n aamupuoleen, oli kreivi Armfelt
taas keisarin puheilla, mukanaan silloin senaattori Gripenberg, joka
sill vlin kiireisesti oli kutkuttu Pietariin. Ja heti sen jlkeen,
klo 2 i.p. sai pikalhetti palata takasin Helsinkiin, jonne hn saapui
27 p. klo 2 aamulla, jolloin kenraalikuvernri heti hertettiin. Mit
lhetti toi mukanaan, sit hn ei luonnollisesti itse tiennyt; mutta
viel samana pivn luettiin virallisissa lehdiss tunnettu huhtik. 24
p. pivtty arm. kirjelm styvaliokunnan puheenjohtajalle, senaattori
Gripenbergille.

Tm kirjelm sislsi nyt sen selityksen kokoontuvan valiokunnan
toimivallasta, ett valtuutetuilla oli oikeus "niiss kysymyksiss,
jotka voidaan ainoastaan perustuslain mukaisesti ratkaista, laatia
ehdotukset arm. esityksiksi, jotka ovat maan sdyille aikoinaan
esitettvt, jota vastoin valtuutettujen muut alamaiset ehdotukset ovat
heti Meidn armollisesti ratkaistaviksi alistettavat". Sen ohessa siin
luvattiin, ett valiokunnan kokouksen pytkirjat, jotta ne tulisivat
julkisemmiksi, saataisiin painaa. Ja oli siihen Aleksanteri II omalla
kdelln, kuten tunnetuksi tuli, lisnnyt ne jalot sanat, ett hn
takasi jokaiselle edusmiehelle ett "rehellisyyden, totuuden ja
lainkuulijaisuuden lausunnot" aina tulevat saavuttamaan hnen
keisarillisen suojeluksensa ja armollisen suosionsa.

Tmn kautta oli julistuskirjan 7 kohdassa oleva mrys, ett
valiokunnan ehdotukset voitaisiin muitta mutkitta vahvistaa laiksi ensi
valtiopiviin saakka, jotenkin tyydyttvll tavalla tullut oikaistuksi
ja selvennetyksi. Ja psyy maan huoleen nytti siten poistuneen.
Meidn adressimme -- ainakaan siin muodossa, jossa se oli kirjoitettu
ja pivtty samana pivn kuin arm. reskripti -- ei en ollut
tarpeeseen.

Mielten ensi kuohuva myrsky oli asettunut. Mutta sen maininkeja ei niin
helposti voitu asettaa. Se valtiollinen tietoisuus, joka yhtkki oli
kaiken kansan seassa hernnyt, se ei nukahtanut en.

       *       *       *       *       *

Runoudessamme on ja silyy kauniisti esitettyin niit tunteita, jotka
nin huhtikuun pivin kaikkia innostivat. Kuukauden viime pivn
sain lehdessni julaistakseni Julius Wecksellin silloista mielialaa
kuvaavan runon. Koko tmn vuoden -- hnen runoutensa suurimman ja
samalla viimeisen vuoden -- olin hnet lheiseksi ystvkseni lukenut.

Runo oli suomeksi tulkittuna[60] nin kuuluva:

    Isnmaan laulu. (Fosterlndsk sng)

    Maa meill on, meidn on kohtalo sen,
    Se on raivaama kttemme.
    Kov' on leip sen, aurinko kelmeinen,
    Mut idin helma on se.
    Suo, Jumala, voimia meille vaan
    Tt maatamme miehin puoltamaan.

    Sill' on kunnia puhdas kilveltn,
    Poiss' on veri syyttmn.
    Ei leimua pohjan liekitkn
    Kuin sankarimuistot tn.
    Suo, Jumala, voimia meille vaan
    Tt kilpe miehin varjelemaan.

    Laki sill on, vanha ja vakava
    Kuin Jumalan usko on sen,
    Vki, vilppi sit' ei voi murjoa,
    Sit' on kuultava jokaisen.
    Suo, Jumala, voimia meille vaan
    Tt lakia miehin suojelemaan.

    Me olemme kansa, se nytettiin.
    Kun maa oli hdss,
    Sijast' aurojen kalpoja kytettiin,
    Oli ottelu hengest.
    Suo, Jumala, voimia meille vaan
    Ain' miehin elmn, kuolemaan.

Olimme koettaneet lakiamme puolustaa ja johonkinhan mriin se oli
onnistunut. Mutta aivan rauhallisia ei viel katsottu voitavan olla.
Julistuskirjan valiokunnalle myntm lainsdntvalta oli kyll nyt
reskriptin kautta poistettu, mutta epluulo valiokuntaa kohtaan ei
silt suinkaan viel ollut kokonaan syrjytynyt. Olihan tm valiokunta
uusi ja epilyttv laitos; joskaan ei suorastaan perustuslakiemme
vastainen niin niille ainakin aivan vieras. Peljttiin, ett tmn muka
"edustuskunnan" ptksi mahdollisesti sittenkin jonakin heikkona
hetken tultaisiin pitmn oikeina styptksin ja ett se siten
sittenkin pahasti loukkaisi lainlaadintajrjestystmme. Ja vaikka
sellaiset epilykset olisivatkin olleet voitettavissa, niin katsottiin
kumminkin epluulolla sellaista laitosta, jonka hyty ja
tarpeellisuutta ei voitu ymmrt. Sill vhitellen jokaiselle
selvenemistn selveni, ensiksi, ettei valiokunta voisi pienimmsskn
mrin harjoittaa lainsdnt; toiseksi, ettei hallitus valiokunnan
lausunnoista voisi saada mitn varmaa ohjetta valmistellessaan eri
kysymyksi, sill eihn ollut mitn oikeutta pit varmana, ett
styjen vastaiset ptkset toisessa taikka toisessa asiassa menisivt
samaan suuntaan kuin valiokunnan lausunto; kolmanneksi, ettei
valiokunta minn edustajakuntana voisi ryhty vastaisia
valtiopivkysymyksi valmistamaan, joka ty tietysti oli erityisten
ammattimiehist kokoonpantujen komiteain suoritettava; ja lopuksi, ett
valiokunnan ei suinkaan ollut ratkaistava, mitk kysymykset olisivat
luonteeltaan stylakeja, mitk hallinnollisia. Ja kun tm
ksitettiin, ei ollut helppo ymmrt, mit valiokunta oikeastaan
tulisi toimittamaan ja mit hyty sen kokouksista olisi odotettavissa.

Melkein suotavimmaksi sen vuoksi katsottiin, ettei valiokunta ollenkaan
kokoontuisi. Sit ei kumminkaan voitu odottaa, ett hallitus
peruuttaisi koko kutsumuksensa. Yksi ja toinen tosin ehdotti, ett
valitsijakunnat kieltytyisivt edusmiehi valitsemasta; mutta
sellainen jykk vastarinta olisi, se ymmrrettiin, ollut
seurauksiltaan yht arveluttava kuin mahdoton toimeenpanna. Vaalit
olivat siis suoritettavat, valiokunnan oli kokoonnuttava, siit ei
psty. Nyt oli vain saatava valiokuntaan miehi, jotka selvsti
oivalsivat, etteivt he edustajina valiokunnassa milln tavoin
korvanneet maan laillisia styj; ja tmn ksityksen tulisi
valitsijamiesten jo vaalitilaisuuksissa selvsti lausua.

Valiokunnan tuli, julistuskirjan mukaan, kokoontua tammik. 20 p. 1862.
Vaalien toimeenpanemiseksi ryhtyi senaatti toimenpiteisiin jo
huhtik. 30 p. lhettmll kirjeet ritarihuonejohtokunnalle,
tuomiokapituleille, yliopiston konsistoriolle, hovioikeuksille ja
kuvernreille. Ennen joulukuun 15 p:v tuli kertomusten kaikkien
vaalien pttymisest ynn vaalitilaisuuksissa tehtyjen pytkirjain
olla lhetettyj senaattiin.

Myskin valiokuntain vastaisesta kansliasta pidettiin hyviss ajoin
huolta: kolme nuorta miest lhetettiin net Saksaan oppimaan
pikakirjoitustaitoa, jota maassamme ei viel tunnettu.

       *       *       *       *       *

Toukokuun 4 p:n kokoontui senaatti tysistuntoon ottaakseen, siit
tulleen arm. kskyn johdosta, lopullisesti ksitellkseen, mitk
kysymykset lhinn olisivat sdyille esitettvt; senaatin siit
tekem pts koottiin 52 eri kohtaan.

Thn tysistuntoon otti myskin osaa, senaatin puheenjohtajana,
kenraalikuvernri kreivi Berg. Hn antoi pytkirjaan erityisen
kirjallisen lausunnon niist kysymyksist, joita hn piti kaikkein
trkeimpin ja jotka siis ennen muita olisivat ksiteltviksi
otettavat. Mutta kuukautta myhemmin kuultiin ja ilmoitettiin
virallisissa lehdiss kesk. 10 p:n, ett kreivi Berg sairaloisuuden
vuoksi armollisesti oli saanut virkavapautta kahden ja puolen kuukauden
ajaksi ulkomaanmatkaa varten. Mik varsinainen syy oli thn killiseen
sairaloisuuteen, sit eivt kaikki saaneet tiet. Mutta tt
virkalomaa luultiin voitavan pit "lopun alkuna". Eik siin aivan
erehdyttykn.

Kreivi Berg lksi Helsingist kesk. 10 p. Heinkuun 1 p:st otti,
saamansa mryksen mukaan, kenraalikuvernrinviran hoidettavakseen
senaatin talousosaston varapuheenjohtaja, vphra Nordenstam.
Sanomalehdistlle tm vaihdos pian osottautui hyvin trkeksi.

Vaikka tuo suuri valiokuntakysymys nihin aikoihin niin paljo pitikin
mieli jnnityksess, ei painostavia rahaoloja silt voitu unhoittaa.
Yh yksimielisemmin ja rohkeammin vaadittiin Venjn rahan pakollisen
kypisyyden lakkauttamista Suomessa. Toukokuun alussa 1861 oli
Helsingiss suuri komitea koolla antamassa lausuntoa hallituksen
ehdottomasta toimenpiteest maan raha-aseman varmistuttamiseksi. Mutta
tm komitea, johon kuului sek oppineita (Palmn ja Snellman),
pankkimiehi ja liikemiehi, ett maanviljelijit, psi kahdessa
pivss yksimieliseksi siit, ett ehdotus markan kynnist kurssin
mukaan oli hyljttv; komitea selitti, ett ainoa mahdollinen keino
parantaa maan raha-asemaa olisi se, ett, samalla kuin Suomen pankille
valmistettaisiin tilaisuus hopeasta lunastaa ulosannetut setelit niiden
tydest arvosta, julistettaisiin kovan rahan, jonka arvo ja mitta
mrttisiin ainoaksi lailliseksi maksuvlikappaleeksi Suomessa. Ja
vhn myhemmin ptti nuori hypoteekkiyhdistys, jolla kesk. 1 p. oli
ensimminen varsinainen yhtikokouksensa, jossa tilaisuudessa
huolettavain rahaolojen vuoksi jo ehdotettiin yhdistyksen purkamista,
ett hallitsijalle oli lhetettv yhdistyksen kaikkien jsenten
allekirjoittama adressi, jossa pyydettisiin, ett rahaepkohta niin
pian kuin mahdollista korjattaisiin.

       *       *       *       *       *

Huomio kiintyi kumminkin, kuta pitemmlle kes kului, yh enemmn
pidettviin valiokuntavaaleihin. Ritariston ja aatelin tuli lokakuun
kuluessa toimittaa vaalinsa. Jos aivan eri tahoilla asuvat sukujen
pmiehet olisivat ilman mitn johtoa lhettneet vaalilistansa, olisi
vaalien tulos ollut aivan arvaamaton. Tytyi sen vuoksi mikli
mahdollista koota net, jotta vaali ei jisi aivan satunnan varaan.
Tmn yrityksen etuphn asettui Ritarihuoneen ensimminen mies,
kreivi C. M. Creutz, ja hnen maatilallaan Pernajassa olimme, pieni
joukko asianharrastajia, koolla parina pivn heinkuulla
neuvotellaksemme asiasta. Siell laadittiin nyt vaalilistat aateliston
kaikkia kolmea luokkaa varten. Noita listoja levitettiin sitten
sopivalla tavalla vaalioikeutettujen sukujen pmiehille. Ja hankkeemme
onnistui. Saapuneiden vaalilistojen suuri lukumr (niit oli
kaikkiaan 129, nim. 1 luokasta 28, 2:sta 32 ja 3:sta 69, paitsi
muutamia hyljttyj), osoittivat, ett harrastus oli vilkas; ja kun
liput avattiin ritarihuoneenjohtokunnassa marrask. 9 ja 11 p:n,
huomattiin, ett laatimaamme ehdokaslistaan otetut nimet kaikissa
luokissa olivat hyvksytyt, useimmat suurella enemmistll. Useita
vaalilippuja seurasi valiokunnan kokoonpanoa ja toimivaltaa koskeva
vastalause.

Edusmiesten vaali Helsingin kaupungissa oli mrtty elok. 28 p:ksi.
Erityisell jnnityksell tt vaalintoimitusta odotettiin. Sit ennen
oli tapahtunut ainoastaan yksi vaali, nim. Oulussa. Sit vaalitapaa,
jota Helsingin porvaristo noudatti, tultaisiin epilemtt seuraamaan
useimmissa muissa vaaleissa, siksi tll tilaisuudella oli merkityst.
Onneksi oli Helsingin maistraatissa mies, yht lujaluontoinen kuin
laintunteva, joka selvll arvostelukyvylln ja tyyneydelln oli
saavuttanut suurta luottamusta ja vaikutusta kaupungin porvaristoon, --
oikeusraatimies C. A. hrnberg. Tm pani paperille lyhyen lausunnon,
jonka hnen mielestn porvariston tuli liitt vaalipytkirjaan.
Ehdotusta yleens kannatettiin ja kaupungin vanhin puhemies,
kauppaneuvos C. W. I. Sundman, esitti sen vaalitilaisuudessa "useiden
porvariston jsenten puolesta". Lausunto oli nin kuuluva:

Helsingin kaupungin porvaristo, joka ei haluaisi mitn
vrinymmrryst syntyvn sen kysymyksenalaisen vaalitoimituksen laatua
ja tarkoitusta koskevasta ksityksest, pyyt saada laadittavaan
pytkirjaan lausua seuraavan selityksen:

Helsingin kaupungin porvaristo on sit mielt, ett se valiokunta, joka
H. K. M. armollisella julistuskirjalla viime huhtik. 10 p:lt on
kutsuttu kokoontumaan thn kaupunkiin tammik. 20 p. 1862, ei
kokoonpanonsa eik muodostumisensa tai vaikutuksensa puolesta edusta
maata eik sen styj eik myskn voi esitt maan mielipiteit ja
harrastuksia; ja kyvt porvariston nyt lsnolevat jsenet tll
edellytyksell armollisimman kskyn mukaisesti valitsemaan jsent
kysymyksenalaiseen valiokuntaan.

Thn lausuntoon, jonka kunnallispormestari julkiluki, yhtyi
yksimielisesti koko tuo jotenkin tarkoin kokoontunut, yli 300 henkeen
nouseva porvaristo. Ja yht yksimielisesti ja nettmsti yhtyi
porvaristo puhemiehens ehdotukseen, ett valtuutetuksi valiokuntaan
valittaisiin oikeusraatimies hrnberg.

Sellaista vaalitoimitusta voitiin syyst pit Helsingille kunniaksi
olevana. Se ei voinut olla mieli vilkastuttamatta ja sen vaikutus
tuntui koko maahan. Melkein kaikissa seuraavissa vaaleissa, ei
ainoastaan kaupungeissa, vaan myskin pappis- ja talonpoikaissdyss,
laadittiin melkein samoin kuuluvia vastalauseita; Viipurin lnin
talonpoikaissdyn valitsijamiesten kokouksessa mentiin niinkin
pitklle, ett selitettiin valiokunta eplailliseksi.

       *       *       *       *       *

Vhn jlkeen Helsingin vaalin eli syysk. 5 p:n julaistiin
virallisissa lehdiss keisarillinen julistus niist kysymyksist, joita
oli kokoontuvalle valiokunnalle esitettv. Tm julistus, joka oli
pivtty jo elok. 23 p:n. sislsi viel muutamia rauhoittavia
selvennyksi ja valiokunnan toimintavallan rajoituksia. Siin net
mrttiin, ett kaikki senaatin pytkirjaan toukok. 4 p:lt merkityt,
52:teen eri kohtaan kootut kysymykset tulisivat valtuutettujen
ksiteltviksi, jonka ohessa siin lausuttiin, ett "niden
valtuutettujen toiminta lkn ulottuko sen pitemmlle, kuin ett he
alamaisesti ehdottaisivat, mink periaatteiden mukaan ja mit
tarkoitusta varten lainmuutokset taikka uudet sdkset heidn
mielestn olisivat maalle hydyksi"; ja lopuksi, lausuttiin siin,
"tahdomme Me kuultuamme valtuutettujen lausunnot, antaa tarkempia
armollisia mryksi niist lhemmist toimenpiteist, joita voidaan
pit tarpeellisina kysymysten ratkaisemiseksi, kunkin asian laadun
mukaan, joko hallinnollista tiet taikka styjen mytvaikutuksella".

Nuo 52 valiokuntakysymyst saatettiin sittemmin yleisn tietoon: niist
ilmestyi ei ainoastaan virallinen vaan myskin yksityisen kustantajan
toimittama painos. Sen ohessa ilmoitettiin puolivirallisesti, ett
sanomalehdistll nyt olisi tilaisuus vapaasti ksitell noita trkeit
kysymyksi. Miten tmn vapaan ksittelyn laita kumminkin oli, se nkyy
siit ett kun min Hels. Tidningareissa, lyhyesti kerrottuani noiden
kaikkien 52:den kysymyksen sislln, koetin ottaa puheeksi, mink
verran nuo eri kysymykset valiokunnassa voisivat kehitty taikka toisin
sanoen mit valiokunnalla oikeastaan olisi tekemist, niin pyyhki
painotarkastaja alusta loppuun asti pois kaikki, mit siit lokak. 31
p:n numeroon olin kirjoittanut. Vasta seuraavan vuoden tammikuussa,
kokonaan toisissa olosuhteissa, psi kirjoitukseni ilmestymn.

       *       *       *       *       *

Valtiollinen tajunta vahvistui piv pivlt, kansalaisten
esiintyminen kvi yh rohkeammaksi. Mutta kuta suuremmalla
luottamuksella tulevaisuuteen katsottiin, kuta enemmn varsinainen
stykokous lheni, sit haikeammin kaivattiin valtiollista
traditsioonia, sit ikvmmlt tuntui, ettei tunnettu niit
voimassaolevia perustuslain mryksi, sisllisi valtio-oikeudellisia
ja erityisesti valtiopivmuotoja, jotka puolen vuosisadan seisaus
konstitutsionaalisessa elmssmme oli hlventnyt. Oikeusoppineiden
miestemme tehtv oli nyt koettaa poistaa tm puute. Eivtk nm
velvollisuuttaan laiminlyneetkn. Palmn kiirehti toimittamaan
perustuslakiemme kokoelman suomeksi ja ruotsiksi ja Rosenborg
valmistihe tutkimuksilla Ruotsin valtio-arkistoissa laatimaan
tyydyttvn esityksen Ruotsinaikaisten valtiopivin kokoonpanosta,
voimassaolevain perustuslakimrysten mukaisesti, sek styjen
toimivallan muodoista ja rajoista, Ja tuo piv, jolloin Palmnin
"Suomen Suuriruhtinaanmaan perustuslait sek niihin kuuluvat
valtioasiakirjat" ilmestyivt kirjakauppaan, syyskuun 23 piv,
muodostui todellakin muistorikkaaksi pivksi, sill paitsi Vnrikki
Stoolin tarinoita ei liene Suomessa mikn kirja sit ennen synnyttnyt
sellaista ostointoa kuin tm; noin 300 kappaletta mytiin jo sin
pivn ja sehn osotti, mik ihmisten mieli enin jnnitti. --
Rosenberg esitti tutkimustensa tulokset yliopisto-luentoina, jotka
sitten, 1863, ilmestyivt painosta.

       *       *       *       *       *

Hallitsevat koettivat puolestaan, mikli mahdollista, haihduttaa
epilyksi valiokuntaa kohtaan. Ministerivaltiosihteerin-apulainen
vphra Stjernvall-Walleen matkusti kesll, toimistonsihteeri Palmrotin
seuraamana, ympri maan, siin tarkoituksessa, kuten ilmoitettiin, ett
hn peljtyn kadon johdosta hankkisi tarkemmat tiedot vuodentulosta.
mutta epilemtt muitakin tarkoituksia varten, oppiakseen tuntemaan
maassa vallitsevan mielipiteen ja lieventkseen sit. Toisilla
tahoilla matkusteli samoin uusi maanviljelyspllikk senaattori
Gripenberg, ottipa hn Suomen talousseuran ylimrisess kokouksessa,
joka oli kutsuttu ja jossa oli paljo vke, valtiollisen kysymyksen
julkisestikin puheeksi. Hn katsoi siin tilaisuudessa tytyvns
mainita, ett "meill ovat nyt valtiopivt omissa ksissmme". Kaikki
riippuu kumminkin, sanoi hn, siit "komiteasta", jonka tuli kokoontua
ensi tammikuussa; jos vain tm komitea osottaa luottamusta hallitsijan
tarkoituksia kohtaan, sanoi hn olevansa vakuutettu, ett voidaan
toivoa valtiopivi parin, kolmen vuoden kuluessa, mutta muussa
tapauksessa, jos epluuloisuutta ilmeneisi tydellisen luottamuksen
asemesta, -- silloin siirtyisivt varmaankin valtiopivt kauas meist.
Melkein siihen tapaan paikkakunnan lehdet kertoivat senaattorin sanoja.

       *       *       *       *       *

Myskin J. V. Snellman koetti silt kannalta jolle hn valtiollisissa
kysymyksiss oli asettunut, julkisen sanansa painolla ja voimalla
vahvistaa luottamusta ja saada epluulot kokoonkutsuttua valiokuntaa
kohtaan vaikenemaan. Hn ei suorastaan voinut hykt maassa
vallitsevan mielipiteen kimppuun, kun se niihin asti ei ollut
kotimaisessa sanomalehdistss pssyt julkisuuteen. Mutta hn sai
Ruotsin sanomalehtien erinisi lausuntoja aiheeksi voidakseen asiaan
puuttua. Sen hn aluksi teki erss artikkelissa, jonka otsakkeena oli
"Suomalaisia oloja ja Ruotsin sanomalehdist" ja joka ilmestyi
Litteraturbladin kesk. 6 p:n jaetussa toukokuun vihossa. Huomiota
herttvmp artikkelia Snellman varmaankaan ei ollut koskaan ennen
kirjoittanut, eik onnettomampaa hnelle itselleen tai sille asialle,
jota hn tahtoi puolustaa. Se oli onnistumaton siksi, ett se oli
kirjoitettu semmoisella tavalla, ett sen tytyi antaa aihetta
monenlaisiin vriin tulkitsemisiin ja ett sen todistelujen
ontuvaisuus oli liiaksi pivnselv. Snellman, joka nyt kerran
oli ottanut puolustaakseen ja kannattaakseen hallitsevia ja
valiokuntamanifestin aikaansaajia, ei liene artikkelillaan muuta
tarkoittanut kuin levitt sit luvallista ksityst, ett
tydellisesti luottamalla hallitukseen ja kiitollisuudella siit
hyvst, mink valiokunta tarjosi, olisi sen toimintaa kytettv niin
suureksi hydyksi maalle kuin mahdollista. Mutta valitettavasti ei
hetki ollut otollinen yleisille viisaustieteen lauseille eik
sellaisille puheenparsille, kuin ett esim. "historia on kansakuntain,
ei yksiljen tyt", -- "kansakunnan oikeus ei koskaan ulotu pitemmlle
kuin sen valta, -- kansa ei pse historian kirjoihin mielialojensa
vaan toimiensa kautta", -- "kansan asema, oli se mik tahansa, on sen
itsens luoma: kunnia ja hpe siit ei historian tuomion edess lankea
kenenkn muun niskoille", j.n.e. Ja kun hn sovelti nm lauseet
lhemmin meidn oloihimme lausumalla, ett jotakin poikkeusta
lukuunottamatta "kaikki hyv ja kaikki moitittava, jota Suomessa on
viimeisin 50 vuotena tapahtunut, on pantava Suomen kansan omaan
tiliin", niin eivt nm sanat olleet omiaan herttmn luottamusta.
Viel vhemmin paikallaan oli juuri hetkell, jolloin kaikkien mielet
olivat kiintyneet meidn perustuslaillisten oikeuksien puolustamiseen,
ruveta puhumaan siit ihmeest, ett Suomella on valtiollisia
oikeuksia. Ja pahinta kaikesta oli, ett tuossa kirjoituksessa
sanottiin, "ett rauhasopimuksessa Suomi luovutettiin vastaiseksi
Venjn valtakuntaan yhdistettvksi maakunnaksi ja ett erss viel
v. 1859 muutaman maan lakien tuntijan julkaisemassa kirjoituksessa maan
aseman sanotaan olevan tmn".

Tst kovin hmmstyttiin. Tuo tarkoitettu kirja oli Palmnin "Juridisk
handbok" (Lainopillinen ksikirja). Ilmoittaessaan tmn teoksen
puoltatoista vuotta aikasemmin oli Snellman Litteraturbladetissa
selvill, valtiollisista asiakirjoista otetuilla todistuksilla
osottanut vrksi Palmnin lauseen, ett Suomi olisi "erityisen
maakuntana" yhdistetty Venjn.

Tm kirjoitus hertti myrskyv vastenmielisyytt kaikkien niiden
taholta, jotka pitivt isnmaan valtiollisia oikeuksia kieltmttmin
ja loukkaamattomina. Snellman oli tehnyt enemmn kuin kukaan muu
herttkseen Suomen kansan kansallistuntoon. Ja nyt, kun tm tajunta
ensi kerran puhkesi vilkkaampaan valtiolliseen tietoisuuteen, nyt sama
mies lausui melkein nin: Elkmme moittiko, elkmme valittako;
kiittkmme sit ihmeellist armoa, joka on antanut meille edes
joitakin valtiollisia oikeuksia; kiittkmme kaitselmusta siit, mit
olemme saaneet ja kyttkmme olevia oloja siihen hyvn, mihin ne
antavat tilaisuutta; muistakaamme lopuksi, ett asemamme ei ole
kenenkn muun kuin meidn omaa tytmme ja sen vuoksi -- olkaamme vain
vaiti ja odottakaamme!

Niin ymmrrettiin Snellmanin kirjoitus ja niin se oli ymmrrettv.
Luonnollista oli, ett sen tytyi hertt vastalauseita mikli vain
painotarkastus salli. Ensi vastalauseen lausui bo Underrttelser,
jossa mentiin aina siihen liiallisuuteen, ett vitettiin Snellmannin
kieltneen Suomella olevan valtiollisia oikeuksia. Hels. Tidningar ei
myskn voinut olla ottamatta asiaa puheeksi. Eip minun juuri
mieluista ollut tarttua kynn Snellmania vastaan, kun kokemuksesta
selvsti kyll saatoin ennustaa, mihin sellainen vittely pakostakin
veisi. Mutta eihn siin auttanut. Alotin heink. 23 p:n
sarjan "Kirjeit maalaisystvlleni erst Litteraturhladetin
kirjoituksesta", joita muutamain viikkojen kuluessa seitsemss
numerossa jatkoin. Kreivi Bergin pitk virkaloma ja hnen sijaisensa
Nordenstamin erityinen myntyvisyys vaikuttivat, ett sain sensuurilta
jotenkin vapaasti noita kirjeitni kirjoitella. Niiss tarkastelin
Snellmanin kirjoituksen kohta kohdalta, nytin useat hnen vitteens
ontoiksi ja osotin vuosina 1808-1816 ilmestyneiden valtiollisten
asiakirjain nojalla, kuinka "ihmeteltvi" meidn valtiolliset
oikeutemme oikeastaan olivat.

Heinkuun vihossaan (joka ilmestyi syysk. 3 p:n) kirjoitti Snellman
uuden artikkelin asiasta. Se oli kirjoitettu hnen tunnettuun
poleemiseen tapaansa. Hn vitti, ett hnt sek tll ett Ruotsin
lehdiss oli leimattu maankavaltajaksi. Pasiallisesti pysyi hn
entisell kannallaan keskustelunalaisessa kysymyksess, mutta hn
selitti nyt tarkemmin ne epiltvt lauseensa ja vitteens, jotka
olivat tuntuneet loukkaavimmilta hnen ensi artikkelissaan. "Jos
Litteraturbladet olisi ensi artikkelissaan esittnyt asiansa samalla
tavalla kuin toisessa, olisi lehti ehk voittanut puolelleen useampia
kannattajia, -- taikka ainakaan se ei olisi saanut osakseen tuota
tydellisint epluottamusta, mist sanomalehdistn historia voinee
kertoa", niin kirjoitin Hels. Tidningareissa.

Kuukautta myhemmin (lokak. 1 p:n) ilmestyi taas uusi vihko
Litteraturbladetia. Siin vittely jatkettiin yh hillitsemttmmmin.
Siin huomasin Snellmannin lukeneen minut "eprehellisten valehtelijain
ja hpisijin" joukkoon.

Nyt alkoi oikeastaan perin surullinen juttu, jonka tahdon kertoa niin
harvoin sanoin kuin mahdollista. -- Vaikka tuolta taholta olinkin
saanut ennen vastaanottaa ja sulattaa kaikenlaista ja vaikka itse
kernaasti tunnustin, ett olin pannut kovan kovaa vastaan, en
kumminkaan voinut pit hyvnni sit luokkaa ja luonnetta, johon
Litteraturbladet oli minut lukenut. Turvausin silloin siihen
"lapselliseen" -- niin monet arvelivat ja niin se ehk olikin --
keinoon, ett Hels. Tidningarein yleislle kirjoittamassani
kirjoituksessa vetosin kompromissiin, joka saisi antaa lausuntonsa
"Litteraturbladetin ja minun molemminpuolisesta valtiollisesta
kyttytymisest". Sovinto-oikeus saataisiin muodostaa seitsemst
Litteraturbladetin toimittajan virkaveljest, yliopiston professorista,
ja ne saisivat valita kolme henkil, ket tahansa, jotka vain
hyvksyisivt Litteraturbladetin kannan ja katsoivat asian vaativan
mitn selvityst. Jos tuo sovinto-oikeus selittisi Litteraturbladetin
kuvauksen minun siveellisest luonteestani oikeaksi ja sattuvaksi, niin
vakuutin, ettei koskaan enn minun likanen kteni tahraisi minkn
sanomalehden palstoja.

Tmn vetoamisen johdosta saapui jo lokak. 5 p:n luokseni kolme
tunnettua henkil (hrat T. T. Renvall, G. Ehrstrm ja A. Meurman)
mukanaan heidn allekirjoittamansa kirjoitus, jossa he selittivt, ett
min viime kirjeessni olin "hvissyt" Litteraturbladetin ulosantajaa
ja pyysivt siit kirjoitustaan lehteeni. Kun tuo kirjoitus ei
kumminkaan sanallakaan kosketellut taistelevain "molemminpuolista
esiintymist vittelyss" ja nuo kolme herraa eivt tahtoneet kuulla
puhuttavan mistn sovinto-oikeudesta, niin kieltysin lehdessni tuota
kirjoitusta julkaisemasta, josta kumminkin tein lukijoilleni selkoa
samalla kuin siihen vastasin. Muutamia pivi myhemmin julaistiin
noiden kolmen kirjoitus Finlands Allmnna Tidningiss. Senjlkeen
taistelu taas lepsi, kunnes Litteraturbladin syyskuunvihko ilmestyi
marraskuun alussa. Vaan siin oli nyt vittelyntapainen "Katsaus", joka
vei voiton kaikista edellisist ja jossa ei, voisi sanoa, jtetty
mitn lausumatta. Senjlkeen ei taistelua en voitu jrkisyill
jatkaa; turvausin silloin ivaan ja kirjoitin (marrask. 16 p:n) palstan
pituisen "Mixed Pickles", jossa pippuri -- sen mynnn -- ehk oli
luvattoman karvesta. Sill olin tuomiotorveen puhaltanut. Muutamia
pivi myhemmin (marrask. 21 p:n) sain Finlands Allmnna Tidningiss
lukea Hels. Tidningareille osoitetun "Adressin", jonka alla oli
kuusitoista arvossapidetty nime. Niden nimien joukkoon oli koottu
tasan seitsemn professorin nimet ja heidn lausuntonsa piti siis
vastata sit kompromissituomiota, johon olin vedonnut. Vastustajani
menettelyst taistelussa ei tuossa tuomiossa kumminkaan mitn
lausuttu. Omalta kohdaltani ymmrsin tuomion niin, ett selv
"ilmiantamishalu" ("denonciatsionslust") oli ollut varsinaisena
kannustimenani esiintyessni Litteraturbladetin ulosantajaa vastaan. --
Minun tytyi uskoa, ett sellainen tuomio oli oikea ja ett yleinen
mielipide sit kannatti. Lupaukseni mukaan luovuin senvuoksi viel
samana pivn Hels. Tidningarein toimituksesta ja kirjoitin lehteen
"Selityksen", lausuen siin jhyviset Suomen sanomalehti lukevalle
yleislle.

En ollut otaksunut, ett minut julistettaisiin viattomaksi siin
taistelussa, jota oli kyty. Mutta ett minut yksin julistettaisiin
syylliseksi, se oli enemmn kuin mit olin odottanut. Hyvin pian
sainkin huomata, ett asiasta oli useampia mielipiteit. Jo samana
pivn, jolloin olin ilmoittanut eroavani, tuli hmmstyksekseni suuri
joukko ylioppilaita ja muita kansalaisia kunnioittamaan minua laululla;
he tahtoivat osoittaa, kuten heidn puhujansa (maist. K. E. F.
Ignatius) suunnilleen lausui, ett tapahtuneesta polemiikista oli
toinenkin mielipide olemassa kuin se yksipuolinen, jonka nuo
kuusitoista adressissaan olivat lausuneet. Ja kahta piv myhemmin
(marrask. 25 p.) ilmestyi, myskin Finl. Alm. Tidningiss, kaksi eri
vastalausetta sanottua adressia vastaan, toisen alla 10 yliopiston
opettajan nimet, toinen 51 kansalaisen allekirjoittama. Selityksi,
vastalauseita, adresseja ja vasta-adresseja singahteli sitten kahden
viikon aikana toinen toisensa jlkeen; koko yleis oli kuohuksissa
tmn asian johdosta: vanhat yhthyvin kuin nuoret, naiset yhthyvin
kuin miehet, nyttivt pitvn velvollisuutenaan lausua mielipiteens
tuossa kiivaassa riitakysymyksess. Eik nin tapahtunut ainoastaan
Helsingiss: Turussa ilmestyi kaksi "vasta-adressia", toinen
hovioikeuden jsenten ja virkamiesten allekirjoittama, toinen lukuisan
kansalaisjoukon puolesta; Porista, Loviisasta, Hmeenlinnasta y.m. tuli
mys samaan suuntaan kyvi lausuntoja. Ja kun useimmissa nist
mielenilmauksista lausuttiin toivomuksia, ett min en katsoisi olevani
estetty jatkamasta sanomalehtimiestointani, saattoi Hels. Tidningar --
jonka juoksevia asioita tn myrskyisen murrosaikana Z. Topelius
verrattomalla ystvyydell oli ottanut hoitaakseen -- pian ilmoittaa,
ett min uudelta vuodelta palaisin lehte johtamaan.

Niin pttyi tm polemiikki Snellmanin kanssa. Jos erlt kannalta
saattoikin pit surettavana, ett niin kiihke huomiota omistettiin
vittelyyn, joka suuresta asiasta oli luistanut persoonallisuuksiin, ja
jos tm huomio ennen kaikkea oli kiusallinen niille henkilille, jotka
olivat sen lhimpn aiheena, niin oli toki lohduttavaa, ett se kaikki
osoitti hernnytt, jopa valtavaa kansallista elinvoimaa. Sill
eivthn tmn taistelun pohjalla oikeastaan olleet nuo riitelevt
henkilt, vaan se suuri isnmaallinen kysymys, jonka kannalta oli
sodittu ja jota kaikki nm mielenilmaukset tarkoittivat.

       *       *       *       *       *

Vuosi kvi merkillisist tapauksista yh rikkaammaksi kuta enemmn se
lheni loppuaan.

Kesken noita kuumia valtiollisia taisteluita vietettiin marrask. 9 p:n
lmpsell kansallistunnolla rauhallisia Porthanin juhlia, joiden
kautta koottiin varoja patsaan pystyttmist varten Turkuun.
Suomalaisen kirjallisuuden seura oli tt tarkoitusta varten lhettnyt
kehoituksen kaikkiin maan kaupunkeihin ja Snellman oli pieness
suomeksi ja ruotsiksi ilmestyneess kirjasessa mestarillisesti
vastannut kysymykseen: "Mit oli Porthan?" Kehoitusta noudatettiinkin
kaikkialla. Joka kaupungissa ja monessa paikassa maaseuduilla pantiin
nyt toimeen erilaisia juhlia ja listoilla kokosivat sitpaitse naiset
Helsingiss ja monessa muussa seudussa runsaita apuvaroja thn
kansalliseen tarkoitukseen. Tulos oli, ett huoletta voitiin kyd
patsasta pystyttmn.

Muutamia viikkoja aikasemmin oli tll Helsingiss myskin vietetty
kansallinen muistojuhla, nim. edellisen vuonna kuolleen nerokkaan
maalaajan Werner Holmbergin kunniaksi. Topelius piti puheen tss
juhlassa, Cygnaeus kirjoitti runon ja nhtvn oli nyttely, johon oli
koottu nuoren taiteilijavainajan tll olevia tauluja.

       *       *       *       *       *

Puhuakseni muistakin henkisist elmnilmiist valmistautui
sanomalehdistmme nyt astumaan pitkn askeleen eteenpin. Se oli
luonnollinen ilmaus sit uutta elinvoimaa, joka oli tyttnyt
yhteiskunnan ja seuraus niist paino-olojen muutoksista, joka oli
odotettavissa. Suunnitelma tehtiin ja yhti perustettiin Helsingfors
Dagbladin perustamista varten. Lehti, jonka ensimminen nytenumero
ilmestyi jo marraskuulla, aikoi seuraavan vuoden alusta ilmesty
kuudesti viikossa. Sen ulosantaja ja vastaava toimittaja oli aluksi R.
Frenckell: toimitukseen kuuluivat muuten E. Bergh, C. G. Estlander. R,
Lagerborg ja T. Sederholm. Papperslyktan ja Sederholmin kuukauslehti
naisille yhtyivt siis molemmat uuteen lehteen. Myskin E. Linderin
viikkolehti "Barometern" keskeytti vuoden lopussa kauniisti alotetun
mutta ainoastaan nelj kuukautta kestneen uransa.

Hels. Tidningareille oli mys aika tullut vuoden alusta ilmesty joka
arkipiv. Vastaiseksi oli siis joka toinen piv n.s. puolinumeroinen
annettava.

       *       *       *       *       *

Palaan politiikkaan. Sillvlin kuin syksyn pimein pivin myrsky
raivosi sanomalehdissmme, saapui idst tihesti viestej viel paljoa
arveluttavammista myrskyist. Puolassa tapahtui uusia mielenosotuksia,
koko maa oli julistettu piiritystilaan ja toinen maaherra mrttiin
toisensa sijalle. Pietarissa tapahtui suuria ylioppilaslevottomuuksia,
joita rangaistiin. Omista asioistamme ei korkeuksista kumminkaan
johonkin aikaan kuulunut mitn.

Maan kenraalikuvernri kreivi Berg oli ulkomaanmatkaltaan palannut
Helsinkiin syysk. 22 p:n. Hn viipyi tll vhn yli kuukauden ja
matkusti Pietariin lokak. 24 p. Pidettiin uskottavana ja mahdollisena,
ettei hn en palaisi, mutta aivan varmoja siit ei uskallettu olla.

Mutta ern pivn, marrask. 15 p:n, sain aamulla kirjelipun
vanhalta varakanslerilta vphra Munck'ilta, joka pyysi minua kymn
luonaan, koska hn "trken tapahtuman" johdosta tarvitsi keskustella
kanssani. Ollen aina minulle ystvllinen ja puhelias otti hn nytkin
minut vastaan kauniit silmt tavallista steilevmpin. En muista en,
mist asiasta hn minulle aluksi puhui. Mutta trke asia se ei ollut
ja pian huomasin, ettei hn sen vuoksi ollut minua luokseen kutsunut.
Eik kauan kulunutkaan, ennenkuin hn muutti puheenaineen ja virkkoi
puolittain kuiskaten: "No nyt on juttu Pietarissa valmis; kreivi Bergin
virkaero on allekirjoitettu". Jos uutinen oli kallisarvoinen sille,
joka sen kertoi, niin oli se sillekin, joka sen kuuli. Kiitin
sydmmellisesti tiedonannosta ja hetkisen iloisesti keskusteltuamme
lksin, luvattuani paroonille vastaseksi pit uutisen salassa.

Viitt piv myhemmin, marrask. 20 p:n, tuli asia julkiseksi. Ja
saman kuun 26 p:n luettiin sanomalehdissmme, ett kreivi Berg,
alamaisesta pyynnstn, on saanut eron Suomen kenraalikuvernrin
virasta sek ett kenraalikuvernrin virkaan on nimitetty
valtioneuvoston jsen, jalkavenkenraali vphra Rokassovski.
Armollisessa erokirjassa Bergille kiitti keisari hnt hnen
vsymttmst toiminnastaan niiden 7 vuoden aikana, jolloin hn tt
maata oli johtanut ei ainoastaan sotavuosina, vaan myskin sodan
jlkeisin, joina hn oli ponnistellut hankkiakseen maalle, -- niin
kuuluivat sanat -- "teidn oman vakuutuksenne mukaan kaikkea
mahdollista hyv".

Saattoihan maakin olla kenraalikuvernrille kiitollinen, joskaan ei
kaikesta mahdollisesta hyvst, niin kumminkin kaikista niist
hertyksist, joita hn oli maassamme antanut ja tahtonut antaa, -- ja
viel enemmn niist hertyksist, joita hn ei suinkaan ollut tahtonut
aiheuttaa. Mutta varmaa on, ett ilo oli yleinen ja suuri, kun
tiedonanto kenraalikuvernrinvaihdoksesta julaistiin. Seuraavana
iltana, marrask. 27 p:n, jolloin suurilukuinen yleis kerytyi uuteen
teaatteriin, -- jossa Suomen ensimminen pysyv teaatteriseurue
nytteli lokakuun puolivlist saakka, -- pyydettiin ennen nytnnn
alkamista yksimielisesti "Maamme"-laulua; orkesteri alkoi sit soittaa
ja koko yleis nousi seisomaan ja yhtyi lauluun.

Erityist iloa hertti se seikka, ett kreivi Bergin jlkeliseksi
valittiin mies, joka entisen toimintansa aikana maassamme oli
saavuttanut niin suurta kunnioitusta kuin vphra Rokassovsky.

Uusi kenraalikuvernri saapui Helsinkiin jouluk. 9 p. illalla. Huhu
oli jo edeltpin tiennyt kertoa, ett hn toisi hyvi ja lohduttavia
uutisia mukanaan. Ja se toteutuikin. Kun senaatin jsenet, kaikki
virastot ja kaupungin porvaristo jouluk. 11 p:n olivat hnt
tervehtimss, ilmoitti hn senaatille, ett "sittenkuin senaatti on
ehtinyt valmistaa ehdotukset arm. lakiesityksiksi, maan sdyt heti
kokoonkutsutaan". Senjlkeen kenraalikuvernri lausui, ett nyt siis
oli ainoastaan kokoonkutsutun valiokunnan ja senaatin toimittava
hallitsijan tarkoitusten ja maan perustuslakien mukaisesti niin, ett
valtiopivin pikainen kokoonkutsuminen kvisi mahdolliseksi. Kaikki
toimenpiteet maan ajanmukaiseksi kehitykseksi ovat maan todelliseksi
hyvksi tarkoin suoritettavat perustuslakien mukaisesti ja sit varten
on trken ehtona valistunut, maan varojen ja tarpeiden mukaan
sovitettu valtiovarain hoito. Sellainen kehitys on saavutettavissa
ainoastaan tarkasti ja tunnollisesti noudattamalla maassa
voimassaolevia perustuslakeja, jotavastoin hallituksen on vaarallisena
ja laittomana hyljttv jokainen niist poikkeava vaatimus.
Kenraalikuvernri oli vakuutettu siit, ett senaatti hyvksyy nm
hnen lausumansa mielipiteet.

Kun tm hallitsijan varma lupaus valtiopivin kokoonkutsumisesta
viel samana pivn levisi kaupungissa, nousi siit erittin suuri
riemu. Illalla olivat hyvin monet ikkunat valaistuina; "loistavat
huoneustot ja vaatimattomimmat ylioppilaskammiot olivat yht
tulitetut", niin silloin kirjoitettiin. Teaatterissa, joka myskin oli
tulitettu, pyydettiin nyt taas, nytnnn loputtua, "Maamme"-laulua,
jonka orkesteri soitti ja jota yleis tavallista lmpimmmill
tunteilla kuunteli.

Valitettavasti olivat muutamat nuoret miehet, ylioppilaat ja muut,
pitneet sopivana tn riemupivn panna toimeen raa'an
mielenosoituksen, hurjat naukujaiset kaupungin senssorille. Tm
mielenosoitus oli sit vhemmin paikoillaan senkin vuoksi, ett
vallassaolevaa painotarkastusta juuri silloin aivan toiselta taholta
ruvettiin ahdistamaan.

Painotarkastus oli kreivi Bergin aikana kehittynyt semmoiselle
kannalle, ett siin vlttmtt tytyi knteen tapahtua. Monelta
taholta oli asianomaisia jo innokkaasti kehoitettu panemaan muutosta
toimeen. Snellman oli tss suhteessa tehnyt kaiken voitavansa, sen
tiedn; ja J. A. v. Essen oli, sen mukaan kuin hn yksityisess
kirjeess minulle kertoi, kntynyt (toukokuussa 1861) lankomiehens,
ministerivaltiosihteerin, puoleen, joka kernaasti kuuluu hnen sanojaan
kuunnelleen, ja lhettnyt pitkn kirjoituksen, jossa hn oikeassa
valossaan kuvasi sen "alentavan, hpellisen ja mielivaltaisen
kohtelun, jonka maamme sanomalehdist on saanut osakseen", hn oli
ehdottanut komitean asettamista laatimaan ehdotusta varsinaista
painolakia varten taikka ainakin laillisesti rakennettua
sensuuriasetusta varten. Sellaiset kehoitukset tuskin olivat
aivan turhat ja se C. Qvistin Tukholmassa sken ulosantama
"Sensuuri-kalenteri", jolla hn iknkuin vetosi yleisn tuomioon,
vaikutti kai osaltaan sekin, ett viranomaiset tulivat huomaamaan uuden
suunnan vlttmttmksi. Tuskin oli siis Berg siirtynyt syrjn,
ennenkuin ilmestyi jouluk. 9 p:n annettu julistus "Painotarkastuksesta
Suomessa". Siin nyt kumottiin ne erityiset mrykset, joiden kautta
sanomalehdistn senssoroiminen oli joutunut kenraalikuvernrin ja
kuvernrien ksiin; sanomalehdistn tarkastaminen jtettiin taas
painoylihallituksen toimeksi ja senaatti sai oikeuden antaa luvan
sanomalehtien ulosantamiseen ja kielt sen. Ja tmn yhteydess
asetettiin komitea laatimaan ehdotusta voimassa-olevan painoasetuksen
tarpeellisia muutoksia varten ja siihen komiteaan kutsuttiin
senaattorit vphra Langenskild, Bergbom ja Furuhjelm, kanslianeuvos
Snellman, tuomiorovasti Renvall, professori Ehrstrm ja lehtori v.
Schoultz.

       *       *       *       *       *

Uusi kenraalikuvernri, -- keisarin varma lupaus valtiopivin
pikaisesta kokoonkutsumisesta ja perustuslakien tarkasta
noudattamisesta, -- alullepantu paino-olojen uudistaminen, --
sellaisiin enteisiin pttyi vuosi 1861.

Sellaiset olivat seuraukset kevytmielisest yrityksest sivuuttaa maan
perustuslait ja lujasta ja suorasta, joskin hiljaisesta taistelusta
niden samojen lakien pyhyyden puolesta. Suomen kansa oli kunnialla
suorittanut valtiollisen miehuudennytteens. Ja tmn kautta oli pohja
laskettu sille perustuslailliselle elmllemme, jota sen jlkeen kesti
ja sille kansalliselle tulevaisuudellemme, johon me aina, synkimpinkin
hetkin, varmasti luottakaamme.




VIITESELITYKSET:


[1] Huhu, joka itmaisen sodan aikana 1854 Suomessa levisi, ett
turkkilainen ylipllikk Osman Pascha muka olisi ollut tm veljeni,
oli tietysti ihan pertn ja se lienee syntynyt siit, ett jotkut
henkilt, jotka viel veljeni muistivat, olivat huomanneet heidn
vlilln jonkinlaista yhtnkisyytt.

[2] Seikkaperisemmn kuvauksen Helsingist ja sen uusiutumisesta
1830-luvulla on tekij kirjoittanut julkaisuun "Nu och Frr". 1886,
vihot 1 ja 2.

[3] Riemu, saavu mieliimme, paetkaa pois te surun synkt varjot.
Vaipukaa pois krsimysten muistot, nouse usko kaitselmukseen.

[4] Kvik Rehbinder Helsingiss tll kertaa tmn tapauksen johdosta
vaiko vh ennen sattuneen puolalaisen maljajutun johdosta, josta
Strmberg kertoo Runebergin elmkerrassa, sit en ihan varmaan muista.

[5] 1830-luvun sanomalehdistst katso tarkemmin "Nu och
Frr" 1886, vihko 5.

[6] Kaikki jlempnkin mainitut teokset ovat tietysti ruotsinkieliset,
vaikka nimet thn ovat suomennetut.

[7] Nu och Frr, 1886, vihko 3.

[8] Ruutia ei siihen aikaan sstetty. Ei ainoastaan satamaan
saapuessaan ampuivat laivat keulatykeistn kolme laukausta; samoin
tehtiin myskin lhdettess, jolloin viel neljs laukaus ammuttiin,
nim. neljnnestuntia ennen laivan lht, jotta matkalle aikojat
tietisivt pit lhthetke muistissa.

[9] Tt pitk, muodollisesti vajavata runoa, jonka kirjan tekij
kokonaisuudessaan on julaissut, ei ole katsottu ansaitsevan thn
suomentaa.

[10] S Suomen suojelija, jolla on alttari jokaisen suomalaisen
rinnassa, sinulle kiitollisuutensa lausuvat kaikki meidn piirit,
niinhyvin mkeiss kuin salongeissa asuvaiset. Ja kaiku laaksoissamme
julistaa, ett olet ansainnut suomalaisten sydnten parhaan
tunnustuksen.

[11] Tss istunnossa ilmoitettiin konsistoriolle Aleksanterin
stipendion perustamisesta nuorille tiedemiehille, huomioonottamalla,
paitsi muuta, ett hakija kaksi vuotta oli oleskellut Venjll
perinpohjin venjnkieleen perehtymss.

[12] Professoriksi ehti kumminkin ainoastaan vanhin, valtioneuvos Vilh.
Lagus. Hnt seuraavat veljet kuolivat oikeustieteen dosenttein
ulkomailla kumpikin noin 35 vuoden ijss: Knut 1859 Veveyss ja Robert
1863 Montpellieriss. Nuorin, runoilija ja sivistyshistorioitsija
Gabriel Lagus oli toisia puoltatoista vuosikymment nuorempi eik siis
kuulunut samaan akateemiseen ikluokkaankaan.

[13] Sittemmin Helsingin oikeusraatimies ja kunnallispormestari.

[14] Tt hetkellisesti perustettua seuraa ei ansaitseisi tss paljo
mainitakaan, ellei O. Rancken, elmkerrassaan O. Leisteniuksesta, sek
E. West kirjoituksessaan Finsk Tidskriftiss olisi sit kosketelleet
ja ellei siit siten syytt, ansiotta melkein olisi tullut
kirjallishistoriallinen tapaus. Seuralla ei net ollut mitn muuta
tarkoitusta kuin viett joku iltahetki lasin ress puheilla ja
pilanteolla. Helsingiss, jossa melkein kaikki perustajat olivat koolla
syksyll 1845, oli seuralla ensi kokouksensa, kun vietettiin Snellmanin
hpiv marrask. 18 p:n. Sittemmin kokoontui seura, johon muutamia
uusia jseni otettiin, seuraavina kolmena vuotena pari kertaa
vuodessa, jonka jlkeen se nukkui. Uusista jsenist oli Leistenius
yksi; hn oli 1846 runoilijaloistonsa kukkuloilla ja hn valittiin pian
myskin varapuheenjohtajaksi. Mutta hnen eptasainen luonteensa
vaikutti, ettei hn pitempn seurassa viihtynyt, ja ettei seurakaan
hnest hauskuutta saanut ja hn ji siit syyst pois. Muutamia hnen
tss seurassa esittmin runoja, jotka kumminkaan eivt
julkaistaviksi sovi, on kumminkin viel tallessa. Samoin pytkirjat,
jotka olivat minun, seuran sihteerin, laatimat.

[15] Tm kappale esitettiin jo 1847 ensi kerran Kuopiossa
seuranytelmn. _Suomentajan muistutus_.

[16] Nordstrm oli silloin jo saanut eronsa ja hn nimitettiin vhn
myhemmin Ruotsin valtioarkiston hoitajaksi.

[17] Kuopion ala-alkeiskouluun oli jo 1845, rovastin, tohtorin M.
Ingmanin lahjoittamilla varoilla, palkattu suomenkielen opettaja. Tm
opetus alkoi lokakuussa samana vuonna. Snellman kirjoitti silloin
Saimaansa: "Siis saadaan nyt tll iloita siit harvinaisesta
ilmist, ett valtion koulussa kuullaan opetettavan kansakunnan
omaakin kielt."

[18] Tmn asiakirjan, pivtty maalisk. 28 p. 1847, joka lydettiin
Ahlqvistin jlkeenjttmin paperien joukosta, on E. N. Setl
julkaissut Valvojan joulukuun vihossa 1887.

[19] Jo 1826 oli kanslerin kskyst 4 ylioppilasta lhetetty Moskovan
yliopistoon kahdeksi vuodeksi tutkimaan venjnkielt ja saivat he 100
ruplaa kuussa. Heit valmistettiin virkoihin, joissa venjnkieli oli
vlttmtn. V. 1832 lhetettiin yht suurilla matkarahoilla taas nelj
ylioppilasta Kasanin yliopistoon venjt oppimaan, -- heit tarvittiin
opettajiksi Suomen kadettikouluun.

[20] Posti tuli thnkin aikaan Pietarista ainoastaan kahdesti
viikossa; maaliskuun puolivliss 1848 pantiin kumminkin kolmaskin
viikkoposti Pietarin ja Turun vlille toimeen.

[21] On kerrottu, ett syyksi thn keis. kirjeen ilmestymiseen oli
otettu helmikuussa 1850 ilmestynyt suomalainen knns A. Dumas'in
kertomuksesta Wilhelm Tellist. Voihan muuten uskoa mit tahansa. Mutta
mainittu pieni kirja oli sentn hyvin viaton; sen ulosantaja oli hyv
tuttavani ja kirjaan otetut kaksi puupiirrosta olivat kotosin sisareni
vanhan ompelurasian kannesta. En ainakaan min voinut ksitt, ett
tuo kirja voisi tuottaa maalle vauriota, viel vhemmn, ett se voisi
tuottaa kuoliniskun suomalaiselle kirjallisuudelle. Mutta siihen
aikaanhan esitettiin Pietarissa ooppera "Wilhelm Tell" muutetulla
nimell "Kaarlo rohkea". Siihen aikaan ei myskn saatu soittaa
marseljeesia Venjll.

[22] Valitettavasti en voinut tuossa tilaisuudessa olla saapuvilla,
Pedellien oli net ksketty tarkoin valvomaan, ett leuvaltaan
ainoastaan hyvin puhtaaksi ajettuja henkilit psi saliin.

[23] Niin kvikin. V. 1850:n senssuurisnt muuttui hyvin lyhyess
ajassa miltei kuolleeksi kirjaimeksi ja se lakkautettiin kokonaan 1860.
Uudet snnt seuralle vahvistettiin 1860 ja kaikki v:n 1850:n
kasvannaiset olivat niist silloin pois karsitut.

[24] Sellaisia H. T:n kestoimittajia muistelen ainakin seuraavat:
F. Cygnaeus, C. M. Crusell, G. Ehrstrm, K. Collan, A. P. Koos, B. O.
Schauman, C. V. Trnegren j.n.e.

[25] Julkaisussa "Censur-kalender", joka ilmestyi Tukholmassa 1861.

[26] Julkaisussa "AfhandIingar i populra mnen" 2:nen vihko.

[27] Tm menestys ei meille kumminkaan voinut nousta aivan pahasti
phn, kun tiesimme, ett toisten lehtien tilaajamr ei sentn
vhentynyt: Hels. T:lla oli samana vuonna 1,580 tilaajaa ja Finl. Alm.
Tid:nilla 1,630 tilaajaa.

[28] Keisari puhui venjksi eik hnen sanojaan siin tilaisuudessa
muulle kielelle knnetty; useat venjnkielt taitavat olivat
kirjoittaneet puheen muistiin, vaan nuo muistiinpanot, jotka vielkin
ovat tallella, eroavat, mikli lausetapoihin tulee, melkoisesti
toisistaan.

[29] Seuraavana aamuna kutsutti perintruhtinas viel joukon
ylioppilaita luokseen (valittiin venjnkielen taitoisia),
ilmaistakseen rakkautensa tunteen yliopistoa kohtaan ja
tyytyvisyytens ylioppilaihin, toivoen sen aina saavansa silytt.

[30] Nelj viikkoa marssittuaan saapui pataljoona Pietariin ja siell
vastaanotti sen mit sydmmellisimmin keisari poikineen. Se sai
luottamustoimen siell: olla hallitsijan lhimpn henkivartijana
Pietarhovissa, jonne pataljoona meni toukok. 8 p. Siell Pietarhovissa
vietettiin suurilla juhlallisuuksilla heink. 27 p. pataljoonan
kaartiksi korottamisen 25-vuotispiv. Tss juhlassa lausuivat
keisari ja perintruhtinas tunnustuksensa ja kunnioituksensa Suomen
kansalle ja keisarinna kiitti erityisesti kaartin kaunista soittoa;
soittokunta esitti m.m. "Maamme"-laulun ja keisarilliset mieltyivt
siihen hyvin. -- Syksyll samana vuonna sai Suomen kaarti kumminkin
lhte vaikeampia sotavaiheita kohden.

[31] Se sotainen innostus, jota tuo arvossapidetty lketieteen
professori niss puheissaan osotti, vaikutti, ett hn seuraavana
talvena sai matkustaa puolivirallisena edustajana Skandinavian maihin,
selittkseen siell Suomessa vallitsevaa mielialaa. Hn matkusti
valtion varoilla "erinisi tarkoituksia varten", tutkiakseen m.m.
pohjoismaiden sairaushistoriaa.

[32] Suomalaisten merivkiosastojen sotaretke meritse ei kumminkaan
koskaan jatkettu -- Helsingin satamaa etemms.

[33] Sit oli ajateltu jo ennenkin samalla kuin oli tuumittu perustaa
Tln kylmvesi-kylpylaitos.

[34] Shksanomia lhetettiin aluksi ainoastaan venjksi. Mutta sodan
loputtua, syksyst 1856, saatiin Turkuun ja Helsinkiin lenntinsanomia
myskin ranskan, saksan, englannin ja italian kielill; vasta
toukokuulta 1858 ruotsiksi ja paljoa myhemmin suomeksi. -- Vuodesta
1857 ne Suomen kaupungit, joiden lpi lanka kulki, antoivat vuotuista
apua lenntinasemain yllpitmiseen. Vuosina 1859 ja 1860 jatkettiin
linjaa Turusta rannikkokaupunkien lpi aina Tornioon saakka. -- Jo 1857
oli vireill tuuma muodostaa yksityinen suomalainen yhti, joka ottaisi
lenntinverkon haltuunsa, mutta lenntinlaitos Suomessa ji kuin jikin
venliseksi laitokseksi.

[35] Jumala yksin tiet, mit tm ensimminen pisara on maksava
teille ja meille. Me emme alkaneet tt onnetonta taistelua emmek
verell tahranneet kevn kauneutta ja sen pyh rauhaa.

Me puolustamme rannikoitamme ja taistelemme maamme puolesta.
Veririkoksen paino ei meit paina. Politikan selkkaukset, Euroopan ja
Muhamedin, ne kaikki olemme unhottaneet, sill nyt on Suomi taistelussa
mukana!

[36] Mainittava on, ett Topelius ei ole katsonut syyt olevan ottaa
tt runoa mihinkn koottujen runoelmainsa painokseen.

[37] Ers henkil, joka monet vuodet palveli Suomen kenraalikuvernrin
kansliassa ja oli lheisiss tekemisiss esimiehens kanssa, julkaisi
1889 St. Pet. Zeitungissa nimimerkill C. v. P. (Philippaeus, joka
lyhyen ajan oli saksankielen lehtorina yliopistossamme) pitkhkn
luonteenkuvauksen kreivi Bergist, joka kieltmtt monesta kohden on
sattuva ja tosi. Siit lainaan seuraavaa:

"Berg vormutakissa ja Berg sngyssn -- jossa hnet monasti olen
nhnyt -- ne olivat kaksi aivan eri ihmist. Vormupuvussaankin hn oli,
runsaista puuvillatytteist huolimatta, pituuteensa verraten
tavattoman laiha. Hnen kasvonsa olivat oikeastaan hyvntahtoisen
nkiset: nen hieno ja kaareva, silmt harmaat, huulet ohkaset,
viikset mustatut ja ylspin kierretyt. Mutta nuo kasvot saattoivat
pian muuttua uhkaaviksi. Hnell oli kokonainen sarja hyvin taitavasti
valmistettuja tummanruskeita tekotukkia, joissa ihan samassa paikassa
oli joukko harmaita haituvia. Mrajan jlkeen vaihtoi hn tekotukkaa
mrjrjestyksess, riippuen tukan pituudesta. Kun viimeinen numero
oli kytetty alkoi hn alusta ja silloin aina sanottiin, ett hn oli
leikkuuttanut tukkansa. Jalat hnell olivat erinomaisen lujatekoiset.
Olen nhnyt hnen tuntikausia seisovan jalkojaan liikauttamatta. Hn
kveli reippaasti, notkeasti eik hn koskaan vsynyt kvellessn eik
ratsastaessaan. isin nukkui hn vain pari tuntia. Jos hn joskus
pivill tunsi itsens vsyneeksi, kutsui hn palvelijansa ja kski
hertt itsens kahdeksan tunnin perst. Samalla hn viskautui
lepotuoliinsa ja nukkui heti paikalla. Tsmlleen kahdeksan tunnin
perst saapui palvelija kdessn kostea pyyhinliina. Berg pyyhksi
unen silmistn ja istuutui levnneen tyns reen.

"Erinomainen tarmo ja tavaton tyvoima olivat hnen kuvaavimpia
ominaisuuksiaan, joita olen ihaillut ja ne hn silytti kuolemaansa
saakka. Nytti silt, kuin tm mies ei olisi koskaan vsymyst
tuntenut. Minun mielestni, lausui hn kerran, ei ole olemassa
nuoruutta eik vanhuutta, vaan ainoastaan voimakkuutta ja heikkoutta."

[38] Tt pitk laulua, jonka tekij on ruotsinkieliseen alkuteokseen
kokonaisuudessaan lainannut, olisi mahdoton sen alkuperisess
naiivisuudessa saada puetuksi suomalaiseen asuun. Runossa purkautuu
vihaa ja halveksumista Ranskaa ja Englantia kohtaan, joiden
historialliset synnit hyvin rikess muodossa kuvataan, joiden
"kehuttua sivistyst" ei tll Suomessa tarvita, sill "tll meidn
on ilmankin hyv olla". Laulussa on pieni historiikki edellisen kesn
(1854) sotatapauksista, jolloin viholliset raukkamaisesti polttivat
suojattomia kaupunkeja, uskaltamatta aseellista vastustajaa vastaan
kyd. Laulu pttyy noihin tunnettuihin skeisiin:

    "Ingen nd och ingen sorg
    Kejsarn finns i Petersborg".

s.o. suomeksi:

    "Olo tll' on huoleton
    Pietarissa Keisar' on".

[39] Ne ovat julaistut Hufvudstadsbladetissa 1880 (n:o 187).

[40] Wulffert kuoli jo muutamia viikkoja tmn paljastusjutun
jlkeen. Halvauskoktaus kaatoi hnet net joulukuussa 1855 hnen
kirjoituspytns reen ja hn kuoli heti paikalla.

[41] Samassa yhteydess osoittivat ylioppilaat suosiotaan myskin
varakanslerille, saattaessaan vapaaherra Munckin laululla hnen
kotiinsa. Heill olikin syyt tllaiseen tunnustukseen. Sill Munck oli
jo aikaansaanut monella tavalla uuden hallinnon yliopistoon. Viimeksi
olivat ylioppilaat saaneet heitt pois nuo entiset kankeat
vormupukunsa ja pukeutua uuteen vormutakkiin, jossa oli alas knnetty
samettikaulus ja johon juhlatilaisuuksissa oli lupa kiinnitt
kultaiset lyyryt.

[42] Ennen rautateiden syntymist ei juuri paljoa tiedetty
elinsuojelusriennoista.

[43] Mainitut kolme miest rupesivat sitten (1858) kaikin joksikin
ajaksi Hels. Tidningarein aputoimittajiksi.

[44] Vasta lokak. 1 p 1863 fllosoofinen tiedekunta taas perustettiin;
silloin vasta filosofian professorinvirka sai takasin rehellisen
nimens.

[45] Minulle kirjoitettiin ulkomaille, ett Runeberg, kun hnelle
ilmoitettiin, ett sellainen kunniahattu oli hnelle aijottu, huudahti:
"Koettakaa kaikin mokomin est sit; milt se nyttisi, jos
jumaluusopin tohtori seisoisi avojaloin srki onkimassa?"

[46] Samanlaisilla juhlilla oli aikusemmin myskin Castrnia ja
Lnnrotia tervehditty heidn professorinvirkoihinsa.

[47] Ensimmiset suomenkieliset vitskirjat, jotka tarkastettiin 1858,
olivat F. Polnin ja G. Z. Forsmannin kirjoittamat, molemmat
lisenssiaattiarvoa varten. Jo paljo ennen oli tosin jokunen suomennos
julaistu harjoitus-vitskirjana, mutta silloin oli nimilehti aina
ollut latinankielinen.

[48] Tmn kappaleen miesosia esittivt kaartinluutnantit
ja ylioppilaat veljellisess sovussa, --- melkein kaikki
tulevaisuuden miehi, vastaisia senaattoreja, sanomalehtimiehi ja
ministerivaltiosihteerej.

[49] Sittemmin keksittiin viel 50-60.

[50] Nm sanat painettiin erikseen, vaan niit ei ole otettu mihinkn
Topeliuksen runokokoelmaan. Runebergin "Porilaisten marssi" ilmestyi
vasta kevill 1860 ja se laulettiin ensi kerran Kaisaniemess
Vapunpivn samana vuonna.

[51] Tss kerron ehk vhn Suomen kaartinpataljoonan seikkailuista
itmaisen sodan aikana. Pataljoona palveli ensiksi Pietarhovissa
keisarin henkivartiona, kuten edell on kerrottu, syyskuuhun 1854,
jolloin se sai kskyn marssia valtakunnan lnsirajalle. Tt matkaa
kesti puolentoista kuukautta; puolivliss marraskuuta asettui
pataljoona talvikortteliin Rakischkin kauppalaan ja sen ympristn
Kovnon kuvernementissa. Jo matkalla oli joukossa paha lavantauti
ruvennut levenemn ja Rakischkiss se lisntyi kamalassa mrin.
Kolmen kokonaisen kuukauden kuluessa olivat siell ja lheisess
Skopischkissa sairaalat tpsen tynn suomalaisia sotureita. Kaikkiaan
oli 600 miest sairastunut; yhteisen hautakummun alla lep
Skopischkissa 220 suomalaista (niit kuoli yhten ainoana pivn 27),
kuten sinne pystytetty muistopatsas tiet kertoa. Vihdoin helmikuun
lopussa tuli pataljoonalle ksky siirty toiseen paikkaan, Vilkomiriin,
jotta paikanmuutos ehk vaikuttaisi edullisesti terveysoloihin. Joukko
oli silloin jo niin kutistunut, ett sit oli ainoastaan kaksi
komppaniiaa. Vhitellen Vilkomiriss terveydentila parantuikin; uuden
keisarin syntympivn huhtik. 29 p:n saattoi jo 400 miest olla
paraatissa mukana. Toukokuun puolivliss saapui pataljoonan
vahvistukseksi Hmeenlinnassa muodostunut reservikomppaniia.
Vilkomirist lksi patoljoona liikkeelle toukokuun viime pivin ja
oleskeli sitten keskuukausina 1855 ensiksi Porosovan ja sitten
Deretschinin kauppalassa (Vilnan kuvernementissa). Lokakuun alussa,
jolloin rauhan toiveita jo sarasti, sai pataljoona vihdoin kskyn
palata Suomeen. Kaksi kuukautta marssittuaan saapui se Pietariin ja se
majoitettiin sitten tasan puolen vuoden ajaksi Uudenkirkon pitjn.
Vielkin oli kaarti niin supistuneena, ett se toukokuuhun saakka,
jolloin reservivke saapui, oli jaettuna ainoastaan kahteen
komppaniaan. Keskuun puolivliss komennettiin pataljoona taas
Pietariin, josta se elok. 8 p. lksi rautateitse Moskovaan,
kruunausjuhlallisuuksiin. Moskovasta lksi se paluumatkalle vasta
syysk. 23 p., mutta nyt kuljettiin toki Pietarin kautta suorastaan
Helsinkiin, jonne pataljoona meritse saapui syysk. 29 p. Silloin se,
kaksi ja puoli vuotta poissa oltuaan, taas psi omaan kasarmiinsa,
jossa sillvlin oli majaillut osaksi venlist sotavke, osaksi
suomalaisia tarkka-ampujia, osaksi sairaaloita. -- Kohta pataljoonan
palattua Helsinkiin annettiin sen pllikkyys kenraalimajuri vphra C.
v. Kothenin ksist, joka kruunajaisissa oli saanut korkeamman viran,
hnen jlkelisekseen samalla mrtylle verstille, vapaaherra E. v.
Willebrandtille.

[52] Kumminkin oli jo P. Tikkanen v. 1848 ulosantamaansa "Suomen
Suuriruhtinaanmaan nykyiseen tilastoon" (joka ennen oli ollut eri
osastona savokarjalaisten "Lukemisissa Suomen kansan hydyksi") voinut
ottaa perustuslakiemme trkeimmt osat.

[53] Litteraturbladet ei ilmestynyt Snellmannin enemmn kuin
Elmgreninkn aikoina koskaan snnllisesti siin kuussa, joka oli
merkitty kansilehdelle.

[54] Sveitsilisen kansallisuuden ja kielen vastaistakaan kehityst ei
Snellman nyttnyt uskovan. Mutta Pohjois-Amerikasta hn lausui: "En
kukaan epile, ett siell on muodostuva oma kansallisuus -- tai
useampia. Se saa kyll aikoinaan oman mielens ja omat kielens."

[55] Nist onnistuneista nimityksist saatanee kiitt Elias
Lnnrotia, jonka tunnettuun kekseliisyyteen Langenskild lie tss
kysymyksess vedonnut.

[56] Ers v. B:n kirjoittama "Kertomus Suomen metsist" ilmestyi 1859
saksaksi ja ruotsiksi.

[57] Muu osa voitosta luovutettiin ylioppilastalorakennuksen hyvksi.

[58] Tm tapahtui varmaankin suureksi osaksi siit syyst, ett
ystvni Th. Sederholm 1860 rupesi ulosantamaan kuukauslehte "Frn nr
ooh fjerran" (Lhelt ja kaukaa, kuukauslehti Suomen naisille), johon
lehteen suuri osa naispuolisista suosijoistani oli kntynyt.

[59] Talonpoikaissdyn edustajia oli kumminkin ainoastaan yksi
saapuvilla, nim. tuo torsti herastuomari ja liikemies Lauri Pelkonen
Kuopiosta, joka, kolmen muun savolaisen ja pohjalaisen talonpojan
kanssa oli ollut rahvaan lhetystn Pietarissa, jossa keisari huhtik.
1 p. oli laskenut heidt puheilleen. Siell he olivat lausuneet
keisarille suomalaisten kiitokset kaikista isllisen huolenpidon
osoituksista ja erityisesti suomalaisten ilon Venjn talonpoikain
maaorjuuden poistamisesta, sek sen ohessa alamaisessa kirjoituksessa
anoneet ett suomenkielen kyttmist kouluissa ja oikeustoissa
laajennettaisiin umpisuomalaisissa seuduissa.

[60] Suomennos Yrj Weijolan.








End of Project Gutenberg's Kuuden vuosikymmenen ajoilta, by August Schauman

*** END OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK KUUDEN VUOSIKYMMENEN AJOILTA ***

***** This file should be named 50239-8.txt or 50239-8.zip *****
This and all associated files of various formats will be found in:
        http://www.gutenberg.org/5/0/2/3/50239/

Produced by Tapio Riikonen

Updated editions will replace the previous one--the old editions
will be renamed.

Creating the works from public domain print editions means that no
one owns a United States copyright in these works, so the Foundation
(and you!) can copy and distribute it in the United States without
permission and without paying copyright royalties.  Special rules,
set forth in the General Terms of Use part of this license, apply to
copying and distributing Project Gutenberg-tm electronic works to
protect the PROJECT GUTENBERG-tm concept and trademark.  Project
Gutenberg is a registered trademark, and may not be used if you
charge for the eBooks, unless you receive specific permission.  If you
do not charge anything for copies of this eBook, complying with the
rules is very easy.  You may use this eBook for nearly any purpose
such as creation of derivative works, reports, performances and
research.  They may be modified and printed and given away--you may do
practically ANYTHING with public domain eBooks.  Redistribution is
subject to the trademark license, especially commercial
redistribution.



*** START: FULL LICENSE ***

THE FULL PROJECT GUTENBERG LICENSE
PLEASE READ THIS BEFORE YOU DISTRIBUTE OR USE THIS WORK

To protect the Project Gutenberg-tm mission of promoting the free
distribution of electronic works, by using or distributing this work
(or any other work associated in any way with the phrase "Project
Gutenberg"), you agree to comply with all the terms of the Full Project
Gutenberg-tm License (available with this file or online at
http://gutenberg.org/license).


Section 1.  General Terms of Use and Redistributing Project Gutenberg-tm
electronic works

1.A.  By reading or using any part of this Project Gutenberg-tm
electronic work, you indicate that you have read, understand, agree to
and accept all the terms of this license and intellectual property
(trademark/copyright) agreement.  If you do not agree to abide by all
the terms of this agreement, you must cease using and return or destroy
all copies of Project Gutenberg-tm electronic works in your possession.
If you paid a fee for obtaining a copy of or access to a Project
Gutenberg-tm electronic work and you do not agree to be bound by the
terms of this agreement, you may obtain a refund from the person or
entity to whom you paid the fee as set forth in paragraph 1.E.8.

1.B.  "Project Gutenberg" is a registered trademark.  It may only be
used on or associated in any way with an electronic work by people who
agree to be bound by the terms of this agreement.  There are a few
things that you can do with most Project Gutenberg-tm electronic works
even without complying with the full terms of this agreement.  See
paragraph 1.C below.  There are a lot of things you can do with Project
Gutenberg-tm electronic works if you follow the terms of this agreement
and help preserve free future access to Project Gutenberg-tm electronic
works.  See paragraph 1.E below.

1.C.  The Project Gutenberg Literary Archive Foundation ("the Foundation"
or PGLAF), owns a compilation copyright in the collection of Project
Gutenberg-tm electronic works.  Nearly all the individual works in the
collection are in the public domain in the United States.  If an
individual work is in the public domain in the United States and you are
located in the United States, we do not claim a right to prevent you from
copying, distributing, performing, displaying or creating derivative
works based on the work as long as all references to Project Gutenberg
are removed.  Of course, we hope that you will support the Project
Gutenberg-tm mission of promoting free access to electronic works by
freely sharing Project Gutenberg-tm works in compliance with the terms of
this agreement for keeping the Project Gutenberg-tm name associated with
the work.  You can easily comply with the terms of this agreement by
keeping this work in the same format with its attached full Project
Gutenberg-tm License when you share it without charge with others.

1.D.  The copyright laws of the place where you are located also govern
what you can do with this work.  Copyright laws in most countries are in
a constant state of change.  If you are outside the United States, check
the laws of your country in addition to the terms of this agreement
before downloading, copying, displaying, performing, distributing or
creating derivative works based on this work or any other Project
Gutenberg-tm work.  The Foundation makes no representations concerning
the copyright status of any work in any country outside the United
States.

1.E.  Unless you have removed all references to Project Gutenberg:

1.E.1.  The following sentence, with active links to, or other immediate
access to, the full Project Gutenberg-tm License must appear prominently
whenever any copy of a Project Gutenberg-tm work (any work on which the
phrase "Project Gutenberg" appears, or with which the phrase "Project
Gutenberg" is associated) is accessed, displayed, performed, viewed,
copied or distributed:

This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with
almost no restrictions whatsoever.  You may copy it, give it away or
re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included
with this eBook or online at www.gutenberg.org/license

1.E.2.  If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is derived
from the public domain (does not contain a notice indicating that it is
posted with permission of the copyright holder), the work can be copied
and distributed to anyone in the United States without paying any fees
or charges.  If you are redistributing or providing access to a work
with the phrase "Project Gutenberg" associated with or appearing on the
work, you must comply either with the requirements of paragraphs 1.E.1
through 1.E.7 or obtain permission for the use of the work and the
Project Gutenberg-tm trademark as set forth in paragraphs 1.E.8 or
1.E.9.

1.E.3.  If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is posted
with the permission of the copyright holder, your use and distribution
must comply with both paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 and any additional
terms imposed by the copyright holder.  Additional terms will be linked
to the Project Gutenberg-tm License for all works posted with the
permission of the copyright holder found at the beginning of this work.

1.E.4.  Do not unlink or detach or remove the full Project Gutenberg-tm
License terms from this work, or any files containing a part of this
work or any other work associated with Project Gutenberg-tm.

1.E.5.  Do not copy, display, perform, distribute or redistribute this
electronic work, or any part of this electronic work, without
prominently displaying the sentence set forth in paragraph 1.E.1 with
active links or immediate access to the full terms of the Project
Gutenberg-tm License.

1.E.6.  You may convert to and distribute this work in any binary,
compressed, marked up, nonproprietary or proprietary form, including any
word processing or hypertext form.  However, if you provide access to or
distribute copies of a Project Gutenberg-tm work in a format other than
"Plain Vanilla ASCII" or other format used in the official version
posted on the official Project Gutenberg-tm web site (www.gutenberg.org),
you must, at no additional cost, fee or expense to the user, provide a
copy, a means of exporting a copy, or a means of obtaining a copy upon
request, of the work in its original "Plain Vanilla ASCII" or other
form.  Any alternate format must include the full Project Gutenberg-tm
License as specified in paragraph 1.E.1.

1.E.7.  Do not charge a fee for access to, viewing, displaying,
performing, copying or distributing any Project Gutenberg-tm works
unless you comply with paragraph 1.E.8 or 1.E.9.

1.E.8.  You may charge a reasonable fee for copies of or providing
access to or distributing Project Gutenberg-tm electronic works provided
that

- You pay a royalty fee of 20% of the gross profits you derive from
     the use of Project Gutenberg-tm works calculated using the method
     you already use to calculate your applicable taxes.  The fee is
     owed to the owner of the Project Gutenberg-tm trademark, but he
     has agreed to donate royalties under this paragraph to the
     Project Gutenberg Literary Archive Foundation.  Royalty payments
     must be paid within 60 days following each date on which you
     prepare (or are legally required to prepare) your periodic tax
     returns.  Royalty payments should be clearly marked as such and
     sent to the Project Gutenberg Literary Archive Foundation at the
     address specified in Section 4, "Information about donations to
     the Project Gutenberg Literary Archive Foundation."

- You provide a full refund of any money paid by a user who notifies
     you in writing (or by e-mail) within 30 days of receipt that s/he
     does not agree to the terms of the full Project Gutenberg-tm
     License.  You must require such a user to return or
     destroy all copies of the works possessed in a physical medium
     and discontinue all use of and all access to other copies of
     Project Gutenberg-tm works.

- You provide, in accordance with paragraph 1.F.3, a full refund of any
     money paid for a work or a replacement copy, if a defect in the
     electronic work is discovered and reported to you within 90 days
     of receipt of the work.

- You comply with all other terms of this agreement for free
     distribution of Project Gutenberg-tm works.

1.E.9.  If you wish to charge a fee or distribute a Project Gutenberg-tm
electronic work or group of works on different terms than are set
forth in this agreement, you must obtain permission in writing from
both the Project Gutenberg Literary Archive Foundation and Michael
Hart, the owner of the Project Gutenberg-tm trademark.  Contact the
Foundation as set forth in Section 3 below.

1.F.

1.F.1.  Project Gutenberg volunteers and employees expend considerable
effort to identify, do copyright research on, transcribe and proofread
public domain works in creating the Project Gutenberg-tm
collection.  Despite these efforts, Project Gutenberg-tm electronic
works, and the medium on which they may be stored, may contain
"Defects," such as, but not limited to, incomplete, inaccurate or
corrupt data, transcription errors, a copyright or other intellectual
property infringement, a defective or damaged disk or other medium, a
computer virus, or computer codes that damage or cannot be read by
your equipment.

1.F.2.  LIMITED WARRANTY, DISCLAIMER OF DAMAGES - Except for the "Right
of Replacement or Refund" described in paragraph 1.F.3, the Project
Gutenberg Literary Archive Foundation, the owner of the Project
Gutenberg-tm trademark, and any other party distributing a Project
Gutenberg-tm electronic work under this agreement, disclaim all
liability to you for damages, costs and expenses, including legal
fees.  YOU AGREE THAT YOU HAVE NO REMEDIES FOR NEGLIGENCE, STRICT
LIABILITY, BREACH OF WARRANTY OR BREACH OF CONTRACT EXCEPT THOSE
PROVIDED IN PARAGRAPH 1.F.3.  YOU AGREE THAT THE FOUNDATION, THE
TRADEMARK OWNER, AND ANY DISTRIBUTOR UNDER THIS AGREEMENT WILL NOT BE
LIABLE TO YOU FOR ACTUAL, DIRECT, INDIRECT, CONSEQUENTIAL, PUNITIVE OR
INCIDENTAL DAMAGES EVEN IF YOU GIVE NOTICE OF THE POSSIBILITY OF SUCH
DAMAGE.

1.F.3.  LIMITED RIGHT OF REPLACEMENT OR REFUND - If you discover a
defect in this electronic work within 90 days of receiving it, you can
receive a refund of the money (if any) you paid for it by sending a
written explanation to the person you received the work from.  If you
received the work on a physical medium, you must return the medium with
your written explanation.  The person or entity that provided you with
the defective work may elect to provide a replacement copy in lieu of a
refund.  If you received the work electronically, the person or entity
providing it to you may choose to give you a second opportunity to
receive the work electronically in lieu of a refund.  If the second copy
is also defective, you may demand a refund in writing without further
opportunities to fix the problem.

1.F.4.  Except for the limited right of replacement or refund set forth
in paragraph 1.F.3, this work is provided to you 'AS-IS' WITH NO OTHER
WARRANTIES OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO
WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR ANY PURPOSE.

1.F.5.  Some states do not allow disclaimers of certain implied
warranties or the exclusion or limitation of certain types of damages.
If any disclaimer or limitation set forth in this agreement violates the
law of the state applicable to this agreement, the agreement shall be
interpreted to make the maximum disclaimer or limitation permitted by
the applicable state law.  The invalidity or unenforceability of any
provision of this agreement shall not void the remaining provisions.

1.F.6.  INDEMNITY - You agree to indemnify and hold the Foundation, the
trademark owner, any agent or employee of the Foundation, anyone
providing copies of Project Gutenberg-tm electronic works in accordance
with this agreement, and any volunteers associated with the production,
promotion and distribution of Project Gutenberg-tm electronic works,
harmless from all liability, costs and expenses, including legal fees,
that arise directly or indirectly from any of the following which you do
or cause to occur: (a) distribution of this or any Project Gutenberg-tm
work, (b) alteration, modification, or additions or deletions to any
Project Gutenberg-tm work, and (c) any Defect you cause.


Section  2.  Information about the Mission of Project Gutenberg-tm

Project Gutenberg-tm is synonymous with the free distribution of
electronic works in formats readable by the widest variety of computers
including obsolete, old, middle-aged and new computers.  It exists
because of the efforts of hundreds of volunteers and donations from
people in all walks of life.

Volunteers and financial support to provide volunteers with the
assistance they need, are critical to reaching Project Gutenberg-tm's
goals and ensuring that the Project Gutenberg-tm collection will
remain freely available for generations to come.  In 2001, the Project
Gutenberg Literary Archive Foundation was created to provide a secure
and permanent future for Project Gutenberg-tm and future generations.
To learn more about the Project Gutenberg Literary Archive Foundation
and how your efforts and donations can help, see Sections 3 and 4
and the Foundation web page at http://www.pglaf.org.


Section 3.  Information about the Project Gutenberg Literary Archive
Foundation

The Project Gutenberg Literary Archive Foundation is a non profit
501(c)(3) educational corporation organized under the laws of the
state of Mississippi and granted tax exempt status by the Internal
Revenue Service.  The Foundation's EIN or federal tax identification
number is 64-6221541.  Its 501(c)(3) letter is posted at
http://pglaf.org/fundraising.  Contributions to the Project Gutenberg
Literary Archive Foundation are tax deductible to the full extent
permitted by U.S. federal laws and your state's laws.

The Foundation's principal office is located at 4557 Melan Dr. S.
Fairbanks, AK, 99712., but its volunteers and employees are scattered
throughout numerous locations.  Its business office is located at
809 North 1500 West, Salt Lake City, UT 84116, (801) 596-1887, email
business@pglaf.org.  Email contact links and up to date contact
information can be found at the Foundation's web site and official
page at http://pglaf.org

For additional contact information:
     Dr. Gregory B. Newby
     Chief Executive and Director
     gbnewby@pglaf.org


Section 4.  Information about Donations to the Project Gutenberg
Literary Archive Foundation

Project Gutenberg-tm depends upon and cannot survive without wide
spread public support and donations to carry out its mission of
increasing the number of public domain and licensed works that can be
freely distributed in machine readable form accessible by the widest
array of equipment including outdated equipment.  Many small donations
($1 to $5,000) are particularly important to maintaining tax exempt
status with the IRS.

The Foundation is committed to complying with the laws regulating
charities and charitable donations in all 50 states of the United
States.  Compliance requirements are not uniform and it takes a
considerable effort, much paperwork and many fees to meet and keep up
with these requirements.  We do not solicit donations in locations
where we have not received written confirmation of compliance.  To
SEND DONATIONS or determine the status of compliance for any
particular state visit http://pglaf.org

While we cannot and do not solicit contributions from states where we
have not met the solicitation requirements, we know of no prohibition
against accepting unsolicited donations from donors in such states who
approach us with offers to donate.

International donations are gratefully accepted, but we cannot make
any statements concerning tax treatment of donations received from
outside the United States.  U.S. laws alone swamp our small staff.

Please check the Project Gutenberg Web pages for current donation
methods and addresses.  Donations are accepted in a number of other
ways including checks, online payments and credit card donations.
To donate, please visit: http://pglaf.org/donate


Section 5.  General Information About Project Gutenberg-tm electronic
works.

Professor Michael S. Hart is the originator of the Project Gutenberg-tm
concept of a library of electronic works that could be freely shared
with anyone.  For thirty years, he produced and distributed Project
Gutenberg-tm eBooks with only a loose network of volunteer support.


Project Gutenberg-tm eBooks are often created from several printed
editions, all of which are confirmed as Public Domain in the U.S.
unless a copyright notice is included.  Thus, we do not necessarily
keep eBooks in compliance with any particular paper edition.


Most people start at our Web site which has the main PG search facility:

     http://www.gutenberg.org

This Web site includes information about Project Gutenberg-tm,
including how to make donations to the Project Gutenberg Literary
Archive Foundation, how to help produce our new eBooks, and how to
subscribe to our email newsletter to hear about new eBooks.
